* Manipulación a la órden del día *

Cuando un amigo nos necesita ahí estamos y un amigo se encuentra internado por una afección pulmonar, motivo por el cual no he podido publicar anoche y ahora lo estoy haciendo a las apuradas ya que después de emitir éste post, vuelvo al Sanatorio para acompañarle junto con otros amigos, quizás en la noche tampoco pueda publicar. Sabrán uds. disculpar.

Como ustedes también son mis amigos me senté un rato a verificar información y creo que estamos ante una manipulación descomunal de los datos solares=entre otros tantos=. Habrán comprobado las idas y vueltas con las animaciones sobre el evento C que provocó que estemos inmersos en una tormenta geomagnética, y las incertidumbres clarísimas sobre los cambios y rectificaciones sobre el horario y fecha del impacto. Conociendo éste ardid de la manipulación uno nunca puede saber en realidad lo que está pasando ya que la data la manejan oficialmente y uno sólo puede analizar y buscar si esa data es coherente.

El amigo Astrofísico deja su aguzado conocimiento en éstos momentos donde nadie halla respuestas;



**¿Por qué la NASA falsificó el índice de KP y los datos de campo geomagnético de fuerza?, es una incógnita, pero la llegada de protones, como siempre, va acompañado de un impulso anterior geomagnético . Por supuesto que estamos viendo cosas que nunca antes se habían observado y los datos son muy poco confiables, por no decir.. casi inútiles, por lo que es difícil saber para el investigador independiente lo que realmente está pasando.
También debe haber una reacción en la tabla de índice PK, así como en el campo geomagnético, lo cual es indicativo del hecho de que éstos datos no pueden ser invocados y se están fabricando o censurando.**

Y si vamos al sitio berkeley.edu lo que vemos en nada se parece al gráfico anterior de hace apenas minutos o una hora;



A ciencia cierta nadie sabe ya si los gráficos reflejan lo que en verdad sucede, sólo lo sabremos en las consecuencias. Seguramente que la tormenta geomagnética se retrasará si nos atenemos al modelo, pero bien podría estar golpeando ahora y nosotros no lo notaríamos. Veremos qué es lo que llega, ahora más retrasado según la data oficial para el 1 de Octubre, sinceramente no interesa demasiado, cuando ya no se puede confiar en la información, el resto son conjeturas. Por lo pronto, ésta mañana en la zona habían problemas con la telefonía celular, los típico mensajes de texto enviados que nunca llegan a destino y fallos en las comunicaciones de voz en vivo.

Sigo sosteniendo que éste fin de semana y los primeros días de Octubre tendremos *sorpresas*, no porque sea adivino, sino porque hay un montón de factores en juego referentes a la data oficial, que me hacen presuponer que las tendremos. Por ejemplo otra vez....=¿y van...?= el monitor de neutrones con un pico importante. Astrofísico opina sobre ésto;



**El mayor problema no es que los rayos cósmicos no se originan en el Sol, por definición, el problema más grande es que están erróneamente catalogados como *rayos*. Hay una razón singular de por qué esto se ha hecho de forma sistemática a lo largo de la élite académica mundial, y es la de evitar la conclusión de que la materia no puede superar la velocidad de la luz, y eso es lo que en realidad son los rayos cósmicos, partículas que se mueven y exceden la velocidad de la luz .. La razón de ésto es obvia, borra completamente toda la física cuántica por la observación empírica, y no podemos blanquear eso porque significaría que el 98% de los ganadores del Premio Nobel de física en los últimos 80 años han sido un fraude, al igual que los miles de millones de dólares malgastados en becas académicas de investigación que han sido robadas por los charlatanes, en esencia, que están bloqueando la investigación e impiden que se logre, de manera sistemática. A medida que los rayos cósmicos se fueron por las nubes a principios de semana, el Sol comenzó a ser más activo y la irradiancia de línea de base y sobre todo el flujo de rayos X y el flujo ultravioleta va en aumento. Me gustaría constar que yo podría estar equivocado acerca de algunos detalles, todo el mundo lo es por muy bien informado o inteligente que sea, nadie es perfecto, pero los pronósticos que he hecho han sido precisos y estamos viviendo un acontecimiento mundial sin precedentes. No sabemos el grado real de degradación de la magnetosfera, porque los datos reales son imposibles de conseguir, pero un día el Sol =sin nuestra natural protección o atenuación de la radiación= hará que usted se entere por más que manipulen la información.**

Quiero también hacer honor a mi promesa con el estimado lector TAG, quien hace semanas se interesó por hallar respuestas sobre las anomalías en el Sol, y decidió consultar con organismos oficiales. Recuerdo que le dije algo así como *me parece excelente que lo haga aunque no albergo ninguna esperanza de que le den alguna respuesta satisfactoria*.
A continuación copio y pego lo que TAG escribió en la sección comentarios;

""He enviado consultas por correo a aproximadamente 100 personas que tenían vinculación con observaciones del cosmos y el sol, todas de la Argentina, de Observatorios, Conicet, Facultades, etc.., solo recibí respuesta del Director del Observatorio Astronómico Municipal De Mercedes, Miguel De Laurenti, al cual le agradezco la voluntad.

*Pregunta:
Con respecto a las esferas y demás objetos observados cercanos, junto y saliendo del sol.
-Repuesta:
Nunca hice observaciones del Sol, por lo que mis respuestas pueden no ser del todo correctas. Solo comento lo que veo en las imágenes:
Las "donnas" son probablemente motas de polvo en los filtros o sobre la ventana del detector CCD. Esto es muy común, y se las puede remover con imágenes tomadas a tal efecto, quizás no sea necesario en tomas del sol con un coronógrafo. También pueden ser reflejos o problemas en la óptica del equipo (se me ocurre).
“Esferas tomando energía del sol": No observo nada en tal sentido. Igual comentario.
Objetos "saliendo" del sol: estas imágenes, en distintas longitudes de onda, muestran al sol (esfera de gas, como toda estrella) en su actividad atmosférica, corrientes de convección, distintas temperaturas, etc. Estos gases pueden eyectarse a mucha distancia del sol. En un caso (creo que primera imagen) se ve una línea brillante: probablemente una columna de píxeles del detector fallada ("caliente" en la jerga). Esto suele suceder. No aprecio nada raro.
Saludo Atte.
Miguel De Laurenti

*Pregunta:
Con respecto al evento del eclipse del sol entre las 06:30 y 07:30, además de las imágenes e informe, también le hice llegar un video Helioviewer.org.
-Respuesta:
Hola, como le manifesté antes nunca trabajé sobre Sol, por lo que poco puedo opinar. No se que es la sombra, como dije antes. Podemos descartar un ocultamiento de datos (no pondrían nada en la web, y listo).
Si puede ser (si son satélites) que tengan un fallo en comunicación (emisión o recepción) por posición, equipo o lo que fuera. Es solo una suposición.
Insisto, ¿Intentó consultar a la fuente??
Saludos!

*Pregunta:
Con respecto a si conocía a alguna persona que este en el tema del sol, para poder consultar

-Respuesta:
Hola, supongo que en las respectivas páginas que Ud. referencia deben figurar direcciones de mail o "contact" donde consultar (en inglés por supuesto). Personalmente no conozco observadores solares.
Saludos
Miguel

*Saludos cordiales,
Tag
P.D.: No creo que valla a recibir alguna respuesta mas.

***Saquen ustedes sus propias conclusiones, estimados, respetados y queridos lectores. Mi opinión sobra.
Hasta pronto.
Se agradecen oraciones o buena vibra para mi amigo Claudio.
Gilgamesh***