* Nuevas manchas y nuevas mentiras del sistema *

A medida que la mancha 1620 se aleja de la cara visible del Sol, comienza a tomar protagonismo el complejo 1623 que debuta con dos eventos;
C2-C5.8



Si solamente de opinar se trata, creo que éste complejo va a dar que hablar, me resulta intrigante dos manchas muy juntas y por encima de ellas otra serie de pequeños puntos, y sumado a ello la conformación de polaridades que tiene, tanto positivo como negativo, condiciones que de mantenerse en ese rango o inclusive potenciarse, haría de éste complejo un BGD en pocas horas o días. También si debo tomar en cuenta el patrón de las últimas semanas, éste grupo de manchas se encuentra en la misma línea de la ex 1618, mancha que inició una especie de nuevos tiempos en el Sol, ya que retomó las llamaradas en posición geo-efectiva y también el crecimiento de la misma, algo que fué imitado por la que aún vemos, la 1620.



De darse nuevamente ésta situación con el grupo 1623, estaríamos ante serias posibilidades de eventos importantes. La misma intriga me genera la mancha 1621, que se mantiene como les decía ayer, *muerta* o inactiva, y es muy poco probable que una mancha de ese tamaño y de esa penumbra tan compacta no produzca ningún evento, ni siquiera menor, o bien se despierta o bien se desintegra. Tomen ésto como una simple opinión basada en observaciones anteriores, muy lejana a una clase de Astrofísica. Ya sabemos que el Sol es impredescible, a veces nos deja pronosticar desde lo poco que sabemos de él, y en gran parte nos rompe todos los esquemas.

Y si de más intrigas se trata, imposible no remarcar los picos de electrones y protones de baja energía, como así también el nuevo patrón que ha llegado para quedarse en el flujo de protones de alta energía. Las hipótesis...obviamente muchas. Lamentablemente desde el sitio oficial nada se dice ni si quiera que el instrumento ha sido calibrado.







Así, cuando la ciencia debe dar explicaciones y no las da, pues..cada quien hace su lectura. Como primera idea quiero creer que se trata de una modificación o re-calibración en el satélite, como segunda idea debemos tener en cuenta que venimos de varios días de bastantes eventos menores, de clase M, despegue de filamentos y protuberancias, tormentas magnéticas que no llegaron y una aparente modificación de los patrones que venía teniendo el Sol, tal como les decía al inicio de éste post.

Como última idea, pensar que se trate de emisiones provenientes no del Sol, eso ya estaría indicando que esa energía proviene desde otra parte del espacio y eso nos abre las puertas a mil teorías más, ya que los monitores de neutrones no han detectado ningún rayo o pico en los últimos días. Y aclaro que no estoy hablando de Nibiru, a mi criterio, aquí hay otra cosa, que lamentablemente sin pruebas contundentes no se puede probar. Para eso estamos, creo, imposible afirmar, tan sólo seguir atentos en busca de alguna respuesta, si la hay.

Para finalizar, una noticia de las tantas que comienzan a salir a la luz luego del panel de Cambio Climático que se cerró en Doha.
Triste realidad de personas que pierden la vida en lo que llamamos *estrago climático*, las consecuencias en la infraestructura que devienen en peores condiciones de salud, de alimentación, de desarrollo humano.
Una foto que hace lamentar también a quienes apreciamos en cuantía el patrimonio que dejaron las antiguas civilizaciones y culturas, como el Wat Chaiwatthanaram arruinado por las aguas, un templo edificado allá por el 1630 por un monarca llamado Prasat Thong que lo había erigido en memoria de y por, el gran amor a su madre.



Tailandia, Camboya y Pakistán se llevaron a los tres primeros lugares en el rating de los daños causados por los efectos del clima y acontecimientos graves, de acuerdo con una nueva edición del ranking elaborado por el grupo analítico Germanwatch.
El *Global Climate Risk Index* evalúa los impactos económicos y sociales de los fenómenos meteorológicos extremos, la frecuencia y magnitud de los mismos, y según los científicos ésto se incrementará en el futuro debido al cambio climático. Los países que se adhieren a los primeros lugares de la clasificación, por razones de diseño, debe considerar esto como una *llamada de atención*, la señal de la vulnerabilidad a los impactos del cambio climático.

Según datos compilados en 2011, también se incluye a El Salvador, Filipinas, Brasil, EE.UU., Laos, Guatemala y Sri Lanka. En general los daños de las inundaciones, sequías y otros fenómenos meteorológicos violentos en estos países ascendió a cerca de 166 mil millones de dólares en paridad de poder adquisitivo.
En los años 1992-2011 más de 15.000 eventos climáticos severos han cobrado la vida de más de 530.000 personas y causó daños estimados en unos 2,5 billones de dólares.
La nueva versión fue presentada en las conversaciones de la ONU sobre el cambio climático en Doha. Más de 17.000 delegados, expertos y periodistas se reunieron en la capital de Qatar, para asistir a una conferencia de la ONU sobre el cambio climático. Como era de esperar, los temas principales de las conversaciones a dos semanas de duración, que se inició el 26 de noviembre, serán las condiciones del segundo período de compromiso del Protocolo de Kyoto y sus mecanismos para la recaudación de fondos en el Fondo Verde para el Clima.
Leer noticia completa.

***Si alguien todavía cree que los eventos climáticos extremos son algo común, pues sí lo son ya que siempre han sucedido en el planeta, lo que no pueden todavía aceptar es que en los registros históricos desde que se han comenzado a medir, monitorear, evaluar, registrar y recopilar los datos, estamos ante un incremento de gran aceleración, lo cual nos está modificando la vida a todos. Ésta razón no es para tomarla como medio de canalizar el pánico, sino más bien como un aviso a que debemos presionar a nuestros representantes a re-diseñar un montón de factores que hacen a la urbanidad, la infraestructura, los asentamientos humanos, la siniestralidad, las energías alternativas, las áreas densamente pobladas, la ingeniería civil, hidráulica, geologica, y tantos otros factores que nos contienen a todos. 

Si aceptamos que los sistemas de organización democrática responden a elegir a quienes administren el dinero de los ciudadanos aportados en la actividad comercial e impositiva, es ya no un simple derecho reclamar, si no una exigencia. Nos hemos organizado de esa forma y es lo que hay nos guste demasiado o no, entonces las acciones que un gobierno debe tomar con respecto a éstas cuestiones sea de un pequeño pueblo como de un país, tienen que ser exhaustivamente monitoreadas por las personas comunes, exigidas en las campañas políticas, porque ese es el momento en el cual nos piden el voto y votar es mucho más que meter la papeleta en la urna.
Si Usted vive a la vera de un arroyo que amenaza con desbordar, pues, su intendente o jefe de comuna debe destinar los dineros públicos a dar una solución, ya sea, en canalizar el curso del arroyo o de propiciarle a Usted la posibilidad de trasladarse a vivir a un área donde su vida no corra peligro. 

Y eso es también una parte de lo mucho que hemos dejado en manos del sistema, que nos fué quitando la atribución de reclamar y de que cada día que pasaba nos fuéramos conformando cada vez con menos, a punto tal de que ya somos descarte, pedazos de carne que deambulan y no piensan ni tienen voluntad, eso es en gran medida, culpas que tenemos que asumir y corregir, antes que vivir quejándonos y llorar como siempre, sobre la leche derramada. Resulta ser que ahora, se deben recaudar fondos para *reducir el impacto del cambio climático* cuando en verdad el dinero está bien guardado en la banca financiera, y ese pretendido *cambio climático* que se quiere atribuir a la actividad humana, es una real mentira porque el daño inflingido por el hombre sobre el planeta es importante, pero no es la causa ni real ni total de lo que sucede en el planeta. 

La causa real es el ciclo que empieza a hacer notar su presencia, y al clima y a Dios no se lo detienen con dinero, motivo que me deja la conclusión de que la tan mentada *recaudación para el Cambio climático* es otra de las tantas patrañas del sistema, porque el mayor daño lo provocan las empresas multinacionales que saquean los recursos, y no hablo del elemental alimento o el agua, hablo de industrias que sólo obedecen a producir vanidades...esas tantas cosas que realmente *sobran* y que hacen que se destruya al planeta para producir *cosas* que sólo hacen al combo, mantenernos distraídos en lo material, sus tendencias y modas, la falsa burbuja de la irrealidad mientras la gente se muere de hambre y de violencia.
Hacer siempre lo mismo no es cambiar, nada quieren que cambie, ahí es donde está la trampa.
Gilgamesh***