* Situación solar y sospechas sobre el eclipse *

***Hermoso Domingo para todos.

Volvemos a ocuparnos de la data solar y analizar algunas cuestiones.
Eventos de hoy;
1982; C8.7-C2.1-C3.7-C2.5
De ellos C8.7;





Al parecer el evento fué plenamente geo-efectivo pero como fué de baja potencia estaría sumando algunas perturbaciones mínimas;



Probablemente la M1.1 de ayer es lo que muestra ENLIL, evento que estaría produciendo perturbaciones a partir del día 8 de Marzo;



Continuamos bajo la tormenta de radiación que tiende a mermar muy lentamente, anoche así estaban los valores;



Hace un par de horas así;



Impresionante fué lo que dejó la X4.9, llevamos 5 días con las partículas lloviendo sobre el planeta, y esperemos que no se produzca un nuevo evento de +M5 en cara visible porque la situación se podría complicar. No recuerdo haber visto tampoco, semejante bombardeo de electrones, vean los mapas, el primero de anoche, los otros dos de ahora;







Les recuerdo que la *Anomalía del Atlántico* es temida por los países que tienen satélites en el espacio, y debido a ésta zona *letal* muchos quedaron averiados e inclusive inservibles, hasta que se comenzara a tener en cuenta éste factor. La zona es siempre evitada por los satélites que deben modificar su trayectoria, imaginen ustedes que con éstos valores actuales de electrones, el desvío debe ser aún mayor ya que el área se ha extendido, lo cual podría producir que las señales que esos satélites intercambian con la Tierra se vean afectadas en distintos tipos de fallos que estamos viendo cada vez más. Hacia fin del año pasado se estimaba que habían unos 1.100 satélites dando vueltas sobre nuestras cabezas, la mitad de ellos pertenecen a EEUU y están en la órbita baja de la Tierra a unos cientos de kilómetros apenas de la superficie, otros tantos en órbita media a unos 20 mil Km. de altura, un puñado están en órbitas elípticas y éstas órbitas los acerca cada vez más a la Tierra. 

El resto se encuentra en órbita geo-estacionaria a una altitud de 36 mil Km. Debido al *top secret* se desconoce si hay más cantidad de satélites rondando, me refiero a los que son de uso *militar*. Con tanto cascote cósmico dando vueltas por nuestro entorno y con los niveles de partículas tan elevados, no sería sorpresa que en algunas semanas o meses las noticias nos cuenten sobre algunas chatarras que van a precipitarse a la Tierra como su destino final de sepultura.


En el siguiente editado vemos los niveles que las partículas han alcanzado en los últimos 7 días y cómo desde el 25, día del bombazo X4.9, han trepado y les cuesta bajar;

No es coincidencia tampoco que la caída abrupta de nuestro campo magnético se produjera conjuntamente con el aumento en la velocidad, densidad y temperatura del viento solar, tal como lo vemos en el editado siguiente;



Por eso, los agujeros coronales no son meros adornos para jugar con sus formas, a través de ellos la aceleración de las partículas es motivo fundamental para no dejar de monitorearlos;



Manchas solares numeradas y no numeradas;



Con respecto a lo que viene a la vuelta de la esquina, les decía en el último post que dudaba del funcionamiento correcto del EUVI plano y su escala de posición, creo que estaba en lo cierto ya que recién hoy podemos ver ingresar manchas que éste instrumento ya daba por ingresadas desde ayer, es decir que hay un desfasaje en la escala;



Finalmente, también comentarles sobre mi duda con respecto a la mancha que viene en farside, la cual se está catalogando como ex 1974. No estoy seguro de que esa mancha sea la ex 1974. Si nos guiamos por sus antecedentes la última vez que nos visitó, podría ser ella pero la veo a una distancia que no se corresponde con lo que hoy vemos en el disco. Tenemos como referencia a la actual 1990 =ex 1967= que el día 2 de Febrero se encontraba en la misma posición que hoy;



Como se aprecia en el cuadro comparativo, el 2 de Febrero teníamos a la ex 1970 al Sur-Oeste de ex 1967, hoy esa mancha ya no está.

En la siguiente imágen del 5 de Febrero, teníamos a ex 1970, ex 1971 más al Oeste y recién comenzaba a ingresa la ex 1974. Por lo tanto, deduzco que la mancha que hoy oficialmente se está informando como próxima a ingresar ex 1974, es en realidad ex 1971.
De todas formas, cuando nuestra actual 1990 se encuentre en la misma posición que en el día 5 de Febrero, =5 de Marzo=deberíamos resolver ésta situación y comprobar si efectivamente la mancha potente que se ve en farside es la ex 1974 o ex 1971;



Para concluir, la explicación de Spaceweather sobre las *sombras* que hemos estado viendo en SDO;



¿Qué quieren que les diga?..ésto me huele a cuento.
Es in-negable que se han producido eclipses, es más.., los pudimos ver cuando un planeta o la Luna se interpuso entre el Sol y la lente, pero ésto de *sombras* no me cierra ni me convence. Es lógico que cuando un cuerpo se interpone lo veamos sólido y todo se quede a obscuras, pero éstas sombras =y no cuerpos sólidos= me resultan imposibles de justificar. El Sol brilla por sí mismo, es nuestra estrella, los planetas y sus lunas no poseen brillo, sino que reflejan el brillo del Sol, entonces..¿cómo es posible que la proximidad =no la interposición= sea capaz de *obscurecer* al Sol?. Si yo estoy enfocando un objeto con la lente del telescopio y se aproxima otro objeto *sin entrar en el radio esférico de la lente* es imposible que afecte mi visión del objeto, excepto que ese objeto que observo sea opaco y el que se aproxima sea luminoso. Que yo sepa...el Sol ¿no era una bola incandescente?, entonces...me resulta IMPOSIBLE, creer que cualquier clase de objeto, planeta, e inclusive otra estrella, logre *obscurecer* al Sol. Para obscurecerlo los coronógrafos deben aplicar el disco de ocultación y así observar la corona, porque la saturación lumínica sería inevitable.

Y más sospechas me genera la última parte del texto ionformativo de Spaceweather cuando dice *De aquí a entonces estad atentos para algunos apagones raros*....Lo único que sé es que hace dos días quiero ver los videos de SDO y me da error, y no se trata de algún problema con mi navegador ni alguna restricción. Por favor si alguien puede corroborar, intente ver alguna animación de hoy o de ayer en éste link únicamente.

Yo hago ésto;



Y recibo como respuesta ésto;



Si no se trata de un problema mío, me encantaría entonces que explicaran porqué la noticia de Spaceweather indica que las interrupciones en las imágenes =cuanto mucho= sólo afectarían unos 72 minutos, o sólo un 2% de pérdida de datos..Datos que no se están perdiendo para ver las imágenes que sí están disponibles, pero no los videos en el link que les he referido. Si ésto es un problema mío, bueno, entonces retiro lo dicho, pero si no...me huele a cuento. Igualmente sea o no un problema mío, no me convence la explicación de las *sombras* de un eclipse, tal como les explicara en el texto anterior. Y si estoy en lo cierto pues entonces no querrán que veamos las maniobras que se podrían estar produciendo junto al Sol, que pueden ser de la misma agencia, de *terceros* o conjuntas, tecnología mixta..suelo decir. Olvídense de que un planeta intruso o otra estrella puede obscurecer al Sol, solo lo lograría si se interpone entre la lente y el mismo Sol. Si peco de ignorante pido mil disculpas, quizás existan variables técnicas que desconozco, por eso, como no las conozco les comparto mi razonamiento para que al menos salgamos de la ignorancia si existe alguna explicación convincente que desconocemos.

Gilgamesh***