Siempre pienso que gozamos de un gran beneficio que es azar, haber nacido en ésta época, por ejemplo en mi caso, dispongo de 1.963 años antes de mi existencia para revisar lo que otros hicieron, escribieron y pensaron, y eso no es poca cosa. Pero si el tiempo es evolución imaginemos a quienes nacieron en los años 100...que obviamente tenían a su vez en el lomo miles de años de conocimiento para revisar aunque el punto de partida de el número 0, se atribuye a algo llamado *era cristiana*.
Hasta la edad nos han cambiado...cuando nos preguntan ¿en qué año naciste? y uno responde *en 1963*, deberíamos agregar *de la era cristiana*, ya que antes de Cristo...el ser humano ya existía desde hacía milenios...A veces me pregunto si esa *era cristiana* no vino a intentar borrar de nuestra mente todo lo que existía antes..porque si me tengo que creer que 1.963 años antes de que yo naciera son *la nada* pues...viviría engañado como un niño. Los judíos celebran su año de manera más coherente, no estamos en 2014 sino en el 5775, claro está, ellos creen que el primer ser humano debe ser tomado como el Adán citado en el Génesis, es decir unos 3760 años antes de la aparición de Cristo. El judaísmo tiene sus argumentos basados en el Génesis y desglosa *la edad del humano* a través de la genealogía de la vida de los personajes citados en las Escrituras que ellos toman como única Verdad.
Realmente es coherente el conteo, el judaísmo no miente en lo referente al Génesis.
Ahora bien, surjen muchas preguntas...
Cualquier libro de ciencia nos cuenta ésto, más o menos, según las fuentes;
-Se consideran Homo sapiens de forma indiscutible a los que poseen tanto las características anatómicas de las poblaciones humanas actuales como lo que se define como *comportamiento moderno*. Los restos más antiguos de Homo sapiens son los de Omo I, llamados hombres de Kibish, =Etiopía= con 195.000 años. La evidencia más antigua de comportamiento moderno son las de Pinnacle Point =Sudáfrica= con 165.000 años.Pertenece al género Homo que fue más diversificado, y durante el último millón y medio de años incluía otras especies ya extintas. Desde la extinción del Homo neanderthalensis, hace 45.000 años y del Homo floresiensis, hace unos 12.000 años, el Homo sapiens es la única especie conocida del género Homo que aún perdura.
Por otra parte, la línea patrilineal nos lleva hasta el Adán cromosómico, quien nos confirma un origen para los humanos modernos en el África subsahariana y se le calcula unos 140.000 años de antigüedad.
Así que cuando nos pregunten *en qué año naciste*, si dejamos de lado el año 0 =cero= del hito cristiano, o el año 0 de la era judía, realmente deberíamos responder...*no sé*.
Pero detrás de la tontera de los números hay algo mucho más importante....
Si tenemos buena fé y creemos en los cálculos bíblicos no deberíamos dudar de que efectivamente hace 5775 un dios creó a un Adán, pero entonces...¿qué eran y quienes crearon a los que habían antes?.
Sin lugar a dudas no podemos responder quién los había creado, ya que no hay otro libro o similar al Génesis que nos dé genalogías, aunque.. sí lo hay...
Al analizar la mitología sumeria y relacionadas =sumerios, acadios, babilonios y asirios=, en tablillas con historias de origen sumerio como el Enuma Elish, se pueden encontrar puntos en común, o influencia con la historia bíblica del Génesis.
Según la mitología sumeria, la diosa Ki tomó un hueso de Enki y creó una diosa llamada Nin-ti, la *mujer del hueso* que tiene un paralelismo con la historia de Eva.
Enki creó a los seres humanos y un lugar donde el hombre podía vivir sin miedo a los animales, un lugar sin terror, pero posteriormente Enki descubrió que los humanos tenían un comportamiento inadecuado, y por ello los expulsó de este paraíso, otro paralelismos con la historia del Jardín del Edén.
También se mencionan las disputas de dos dioses, la diosa del grano llamada Ashnan y la diosa del ganado llamada Lahar. Un problema similar se menciona entre Emesh y Enten que estaban encargados de la vegetación, bosques y campos, y el otro de las cosechas y la agricultura y de los animales y el ganado, los cuales tuvieron una gran disputa, hete allí el paralelismos con la historia de Caín y Abel.
La historia bíblica del diluvio universal tiene también su paralelismo con la historia sumeria de Gilgamesh.
Tengan en cuenta que estamos abordando datos de historia sumeria no por Sitchin, que podría ser cuestionado al llegar a su propia conclusión que todos ya conocemos, sino a traducciones *oficiales*.
Ante toda ésta evidencia seguimos haciéndonos muchas preguntas, algunas no podemos responderlas por falta de registros, si es que a *registro* le identificamos con algo *escrito* que nos garantice veracidad, o al menos una forma de poder *contar hacia atrás*, tal como lo ofrece el Génesis. Realmente sería interesante saberlo pero de todos modos es un dato menor dentro de algo mayor que seguimos analizando.
Veamos.
Tal como el video que dejé ayer con esa canción que dice *si la historia la escriben los que ganan eso quiere decir que hay otra historia*, no es antojadizo pensar en aceptar que a lo largo de nuestra historia *con registros*, cada civilización o nueva cultura que derrotó a la anterior, borró todo lo que pudo y lo suplantó con su propia versión.
Los españoles por ejemplo, construyeron algunas de sus iglesias cristianas encima de las mezquitas árabes o a éstas, les agregaron por encima de su cúspide partes arquitectónicas del culto cristiano y ejemplos como éste hay a montones. Basta con recordar lo que padecieron los Cátaros en manos de la inquisición, o similar a lo que Hitler quiso hacer con los judíos, o lo que los mismos judíos hcieron con los cananeos.
Lo cierto es que si antes de Adán, existía otro ser similar al humano y no cierra el cálculo judío que se basa en las palabras de su dios contadas en el Génesis, es altamente probable que el Génesis sea un libro más de la típica historia contada por el que gana.
Para llegar a ésta conclusión =obviamente= hay que despojarse por un momento de la *caja religiosa*, volverse si se quiere *ateo* para algunos, aunque en mi caso prefiero llamarle, *neutral*. ¿Es posible entonces que antes del libro del Génesis existiera otra historia?, ¿porqué no hay vestigios escritos?. Hay opciones para ésto.
-Pudo ser borrada y eliminada en casi su totalidad.
-Puede formar parte del mismo Génesis pero aggiornada y amoldada a la conveniencia del ganador del Génesis.
=Recomiendo leer éste libro viable en pdf=
Pero hay una tercera opción que puede ser la más sorprendente.
Si quien dice haber revelado el Génesis se autoproclama como Dios y que antes de él no hubo otro, ni había nada, miente.
Miente porque sus números que el judaísmo avala con la genealogía del Génesis quedan desfasados con el peor número que elijamos de los estudios reales, por ejemplo, del Homo floresiensis, hace unos 12.000 años.
Eso siendo benévolos, ya que podríamos elegir el dato más contundente; hombres de Kibish, =Etiopía= con 195.000 años.
Dos conclusiones más entonces.
-O el dios del Génesis derrotó a otros dioses anteriores o...
-Nuestro Verdadero Creador nunca quiso dejarnos un libro testimonial.
Si el dios del Génesis fué un dios vencedor de otros dioses es altamente probable que en su relato de creación de Adán y Eva, manipuló a la especie anterior para hacerla a su antojo acorde a sus propósitos.
Y a ésto lo podemos reforzar simplemente leyendo la Biblia en cualquier versión si dejamos de lado detalles idiotas y nos centramos en lo escencial.
Por ejemplo, el constante celo de ese dios con respecto a que adorásemos a otros dioses, reconociendo así que los hubieron antes que él.
Su forma es más parecida a la de un simple humano moderno, una arquetipo bien conocido semejante a lo que conocemos como *Dictador* que amenaza, manda a hacer guerras, genera estrategias, censura, persigue, silencia, extermina, y que al parecer cuenta con grandes atributos para manipular al ser bajo su dominio y goza de una gran tecnología para hacerlo.
Ya los relatos sumerios daban cuenta de esas *batalles entre dioses* por el control de éste mundo.
Uno piensa...*¿Ese Dios que imaginamos como todo amor, podría haber hecho lo que hizo el dios al cual hoy todos tomamos como nuestro dios?*...
Pues hablaremos con la Verdad, que, aunque le moleste a quienes viven diciendo que la Verdad única no existe, como excelente excusa para seguir divagando en negaciones que no les permite elegir de una vez por todas...entre imaginación y realidad, les presento un gran conteo que ha hecho alguien que se declara *Ateo* y a quien admiro porque su ateísmo, en lugar de enojarme, me alegra ya que el ateísmo no es para mí la negación de un Creador, es la negación de un dios falso.
Veamos su investigación que inteligentemente no se basa en imaginaciones, se basa en el dato dejado por ese *dios* al cual el mundo adora y del cual nadie cuestiona sus datos;
-¿Cuantas personas han sido asesinadas por Dios?
Eso es lo que nos mostrará la siguiente tabla.
La tabla esta dividida en cuatro columnas:
Eventos bíblicos: el nombre de los sucesos acontecidos.
Referencia de las escrituras: Los versículos que relatan el suceso.
Número bíblico: El número de asesinatos dados en la biblia.
Número estimado: El número estimado de asesinados realmente.
| Eventos bíblicos | Referencia de las Escrituras | Número bíblico | Número estimado | |
| 1 | El diluvio Universal | Gen 7:23 | - | 20.000.000 |
| 2 | Sodoma y Gomorra | Gen 19:24 | - | 2.000 |
| 3 | La mujer de Lot por mirar atrás | Gen 19:26 | 1 | 1 |
| 4 | Er por ser malo ante los ojos del Señor | Gen 38:7 | 1 | 1 |
| 5 | Onán por derramar su semilla | Gen 38:10 | 1 | 1 |
| 6 | Séptimo año de Dios, el hambre en todo el mundo | Gen 41:25-54 | - | 70.000 |
| 7 | La séptima plaga de Egipto: Dios no salva nada. | Ex 9:25 | - | 300.000 |
| 8 | Dios mata a todos los niños primogénitos de Egipto | Ex 12:29-30 | - | 1.000.000 |
| 9 | Dios ahogó al ejército egipcio | Ex 14:8-26 | - | 5.000 |
| 10 | Amalecitas | Ex 17:13 | - | 1.000 |
| 11 | ¿Quién está del lado del Señor? | Ex 32:27-28 | 3.000 | 3.000 |
| 12 | Dios hirió al pueblo, a causa del becerro de Aarón | Ex 32:35 | 1.000 | 1.000 |
| 13 | Dios quema a los hijos de Aarón hasta la muerte | Lev 10:1-3 | 2 | 2 |
| 14 | Un blasfemo es apedreado | Lev 24:10-23 | 1 | 1 |
| 15 | Dios los quema a muerte por quejarse | Num 11:01 | - | 100 |
| 16 | Dios hirió al pueblo por quejarse de la comida | Num 11:33 | - | 10.000 |
| 17 | Diez exploradores son asesinados por dar honestamente su informe | Núm. 14:35-36 | 10 | 10 |
| 18 | Una hombre es asesinado por recoger madera el día de reposo | Núm. 15:32-35 | 1 | 1 |
| 19 | Los enemigos son enterrado vivos (junto con sus familias) | Num 16:27 | 3 | 9 |
| 20 | Quemados a muerte por quemar incienso | Num 16:35 | 250 | 250 |
| 21 | Asesinados por quejarse de Dios | Num 16:49 | 14.700 | 14.700 |
| 22 | La masacre de los Araditas | Num 21:1-3 | - | 3.000 |
| 23 | Dios envió serpientes para morder a la gente por quejarse | Num 21:6 | - | 100 |
| 24 | Estás en buenas manos con Moisés | Núm. 21:34-35 | - | 2.000 |
| 25 | Una matanza para acabar con todos los asesinados | Num 25:1-11 | 24.002 | 24.002 |
| 26 | ¿Ha guardado las mujeres? | Num 31:1-35 | - | 200.000 |
| 27 | Dios mata poco a poco al ejército israelita | Dt 2:14-16 | - | 500.000 |
| 28 | Dios el gran asesino | Dt 2:21-22 | - | 5.000 |
| 29 | Dios “endurece el corazón” del rey Sehón para así poder matar a su pueblo (como hizo con Faraón para poder mandar las plagas sobre Egipto) | Dt 2:3o-35 | - | 3.000 |
| 30 | La masacre de 60 ciudades | Dt 3:3-6 | - | 60.000 |
| 31 | La masacre de Jericó | Jos 6:21 | - | 1.000 |
| 32 | Acán y su familia son apedreados y quemados a muerte | Jos 7:10-12,24-26 | 1 | 5 |
| 33 | La masacre de Ai | Jos 8:1-25 | 12.001 | 12.001 |
| 34 | Dios detiene el sol para que Josué pueda matar a la luz del día | Jos 10:10-11 | - | 5.000 |
| 35 | Cinco reyes muertos y colgados en los árboles | Jos 10:26 | 5 | 10.005 |
| 36 | Como Dios ordenó, Josué destruye totalmente todo lo que respira | Jos 10:28-42 | 7 | 7.007 |
| 37 | No quedó nadie ni nada respirando | Jos 11:8-12 | 20 | 20.020 |
| 38 | Matando más gigantes | Jos 11:20-21 | - | 5.000 |
| 39 | El Señor entregó a los cananeos y los ferezeos | Jg 01:04 | 10.000 | 10.000 |
| 40 | La masacre de Jerusalén | Jg 01:08 | - | 1.000 |
| 41 | Cinco masacres (Hebron, Debir, Sefat, Gaza y Jerusalem) una boda, y algunos carros de hierro a prueba de Dios | Jg 1:9-25 | - | 5.000 |
| 42 | El Señor entregó Chushanrishathaim | Jg 3:7-10 | - | 1.000 |
| 43 | Ehud entrega un mensaje de Dios | Jg 3:15-22 | 1 | 1 |
| 44 | Dios entrega 10.000 moabitas lujuriosos | Jg 3:28-29 | 10.000 | 10.000 |
| 45 | Barak y la masacre de los cananeos con la ayuda de Dios | Jg 4:15-16 | - | 1.000 |
| 46 | Jael introduce una estaca a través del cráneo de un hombre dormido | Jg 4:18-22 | 1 | 1 |
| 47 | El Señor puso la espada de cada uno contra su compañero | Jg 7:22 | 120.000 | 120.000 |
| 48 | Una ciudad es masacrada y 1000 hombres y mujeres son quemados a muerte por el “espíritu malo” de Dios | Jg 9:23-57 | 1.001 | 2.001 |
| 49 | La Masacre de los amonitas | Jg 11:32-33 | - | 20.000 |
| 50 | La hija de Jefté | Jg 11:39 | 1 | 1 |
| 51 | Sansón asesino 30 hombres por su ropa | Jg 14:19 | 30 | 30 |
| 52 | Sansón mata a 1000 hombres con la quijada de un asno | Jg 15:14-15 | 1.000 | 1.000 |
| 53 | Sansón mata a 3000 en un ataque suicida terrorista | Jg 16:27-30 | 3.000 | 3.000 |
| 54 | Civiles en una guerra santa (corto a su concubina, anteriormente asesinada, en pedazos y la esparció para provocar la guerra) | Jg 20:5-37 | 25.100+1 | 25.100+1 |
| 55 | Dios mata a los hijos de Eli | 1Samuel 2:25,1Samuel 4:11 | 2 | 2 |
| 56 | Dios los hirió con hemorroides en sus partes intimas | 1Samuel 5:1-12 | - | 3.000 |
| 57 | Dios mató a 50.070 por mirar en el arca del Señor (de el mismo) | 1Samuel 6:19 | 50.070 | 50.070 |
| 58 | El Señor lanzó un gran trueno sobre los filisteos | 1Samuel 7:10-11 | - | 1.000 |
| 59 | Otra masacre de amonitas (y otro mensaje – parte inspirado por Dios) | 1Samuel 7:11-13 | - | 1.000 |
| 60 | Otra masacre más a manos de Jonathan (sin contar la anterior) | 1Samuel 14:12-14 | 20 | 20 |
| 61 | Dios fuerza a los filisteos a matarse entre sí | 1Samuel 14:20 | - | 1.000 |
| 62 | Otra masacre amalecita | 1Samuel 15:2-3 | - | 10.000 |
| 63 | Samuel mata a hachazos a Agag delante del Señor | 1Samuel 15:32-33 | 1 | 1 |
| 64 | El Señor dijo a David: Ve, y hiere a los filisteos | 1Samuel 23:2-5 | - | 10.000 |
| 65 | Dios mató a Nabal (y David recibió su esposa y otras cosas) | 1Samuel 25:38 | 1 | 1 |
| 66 | David pasa el día matando amalecitas | 1Samuel 30:17 | - | 1.000 |
| 67 | Dios mata a Saúl, sus hijos, y sus hombres, porque Saúl no mató a todos los amalecitas | 1Samuel 31:2,1Chr10:06 | 4 | 100 |
| 68 | Dios ayuda a David a herir a los filisteos desde la parte delantera y trasera | 2Sam 5:19-25 | - | 2.000 |
| 69 | Dios mató a Uza por tratar de evitar la caida del arca | 2Sam 6:6-7,1Chr 13:9-10 | 1 | 1 |
| 70 | Dios mata lentamente a un bebé | 2Sam 12:14-18 | 1 | 1 |
| 71 | El hambre y sacrificios humanos | 2Sam 21:1-9 | 7 | 3.007 |
| 72 | Doscientos mil mueren por un censo que David ténia que hacer | 2Sam 24:15,1Chr21:14 | 70.000 | 200.000 |
| 73 | La historia de dos profetas | 1Kg 13:11-24 | 1 | 1 |
| 74 | Dios mata a otro niño | 1Kg 14:17 | 1 | 1 |
| 75 | Dios mata a una familia | 1Kg 15:29 | - | 10 |
| 76 | Dios mata a otra familia | 1Kg 16:11-12 | - | 20 |
| 77 | La primera masacre de Dios con ayuda de los sirios | 1Kg 20:20-21 | - | 10.000 |
| 78 | Dios mató a 100.000 sirios por llamar a Dios “Dios de los montes” y no “Dios de los valles”. | 1Kg 20:28-29 | 100.000 | 100.000 |
| 79 | Dios mató a 27.000 sirios, haciendo caer un muro sobre ellos | 1Kg 20:30 | 27.000 | 27.000 |
| 80 | Dios envió a un león para matar a un hombre por no golpear a un profeta | 1Kg 20:35-36 | 1 | 1 |
| 81 | Dios mata a Acab por no matar a un rey capturado | 1Kg 20:42,22:35 | 1 | 1 |
| 82 | Dios mató a 102 hombres por preguntar a Elías al bajar de su colina | 2Kg 1:10-12 | 102 | 102 |
| 83 | Dios mató al rey Ocozías por pedir ayuda al Dios equivocado | 2Kg 1:16-17;2Chr 22:7-9 | 1 | 1 |
| 84 | Dios envió a dos osos a asesinar a 42 niños por burlarse de la cabeza calva de un profeta | 2Kg 2:23-24 | 42 | 42 |
| 85 | El Señor entregó a los moabitas | 2Kg 3:18-25 | - | 5.000 |
| 86 | Otra hambruna de siete años | 2Kg 08:01 | - | 7.000 |
| 87 | Joram de Israel | 2Kg 9:24 | 1 | 1 |
| 88 | Jezabel | 2Kg 9:33-37 | 1 | 1 |
| 89 | Setenta cabezas en dos montones | 2Kg 10:6-10 | 70 | 70 |
| 90 | La familia de Acab, su ciudad natal, los amigos, y los sacerdotes | 2Kg 10:11 | - | 100 |
| 91 | Jehú y su compañero matan al resto de la familia de Acab | 2Kg 10:17 | - | 100 |
| 92 | Dios envía a los leones a comer los que no le temen suficiente | 2Kg 17:25-26 | - | 10 |
| 93 | Un ángel mata a 185.000 soldados que dormían | 2Kg 19:34, Is37:36 | 185.000 | 185.000 |
| 94 | Dios hizo que Senaquerib fuese asesinado por sus hijos | 2Kg 19:37 | 1 | 1 |
| 95 | Otra guerra “santa” | 1Chr 5:18-22 | - | 50.000 |
| 96 | Dios mató a medio millón de soldados israelitas | 2Chr 13:17-18 | 500.000 | 500.000 |
| 97 | Jeroboam | 2Chr 13:20 | 1 | 1 |
| 98 | Dios mató a un millón de etíopes | 2Chr 14:9-14 | 1.000.000 | 1.000.000 |
| 99 | Todo el mundo ayudó a destruir a otro | 2Chr 20:22-25 | - | 30.000 |
| 100 | Dios sacó las entrañas de Joram | 2Chr 21:14-19 | 1 | 1 |
| 101 | Los hijos de Joram | 2Chr 22:01 | - | 3 |
| 102 | Joás, los príncipes, y el ejército de Judá | 2Chr 24:20-25 | 1 | 10.000 |
| 103 | Dios destruye a Amasías | 2Chr 25:15-27 | 1 | Un 28 |
| 104 | Dios castigó e hirió a Acaz con ayuda del rey de Siria | 2Chr 28:1-5 | - | 10.000 |
| 105 | Dios mató a 120.000 hombres valientes por reprenderlo | 2Chr 28:6 | 120.000 | 120.000 |
| 106 | Dios dejó a los israelitas en manos de los caldeos | 2Chr 36:16-17 | - | 1.000 |
| 107 | Dios y Satanás matan a los hijos de Job y sus esclavos | Job 1:18-19 | 10 | 60 |
| 108 | La esposa de Ezequiel | Ezequiel 24:15-18 | 1 | 1 |
| 109 | Ananías y Safira | Hechos 5:1-10 | 2 | 2 |
| 110 | Herodes | Hechos 12:23 | 1 | 1 |
| 111 | Jesús | Rom 8:32,1 Pedro 1.18-20 | 1 | 1 |
| Total | 2.287.087 | 24.809.086 | ||
¿Abrumador verdad?, cálculo más, cálculo menos, quien recopiló los datos no los inventó ni los distorsionó, los tomó tal cual del libro original, es decir que su evaluación es incuestionable y más allá de cifras estimadas por él, los *hechos* son avalados por quienes adhieren a ese libro a través de lo que llamamos *religión*.
El autor ateo de éste compilado finaliza al pie de la tabla diciendo;
Comentario: Si excusas o aceptas estos crímenes =tanto de forma literal como ficticia= apoyando al personaje que los comete, eres tan inmoral como las creencias que te han vendido.
Comparto plenamente, hoy, la ley internacional en su mayoría a través de organizaciones que todos conocemos, como así también nuestras Constituciones a nivel país, juzgan a éstas actitudes y les aplican *condena* ya sea, por autoría material o intelectual del delito de crimen o asesinato, y si es de muchas personas se aplica el agravante de Genocidio, Etnocidio, Fratricidio, etc...
Obviamente que cuando al *creyente* de las religiones se le muestra éste argumento de inmediato dicen; *¿Están queriendo juzgar a dios?, ¡a dios no se lo cuestiona!...*.
Vean qué paralelismo con las *atribuciones* que tenían los Reyes..., los Generales de los ejércitos y muchos Jueces que impartían la justicia.., algo que aún hoy...continúa sucediendo.
En el Irak de Saddam Houssein, nadie se atrevía a cuestionarlo, si lo hacía...al paredón.
En los Estados Unidos de Obama un Juez llamado Griesa decide sobre lo que deben pagar 40 millones de personas que viven en un país independiente llamado Argentina, imponiendo inclusive, una legislación que es de *su país* y no del nuestro.
En la España de Rajoy, se avala a un Rey que tiene atribuciones *por encima* aún, de quien fué electo por la mayoría de los españoles.
Tómense el trabajo ustedes de investigar país por país y verán que la gran mayoría tiene en sus Constituciones el fundamento de la religión como principio, y que sus Gobernantes electos suelen jurar cuando asumen, *en nombre de dios* y que en materia de educación fomentan y sostienen las escuelas *religiosas*.
Realmente el dios de nuestras religiones tiene más similitudes a nuestros líderes mortales que a un Dios que nosotros quisiéramos imaginar.
Si me permiten compartir mi pensamiento les daré mi opinión.
Nada podría yo reprocharle a los judíos, cristianos y demás, que adorasen a su dios si así lo quieren hacer, el grave problema es que ese dios nos ha sido *impuesto*, cuando en realidad ese dios debería ser como los caudillos que todos los países veneran dentro de sus países.
La gran confusión y la habilidad de su instalación está haciendo algo similar a lo que podríamos hacer por ejemplo, si tomáramos al General San Martín como dios para todo el mundo, o los chilenos a Bernardo O'Higgins, los colombianos a Sergio Arboleda, los mexicanos a Miguel Hidalgo, o los españoles a Carlos I.
El dios del AT evidentemente es un dios que eligió a un pueblo como lo es el judío, algo que está expresamente claro en las escrituras.
Mientras el dios del génesis creaba a Adán y a Eva, aquí en América los humanos ya existían y tenían a sus propios dioses, historia que fué torcida gracias a la misma religión que, de ser judía, pasó a popularizarse aún más con la aparición del Jesús del NT.
Ese NT que fué armado y editado durante muchos años llegó a ser una confluencia con el AT, a punto tal que cualquiera de nosotros poseemos un libro en casa llamado *La Santa biblia* que lleva dos libros en uno, el AT y el NT, es decir que en ese libro *cohabitan* dos formas de creer, sin embargo están juntas en un solo libro porque ninguna anula a la otra, al contrario, ambas se avalan mutuamente. Eso es lo que somos quienes hemos creído en la Biblia, no así los judíos que no comparten esa *segunda parte* y siguen creyendo en el primer libro o sea el AT.
Querrámoslo o no, quienes hemos sido ¿formados? en la Santa Biblia estamos siendo metidos en una mezcla horrorosa, que es adrede...o fruto de la manipulación.
¿Porqué digo ésto? o ¿En qué me baso?, pues porque es una gran hipocresía si pensamos que al menos los judíos son más sinceros al no aceptar algo en lo cual no creen como lo es Cristo, pero nosotros los adherentes a la Biblia seguimos aceptando como religión al AT y somos cómplices de lo que ese libro dice, en realidad el libro de un dios que no es nuestro sino un caudillo de los judíos.
Mucho más hipócrita es nuestra religión si tomamos a pie juntillas los argumentos del Cristianismo para avalar el AT.
Compare Usted la historia y la vida de Cristo que nada tiene que ver con el dios del AT, Cristo es el *dios* en el cual todos quisiéramos pensar, un dios que no mató a nadie ni mandó matar a nadie, que perdonó antes que destilar rencor, que amó antes que odiar, y que no discriminó jamás a ningún humano, no *eligió* a nadie y habló de manera *universal* a qué venía y para qué.
Pues bien....quien me hable del ejemplo de Cristo jamás debería adoptar una religión mezclada como dos en una, o soy como el Y. del AT quiere, o soy como el Cristo nos pidió que fuéramos, no hay medias tintas allí, pero entonces ¿porqué creemos lo que nos han impuesto sin razonar?.
Hay un problema que parece sin resolver pero tiene resolución.
El *dios* del AT nunca tuvo cuerpo humano como sí lo tuvo Cristo, por ende Cristo es más parecido a nosotros por haber habitado el cuerpo de Jesús, al habitar un cuerpo carece de la gran atribución del otro dios, el del AT, ya que su *grandeza de dios* se basa en su invisibilidad física, más que en apariciones ...misteriosas. Pero...¿en verdad un dios debe ser invisible para ser catalogado como un dios?.
¿Cómo es posible entonces que un ser tan majestuoso como un dios pueda necesitar la bajeza de *meterse* en un cuerpo como el de Jesús?.
Y aquí aparece la Gnosis, que no es más que el relato del Nag Hammadi, esa *versión* no autorizada por quienes *armaron* nuestros libros sagrados.
No es casualidad entonces que los armadores de los libros sagrados excluyeran y tildaran de *apócrifos* a libros que relataban algo muy distinto a lo que hoy nosotros tomamos como oficial.
No es casualidad que quienes divulgaban los testimonios de *Chrestos* y no Cristo, fueran expulsados, perseguidos y EXTERMINADOS, por lo que luego conoceríamos por *Santa inquisición*.
No es casualidad que encontremos un gran absurdo dentro de la misma historia oficial cuando la historia nos habla de un tal Marción.
Quienes me leen recordarán aquél post sobre él, Marción fué el primer erudito en crear lo que posteriormente se llamó *Testimonio de los Apóstoles* o Nuevo Testamento.
Increíblemente Marción era tan magistral y veraz que era figura trascendente dentro de aquellos primeros interesados de escribir un libro con la real obra de Cristo, sin embargo encontró de repente férrea oposición y fué acusado separado, expulsado y excomulgado de lo que vendría a ser el inicio de la llamada Iglesia Católica.
¿Qué tenía de grave la intención de Marción?, pues...si sabemos que Marción fué catalogado como Gnóstico y que posteriormente el Gnostiscismo fué cortado de cuajo de nuestra historia, pero un día apareció el Nag Hammadi...ahí tenemos la clara explicación.
Muchos especulamos con que los dichos del Nag Hammadi son la real versión de lo que Cristo quiso que el mundo supiera y tuviera como palabra de Verdad.
La especulación con las evidencias mencionadas, se basa en que el armado del NT fué una hábil intrusión de los judíos, pensemos en que el crstianismo no existía como tal y allí todos o casi todos eran judíos, sectas más, sectas menos, adherentes al AT.
Era menester entonces borrar una historia que a los judíos no les convenía en absoluto ya que éste tal Jesús vino a derribar la mentira del dios judío Y.
Hoy podría ser interpretado ésto como una hábil maniobra de *corromper desde adentro*, espías, infiltrados, maniobras, algo muy similar a cómo se ha trabajado en las guerras nuestras, las frías y las calientes, lo que llamamos *servicio de inteligencia*, manipulación ideológica, los medios, la CIA, la KGB, el MOSAD, el MI5, etc., porque no vayan acreer que ésto se inventó ahora, todo lo que tenemos es fruto de lo pasado, en todo caso, mejorado y puesto a punto para éstos tiempos modernos.
Cuando comparamos cómo explica el AT la creación del mundo y la comparamos con lo que el Nag Hammadi nos dice como revelación de Cristo, realmente hallamos las explicaciones de esas que todos siempre buscamos en el AT y que jamás podemos hallar, explicaciones que se han *obviado* aduciendo de manera idéntica a la arbitrariedad de los déspotas, que; *dios nos explicó lo que consideró útil y el resto no tiene sentido explicar* ¿es cierto no?, al menos siempre han utilizado ese argumento para acallar nuestra ávida necesidad de saber *detalles*, detalles que, oh casualidad el Nag Hammadi sí nos explica.
Y no son detalles menores queridos amigos...
Cuando se revela el Nag Hammadi nos hubiéramos ahorrado toda la levedad que forma parte de nuestros interrogantes, de nuestra hipocresía que es fruto de haber creído en algo que tomamos como verdad y que jamás nos satisfizo, porque nos asumimos *creyentes* pero en el fondo, si no es por la fuerza e imposición del argumento de la *fé*, todos vivimos preguntándonos las mismas cosas, de dónde venimos, qué somos, porqué debemos morir, porqué dios no hace nada, porqué desapareció de la historia, porqué somos tan malos, porqué, porqué y porqué...
Doble estándart tenemos...creemos pero no nos sentimos completos con la religión.., entonces algo poderoso frena nuestros interrogantes, un gran invento de la religión a manera de candado definitivo para quienes cuestionen...; la fé. Con la fé sola se le pone fin a la duda, y las preguntas ya no se corresponden, un gran pero gran invento de la religión para levantarse de la mesa del debate y huir sin responder.
Algo parecido a cuando nuestros hijos pequeños hacen una pregunta tras otra hasta que nos cansamos y les decimos...nene...dejáte de joder y andáte a dormir que ya es tarde...
La fé no debiera existir si uno realmente *conoce* lo que le genera una duda, pero como no conocemos, la fé suple al conocimiento.
Lo que la fé reemplazó es el mensaje de Cristo, testimonio de revelar el gran engaño al cual estábamos siendo sometidos y que no le convenía a quienes necesitaban suplantarlo.
Verán...el hito de Cristo analizado desde el Nag Hammadi da vuelta la historia oficial de tal manera que podemos entender que su presencia, aún como un humano con cuerpo mortal como nosotros tenemos, es mucho más grandioso que el prodigio de un supuesto dios que nunca apareció...y que además, hizo todo lo contrario a lo que Cristo pregonó y DEMOSTRÓ con hechos tangibles.
Una parte de aquellos primeros Gnósticos entendía que Cristo de ninguna manera podía ser un *dios hecho carne* ya que la grandeza del Creador Absoluto no podía habitar algo tan inhabilitado como un cuerpo corruptible, la energía que para los Gnósticos era el Creador Supremo no podía ser contenida en un pequeño trozo de materia llamado cuerpo, por eso pensaban que Cristo era un fantasma simulando un cuerpo humano, un Espíritu capaz de volverse carne a manera de *holograma*. Verán ustedes la capacidad de aquellos antiguos que hoy podemos representar con nuestros conceptos modernos, increíblemente el Nag Hammadi no sólo podría ser la revelación real de Cristo sino también un compendio que hoy llamamos erróneamente *ciencia* y que en esa época no existía como tal de manera aislada o separada de lo que hoy torpemente llamamos *creencia*.
Un querido lector, me decía, *Gilga, porqué Cristo no dejó otra cosa mejor que un libro que deciden escribir e interpretan humanos a su antojo*, y es una de esas preguntas que considero excelente de hacernos.
Antes de Cristo había un libro, el AT, tan factible de ser armado o malinterpretado como el NT, pero no estaba dios en carne y hueso para darle Veracidad mas que por los *boca a boca*. Con Cristo no se necesitan más libros engañosos, el Creador envía a uno de sus Eones a *encarnar* como mejor ejemplo comprensible para nuestra razón, no letras muertas y falsables, un ser, nada más y nada menos, capaz de volverse un Dios en la carne.
Y pensamos que entonces, si la misión real de Cristo fué tergiversada o distorsionada, la misión de Cristo fué un absoluto fracaso. Error de conceptos, porque como Eón infalible, Cristo sabía que de él se podrían escribir o tergiversar cosas, pero que el tiempo dejaría al descubierto su misión. A Cristo no le importó el tiempo necesario para que su mensaje fuera revelado tal cual era, porque aquél libro algún día vería la luz. Cristo no concibe el tiempo como nosotros porque para nosotros el tiempo mal entendido es vital al tener un plazo de vida porque morimos, todo lo contrario que Cristo vino a predicar, que ésta vida no era ni la eterna ni la real.
Entonces, Cristo pudo asegurarse que 2000 años después de su misión hoy sigamos hablando de éstas cosas, por lo tanto su misión no quedó fracasada, sino bien guardada y puesta masivamente en un tiempo en el que podemos masificarla. Cristo sabía del cruel mecanismo del Demiurgo reciclador de almas a las cuales se les borra la memoria para que nunca evolucionen, y verán...esos *recuerdos* de vidas pasadas que todos o casi todos hemos tenido no necesitan siquiera de una sesión de terapia transpersonal para forzarnos a recordarlas, porque la terapia forzada se ensucia con el manejo del terapeuta, no los necesitamos...sólo debemos sentirnos felices de experimentarlo, porque demuestra que la ciencia del Demiurgo es tan falible como él, algo se le escapó...y nosotros recordamos vidas pasadas, pero sin detalles, porque no necesitamos el detalle.
El hecho de experimentar un dejavú implica que a partir de la aparición de Cristo, efectivamente como cuenta el Nag Hammadi, Cristo debió entrar al inframundo para liberar a los Espíritus humanos. Vaya uno a saber con qué procedimiento técnico lo hizo, pero un Eón no podría explicarlo para nuestra escasa razón. Lo cierto es que a partir de aquello, Cristo dejó en nuestros Espíritus una clave, y éstos Espíritus, por más que el Demiurgo siguiera haciendo su perverso reciclaje, tendrían *chispazos de razón*, como son nuestros dejavú. Pero un dejavú no alcanza como pócima para no ser engañados por el reciclaje, el dejavú es apenas el síntoma en estado de vigilia de lo mucho que experimentamos en el estado de sueño, es tan sólo lo poco que advertimos, y recuerden que nuestra vida consta de dos momentos, vigilia y sueño.
Si estando despiertos advertimos esos chispazos que no nos dejan nada más que misteriosas preguntas, imaginen que tal vez estando dormidos...nuestro Espíritu *se reconoce* mientras el cerebro no lo comprime como sí lo hace cuando estamos despiertos, ocupado el cerebro con pensamientos y sentimientos... El sueño cuando dormimos, viene a ser el fracaso de la máquina demiúrguica que somos, si no dormimos morimos, y en ese defecto de construcción, está la perfección del Supremo, dormimos y la cárcel que maneja el cerebro se abre, haciendo que nuestro Espíritu se *recargue* de la energía que Cristo nos instaló cuando bajó al infierno a liberar a los Espíritus.
Si Cristo lo hizo por única vez es obvio que su trabajo ya estaba hecho. Porque...¿cómo hacer con cada ser humano nuevo que fué naciendo desde hace 2000 años?, pues Cristo no podría estar con cada ser humano nuevo para liberarlo, Él ya lo hizo con el molde...y el molde fueron aquellos Espíritus liberados, que en en el cruel reciclado del Demiurgo, han ido pasando de cuerpo en cuerpo hasta nosotros. Ningún Espíritu *desde Cristo* se ha reciclado sin llevar su consiguiente *mecanismo* de despertar. El Nag Hammadi, que es un libro, fué algo imperfecto, porque fué escrito por hombres, y su aparición en éstos tiempos no viene como la única *tabla de salvación*, sino como un *condimento* para muchas personas que recién en éstos tiempos tenemos la capacidad de hacer sincronizar al libro con lo que nuestro Espíritu nos ha estado *transfiriendo* generación tras generación, a lo largo de la cadena perversa del reciclaje.
¿Creen ustedes que un Eón como Cristo podría haber confiado únicamente en libros o en quienes los escribieron?, pues si lo pensaron así, han subestimado al Eón Cristo.
El Nag Hammadi hace su casi mágica reencarnación en un tiempo que tal vez haya sido el *adecuado* para quienes tuvimos y tenemos la maravillosa oportunidad de conocerlo y comprenderlo hoy.
Y como Cristo sabía también de la habilidad del Demiurgo por corromper toda semilla pura, jamás podría haber confiado únicamente en lo que sus fieles escribas redactaban porque, tal como les comenté en otro post de éste año, si vemos lo que es hoy la Gnosis....debemos darnos cuenta que lamentablemente ya ha sido corrompida, tal como lo decía W. Bramley en la habilidad de la sociedad custodial de corromper todo conocimiento para que no prospere.
Cristo ya lo hizo todo, tomó un puñado de semillas y las modificó genéticamente, no en su materia sino en su escencia, o sea, en su Espíritu, y se despreocupó, ya que esos Espíritus molde, se encargarían de auto-propagarse gracias al reciclaje del Demiurgio, sin que éste...lo supiera ni pudiera hacer nada. El Cristo que nos han inventado es una deformación del Verdadero Cristo, porque el Verdadero Cristo, jamás necesitaría que para que nos salvemos tengamos que hacer un rito, ni tener un templo, ni un falso intérprete como lo son los líderes religiosos. Por eso la Gnosis no es una religión, pero la sociedad custodial la ha corrompido transformándola en lo que hoy vemos a través de internet, es decir una nueva religión o doctrina espiritual que nada tiene que ver con lo que dice el Nag Hammadi.
Y es que para el Demiurgo y su élite habrá sido un desastre cuando el Nag Hammadi apareció de casualidad, imposible quemarlo, ya no estamos en tiempos de quema de bibliotecas, imposible perseguir herejes en tiempos donde esas prácticas ya no son permitidas, por eso entiendan por favor que el Nag Hammadi apareció cuando debía aparecer.... ¿Qué le quedaba al Demiurgo para contrarrestar su aparición?, le quedaba el único argumento posible, es decir el que escribieron los inquisidores sobre la Gnosis allá en los tiempos cuando armaron el NT, y posteriormente como para asegurarse de que nada quedara de la Gnosis, inventaron la Santa Inquisición, pero ya ven...fracasaron, y el Nag Hammadi resucitó casi 2000 años después.
Si Usted debate con un creyente =de los tradicionales= sobre el Nag Hammadi el único argumento que tienen es el mismo desde cuando combatieron a la Gnosis, y escribieron sobre lo que la Gnosis afirmaba. Obviamente sin testigos que pudieran defenderla, la historia...la escriben los que ganan. Un claro ejemplo de ello es uno de los más famosos libros en los cuales se aseguraron desfenestrar a la Gnosis por si las moscas.., me refiero a *CONTRA LOS HEREJES, por SAN IRENEO DE LYON*.
Ese y otros libros similares de la época fueron creados para que si en un futuro, quedara aún alguien que intentara reavivar la Gnosis, fuera aplacada con argumentos. Argumentos completamente falaces con los cuales rebatían lo que no les convenía que se difundiera.
Hoy 2000 años después, hasta el mismo Papa usaría aquellos argumentos sin que se le cayera una sola idea nueva para anular la Gnosis o lo que reveló el Nag Hammadi cuando desgraciadamente para el Demiurgo, apareció en 1945. Vaya año de aparición...justamente acababa la segunda guerra mundial con bombas nucleares incluídas..tal vez por eso el Nag Hammadi debía salir de su tumba, porque las guerras del Demiurgo ya eran con tecnología altamente peligrosa para la misma Tierra.
Cuando pienso en porqué y cómo es posible que podamos estar compartiendo éstos pensamientos ahora, en un mundo que de buena gana cortaría mis dedos para que ya no escribiera, o que éste blog fuera hackeado para que ya más nadie leyera éstas cosas, y ante éste tiempo de *rumores de guerra*, me pregunto si no estaremos en un punto similar a cuando el Nag Hammadi resucitó en 1945...Me pregunto si no será que estamos realmente ante Arcontes que planean una vez más la gran guerra pero ésta vez con tecnología mucho más sofisticada y letal, para hacer cumplir lo que el Demiurgo ansía, y me pregunto si en Verdad no estaremos a las puertas de una nueva intervención del Creador, sea o no con algo similar a aquél encarnado Jesús.
Y quisiera decir finalmente, que de ninguna manera la conclusión de todo ésto es como algunos pueden llegar a pensar.
Sé que muchas personas culpan al judaísmo como el responsable, no sólo del asesinato de aquél Jesús, sino de los males que aquejan hoy al mundo, pues de ninguna manera es así.
Si de algo podemos culpar a quienes *armaron la Torah* es de su habilidad para hacer de algo pequeño algo grande, a punto tal que hoy sí, maneja a éste mundo. Pero no son *los judíos* porque ellos son tan desventurados como nosotros los *no judíos*. No es un judío el responsable de ejecutar un plan que ellos creen es el correcto, ni somos nosotros los cristianos los que también ejecutamos planes que creímos eran lo correcto, y digo *eran* porque dentro de esa vasta gama que abarca la palabra *Cristiano* estamos quienes tomamos a Cristo como el Revelador, y no como lo toma nuestra retorcida religión.
Retorcida religión que las abarca a todas sin excepción, donde podemos ser testigos de la atrocidades que se han cometido y se siguen cometiendo en su nombre, y que se ha infiltrado como base de los Estados, haciendo que esa religión diagramada se vista de política, hecha por hombres que la aplican en sus modelos civiles. Nada va a cambiar mientras no lleguemos a entender éstas cosas, una verdadera revolución que dé vueltas a éste mundo que está al revés, es una revolución primero del pensamiento y luego de la acción. Si no tenemos en claro adónde radica el mal que nos tiene viviendo mal no vamos a ser capaces de hallar la solución, el sistema actual está perfectamente articulado para no poder escapar de él, no existe ni una sola ideología o política que pueda mantener a su país en estado de gracia mientras estemos inmersos en un sistema global.
El famoso capitalismo que tantos criticamos es imposible de erradicar, apenas transformarlo en un capitalismo más benévolo o más justo, pero seguirá siendo capitalismo, un sistema basado en la generación de algo llamado dinero, de algo llamado riqueza que únicamente se sostiene con el trabajo, nada funcionaría tal como hoy si suprimimos el sistema capitalista, si lo suprimimos debemos idear una nueva forma de sistema que sea en verdad justo, pero eso es casi un imposible. Nuestros cambios o mejoras son apenas una bayaspirina, y si abolimos éste sistema deberíamos entonces vivir sin leyes ni reglas, y ya sabemos lo que le pasa a la humanidad sin leyes ni reglas.
El otro día mencionaba Borón al Filósofo inglés Thomas Hobbes.
Hobbes, al igual que todo aquél que osa contradecir al sistema fué duramente cuestionado.
La época de Hobbes se caracteriza por una gran división política que confrontaba dos bandos bien definidos;
-Monárquicos, que defendían la monarquía absoluta aduciendo que la legitimidad de ésta venía directamente de Dios.
-Parlamentarios, que afirmaban que la soberanía debía estar compartida entre el Rey y el pueblo.
Hobbes se mantenía en una postura neutra entre ambos bandos, ya que, si bien afirmaba la soberanía del Rey, afirmaba también que el poder de éste no provenía de Dios. El pensamiento filosófico de Hobbes se define por enmarcarse dentro del *materialismo mecanicista*, corriente para la cual sólo existe el cuerpo físico y niega la existencia del alma. También dice que el ser humano está regido por las leyes del universo. En estos dos conceptos su pensamiento es parecido al de otro pensador, Spinoza. Sin embargo, se diferencia en gran medida de éste al afirmar que el ser humano es como una máquina porque, según Hobbes, se mueve continuamente para alcanzar sus deseos. Este movimiento se clasifica en dos tipos;
-De acercamiento, cuando la persona se acerca a las cosas que desea.
-De alejamiento, cuando ésta se aleja de las cosas que ponen en peligro su vida. Así, dice que la sociedad está siempre en movimiento.
Es muy loable la reflexión de Hobbes aún si desconocemos la Gnosis, ya que todos hemos estado buscándole la vuelta a porqué somos como somos.
Vean ustedes su idea de que somos *un cuerpo físico* y es cierto, lo somos y no podemos vivir en la pureza que según la Gnosis es el fruto irreversible de haber sido creados defectuosamente por un dios imitador.
Sin embargo Hobbes desde su aparente *ateísmo* llega a la conclusión que no tenemos alma pero que estamos regidos por leyes del universo...Hobbes, sin estar contaminado por la religión intuía en su pensamiento que algo andaba mal con el ser humano.
Éste Filósofo escribió una libro muy relevante, *Leviatán*, una especie de manual sobre la naturaleza humana y cómo se organiza la sociedad. Partiendo de la definición de *hombre* y de sus características explica la aparición del derecho y de los distintos tipos de gobierno que son necesarios para la convivencia en sociedad. El origen del Estado es el pacto que realizan todos los seres humanos entre sí, mediante el cual se subordinan desde ese momento a un gobernante, quien a su vez procura el bien de todos los súbditos y de sí mismo. De ese modo se conforma la organización social.
La visión de Hobbes sobre el estado de naturaleza anterior a la organización social, es de una *guerra de todos contra todos*. La vida en ese estado es solitaria, pobre, brutal y breve. Habla del derecho de naturaleza, al que se refiere como la libertad de utilizar el poder que cada uno tiene para garantizar la autoconservación. Cuando una persona se da cuenta de que no puede seguir viviendo en un estado de guerra civil continua, surge la ley de naturaleza, que limita al hombre a no realizar ningún acto que atente contra su vida o la de otros. De esto se deriva la segunda ley de naturaleza, en la cual cada hombre renuncia o transfiere su derecho, mediante un pacto o convenio, a un poder absoluto que le garantice un estado de paz.
Junto con los dos *Tratados sobre el Gobierno Civil*, de John Locke, y *El Contrato Social*, de Rousseau, el *Leviatán* de Hobbes es una de las primeras obras de entidad que abordan el origen de la sociedad.
Por eso Hobes, ha sido considerado a lo largo de la historia del pensamiento como una persona oscura. Por cierto, en 1666, en Inglaterra se quemaron sus libros luego de haber sido tachado de ateo.
Posteriormente, tras su muerte, se vuelven a quemar públicamente sus obras. En vida, Hobbes tuvo dos grandes enemigos con los que mantuvo fuertes tensiones la Iglesia de Inglaterra y la Universidad de Oxford. No obstante, la obra de Hobbes, es considerada como una de las fundamentales en la ruptura con la línea de la Edad Media y el inicio de la Modernidad.
Lamentablemente algo mal creado o mal diseñado, como todo lo creado por un mortal, carece de perfección. Muy contrariamente a lo que muchos piensan, es un imposible vivir en sociedad sin leyes.
Siempre estamos compelidos a vivir restringidos, y la ley vendría a ser como el carcelero invisible de ésta gran prisión en la cual no podemos disfrutar si no somos *controlados*.
Es sólo nuestra voluntad la que le pone fin a un conflicto = tal como decía Hobbes= si viviéramos sin ley, y la ley es un límite obligatorio para que no obremos según nuestra voluntad.
Pareciera ser que en nuestra *naturaleza humana* es imposible convivir, y es muy lógico, si allí aplicamos la Gnosis. Aquél dios del AT nos dejó su propio gen, el mismo gen homicida que vimos en la gran lista del inicio de éste post. Gen que lamentablemente forma parte de ésto que somos y que nos identifica a la perfección como la creación de alguien imperfecto.
Fíjense que sentimos como él, sus celos, sus rabias, sus discriminaciones, su afán de poder, su inseguridad y su sed de venganza y de tronchar vidas.
Tristemente provenimos de esa matriz, y además vean también que en su error de crear algo imperfecto no ha hallado mejor argumento que culparnos a nosotros mismos....haciéndonos culpables de todos los males, como si él no fuera el principal responsable.
Si en Verdad cargamos con algún pecado que nos ha marcado, no ha sido fruto de nuestra responsabilidad, sino de quien nos hizo de ésta forma, resultando demostrar a un pésimo y cínico diagramador que no es capaz de reconocerse como un mal imitador. Lo quiso corregir extinguiendo a su propia creación...y ni siquiera así remedó su error, se dió cuenta de que jamás el mundo que había creado podría asemejarse a la Cración que existía por encima de él, la misma que le arrebató a Sofía cuando aquél intríngulis de otro error o si se quiere, error de cálculo.
Muchos piensan en un estado ideal dentro del cual el ser humano viviendo sin leyes podría ser feliz, pero olvidan que aunque decidan hacer una comunidad cerrada siempre habrá que cumplir con leyes y ponerse de acuerdo en cosas, que finalmente alguien decidirá dejar de cumplir en algún momento y que además obliga a tener un líder o un consejo de sabios que decidirán sobre cómo juzgar los actos dentro de la comunidad.
Sin reglas no podríamos vivir como ahora, imaginen cómo se resolverían los problemas entre vecinos sin algo llamado justicia, cómo haría justicia cualquiera que viera en peligro sus intereses, sin el estado policial o militar, sin el Poder Judicial...Y de sólo imaginar un sólo día sin esa contención obligada...da miedo imaginar..
Aún así no podemos convivir, y detectamos que algo anda mal desde nuestra gestación.
Si ponemos a dos niños de apenas uno o dos años juntos, cuando aún no han sido *adoctrinados* por sus padres, veremos que en pos de tener el juguete uno de ellos decide pegarle un manotazo en la cara al otro...
Nadie les enseñó a ser violentos, nunca miraron TV, jamás leyeron un libro.
¿Somos culpables de elegir vivir mal o de nacer malos? pues no, ya que el pecado llamado *original* disfraza con ese concepto el hecho real de el pecado de *originar*, que es otra cosa, y del cual debe hacerse responsable quien nos inventó o quien nos manipuló. El niño nace y ya es violento pero le echamos la culpa a Adán y Eva por haber *decidido* obrar en el error, ¿cuál error? si la perfección no puede equivocarse al crear algo imperfecto..
Pero el concepto de que *heredamos* el mal por culpa de Adán y Eva a causa del *pecado original* encierra algo cierto, ¡es genético! y ¿a quién podemos culpar de semejante error de crear algo imperfecto?...o de manipular algo que era perfecto antes, hasta que se lo manipuló genéticamente.
Si Adán y Eva fueron errados en alguna decisión no lo fueron por voluntad propia ya que si así fuera serían dioses, o en todo caso la famosa serpiente sería otro dios que los obligó al error, y en ese caso, el dios del AT no estaba solo... y mucho menos tuvo el poder de doblegar a otro dios que le arruinó su creación....
No hay vuelta amigos...no hay excusa para deslindar responsabilidades que el Demiurgo nos ha querido *transferir* aduciendo que somos culpables...del desastre que somos y que es su propia creación.
Es por eso que la Gnosis fué extirpada de nuestra historia, sin religión el individuo dejaría de amar a quien cree su dios, algo insoportable para alguien que siempre nos obligó a la pleistecía, a la adoración, a las ofrendas, a los holocaustos, al olor agradable...de la carne quemada... y a la perversión de jugar con la vida de dos niños y de un padre, como en aquél incidente de Abraham con Isaac e Ismael... o mucho antes con Caín y abel...
Estoy plenamente convencido que los grandes Filósofos y pensadores de nuestra historia hubieran explicado todo lo que han intentado explicar sobre el mundo y la humanidad con sus teorías, si hubieran podido leer el Nag Hammadi...con el cual contamos hoy.
Hace muchos siglos hubiéramos resuelto nuestros dilemas si el Nag Hammadi hubiera estado a la mano de los Filósofos, =muchos de ellos muy acertados en sus teorías que los hicieron ver como *ateos*= tenían argumentos para pensar como pensaron, estuvieron muy cerca de la Verdad, pero les faltaba ese libro.
Pero aún teniéndolo hoy, hacer de la humanidad lo que quisiéramos que fuera, es un imposible porque su gestación deforme es irreversible, porque el error somos nosotros..
Ni siquiera aplicando las palabras de Cristo podemos hacer del mundo un paraíso, Cristo no vino a intentar cambiarlo, al contrario, con su revelación únicamente vino a darnos la Revelación y el Consuelo para aguantar mientras habitemos el cuerpo en éste engendro llamado *ser humano*.
Y nace la pregunta de muchos diciendo; *Si existe un Verdadero Creador Superior ¿porqué no destruye al Demiurgo imitador?, pues la respuesta es clara, porque ese Creador no extermina como sí lo hizo el imitador.
Si uno de nuestros hijos decide poner un criadero de perros para venderlos y los tiene en deplorable estado, abandonados, muertos de hambre a punto tal que se comen entre ellos, sarnosos y carcomidos, no vamos a matar a nuestro hijo ni vamos a matar a los perros. Trataremos de hacer que nuestro hijo revierta urgentemente esa situación o le abriremos la jaula a los perros para tengan una vida mejor. El Creador no usaría un misil para matar una mosca, aunque podría destruir el sistema solar con sólo pensarlo, así como con un chasquido de los dedos, pero no lo hace porque ningún padre asesina a un hijo descarriado, como sí lo hizo el imitador...
Gran diferencia, tampoco Cristo lo hizo aún teniendo el poder de un Eón Superior. Si en medio de una manzana de barrio se ha construído un edificio de15 pisos que le ha arruinado la vida al resto de los vecinos de viviendas que son de una sola planta, no vamos a volar el edificio, aunque el Demiurgo sí lo hizo con Sodoma y Gomorra..., =otra gran diferencia ¿no?=, pues en el peor de los casos el edificio debe ser derruído por explosión controlada, haciendo que colapse sobre sí mismo y no caiga sobre el vecindario, para ello debemos desalojar a las miles de personas que viven en la manzana, y lamentablemente cuando el edificio sea dinamitado y destruya las casas linderas, posteriormente deberemos reponerle nuevas a casas a quienes las hubieran perdido, pero al menos no se pierde ninguna vida.
Hagamos de cuenta que el edificio es el sistema solar, un barrio corrupto regenteado por un líder corrupto, todo ello debe ser exterminado ya que muerto el Demiurgo, quedamos nosotros que somos tan corruptos como él. Todo el sistema solar debe ser extinguido, pero el sistema solar no es como e edificio del ejemplo...Yo no sé si en Verdad tienen ustedes la capacidad de imaginar la dimensión y el tamaño del Sol...¡es impresionantemente gigantesco!, ese Sol y todos los objetos que contiene =planetas= es de una inmensidad...abrumadora.
En un *Espacio* donde cada cosa cumple una función mecánica y natural a la vez, hacer volar un sistema solar como el nuestro traería consecuencias inimaginables para el resto de otros sistemas y galaxias, rompería el equilibrio creacional Perfecto de quien lo hizo, obviamente el Creador Absoluto y sus Eones Perfectos.
Por lo tanto el Creador, ni mataría a sus hijos, ni provocaría daño al resto del equilibrio circundante. El mismísimo Demiurgo es un Eón...es un hijo de la emanación de otro Eón, Sofía, y nosotros que no somos Eones sino una mezcla pura con semi-pura, vendríamos a ser las creaturas menos importantes, aún así...el padre no mata al hijo ni mata a los perros, como en el ejemplo del criador de perros.
Todo éste sistema solar está malgestado y nuestra ciencia hace tiempo que sabe, que las estrellas un día *mueren*, nuestro Sol es una estrella y un día va a morir conjuntamente con todo lo que le rodea, es decir, el sistema solar. Esa mal llamada *muerte* es una *transformación natural* dentro del espacio, es un proceso natural que observamos cada vez que la ciencia nos muestra que han colapsado estrellas, y siguen colapsando quizás cada día...pero hay tantas....tantos soles en un espacio infinito que no podemos verlas estallar a cada rato. Esa radiación cósmica que es incesante, en su mayoría es el fruto del colapso de estrellas y otros cuerpos, son las interacciones de nubes de cúmulos estelares con galaxias, tal como conocemos por el trabajo especialmente de LaViolette.
Es decir que ni siquiera un sistema solar es eterno en su forma, se *transforma*. Pero claro...si nosotros vivimos con suerte 80, 90 años, pero el Sol lleva viviendo 5 mil millones de años...pareciera una eternidad...Nosotros no deberíamos morir de manera violenta o provocada por factores no deseados que conocemos, accidentes, enfermedades, asesinatos, desgracias...deberíamos morir como mueren las estrellas y los sistema solares, por acción natural de *transformación*.
En mi forma de analizar nuestra historia y lo que la ciencia espacial nos ha entregado, creo que el Creador nunca va a destruir al sistema solar, sino que permitirá que éste, se transforme de manera natural.
Nuestro Sol tiene combustible para 5 mil millones de años más. Después, comenzará a hacerse más y más grande, hasta convertirse en una gigante roja. Finalmente, se hundirá por su propio peso y se convertirá en una enana blanca, que puede tardar un trillón de años en enfriarse. Se formó a partir de nubes de gas y polvo... que contenían residuos de generaciones anteriores de estrellas.
Actualmente, el Sol se encuentra en plena secuencia principal, fase en la que seguirá unos 5 mil millones de años más quemando hidrógeno de manera estable.
Llegará un día en que el Sol agote todo el hidrógeno en la región central al haberlo transformado en helio. La presión será incapaz de sostener las capas superiores y la región central tenderá a contraerse gravitacionalmente, calentando progresivamente las capas adyacentes.
El exceso de energía producida hará que las capas exteriores del Sol tiendan a expandirse y enfriarse y el Sol se convertirá en una estrella gigante roja. El diámetro puede llegar a alcanzar y sobrepasar al de la órbita de la Tierra, con lo cual, cualquier forma de vida se habrá extinguido.
Esa es el fin del Demiurgo y su creación. Será transformado conjuntamente con todo lo que creó. Tendrá la misma suerte que cualquier sistema solar, y se hará justicia.
En el *mientras tanto* nosotros seguiremos siendo reciclados, pero nuestros Espíritus que ya poseen su botón de activación que Cristo puso aquél día en que bajó al Tártaro para que los mismos moldes se autoregeneren, es la mejor forma de hacernos evolucionar dentro de un sistema natural que fué corrompido, el cual no puede ser ajusticiado con su destrucción de manera antinatural. Desconocemos los tiempos del Creador, no sabemos si va a esperar que pasen otros 5 mil millones de años o acude a alguna otra solución, que las podrían haber si pensamos en cometas, terremotos, pestes, llamaradas solares, etc., pero el problema no acaba con nuestra extinción, el problema es el sistema solar...es el barrio completo y su líder, aunque en otros planetas no exista vida como la nuestra.
Es como un gran tumor que no acaba extirpando trozos de él, debe ser extirpado por completo. Dentro de éste cuerpo demiúrguico corrupto vive un Espíritu que es puro, y que de ninguna manera sería aniquilado para evitar un mal mayor, por eso el Creador no mataría a una mosca con un misil, ni derrumbaría un edificio poniendo en riesgo al resto de los vecinos, la mejor forma de ayudarnos fué enviando al Eón Cristo para que hiciera lo que ya hizo, la misión está cumplida, tenemos un Espíritu que si podemos entrar en sintonía con él, cuando deje el cuerpo regresará de manera natural a su casa natural, de lo contrario, si no conectamos con él seguiremos siendo reciclados una y otra vez hasta que usemos las herramientas que nos fueron entregadas, la Gnosis, o el verdadero mensaje que Cristo vino a dejarnos.
Cristo..., estamos a las puertas de una nueva..*Navidad*, y voy a ir cerrando con un poco de mi propia historia.
Para muchos de nosotros ésta *fiesta* tiene casi nada que ver con lo que concebimos de Cristo, es una noche en la cual nos resulta un gran esfuerzo celebrar algo con lo cual no coincidimos.
Pero un Gnóstico no puede anteponer nunca su terquedad de aferrarse a su convicción si su actitud amarga la vida de otras personas.
Podría yo decirle a mi familia que pasen la Navidad sin mí, yo estaría aferrado a mi convicción pero ellos, los que más amo, serían infelices por no contar con mi presencia.
Entonces, debemos ceder nuestra convicción de manera excepcional y por una noche al menos, dejar sentir felicidad a los demás si les basta con nuestra simple presencia.
No es necesario formar parte de cosas con las cuales no estamos de acuerdo pero al menos, *estar* ahí con ellos srá un mínimo esfuerzo que debemos asumir si de Verdad amamos, porque no ama quien daña aún es mejor sentirse incómodo antes que aferrarse a la convicción mientras dañamos.
Pasaré la noche de Navidad de manera un tanto incómoda, pero no dañaré con mi ausencia que sería mucho peor que hacer uuna concesión que de ninguna manera me daña.
Hubo una noche de Navidad en mi vida que decidí pasarla solo, aún sabía muy poco de la vida, estaba aprendiendo.
Aquella noche yo no tenía nada que festejar, no tenía motivos dentro del gran dolor que embargaba mi alma.
Mi primera familia =padre y hermanos= no aceptaban mi decisión pero me negué rotundamente y la pasé solo en mi casa. Todos ellos pasarían la Navidad en distintas casas, mis hermanos que ya habían formado sus familias la pasarían con sus familias y mi padre con alguno de ellos. El teléfono sonó hasta las horas de la cena intentando hacerme cambiar de opinión, pero no desistí.
Organicé mi Navidad aquella noche, en la heladera había un trozo de queso gruyere unas uvas blancas, una botella de vino tinto a la mitad y en la alacena una *varilla de pan* =baggette=.
Esa fué mi cena de Navidad.
Yo tenía aquella noche apenas 15 años...justamente hacía un mes atrás mi madre había fallecido y yo no tenía nada que festejar.
Se preguntarán que cómo es posible que mi familia no hubiera decidido finalmente venir a casa y no dejarme solo, sinceramente no me lo pregunté ni lo pensé en esos momentos porque en Verdad necesitaba estar solo y eso es lo que quería experimentar porque es lo que sentía.
Cuando el silencio de la inmensa casa me tenía mirando el reloj de la pared, dieron las 12 y las campanadas de la iglesia que estaba a dos cuadras de mi casa rompieron el silencio conjuntamente con el estallido del arsenal de miles de cohetes y fuegos de artificio como es costumbre aquí, alcé la copa de vino y en medio de un profundo llanto le hablé a quien ya no estaba ni estaría jamás frente a mis ojos, mi mirada turbada por las lágrimas miraba hacia el vacío que terminaba con la pared de la cocina, y le dije a mi madre que perdonara todos los momentos en los cuales la había hecho sufrir con mis travesuras, que apenas habían sido las típicas de cualquier ser que había vivido apenas 15 años...Sentí una gran culpa aunque hoy aquellas travesuras no fueran nada en comparación con el daño que somos capaces de hacer a medida que nos volvemos grandes.
Le deseé que estuviera bien allí adonde se había ido, que estuviera realmente en paz y que si podía y no le era tedioso, nunca me abandonara...porque no quería ser un hombre malo...le pedí que nunca permitiera que me desviara de un camino que ella quería para mí...el de un hombre bueno. Y así terminó aquella noche de Navidad.
Fué una experiencia durísima pero muy válida para mí, jamás sentí rencor por mi primera familia que prefirió dejarme hacer mi voluntad de pasarla solo, jamás les reproché porque en Verdad nunca tuve ese sentimiento, pero entendí que las convicciones nunca deben ponerse delante del posible daño que pueden provocar en los demás. Podríamos pensar que fueron desalmados dejando solo a un niño de 15 años la noche de Navidad, pero podríamos también pensar que ellos tampoco estaban felices y que mi ausencia los dañó.
Por aquellos días realmente comencé a sentirme un hombre, 15 años que pesaban el doble, y que quizás me hicieron madurar antes de tiempo y no es ningún mérito porque verdaderamente prefiriría ser un niño a cambio de tener a mi madre hoy, aquí conmigo. Aprendí rápida y dolorosamente lo que era la muerte, perder, resignarse, y seguir viviendo pese a todo. Después el tiempo hizo de mí lo que soy, y hoy mis convicciones no están por delante de quienes me aman y me quieren presente con ellos.
Pasaré ésta noche de Navidad con mis seres amados, mi segunda familia, no la que me formó, sino la que yo formé y que nos formó a todos. Será una noche común como tantas en las que nos juntamos para cenar juntos y nos contamos cosas, compartimos las experiencias sin la necesidad de tener una noche forzada para estar juntos porque en Verdad siempre lo estamos con o sin la excusa de la Navidad.
No escribiré aquí seguramente hasta el 26 o 27 ya que ustedes tendrán muchas otras cosas más importantes que planificar para las fiestas antes que ponerse a leer un blog, y les deseo que pasen una noche primordialmente en paz con las personas que aman. Que puedan compartir aunque les resulte incómodo, piensen que esas personas son felices teniéndolos sentados en sus mesas junto a ellos.
No cuesta demasiado y vale la pena porque ninguna convicción es justa si provoca dolor en quienes amamos.
Por aquellos tiempos, un par de años después de esa noche de Navidad tan especial para mí, sonaba una canción que sólo es nuevamente escuchada hoy para la ocasión de la Navidad, después ya nadie la recuerda.
Quiero despedirme entonces con esa canción que no es de las típicas, sino que encierra un mensaje muy similar a lo que yo siento.
Espero sepan disculpar si mis convicciones les causan molestia, y muchas gracias por su tolerancia, lo mejor para todos ustedes, los aprecio mucho.
Deseo de todo corazón que sea cual fuera la forma, pasen ustedes una hermosa noche y jornada de Navidad con sus seres amados.
La Navidad de Luis-León gieco
Toma Luis, mañana es Navidad, un pan dulce y un poco de vino ya que no puedes comprar.
Toma Luis, llévalo a tu casa y podrás junto con tu padre la Navidad festejar.
Mañana no vengas a trabajar que el pueblo estará de fiesta y no habrá tristezas.
*Señora, gracias por lo que me da pero yo no puedo esto llevar porque mi vida no es de Navidad.
Señora, ¿cree que mi pobreza llegará al final comiendo pan el día de Navidad?
Mi padre me dará algo mejor, me dirá que Jesús es como yo y entonces así podré seguir viviendo*.
Gilgamesh***
Fuentes;
-ateoyagnostico
-radiojai
-wikipedia
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Muchas gracias por tu aporte. Aún las diferencias enriquecen las conclusiones.
Gilgamesh.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.