***Hermosa jornada sabatina para todxs.
Cuando los mentores del planeta Tierra decidieron ponerle una serie de escudos para aislarla del hostil entorno espacial bien hicieron en poner los cinturones de Van Hallen a una distancia tal que las tremebundas explosiones magnéticas causadas por el choque de las partículas no dañaran a la preciada esfera carcelaria.
Hicieron muy bien también al diseñar la magnetósfera y en especial la magnetocola a distancias *prudentes* dados los estallidos megatónicos que, de no ser por dicha distancia, también arruinarían el *ganado humano* y demás biodiversidad que a éstos los mantiene vivos.
Pero...al parecer...el sistema de escudos ha comenzado a fallar;
-Explosiones magnéticas descubiertas en el umbral de la Tierra
Sí, hay explosiones en el campo magnético de la Tierra.
Suceden todo el tiempo.
Las ráfagas de viento solar presionan contra la magnetosfera de la Tierra, apretando líneas de fuerza magnética.
Las líneas se entrecruzan y se reconectan, literalmente explotando e impulsando partículas de alta energía hacia la Tierra.
Las auroras son el resplandor de este proceso.
El 20 de diciembre de 2015, una de esas explosiones ocurrió más cerca de la Tierra de lo que nadie había visto antes.
A los investigadores les ha llevado 4 años comprender completamente lo que sucedió, y los resultados se publicaron esta semana en la edición del 13 de enero de 2020 de Nature Physics .
La autora principal, Vassilis Angelopoulos, de UCLA, explica:
*Por lo general, estas explosiones ocurren al menos a 100.000 millas de la Tierra, muy por debajo de la cola magnética de nuestro planeta.
Sin embargo, el 20 de diciembre de 2015, observamos un evento de reconexión a solo 30.000 millas de distancia, más de 3 veces más cerca de lo normal*.
Fue un caso de buena suerte y sincronización perfecta.
El enjambre de tres naves espaciales THEMIS de la NASA estaba pasando por el área, y pudieron determinar la ubicación de la explosión *justo en la puerta* del satélite geosíncrono.
Esto mostró que los eventos de reconexión pueden representar una amenaza previamente pasada por alto para los satélites en órbita terrestre.
La explosión cercana causó una fuerte tormenta geomagnética de clase G2 e intensas auroras alrededor del Círculo Polar Ártico.
Angelopoulos estimó la energía involucrada.
*La explosión y la tormenta posterior entregaron hasta ~ 88 PetaJoules de energía al entorno cercano a la Tierra.
Eso es más de 10 veces la energía de la bomba nuclear más grande lanzada por EE.UU. y aproximadamente 20 veces la energía de un terremoto de magnitud 7*.
Antes de este evento, muchos investigadores consideraron que la reconexión a tal proximidad era imposible.
El campo magnético cercano de la Tierra era demasiado estable para tales explosiones ... o eso se pensaba.
Ahora sabemos mñas, dice Angelopoulos.
*Las observaciones multipunto con el instrumental de THEMIS están revestidas de hierro.
Realmente sucedió, y esto tendrá un gran impacto en futuros estudios de tormentas geomagnéticas*.
El problema con los descubrimientos es que generalmente se dan muchísimo tiempo después de que el evento ocurre, por lo tanto no hay forma de tener una alerta temprana sobre cosas que aún se desconocen, y cuando recién se empiezan a conocer, establecer un método de recepción temprana tampoco es cosa sencilla, y en última instancia, si tuviéramos la posibilidad de identificar el evento en curso...poco o nada se podría hacer con semejantes fuerzas imposibles de frenar y mucho menos desviar.
Casi todo lo que hay en el espacio es aún desconocido más allá de nuestra ciencia que suele ufanarse de sus prodigios, siempre será tarde;
-PARECE QUE ALGO CHOCÓ CON LA VÍA LÁCTEA Y CREÓ UNA GRAN OLA EN EL PLANO GALÁCTICO
Se descubrió una enorme ola en la Vía Láctea que podría haberse formado como resultado de una colisión con un objeto misterioso masivo, potencialmente un grupo de materia oscura, según los científicos.
La *onda Radcliffe* se descubrió utilizando datos del satélite Gaia de la Agencia Espacial Europea.
Anteriormente había pasado desapercibido debido a su tamaño extremo y nuestra proximidad a él.
Desde la Tierra, la ola cubre la mitad del cielo, lo que dificulta ver toda la estructura.
Los detalles del descubrimiento se publican en Nature .
Nuestra galaxia es conocida como una galaxia espiral .
Es en gran medida un disco plano y giratorio con brazos que lo rodean.
Tiene aproximadamente 100.000 años luz de ancho, pero solo alrededor de 1.000 años luz de espesor.
Los investigadores dirigidos por João Alves, del Departamento de Astrofísica de la Universidad de Viena y del Instituto Radcliffe de Estudios Avanzados de la Universidad de Harvard, inicialmente intentaban mapear una estructura conocida como el Cinturón de Gould.
Esta es una gran banda de regiones formadoras de estrellas sobre las que el equipo esperaba aprender más con Gaia, una misión para crear un mapa 3D de la Vía Láctea.
Al hacerlo, el equipo descubrió que el cinturón de Gould es *solo un efecto de proyección* de una estructura mucho más grande, dijo Alves a Newsweek ;
*Como pueden imaginar, me sorprendió mucho*.
La ola Radcliffe descubierta era un filamento enorme y largo.
Se extiende 9.000 años luz de largo y 400 de ancho.
También se descubrió que iba 500 años luz arriba y abajo del plano medio del disco galáctico en forma de onda.
La ola, que se compone de viveros estelares interconectados, está muy cerca de la Vía Láctea.
En su punto más cercano, el Sol está a solo 500 años luz de la ola.
*La razón por la que no nos dimos cuenta de la presencia de este gigante es que no teníamos las mediciones de distancia exquisitas que tenemos hoy con Gaia y, creo que debido a que estamos tan cerca de la estructura, es difícil verla*.
Se desconoce qué pudo haber producido la ola.
Sin embargo, su amplitud parece estar disminuyendo con el tiempo.
Para que sea una onda amortiguada, inmediatamente sugiere algún tipo de disparador, tal vez una colisión entre el disco de nuestra Vía Láctea y un objeto masivo, que hasta ahora no pudimos identificar.
Podría haber sido un grupo de materia oscura, lo que explicaría por qué no podemos encontrar un candidato obvio para la colisión.
*Pero esto es muy especulativo en este momento, y otros escenarios son tan plausibles, como una acumulación de gas desde el halo de la Vía Láctea, estirada por las fuerzas de marea de la Galaxia.
O tal vez esto es porque los brazos espirales se ven de cerca.
En resumen, tenemos muchas ideas que probaremos con futuras versiones de los datos de Gaia, pero no tenemos un escenario favorito en este momento, y eso es bastante emocionante*.
El equipo también descubrió que la ola interactúa con el Sol.
Se cruzó en nuestro camino hace unos 13 millones de años y lo hará nuevamente en otros 13 millones de años.
Lo que sucedió durante este encuentro también es desconocido.
*No hubo un evento de extinción en masa obvio hace 13 millones de años, por lo que aunque estábamos cruzando una especie de campo minado en ese entonces, no dejó una marca obvia*, dijo Alves.
*Aún así, con el advenimiento de espectrómetros de masas más sensibles, es probable que encontremos algún tipo de marca en el planeta*.
También dijo que *la ola y las nuevas estrellas que produce son nuestros nuevos vecinos galácticos, ya que nuestro sistema solar viaja en la misma dirección aproximadamente a la misma velocidad.
Y estamos atrapados con estos nuevos vecinos durante más tiempo:
nuestro Sol morirá antes que la mayoría de estas nuevas estrellas vecinas.
Serán nuestros nuevos compañeros de viaje por la Vía Láctea*.
El equipo ahora espera encontrar otras estructuras similares en otras partes de la Vía Láctea.
También están tratando de localizar y medir las estrellas adolescentes de la ola, ya que estas heredan los movimientos de la nube parental, por lo tanto, propiedades importantes de la misma.
Esto debería ayudarlos a resolver qué pudo haber causado que se formara la ola.
Cuántas cosas *del espacio* deben afectar al planeta y absolutamente nadie las detecta aún.
Pienso en esos estallidos de reconexiones magnéticas a las puertas de la superficie de la Tierra y me pregunto ¿Hasta cuándo nuestro escudo magnético habrá de soportar?, porque si se descubrió que se debilitaba a una taza del 5% decadal....
Me quedé pensando en los múltiples fallos que se dan a diario en el mundo de centrales eléctricas, transformadores, y toda industria que esté funcionando hoy con tecnología de punta, es decir toda esa tecnología gestada en Siicon Valley.
La tremebunda explosión por ejemplo, que ocurrió en España días atrás y que pone luces rojas sobre si éstos sistemas de seguridad o autocontrol computarizado son realmente confiables;
-La explosión e incendio en una industria química este martes en la región española de Cataluña causó tres muertos y siete heridos, tres de ellos graves, según informaron hoy las autoridades regionales.
Uno de los muertos falleció cuando la tapa de la caldera en la que se produjo la explosión voló tres kilómetros e impactó contra un edificio.
La pieza, de una tonelada de peso, entró por la ventana de un apartamento, causó la caída del piso y mató al hombre que vivía debajo, explicó a Efe el alcalde de la ciudad de Tarragona noreste, Pau Ricomà, quien calificó el suceso como *casi inverosímil*.
El segundo fallecido fue localizado hoy en la planta siniestrada, y era el jefe del turno de tarde.
La fábrica pertenece a la empresa Industrias Químicas del Óxido de Etileno-IQOXE, situada en el municipio de La Canonja, que forma parte del complejo de industrias petroquímicas de Tarragona.
Cuando ocurrió la explosión en la tarde de ayer estaban trabajando unas 25 personas, de las 120 con que cuenta la plantilla de esa empresa, la única de España que procesa óxido de etileno, una sustancia que se emplea para fabricar polímeros.
Además, ocho trabajadores de esta empresa química sufrieron quemaduras debido a la explosión y posterior incendio, tres de los cuales fueron evacuados a un hospital de Barcelona capaz de tratar a grandes quemados:
uno en estado crítico y dos muy graves.
La explosión se escuchó a una distancia de diez kilómetros y rompió cristales de ventanas en algunas poblaciones cercanas.
Además, originó una gran columna de fuego y humo, por lo que Protección Civil activó la fase de emergencias del plan de reacción ante accidentes químicos y a los vecinos de la zona se les recomendó permanecer en sus casas.
Los bomberos continuaban remojando la fábrica y refrescando el exterior del tanque de oxígeno de etileno donde se desató el incendio.
El complejo petroquímico de Tarragona, uno de los más importantes de España, agrupa a diversas empresas del ámbito químico y petrolero y se extiende por más de seis municipios en torno a la ciudad de Tarragona, a orillas del Mediterráneo.
Me imagino el gran susto que se habrán dado tantísimos lectores/as que habitan cerca de allí como los amixs del Prat de Llobregat entre otras localidades.
El problema con ésto es hallar las causas, y por el momento no las hay, más que la afirmación de que no fueron por error de algún operario, fué una *sucesión de fallos*.
-El accidente en la factoría de óxido de etileno de Iqoxe, en el polígono químico sur de Tarragona, ha vuelto a poner sobre la mesa un puñado de preguntas sobre la seguridad de las instalaciones, la calidad del aire que respira la población y el riesgo que asumen las personas que viven a pocos kilómetros de este complejo industrial.
La inquietud se ha visto alimentada por las escuetas explicaciones que ha dado Iqoxe sobre lo sucedido, sobre qué motivó la mortal deflagración.
Los expertos consultados por La Vanguardia apuntan con prudencia que todo hace suponer que una sobrepresión causada por una concatenación de fallos provocó la explosión de este gas altamente inflamable, más que la gasolina.
*Lo más probable es que hubiera errores consecutivos, de algún equipo, de los sensores...*, comentaba ayer Francisco Medina, catedrático de Ingeniería Química de la Universitat Rovira i Virgili-URV.
*El principal peligro es que es una sustancia muy inflamable y muy volátil, la explosión se produce cuando se supera el límite de inflamabilidad.
El óxido de etileno se inflama a partir de los 500 grados.
Ahora debe determinarse si ha sido un mal funcionamiento de algunos componentes de la planta o un error humano...*, añade Medina.
*Qué ha habido fallos es seguro, los sistemas de seguridad fallaron, lo que falta saber es por qué?*, indica el también catedrático de la URV Xavier Farriol.
El reglamento europeo sobre la evaluación y autorización de productos químicos advierte de la toxicidad del óxido de etileno que puede causar graves irritaciones oculares, respiratorias y en la piel, además de mareos y náuseas.
Asimismo, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer confirma que se trata de un gas cancerígeno que puede provocar leucemia en función de la cantidad y del tiempo de exposición al mismo.
Los estudios sobre la calidad del aire de los dos complejos petroquímicos no abundan;
de hecho, es un tema para muchos tabú debido al impacto económico de esta industria y a los puestos de trabajo que mantiene en la zona.
Uno de los ayuntamientos que ha tomado la iniciativa para analizar el impacto de las plantas del polígono norte es el de El Morell, que encargó una investigación a la Universitat Politècnica de Catalunya-UPC.
Las conclusiones hechas públicas el año pasado apuntan a que se detectaron varios episodios con niveles de butadieno y benceno superiores a los permitidos por la legislación.
Desde el secretariado permanente de CGT-Catalunya denuncian *la inoperancia de los políticos en la gestión de esta crisis, demasiado preocupados por salir a las cámaras de televisión y reiterar que aquí no pasa nada*, han apuntado en un comunicado.
*Este nada ha supuesto la muerte de tres personas, una a 2 Km de distancia, y 8 heridos de diferente grado de gravedad.
Este nada ha supuesto el envío a la atmósfera de toneladas del producto cancerígeno, óxido de etileno.
Este nada ha sido un episodio anunciado de las diferentes carencias ya avisadas con anterioridad y aún presentes.
Este *nada* ha hecho que en los minutos posteriores a la explosión, no hayan sonado las sirenas como medida de precaución cuando aún no se conocía el alcance del hecho*, prosigue el escrito.
Tremendo..de sólo pensar en esa tapa que salió eyectada cuan plato volador para impactar en el piso de un edificio entrando...por la ventana.. matando a su morador..
Ésto viene bien como apostilla y aunque no tenga que ver con la causa de la deflagración sí sirve para exponer a la manada de idiotas que pseudoespiritualmente se la pasan diciendo que la forma de morir de una persona tiene que ver con *como es*, *qué piensa* porque es un karma...
Vean ustedes si éste pobre hombre merecía morir así y si alguien, alguno de los tantos estúpidos adivinos que creen saberlo todo iban a imaginar que alguien podría morir de ésta forma, por la tapa de más de 800 kilos de un tanque de almacenamiento de químicos que recorrió ¡¡¡tres kilómetros!! hasta el pobre Sergio;
-La desgracia llegó en forma de un increíble proyectil que salió volando al explotar el reactor de la empresa IQOXE.
*Pobre Sergio, el frutero, qué desgracia*, lamentaban ayer al mediodía en un corrillo un grupo de vecinas en la plaza García Lorca.
La plancha metálica, que recorrió por el cielo 3 kilómetros, impactó en el bloque número 7 de la plaza, el de Sergio, que vivía con su mujer en la segunda planta.
El fragmento, convertido en proyectil, entró por una de las ventanas del tercer piso y acabó provocando su muerte por una increíble cadena de desgracias.
El impacto provocó el hundimiento de parte del suelo del tercer piso, que cayó sobre la víctima, que residía en la planta inferior.
Sergio Millán tenía 59 años, vivía con su esposa en este piso siniestrado y era muy conocido porque su familia está arraigada en Torreforta y porque él tuvo una frutería en el barrio.
Su negocio, también colmado, donde vendía un poco todo, bajó la persiana hace cuatro años.
Sus padres viven en la misma plaza García Lorca.
Él y sus hermanos, también comerciantes, son conocidos como Los Gorditos.
El dolor se sentía ayer en cada esquina.
Especialmente en el callejón donde tuvo su frutería, donde hay una peluquería y una pescadería.
La investigación de los Mossos d’Esquadra ha confirmado que la maldita plancha metálica medía 122 por 165 centímetros, con un grosor de tres centímetros.
Según la estimación de los Bomberos su peso era de 800 kilos.
A los expertos cuesta entender cómo un fragmento de estas dimensiones y peso fue capaz de recorrer por el aire 3 kilómetros.
Varios testigos aseguran que el fragmento que impactó la plaza García Lorca estaba en llamas, como una bola de fuego caída del cielo.
Tremendo...
Como tremendo es lo del volcán en filipinas;
-Cerca de 100.000 personas han sido evacuadas de la región filipina de Calabarzón tras la erupción del volcán Taal, según ha informado este viernes el Consejo Nacional para la Gestión y la Reducción de Desastres Naturales-NDRRMC.
De esta cifra, un total de 70.413 personas, unas 16.000 familias, han sido acogidas en 300 centros de evacuación en todo el país.
Las provincias de Batangas y Cavite han sido declaradas en estado de calamidad.
En la zona trabajan 12.267 agentes de la Policía de Filipinas en áreas de evacuación y en zonas desalojadas.
El Instituto de Vulcanología y Sismología de Filipinas-Phivolcs ha mantenido la alerta nivel cuatro a causa del volcán, lo que significa que es posible que se vuelva a producir otra peligrosa erupción en horas o días.
Desde el organismo han reiterado la necesidad de evacuar totalmente la isla del volcán Taal y las zonas identificadas de alto riesgo, dentro de un radio de 14 kilómetros desde el cráter del volcán y a lo largo del valle del río Pansipit.
Además, han recomendado a los ciudadanos que vivan en la zona que se protejan de los efectos que puede producir la caída de ceniza.
Esto se suma a las dos personas muertas, víctimas de sendos ataques al corazón cuando huían de la erupción del mismo volcán, que provocó también la evacuación de más de 82.000 personas en la región de Batangas.
Si los fenómenos tan desconocidos aún circunscriptos a esos estallidos de partículas en el entorno terrestre son capaces de afectarnos, mucho más los rayos gamma que se descomponen y entran al planeta encendiendo volcanes y en complicidad con un Sol anémico incidiendo también en el clima cada vez más extremo;
-La alcaldía de St. John, capital de la provincia canadiense de Terranova y Labrador, declaró hoy estado de emergencia hasta nuevo aviso, tras el deterioro de las condiciones climáticas debido a las fuertes nevadas.
*Todos los negocios tienen la orden de cerrar*, precisa un comunicado de la alcaldía local desde la red social twitter, y agrega que *todos los vehículos, excepto los de emergencia, tienen prohibido el uso de las calles de la ciudad*.
En tanto, se mantendrán las labores de limpieza de las avenidas para permitir la circulación de emergencia como ambulancias y carros de bomberos.
Escuelas y oficinas gubernamentales permanecen cerradas en el área y las autoridades advirtieron a los ciudadanos preparar kits de emergencia con suficientes suministros para al menos 72 horas, informó la cadena televisiva CTV News.
Expertos del clima local emitieron advertencias de ventisca y vientos para gran parte de Terranova, con la mayor nevada esperada en las penínsulas de Avalon y Bonavista, donde los fuertes vientos y la nieve pueden causar condiciones de avalanchas hasta el sábado.
El servicio de transporte de Metrobus Transit canceló el servicio de autobuses y los vuelos programados para el día fueron cancelados en el Aeropuerto Internacional de St. John.
El más reciente informe a los residentes convoca a prepararse para condiciones de nevadas con indicadores de entre 40 a 75 centímetros.
Los pronósticos anuncian la mayor cantidad de nieve durante el día y se esperan vientos más fuertes en la noche, con ráfagas de hasta 150 kilómetros por hora cerca de las zonas costeras.
*Regrese a casa y no conduzcan hasta que se haya levantado el estado de emergencia*, concluye el comunicado de la alcaldía.
St. John, fundada el 5 de agosto de 1583, es la capital y mayor ciudad de la provincia canadiense de Terranova y Labrador, situada en el extremo oriental de la península de Avalon, en la isla de Terranova, con una población de casi 114 mil habitantes.
En España se está hablando de un temporal que batirá récords, sólo espero que lo poco que se puede hacer y que a la vez es mucho, *la prevención*, funcione y evite males mayores;
-Lo más importante será el temporal marítimo, que será histórico y extraordinario ya que se esperan olas de 8 metros de altura que podrían provocar daños importantes en el litoral, sobre todo en el sur de Valencia y norte de Alicante y en el entorno de Ibiza y Formentera.
En el resto del litoral mediterráneo las olas podrían alcanzar los 6 metros.
El viento soplará fuerte o muy fuerte y con rachas huracanadas de más de 120 kilómetros por hora, especialmente en Mallorca, en Ibiza y en Formentera.
En estas tres islas puede haber vientos intensos.
Ese día también se producirán vientos de 70 a 80 kilómetros por hora en muchos puntos de la mitad oriental peninsular y en zonas de montaña del sistema Ibérico y central e incluso rachas que superarán los 100 kilómetros por hora.
De cara al lunes y el martes, el temporal se mantendrá en una situación similar y los cielos estarán cubiertos en el extremo norte, comunidades cantábricas y Pirineos y en ambos archipiélagos.
Igualmente, en la mitad oriental los cielos estarán cubiertos y las lluvias serán persistentes en Cataluña, sur de Aragón, este de Castilla-La Mancha, Murcia, Comunidad Valenciana, Andalucía oriental y Baleares.
Al mismo tiempo, este día las precipitaciones podrán llegar más hasta el centro de la Península y la cota subirá pero seguirá baja, en unos 500 a 600 metros en la mitad oriental. De este modo, el portavoz de la AEMET espera nevadas copiosas en el sur de Aragón, este de CastillaLa Mancha, Murcia y Valencia.
También aumentará el lunes y el martes la probabilidad de que nieve en Madrid pero, en caso de producirse serían nevadas débiles.
El viento seguirá siendo un factor aún adverso, tanto en Baleares, donde soplarán vientos de 70 a 80 kilómetros por hora, en el litoral Mediterráneo, donde soplarán vientos muy fuertes y seguirá el temporal marítimo que dejará fuerte oleaje.
En cuanto a las temperaturas, ha indicado que otra vez el lunes volverán a bajar los termómetros y en el Mediterráneo caerán otros 5 o 6 grados centígrados y dejará allí valores muy fríos respecto a los habituales.
A partir del miércoles el portavoz ha pronosticado que la situación tenderá a remitir pero seguirá la lluvia, el frío y el viento.
Poco sabemos, y con ese poco lo único que nos queda es cuidarnos en una esfera bastante peligrosa para vivir dada su naturaleza, y la nuestra...obviamente, también muy peligrosa.
Cuánto valen las cosas buenas...que parecen siempre ser muy pocas ¿verdad?.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-spaceweatherarchive
-newsweek
-rpp
-lavanguardia
-ultimahora
-news-front
-prensa-latina
-tiempo
-tribunasalamanca
CONTENIDO DE TIEMPO FINAL
▼
sábado, 18 de enero de 2020
viernes, 17 de enero de 2020
* Manos a la obra... *
***Gran jornada de alfinViernes para todxs.
Hoy, un tema que alguna vez hemos tratado aquí y que vamos a volver a tratar dado que el Viernes es como una licencia para relajarnos después de la semana que tanto, laboral como informativamente, nos agobia con sólo enterarnos de lo que ocurre en el mundo global y en el individual.
Luego de leer los dos artículos que voy a compartir confieso que me reí y mucho, pues claro...uno ya está grande como para tomarse todo ésto con la intriga, los miedos, y la seriedad de aquellos años jóvenes cuando aún teníamos claras muy pocas cosas.
La masturbación.
Ayer como hijos, hoy como padres, ciertamente tema tabú que me recuerda en mi caso, la falta de educación sexual dado el tiempo en el que uno era adolescente, tiempos de padres muy rígidos, tímidos, poco comunicativos, el tema sexual era más frecuente hablarlo con primas y primos o incluso algunas tías y tíos *piolas* que increíblemente eran hermanas y hermanos de nuestros padres.
Pero igualmente =si se conversaba sobre sexo= todo era muy escueto, muy subrepticio, con palabras medidas.
En definitiva uno aprendía de la manera típica, en la calle y con los amigos.
Puede resultar práctico pero hoy lo pienso más a fondo y considero que esa forma de aprender no debería ser la ideal ya que creo, no hay como la madre y el padre quienes garanticen evitar los problemas y riesgos de aprender con extraños que bien sabido es, pueden utilizar al inmaduro jóven para otros fines non sanctos.
Pero lamentablemente aunque los tiempos hayan cambiado, pareciera haber una incapacidad de los padres y madres de ejercer una labor correcta en la enseñanza de la sexualidad a sus hijos.
Creo que eso viene de arrastre y va a cambiar tras varias generaciones que se despeguen del viejo modelo religioso que es precisamente lo que hizo de éstos temas un tabú que en lugar de educar bien, educa mal.
He allí la resistencia hoy de muchos padres y madres a que en los colegios se enseñe educación sexual, siguen atados a sus propios tabúes inculcados por sus padres, y no reflexionan sobre lo que he dicho antes, y es que prefieren que el hijo o hija termine aprendiendo en la calle y con extraños, ya que ellos son incapaces de hablar de éstas cosas con sus hijxs.
Ante éste panorama yo creo que es mil veces preferible que la educación sexual al menos sea dada por gente con capacitación y que además es *controlable* ya que forma parte de un sistema escolar bajo supervisión que se puede monitorear, es decir que hay caras visibles y organizaciones a quienes recurrir.
Ante la incapacidad de unos padres tímidos o ignorantes o temerosos o con conceptos prejuiciosos adquiridos por herencia nunca es preferible como buena opción la calle.
Es como elegir entre ir a un Hospital a que le suturen una herida o a una costurera que bien sabe de hilos y agujas.
Y si los padres consideran que ellos están capacitados para educar sexualmente a sus hijos se descubrirán ignorantes a la hora de saber cuándo hablar, qué decir, qué palabras usar, qué es acorde a la edad del niño, es decir que nunca estarán a la altura de un profesional de la salud que ha estudiado exclusivamente ésta problemática, y entonces los padres se limitarán a *generalidades* o a transmitir sus propios errores y tabúes.
Al final, obligarán a sus hijos a que deban aprender en la calle, en la relación con sus amigas y amigos, y peligrosamente de terceros, desconocidos, y oportunistas, a quienes no tendrán registrados para hacerles un reclamo cuando ya sea tarde.
Por eso considero que aunque a muchos no les agrade, es preferible una educación sexual responsable bajo supervisión y con garantía de reclamo.
Pero bueno... cuando uno que es varón y recuerda sus 12/13/14 años lo único a lo que se limitaban los padres era a aparecer repentinamente en el cuarto como para ver qué estaba haciendo el niño...solo antes de dormir, jeje..., o la madre cuando al otro día lavaba las ropas íntimas buscando algo que le perturbaba, o al padre cuando le notaba ojeras en el rostro al hijo.
Revisando entre sus libros a ver si no hallaba alguna de esas revistas pecaminosas, o golpeando la puerta del baño cuando la ducha del hijo se hacía extrañamente....extensa.
En fin...es grande la dificultad de los padres o la experticia a la hora de sentarse a hablar de éstas cosas con los hijos, y me incluyo cuando me tocó ser padre a mí también.
Si es varón..el padre generalmente será quien se ocupe, si es niña será la madre, y ahí tenemos una disociación que no debería ser tal, pero a la hora de cierta efectividad considero que las madres con las niñas son mucho mejor pedagogas que los padres con los varones, pero aún así la niña y el niño van a cargar con la mirada y la experiencia que ambos padres tengan y que devendrá de la propia experiencia de ellos mismos lo cual no implica que sea la correcta.
Con la masturbación por ejemplo, sabemos que somos en su mayoría una sociedad *creyente* y ser creyentes es estar sujetos a reglamentos religiosos, y sabemos que la concepción del catoliscismo al respecto es cerrada, rigurosa y condenatoria.
Pero antes de caerle en la yugular a la religión hay que analizar porqué lo consideran así.
Si lo analizamos desde la ciencia, ha quedado claro que lo que traemos entre las piernas al nacer es afín a lo que trae el sexo opuesto, en plan gracioso unos traen el tornillo, y otras la tuerca.
La finalidad de éste mecanismo;
procrear y perpetuar la especie.
El problema llega cuando metemos a dios en el medio o lo ponemos arriba de todo, entonces si venimos *armados* así, y no hacemos con el tornillo y la tuerca lo que tienen como función que es enroscarse mutuamente, un uso individual o sin la otra parte vendría a ser un mal uso del tornillo y de la tuerca.
Como la religión nos enseña que es dios el creador de nuestro ser, si él se entera que no usamos el cuerpo como él quiere entonces dios se enoja y nos manda a los infiernos de fuego y azufre.
Obviamente entonces que un hombre que se masturbe estará derrochando el vital elemento que no fué concebido para ser desperdiciado de esa forma sino para engendrar vida con la otra parte receptora.
Ahora bien, entonces si a una niña a los 12 o un varón a los 14 de repente en soledad le invade algo inevitable llamado *excitación* ¿qué debería hacer? ¿salir corriendo a buscar una contraparte para no desperdiciar la función que el dios le puso a cada una/o?
No quieran imaginar...seríamos tres veces los 7 mil millones que ya somos, y además nos andaríamos cruzando como al principio, entre padres e hijas o madres e hijos.
Aberrante...¿no?, pues así fué durante mucho tiempo.
Gnósticamente he allí que el perfecto dios en realidad en algo se equivocó ya que debió ponernos algún mecanismo que nos permitiera inhibir la excitación para no tener que acudir forzosamente a *enroscarnos* con la primera tuerca que tengamos a mano o a la inversa, el primer tornillo.
He allí que después de =vaya uno a saber cuánto tiempo= el dios se dió cuenta que había un error de programación y mandó a sus alcahuetes de turno a emitir leyes que morigeraran semejante falla de fabricación.
Entonces, se prohibió el sexo entre familiares directos porque provocaba *taras* en el producto original.
Pero...¿qué hacemos con la excitación entonces? y bueno...a aguantarse, y de última...para eso están las manitas, y alguien a quien contárselo como el sacerdote que compasiva pero férreamente nos perdonará la solitaria solución mediante unos cuantos rezos y algún que otro ritual de arrepentimiento con la promesa de no volver a hacerlo.
Y algo que siempre será curioso y difícil de explicar por la misma religión, que cómo es posible que los sacerdotes avalen la sexualidad exclusivamente para la reproducción pero ellos...la tengan prohibida...jeje.
O ellos saben que la reproducción es una mera forma de seguir creando seres humanos para la causa de su dios y entonces ellos saben que esa causa no es demasiado buena y por ello se *excluyen* de practicarla, o bien su dios les perdona permitiéndoles de que ellos puedan masturbarse o incluso tener relaciones entre ellos que ya no obedecen a *tornillo -tuerca*, quizás tornillo arandela, o cómo puedan, total..nadie los ve ni se entera.
Sin embargo sobra historia para saber que los sacerdotes, no todos obviamente, no han soportado la excitación que a todos nos alcanza, y han optado prácticas más aberrantes aún que desperdiciar el vital elemento, casos que hoy salen a la luz y todos conocemos.
Entonces ahí tenemos que el dios cuando nos fabricó en algo se equivocó, o bien podríamos pensar que quizás, además de tener tuerca y tornillo para reproducirnos, a éstos mecanismos les estaría permitido usarlos como placer o autosatisfacción.
Revisando la historia, yo no creo que sea así, porque el fin definitivo del dios es que vivamos calientes todo el tiempo para reproducirnos y que no falten títeres en la gran y eterna función que al parecer, él necesita para seguir existiendo.
Así podemos entender porqué esa religión no quiere que nada evite la reproducción, ni anticonceptivos, ni aborto, ni relaciones homosexuales, y hasta una infidelidad o varias pueden perdonar...pero jamás la falta de reproducción, aunque sus *representantes* decidan no reproducirse.
¿No debería ser el celibato entonces ofensivo para ese dios?, pues no hay problema, el evangelismo lo permite así que por ahí...el dios lo equilibra y lo garantiza con el judaísmo, el hinduísmo y el islam que es mucho más permisivo aún.
Pero bueno...tanto habría para seguir reflexionando que...no los quiero aburrir y por fin me despido dejándoles las dos notas prometidas al inicio;
-La Conferencia Episcopal de la Iglesia católica española ha elaborado un *curso* para aquellas parejas que deseen contraer matrimonio a través de la Iglesia.
Tiene nada más y nada menos que dos años de duración.
No obstante, el curso es opcional.
Es decir, aquellos futuros contrayentes que no deseen pasar por ese larguísimo *entrenamiento* doctrinal pueden optar por una suerte de *curso prematrimonial express*, que dura tan sólo 20 horas.
En el contenido de ambos se abordan cuestiones tales como la sexualidad, la fidelidad entre los cónyuges o los mecanismos para la resolución de conflictos.
Según opina la jerarquía eclesiástica española, no obstante, *una preparación matrimonial no se puede resumir en 20 horas*.
*Para ser sacerdote =arguyen= hacen falta siete años de seminario y para ser esposa, esposo, madre y padres ¿20 horas?
Es claramente insuficiente*, precisó Mario Iceta, portavoz del Episcopado en este tema.
O dicho de otra manera, en estos tiempos de descreimiento, la Iglesia española se ha empeñado en que sus feligreses realicen una suerte de máster universitario con una duración de dos años.
Con estos *cursos intensivos*, los obispos españoles parecen estar pretendiendo paliar las causas que provocan el hecho de que en España, a los cinco años de celebrarse una boda, el 40% de los matrimonios se rompe definitivamente.
Pero transcurridos 15, las separaciones se elevan al 60% de los contrayentes.
El ultraconservador Episcopado español parece estar convencido de que intensificando el adoctrinamiento religioso lograrán cortar la hemorragia del astronómico número de separaciones, haciendo así posible el mandato bíblico *de permanecer fieles hasta que la muerte os separe*.
Aunque los jerarcas de la Iglesia han querido otorgarle un *toque de modernidad* a los antiguos y aburridos *cursillos prematrimoniales*, que tenían y tienen carácter obligatorio para las parejas que deseaban casarse por la Iglesia, la *innovación* presentada ahora, no se distingue en mucho del repertorio teológico que ya existía.
Como se muestra en el contenido anunciado, la sexualidad continúa siendo la obsesión tabú, el caballo de batalla para los obispos.
Paradójicamente, para la Iglesia, una institución en la que la práctica sexual de muchos de sus representantes era ejercida a través de la pedofilia, el sexo continúa ubicado en la diana de sus condenas.
En el contenido de los nuevos cursos se exhorta a sus participantes a;
*guardar lo más íntimo de tu cuerpo para donarlo a quien entregarás todo tu ser y con quien compartirás tus ilusiones, sentimientos, deseos, pensamientos y construirás un proyecto de vida en común*.
En los modernos cursos de *preparación matrimonial*, ya no aparecen aquellas ilustrativas *estampitas* tan características en los años 50 y 60 del pasado siglo, en las que se presentaba la *tentación de pecado* con un gráfico en el que aparecía una novia o novio bailando con Lucifer, que con rostro libidinoso pretendía acabar con la*pureza* de los *tentados*.
Ese tipo de truculencia ya ha desaparecido, efectivamente, de la didáctica católica, pero preventivamente en los nuevos cursillos se continúa avisando sobre los peligros que pueden contener los abrazos de ellas a los amigos:
*los abrazos a los amigos deben ser sinceros pero breves, no son tan tiernos como el abrazo de los novios.
Una caricia, retirar el pelo de la cara o cualquier gesto, cuando es entre novios estará cargado de ternura*.
Pero cuando =agregamos nosotros= la carantoña tiene su origen en un amigo… es signo de que el perverso Lucifer continúa acechando y aprovechando nuestras debilidades.
EL PELIGROSÍSIMO ACTO DE MASTURBARSE
Ni que decir tiene, que en los nuevos cursos prematrimoniales persevera la condena tajante y sin paliativos contra la masturbación.
Hace algunas décadas, =no muchas, por cierto= nuestros mentores eclesiasticos nos aterrorizaban con la advertencia de lo que podía acarrearnos la práctica del *pecado de Onan*, en alusión a una figura bíblica que aparece aflojándose la badana.
Darle con frecuencia a la badana nos podía traer consecuencias sin límite.
Entre otros males, podíamos quedarnos ciegos, tontos o que a consecuencia de los eróticos manoseos, nuestros rostros podían aparecer sembrados de granos asquerosamente purulentos.
A millones de adolescentes españoles nos hicieron creer que cada nuevo grano correspondía a una nueva paja ejecutada.
Sin embargo, tales aficiones nos podían acarrear secuelas aún más terribles como, por ejemplo, que nos quedáramos paralíticos, o que nuestro cerebro *se nos llenara de agua*.
Entre esos negros augurios navegaron generaciones enteras de adolescentes españoles, que tuvieron que vivir y sufrir una sexualidad aterrorizada, gracias a las preclaras enseñanzas de la Iglesia Católica, apostólica y romana.
Prudentemente, sin embargo, nunca nuestros ensotanados tutores se atrevieron a advertirnos sobre los traumas psicológicos reales que podian acarrearnos en el futuro las incursiones nocturnas del cura de guardia, que con manos pegajosas y lascivas, se deslizaban a través de las braguetas de sus pupilos.
Afortunadamente hoy la efectividad de las viejas admoniciones antimasturbatorias de los curas, =salvo la carcajada=, ya no tienen, ningún efecto entre los jóvenes.
No obstante, lejos de abandonar la idea de *suciedad* asociada a la masturbación, el Episcopado español continúa persistiendo, erre que erre, en alertarnos de la perversidad que entraña lo que ellos llaman *pecado solitario*;
*La masturbación =nos advierten ahora en este curso-master de la Iglesia= no nos permite descubrir la belleza de compartir la sexualidad con otra persona, o que no sea capaz de acompasarse a la otra persona*.
Curiosísimo giro copernicano este último el de la Iglesia Católica, que después de mantener durante siglos que el placer sexual debía estar excluido incluso en las relaciones sexuales maritales =*el acto sexual entre el esposo y la esposa tiene como única y exclusiva finalidad la procreación y no el placer*= nos hable ahora de las *bellezas de compartir la sexualidad* en la pareja.
Y es que, amigos lectores, sucede lo que sucede:
que aunque a la mona la vistan de seda, mona se queda.
-En la actualidad el onanismo o masturbación sigue siendo visto como un tabú y tachado como actividad vergonzante, pero no siempre fue así.
En la antigüedad era un acto común, personal y privado la mayoría de veces, pero jamás denigrante ni prohibido por ninguna ley.
No está muy claro desde cuando empezó a ser condenada y vista como algo perverso y amoral, pero de lo que si estamos seguros, es que gran parte de la culpa fue de la iglesia.
Los mitos más antiguos de la Mesopotamia y Egipto hablan del dios Apsu, que nació del océano primigenio, creándose a sí mismo mediante masturbación, saliva y lágrimas, y de esa forma dio vida a la Vía Láctea.
Por eso no es nada raro que las reinas egipcias fueran enterradas hace más de cuatro mil años con todos los objetos que necesitarían en el más allá, principalmente ropa, peines y sus dildos =también llamados consoladores=.
Aunque sólo el rígido código de los espartanos condenaba la masturbación, el resto de griegos la consideraba un don de los dioses puesto que el dios Hermes le enseñó a su hijo Pan, más conocido como Fauno, a masturbarse para aguantar el desdeño de la ninfa Echo.
El Fauno aprendió bien la lección, superó su dolor y transmitió la enseñanza a los primeros pastores de la arcadia griega.
La masturbación era común en hombres y mujeres, pero es importante destacar que, por más que haya sido un obsequio de los dioses, era considerada una actividad privada y muy personal, aunque como toda regla tenía su excepción.
Por ejemplo, el filósofo Diógenes se levantaba la toga y se masturbaba frente al público en el ágora.
Obviamente el pueblo se sorprendía y las chicas =unas más, unas menos= se sonrojaban.
Diógenes trataba de enseñar que todas las actividades humanas merecen ser hechas en público, que ninguna de ellas es tan vergonzosa como para requerir privacidad.
De todas formas, aunque innovadora y audaz en todo sentido su propuesta, sus contemporáneos no estuvieron de acuerdo y no fue secundada.
El famoso médico griego Galeno sostenía que la retención de semen en el organismo era peligrosa y causante de mala salud.
Citaba al mismo Diógenes como ejemplo de una persona culta, que practicaba el sexo y también se masturbaba para evitar los riesgos de la retención.
Los dramaturgos también mencionaban los consoladores en sus comedias, mientras los artesanos los representaban en sus jarras y cuencos.
La ciudad de Mileto para esa fecha, se había hecho famosa en todo el Mediterráneo debido el cuero con el que confeccionaban sus consoladores.
Tanto así, que Lisístrata, la heroína de la obra homónima de Aristófanes, se quejaba tristemente de la escasez de dildos:
*Y ni siquiera de los amantes ha quedado ni una chispa, pues desde que los milesios nos traicionaron, no he visto ni un solo consolador de cuero de ocho dedos de largo que nos sirviera de alivio cueril.
Así que, si yo encontrara la manera, ¿querríais poner fin a la guerra con mi ayuda?*
Para quienes no lo saben, Lisístrata es una comedia que narra la historia de un grupo de mujeres que decidieron suspender las relaciones sexuales con sus maridos, hasta que estos pusieran fin a la interminable guerra entre Atenas y Esparta.
Para cumplir su objetivo, echan de menos los buenos consoladores de Mileto confeccionados con piel de perro, si, de perro.
Hay algo que es importante señalar, y es que la masturbación entre los hombres griegos adultos, también era vista como un signo de pobreza, ya que cuando tenían dinero preferían pagar a una trabajadora sexual.
La masturbación cayó en desgracia en Europa con el inicio del cristianismo, pero lo curioso es que la Biblia no hace mención alguna sobre la masturbación.
A pesar de eso, los primeros padres de la iglesia se oponían a esta práctica del mismo modo que a cualquier tipo de sexo no reproductivo.
Por ejemplo, Augustin de Hipona 350–430 d.C, un obispo influyente de los primeros años de la iglesia cristiana, enseñaba que la masturbación y otras formas de relaciones sin penetración eran pecados peores que la fornicación, la violación, el incesto o el adulterio.
Sostenía que la masturbación y otras actividades sexuales no reproductivas eran pecados *antinaturales* porque eran anticonceptivos.
Como la fornicación, la violación, el incesto y el adulterio podían conducir al embarazo, eran pecados *naturales* y por lo tanto muchos menos graves que los pecados *antinaturales*.
De esta manera y desde esta fecha, la masturbación fue considerada como un pecado más grave que una violación o el incesto.
La condena de Augustín de Hipona a la masturbación como pecado antinatural fue aceptada por toda la iglesia durante la Edad Media y restablecida en el Siglo XIII por Santo Tomás de Aquino en su Summa Theologica.
La historia bíblica de Onan, citada frecuentemente como un texto en contra de la masturbación, en realidad se refiere al pecado que cometió Onan al rehusarse a obedecer el mandamiento de Dios de fecundar a su cuñada viuda.
Onan copuló con ella pero se retiró antes de eyacular y *derramó su simiente* fuera del cuerpo de la mujer, o sea realizó un común y silvestre coitus interruptus.
La Ley de Moisés dictaba que cualquier persona que derramase su semen en tierra infértil lo estaba haciendo en el lugar incorrecto.
En el siglo XVI Martín Lutero confunde aquel interruptus con *palma de la mano*, y con eso contribuye a aumentar el estigma que ya llevaba.
Para el Siglo XV, el teólogo Jean Gerson en su modelo penitencial *De Confessione Mollities*, aleccionaba a los sacerdotes sobre cómo inducir a las mujeres y a los hombres a confesar *ese detestable pecado*.
Gerson sugería guiarlos con una inocente pregunta así:
*Amigo, ¿recuerda haber tenido el pene erecto durante su niñez, alrededor de los 10 o 12 años?*.
Luego, sugería pasar a preguntarle directamente al penitente si se había tocado o eyaculado.
Los manuales de penitencias también especificaban las sanciones correspondientes, que, hay que decirlo, eran relativamente leves en comparación a otras penas. Generalmente fluctuaban en el rango de los treinta días de oraciones especiales y ayuno.
Vamos, una bagatela.
A fines del siglo XVI, el científico Gabriello Fallopio les enseñaba a los varones a tirar de sus penes de forma enérgica y frecuentemente para estirarlo, fortalecerlo y de este modo aumentar su potencia de procreación, pero sus teorías igual fueron repudiadas por la iglesia.
En el siglo XVIII hace su aparición el nefasto médico Samuel August Tissot, con un libro publicado en 1760 que debió haber sido quemado.
De ese panfleto se editaron cientos de ediciones que fueron leídas desde Voltaire y Rousseau hasta los fundadores de los Estados Unidos, en el que se difundían los más horripilantes mitos acerca de la masturbación y del síndrome *post-masturbatorio*.
Europa y Norteamérica se empaparon de las advertencias que hacía Tissot sobre la masturbación y curiosamente fue publicado hasta bien entrado el siglo XX, logrando crear un temor casi universal.
En su tratado Tissot ilustra una anécdota de un hombre, que según el autor, había recibido tratamiento tardío para la terrorífica enfermedad:
*. . . fui a su hogar y lo que encontré era más un cadáver que un ser vivo yaciendo sobre heno, escuálido, pálido, exudando un hedor nauseabundo, casi incapaz de moverse.
De su nariz fluía agua sanguinolenta, babeaba constantemente, sufría ataques de diarrea y defecaba en su lecho sin notarlo, había un flujo constante de semen, sus ojos, saltones, borrosos y sin brillo habían perdido toda capacidad de movimiento, su pulso era extremadamente débil y acelerado, su respiración era dificultosa, estaba totalmente emaciado, salvo en los pies que mostraban signos de edema.
El trastorno mental era igualmente evidente, no tenía ideas ni memoria, era incapaz de conectar dos oraciones, no tenía capacidad de reflexión, sin temor por su destino, falto de todo sentimiento salvo el de dolor que volvía por lo menos cada tres días con cada nuevo ataque.
Esto lo hundía al nivel de una bestia, un espectáculo de horror inimaginable, era difícil de creer que alguna vez había pertenecido a la raza humana.
Murió varias semanas después, en junio de 1757 con todo su cuerpo cubierto de edemas.
Los problemas que experimentan las mujeres son tan explicables como los de los hombres.
Como los humores que pierden son menos preciosos, menos perfectos que el esperma masculino, no se debilitan tan rápidamente;
pero cuando se entregan excesivamente, por ser su sistema nervioso más débil y naturalmente con mayor inclinación a los espasmos, los problemas son más violentos*.
Así se representaba la agonía de un hombre aquejado del mal de la masturbación.
También en la época victoriana se vio a la masturbación casi como la raíz de muchos de los problemas del mundo.
Varios libros de medicina del siglo XIX describen como secuelas directas de la masturbación el aletargamiento, locura pasiva y la inevitable pérdida del cabello.
Imagínense la mala fama que se llevaba un pobre calvo inglés. Algunos textos incluso la consideraban una práctica potencialmente mortal.
*En mi opinión*, escribió el Dr. Reveillè , *ni la peste ni la guerra han tenido efectos tan desastrosos para la humanidad, como el miserable hábito de la masturbación*.
Empezó entonces una lucrativa oleada de tratamientos para esta *enfermedad*, llevando a los curanderos hasta los Estados Unidos.
Se patentaron dispositivos insólitos para evitar las erecciones nocturnas no deseadas.
Igual, en esta misma época se presentó un curioso fenómeno:
los médicos solían combatir la histeria femenina acariciando manualmente el clítoris de las pacientes hasta que pudieran alcanzar el orgasmo, que en esa época era conocido como *paroxismo histérico*, puesto que consideraban que el deseo sexual femenino reprimido era una enfermedad.
Increíblemente esta costumbre dio origen al nacimiento de los vibradores ya que los médicos se cansaban de manipular manualmente *tantos clítoris*.
Ya a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, aparece Sigmund Freud y reconoce que la masturbación podía tener efectos beneficiosos como como aliviar el estrés y evitar las enfermedades de transmisión sexual, sin embargo advertía que la masturbación podía causar trastornos neuróticos, especialmente neurastenia.
El siglo XX fue avanzando y con el los conocimientos médicos fisiológicos y psicológicos.
Los expertos comenzaron a descartar los argumentos de que la masturbación causaba trastornos físicos, no obstante, muchos seguían manteniendo la creencia de que la masturbación era la consecuencia o conducía a trastornos mentales.
En 1930, por ejemplo, el sexólogo Walter Gallichan, advertía que la masturbación en las mujeres era la causante de la apatía y frialdad femenina, que *sus gratificaciones solitarias opacaban su sensibilidad para el coito matrimonial*.
A mediados de siglo el estigma contra la masturbación seguía siendo todavía muy fuerte.
Los estudios demostraban que nueve de cada diez niños a los que se los encontraba masturbándose eran severamente amenazados, castigados y aterrorizados con el argumento de que se volverían locos o ciegos, o que les iban a cortar el pene o a coser la vagina.
Un 82% de los alumnos de primer año de la universidad, todavía creían que la masturbación era peligrosa.
Tuvo que llegar Alfred Kinsey junto a un grupo de colegas y publicar los resultados de más de 15 años de investigaciones sobre la conducta sexual humana.
Una de las contribuciones más importantes de ese trabajo fue precisamente considerar a la masturbación como algo normal y debilitar el estigma que la rodeaba.
Los resultados eran reveladores:
el 97% de los hombres y el 62% de las mujeres se habían masturbado alguna vez en su vida y habían alcanzado el orgasmo.
Es curioso.
Los hombres, la sociedad, podían aceptar el informe de Kinsey sobre las actividades sexuales masculinas, pero no podían aceptar *la dura realidad* de las conductas sexuales de las mujeres norteamericanas.
Fue como un shock, como un balde de agua fría al machismo, el enterarse o que les dijeran en la cara que una mujer podía masturbarse, tener orgasmos, tener sexo antes y fuera del matrimonio o con otras mujeres.
La iglesia levantó su voz de protesta en todo el país.
Sin ni siquiera echar un vistazo o leer el trabajo de Kinsey, el entonces carismático religioso Billy Graham escribió:
*Es imposible estimar el daño que va a causar este libro a la ya deteriorada moral norteamericana*.
El remezón fue tal, que hasta un Senador =como siempre, McCarthy= denunció al trabajo de Kinsey como parte de la *conspiración comunista*.
En todo el país, personas con el apellido Kinsey publicaban avisos en los diarios para aclarar que no estaban relacionadas con el autor.
Finalmente y a causa del furor provocado, la Fundación Rockefeller retiró su apoyo al trabajo de investigación de Kinsey, pero ya era muy tarde, la sociedad =al menos el mundo occidental= se había despojado de los tabúes sexuales.
Los estudios llevados a cabo después de la muerte de Kinsey confirmaron sus conclusiones.
Para la década de los 70, el 84% de estudiantes universitarios ya no creía que la masturbación les causara inestabilidad emocional o mental, el mito había caído.
Aún así, en diciembre de 1994, en una conferencia sobre el SIDA patrocinada por la ONU, la entonces jefa del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos, doctora Joycelyn Elders, dijo que tal vez la masturbación deberia ser enseñada en las escuelas, como una parte de los programas educativos escolares sobre sexualidad.
Por estas declaraciones el presidente Bill Clinton le pidio que renunciara al cargo, cosa que no hizo. Finalmente, fue cesada.
A pesar de que la ciencia hace algunas décadas comenzó a tratar a la masturbación como una conducta normal, hasta ahora las más prominentes instituciones religiosas se han negado a reevaluar los principios sexuales que las rigen desde hace más de quince siglos.
Una apostilla final sobre cómo se induce a caer en *lo negativo* tradicionalmente concebido y actualmente sostenido es ir al buscador de San G., por ejemplo, y escribir;
*la masturbación*, para ver que, antes de darle al enter para ver los resultados, el buscador le sugerirá que antes cliquée en ésto que se despliega como opciones;
Todo malo, todo negativo, jeje..sin embargo, si no cliquea sobre esas *sugerencias* y le da al enter, verá que los resultados para nada serán así de negativos.
Si Usted es tan mayor como yo o no tanto, o si sus hijos ya son grandes no hay problema, haga Usted con su cuerpo lo que le dé la gana y ellos la suya, y si es madre o padre de niños tenga en cuenta de no dejarse utilizar por quienes a su vez utilizan a la sexualidad como botín de guerras ideológico políticas.
Trate de ser en lo posible un buen educador/a sexualmente hablando con sus hijos en casa, y en la escuela permita que les eduquen los profesionales, porque peor será que sus hijos se eduquen como por arte de magia...en la calle, con extraños, y sin la garantía de lo que pueda pasar.
Y no se haga tanto problema, tal como lo dijera el querido Alberto;
*ni poco ni demasiado, todo es cuestión de medida*.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-canarias-semanal
-nuevatribuna
Hoy, un tema que alguna vez hemos tratado aquí y que vamos a volver a tratar dado que el Viernes es como una licencia para relajarnos después de la semana que tanto, laboral como informativamente, nos agobia con sólo enterarnos de lo que ocurre en el mundo global y en el individual.
Luego de leer los dos artículos que voy a compartir confieso que me reí y mucho, pues claro...uno ya está grande como para tomarse todo ésto con la intriga, los miedos, y la seriedad de aquellos años jóvenes cuando aún teníamos claras muy pocas cosas.
La masturbación.
Ayer como hijos, hoy como padres, ciertamente tema tabú que me recuerda en mi caso, la falta de educación sexual dado el tiempo en el que uno era adolescente, tiempos de padres muy rígidos, tímidos, poco comunicativos, el tema sexual era más frecuente hablarlo con primas y primos o incluso algunas tías y tíos *piolas* que increíblemente eran hermanas y hermanos de nuestros padres.
Pero igualmente =si se conversaba sobre sexo= todo era muy escueto, muy subrepticio, con palabras medidas.
En definitiva uno aprendía de la manera típica, en la calle y con los amigos.
Puede resultar práctico pero hoy lo pienso más a fondo y considero que esa forma de aprender no debería ser la ideal ya que creo, no hay como la madre y el padre quienes garanticen evitar los problemas y riesgos de aprender con extraños que bien sabido es, pueden utilizar al inmaduro jóven para otros fines non sanctos.
Pero lamentablemente aunque los tiempos hayan cambiado, pareciera haber una incapacidad de los padres y madres de ejercer una labor correcta en la enseñanza de la sexualidad a sus hijos.
Creo que eso viene de arrastre y va a cambiar tras varias generaciones que se despeguen del viejo modelo religioso que es precisamente lo que hizo de éstos temas un tabú que en lugar de educar bien, educa mal.
He allí la resistencia hoy de muchos padres y madres a que en los colegios se enseñe educación sexual, siguen atados a sus propios tabúes inculcados por sus padres, y no reflexionan sobre lo que he dicho antes, y es que prefieren que el hijo o hija termine aprendiendo en la calle y con extraños, ya que ellos son incapaces de hablar de éstas cosas con sus hijxs.
Ante éste panorama yo creo que es mil veces preferible que la educación sexual al menos sea dada por gente con capacitación y que además es *controlable* ya que forma parte de un sistema escolar bajo supervisión que se puede monitorear, es decir que hay caras visibles y organizaciones a quienes recurrir.
Ante la incapacidad de unos padres tímidos o ignorantes o temerosos o con conceptos prejuiciosos adquiridos por herencia nunca es preferible como buena opción la calle.
Es como elegir entre ir a un Hospital a que le suturen una herida o a una costurera que bien sabe de hilos y agujas.
Y si los padres consideran que ellos están capacitados para educar sexualmente a sus hijos se descubrirán ignorantes a la hora de saber cuándo hablar, qué decir, qué palabras usar, qué es acorde a la edad del niño, es decir que nunca estarán a la altura de un profesional de la salud que ha estudiado exclusivamente ésta problemática, y entonces los padres se limitarán a *generalidades* o a transmitir sus propios errores y tabúes.
Al final, obligarán a sus hijos a que deban aprender en la calle, en la relación con sus amigas y amigos, y peligrosamente de terceros, desconocidos, y oportunistas, a quienes no tendrán registrados para hacerles un reclamo cuando ya sea tarde.
Por eso considero que aunque a muchos no les agrade, es preferible una educación sexual responsable bajo supervisión y con garantía de reclamo.
Pero bueno... cuando uno que es varón y recuerda sus 12/13/14 años lo único a lo que se limitaban los padres era a aparecer repentinamente en el cuarto como para ver qué estaba haciendo el niño...solo antes de dormir, jeje..., o la madre cuando al otro día lavaba las ropas íntimas buscando algo que le perturbaba, o al padre cuando le notaba ojeras en el rostro al hijo.
Revisando entre sus libros a ver si no hallaba alguna de esas revistas pecaminosas, o golpeando la puerta del baño cuando la ducha del hijo se hacía extrañamente....extensa.
En fin...es grande la dificultad de los padres o la experticia a la hora de sentarse a hablar de éstas cosas con los hijos, y me incluyo cuando me tocó ser padre a mí también.
Si es varón..el padre generalmente será quien se ocupe, si es niña será la madre, y ahí tenemos una disociación que no debería ser tal, pero a la hora de cierta efectividad considero que las madres con las niñas son mucho mejor pedagogas que los padres con los varones, pero aún así la niña y el niño van a cargar con la mirada y la experiencia que ambos padres tengan y que devendrá de la propia experiencia de ellos mismos lo cual no implica que sea la correcta.
Con la masturbación por ejemplo, sabemos que somos en su mayoría una sociedad *creyente* y ser creyentes es estar sujetos a reglamentos religiosos, y sabemos que la concepción del catoliscismo al respecto es cerrada, rigurosa y condenatoria.
Pero antes de caerle en la yugular a la religión hay que analizar porqué lo consideran así.
Si lo analizamos desde la ciencia, ha quedado claro que lo que traemos entre las piernas al nacer es afín a lo que trae el sexo opuesto, en plan gracioso unos traen el tornillo, y otras la tuerca.
La finalidad de éste mecanismo;
procrear y perpetuar la especie.
El problema llega cuando metemos a dios en el medio o lo ponemos arriba de todo, entonces si venimos *armados* así, y no hacemos con el tornillo y la tuerca lo que tienen como función que es enroscarse mutuamente, un uso individual o sin la otra parte vendría a ser un mal uso del tornillo y de la tuerca.
Como la religión nos enseña que es dios el creador de nuestro ser, si él se entera que no usamos el cuerpo como él quiere entonces dios se enoja y nos manda a los infiernos de fuego y azufre.
Obviamente entonces que un hombre que se masturbe estará derrochando el vital elemento que no fué concebido para ser desperdiciado de esa forma sino para engendrar vida con la otra parte receptora.
Ahora bien, entonces si a una niña a los 12 o un varón a los 14 de repente en soledad le invade algo inevitable llamado *excitación* ¿qué debería hacer? ¿salir corriendo a buscar una contraparte para no desperdiciar la función que el dios le puso a cada una/o?
No quieran imaginar...seríamos tres veces los 7 mil millones que ya somos, y además nos andaríamos cruzando como al principio, entre padres e hijas o madres e hijos.
Aberrante...¿no?, pues así fué durante mucho tiempo.
Gnósticamente he allí que el perfecto dios en realidad en algo se equivocó ya que debió ponernos algún mecanismo que nos permitiera inhibir la excitación para no tener que acudir forzosamente a *enroscarnos* con la primera tuerca que tengamos a mano o a la inversa, el primer tornillo.
He allí que después de =vaya uno a saber cuánto tiempo= el dios se dió cuenta que había un error de programación y mandó a sus alcahuetes de turno a emitir leyes que morigeraran semejante falla de fabricación.
Entonces, se prohibió el sexo entre familiares directos porque provocaba *taras* en el producto original.
Pero...¿qué hacemos con la excitación entonces? y bueno...a aguantarse, y de última...para eso están las manitas, y alguien a quien contárselo como el sacerdote que compasiva pero férreamente nos perdonará la solitaria solución mediante unos cuantos rezos y algún que otro ritual de arrepentimiento con la promesa de no volver a hacerlo.
Y algo que siempre será curioso y difícil de explicar por la misma religión, que cómo es posible que los sacerdotes avalen la sexualidad exclusivamente para la reproducción pero ellos...la tengan prohibida...jeje.
O ellos saben que la reproducción es una mera forma de seguir creando seres humanos para la causa de su dios y entonces ellos saben que esa causa no es demasiado buena y por ello se *excluyen* de practicarla, o bien su dios les perdona permitiéndoles de que ellos puedan masturbarse o incluso tener relaciones entre ellos que ya no obedecen a *tornillo -tuerca*, quizás tornillo arandela, o cómo puedan, total..nadie los ve ni se entera.
Sin embargo sobra historia para saber que los sacerdotes, no todos obviamente, no han soportado la excitación que a todos nos alcanza, y han optado prácticas más aberrantes aún que desperdiciar el vital elemento, casos que hoy salen a la luz y todos conocemos.
Entonces ahí tenemos que el dios cuando nos fabricó en algo se equivocó, o bien podríamos pensar que quizás, además de tener tuerca y tornillo para reproducirnos, a éstos mecanismos les estaría permitido usarlos como placer o autosatisfacción.
Revisando la historia, yo no creo que sea así, porque el fin definitivo del dios es que vivamos calientes todo el tiempo para reproducirnos y que no falten títeres en la gran y eterna función que al parecer, él necesita para seguir existiendo.
Así podemos entender porqué esa religión no quiere que nada evite la reproducción, ni anticonceptivos, ni aborto, ni relaciones homosexuales, y hasta una infidelidad o varias pueden perdonar...pero jamás la falta de reproducción, aunque sus *representantes* decidan no reproducirse.
¿No debería ser el celibato entonces ofensivo para ese dios?, pues no hay problema, el evangelismo lo permite así que por ahí...el dios lo equilibra y lo garantiza con el judaísmo, el hinduísmo y el islam que es mucho más permisivo aún.
Pero bueno...tanto habría para seguir reflexionando que...no los quiero aburrir y por fin me despido dejándoles las dos notas prometidas al inicio;
-La Conferencia Episcopal de la Iglesia católica española ha elaborado un *curso* para aquellas parejas que deseen contraer matrimonio a través de la Iglesia.
Tiene nada más y nada menos que dos años de duración.
No obstante, el curso es opcional.
Es decir, aquellos futuros contrayentes que no deseen pasar por ese larguísimo *entrenamiento* doctrinal pueden optar por una suerte de *curso prematrimonial express*, que dura tan sólo 20 horas.
En el contenido de ambos se abordan cuestiones tales como la sexualidad, la fidelidad entre los cónyuges o los mecanismos para la resolución de conflictos.
Según opina la jerarquía eclesiástica española, no obstante, *una preparación matrimonial no se puede resumir en 20 horas*.
*Para ser sacerdote =arguyen= hacen falta siete años de seminario y para ser esposa, esposo, madre y padres ¿20 horas?
Es claramente insuficiente*, precisó Mario Iceta, portavoz del Episcopado en este tema.
O dicho de otra manera, en estos tiempos de descreimiento, la Iglesia española se ha empeñado en que sus feligreses realicen una suerte de máster universitario con una duración de dos años.
Con estos *cursos intensivos*, los obispos españoles parecen estar pretendiendo paliar las causas que provocan el hecho de que en España, a los cinco años de celebrarse una boda, el 40% de los matrimonios se rompe definitivamente.
Pero transcurridos 15, las separaciones se elevan al 60% de los contrayentes.
El ultraconservador Episcopado español parece estar convencido de que intensificando el adoctrinamiento religioso lograrán cortar la hemorragia del astronómico número de separaciones, haciendo así posible el mandato bíblico *de permanecer fieles hasta que la muerte os separe*.
Aunque los jerarcas de la Iglesia han querido otorgarle un *toque de modernidad* a los antiguos y aburridos *cursillos prematrimoniales*, que tenían y tienen carácter obligatorio para las parejas que deseaban casarse por la Iglesia, la *innovación* presentada ahora, no se distingue en mucho del repertorio teológico que ya existía.
Como se muestra en el contenido anunciado, la sexualidad continúa siendo la obsesión tabú, el caballo de batalla para los obispos.
Paradójicamente, para la Iglesia, una institución en la que la práctica sexual de muchos de sus representantes era ejercida a través de la pedofilia, el sexo continúa ubicado en la diana de sus condenas.
En el contenido de los nuevos cursos se exhorta a sus participantes a;
*guardar lo más íntimo de tu cuerpo para donarlo a quien entregarás todo tu ser y con quien compartirás tus ilusiones, sentimientos, deseos, pensamientos y construirás un proyecto de vida en común*.
En los modernos cursos de *preparación matrimonial*, ya no aparecen aquellas ilustrativas *estampitas* tan características en los años 50 y 60 del pasado siglo, en las que se presentaba la *tentación de pecado* con un gráfico en el que aparecía una novia o novio bailando con Lucifer, que con rostro libidinoso pretendía acabar con la*pureza* de los *tentados*.
Ese tipo de truculencia ya ha desaparecido, efectivamente, de la didáctica católica, pero preventivamente en los nuevos cursillos se continúa avisando sobre los peligros que pueden contener los abrazos de ellas a los amigos:
*los abrazos a los amigos deben ser sinceros pero breves, no son tan tiernos como el abrazo de los novios.
Una caricia, retirar el pelo de la cara o cualquier gesto, cuando es entre novios estará cargado de ternura*.
Pero cuando =agregamos nosotros= la carantoña tiene su origen en un amigo… es signo de que el perverso Lucifer continúa acechando y aprovechando nuestras debilidades.
EL PELIGROSÍSIMO ACTO DE MASTURBARSE
Ni que decir tiene, que en los nuevos cursos prematrimoniales persevera la condena tajante y sin paliativos contra la masturbación.
Hace algunas décadas, =no muchas, por cierto= nuestros mentores eclesiasticos nos aterrorizaban con la advertencia de lo que podía acarrearnos la práctica del *pecado de Onan*, en alusión a una figura bíblica que aparece aflojándose la badana.
Darle con frecuencia a la badana nos podía traer consecuencias sin límite.
Entre otros males, podíamos quedarnos ciegos, tontos o que a consecuencia de los eróticos manoseos, nuestros rostros podían aparecer sembrados de granos asquerosamente purulentos.
A millones de adolescentes españoles nos hicieron creer que cada nuevo grano correspondía a una nueva paja ejecutada.
Sin embargo, tales aficiones nos podían acarrear secuelas aún más terribles como, por ejemplo, que nos quedáramos paralíticos, o que nuestro cerebro *se nos llenara de agua*.
Entre esos negros augurios navegaron generaciones enteras de adolescentes españoles, que tuvieron que vivir y sufrir una sexualidad aterrorizada, gracias a las preclaras enseñanzas de la Iglesia Católica, apostólica y romana.
Prudentemente, sin embargo, nunca nuestros ensotanados tutores se atrevieron a advertirnos sobre los traumas psicológicos reales que podian acarrearnos en el futuro las incursiones nocturnas del cura de guardia, que con manos pegajosas y lascivas, se deslizaban a través de las braguetas de sus pupilos.
Afortunadamente hoy la efectividad de las viejas admoniciones antimasturbatorias de los curas, =salvo la carcajada=, ya no tienen, ningún efecto entre los jóvenes.
No obstante, lejos de abandonar la idea de *suciedad* asociada a la masturbación, el Episcopado español continúa persistiendo, erre que erre, en alertarnos de la perversidad que entraña lo que ellos llaman *pecado solitario*;
*La masturbación =nos advierten ahora en este curso-master de la Iglesia= no nos permite descubrir la belleza de compartir la sexualidad con otra persona, o que no sea capaz de acompasarse a la otra persona*.
Curiosísimo giro copernicano este último el de la Iglesia Católica, que después de mantener durante siglos que el placer sexual debía estar excluido incluso en las relaciones sexuales maritales =*el acto sexual entre el esposo y la esposa tiene como única y exclusiva finalidad la procreación y no el placer*= nos hable ahora de las *bellezas de compartir la sexualidad* en la pareja.
Y es que, amigos lectores, sucede lo que sucede:
que aunque a la mona la vistan de seda, mona se queda.
-En la actualidad el onanismo o masturbación sigue siendo visto como un tabú y tachado como actividad vergonzante, pero no siempre fue así.
En la antigüedad era un acto común, personal y privado la mayoría de veces, pero jamás denigrante ni prohibido por ninguna ley.
No está muy claro desde cuando empezó a ser condenada y vista como algo perverso y amoral, pero de lo que si estamos seguros, es que gran parte de la culpa fue de la iglesia.
Los mitos más antiguos de la Mesopotamia y Egipto hablan del dios Apsu, que nació del océano primigenio, creándose a sí mismo mediante masturbación, saliva y lágrimas, y de esa forma dio vida a la Vía Láctea.
Por eso no es nada raro que las reinas egipcias fueran enterradas hace más de cuatro mil años con todos los objetos que necesitarían en el más allá, principalmente ropa, peines y sus dildos =también llamados consoladores=.
Aunque sólo el rígido código de los espartanos condenaba la masturbación, el resto de griegos la consideraba un don de los dioses puesto que el dios Hermes le enseñó a su hijo Pan, más conocido como Fauno, a masturbarse para aguantar el desdeño de la ninfa Echo.
El Fauno aprendió bien la lección, superó su dolor y transmitió la enseñanza a los primeros pastores de la arcadia griega.
La masturbación era común en hombres y mujeres, pero es importante destacar que, por más que haya sido un obsequio de los dioses, era considerada una actividad privada y muy personal, aunque como toda regla tenía su excepción.
Por ejemplo, el filósofo Diógenes se levantaba la toga y se masturbaba frente al público en el ágora.
Obviamente el pueblo se sorprendía y las chicas =unas más, unas menos= se sonrojaban.
Diógenes trataba de enseñar que todas las actividades humanas merecen ser hechas en público, que ninguna de ellas es tan vergonzosa como para requerir privacidad.
De todas formas, aunque innovadora y audaz en todo sentido su propuesta, sus contemporáneos no estuvieron de acuerdo y no fue secundada.
El famoso médico griego Galeno sostenía que la retención de semen en el organismo era peligrosa y causante de mala salud.
Citaba al mismo Diógenes como ejemplo de una persona culta, que practicaba el sexo y también se masturbaba para evitar los riesgos de la retención.
Los dramaturgos también mencionaban los consoladores en sus comedias, mientras los artesanos los representaban en sus jarras y cuencos.
La ciudad de Mileto para esa fecha, se había hecho famosa en todo el Mediterráneo debido el cuero con el que confeccionaban sus consoladores.
Tanto así, que Lisístrata, la heroína de la obra homónima de Aristófanes, se quejaba tristemente de la escasez de dildos:
*Y ni siquiera de los amantes ha quedado ni una chispa, pues desde que los milesios nos traicionaron, no he visto ni un solo consolador de cuero de ocho dedos de largo que nos sirviera de alivio cueril.
Así que, si yo encontrara la manera, ¿querríais poner fin a la guerra con mi ayuda?*
Para quienes no lo saben, Lisístrata es una comedia que narra la historia de un grupo de mujeres que decidieron suspender las relaciones sexuales con sus maridos, hasta que estos pusieran fin a la interminable guerra entre Atenas y Esparta.
Para cumplir su objetivo, echan de menos los buenos consoladores de Mileto confeccionados con piel de perro, si, de perro.
Hay algo que es importante señalar, y es que la masturbación entre los hombres griegos adultos, también era vista como un signo de pobreza, ya que cuando tenían dinero preferían pagar a una trabajadora sexual.
La masturbación cayó en desgracia en Europa con el inicio del cristianismo, pero lo curioso es que la Biblia no hace mención alguna sobre la masturbación.
A pesar de eso, los primeros padres de la iglesia se oponían a esta práctica del mismo modo que a cualquier tipo de sexo no reproductivo.
Por ejemplo, Augustin de Hipona 350–430 d.C, un obispo influyente de los primeros años de la iglesia cristiana, enseñaba que la masturbación y otras formas de relaciones sin penetración eran pecados peores que la fornicación, la violación, el incesto o el adulterio.
Sostenía que la masturbación y otras actividades sexuales no reproductivas eran pecados *antinaturales* porque eran anticonceptivos.
Como la fornicación, la violación, el incesto y el adulterio podían conducir al embarazo, eran pecados *naturales* y por lo tanto muchos menos graves que los pecados *antinaturales*.
De esta manera y desde esta fecha, la masturbación fue considerada como un pecado más grave que una violación o el incesto.
La condena de Augustín de Hipona a la masturbación como pecado antinatural fue aceptada por toda la iglesia durante la Edad Media y restablecida en el Siglo XIII por Santo Tomás de Aquino en su Summa Theologica.
La historia bíblica de Onan, citada frecuentemente como un texto en contra de la masturbación, en realidad se refiere al pecado que cometió Onan al rehusarse a obedecer el mandamiento de Dios de fecundar a su cuñada viuda.
Onan copuló con ella pero se retiró antes de eyacular y *derramó su simiente* fuera del cuerpo de la mujer, o sea realizó un común y silvestre coitus interruptus.
La Ley de Moisés dictaba que cualquier persona que derramase su semen en tierra infértil lo estaba haciendo en el lugar incorrecto.
En el siglo XVI Martín Lutero confunde aquel interruptus con *palma de la mano*, y con eso contribuye a aumentar el estigma que ya llevaba.
Para el Siglo XV, el teólogo Jean Gerson en su modelo penitencial *De Confessione Mollities*, aleccionaba a los sacerdotes sobre cómo inducir a las mujeres y a los hombres a confesar *ese detestable pecado*.
Gerson sugería guiarlos con una inocente pregunta así:
*Amigo, ¿recuerda haber tenido el pene erecto durante su niñez, alrededor de los 10 o 12 años?*.
Luego, sugería pasar a preguntarle directamente al penitente si se había tocado o eyaculado.
Los manuales de penitencias también especificaban las sanciones correspondientes, que, hay que decirlo, eran relativamente leves en comparación a otras penas. Generalmente fluctuaban en el rango de los treinta días de oraciones especiales y ayuno.
Vamos, una bagatela.
A fines del siglo XVI, el científico Gabriello Fallopio les enseñaba a los varones a tirar de sus penes de forma enérgica y frecuentemente para estirarlo, fortalecerlo y de este modo aumentar su potencia de procreación, pero sus teorías igual fueron repudiadas por la iglesia.
En el siglo XVIII hace su aparición el nefasto médico Samuel August Tissot, con un libro publicado en 1760 que debió haber sido quemado.
De ese panfleto se editaron cientos de ediciones que fueron leídas desde Voltaire y Rousseau hasta los fundadores de los Estados Unidos, en el que se difundían los más horripilantes mitos acerca de la masturbación y del síndrome *post-masturbatorio*.
Europa y Norteamérica se empaparon de las advertencias que hacía Tissot sobre la masturbación y curiosamente fue publicado hasta bien entrado el siglo XX, logrando crear un temor casi universal.
En su tratado Tissot ilustra una anécdota de un hombre, que según el autor, había recibido tratamiento tardío para la terrorífica enfermedad:
*. . . fui a su hogar y lo que encontré era más un cadáver que un ser vivo yaciendo sobre heno, escuálido, pálido, exudando un hedor nauseabundo, casi incapaz de moverse.
De su nariz fluía agua sanguinolenta, babeaba constantemente, sufría ataques de diarrea y defecaba en su lecho sin notarlo, había un flujo constante de semen, sus ojos, saltones, borrosos y sin brillo habían perdido toda capacidad de movimiento, su pulso era extremadamente débil y acelerado, su respiración era dificultosa, estaba totalmente emaciado, salvo en los pies que mostraban signos de edema.
El trastorno mental era igualmente evidente, no tenía ideas ni memoria, era incapaz de conectar dos oraciones, no tenía capacidad de reflexión, sin temor por su destino, falto de todo sentimiento salvo el de dolor que volvía por lo menos cada tres días con cada nuevo ataque.
Esto lo hundía al nivel de una bestia, un espectáculo de horror inimaginable, era difícil de creer que alguna vez había pertenecido a la raza humana.
Murió varias semanas después, en junio de 1757 con todo su cuerpo cubierto de edemas.
Los problemas que experimentan las mujeres son tan explicables como los de los hombres.
Como los humores que pierden son menos preciosos, menos perfectos que el esperma masculino, no se debilitan tan rápidamente;
pero cuando se entregan excesivamente, por ser su sistema nervioso más débil y naturalmente con mayor inclinación a los espasmos, los problemas son más violentos*.
Así se representaba la agonía de un hombre aquejado del mal de la masturbación.
También en la época victoriana se vio a la masturbación casi como la raíz de muchos de los problemas del mundo.
Varios libros de medicina del siglo XIX describen como secuelas directas de la masturbación el aletargamiento, locura pasiva y la inevitable pérdida del cabello.
Imagínense la mala fama que se llevaba un pobre calvo inglés. Algunos textos incluso la consideraban una práctica potencialmente mortal.
*En mi opinión*, escribió el Dr. Reveillè , *ni la peste ni la guerra han tenido efectos tan desastrosos para la humanidad, como el miserable hábito de la masturbación*.
Empezó entonces una lucrativa oleada de tratamientos para esta *enfermedad*, llevando a los curanderos hasta los Estados Unidos.
Se patentaron dispositivos insólitos para evitar las erecciones nocturnas no deseadas.
Igual, en esta misma época se presentó un curioso fenómeno:
los médicos solían combatir la histeria femenina acariciando manualmente el clítoris de las pacientes hasta que pudieran alcanzar el orgasmo, que en esa época era conocido como *paroxismo histérico*, puesto que consideraban que el deseo sexual femenino reprimido era una enfermedad.
Increíblemente esta costumbre dio origen al nacimiento de los vibradores ya que los médicos se cansaban de manipular manualmente *tantos clítoris*.
Ya a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, aparece Sigmund Freud y reconoce que la masturbación podía tener efectos beneficiosos como como aliviar el estrés y evitar las enfermedades de transmisión sexual, sin embargo advertía que la masturbación podía causar trastornos neuróticos, especialmente neurastenia.
El siglo XX fue avanzando y con el los conocimientos médicos fisiológicos y psicológicos.
Los expertos comenzaron a descartar los argumentos de que la masturbación causaba trastornos físicos, no obstante, muchos seguían manteniendo la creencia de que la masturbación era la consecuencia o conducía a trastornos mentales.
En 1930, por ejemplo, el sexólogo Walter Gallichan, advertía que la masturbación en las mujeres era la causante de la apatía y frialdad femenina, que *sus gratificaciones solitarias opacaban su sensibilidad para el coito matrimonial*.
A mediados de siglo el estigma contra la masturbación seguía siendo todavía muy fuerte.
Los estudios demostraban que nueve de cada diez niños a los que se los encontraba masturbándose eran severamente amenazados, castigados y aterrorizados con el argumento de que se volverían locos o ciegos, o que les iban a cortar el pene o a coser la vagina.
Un 82% de los alumnos de primer año de la universidad, todavía creían que la masturbación era peligrosa.
Tuvo que llegar Alfred Kinsey junto a un grupo de colegas y publicar los resultados de más de 15 años de investigaciones sobre la conducta sexual humana.
Una de las contribuciones más importantes de ese trabajo fue precisamente considerar a la masturbación como algo normal y debilitar el estigma que la rodeaba.
Los resultados eran reveladores:
el 97% de los hombres y el 62% de las mujeres se habían masturbado alguna vez en su vida y habían alcanzado el orgasmo.
Es curioso.
Los hombres, la sociedad, podían aceptar el informe de Kinsey sobre las actividades sexuales masculinas, pero no podían aceptar *la dura realidad* de las conductas sexuales de las mujeres norteamericanas.
Fue como un shock, como un balde de agua fría al machismo, el enterarse o que les dijeran en la cara que una mujer podía masturbarse, tener orgasmos, tener sexo antes y fuera del matrimonio o con otras mujeres.
La iglesia levantó su voz de protesta en todo el país.
Sin ni siquiera echar un vistazo o leer el trabajo de Kinsey, el entonces carismático religioso Billy Graham escribió:
*Es imposible estimar el daño que va a causar este libro a la ya deteriorada moral norteamericana*.
El remezón fue tal, que hasta un Senador =como siempre, McCarthy= denunció al trabajo de Kinsey como parte de la *conspiración comunista*.
En todo el país, personas con el apellido Kinsey publicaban avisos en los diarios para aclarar que no estaban relacionadas con el autor.
Finalmente y a causa del furor provocado, la Fundación Rockefeller retiró su apoyo al trabajo de investigación de Kinsey, pero ya era muy tarde, la sociedad =al menos el mundo occidental= se había despojado de los tabúes sexuales.
Los estudios llevados a cabo después de la muerte de Kinsey confirmaron sus conclusiones.
Para la década de los 70, el 84% de estudiantes universitarios ya no creía que la masturbación les causara inestabilidad emocional o mental, el mito había caído.
Aún así, en diciembre de 1994, en una conferencia sobre el SIDA patrocinada por la ONU, la entonces jefa del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos, doctora Joycelyn Elders, dijo que tal vez la masturbación deberia ser enseñada en las escuelas, como una parte de los programas educativos escolares sobre sexualidad.
Por estas declaraciones el presidente Bill Clinton le pidio que renunciara al cargo, cosa que no hizo. Finalmente, fue cesada.
A pesar de que la ciencia hace algunas décadas comenzó a tratar a la masturbación como una conducta normal, hasta ahora las más prominentes instituciones religiosas se han negado a reevaluar los principios sexuales que las rigen desde hace más de quince siglos.
Una apostilla final sobre cómo se induce a caer en *lo negativo* tradicionalmente concebido y actualmente sostenido es ir al buscador de San G., por ejemplo, y escribir;
*la masturbación*, para ver que, antes de darle al enter para ver los resultados, el buscador le sugerirá que antes cliquée en ésto que se despliega como opciones;
Todo malo, todo negativo, jeje..sin embargo, si no cliquea sobre esas *sugerencias* y le da al enter, verá que los resultados para nada serán así de negativos.
Si Usted es tan mayor como yo o no tanto, o si sus hijos ya son grandes no hay problema, haga Usted con su cuerpo lo que le dé la gana y ellos la suya, y si es madre o padre de niños tenga en cuenta de no dejarse utilizar por quienes a su vez utilizan a la sexualidad como botín de guerras ideológico políticas.
Trate de ser en lo posible un buen educador/a sexualmente hablando con sus hijos en casa, y en la escuela permita que les eduquen los profesionales, porque peor será que sus hijos se eduquen como por arte de magia...en la calle, con extraños, y sin la garantía de lo que pueda pasar.
Y no se haga tanto problema, tal como lo dijera el querido Alberto;
*ni poco ni demasiado, todo es cuestión de medida*.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-canarias-semanal
-nuevatribuna