tag:blogger.com,1999:blog-6530929202795755179.post2198403469302186128..comments2023-10-06T07:57:02.546-03:00Comments on Tiempo Final: * Repaso solar y la era cúltica * Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6530929202795755179.post-7178781192200076482014-03-31T15:18:25.492-03:002014-03-31T15:18:25.492-03:00Leti; creo que es un tema que hace equilibrio en u...<i><br />Leti; creo que es un tema que hace equilibrio en una delgada línea que da lugar a cualquier cosa. Me parece que el problema es cuando algo de difícil comprobación no ha sido expuesto al menos a pruebas que den aciertos. Ejemplo, la telepatía ha sido probada como algo real aunque todos no podamos ejercerla aún, estudios de la ex URSS fueron pioneros y demostraron las capacidades de comunicación a través del pensamiento. En cambio con otros temas polémicos no se han hecho siquiera las suficientes pruebas que arrojen un mínimo de acierto y son esas cosas las que se utilizan para el mero negocio. Con respecto a las dimensiones, te recomiendo un artículo que salió en;<br /><br />http://www.spacedaily.com/reports/Record_quantum_entanglement_of_multiple_dimensions_999.html<br /><br />Todos tenemos la idea sobre otras dimensiones, pero para probarlo desde nuestra casa es imposible, los científicos están tratando de hacerlo a través de complicadísimos conocimientos de física cuántica, etc., ecuaciones y cosas que a la mayoría no nos cabe en el razonamiento sin un estudio necesario, pero digo *estudio real*, de esos que llevan a veces toda una vida, entonces porque a un tipo s ele ocurra decir que las dimensiones son x cantidad, que miden tal número, y además las describe como si hubiera estado en ellas pero no puede probar absolutamente nada de lo que dice, se desvirtúa algo que necesita mucho estudio para hallar esas mínimas certezas que necesitamos para descartar algo serio de una chantada. En ese caso, estamos siendo rehenes de una nueva creencia, y creo que por allí pasa la cuestión. Yo no soy ni creyente de la ciencia ni de la religión, a ambas les exijo mínimas pruebas de lo que dicen, de lo contrario son meras creencias. Investigar y explorar es imprescindible, y si uno no puede hacer la carrera de Físico Cuántico =por ejemplo= al menos no inventar cosas que no se pueden probar, y ponerse a estudiar lo que otros estudiaron, claro está que es muy difícil y a muchos les resulta más fácil *creer* una explicación fácil que no requiere esfuerzo, eso es peligroso también. En fin..creo que podrás entender de qué hablo, delgada línea entre una estúpidez crédula o una estúpidez encerrada en lo estrictamente probado. Abrazo.<br /></i>Gilgameshhttps://www.blogger.com/profile/09626063872100923541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530929202795755179.post-12677437477253074552014-03-31T12:56:56.223-03:002014-03-31T12:56:56.223-03:00Negar la existencia de "hechos" (no fant...Negar la existencia de "hechos" (no fantasias) que no son explicables por la "ciencia" o la "razon", implica estacionarse en ese pequeño recuardro del fisico cerebrito humano. Y es que se va a negar - por ejemplo- la existencia del fenomeno de la "telepatia" unica y exclusivamente porque no es algo que se genere en nuestros 5 sentidos ? Se vale explorar e investigar "mas allá" de nuestra naricita. O no ? Llevar las cosas al ámbito "religioso", "lucrativo" o al mero "cientificismo" forma parte de la estupidez humana.Como bien dice el articulo, el equilibrio, es el punto de generacion de evolucion.Anonymousnoreply@blogger.com