tag:blogger.com,1999:blog-6530929202795755179.post5289871783463151498..comments2023-10-06T07:57:02.546-03:00Comments on Tiempo Final: * Actividad solar en el primer Domingo de 2014 *Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6530929202795755179.post-31389285837105679452014-01-05T23:18:36.891-03:002014-01-05T23:18:36.891-03:00gonzalo galle; claro que comparto, y agregar que l...<i><br />gonzalo galle; claro que comparto, y agregar que las enseñanzas del Naag Hammadi se parecen muy poco con las del NT, y eso es fruto de las manipulaciones reiteradas e intencionales de los conocidos Concilios, en los cuales se editaron todos los testimonios para hacerlos acordes a lo que pretendían como resultado. Muchos libros fueron excluídos, son en parte de lo que se conoce hoy como Apócrifos. Sin embargo amigo Gonza, la fuerza del Eón no pudo ser sofocada bajo ningún artilugio, es decir que ponerle un nombre a ese Eón no implicó borrar su misión. Ésto de centrarnos en un nombre o denominación deberían ser meros detalles si es que no alteran la escencia, y centrarnos en los detalles nimios es jugar para el combo que nos distrae de lo primordial. Da igual si le llamamos Eón, Cristo, Jesús, lo importante es poder decodificar su mensaje y su misión, y eso no puede detenerse para detalles que nos sacan del eje. Espero que en mi nuevo post puedas comprender de qué hablo. Excelente tu referencia, que agrega más condimentos a todo ésto, y creo humildemente que esos detalles son lo que =si se los emplea en el momento adecuado= pulen la idea original porque si se los antepone a la escencia no sirven o juegan para el combo. Fuerte abrazo y muchas gracias.<br /></i><br /><br />Gilgameshhttps://www.blogger.com/profile/09626063872100923541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6530929202795755179.post-5379974689984653232014-01-05T15:20:07.656-03:002014-01-05T15:20:07.656-03:00 AG: En su interpretación de los textos gnósticos,... AG: En su interpretación de los textos gnósticos, los estudiosos describen el papel crucial desempeñado por una persona que se llama Jesús Cristo. Éste personaje nos advirtió acerca de los Arcontes. ¿Es este el mismo Jesús del Nuevo Testamento? ¿Por qué el mensaje de Jesús contenido en el Nuevo Testamento y en la códices de Nag Hammadi son tan diferentes? <br /><br />JL: Éstas son las grandes cuestiones y problemáticas. Parte del lenguaje en estas preguntas refleja la confusión típica o desinformación, acerca de los materiales gnósticos. De hecho, nunca el nombre de Cristo se produce en los códices de Nag Hammadi, ni el nombre de Jesús. Por el contrario, hay un código recurrente: copto XC o XRC =CHS traducidos o CHRS= e IC o HC =traducido IS=. Por ejemplo, en El tratado tripartita =117.10= se encuentra HC en copto, y los traductores modificaron ésto por H =COY= C, *Esous*, luego se traduce en el nombre de Jesús. Usted puede ver hasta qué punto los estudiosos han manipulado los códigos y los hacen encajar en una idea preconcebida. <br />La mayoría de los textos gnósticos utilizan los términos *el salvador*, el *Señor* y el *Revelador*, sin mención específica de Jesús o Cristo en absoluto. Estoy convencido de que estos códigos no se refieren al *Cristo* de San Pablo o el *Jesús histórico* del Nuevo Testamento. <br /><br />Los códigos se utilizan precisamente para evitar esas identificaciones. El término *el Jesús vivo* que se encuentra en el CNH se refiere a una guía interno o entidad psíquica no un personaje histórico. Para los gnósticos *el Jesús viviente*, indicó una fuerza espiritual que no muere, por lo que no puede ser un ser humano real. Jesucristo en el Nuevo Testamento dice cosas que nunca han sido dichas por un gnóstico iniciado. Sus palabras y actos son incompatibles con un maestro iluminado de los Misterios. El Christo gnóstico no es el Cristo, el Hijo unigénito de Dios, en la teología de Juan y Pablo. El Christo gnóstico es un Eón, una fuerza divina que no puede asumir la forma humana. Los gnósticos negaron la Encarnación. En su opinión, ninguna persona humana tiene el privilegio de encarnar en un Eón, una divinidad.<br /><br />compartis gilgamesh este punto de vista de John Lash?<br />gracias y saludos <br /><br />gonza bs as cap fed<br />GonzAlquimistAnarcohttps://www.blogger.com/profile/11383188854038593798noreply@blogger.com