***Hermoso Sábado para todos. Tal como lo vaticinaba Spaceweather, algo se esperaba justo ahora que las manchas están en posición geoefectiva; Y no se hizo esperar un evento C 5.2 desde 2321, eso creo; Del Sol, más nada que agregar. La Cumbre de las Américas ha pasado, y como pasa con cada noticia =mucho más cuando no conviene que siga viva= una nueva va tapando a la vieja, en la hábil vorágine instalada por los medios dominantes del planeta. ¡apúrese!, ¡no piense!..jeje...¡mil cosas le ofrecemos! y al final no se hace ninguna... Es como comer sin masticar ¿no?, ¡trague trague! hasta que uno revienta...y cuando va al baño...ni hablar.., *te espero a la salida*, decimos aquí para disimular lo escatológico del lenguaje grosero a la hora de las cuestiones *ventrales*. Como con el maldito móvil.., pin pin pin, a cada segundo, el aviso, ¡un nuevo mensaje de..!, y de tantos al final no le dan pelota a ninguno... En todos lados, en la calle, en el trabajo, en el cine, en la cama...pero si hasta me imagino a una pareja haciendo el amor en un motel de esos.. mientras con una mano y un ojo atienden al móvil, y con el resto del cuerpo..hacen lo que pueden.. Seguramente que en éstos tiempos...las horas en los albergues transitorios se deben extender mucho más..., más que para hacer el amor, para atender al celular...je.. Y bueno...así vamos...a mil, pero más lentos que una tortuga, o que caracol con artritis... Pero aquí, de vez en cuando le hacemos trampa al almanaque, y le damos el tiempo a cosas que se han ido rápidamente por la gran cloaca de la inmediatez y el olvido inducido.. Les comparto un excelente análisis de Guillermo Almeyra, que además pinta la situación mundial tal cual como se deja ver, a pesar de que la quieran disfrazar. Guillermo Almeyra es argentino y vivió durante muchos años en México. Es Doctor en Ciencias Políticas y Master en Historia, recibido en la Universidad de París VIII, enseñó Política Contemporánea en la Universidad Nacional Autónoma de México y en el Posgrado Integrado en Desarrollo Rural de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, donde se especializó en movimientos sociales y en las consecuencias de la mundialización. Es editorialista y comentarista internacional del diario La Jornada =México=. Barack Obama llegó a la VII Cumbre de las Américas realizada en Panamá previamente derrotado y dispuesto a aguantar el chubasco de las recriminaciones y exigencias. En efecto, antes de viajar ya había intentado relativizar sus amenazas a Venezuela, revelando así la debilidad de su posición y estimulando de paso las acusaciones de casi todos los gobiernos latinoamericanos, encabezados por Cuba, Venezuela, Ecuador y Argentina. Incluso en esa reunión donde estaban representados los gobiernos, que raramente son una fiel representación de lo que piensan sus pueblos respectivos, la relación de fuerzas fue desfavorable a Estados Unidos, cuyas propuestas e iniciativas no fueron aprobadas y cayeron en saco roto. Obama tuvo que sentarse en el banquillo de los acusados y recibir torrentes de acusaciones apoyadas en la historia antigua y reciente de la región y también estuvo obligado a recordar que sin el consumo de drogas estadounidense el narco tráfico sería un problema muy menor y que de Estados Unidos llegan las armas que utilizan los delincuentes y en Estados Unidos se lava el dinero proveniente de este delito, que constituye casi un tercio del capital financiero mundial. Desde la primera Cumbre convocada por Clinton, que pretendía imponer un Acuerdo de Libre Comercio que abarcase desde Canadá hasta Tierra del Fuego, hasta esta Cumbre en Panamá, pese a todos y a todo, la relación de fuerzas política y diplomática entre Estados Unidos y su ex patio trasero sigue siendo desfavorable para Washington. Venezuela, aunque con dificultades, sigue siendo chavista; Cuba, pese a todo, resistió el bloqueo y obligó a EE.UU. a cambiar de táctica; Bolivia y Ecuador mantienen gobiernos antiimperialistas y dos de los tres países grandes de América Latina =Brasil y Argentina, a diferencia del sometido México=, a pesar de sus crisis y de sus dificultades políticas no están alineados con la política del Departamento de Estado. Esta crisis en la hegemonía estadounidense se debe a varios factores. En primer lugar, a las movilizaciones populares que hasta hace poco inflaron las velas de los gobiernos nacionalistas y distribucionistas llamados progresistas. En segundo lugar, a la creciente sustitución de las inversiones estadounidenses y europeas por inversiones chinas y hasta rusas, sobre todo en sectores claves como la energía, el transporte, las infraestructuras =carreteras, puertos, canal transoceánico en Nicaragua=, armamentos. Por último, a la decisión y valentía de algunos gobiernos =el cubano, el venezolano, el ecuatoriano, el boliviano y en parte también del argentino y el brasileño, que se niegan a ser defenestrados por la alianza entre las oligarquías locales y Washington=. Pero tiene también otro trasfondo, como la crisis política y moral producida por el racismo antinegro y los asesinatos policiales impunes en los Estados Unidos mismos. O como las derrotas en Libia, Medio Oriente y Afganistán de las políticas de Estados Unidos y la presencia de un Israel cada vez más colonialista, racista, fascista e indócil. O como la derrota en Ucrania y el fortalecimiento del eje Moscú-Beijing. O las diferencias con sus aliados europeos dispuestos a negociar con Rusia y desesperados por recibir parte del maná chino, al extremo de desoir las exhortaciones estadounidenses y adherir al Banco Asiático de Desarrollo de las Infraestructuras creado por China, al cual adhirió hasta Corea del Sur. La débil y relativa recuperación económica de la Unión Europea, así como la caída tendencial de la producción petrolera de Estados Unidos y la necesidad de Arabia Saudita de financiar su guerra en Yemen y proyectos faraónicos =como la desalinización del agua marina para su agricultura y sus nuevas ciudades en el desierto=, al mismo tiempo, tiende a reforzar el decaído precio del petróleo y, por lo tanto, a aliviar a Rusia, a Brasil, Ecuador, Bolivia, Venezuela estimulando la resistencia de sus gobiernos respectivos. Europa penetra más en el mercado interno de Washington al devaluar su euro, que está casi a la par del dólar, y al reducir sus importaciones. Al mismo tiempo, los Países Bajos y Alemania retiran su oro de Estados Unidos, preparándose para una política monetaria mundial con varias monedas de referencia, al igual que China, que comercia con Rusia y con Asia en su propia moneda, y el dólar pierde paulatinamente un monopolio que tuvo durante décadas. Estados Unidos sigue siendo la primera potencia militar y financiera mundial, pero pierde velocidad y su fracaso en su política colonialista alienta esa decadencia de su hegemonía. Obama, por eso, representó a Panamá a una potencia enferma y declinante, según el modelo de la Inglaterra de los años treinta. Incluso el gobierno servil de Peña Nieto en México, que apuesta todo a ese caballo cojo, no pudo diferenciarse mucho de la ola de protestas latinoamericanas que habría sido inconcebible sin el cambio en la relación de fuerzas entre los pueblos =y en menor medida algunos gobiernos= y el emperador, que llegó a Panamá semidesnudo. Increíble el tupé de algunos, a la hora de calificar la crisis en España, relatos que sólo ellos pueden sostener y encima...la culpa siempre la tienen los desgraciados Latinoamericanos, que le roban el trabajo a los europeos, cobrando subsidios....sin trabajar...; Según las últimas estadísticas de Eurostat, la tasa de paro juvenil española supera el 50% y en el caso particular de Extremadura se eleva por encima del 60%. En un foro organizado en Roma por la consultora EY, el expresidente de la Comisión Europea ha asegurado que *no se cree* las cifras del paro juvenil de España: *son sudamericanos que se quedan allí para cobrar el subsidio*. En las declaraciones recogidas por El Confidencial, Barroso ha añadido que recientemente había visitado Extremadura *la región más pobre de España y con altísimas cifras de desempleo* pero que *en realidad en muchos casos se trata de jóvenes de entre 18 y 23 años, todavía en edad formativa, y por tanto no representativos*. ¿No representativos?....¡a la hoguera con los jóvenes no representativos y con los sudamericanos!, ...manga de vagosss holgazanes.. Y no ha de ser casual que éstos Gobiernos de derecha, amantes de los viejos tiempos dictatoriales, cuando las papas queman por sus políticas elitistas, siempre sacan a relucir su discurso distractivo..., enemigos donde no los hay, y si son de afuera..mejor; Pedro Antonio Honrubia Hurtado En la rueda de prensa del Consejo de Ministros de este pasado viernes, la vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, contestó a la pregunta de un corresponsal venezolano sobre la relación con Venezuela, y, ni corta ni perezosa, lo hizo, nada más y nada menos, que pidiendo al Gobierno de Maduro *respeto* para el presidente Rajoy, que, según dijo, ha sido *elegido democráticamente* en un país *donde se respetan estos procedimientos democráticos*, afirmando además que Maduro debe *tomar nota* del malestar del gobierno español por sus palabras, que catalogó como *intolerables*. Al parecer, al presidente Maduro, en cambio, lo ha debido poner en su puesto la divina providencia en forma de sagrado *pajarito* =ya que les gusta tanto a nuestra derecha patria recordar aquellas palabras de Nicolás=, o, más grave todavía, el analfabeto, inculto y poco evolucionado, pueblo de Venezuela, que en su bajeza moral e intelectual es capaz de votar por dicho presidente a cambio de un plato de lentejas o algo por el estilo. Por eso, claro, cada día diferentes políticos del PP pueden llamarlo abiertamente *dictador* y hablar de aquel país como de una *dictadura*, sin que pase absolutamente nada, ni haya nada que reprocharles al respecto. Si hicieran como la avanzada y democrática España, con su culto y evolucionado pueblo, capaz de votar con mayoría absoluta a quien luego le recortará en derechos sociales y laborales, permitirá que le echen de sus casas si no pueden pagar sus hipotecas, le aprobará leyes mordaza y reformas del código penal para que no puedan quejarse de tales cosas, regalará más de 40.000 millones de euros a los bancos mientras ellos pasan hambre y todo tipo de penalidades, pues, obviamente, otro gallo les cantaría a esos necios e incultos bolivarianos capaces de votar a cualquiera. Entre otras cosas, al gobierno le ha molestado muy mucho que el presidente venezolano se atreviera a llamar *racista* a Don Mariano Rajoy y su gobierno. ¿Racismo en el gobierno respecto de Venezuela? No hombre, claro que no. Quién iba a pensar, después de semejante respuesta =que Rajoy es un presidente elegido democráticamente= realizada a un presidente de otro país elegido democráticamente por su pueblo y cuyo partido, además, ha ganado 17 de 18 procesos electorales desde 1999, incluyendo todo tipo de elecciones =presidenciales, legislativas y locales=, varias consultas constitucionales y hasta un revocatorio, habiendo reconocido, para más inri, su derrota en aquella única convocatoria que no fue capaz de ganar, que el gobierno español trata al gobierno venezolano de manera despectiva y con un apestoso tufillo racista, imperialista y neo-colonial. No hombre, no. Claro que no. Otra cosa que, al parecer, le ha debido molestar a Soraya y los suyos, es eso de que Maduro hablase del gobierno español como de una élite corrupta que está saqueando el estado español. ¿Corrupto el gobierno? Vamos, Maduro, no delires. Viendo todo lo que anda pasando estos días con el señor Rato, lo que ha pasado con Bárcenas, los pagos en B de varias sedes del partido que sostiene a tal gobierno, lo de Granados y la Púnica, lo de Fabra, lo de Matas, y todo lo que se esconde, según vamos sabiendo, tras la amnistía fiscal de Montoro, ¿a quién se le ocurre usar semejantes palabras? *élite corrupta* para definir el carácter del actual gobierno español. Solo una mente muy perversa y desorientada sería capaz de elucubrar semejantes pensamientos. Ninguna persona *normal*, de esas que, como dijo el presidente el pasado fin de semana, acaban votando al PP, podría decir jamás semejantes barbaridades. Claro. La reacción del Ejecutivo español se produce tras la llamada a consultas del embajador de Venezuela en Madrid, cuando, como decimos, Maduro tachó al presidente de *racista* por promover el PP en el Congreso la proposición no de ley aprobada esta semana que reprueba las detenciones de Leopolodo López y Antonio Ledezma, y pide que Maduro los libere. La número dos del Ejecutivo recordó al presidente de Venezuela que este tipo de comportamientos *son intolerables* y advirtió de que alejan el *mínimo entendimiento* necesario entre *dos pueblos históricamente unidos por distintos lazos*. En cambio, por supuesto, lo de usar el parlamento español, supuesta cámara de representación de la *soberanía* del pueblo español, para interferir en los asuntos internos venezolanos, pidiendo, sin medias tintas ni más vuelta de hoja, nada más y nada menos que la liberación de dos políticos procesados por conspiradores y golpistas en aquel estado, y que, huelga decirlo, sencillamente están siendo procesados de conformidad a lo establecido por el ordenamiento jurídico de Venezuela, eso no, eso es lo más de lo más en compotamientos políticos tolerables entre diferentes pueblos *unidos históricamente por distintos lazos*. Y lo de apoyar ya abiertamente golpes de estado como aquel de abril de 2002 que esta misma semana cumplía 13 años, reconociendo el entonces gobierno de Aznar al gobierno ilegítimo que salió de aquella intentona, por ejemplo, qué vamos a decirles, pura pata negra de la diplomacia *amiga* y *respetuosa*, totalmente tolerable. Si es que, de verdad, como decíamos antes, Maduro ha debido perder la cabeza al pensar que el gobierno español es una élite corrupta, y que, en su relación con Venezuela y su gobierno legítimo, actúa de forma racista, con mentalidad neo-colonial y siendo cómplice del golpismo asesino que promueve una parte de la derecha venezolana como la representada por Leopolodo López, Antonio Ledezma, y etc., los denominados por el gobierno español como *presos políticos*. En serio, nadie podría pensar jamás tal cosa, visto lo visto. Realmente el nivel de distracción global es desopilante.. ¿No le habría ido mejor como modelo? Quién dice...no sería de extrañar leer un futuro periódico donde diga que el Puma Rodríguez ha descargado misiles sobre Madrid conteniendo mil toneladas de Cds de *agárrense de las manos*, o las Azúcar Moreno bombardeando Caracas con castañuelas, tal vez Peña Nieto se una arrojando toneladas de Chiles sobre Maracaibo y Santos desde Colombia decida invadir Maracay dejando caer bombas de café, ni hablar si se mete Brasil..Dilma entrando a Andalucía con un ejército de Garotas do Ipanema matando todo a su paso bamboleando *as cadeiras*.., y por otro frente de ataque Cristina derramando toneladas de dulce de leche en el Duero para aislar a Castilla... Pero la ofensiva española no cesa, Pau Gasol ha destrozado Barquisimeto con una bomba racimo de pelotas de Básket y ni hablar de Nadal..que ha hecho un desastre en Ciudad Bolívar dejando destrucción total a su paso con sus raquetazos implacables... Me uniría a esa guerra...con mucho placer.. Placer...¿será por eso que el sexo es pecado?...y la guerra un arte; Gilgamesh*** Fuentes; -spaceweather -lajornadaquincenal -kaosenlared1 -kaosenlared2
***Hermosa noche de Viernes para todos. Sin novedades en el Sol, ni con el clima espacial -Sistema Solar, hace unos 4.500 millones de años. Los gigantes gaseosos Saturno y Júpiter ya se han formado. Mientras, en la región más cercana al Sol, orbitan más de 80 planetas rocosos como la Tierra. En realidad son embriones de planetas que chocan violentamente entre sí, se funden y forman cuerpos cada vez más grandes. Este descomunal tiovivo seguirá en marcha unos 200 millones de años. Para entonces, el enjambre de rocas se habrá agrupado en cuatro planetas. No hay manera de saber si este relato es cierto, aunque es muy probable que Marte, la Tierra, Venus y Mercurio se formasen así. Ahora, una de las simulaciones más precisas que se han hecho de aquel proceso intenta esclarecer un enigma que lleva vigente décadas, si no siglos: ¿cómo se formó la Luna? Una nueva investigación realizada por un equipo israelí y francés marca otro pequeño paso para la humanidad: determina que la Luna se formó a partir de una colisión entre la Tierra y un objeto masivo de composición similar. El estudio fue realizado por investigadores de la Universidad Technion de Israel y de la Universidad de Burdeos de Francia, y busca a explicar por qué las rocas de la Tierra y la Luna son casi idénticas, a diferencia de los otros planetas del sistema solar, según informó el diario israelí *Times of Israel*. Los científicos arribaron a la conclusión a partir de un estudio de modelado que simula las condiciones de la formación del sistema solar primitivo, cuando la proto-Tierra habría sido maltratada por numerosas colisiones con otros posibles planetas, y creen que los restos de una de esas grandes colisiones formaron la Luna. Anteriormente, se había pensado ampliamente que el cuerpo más ligero en esa colisión era muy diferente en la composición de la Tierra. La nueva investigación indica que no lo era. *Si el impactador tenía una composición diferente de la Tierra, deberíamos esperar que la Luna tenga una composición diferente*, destacó Hagai Perets, profesor de la Universidad israelí y uno de los autores del estudio. Y añadió: *Lo más emocionante y sorprendente fue descubrir que podemos arrojar nueva luz sobre un misterio de 30 años*. Mientras que la Astrofísica Alessandra Mastrobuono-Battisti, científica de Technion e impulsora del estudio, explicó: *En términos de composición, la Tierra y la Luna son casi gemelas, sus composiciones diferentes son solo una en un millón*. Al intentar imaginar el escenario que describen los científicos me surgen algunas ideas. Si la Luna ni la Tierra tienen nada del cuerpo que las impactó pero sí tienen estructura similar entre ellas, uno se pregunta ¿porqué entonces la Luna no tiene las condiciones similares a la Tierra para albergar vida como es en la Tierra?. Pues esas colisiones no fueron fruto de la casualidad, y la Tierra fué *elegida* por alguien para ser la receptora de toda ésta vida biológica que tenemos. ¿ Y qué es lo que permite que la Tierra sí y la Luna no?, entiendo que nuestra magnetósfera en primer lugar, y la atmósfera en segundo lugar. También le podríamos agregar los cinturones de Van Allen y demás escudos que se han ido descubriendo. Ese alguien lo premeditó y ésto me remonta a los relatos sumerios, y a la Gnosis misma. No es un capricho que dentro de nuestro sistema solar la Tierra sea única como tal, y que a pesar de nuestros sofisticados telescopios y naves que rastrean y peinan allende el sistema solar, no se encuentre una Tierra similar. A partir de ésto, siempre entendí y sigo entendiendo que si entre tantos soles y sistemas solares no existe algo igual, al menos hasta ahora, es porque nuestra Madre Tierra es eso, una madre que es capaz de engendrar vida en sí misma, mientras que el resto de planetas dentro de nuestra galaxia no gozan de semejante destino. La Tierra, un organismo inteligente que se encapricha en mantener la vida aquí. Si todo lo que habita en éste planeta se entiende como *hijos* de la Tierra, no cuesta entender creo, que la Tierra tiene un buen propósito para sus hijos. La vida aquí, más que del Sol depende de la magnetósfera, sin ella seríamos como la Luna. La magnetósfera, los cinturones de Van Allen, la atmósfera, son los garantes de la vida en Gaia. No creo que una Madre Tierra se encapriche porque sí y nada más, ella debe saber que sus hijos, aún muriendo una y otra vez seguirán teniendo la posibilidad ¿de? y ahí está la cuestión. Hete allí la idea de una Sofía que desde el núcleo galáctico decide dividirse en dos, una se queda allá en el centro de la galaxia emanando su sueño, la otra se queda aquí experimentando la materia intentando permitir corregir lo que salió mal, tal como lo describe el mito o la historia contada por el Nag Hammadi. Si Gaia es Sofía y considerara que nosotros, sus hijos manipulados por el interceptor demiurgo, deberíamos perecer y así terminar algo que salió mal, la Tierra ya habría aniquilado la vida hace mucho tiempo y sabemos cómo puede hacerlo. No fué precisamente ella la que lo intentó, ya sabemos quién..en aquél relato del Arca y aún así, no pudo. Sofía sabe que sus hijos se van a redimir, y que algún día éste proceso de evolucionar llegará a su fin. No es el demiurgo quien tenga la potestad de acabar con nosotros, así parece, luego de miles, quizás millones de años de evolución. Todos nos hacemos la pregunta, ¿cuándo?, eso no lo sabe ningún mortal por más fórmulas, magias o supuestas decodificaciones de toda índole. Tal vez muchos ya se han ido fuera del sistema solar, a lo que la Gnosis llama Pleroma. Sea cual fuere la teoría o creencia, lamentablemente nadie ha regresado para demostrarnos si hay tal Pleroma, y ante eso, lo único que nos queda como herramienta son los testimonios de la historia. Descartamos entonces las pruebas irrefutables y nos quedamos con los escritos o sistemas de transmisión y comunicación que tenemos, los libros, sean de piedra, madera, cuero, papiro, etc... De los libros tenemos versiones, nuestro problema es que no podemos probar tampoco lo que dicen los libros excepto algunos que coinciden entre sí en muchos aspectos, y que permiten situarnos en sitios históricos donde corroborar quienes los escribieron, su legado, la arqueología, etc.. También aplicar las enseñanzas astronómicas-astrológicas a lo que hoy sabemos del cosmos a través de la ciencia moderna. Es nuestra elección entonces lo que nos lleva a convencernos de tal o cual cosa. No podemos morir y regresar para contarlo, sólo podemos tomar lo que aplicamos a cómo es el mundo que conocemos mientras estamos vivos, no hay otra, si algo nos han legado, obviamente tiene vigor para ser aplicado a lo que podamos cotejar aquí, estando vivos, no muertos. Y Cristo es el testimonio probable de haber vivido, haber muerto,y dejar su enseñanza como quien emerge victorioso de la muerte. Si grita miauuu, tiene uñas filosas, pelos y cola, lo más probable es que sea un Gato.., excepto que se haya disfrazado de Gato.. Gilgamesh*** Fuente; -vianoticias -prensajudia -space
***Excelente Viernes para todos. Breve guía de la situación solar como para ir cerrando ésta semana que nos sitúa ya, en un poco más de la mitad de Abril. Perturbaciones en nuestro campo magnético continúan, y el pronóstico oficial las extiende hasta mañana; Todas las manchas que enfrentan a la Tierra en calma con algunos eventos muy menores; 2324; C 1.1-C 1.5 2325; C 2.6-C 1.1-C 1 Manchas numeradas y manchas en formación; Es todo con respecto a Febo. Giro abrupto de tema. Cuando suelo darme una vuelta a ver qué se cuece en los blogs amigos, me encuentro con cosas agradables que me traen recuerdos propios. Por ejemplo un comentario en el interesantísimo blog, que considero amigo, me refiero a Agora Libre. Allí, una comentarista o miembro =Bertha= relata una de esas típicas y graciosas anécdotas que muchos hemos tenido cuando niños en las clases u horas de religión, como materia escolar. La figura que pinta Bertha, de una *mano bondadosa* me ha hecho reír mucho, en mi caso al no tener trenzas como ella, era una *palmada en la nuca* pero una palmada seca, con especial velocidad e impacto que a uno le hacía mover la cabeza obligadamente, como diciendo *sí*...jajaja. ¿Qué tiempos no?; Tomar las cosas malas para hacerlas menos malas es un don cuando podemos usar la ironía de manera inteligente, ironizando se puede trocar lo serio y adusto en un delirio gracioso que en verdad nos haga pensar sin soltar espuma por la boca. Delirar nunca es malo aunque hay delirios que bue..son capaces de intentar hacer algo bueno y resultan en algo malo. El querido Galeano deliraba como cualquiera de nosotros, irónicamente decretaba aquellas cosas que solemos esperar del mundo, y que a manera de utopía enumeraba inteligentemente como sólo él podía hacerlo. El derecho al delirio Eduardo Galeano Ya está naciendo el nuevo milenio. No da para tomarse el asunto demasiado en serio: al fin y al cabo, el año 2001 de los cristianos es el año 1379 de los musulmanes, el 5114 de los mayas y el 5762 de los judíos. El nuevo milenio nace un primero de enero por obra y gracia de un capricho de los senadores del imperio romano, que un buen día decidieron romper la tradición que mandaba celebrar el año nuevo en el comienzo de la primavera. Y la cuenta de los años de la era cristiana proviene de otro capricho: un buen día, el Papa de Roma decidió poner fecha al nacimiento de Jesús, aunque nadie sabe cuándo nació. El tiempo se burla de los límites que le inventamos para creernos el cuento de que él nos obedece; pero el mundo entero celebra y teme esta frontera. Una invitación al vuelo Milenio va, milenio viene, la ocasión es propicia para que los oradores de inflamada verba peroren sobre el destino de la humanidad, y para que los voceros de la ira de Dios anuncien el fin del mundo y la reventazón general, mientras el tiempo continúa, calladito la boca, su caminata a lo largo de la eternidad y del misterio. La verdad sea dicha, no hay quien resista: en una fecha así, por arbitraria que sea, cualquiera siente la tentación de preguntarse cómo será el tiempo que será. Y vaya uno a saber cómo será. Tenemos una única certeza: en el siglo veintiuno, si todavía estamos aquí, todos nosotros seremos gente del siglo pasado y, peor todavía, seremos gente del pasado milenio. Aunque no podemos adivinar el tiempo que será, sí que tenemos, al menos, el derecho de imaginar el que queremos que sea. En 1948 y en 1976, las Naciones Unidas proclamaron extensas listas de derechos humanos; pero la inmensa mayoría de la humanidad no tiene más que el derecho de ver, oír y callar. ¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado derecho de soñar? ¿Qué tal si deliramos, por un ratito? Vamos a clavar los ojos más allá de la infamia, para adivinar otro mundo posible: el aire estará limpio de todo veneno que no venga de los miedos humanos y de las humanas pasiones; en las calles, los automóviles serán aplastados por los perros; la gente no será manejada por el automóvil, ni será programada por la computadora, ni será comprada por el supermercado, ni será mirada por el televisor; el televisor dejará de ser el miembro más importante de la familia, y será tratado como la plancha o el lavarropas; la gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar; se incorporará a los códigos penales el delito de estupidez, que cometen quienes viven por tener o por ganar, en vez de vivir por vivir nomás, como canta el pájaro sin saber que canta y como juega el niño sin saber que juega; en ningún país irán presos los muchachos que se niegan a cumplir el servicio militar, sino los que quieran cumplirlo; los economistas no llamarán nivel de vida al nivel de consumo, ni llamarán calidad de vida a la cantidad de cosas; los cocineros no creerán que a las langostas les encanta que las hiervan vivas; los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos; los políticos no creerán que a los pobres les encanta comer promesas; la solemnidad se dejará de creer que es una virtud, y nadie tomará en serio a nadie que no sea capaz de tomarse el pelo; la muerte y el dinero perderán sus mágicos poderes, y ni por defunción ni por fortuna se convertirá el canalla en virtuoso caballero; nadie será considerado héroe ni tonto por hacer lo que cree justo en lugar de hacer lo que más le conviene; el mundo ya no estará en guerra contra los pobres, sino contra la pobreza, y la industria militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra; la comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio, porque la comida y la comunicación son derechos humanos; nadie morirá de hambre, porque nadie morirá de indigestión; los niños de la calle no serán tratados como si fueran basura, porque no habrá niños de la calle; los niños ricos no serán tratados como si fueran dinero, porque no habrá niños ricos; la educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla; la policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla; la justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse, bien pegaditas, espalda contra espalda; una mujer, negra, será presidenta de Brasil y otra mujer, negra, será presidenta de los Estados Unidos de América; una mujer india gobernará Guatemala y otra, Perú; en Argentina, las locas de Plaza de Mayo serán un ejemplo de salud mental, porque ellas se negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria; la Santa Madre Iglesia corregirá las erratas de las tablas de Moisés, y el sexto mandamiento ordenará festejar el cuerpo; la Iglesia también dictará otro mandamiento, que se le había olvidado a Dios: *Amarás a la naturaleza, de la que formas parte*; serán reforestados los desiertos del mundo y los desiertos del alma; los desesperados serán esperados y los perdidos serán encontrados, porque ellos son los que se desesperaron de tanto esperar y los que se perdieron de tanto buscar; seremos compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuanto hayan vivido, sin que importen ni un poquito las fronteras del mapa o del tiempo; la perfección seguirá siendo el aburrido privilegio de los dioses; pero en este mundo chambón y jodido, cada noche será vivida como si fuera la última y cada día como si fuera el primero. Gilgamesh***
***Muy buena noche de Jueves para todos. Así es el Sol, avisa a veces y a veces no, podemos interpretarlo pero siempre habrán grandes diferencias entre lo que parece y lo que es. Una jornada sin eventos de importancia; 2321; C 2-C 2.3-C 2-C 1.8 2324; C 5.7-C 1.4- 2325; C 3.3 Tan intrascendentes que ninguna vale la pena ser mostrada aquí. Arcos de plasma se ven ahora, más allá del borde de entrada, lo cual nos indica que otras manchas vienen a unirse a la familia actual; Pero la vedette del día fué, es, y parece que seguirá siendo la tormenta geomagnética que nos entra; Tormenta que si bien ha sido bastante sostenida desde las últimas horas de ayer, llega a un nivel G1, y eso no es nada que nos deba preocupar. No hubieron llamaradas en front side que pudieran ser la causa, y los eventos ocurridos en farside tampoco tenían dirección a la Tierra. Ésto confirma que la tormenta es fruto del agujero coronal sur que ahora sí, es coherente con las lecturas. Viento solar que incremetó su velocidad hasta llegar hace instantes a..¡700 Kms. x seg.!; ¿Pero saben qué?...me cuesta creerlo. ¿Porqué? porque con ésta densidad de protones...es prácticamente imposible; Lo curioso es que la otra versión del mismo ACE, indica protones arriba pero igualmente no es un valor para semejante alboroto; Como vemos en la imágen anterior bien lógico es que en las últimas horas de anoche se hubiera producido la primera etapa de la G1 que coincide con el pico en protones de baja energía, pero al inicio de hoy los protones para nada estaban en los valores de anoche, al contrario se hallaban en baja. Bueno, quiero hallar la lógica y nada tienen que ver los espirales de Parker, lo que podría ser es que el tiempo de recolección de datos no sea tan en tiempo real como nos lo presentan, sin lógica...mmm...sólo elucubraciones que por ser tales prefiero no mencionar. Lógica que sí veo en la caída de electrones que es coherente con la caída de nuestro campo magnético; Vean las reverberaciones de los componentes de nuestra magnetósfera en un par de etapas; Y ahora que se han actualizado los datos...estamos con una G2 =moderada=, es decir que se ha incrementado la categoría de tormenta solar; Guauuu..que quema eh...jeje. Les comento que hace horas atrás, atizbos leves de auroras parecen ser vistas en Países Bajos como en Groningen-Holanda, además de Reino Unido, Escocia, y obviamente EEUU y Canadá, entre otros habituales en altas latitudes. Finalmente entonces, lo que menos necesitamos en medio de ésta situación, es que se produzca algún evento geoefectivo que complique las cosas. Mientras le pongo fin a éste informe veo un evento en curso C 1.6 desde 2325, espero que no sea lo que no necesitamos. Gilgamesh***
***Muy buen día para todos. Del Sol nada que aportar más que estamos bajo tormenta geomagnética, una de tantas desde hace miles de millones de años, del resto..a la espera. Qué bueno es aprender a *ver* detrás de las noticias. Y si se ejercita la Gnosis como sustento y *conocimiento* para comprender cómo funciona el mundo, se darán cuenta que todo queda ante nuestros ojos por más oculto o disfrazado que parezca estar. Una gran escandalosa polémica se ha generado ésta semana a partir de la declaración del Papa Francisco al referirse sobre el genocidio del pueblo armenio; Dicha declaración del Papa generó la respuesta del Gobierno turco que no tardó en llegar; -Tras la condena del genocidio armenio cometido hace un siglo por los otomanos realizada por Francisco durante la misa el pasado domingo, las autoridades turcas han salido a su cruce, y ahora fue el ministro de Asuntos Europeos, Volkan Bozki, quien lanzó duras críticas tanto al Papa como a nuestro país. *El Papa Francisco es argentino y encuentro necesario recordarles que Argentina es un país que recibió con brazos abiertos a los principales ejecutores del Holocausto judío, los torturadores nazi. Creo que el Papa actuó bajo la influencia de su ciudadanía argentina en lugar de la identidad transnacional*, afirmó Bozkir en diálogo con medios locales. Y agregó: *Creo que el Papa, cuando lo piense bien, va a sentir la necesidad de retractarse de sus dichos*. El domingo, Francisco había utilizado expresiones del fallecido papa Juan Pablo II, redactadas en 2001, refiriéndose al *atroz y descabellado exterminio* de los armenios, que *generalmente es considerado como el primer genocidio del siglo XX*. La cancillería turca convocó al nuncio apostólico en Turquía, monseñor Antonio Lucibello, el mismo domingo para presentar sus quejas, y llamó a consultas a su embajador ante la Santa Sede, Mehmet Pacaci. La cancillería volvió ayer a la carga al difundir un comunicado que define como a una *calumnia* las declaraciones del Papa. El primer ministro turco, Ahmut Davutoglu, ya había expresado su malestar ese mismo domingo y consideró que el pontífice actuó *bajo ciertas influencias debido a su ignorancia o conocimiento insuficiente de la historia*. Turquía, sucesora legal del Imperio Otomano disuelto tras la Primera Guerra Mundial, nunca ha aceptado que la matanza entre 1915 y 1917, de 1,5 millones de armenios, como generalmente se asume, fue un genocidio y también rechaza la citada cifra de muertos. Para Ankara, que cifra en medio millón el número de víctimas, se trató de masacres de unos a otros, es decir, armenios contra turcos musulmanes, en enfrentamientos violentos entre etnias en medio de la Primera Guerra Mundial. En el día de ayer, durante su misa privada matutina, en la capilla de la residencia Santa Marta, Francisco pareció estar respondiendo elípticamente a la polémica cuando declaró que la Iglesia *debe decir las cosas con libertad y franqueza*. Y resulta ser que las declaraciones del Papa forman parte de algo premeditado, ya que, ante la negación de Turquía, la Unión Europea se ha metido en el asunto...sin que nadie le llamara; -El Parlamento Europeo =Populares=ha aprobado una resolución en la que recuerda las matanzas de en el Imperio Otomano entre 1915 y 1917 y le pide a Turquía que *aproveche la conmemoración del centenario como una oportunidad importante para proseguir sus esfuerzos por asumir su pasado y reconocer el genocidio armenio*, algo que sigue siendo un tema tabú en la política turca. La vicepresidenta de la Comisión, Kristalina Georgieva, ha dicho también en el debate previo a la votación que Europa invitaba a los actuales estados sucesores de aquellos tristes protagonistas, Armenia y Turquía, a *servirse de alguno de los procesos de exitosos entre naciones europeas*. Muy bien..vamos a analizar toda ésta mugre asquerosa que nada tiene de bueno. Corresponde a un representante religioso como lo es el Papa, a denunciar y reivindicar algo tan atroz como lo es un genocidio, procede ciertamente. El Vaticano a través de distintas autoridades ha sabido incluso, reconocer sus propias atrocidades, tal como sucediera con el genocidio judío y el silencio cómplice de la iglesia católica, como también su pedido de *disculpas* a Galileo, y sobre las atrocidades cometidas en la llamada *conquista de América*. Hasta allí...muy bien, pedir perdón o reconocer una injusticia es digno siempre, lo que no resulta digno es seguir callando sobre otras cosas. Pero eso lo dejo para el final. Con respecto a las declaraciones de repudio de Turquía, algunas consideraciones. Nada tiene que ver que el Papa sea argentino, si bien es muy cierto que desde aquí se protegió y dió asilo a nazis, y que la misma Iglesia Católica local fué cómplice silencioso =una vez más=, el Papa habla de un genocidio en manos de turcos, lo del asilo a nazis no es comparable, aunque sí repudiable y en eso le doy la derecha a los turcos, pero citar eso no viene al caso como excusa a las palabras del Papa. Efectivamente el genocidio de los armenios existió y es obvio que Turquía no va a hacerse cargo, no sólo por el desprestigio sino por el resarcimiento económico que debería pagar a los descendientes de aquellos asesinados. Hablamos de miles de millones de euros eh... La aparición de la Unión Europea en todo ésto viene a ser una ingerencia de tipo..también económico. Estoy seguro que a éstas bestias arcónticas del parlamento europeo les importa un cuajo los armenios asesinados y el objetivo es en realidad meterle presión a Turquía, si es que quiere formar parte del selecto club Euro. Además, Turquía al aceptar el genocidio debería desembolsar miles de millones de euros que no tiene, pero que generosamente...la Unión le facilitaría a través de sus múltiples organismos de crédito..., esos que saben poner de rodillas a los países a través de la usura internacional. Y hay algo que ni el Papa ni la Unión Europea van a reivindicar jamás...al menos yo sigo esperando aunque no tengo demasiadas esperanzas sobre eso. Desde 1209-1249 uno de los peores genocidios de la historia se llevó a cabo contra los Cátaros, secta *herética* Gnóstica en el sur de Francia. El Papa Inocencio III, prometiendo el oro y las indulgencias =la remisión de las penas por los pecados= a cambio de la sangre de los Cátaros, envió 30.000 cruzados en Francia a masacrar a los Cátaros y sus partidarios. Por éstos días se cumplen 807 años de aquél fatídico día cuando el Papa dirigió una carta a todos los arzobispos del Languedoc y a todos los condes, barones y señores del reino de Francia diciendo; *Despojad a los herejes de sus tierras. La fe ha desaparecido, la paz ha muerto, la peste herética y la cólera guerrera han cobrado nuevo aliento. Os prometo la remisión de vuestros pecados a fin de que pongáis coto a tan grandes peligros. Poned todo vuestro empeño en destruir la herejía por todos los medios que Dios os inspirará. Con más firmeza todavía que a los sarracenos, puesto que son más peligrosos, combatid a los herejes con mano dura*. Los Cátaros fueron perseguidos, torturados, quemados en la hoguera y salvajemente asesinado por sicarios de la Iglesia. Se estima el número total de Cátaros y simpatizantes asesinados entre 300.000 y 1.000.000 de hombres, mujeres y niños. Tomás Abraham en su libro *De Platón a Nietzsche* aporta que, fuera de su sede, los Esenios =Gnósticos= llegaron a ser un número de 4.000,y en el año 70DC fueron masacrados, y algunos sobrevivientes huyeron a Damasco,Antioquía, Egipto. En tiempos más actuales, se ha estimado que 23 millones de Yazidíes =Gnósticos de Iark= han sido asesinados por los musulmanes y sus otros enemigos autoproclamados durante los últimos 700 años. Cabe recalcar que el Papa Francisco recibió a refugiados Yazidíes y que la ONU denunció el genocidio, claro...porque los perpetradores son musulmanes.. De los Gnósticos ni j...en ese caso parece que Francia no pertenece a la Unión Europea, aunque que el millón de Gnósticos asesinados hayan regado suelo galo, incluso también español, e italiano. Allí, la Unión Europea no guarda el mismo recelo para denunciar el genocidio y el Papa...ni hablar. El falso amor y el falso remordimiento, Francisco...seguimos esperando unas palabras al menos...., las almas de aquellos Gnósticos claman ser reivindicadas, eran cristianos...eran humanos...eran hijos de dios...amaban a Cristo... Su silencio lo hace cómplice...aunque eso...ya no importa. No fué Usted Bergoglio el responsable, lo sé, pero Usted se sienta en el mismo trono donde los responsables fomentaron el exterminio de hermanos en Cristo. Sin rencores Francisco, sería bueno el gesto, sería muy bueno aunque ya no sirva para nada, más que para lavar la sangre de aquellos mártires. Pero yo sé..., el Vaticano genocida de hermanos cristianos, es un Estado y Usted su máxima autoridad, no sería conveniente que cientos de miles de personas le pidieran resarcimiento económico, porque claro...el tiempo y el silencio han borrado todo. Ser descendiente es viable a través de los datos históricos y del ADN, pero ya no queda de aquellos mártires...ni un cabello..., nadie podría reclamar nada y una pertenencia al Gnostiscismo no es prueba de nada, ya que hablamos de una creencia y no de una nacionalidad. Qué bueno sería don Bergoglio que alguna vez, al menos, hiciera un reconocimiento...hermanos en Cristo asesinados por cristianos...bajo la órden de alguien que como Usted, se sentaba en el mismo trono, y presidía la misma institución que hoy Usted preside... Algún día quizás..., algún día.. Gilgamesh***
El libertarismo sexual Los Gnósticos modernos no son anticuados. No es nuestro propósito tratar de resucitar la tradición Gnóstica en su forma antigua, más bien nos esforzamos por volver a traducir los elementos disponibles de la sabiduría Gnóstica en formas apropiadas para el presente. Una de las características más relevantes del antiguo Gnosticismo es lo que podría llamarse el libertarismo de los Gnósticos. Los documentos escritos por o atribuidos a dichas luces de la Gnosis como Valentín, Basílides, Marción, Carpócrates, Epifanio y otros, son todos completamente libertarios en Espíritu. Todos estos maestros y líderes Gnósticos no tendrían ninguna dificultad en estar de acuerdo con el siguiente ejemplo de razonamiento libertario: *Usted como persona es el más capaz de controlar su vida de lo que es. Su vida es su asunto personal, para bien o para mal, salvo que puede perjudicar o poner en peligro la vida y el sustento de los demás. Ninguna persona, ni ningún conjunto de personas en esta tierra tiene derecho lógico para interferir con usted, con la excepción de lo que puede hacerle daño a ellos*. =*Plataforma de un libertario*de James C. Ingebretsen=. A pesar de que la vida política, económica y religiosa de la gente es su asunto personal, también lo son sus vidas sexuales. Las garras de los demiurgos autoritarios de este mundo deben abstenerse de inmiscuirse en los dormitorios de hombres y mujeres libres. Las relaciones sexuales que no dañen o perjudiquen a nadie no deben ser de ninguna preocupación para la legislación y la policía. Vagas conjeturas, basadas en prejuicios privados, se hacen pasar por declaraciones sobre el *bien público* y la *salud moral*, ésto nunca debe servir de base para las leyes y ordenanzas. Hay que tener en cuenta que el libertarismo Gnóstico no es una mera cuestión de conveniencia política o económica. En realidad este libertarismo está enraizado en los aspectos más fundamentales de la mitología Gnóstica, que tiene como tema central la liberación del Espíritu Divino encarcelado, de todas las ataduras impuestas por los falsos cosmos del demiurgo. Los líderes cristianos tempranos, incluso cuando no manifiestamente se declararan Gnósticos, a menudo se han hecho eco de las expresiones libertarias de la actitud Gnóstica. El Apóstol San Pablo y su audaz declaración: *Todas las cosas son permisibles a mí*, así como el adagio de San Agustín: *Ama a Dios y luego haz lo que quieras*, indican que el mensaje cristiano pretende sustituir la ley de Jehová, con la soberanía del alma individual restaurada por el nuevo pacto de amor. La relación entre la libertad y el amor ha sido observada por muchas almas sabias en muchas tradiciones, incluso en el de la India, donde encontramos una formulación de los cinco grados de amor a través de los cuales, el creyente recibe lo que en nuestra propia tradición, la Gnosis . El primer grado de amor, se nos dice, es el amor de siervo para el maestro, el segundo del compañero para el compañero, el tercero, el de los padres para el niño, el cuarto, el de la pareja el uno al otro, y el quinto, o el grado más alto, se define como un apasionamiento ilícito, es decir, no sancionado por ninguna regla de la sociedad o de la razón; un amor totalmente desenfrenado sin limitación alguna. Este sistema de cinco variedades de amor muestra no sólo un aumento de la intensidad de etapa en etapa, sino también, y más importante, un aumento de la libertad. Lo que comenzó como servidumbre termina en total libertad. Como menor restricción da paso a la libertad, la fuerza del amor aumenta, hasta que se convierte en la influencia liberadora suprema del ser. Ahora bien, este concepto, o más bien la realidad, no es desconocida en el misticismo occidental. A pesar de que podemos legítimamente suponer que el misterio Gnóstico de la cámara nupcial era un rito espiritual, que aún no fué sin lo concomitante físicamente sexual, así que sabemos que a partir de un determinado momento en adelante la tradición mística alternativa de Occidente vino a abrogar el dualismo del cristianismo ortodoxo con respecto al amor, y vino a reemplazarlo con una experiencia unitaria que era a la vez espiritual y física. La ortodoxia cristiana medieval insistió en la dualidad de eros =carnal, o amor sexual= y ágape =amor espiritual=. La tradición Gnóstica, ya sea expresada por Valentino en Alejandría, o por los trovadores en la Francia medieval tiene como objetivo *hacer los dos en uno* uniendo eros con ágape y la sustitución de ambos con la síntesis superior, llamado por los trovadores amor. Amor no es ni carnal ni fantasmal, ni sensual ni espiritual, sino que participar de ambas cualidades representa una calidad totalmente nueva. El conjunto es mayor que la suma de sus partes. Este conjunto, o más bien la totalidad, no es otro que la epifanía terrestre del Pleroma. El amor sexual y no sexual se combinan para dar a luz la grandeza inefable de la vida humana. He aquí, pues ha de encontrarse el secreto real de la sexualidad. Como la conciencia se libera de la esclavitud del inconsciente, y con ella de los tabúes, miedos y culpas inculcados por la sociedad y la religión exotérica, la fuerza liberadora del eros se une a la energía inspiradora del ágape. Esta unión mística produce entonces una explosión de libertad, un salto de la libertad de poder increíble. El libertarismo sexual del Gnóstico ha nacido de su fruto eónico, el gran desenlace del proceso de larga edad ha llegado. El sexo es importante, ya que libera, y con el fin de liberar la sexualidad, en sí debe poseer un grado óptimo de libertad. Los seres humanos son seres sexuales y espirituales a la vez. Cuando una u otra de estas dualidades se reprime o se descuida, la desunión y el tormento prevalecen. Cuando ambos están unidos en la libertad, la verdadera liberación y la alegría se manifiesta. Por lo tanto debemos ser libres: Libres para vivir intelectualmente, emocionalmente, y de hecho sexualmente. Debemos tener la libertad de experimentar, falle y tenga éxito, para ser perplejo y ser iluminado. El día de la antigua ley de restricción debe ser declarada extinta y el amanecer de la nueva ley de libertad debe marcar el comienzo. Al afirmar esto, no estamos proclamando una novedad. Tenemos las palabras de San Pablo a los Romanos diciendo: *Dios encerró a todos los hombres en la rebeldía para usar con todos ellos la misericordia Jesús dijo: No juzguéis y no seréis juzgados*. Y el sabio griego Heráclito escribió: *Para dios todo es hermoso, bueno y justo, los hombres han concebido lo justo y lo injusto. El bien y el mal son uno, la gran y terrible verdad es: Que debemos ser libres, para que no perezcamos; que estamos condenados a la libertad, que la obligación eterna de autoliberación se ha impuesto sobre nosotros antes de que comenzara el mundo, sí, aun antes de que el creador de este mundo llegara a ser. Nosotros no somos nacidos para acatar las leyes oscuras, ni llevar las cadenas ennegrecidos de los gobernantes de este mundo, pero para ser libres debemos ser liberados niños conscientemente divinos de la luz. Como un himno gnóstico lo expresó así: *La nuestra es la voz del despertar en la noche eterna. Debido al diseño de los cielos esta voz no se pronunció por una, sino por dos; no solo por el hombre o por la mujer, sino por ambos al unísono. La voz de despertar es al menos en parte una voz sexual; el himno no es más que una simple alabanza, sino también de pasión. Hoy como siempre las palabras de Goethe nos recuerdan la verdad gnóstica: *Mann und Weib, und Weib und Mann, Reichen an die Gottheit an*. El hombre y la mujer, la mujer y el hombre, juntos llegan a la Divinidad. Sólo excluiría eso de cruzar los semáforos en rojo...jeje. Final para ésta zaga que viene a ponerle más claridad a la causa de porqué la Gnosis fué excluída de los evangelios de los padres de la iglesia, sus concilios, sus debates, sus *esto sí-ésto no*, la incomprensión o quizás...la no conveniencia de algo que le quitaría razón de ser a las viejas enseñanzas del arconte, con las cuales habría sido imposible llegar a donde hemos llegado con éste mundo que tenemos. Aquellas acusaciones por la santa inquisición, infundadas sobre la inmoralidad o libertinaje o prácticas heréticas de los Gnósticos, fueron la mejor excusa para ensuciar lo que brillaba con nobleza y conocimiento. Cuando podemos entender los conceptos Gnósticos y los aplicamos al presente, nos damos cuenta que hoy son millones las personas que abogan por lo mismo, sin saber de dónde les viene, no saben que aquellos arcontes y gobernantes eran idénticos a los que hoy siguen siendo la raíz de nuestra infelicidad. Ayer como hoy la Gnosis, tiempos distintos, antes la tortura y la acusación, las hogueras, hoy la ingeniería social más sofisticada para seguir manteniéndonos en la obscuridad. Lo que pensaban y creían aquellos Gnósticos, hoy es moneda corriente cuando vemos el clamor de las masas ante la opresión, ante la imposición de leyes ilegales, de justicias injustas, del hartazgo por algo que no ha funcionado, de un dios que era y no es, de un método que nunca funcionó, sencillamente porque está destinado al fracaso, y cuando algo fracasa y el ser llega al fondo de su infelicidad sólo le quedará la Gnosis para entender porqué..tantos porqués.., las cortinas se caen, el velo se rasga y por la grieta pasa la luz real que antes era artificial.., como esa que nos da el Sol por efecto de la atmósfera...como un cielo celeste que no es tal, ilusionista;...experto en trastocar, disfrazar, distraer, ilusión; percepción o interpretación errónea de un estímulo externo real. Espero que éste largo y apasionante cúmulo de ideas les sea de máxima utilidad. Gilgamesh*** -Ir a la Parte 1 -Ir a la Parte 2 -Ir a la Parte 3 -Ir a la Parte 4
