***Muy buena jornada de Martes para todxs.
Decía ayer que esperaba atento el último informe diario del Forecaster Stanky, a quien la solar fortuna le negaba la observación del efecto TKS.
Pues curiosamente el informe no lo hizo Stanky, sino el Forecaster Dalh y él sí pudo detectar que el efecto esterilizador de manchas estaba presente;
Jeje..dificulto que NOAA-NASA pierdan su tiempo leyendo un blog intrascendente y desconocido como éste, como para cambiar al Forecaster Stanky y tirarle de las orejas por no detectar el *efecto*, a punto tal de reemplazarlo por Dalh, seguramente ha de tratarse de un relevo normal para los turnos de monitoreo en el personal especializado, pero debo decir que a Dalh no lo tenía dentro del plantel de Forecasters.
Dejando de lado ésta intrascendente apostilla, en el primer reporte de hoy, otro Forecaster nos indica que el efecto ya no está;
Al parecer TKS tuvo que insistir para cumplir con su misión de esterilizar las manchas en un ciclo tan pero tan bajo que realmente sorpende semejante capacidad.
La mancha 2740 ha comenzado a degradarse, de Beta Delta es ahora Beta, y la otra mancha compañera, 2741, es apenas Alfa, según la calificación de los expertos de NOAA.
Efectivamente cuando apreciamos a 2740 podemos ver que las zonas de color azul se han reducido hasta casi desaparecer, condición que impide la evolución de la mancha si a *evolución* lo interpretamos como la capacidad magnética de una mancha para producir eventos de importancia.
Sin embargo cuando revisamos las animaciones en SDO podemos ver que la mancha sigue chisporroteando con múltiples bengalas de clase B y un par de clase C, tal como viene produciendo en ésta jornada de Martes;
C 1.2-C 1.4
Y decía que el comportamiento de la mancha =al obserbvarla en video= indica que es muy caótica y activa, es un mar de jirones que se mueven permanentemente mientras los chispazos no cesan.
Látigos de plasma magnetizados se elevan como lenguas nerviosas listas para salir eyectadas sin que puedan desprenderse de la raíz de 2740.
Al ver éste comportamiento virulento y a la vez el núcleo rojo que comienza a agrandarse...ésta mancha me recuerda a aquella tremenda alfa que nos entregara sendos eventos de clase X, los últimos que podemos recordar.
Además he podido apreciar que la mancha *intenta* interactuar con su compañera 2741.
Hoy por ejemplo, 2740 emitió un fogonazo en cadena que al mejor estilo de esos rayos que vemos en las tormentas eléctricas, se ramificó y recorrió el trayecto que la separa de 2741, sin poder hacer contacto con ella, pero por muy poco...
¿Lo logrará?, imposible saberlo pero así está la cuestión, 2740 guarda mucho poder aunque magnéticamente no reúna la triple condición =BGD-Beta Gamma Delta=.
En tanto que 2741 se mantiene inactiva pero no muerta en absoluto;
¿Será 2741 el *acumulador* o *batería* de repuesto para alimentar a 2740 cuando éstas lleguen al borde de salida?...
Podría ser...al menos eso interpreto de acuerdo a lo que estoy viendo y analizando con ustedes.
Y mencionar también que una pequeña mancha repentina parece intentar cuajar casi en línea recta con sus amiguitas del Oeste.
Demasiados interrogantes, no cabe otra que seguir observando y aprendiendo.
Cierro con algunas notis del clima en la Tierra.
Primavera en Europa y las anomalías continúan.
España sentirá el calor pero no ocurre lo mismo en otras partes del viejo continente;
Sorpresa en Alemania y Suiza;
-De pronto, el invierno vuelve, y también la nieve:
nieve en Allgäu y escarcha en el lago de Constanza.
Donde ya habían sombrillas y tumbonas, repentinamente vuelve a nevar, por ejemplo, en el Rottachsee en el Oberallgäu.
Se muestra hoy incrustado en un paisaje invernal real.
Los productores de frutas de Lindau están preocupados por las flores de las fresas.
El Rottachsee es solo un fin de semana, un destino popular.
Los botes a pedal, las tumbonas, las mesas y las sombrillas habían estado aquí en los últimos días, no sobre la nieve, sino que se adaptaban lentamente al verano.
Después de la nevada fresca parece de nuevo mediados del invierno.
Después del daño en los últimos años, los agricultores de frutas en el lago Constanza recientemente se encontraban bastante relajados.
Ahora, de repente, tienen que preocuparse por sus flores debido a las bajas temperaturas.
Martin Nüberlin, portavoz de los productores de fruta de Lindau, dijo que no esperaban esto a principios de mayo.
Hay escarcha alrededor de Lindau.
En caso de que haya una noche despejada con escarcha en el suelo a unos cuatro grados menos, especialmente las flores de las fresas están en riesgo.
Las flores de manzanos y perales también podrían resultar dañados, según Nüberlin, si las temperaturas en valles individuales se hunden significativamente por debajo de la congelación.
El portavoz de los productores de frutas de Lindau enfatizó que las manzanas y las peras están en general menos amenazadas que las fresas.
A una altura de uno a dos metros, las temperaturas son algunos grados más altas que las del suelo.
-En algunos lugares nevadas históricas en mayo.
Nunca antes se había medido más nieve fresca en Berna y San Galo en mayo que en la mañana del domingo.
La gran cantidad de nieve que en parte cayó a las llanuras, puede llevar a la rotura de ramas o tallos, como anunció el servicio meteorológico Meteonews de Suiza.
La nevada comenzó el sábado por la noche.
Hasta el domingo por la mañana, cayeron 19 centímetros de nieve fresca en San Galo.
La ciudad de Galo está a 669 metros sobre el nivel del mar.
El anterior récord estuvo allí según los datos del servicio meteorológico a 12 centímetros el 7 de mayo de 1957.
La medición en Berna =540 m sobre el nivel del mar= también arrojó información histórica.
Allí, los meteorólogos midieron 4 centímetros de nieve.
La cantidad récord anterior fue el 1 de mayo de 1945 en un centímetro.
Desde el inicio de la medición en 1931 en la ciudad federal en un mayo nunca nieva.
La mayor parte de la nieve cayó a lo largo de los Alpes del este central.
En Italia, eventos *excepcionales*;
-EVENTO DEL HISTÓRICO CONNOTADO:
EN ESPECIAL EN LAS APENINAS TUSCANO-EMILIARES, NO EXCLUYEN EVENTOS EN MODENA Y BOLOGNA
Lo que estamos a punto de asistir es un evento con precedentes esporádicos.
Una masa de aire del Ártico continental se ha movido en los últimos días desde Escandinavia y ha llegado a Europa Central en poco tiempo, apoyándose contra los Alpes, pronto estallará, desde la Porta del Rodano y desde la Bora, lo que provocará la formación de un rápido pero intenso deterioro sobre todo en Emilia.
Esto podría determinar durante los fenómenos más violentos, que las temperaturas del suelo estén muy por debajo de los 5 ° C indicados por el diagrama y sobre todo los fenómenos nevados, que recordamos, en Módena y Bolonia nos remiten a Mayo de 1861.
Aquí en Otoño, zonas cordilleranas dicen que la nieve ya está avisando, desde el 29 de Abril;
-El Paso Internacional a Chile por Agua Negra, que une a la provincia de San Juan con la ciudad del vecino país La Serena, fue cerrado hasta la próxima temporada veraniega debido a las intensas nevadas que se registran en la zona, informó hoy Vialidad Nacional-VN.
*Autoridades con competencia en el Paso Internacional Agua Negra, de la provincia de San Juan y la Región de Coquimbo, Chile, dispusieron el cierre definitivo de la RN 150 y la ruta 41 CH Gabriela Mistral, que vincula ambos países, a partir del lunes 29 de abril de 2019 y debido a las intensas precipitaciones en alta cordillera*, precisó VN.
Pero cómo..¿no había calentamiento?..
Bellas postales del arte antiguo =tiempos de Maunder= como para ir habituándonos a lo que viene;
*Los cazadores en la nieve* por Pieter Bruegel *el Viejo*, 1565;
*Adoración de los reyes en la nieve* por Pieter Bruegel el Viejo, 1567;
*Paisaje invernal con un molino de viento* por Hendrick Avercamp, 1615;
*El castillo de Muiden en invierno* por Jan Abrahamsz Beerstraten, 1658;
*Escena de nieve en Holanda con patinadores* por Jan Griffier, 1695;
*Roma con nieve* de Giovanni Paolo Panini, 1730;
*Las cuatro estaciones: invierno*, de François Boucher, 1755;
*Invierno*, por Francisco José de Goya y Lucientes, 1786-1787;
*Paisaje nevado* por Francesco Foschi, 1770;
*El Reverendo Robert Walker Patinando en Duddingston Loch*, atribuido a Henry Raeburn, 1790;
*Rompiendo el hielo* por George Morland, 1792;
*Paisaje de invierno* de Caspar David Friedrich, 1811;
*Santa Trinidad de las montañas en la nieve* por Andre Giroux, 1830;
*Paisaje invernal con entretenimientos en el hielo* de Frederik Marinus Kruseman, 1850;
*Jugando en la nieve* de Thompkins H Matteson, 1856;
*Escena de invierno* de Louis Remy Mignot, 1856;
*La diligencia en la nieve* de Gustave Courbet, 1860;
*Escena de nieve en el sur de Francia* por Joséphine Bowes, 1867;
*La Urraca* de Claude Monet, 1869;
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-br
-vaterland
-swissinfo
-progettoscienze
-grupolaprovincia
***Gran inicio de semana para todxs.
Desde el último informe solar la mancha 2740 ha soltado la nada despreciable cifra de cinco eventos de clase C;
C 9.9-C 1.7-C 2-C 1.5 y C 7.3.
además de múltiples bengalas de clase B.
Todo comenzó el 4 de Mayo;
Siguió posteriormente con la ya nada casual aparición del ...fosforito cósmico;
Para comenzar una zaga de eventos bien nutrida;
Éste fué el corchazo que casi fué M;
También en el último informe hacía un seguimiento del factor TKS, recordarán que no había aparecido excepto en el último registro del Forecaster de turno el día 4 de Mayo, y lo hacía en el borde opuesto, muy lejos de la mancha ingresante.
Especulaba entonces sobre si esa breve aparición sería suficiente para esterilizar a la mancha, incluso si era suficiente para la otra que viene detrás de 2740.
Al parecer no.
Ayer en el primer informe diario a cargo del Forecaster Lash, el efecto TKS volvió a aparecer;
En el segundo y último informe de la jornada de ayer a cargo del Forecaster Stanky, el efecto no aparece;
Curioso.., o el Forecaster Stanky no sabe detectar los Campos Mixtos Débiles o es una casualidad que cuando le toca el turno a él el efecto TKS desaparece, no así cuando el Forecaster Lash monitorea, quiero suponer que se trata de una casualidad ya que, de ninguna manera un Forecaster de NOAA-NASA podría cometer tamaño yerro.
Veamos el primer informe de hoy a cargo de, nuevamente el Forecaster Lash, quien vuelve a detectar el efecto TKS;
Tal como vemos en la imágen el efecto se sitúa ahora muy cerca de la mancha.
Habrá que estar atentos al segundo informe del día y ver =si es que le toca el turno a Stanky= si el efecto sigue allí o misteriosamente cada vez que le toca relevar a Stanky..el TKS desaparece...je..
Descartando que Stanky no lo sepa detectar, estaríamos entonces ante un comportamiento anómalo del efecto, como si quisiera instalarse firmemente pero no estaría logrando hacerlo, si no de manera intermitente, y si es así entonces bien podríamos pensar en que no alcance a ser lo suficientemente eficaz para esterilizar a ésta/ mancha/s.
Hablo en plural porque la otra mancha colindante con 2740 ya comienza a dejarnos ver...de qué madera está hecha.
Veamos a ambas manchas;
Muy interesante ambas.
Por lo pronto 2740 según NOAA es de configuración magnética Beta Delta, mancha virulenta pero de bengalas C o M menores.
Como ya sabemos puede evolucionar o involucionar en breve tiempo, me parece que la mancha reúne condiciones para algo mayor, por eso la presencia o no del efecto TKS es muy importante.
Con respecto a la otra mancha se la ve en muy buenas condiciones y si bien aún falta que se muestre completa, diría que es similar a 2740, dos cañones que, de potenciarse podrían darnos largo entretenimiento hasta que terminen de transitar la cara geosolar.
Según lo que veo en EUVI, ambas manchas están jugando en equipo, interconectadas;
A ésta hora de mi publicación, así se ve el monitor de rayosX;
Ahí estamos entonces, atentos a cualquier novedad.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
***Excelente Domingo de Mayo para todxs.
Todo es subjetividad, no existe absolutamente nadie que escape a ello, pero lo valioso entonces es que cada quién al menos pueda expresar su subjetividad sin que las *discrepancias* se interpongan en lo único que hace a la diferencia entre quienes piensan en el bien común mayoritario, y quienes sólo piensan en su propio beneficio.
Creo que muchas personas no alcanzan a distinguir la funcionalidad del sistema democrático o los deberes de un Estado.
Se confunde peligrosamente hasta donde un Estado o un Gobierno tiene injerencia y corre el riesgo de entrometerse en funciones que no les compete.
Administrar los dineros públicos, garantizar la división de poderes =Ejecutivo-Legislativo-Judicial=, tender a que la sociedad acceda a sus derechos constitucionales.
No mucho más que eso, más allá de que bien podría citar lo obvio, salud, educación, vivienda, alimentación, cultura, empleo, seguridad, libertad, etc. etc. etc.
Quienes esperen que el Estado se entrometa en decisiones que obedecen a la órbita *individual* de cada persona, yerran de aquí a la china.
He allí la confusión de quienes piensan que su creencia, culto o religión debe ser aplicada por el Estado no entienden que la función de Estado cuanto mucho, es garantizar el derecho al libre culto o creencia, y ahí tenemos la multiplicidad de templos para que quien quiera se sienta identificado y respetado en su derecho a profesar lo que se le antoje.
Lo mismo ocurre con cuestiones en materia de género o sexualidad, le guste o no a alguien que las personas salgan de *su* modelo *tradicional*, lo tienen que respetar puesto que forma parte de la órbita *privada* del individuo.
A muchxs les molesta ir por la calle y ver a dos personas del mismo sexo besándose o prodigándose abrazos, les molesta un travesti o cualquier colectivo que solemos identificar como LGBT, les molesta y exigen *respeto* a *su* creencia, pues siento decirles que esas personas tienen el mismo derecho que cualquiera a decidir su sexualidad, y si bien la calle es pública, o sea; de todos, exigir al Estado que los excluya o los *restrinja* es de una absoluta ignorancia que expresa claramente adónde está el verdadero problema y es ; intolerancia.
Vivimos en tiempos donde la palabra *Grieta* parece estar de moda, los engañadores de siempre han sabido utilizar esa palabra para hacer ver en el que opina distinto, a alguien que *divide a la sociedad*, y genera odios, pues...jeje...en realidad, es el poder quien necesita de una grieta para poder justificar de qué lado está, y es el lado que oprime a las mayorías.
Poner una invisible *grieta* es excelente excusa para que quienes luchan contra el poder siempre estén *del otro lado* impidiendo que *nostros los buenos* =así dicen ellos= *unifiquemos y pacifiquemos al país*.
Es así como entonces la *grieta* pone de un lado a los de *derecha* y del otro a los de *izquierda*, dejando a los tibios en un *medio* que en realidad no existe puesto que entre dos orillas separadas por una grieta, el medio...es la grieta misma, el abismo por el que caen quienes *creen* formar parte de una tercera vía que nunca pisa tierra firme.
Hay que tomar una posición, a veces dentro de una esfera ideológica partidaria hay cosas con las cuales no se coincide o no son del todo como uno quisiera, aún así hay que optar, y cuando el individuo opta pero teme ser cuestionado por su opción, tenemos ahí al gran *ocultador* que, sabiendo que va a ser identificado con tal o cual opción, enreda todo, enrevesa, justifica guerra para la paz, moralina para su intolerancia, meritocracia para su clasista ideología, y una serie de amalgamas que a pesar de la hábil arquitectura tendiente a *enmascarar* =Modificar de alguna forma la apariencia de una cosa generalmente negativa o anteponerle algo para que no se manifieste o no se aprecie cómo es en realidad=, no pasan desapercibidas para muchos y muchas.
Voy a compartirles opiniones ajenas como para un necesario toque de riqueza en la subjetividad;
Desde Argentina, Diciembre de 2017
Por Ángela Tobar
El trabajo de los políticos es el de recuperar la identidad, el compromiso para con el bien común y ser los mediadores para mejorar de manera positiva la realidad de los ciudadanos.
El trabajo de los medios es admitir que no existe la objetividad, el ser humano es un ser subjetivo en todos los ámbitos de la vida y el sentido que otorgamos a los acontecimientos es siempre lingüístico y toda conceptualización se produce en el plano del lenguaje y el lenguaje no es neutral, ni inocente ni desinteresado, comprendiendo ese punto de partida se logra avanzar de manera honesta.
Ninguna persona escapa a las decisiones de los políticos, ninguna persona puede ser apolítica, simplemente porque todo acto está revestido de política, y estamos involucradas en la maraña social.
Todos nuestros actos se convierten en políticos y se vuelven voluntad de poder.
Es imposible salir de *lo político*.
Para Platón, el precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres.
Donde hay poder siempre habrá resistencia, decía Michel Foucault.
Resistencia que se palpaba en cada cuerpo que se oponía a una ley de brutal ajuste a los que menos tienen.
Resistencia que se escuchaba desde las cacerolas que se golpeaban con la vehemencia de quién defiende un ideal.
Algunos vecinos de Ituzaingó no fueron indiferentes a esa injusticia y se sumaron a las protestas contra la reforma previsional que quita dinero a los jubilados, pensionados, asignaciones, y veteranos de Malvinas, siendo la manera más visible de que Todo Es Política.
Todos hacemos de manera consciente o inconsciente política.
¿A-Política?
Algunas personas dicen ser apolíticas, veamos por ejemplo alguien que así se define y cómo lo justifica.
Nota del año 2014-México;
-Mucha gente que no está al tanto de la política y no le importa, suele decir que *todos los partidos políticos son lo mismo, me dan igual*.
La gente apolítica es aquella a la que no le interesa la política, a pesar de que ésta influye de forma considerable en su vida.
La diferencia entre ser apolítico y apartidista
Lo apartidistas pueden llegar a hacer una afirmación parecida, pueden pensar que todos los partidos políticos son lo mismo =y que el 91% de los mexicanos los perciban como corruptos, la cifra más alta en el mundo, sustenta dicha afirmación=.
Pero hay una gran diferencia.
Quienes somos apartidistas sí que estamos muy interesados en la política, aunque duela verla.
Quienes somos apartidistas lo somos por varias razones:
La primera puede ser que la oferta ideológica de los partidos no nos guste o no vayan muy de acuerdo a nuestra filosofía de vida.
La segunda, y creo la más importante, es que el nivel de deterioro en los partidos =que incluye darle la espalda a sus principios ideológicos fundacionales= ha llegado a un punto en que los percibimos como algo no muy distinto.
Tal vez el PAN conserve un poco de ese talante conservador y el PRD un poco de ese nacionalismo rapaz, y en función de eso tengamos el criterio para percibir algunas diferencias, pero que no son las suficientes para poder depositar las esperanzas en algún partido.
Los apartidistas no necesariamente dejamos de ir a votar o anulamos nuestro voto.
En algunos casos escogemos al político que logre acercarse un poco =aunque esté más *para allá que para acá*= a nuestras convicciones.
En otros casos escogemos a un político no por simpatizar con él, sino para evitar que llegue aquél otro que consideramos más peligroso.
Los apartidistas más bien anhelamos una realidad que los políticos actuales no son capaces de ofrecernos.
No tenemos que pensar en un mundo utópico, más bien tratamos de ser realistas, pero las opciones actuales no son capaces de buscar cambios posibles dentro de nuestra realidad.
Los apolíticos son muchos, son aquellos que incluso te miran con recelo sugiriéndote que *no te quejes de la situación* aunque serán los primeros en brincar en ese momento en que sus decisiones terminan alterando el curso de sus vidas.
En algunos casos ellos podrán simpatizar con un partido por tradición o por costumbre, pero no estarán al tanto de lo que sucede.
Algunos prefieren alejarse del tema por considerarlo *negativo* y porque creen alterará el *equilibrio de sus vidas*.
Los apartidistas nos involucramos más, incluso podemos tener la capacidad de formar un músculo ciudadano, mientras que los partidos políticos por más que presuman de abarcar todo el espectro ideológico, pueden hacerlos a un lado, un ejemplo es su muy tibia reacción ante la Masacre de Ayotzinapa.
En el México actual se necesitan más apartidistas y menos apolíticos.
Estar al tanto de la política debería de ser una obligación moral del ciudadano =porque influye en su vida y en su sociedad= y no debería de estar relegada a ciertos círculos intelectuales y de opinión.
Año 2013, éste blogger de España decía al respecto sobre la *apolítica*;
Vengo desde hace tiempo escuchando en referencia a la política actual eso del *A mi eso no me afecta*, *Yo soy apolítico*, *A mí es que la política me da igual*, y demás frases neocostumbristas y upeideanas =si se me permite el palabro=.
Cada vez más, eso que dijo Franco del *Haga como yo, y no se meta usted en política* va tomando cuerpo entre la sociedad, pese a que ese =.......... = hace 38 años que entregó la cuchara.
Lo que demuestra claramente, que no se piensa sobre la política en este país.
Vamos, creo yo que no hace falta ser un Premio Nobel en Ciencias Políticas para entender que:
Primero de todo, la política le afecta a todo el mundo.
Aunque vivas en una cueva alejado de la sociedad, o en mitad del Amazonas.
Porque una política destructiva con el medio ambiente en busca de recursos a cualquier precio puede arrasar con tu cueva para convertirla en una mina, o arrasar el Amazonas para obtener madera.
Mientras que una política de rasgo más ecologista, podría permitirte seguir aislado en tu paraíso.
Segundo, el *Yo soy apolítico*.
Se tiende a confundir el ser apolítico con que ni la derecha ni la izquierda te convenzan sobre sus principios.
En ocasiones puede ser que así sea y no encuentres un partido en el abanico de partidos que te represente.
Pero sabes que ni izquierda ni derecha te convencen.
Luego eres político.
Aunque no tengas bando aún.
Desde el momento en el que una persona hace una crítica a la política del país, sea Gobierno u oposición, eres político.
Tienes inquietudes.
Tienes ideas.
Se siente.
Y por último, el *A mi es que la política me da igual*.
Esto lo dicen, por lo general chavales jóvenes, y en su caso es normal, porque aún no pueden votar, y con los medios de comunicación y la política de este país es difícil entender algo, porque todo son contradicciones y no hay valores ni defensa de nada.
El problema viene cuando lo dice alguien que ya ha votado, que es mayor de edad, que estudia o trabaja, que tiene que pagar impuestos directos o indirectos, y sigue repitiendo que *la política le da igual*.
Sin darse cuenta de que cuando le suben el precio del tabaco, o del cine, es por la política.
Esta gente no es apolítica, porque está de acuerdo =o no= con esas subidas.
Luego tiene ideas.
Luego no es apolítico.
Decir que eres apolítico oculta un grado de pasotismo y de desinformación que no te convierte en apolítico, sino en ignorante.
O que no has pensado realmente que es ser apolítico.
El ser humano al nacer es apolítico, como cuando al nacer todos somos ateos.
En el momento en el que como persona, uno tiene ideas de cómo debería ser la sociedad, ya es político.
Otra cosa es que tenga representación en el arco parlamentario o no.
Que yo entre en un bar y no vea chicas que me atraigan no me convierte en una persona asexual.
Otra opinión desde España, la del blogger Javier Rodríguez Albuquerque;
Ocasionalmente he oído decir eso de que *yo soy apolítico, lo que pase en la política, lo que hagan los políticos, no me interesa.
Me es indiferente todo ese mundo, la política no existe para mí*.
Pero, yo me pregunto:
¿Puede darse tal situación?
¿Puede vivir una persona ajena al mundo de la política o se está engañando a sí misma?
De vez en cuando aparece algún artista o famoso en la tele declarándose *apolítico*.
Suele ser gente a la que le va muy bien tal y como está todo y no quiere que cambie nada, o eso me parece a mi.
Pero claro, esto no es ser apolítico, esto es simplemente... una *pose*.
Yo pienso que la política no es un mundo aparte del cual podamos renegar, abstraernos.
Cualquier cosa que se haga en política tiene una importante repercusión en la vida de los ciudadanos y cualquier actitud pasiva o activa de los ciudadanos influye decisivamente en quién es elegido para dirigir nuestras vidas.
Desde el momento en que votamos a un partido político, desde el momento en que *pasamos de votar*, desde el momento en que acudimos a una manifestación, desde el momento en el que miramos hacia otro lado ante las tremendas injusticias del poder, estamos asumiendo una *actitud política*, porque tanto lo uno como lo otro está influyendo en nuestras vidas y en las de los demás.
Queramos o no somos *animales políticos*, decía Aristóteles.
Ahora bien, hay que reconocer que uno de los grandes éxitos que se puede apuntar la clase política es la desmovilización social, la apatía social, inculcar el sentimiento de que eso de la política es cosa de los políticos, de que eso de la política no va con nosotros, de que hagamos lo que hagamos, votemos lo que votemos, nada va a cambiar.
Se aplaude y se fomenta esa actitud *pasiva*.
*Es mejor que os quedéis en casa, que asumáis con deportividad todas nuestras decisiones y cada 4 años venís a legitimarnos la través de vuestro voto*.
Es el mensaje que directa o indirectamente nos lanzan constantemente.
Nos quieren lejos de los espacios de decisión.
Cuanto menos molestemos... mejor.
Algunos os acordaréis de las ansias de participación ciudadana que había en *la transición*.
Había infinidad de partidos políticos, de asociaciones de vecinos, que pretendían tener una participación activa en las decisiones que se toman.
Eso se acabó.
Ahora estamos en la *alternancia en el poder*:
Ahora te toca a ti mañana me toca a mi y mejor nos llevamos bien y no nos hacemos daño.
Leía recientemente en el blog de Federico Mayor Zaragoza:
**El silencio de los pueblos fortalece el poder absoluto, el proceder arbitrario de los gobernantes, el obediente comportamiento de los representantes parlamentarios que no *parlan*, que siguen sin objeción alguna las consignas del partido, del mando**.
Leía en el mismo blog:
*Pero la inmensa mayoría de los ciudadanos siguieron siendo súbditos silenciosos, espectadores impasibles, testigos mudos y atemorizados de lo que acontecía.
Y daban su propia vida sin rechistar*.
Mencionaba Jose Luis Montero en su blog EL VIAJERO ACCIDENTAL una cita de Edmund Burke que dice que;
*para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada*.
No, nadie es ni puede ser apolítico, porque hagamos lo que hagamos influimos decisivamente en el modelo social que padecemos o disfrutamos.
Días atrás publiqué sobre el querido Cura *Paco* Olveira, quien estuviera en la picota mediática por sus declaraciones que le costaron *restricciones* y *tirones de oreja*.
Clarito como el agua, Olveira se explaya en un reportaje radial sobre ésto y mucho más, alguien que aún siendo *Sacerdote* sabe perfectamente que esa grieta que pretende significar una división negativa de la sociedad, no es ni más ni menos que lo que muchas veces he dicho aquí;
vivimos peinados con raya al medio, sólo hay que optar de qué lado uno se sitúa.
Aborto, celibato, teología política, Cristianismo como revolución, la iglesia conservadora, cristianismo antiguo, pedofilia religiosa, y mucho más en un reportaje, reitero, imperdible.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-infotep
-elcerebrohabla
-zygmantovich
-rediez
-podcastgilga
