***Si a la dureza y la acritud de la vida cotidiana no le ponemos una cuota de relax..., estamos liquidados.
Burlarse de uno mismo =decía un sabio= es un sano ejercicio que desmonta los complejos de inferioridad.
Sin una cuota de locura, de desparpajo y de juego, nos arrugamos más rápido, y aún corriendo el riesgo de la ridiculez, más vale un pavote...que un amargado.
Buena excusa si es además con música.
Licencia musical sugerida por éste frío que hace temblar hasta a una estatua.
Y apiádense..jeje.
Gilgamesh***
Fuentes;
-podcastgilga
 |
domingo, 16 de julio de 2017
* Metiendo el bisturí a fondo; los datos del clima global *
***Bello Domingo para todos.
Olas de calor-olas de frío...
Norte-Sur
Récords-no records.
No recuerdo cuándo fué, pero ha de estar por allí en la sección comentarios, cuando a un lector le decía que uno de los datos clave para saber si efectivamente la temperatura del planeta aumentó o bajó, es justamente el descalabro a la hora de hacer las mediciones.
Y quizás ustedes desconozcan que hay distintas formas de *medir* y *promediar* las temperaturas.
Si un país utiliza un método, y otro país utiliza uno distinto..¿de qué certeza me hablan?.
Incluso dentro de un mismo país los criterios difieren.
Además, pónganse a pensar que por ejemplo, para sacar un promedio o hacer un balance a nivel país, cuantas más estaciones meteorológicas existan, mejor fiabilidad.
Pues resulta ser que en un país hay cientos o miles de pueblos, ¿creen ustedes que en todos se recogen datos meteorológicos?, pues no.
Pregúntense entonces cómo es posible que se llegue a *sentenciar* que se ha batido un récord si la sumatoria o cálculo promedial es un verdadero entrevero de formas de medir, y peor aún *sin datos* en muchas localidades.
Tener en cuenta también, que ésto de *montar* estaciones meteorológicas ha sido algo progresivo que recién en los últimos años se ha incrementado un poco más, porque hace 10 años, tener estaciones fiables era solo patrimonio de las grandes ciudades por ser además un recurso costoso.
Si un país tiene 1000 pueblos y sólo se mide la temperatura en 800...difícil será que esos datos revelen la real situación meteorológica.
Sabemos perfectamente que en países de gran extensión, el promedio del Norte en nada se parece al del Sur, entonces si al promedio nacional le quito o no dispongo de datos de tal o cual ubicación, el resultado que arrojen esos cálculos....mmm...
El Sur argentino es mayormente frío, el Norte es cálido, entonces cuando se promedia..¿se tienen en cuenta éstas variables?, porque claro...si vamos a poner una estación meteorológica en Ushuaia = Sur= y otra en La Quiaca =Norte=, otra en Buenos Aires =Este= y otra en Mendoza =Oeste=, pensando que así tenemos toda la cobertura nacional pues...una total burrada.
¿Imaginan ustedes aplicar promedios a la temperatura *mundial*...?.
Y eso los meteorólogos serios...lo saben.
El criterio, la metodología, y la riqueza de los datos hacen a una *cifra* que nos suelen dar a la hora de decirnos si la temperatura mundial ha subido o ha bajado.
Hoy podemos ver los dos contrastes;
Como para que se entienda mucho más de qué estoy hablando les voy a compartir dos claros ejemplos.
Vean ustedes lo que dice la gente de AMETSE en España;
¿RÉCORD DE TEMPERATURA MÁXIMA EN ESPAÑA?
Durante la tarde-noche de ayer algunos medios de comunicación, profesionales y aficionados a la meteorología se hacían eco de la temperatura alcanzada por la estación de AEMET de Montoro, nada más y nada menos que 47,3ºC. Hay quien empezó a anunciar que se trata de la mayor temperatura medida en España, superando los 47,2ºC de Murcia.
Conviene aclarar algunas cuestiones. En primer lugar, el récord de 47,2ºC de Murcia del 4/7/1994 hace referencia a la RED PRINCIPAL de AEMET, es decir, capitales, aeropuertos y algunas localidades históricas o bastante importantes. Esta información está en un documento, y creemos que hubo una confusión a la hora de diferenciar entre el récord de la red principal y el absoluto, el del país: http://www.aemet.es/…/resumen_efemerid…/Resumen_extremos.pdf
Entonces...¿cuál es la máxima temperatura registrada en nuestro país? Según FONT TULLOT =director del SMN entre 1976-1978, actual AEMET= el valor más elevado del que se tiene constancia son los 52ºC de agosto de 1916 en el embalse de Guadalmellato =Córdoba=. Además, este meteorólogo ya señalaba a mediados del pasado siglo que en algunas zonas muy puntuales de la Península podrían alcanzarse o superarse los 50ºC en situaciones excepcionales. Otros datos tremendos corresponden a la gran ola de calor de julio de 1978 =en ese verano Benidorm se quedó sin agua=, con valores de 50ºC en Berja y Alhama de Almería que nos aporta el climatólogo CAPEL MOLINA.
Por otra parte, para encontrar algunos datos que fueron validados por el INM o AEMET en su momento =aunque no sabemos si están en el Banco Nacional de Datos Climatológicos=, tenemos que descender hasta los 48ºC registrados en Montoro =otra vez= y Utrera durante la ola de calor del 23/7/1995, así como el dato de Totana del 4/7/1994.
Como vemos, SÍ que existen registros más altos que el de ayer de Montoro, ahora bien, estamos hablando de termómetros con una resolución de 0,5ºC o 1ºC, a lo que habría que añadir la situación y el estado de la garita, pero también es verdad que alguno de estos datos están validados por el INM. Como ya señalaban Font Tullot o Capel Molina, las temperaturas máximas extremas que se pueden dar en la Península pueden ser del orden de 49/50ºC en sitios y situaciones muy concretas y excepcionales. En la tabla que adjuntamos no aparecen algunos datos de la primera mitad del s XX por algunas dudas sobre su fiabilidad.
¿ENTONCES, HAY RÉCORD O NO?
Si se toma como referencia la red principal de estaciones de AEMET, NO HA HABIDO RÉCORD. Ayer el aeropuerto de Córdoba se quedó en 46,9ºC, por lo que se ha quedado a 4 décimas de superar el récord de Murcia. Por otra parte, si se toma como referencia toda la red de AEMET, eso dependerá de los datos que hay en el BNDC, pero primero hay que validar el dato de Montoro, sin olvidar que, como vemos, hay registros más altos, algunos validados en su tiempo por el INM/AEMET. Un follón tremendo, en España no sabemos cuál es la máxima absoluta que se ha registrado desde que se realizan mediciones, sólo conocemos los datos de la red principal.
RELACIÓN CON EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Olas de calor siempre han habido en nuestro país debido a nuestra ubicación, y tenemos registrados con datos situaciones excepcionales desde finales del siglo XIX, con valores que son similares a los últimos episodios de altas temperaturas que nos han afectado. PERO parece que se observa una mayor incidencia y recurrencia de las olas de calor en nuestro país a partir de la década de los 90, y sobre todo desde el año 2000, y especialmente en el interior y W de la Península, que puede estar asociado a un aumento de los días de levante en verano en nuestro país, algo que tendremos que seguir en los próximos años para confirmar esta hipótesis.
Por Samuel Biener. Laboratorio de Climatología de la UA.
Bueno...¿ta claro...?
Ahora les voy a compartir unas capturas de pantalla porque me resultaría demasiado engorroso copiar todo el texto.
Primero, las aclaraciones que hacen desde el SMN =Servicio Meteorológico Nacional-Argentina= sobre la *metodología* para *tomar* registro diario, mensual, anual, y promedios...;
¿ta claro...?
¿Creen ustedes que si en un solo país se dan éstas distintas formas de medición, es creíble *creer* en una uniformidad *global* que arroje algún grado de certeza?
Finalizo con otro claro ejemplo.
Capturas de pantalla sobre un *dilema* que se dirime en un foro de meteorología;
Bueno...., si se han tomado el trabajo de leer el material podrán aplicar el mismo intríngulis a todos los países y ciudades del mundo, sus distintas formas de medición, la rigurosidad, los promedios, etc.
No hay *homogeneidad*, es todo un verdadero dislate, ante lo cual, si en Verano hace calor y en Invierno frío...pues...¡nada de qué preocuparse!, en todo caso...los datos son manipulados a piaccere por quienes detentan u ostentan la cúspide de la élite climato-científica.
Si analizamos coherentemente, lo único fiable por ejemplo, serían las tomas de registro de un pueblo o ciudad, si es que siempre las han realizado con la misma metodología. Allí sí tendríamos números concretos, pero aún así amigxs...ésto dependerá desde cuándo...
Las tomas de registro son algo joven para un planeta con 4.530 MILLONES de años de edad...
El resto, es decir, los registros de la era moderna son un milímetro en 1.000 metros..., por eso las divagaciones que nos quieren hacer creer como *realidad* son basadas en *modelos computacionales*.
Más o menos...es como si todos los varones de 50 del planeta, nos pusiéramos a contar cuantos cabellos se nos caen por día, luego, juntarnos todos un día y sacar un promedio para emitir un comunicado certificando la cantidad mundial...
Un verdadero disparate...
Ni los Osos polares se han extinguido, ni los polos se derritieron, ni el nivel de los mares aumentó, ni se retiró la nieve de los picos y montañas, y bueno..., ni una cosa ni la otra, todo sigue en su lugar, y si bien cambios los hay a cada minuto en semejante mecanismo..., solo tenemos TENDENCIAS, y como toda tendencia es el *fotograma del tiempo presente*, podría finalizar diciendo que para ver la película *completa* no alcanzan los pequeños fotogramas de lo que dura una vida humana.
Gilgamesh***
Fuentes;
-ametsemeteosureste
-ultimahora
-infobae
-infometeoba
-gustfront
Olas de calor-olas de frío...
Norte-Sur
Récords-no records.
No recuerdo cuándo fué, pero ha de estar por allí en la sección comentarios, cuando a un lector le decía que uno de los datos clave para saber si efectivamente la temperatura del planeta aumentó o bajó, es justamente el descalabro a la hora de hacer las mediciones.
Y quizás ustedes desconozcan que hay distintas formas de *medir* y *promediar* las temperaturas.
Si un país utiliza un método, y otro país utiliza uno distinto..¿de qué certeza me hablan?.
Incluso dentro de un mismo país los criterios difieren.
Además, pónganse a pensar que por ejemplo, para sacar un promedio o hacer un balance a nivel país, cuantas más estaciones meteorológicas existan, mejor fiabilidad.
Pues resulta ser que en un país hay cientos o miles de pueblos, ¿creen ustedes que en todos se recogen datos meteorológicos?, pues no.
Pregúntense entonces cómo es posible que se llegue a *sentenciar* que se ha batido un récord si la sumatoria o cálculo promedial es un verdadero entrevero de formas de medir, y peor aún *sin datos* en muchas localidades.
Tener en cuenta también, que ésto de *montar* estaciones meteorológicas ha sido algo progresivo que recién en los últimos años se ha incrementado un poco más, porque hace 10 años, tener estaciones fiables era solo patrimonio de las grandes ciudades por ser además un recurso costoso.
Si un país tiene 1000 pueblos y sólo se mide la temperatura en 800...difícil será que esos datos revelen la real situación meteorológica.
Sabemos perfectamente que en países de gran extensión, el promedio del Norte en nada se parece al del Sur, entonces si al promedio nacional le quito o no dispongo de datos de tal o cual ubicación, el resultado que arrojen esos cálculos....mmm...
El Sur argentino es mayormente frío, el Norte es cálido, entonces cuando se promedia..¿se tienen en cuenta éstas variables?, porque claro...si vamos a poner una estación meteorológica en Ushuaia = Sur= y otra en La Quiaca =Norte=, otra en Buenos Aires =Este= y otra en Mendoza =Oeste=, pensando que así tenemos toda la cobertura nacional pues...una total burrada.
¿Imaginan ustedes aplicar promedios a la temperatura *mundial*...?.
Y eso los meteorólogos serios...lo saben.
El criterio, la metodología, y la riqueza de los datos hacen a una *cifra* que nos suelen dar a la hora de decirnos si la temperatura mundial ha subido o ha bajado.
Hoy podemos ver los dos contrastes;
Como para que se entienda mucho más de qué estoy hablando les voy a compartir dos claros ejemplos.
Vean ustedes lo que dice la gente de AMETSE en España;
¿RÉCORD DE TEMPERATURA MÁXIMA EN ESPAÑA?
Durante la tarde-noche de ayer algunos medios de comunicación, profesionales y aficionados a la meteorología se hacían eco de la temperatura alcanzada por la estación de AEMET de Montoro, nada más y nada menos que 47,3ºC. Hay quien empezó a anunciar que se trata de la mayor temperatura medida en España, superando los 47,2ºC de Murcia.
Conviene aclarar algunas cuestiones. En primer lugar, el récord de 47,2ºC de Murcia del 4/7/1994 hace referencia a la RED PRINCIPAL de AEMET, es decir, capitales, aeropuertos y algunas localidades históricas o bastante importantes. Esta información está en un documento, y creemos que hubo una confusión a la hora de diferenciar entre el récord de la red principal y el absoluto, el del país: http://www.aemet.es/…/resumen_efemerid…/Resumen_extremos.pdf
Entonces...¿cuál es la máxima temperatura registrada en nuestro país? Según FONT TULLOT =director del SMN entre 1976-1978, actual AEMET= el valor más elevado del que se tiene constancia son los 52ºC de agosto de 1916 en el embalse de Guadalmellato =Córdoba=. Además, este meteorólogo ya señalaba a mediados del pasado siglo que en algunas zonas muy puntuales de la Península podrían alcanzarse o superarse los 50ºC en situaciones excepcionales. Otros datos tremendos corresponden a la gran ola de calor de julio de 1978 =en ese verano Benidorm se quedó sin agua=, con valores de 50ºC en Berja y Alhama de Almería que nos aporta el climatólogo CAPEL MOLINA.
Por otra parte, para encontrar algunos datos que fueron validados por el INM o AEMET en su momento =aunque no sabemos si están en el Banco Nacional de Datos Climatológicos=, tenemos que descender hasta los 48ºC registrados en Montoro =otra vez= y Utrera durante la ola de calor del 23/7/1995, así como el dato de Totana del 4/7/1994.
Como vemos, SÍ que existen registros más altos que el de ayer de Montoro, ahora bien, estamos hablando de termómetros con una resolución de 0,5ºC o 1ºC, a lo que habría que añadir la situación y el estado de la garita, pero también es verdad que alguno de estos datos están validados por el INM. Como ya señalaban Font Tullot o Capel Molina, las temperaturas máximas extremas que se pueden dar en la Península pueden ser del orden de 49/50ºC en sitios y situaciones muy concretas y excepcionales. En la tabla que adjuntamos no aparecen algunos datos de la primera mitad del s XX por algunas dudas sobre su fiabilidad.
¿ENTONCES, HAY RÉCORD O NO?
Si se toma como referencia la red principal de estaciones de AEMET, NO HA HABIDO RÉCORD. Ayer el aeropuerto de Córdoba se quedó en 46,9ºC, por lo que se ha quedado a 4 décimas de superar el récord de Murcia. Por otra parte, si se toma como referencia toda la red de AEMET, eso dependerá de los datos que hay en el BNDC, pero primero hay que validar el dato de Montoro, sin olvidar que, como vemos, hay registros más altos, algunos validados en su tiempo por el INM/AEMET. Un follón tremendo, en España no sabemos cuál es la máxima absoluta que se ha registrado desde que se realizan mediciones, sólo conocemos los datos de la red principal.
RELACIÓN CON EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Olas de calor siempre han habido en nuestro país debido a nuestra ubicación, y tenemos registrados con datos situaciones excepcionales desde finales del siglo XIX, con valores que son similares a los últimos episodios de altas temperaturas que nos han afectado. PERO parece que se observa una mayor incidencia y recurrencia de las olas de calor en nuestro país a partir de la década de los 90, y sobre todo desde el año 2000, y especialmente en el interior y W de la Península, que puede estar asociado a un aumento de los días de levante en verano en nuestro país, algo que tendremos que seguir en los próximos años para confirmar esta hipótesis.
Por Samuel Biener. Laboratorio de Climatología de la UA.
Bueno...¿ta claro...?
Ahora les voy a compartir unas capturas de pantalla porque me resultaría demasiado engorroso copiar todo el texto.
Primero, las aclaraciones que hacen desde el SMN =Servicio Meteorológico Nacional-Argentina= sobre la *metodología* para *tomar* registro diario, mensual, anual, y promedios...;
¿ta claro...?
¿Creen ustedes que si en un solo país se dan éstas distintas formas de medición, es creíble *creer* en una uniformidad *global* que arroje algún grado de certeza?
Finalizo con otro claro ejemplo.
Capturas de pantalla sobre un *dilema* que se dirime en un foro de meteorología;
Bueno...., si se han tomado el trabajo de leer el material podrán aplicar el mismo intríngulis a todos los países y ciudades del mundo, sus distintas formas de medición, la rigurosidad, los promedios, etc.
No hay *homogeneidad*, es todo un verdadero dislate, ante lo cual, si en Verano hace calor y en Invierno frío...pues...¡nada de qué preocuparse!, en todo caso...los datos son manipulados a piaccere por quienes detentan u ostentan la cúspide de la élite climato-científica.
Si analizamos coherentemente, lo único fiable por ejemplo, serían las tomas de registro de un pueblo o ciudad, si es que siempre las han realizado con la misma metodología. Allí sí tendríamos números concretos, pero aún así amigxs...ésto dependerá desde cuándo...
Las tomas de registro son algo joven para un planeta con 4.530 MILLONES de años de edad...
El resto, es decir, los registros de la era moderna son un milímetro en 1.000 metros..., por eso las divagaciones que nos quieren hacer creer como *realidad* son basadas en *modelos computacionales*.
Más o menos...es como si todos los varones de 50 del planeta, nos pusiéramos a contar cuantos cabellos se nos caen por día, luego, juntarnos todos un día y sacar un promedio para emitir un comunicado certificando la cantidad mundial...
Un verdadero disparate...
Ni los Osos polares se han extinguido, ni los polos se derritieron, ni el nivel de los mares aumentó, ni se retiró la nieve de los picos y montañas, y bueno..., ni una cosa ni la otra, todo sigue en su lugar, y si bien cambios los hay a cada minuto en semejante mecanismo..., solo tenemos TENDENCIAS, y como toda tendencia es el *fotograma del tiempo presente*, podría finalizar diciendo que para ver la película *completa* no alcanzan los pequeños fotogramas de lo que dura una vida humana.
Gilgamesh***
Fuentes;
-ametsemeteosureste
-ultimahora
-infobae
-infometeoba
-gustfront
sábado, 15 de julio de 2017
* Gélidas evidencias...*
***Bella fría tarde de Sábado para todos quienes habitamos en el Sur del mundo..., o calurosa tarde-noche para todos quienes están por encima del Ecuador...
Así pintaba la cosa ayer en Chile;
Así pinta hoy;
-En horas de la madrugada de este sábado se registró un drástico descenso en los termómetro capitalinos, lo que culminó con la caída de gran cantidad de nieve en las comunas de Santiago.
*Es tremendamente peligroso, porque la ciudad no está adaptada a este tipo de eventos* explicó el meteorólogo Eduardo Sáez, por lo que se han registrado choques y cortes del suministro eléctrico afectando a los hogares y semáforos.
La última gran nevada que se vivió en la capital fue el 2007, pero este fenómeno se podría asemejar con un fenómeno similar que hubo en 1972 si se compara con los registros fotográficos.
Amy San...¡¡¡se hizooooooooo!!!!! jajaja, lástima los problemas...;
Y por aquí...en nuestras *zonas propensas*...ésto recién empieza...;
Hasta en Brasil están espectantes...;
Pero que cosa che..., el calentamiento es irreversible..., ignorantes somos quienes afirmamos lo contrario..., deberíamos *informarnos* nos dicen en tono de reprimenda, incluso no se ahorran epítetos ofensivos...como si fuésemos infradotados e incapaces de *conocer*, tal como ellos creen...
¿Tanto le han quemado el cerebro a la gente?...dios mío...que manicomio éste...
Que fábrica de esclavos..., de trabajadores sin goce de sueldo para amos que necesitan peones que defiendan al patrón...aunque éste...se los coma crudos...
Los glaciares se derriten...las cimas de Europa han perdido su nieve..., nos decían.
Nos toman de....b..., o de pelo...., mejor no sigo...
Cierro con la mejor de las evidencias, que generalmente sí las tienen quienes viven del negocio, en éste caso el de los centros turísticos de esquí.
¿Pero...cómo? ¿en Verano?
Pues sí...pese a los cerebros quemados...
Mejor prueba que ésta...difícil...
Centros con nieve en el mundo, con pronóstico de nieve asegurada por los próximos 3 días;
Lo que está tirando la Antártida es ..colosal...
Y Groenlandia en pleno Verano.. tan fría como en Invierno;
No more comments...
Gilgamesh***
Fuentes;
-mdzol
-24horas
-elcomercio
-infocampo
-clarin
-infobae
-eltucumano
-lmneuquen
-losandes
-lmcipolletti
-elpatagonico
-deolhonotempo
viernes, 14 de julio de 2017
* José Ingenieros; el brillo de un visionario-8 *
***Bella noche de alfinViernes para todos.
Como para pensar...y mucho, la guía imprescindible de Don Giuseppe Ingegnieri..
Abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-podcastgilga
Como para pensar...y mucho, la guía imprescindible de Don Giuseppe Ingegnieri..
Abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-podcastgilga
* Reporte eventos solares *
***Bella tarde de alfinViernes para todos.
Les cuento y muestro lo que tuvimos anoche y ahora, más lo que se puede esperar en breve;
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-podcastgilga
Les cuento y muestro lo que tuvimos anoche y ahora, más lo que se puede esperar en breve;
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-podcastgilga
jueves, 13 de julio de 2017
* El bulo de la Antártida *
***Gran inicio de Jueves para todos.
Bueno...de cómo los bulos, las farsas, y los mentimedios, logran contratar mano de obra gratuita en quienes desde su fanatismo condimentado con ignorancia, se vuelven propaladores de dichas falacias.
Hace poco más de un mes la querida lectora Paola me preguntaba qué opinaba yo sobre la noticia de que la Antártida se estaba derritiendo y que la gran prueba era la rotura de la Barrera de Larsen.
De inmediato le referí a Pao un link, que ahora voy a publicar para ustedes.
-Un especialista habla sobre la gran barrera de hielo que comenzó con su proceso de rotura que libera masivamente el metano.
La gran barrera de hielo antártica conocida como Larsen C, comenzó con su proceso de rotura y ante esto surgieron diversas dudas sobre el peligro que representa en los niveles del mar y la liberación del metano.
El doctor Rodolfo del Valle, coordinador del área de Ciencias de la Tierra del Instituto Antártico Argentino, explicó este fenómeno natural y sus implicancias.
El especialista indicó a la Agencia CTyS-UNLaM que
*la formación de esta gran grieta obedece a un proceso natural que no significa la desintegración de la barrera*.
*La rotura se terminará produciendo seguramente, pero ello no implica que aumente el nivel del mar, porque el hielo de las barreras está flotando y es un proceso normal de desprendimiento de un enorme témpano*, aseveró el doctor en Geología.
El proceso natural no significa un riesgo en la forma de cómo se está desarrollando.
*Si la barrera se desintegrara en pequeños fragmentos, ahí sí tendríamos un problema, porque los glaciares que alimentan la barrera descenderían de nivel, con lo que podría aumentar el nivel del mar y, a su vez, podría ocurrir un desprendimiento masivo de metano*, señaló el especialista.
*Por lo pronto, no estamos notando un incremento brusco en el escape de metano, pero sí va en un pequeño ascenso, muy lento*, detalló el investigador del IAA.
Y especificó:
*El permafrost =suelo congelado= submarino sigue el curso normal, sin anomalías y la rotura de este bloque en Larsen C no provocará liberaciones significativas de gas metano*.
La grieta en Larsen C se comenzó a formar hace más de 30 años.
*Es un hecho que se va profundizando y que se va a desprender en un gran témpano, eso es cierto*, indicó Rodolfo del Valle.
Pero diferenció:
*Pero es un proceso normal, natural, no tiene que ver con el cambio climático; es lo que me indica mi experiencia*.
Según el parecer del doctor del Valle, este quiebre del hielo se corresponde con lo que en glaciología se conoce como el proceso de *calving*, el cual determina la producción de enormes témpanos desde los bordes de las barreras de hielo y de los glaciares que terminan en el mar.
*Esto mismo ocurrió muchas veces, no solo con esta barrera conocida como Larsen C, sino también con la barrera de hielo Filchner en el seno del mar de Weddell*, ejemplificó el investigador.
Y agregó:
*Ahí, se situaba la base Belgrano 1 y la base norteamericana Ellsworth; las dos fueron abandonadas y salieron a navegar en tres enormes témpanos hace ya 30 años. Uno de estos témpanos, el denominado A22-A, mantenía una superficie de 90 x 100 kilómetros en el año 2006*.
Por si alguien se pone a delirar pensando que el Dr. Rodolfo del Valle trabaja para la industria del petróleo o carbonífera o que es un bloguero como yo...jeje...pueden buscar referencias sobre él;
-El Instituto Antártico Argentino =IAA= fue creado por decreto del presidente Juan Domingo Perón en 1951 y en 2003 pasó a la órbita del hoy Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Es el organismo encargado de llevar a cabo y coordinar las actividades científicas que llevan a un mejor conocimiento de la Antártida, en conjunto con la Dirección Nacional del Antártico, de la que depende.
En marzo de este año fue inaugurada una nueva sede del IAA, con capacidad para albergar a los más de 100 científicos que agrupa ese organismo y con 1900 metros cuadrados de laboratorios y oficinas, en el campus Miguelete de la Universidad Nacional de San Martín.
Rodolfo Del Valle es representante del Grupo Científico Permanente en Geociencias del Comité Científico para la Investigación Antártica y un veterano de la investigación argentina en el Continente Blanco. En su caso, la Antártida quedó grabada en su cuerpo. Un ejemplo es la prótesis de rodilla que le colocaron por sufrir un congelamiento durante una observación.
*Se llaman barreras porque antes, cuando se arribaba con buques, los barcos no podían llegar a la costa, se encontraban con una pared de hielo. Cuando los glaciares descienden hacia el mar *coalescen*, es decir, se tocan lateralmente y el hielo se funde y se amalgama al costado para formar enormes extensiones de hielo.
Las barreras, normalmente se mantienen hasta un cierto límite y luego desprenden grandes témpanos.
Pero, cuando se rompe la barrera, el mar queda cubierto por una enorme cantidad de pequeños témpanos.
Bueno, pequeños como un edificio, pero son chicos en comparación con los témpanos de barrera, que tienen hasta 500 metros de espesor, flotan más o menos unos 50 o 60 metros sobre el nivel del mar y además tienen la extensión de la Capital Federal o más grandes.
Los témpanos de barrera son todos chatos y son característicos.
Ese tipo de cosas no se ven cuando se desintegra una barrera.
Estuve cuando se rompieron dos barreras y siempre pasó lo mismo, siempre se desgranó.
Sin embargo, ahora pareciera como si el efecto del calentamiento climático se hubiese reducido.
Los glaciólogos están estudiando glaciares testigo en varios puntos de la Península y dicen que ya no retroceden y que no hay tanta pérdida de masa*.
¿Clarito no...?
Pero por si alguien aún creyera que éste experto está confabulado conmigo, pues..deberían escuchar ésto de hace apenas un par de horas atrás;
Algo NORMAL, como falaz es un supuesto crecimiento del mar...
Cuando se desconoce de lo que se habla y escuchamos que la Barrera de Larsen se ha desprendido, quizás pocos sepan dónde está, y que porción significa de la Antártida, veamos;
Pues es zona costera obviamente, la zona más cercana al cono sur continental de Sudamérica, y además..un milímetro en semejante vastedad de grueso hielo;
Y por cierto.., además de la flecha amarilla indicando donde y cuanto ocupa la dichosa Barrera de Larsen pueden ver el círculo verde que señala el sitio donde el recuadro en fondo negro está indicando que...el gran turbo cooler sigue apretando el acelerador alcanzando casi casi....los 75 grados bajo cero...
En fin...
No more comments...
Gilgamesh***
Fuentes;
-podcastgilga
-ushuaia24
-unsam
-bbc
-mdzol
-tiempodesanjuan
-diariolaprovinciasj
-deolhonotempo
-saojoaquimonline
-climatempo
-upi
-eluniversal
Bueno...de cómo los bulos, las farsas, y los mentimedios, logran contratar mano de obra gratuita en quienes desde su fanatismo condimentado con ignorancia, se vuelven propaladores de dichas falacias.
Hace poco más de un mes la querida lectora Paola me preguntaba qué opinaba yo sobre la noticia de que la Antártida se estaba derritiendo y que la gran prueba era la rotura de la Barrera de Larsen.
De inmediato le referí a Pao un link, que ahora voy a publicar para ustedes.
-Un especialista habla sobre la gran barrera de hielo que comenzó con su proceso de rotura que libera masivamente el metano.
La gran barrera de hielo antártica conocida como Larsen C, comenzó con su proceso de rotura y ante esto surgieron diversas dudas sobre el peligro que representa en los niveles del mar y la liberación del metano.
El doctor Rodolfo del Valle, coordinador del área de Ciencias de la Tierra del Instituto Antártico Argentino, explicó este fenómeno natural y sus implicancias.
El especialista indicó a la Agencia CTyS-UNLaM que
*la formación de esta gran grieta obedece a un proceso natural que no significa la desintegración de la barrera*.
*La rotura se terminará produciendo seguramente, pero ello no implica que aumente el nivel del mar, porque el hielo de las barreras está flotando y es un proceso normal de desprendimiento de un enorme témpano*, aseveró el doctor en Geología.
El proceso natural no significa un riesgo en la forma de cómo se está desarrollando.
*Si la barrera se desintegrara en pequeños fragmentos, ahí sí tendríamos un problema, porque los glaciares que alimentan la barrera descenderían de nivel, con lo que podría aumentar el nivel del mar y, a su vez, podría ocurrir un desprendimiento masivo de metano*, señaló el especialista.
*Por lo pronto, no estamos notando un incremento brusco en el escape de metano, pero sí va en un pequeño ascenso, muy lento*, detalló el investigador del IAA.
Y especificó:
*El permafrost =suelo congelado= submarino sigue el curso normal, sin anomalías y la rotura de este bloque en Larsen C no provocará liberaciones significativas de gas metano*.
La grieta en Larsen C se comenzó a formar hace más de 30 años.
*Es un hecho que se va profundizando y que se va a desprender en un gran témpano, eso es cierto*, indicó Rodolfo del Valle.
Pero diferenció:
*Pero es un proceso normal, natural, no tiene que ver con el cambio climático; es lo que me indica mi experiencia*.
Según el parecer del doctor del Valle, este quiebre del hielo se corresponde con lo que en glaciología se conoce como el proceso de *calving*, el cual determina la producción de enormes témpanos desde los bordes de las barreras de hielo y de los glaciares que terminan en el mar.
*Esto mismo ocurrió muchas veces, no solo con esta barrera conocida como Larsen C, sino también con la barrera de hielo Filchner en el seno del mar de Weddell*, ejemplificó el investigador.
Y agregó:
*Ahí, se situaba la base Belgrano 1 y la base norteamericana Ellsworth; las dos fueron abandonadas y salieron a navegar en tres enormes témpanos hace ya 30 años. Uno de estos témpanos, el denominado A22-A, mantenía una superficie de 90 x 100 kilómetros en el año 2006*.
Por si alguien se pone a delirar pensando que el Dr. Rodolfo del Valle trabaja para la industria del petróleo o carbonífera o que es un bloguero como yo...jeje...pueden buscar referencias sobre él;
-El Instituto Antártico Argentino =IAA= fue creado por decreto del presidente Juan Domingo Perón en 1951 y en 2003 pasó a la órbita del hoy Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Es el organismo encargado de llevar a cabo y coordinar las actividades científicas que llevan a un mejor conocimiento de la Antártida, en conjunto con la Dirección Nacional del Antártico, de la que depende.
En marzo de este año fue inaugurada una nueva sede del IAA, con capacidad para albergar a los más de 100 científicos que agrupa ese organismo y con 1900 metros cuadrados de laboratorios y oficinas, en el campus Miguelete de la Universidad Nacional de San Martín.
Rodolfo Del Valle es representante del Grupo Científico Permanente en Geociencias del Comité Científico para la Investigación Antártica y un veterano de la investigación argentina en el Continente Blanco. En su caso, la Antártida quedó grabada en su cuerpo. Un ejemplo es la prótesis de rodilla que le colocaron por sufrir un congelamiento durante una observación.
*Se llaman barreras porque antes, cuando se arribaba con buques, los barcos no podían llegar a la costa, se encontraban con una pared de hielo. Cuando los glaciares descienden hacia el mar *coalescen*, es decir, se tocan lateralmente y el hielo se funde y se amalgama al costado para formar enormes extensiones de hielo.
Las barreras, normalmente se mantienen hasta un cierto límite y luego desprenden grandes témpanos.
Pero, cuando se rompe la barrera, el mar queda cubierto por una enorme cantidad de pequeños témpanos.
Bueno, pequeños como un edificio, pero son chicos en comparación con los témpanos de barrera, que tienen hasta 500 metros de espesor, flotan más o menos unos 50 o 60 metros sobre el nivel del mar y además tienen la extensión de la Capital Federal o más grandes.
Los témpanos de barrera son todos chatos y son característicos.
Ese tipo de cosas no se ven cuando se desintegra una barrera.
Estuve cuando se rompieron dos barreras y siempre pasó lo mismo, siempre se desgranó.
Sin embargo, ahora pareciera como si el efecto del calentamiento climático se hubiese reducido.
Los glaciólogos están estudiando glaciares testigo en varios puntos de la Península y dicen que ya no retroceden y que no hay tanta pérdida de masa*.
¿Clarito no...?
Pero por si alguien aún creyera que éste experto está confabulado conmigo, pues..deberían escuchar ésto de hace apenas un par de horas atrás;
Algo NORMAL, como falaz es un supuesto crecimiento del mar...
Cuando se desconoce de lo que se habla y escuchamos que la Barrera de Larsen se ha desprendido, quizás pocos sepan dónde está, y que porción significa de la Antártida, veamos;
Pues es zona costera obviamente, la zona más cercana al cono sur continental de Sudamérica, y además..un milímetro en semejante vastedad de grueso hielo;
Y por cierto.., además de la flecha amarilla indicando donde y cuanto ocupa la dichosa Barrera de Larsen pueden ver el círculo verde que señala el sitio donde el recuadro en fondo negro está indicando que...el gran turbo cooler sigue apretando el acelerador alcanzando casi casi....los 75 grados bajo cero...
En fin...
No more comments...
Gilgamesh***
Fuentes;
-podcastgilga
-ushuaia24
-unsam
-bbc
-mdzol
-tiempodesanjuan
-diariolaprovinciasj
-deolhonotempo
-saojoaquimonline
-climatempo
-upi
-eluniversal
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)