***Óptimo mediodía de Miércoles para todxs. A medida que Enero va escalando en el almanaque, los números van a ser brutales..a la hora de contar los días sin manchas en el Sol. SILSO/SIDC nos indica que de los 16 días que hemos acumulado desde que comenzó 2019, 10 días Febo se vió sin manchas solares. Y ojo..porque el increscendo de éste Mínimo, tal cual lo venimos advirtiendo hace tiempo, enciende alarmas dado que recién estamos en la fase inicial. Vean ustedes éste interesante dato de la próxima imágen, cómo desde el año 2017 el medio año inicial fué superado en la segunda mitad, y en el arrastre hacia 2018 todo se duplicó, ante lo cual, si ésta tendencia no cede, podrán imaginar con qué valores nos encontraremos allá por Junio 2019...; Y los efectos que el Mínimo está teniendo en la Tierra no deben sorprender, aunque las imágenes y los datos que por ejemplo se están generando en Austria y otros países de esa región de Europa son realmente increíbles; -Las intensas nevadas caídas estos días en Austria ya se están calificando como históricas. En muchos puntos nunca en la historia de las mediciones se había registrado tanta nieve en un mes de enero. Las fuertes nevadas en Austria han dejado a toda una estación de esquí completamente sumergida en la nieve. Más de 250 soldados y bomberos han estado abriendo passillos en la población de Hochkar para que los residentes y turstas pudiesen salir de sus alojamientos. La población de la ciudad de 500 habitantes ha tenido que ser evacuada al completo en medio de un enorme riesgo de avalanchas en nievel 5 sobre 5. El Forecaster italiano Marco Lubelli, al ver los modelos sobre el Vórtice Polar dice; -*En mi memoria nunca he visto nada como esto en los pronósticos estratosféricos. En otras palabras: nos arriesgamos a que el vórtice polar ya no regrese al sitio y se enfrente a una desintegración real en el mes de febrero. Volveremos a esta anomalía, ya que probablemente caracterizará todo el invierno 2019*. Y todo ésto recién empieza... Vean ustedes lo que está afectando ésta intrusión ártica a América del Norte, que lleva meses padeciendo; La semana pasada cuando hablábamos de prevención ante las gélidas temperaturas hablaba de nuestras costumbres en tiempos de gripe, pues lamentablemente en España la situación pinta mal, y eso que España aún no ha recibido ni un cuarto de lo que golpea al resto de Europa; Ojo al 20 de enero porque los modelos siguen apuntando hacia esa fecha +- a un ingreso de aire polar que va a complicar las cosas, que no deberían tener otra espectativa más que *prevenir*, porque si los centros médicos comienzan a colapsar y los casos de gripe aumentan, hay que redoblar en materia de prevención y salud. Dejamos al Norte que sufre los efectos de un Invierno especial, como serán todos a partir de ahora con éste Mínimo solar. Aquí abajo donde estamos en Verano, los efectos del Mínimo también tienen su correlato, obviamente no por olas de frío pero sí por éste factor que mucho tiene que ver con el aumento en los CR =Rayos Cósmicos=, Sol más débil+Rayos Cósmicos+formación de nubes+más precipitaciones; Y se irá agravando, no porque uno lo desee o sea adivino sino porque, tal como también alertaba la semana pasada, los Meteorólogos estadounidenses expertos en el clima aplicado a la Agricultura, indicaban de antemano sobre las precipitaciones *excepcionales* que se venían para parte de Brasil-Paraguay y Argentina en especial. Ahí nunca se equivocan porque reciben fortunas para predecir lo más correctamente posible dado que trabajan nada más y nada menos que para los organismos bursátiles que manejan los precios de las cosechas y algo llamado *cotización a futuro*. Dichos modelos establecen que éstas precipitaciones excepcionales continuarán durante Febrero. Entonces...¿cómo no se va a agravar la situación? Las autoridades ¿qué medidas preventivas están tomando?..ninguna..más que culpar al mismo hombre y al cambio climático. Pero cuidado...porque con éstas anomalías excepcionales, tal como con la gripe en Europa, cuando el Estado se desentiende de todo tenemos lo que ya está comenzando a ser un grave indicio, hablo del Hanta Virus. Enfermedades típicas de la miseria, del retiro del Estado de la cosa pública, el recorte en los presupuestos dedicados a la salud, y una pavorosa indiferencia que alarma. Los casos comenzaron en el Sur del País, ya se están extendiendo y hay casos en el Norte... Dios nos proteja, porque si el Hanta se gatilla en el centro del país donde está la mayor población nacional...y encima, con el agravante de las inundaciones...ésto va a ser devastador. Nunca olvido allá por los 90´la gran inundación y atravesando rutas anegadas, colonias de roedores por decenas de miles...incluso sobre los lomos de las vacas sumergidas. Leptospirosis, Dengue y demás.. Mientras escribo ups..lo que más temía...; Sea el frío, sea el calor, hay algo mucho peor...el Neoliberalismo; -Con los casos de hantavirus multiplicándose en el país, y ya no sólo en Chubut, los argentinos comienzan a alarmarse y temen una propagación aún mayor de la enfermedad. *Han disminuido todos los presupuestos de forma dramática, en la parte de prevención, y detección y alerta temprana. Ahora es por el hantavirus, pero luego vendrán otras enfermedades, estamos siempre a la buena de Dios con el famoso dengue, zica, fiebre amarilla. Hay una ausencia enorme de presupuestos, se han bajado en algunas áreas hasta un 80%*, sostuvo Gollán. Además, tal como ayer señalaron desde el Hospital Garrahan, Gollán denunció que *no hay reactivos, no hay personal. Han retirado todo lo que es preventivo y las consecuencias empiezan a aparecer. Les van pasando más responsabilidades a las provincias, que están exhaustas y sin recursos. Los virus y las enfermedades no tienen fronteras de provincias, son problemas nacionales*, sentenció. *El parte de la Secretaría de Salud de Nación de su intervención en este caso da vergüenza*, advirtió y puso en evidencia el *rebrote de la sífilis* como ejemplo de la *falta de inversión*: *De 3.800 casos que se venían registrando, y en baja, en dos años tenemos 11.700 por año. Lo terrible es que la sífilis congénita ha aumentado por cinco veces. Los chiquitos ya nacen con sífilis por no haber repartido preservativos*. En tanto, consideró que *les va a salir mucho más caro porque los tratamientos son mucho más costosos, está comprobado que prevenir es mejor que curar, y además lo paga la gente con su salud. Hay que concientizar a la sociedad y alertarla, no alarmarla. Pero el gobierno no lo hace, lo toman con una liviandad que sorprende*, lanzó, en relación al hantavirus. En las manos del Demiurgo.. Abrazo. Gilgamesh*** Fuentes; -nevasport -abc -elperiodico -diarioinformacion -telemadrid -cronista -eldestapeweb -agrovoz -tn -diariopopular -elintransigente
***Hermosa noche para todxs. Miseria, vulnerabilidad social, desempleo, son las claras evidencias de un sistema completamente agotado en una crisis sistémica.
***Feliz Martes para todxs. Tema escabroso...de esos que uno evita pensar, pero que el Domingo pasado, al mirar uno de los pocos programas de la TV local que valen la pena, me quedé impresionado y pasmado. Alguna vez he pensado en ésto y lo hemos tratado aquí, pero con el correr de los años creo que el análisis se enriquece y puede cambiar. Hablo de los *Cementerios*. En Rosario hay unos 4 o en realidad 5 contando el de la lindera localidad de Granadero Baigorria. Después de prohibidas las sepulturas bajo las iglesias y los campo santos lindantes, los cementerios se ubicaron en zonas alejadas del ejido urbano. Aquí, la prohibición la dictó en persona el famoso obispo Benito Lué el 15 de abril de 1810. En 1856, se inauguró El Salvador, que pasado un tiempo también quedó atrapado entre edificaciones residenciales. Lo mismo le sucedió al de Disidentes La Piedad se inauguró en 1886 en forma precaria, por cuanto recién en 1897 se terminaron las obras y en 1907 fue bautizado. El Israelita se creó más adelante en tierras lindantes a la ampliación de La Piedad, frente al predio original. El llamado Nuevo Israelita tiene su predio por avenida de Circunvalación a la altura de los anteriores cementerios. El Cementerio La Piedad, donde fuera sepultada mi Abuela Materna por ejemplo, es un enorme predio de 24 hectáreas..con unas 40 mil sepulturas.. El Salvador, 5 hectáreas y 50 mil tumbas, estimativamente. Luego el de Disidentes, personas que no adherían al catolicismo no se les permitía ser sepultadas en los cementerios existentes ante lo cual crearon su propio predio de unas dos manzanas. Finalmente el Israelí, Viejo y Nuevo, exclusivo para judíos. La sepultura en los cementerios es *legalmente obligatoria*, muchas veces viendo el vil comercio que rodea a la muerte y a la sepultura pensé en cómo se nos ha cercenado el derecho por ejemplo, de poder ser sepultado en el jardín de mi casa, pero claro..el problema es que si el día de mañana a mí se me ocurre que me entierren en el patio de mi casa y al vecino enterrar a su esposa en el patio, cuando nos damos cuenta el barrio está lleno de tumbas sin cumplir con los requisitos sanitarios, que no son algo menor. Y he allí entonces la necesidad de los cementerios más que nada por una cuestión sanitaria. Pero..muchos de ustedes en sus ciudades habrán podido alguna vez tomar nota del desborde y colapso de esos cementerios. Saqueo de tumbas, robo de placas de bronce, vandalismo, y la imposibilidad del Estado del mantenimiento de esos predios. Cómo no entonces...el surgimiento de la nueva tendencia de la *cremación*. En cierta forma haría desaparecer los cementerios y los graves problemas que éstos acarrean. Pero...yo al menos, en el caso de mi envase , quisiera que volviera a la tierra, pero a su vez tampoco ser una carga para la familia porque se suele estar pagando toda una vida la *tasa del cementerio*, el derecho a estar en ese pequeño espacio de tierra. Por un lado el deseo propio y por otro el deseo de no ser una molestia futura después de morir, tampoco un despojo ultrajado tal como vemos en ese caos del vandalismo y la desidia estatal. Creo que se debería modificar todo, efectivamente no es recomendable una sepultura domiciliaria, entonces, quienes tengan la voluntad de ser enterrados y no cremados, deberían tener un plazo a establecer, se me ocurre el tiempo necesario pensando en que esos restos ya no sean contaminantes y puedan ser reducidos si es que el familiar quiere llevárselos o bien optar por la destrucción de ellos. Ésto reduciría a un mínimo el espacio que ocupan los cementerios actualmente, cumpliría con la norma sanitaria y a la vez con el deseo del fallecido, y, del deudo liberándolo de pagar por siempre, por algo que ya no tiene sentido. Después de todo ésto..no tengo dudas que más de uno dirá; *Con la cremación te ahorrás todo ese lío*, y es cierto, pero hay que tener en cuenta a quienes no deseamos ese método entonces nos quedamos atorados entre la practicidad y la voluntad de elección. Todo un tema que nuestros gobernantes tendrían que definir alguna vez, porque resulta indignante y ya fuera de control lo que sucede con los cementerios. En China por ejemplo, todo ésto se fué hacia los extremos, vean qué terrible;
-Un anciano trata de evitar que las autoridades se lleven el ataúd en el que quiere ser enterrado metiéndose en él y protegiéndolo con su cuerpo. Una anciana llora desesperada en el suelo cuando se llevan el suyo. En fotografías y vídeos compartidos en las redes sociales chinas, se ve a funcionarios que en un velatorio sacan el cadáver y confiscan el féretro a la fuerza mientras los familiares se llevan las manos a la cabeza. O cómo la Policía amontona miles de ataúdes y las excavadoras los destrozan. Son algunas de las escenas de dolor, furia y desesperación que se han repetido a lo largo de toda la semana en la provincia china de Jiangxi. La causa es una campaña institucional que prohíbe a las personas en esta provincia del sureste de China enterrar a sus muertos. El Gobierno provincial quiere promover las incineraciones para así ahorrar tierras y destinarlas al cultivo. Con el objetivo de llegar a la cifra de *cero entierros*, las autoridades en las regiones rurales están librando una guerra contra la práctica tradicional del entierro. Una guerra que los más ancianos ni entienden ni comparten. El Gobierno de esta provincia de 45 millones de habitantes empezó prohibiendo poseer o hacer ataúdes, de modo que los funcionarios han pasado los últimos seis meses confiscando féretros. Primero los que los ciudadanos entregaban de forma voluntaria: 5.800 de 24 aldeas y municipios en el condado de Gaoan, las autoridades ofrecieron unos 2.000 yuanes, 252 euros, por ataúd como compensación. Según Zhu Wei, profesor de la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho, el cambio en la política funeraria debería implementarse gradualmente. *La reforma fúnebre verde es parte del desarrollo de China, pero debe encontrar un equilibrio con la tradición*, dijo Zhu, y agregó que la gente *necesita hasta 20 años para aceptar el cambio*. Un hombre de 29 años de una aldea remota de Jian, que se negó a ser identificado por temor a represalias, contaba a los medios estatales cómo los funcionarios habían confiscado dos ataúdes de la casa de sus abuelos, que tienen más de 70 años. *Estos féretros habían sido almacenados en pasillos ancestrales y habían estado con mis abuelos durante más de 30 años, ya que fueron hechos por carpinteros que usaban madera cultivada en nuestra propia tierra*. Hay que buscar una solución como decía antes, pero también hay que contemplar la voluntad y la creencia buscando un punto intermedio que pueda conformar a ambas partes. Si no se buscan soluciones a éste tema me temo que con el certificado de defunción por extinción del hálito vital, nuestros cuerpos ya no serán más *nuestros* y pasarán a ser propiedad del Estado quien decidirá qué hacer con ellos, algo que vendría a quitar otro de los pocos derechos que quedan y es la decisión de lo que uno haga o no haga con su cuerpo, sea en vida o ya sin vida. Pero ésto que verán a continuación y que considero un excelente material, muestra a las claras que el sistema actual de los cementerios..no dá para más.
La Piedad, Cementerio donde estaba mi Abuela Encarnación, y recuerdo un día, yo muy pequeño, ir con mi Madre a llevarle flores, ya en ese tiempo el panorama era patético, me quedó grabado a fuego en la mente ver tumbas rotas e incluso féretros, algo que me hizo decidir por el resto de mi vida, nunca más ir a un Cementerio. Por eso es que abogo para que ésto cambie, no concibo al cementerio como lo que es, simplemente lo considero útil por cuestiones sanitarias y por un tiempo limitado, como decía antes, para quienes tenemos la voluntad de retornar a la tierra hasta que nuestro organismo se funda con lo natural, después, después de ese plazo, se eliminaría toda la calamidad que el ritual de la muerte y el vil negocio perpetúan en el tiempo sin ningún sentido, más que los caprichos suntuosos o la idea de una resurrección que... vamos...Cristo no necesita despojos para algo que ya ha sido hecho desde el día en que vino a dar vueltas las esferas de los dioses de la muerte. Gilgamesh*** Fuentes; -larazon
***Bellísima noche de Lunes para todxs. Audio que muy bien podría complementar lo que publiqué hoy al mediodía, el panorama es muy obscuro y lo seguirá siendo en la medida de que no empecemos de una buena vez a...abrir los ojos, los de mirar, y en especial...los del Espíritu. La *Paidéia* segunda parte y un relato sobre cómo nos fuimos degradando hasta llegar a tener el mundo que hoy tenemos...
***Gran inicio de semana para todas y todos. Vivir...¿qué es vivir? je...para la gran mayoría de los mortales es trabajar unos 50 años para un día jubilarse y a los 70 años..*vivir la vida*.. Si lo analizamos a fondo...nos damos cuenta cómo nuestra existencia ha sido coptada...dada vuelta..subvertida, realmente somos esclavos de un sistema que hemos aceptado, el cual nos hace infelices, pero que abrazamos con insólita resignación. Mucho de ésta reflexión también lo estamos compartiendo en los audios con Domi, y el gran trabajo de Hernández, pero el tema da para escribir un libro, o varios.. Voy a compartir dos editoriales, la primera nos cuenta cómo conciben el mundo quienes precisamente lo necesitan tal como está.., obviamente muy mal para la gran mayoría, condición necesaria para el mundo ideal...de una pequeña minoría, que en ésta Señora que todos muy bien conocemos, pone de manifiesto cómo una élite impiadosa y depredadora nos tiene a todos servilmente enamorados del verdugo;
Christine Lagarde, directora del FMI declaró recientemente que *había que hacer algo urgente y tajante con los adultos mayores porque iban en camino de convertirse en un problema superlativo* dada la extensión de la expectativa de vida. Quizás la opción para ella sea emular a ciertas comunidades esquimales, donde, ante la imposibilidad de contribuir al sustento de la familia, y sirviendo los viejos tan sólo para comer, son abandonados a su suerte en las nevadas estepas en espera del momento final. Recientemente Christine Lagarde, una abogada francesa de sesenta y tres años, designada en 2009 por la revista Forbes como la decimoséptima mujer más poderosa del mundo aconsejó, desde sus roles de Directora Gerente del FMI y copropietaria del universo, sus bienes, sus habitantes y afines, que *había que hacer algo urgente y tajante con los adultos mayores porque iban en camino de convertirse en un problema superlativo* dada la extensión de la expectativa de vida. Antes de abocarme de lleno a la señora Lagarde y sus dichos, quiero refrescar un poco la memoria refiriéndome a sus dos antecesores inmediatos en el cargo. En un momento determinado del pasado reciente de la historia del organismo, el propio FMI se negó a aclarar la detención de quien fuera su máximo directivo entre 2004 y 2007, el español Rodrigo Rato, a la sazón vicepresidente del gobierno español, detenido bajo los cargos de fraude, blanqueo de capitales y alzamiento de recursos. Luego, seguidamente, su sucesor =al igual que la señora Lagarde también francés= Dominique Strauss-Kahn, sufrió una grave acusación de índole sexual por parte de una empleada de un hotel de Nueva York, de la que fue, naturalmente, absuelto. A su turno, ya dentro del ciclo Lagarde, la misma es investigada por una corte francesa a raíz del papel desempeñado =durante la presidencia de Nicolás Sarkozy= en un arbitraje a favor de un importantísimo empresario parisino por 403 millones de euros, indagación que concluyó en 2016 con la *liberación* de todas las imputaciones en su contra pero aconsejando, a su vez, que tal hecho no figure en su historial profesional *dada su estatura política y su contribución en la resolución de graves crisis mundiales*. La exposición de tales sucesos, fue al efecto de mostrar cómo un ínfimo puñado de habitantes del planeta, viven vidas infinitamente diferentes a los millones de millones de gentes de *a pie* para lo cual =no solamente= se crean los organismos necesarios a tales efectos sino que, de paso, suelen presidirlos. No le debe escapar a la benemérita funcionaria, que muchísimos de los que ella designa como *problema mayúsculo*, arribaron a tal condición luego de décadas de trabajo, generalmente míseramente recompensadas, en condiciones de explotación, carentes de coberturas sociales, bajo dictaduras civiles o militares =como acontece ahora con Argentina y Brasil socios del Fondo= y recibiendo como jubilación sumas indignas. Esos *problemas*, a lo largo de sus vidas, fueron médicos, obreros, agricultores, aportaron esfuerzos, conocimientos, siendo permanentemente exhortados, por empresas o empresarios amigos del poder, a través de publicidades engañosas o falsos periodistas, a consumir *tal producto que va a prolongar tu vida, comprar tales aparatos que van a elastizar el cuerpo o a hacerte ESA cirugía que te va a rejuvenecer* para luego, a la hora del fatal ocaso, descartarlos ya que han dejado de ser útilmente rentables =salvo para las funerarias=. Tampoco debe desconocer que aportaron por décadas a un sistema jubilatorio =sumas no siempre depositadas por los empleadores=, que fueron engañados por las famosas AFJP o como hayan sido designadas a nivel mundial, consumieron, viajaron, en definitiva, hicieron lo suficiente para no ser imaginados como una carga o un estigma para el Estado. Últimamente, con toda razón, se instaló en la sociedad el tema del quebrantamiento de derechos o arbitrariedades sobre ciertos grupos, pero nadie se inmuta por las violaciones que a diario sufren quienes salen de la farmacia sin sus medicinas, reducen sus comidas, visten ropas miserables, revuelven la basura, no pagan servicios ni impuestos, están generalmente desdentados y que sobreviven de la ayuda que pueda brindarle algún familiar, de la caridad vecinal, municipal o de algún comedor comunitario, vicisitudes por las que no creo haya transitado jamás la señora Lagarde. Dado la vastedad y la complejidad del tema, y al haberlo desarrollado moderadamente, quiero ponerle punto final a la nota con dos ejemplos. En Japón, =a diferencia de los cuidados que reciben los ancianos en África=, ha aparecido recientemente un nuevo tipo de delincuencia conformada por individuos =generalmente= mayores de 60 años y que se hacen encarcelar tras cometer pequeños hurtos en tiendas y comercios, siendo precisamente ese su objetivo final: estar en un sitio que les brinde casa, comida, luz, agua y acompañamiento pero… a cambio de la libertad. Si bien no se le puede restar a tales decisiones su cuota de dramaticidad, no es comparable con la actitud adoptada por ciertas comunidades esquimales, donde, ante la imposibilidad de contribuir al sustento de los miembros más jóvenes de la familia, y sirviendo los viejos tan sólo para comer, son abandonados a su suerte en las nevadas estepas en espera del momento final. Bueno sería recomendarle a la ya sexagenaria señora Christine Lagarde, que vaya pensando en tomar algo sin pasar por facturación por ejemplo en alguna joyería famosa de París que bien podría ser Boucheron, Scherlé o Cartier o alguna casa de alta costura como Coco Chanel, Christian Dior, Yves Saint Laurent o vacacionar =por citar un sitio= en Groenlandia a efectos de ir acostumbrándose =o no= a la rigurosa temperatura.
Segunda y última editorial que..de sólo leer el título seguro..te entusiasma, pero..te diría que no te hagas demasiadas ilusiones porque para aplicar la receta...necesitás todos los ingredientes y los ingredientes...no están disponibles para cualquier mortal. Nueva generación que en el fondo de su ser está comprendiendo lo que realmente implica *vivir*, pero no lo hace desprendiéndose del sistema sino usándolo por un tiempo, pero reitero...la mayoría de los mortales no disponemos de los ingredientes necesarios para cumplir con el bello sueño, o en todo caso si decidimos salir del sistema por completo sabemos que las consecuencias no van a propiciar el ideal y en todo caso vamos a terminar como el *Probe*...
Te levantás temprano, preparás el desayuno, lo comés rápido, te vas al trabajo, viajás apretado en el transporte público o atorado en el tráfico de las grandes ciudades, volvés a tu casa de noche y lo repetís. Ponele que amás tu trabajo, que sientas que es lo tuyo, pero seguro que en más de una oportunidad soñaste con vivir viajando por el mundo sin horarios. A mí me pasó. Muchas veces. Hay un movimiento, con base en Estados Unidos, que crece de manera silenciosa: se llama FIRE =Financial Independence/Retire Early= y tiene como espíritu que una persona pueda ser financieramente independiente cuando llega a los 30 y deje de trabajar. ¿Eh? Sí. Está compuesto sobre todo por millennials con buenos salarios que no quieren trabajar toda la vida y deciden ahorrar el mayor porcentaje de su sueldo e invertirlo para vivir de los dividendos que les den los bancos y hacer con su tiempo libre lo que quieran. La mayoría se la pasa viajando, pero otros menos nómades se dedican a aprender nuevos idiomas, tocar algún instrumento, leer o a actividades más DIY =Do It Yourself=: reparan o fabrican cosas por su cuenta. Ya nadie trabaja durante 40 años y se jubila en una misma empresa. Eso hacían nuestros padres, no me entra en la cabeza. Los millennials, esa generación que nació entre 1984 y 1999 =aunque los años pueden variar un poco porque no hay un consenso general=, son los que más saltan de trabajo en trabajo. Kristy Shen y su novio Brian Leung trabajaban para una empresa de IT en Canadá y seguían los pasos clásicos para convertirse en lo que la sociedad considera una persona exitosa: gerentes con personal a cargo, con un sueldo alto, un buen auto y una casa grande. Ni siquiera pensaban en el retiro. Ahorraban para comprar una casa pero, como pasa en muchos países, los precios empezaron a subir y alcanzar el objetivo se convirtió en una meta demasiado lejana. Además, veían que sus compañeros estaban muy estresados intentando pagar los créditos hipotecarios y la idea les empezó a hacer ruido. *No quería estar atrapada en una hipoteca estresada hasta morirme de un ataque al corazón en el escritorio de mi trabajo*, me dijo Shen por mail. Investigaron sobre inversiones y cómo hacer para generar más ganancias y encontraron la regla del 4%. Hoy tienen 35 años: se retiraron a los 31. ¿La regla del qué? La regla del 4% es la que te permite llegar a ser un FIRE. La cuenta matemática es la siguiente: hay que hacer 25 veces lo que necesitás anualmente para poder retirarte y vivir con el 4% que el banco te da en dividendos. Por ejemplo, si necesitás $300.000 anualmente, esta regla indica que en total vas a tener que ahorrar $7.500.000. Estos números =casi imposibles para la mayoría de los mortales= los consiguen una porción de la población que han aparecido en estos años de algoritmos: jóvenes yanquis, programadores, empleados relacionados al mundo de los emprendimientos en Silicon Valley o al de las inversiones, donde se gana mucho más que la media. En estas compañías los empleados tienen foros internos donde pueden hablar con sus pares de lo que sea =siempre y cuando respeten las reglas de la empresa=. Un empleado argentino de Google que no puede revelar su nombre me contó que hay varios foros en los que se habla sobre la independencia financiera, se dan consejos y, cada tanto, aparece un colega despidiéndose y anunciando que deja la compañía para perseguir el sueño de vivir sin trabajar, viajar por el mundo y dedicarse a hacer lo que ama. *Cuando empecé a leer sobre los FIRE pensé ¿Por qué no estoy haciendo esto?, pero en parte sí lo estaba haciendo porque para un argentino ahorrar en Estados Unidos es más fácil por lo consumista que es la sociedad. Si a un yankee se le pierde el control de la TV lo más probable es que considere comprarse otra y no un control de repuesto*, dijo el googler. El problema de la regla del 4% es el mercado. No es lo mismo un país primermundista en el que hay estabilidad económica y poca inflación, que uno como Argentina donde este año la inflación superó el 40% y tuve que bajar la calidad del papel higiénico para ahorrar unos pesos. En Estados Unidos, por ejemplo, se estima que los precios de los bienes se duplican cada 20 años. Esto significa que el dinero podría licuarse si no se maneja con cautela. Como me explicó Jacob Lund Fisker, quien se retiró de su trabajo como físico a los 33, *es necesario poder hacer dinero e invertir en una economía estable*. Invertir es clave. De otra manera es casi imposible llegar a ahorrar lo necesario para poder retirarse. Jacob hoy tiene 42 y lleva adelante uno de los blogs más famosos del mundo FIRE, llamado Early Retirement Extreme. La historia de Kristy es muy diferente. Ella no creció en el primer mundo canadiense, sino revolviendo la basura en China: *nunca pensé que esta sería una posibilidad para mí*. Cuando emigró a Canadá y su papá le dio por primera vez una Coca-Cola, Kristy pensó que eso era lo más valioso del mundo. Tanto que no quería tirar la lata. Si a esa niña le hubiesen dicho que años más tarde iba a estar invirtiendo sus ahorros, que esos ahorros se multiplicarían, alcanzarían 25 veces la cantidad de dinero que necesitaba para vivir anualmente y dejaría de trabajar para viajar por el mundo, nunca lo hubiera creído. El mail en el que me contestó las preguntas lo escribió desde Berlín, una de las tantas ciudades que conoció desde que dejó de trabajar para recorrer el mundo. Pero no todo es viajar por el mundo y ser feliz. La meca del retiro joven no es fácil de alcanzar y hay que exprimir cada moneda para sacarle el máximo jugo posible. Comer arroz, fideos varias veces por semana, no consumir alcohol, moverse en bicicleta para no gastar en transporte público y hacer ejercicio en los gimnasios de sus trabajos =en Silicon Valley es muy común que las empresas tengan gym= es de lo más normal. Son sacrificios que hay que hacer si uno quiere dejar de trabajar antes. Un programador de 28 años que habló con el medio estadounidense The Hustle que no quiso revelar su nombre contó, dólar por dólar, cómo gasta su dinero mensualmente. Gasta US$800 por mes en un departamento que comparte con otras cuatro personas, US$160 en comida =arroz, frutas y vegetales=, US$80 para actividades sociales como ir a un bar =sale una vez por semana=, US$60 en celular y US$40 en otros gastos en los que entran, por ejemplo, los productos de higiene o regalos. En los últimos 4 años ahorró el 85% de su sueldo, poco más de US$91.000 anualmente y, gracias a las inversiones que hizo, ya juntó alrededor de US$380.000. A este paso, alcanzará su meta de US$800.000 para 2022. A sus 32 años, si todo va bien, podrá cumplir el sueño. Lund Fisker, una especie de gurú en el mundo de los independientes financieros, ya lleva casi una década sin trabajar de manera convencional. Vive en las afueras de Chicago junto a su mujer y gasta entre US$11.000 y 13.000 por año. Desde que dejó su trabajo empezó a tener muchísimo tiempo libre y, a diferencia de viajar como hacen casi todos los integrantes de este movimiento, él decidió ocupar su tiempo en su casa y comunidad. En vez de comprar productos decidió hacerlos él mismo y dedicarse a estudiar: publicó un libro, aprendió a navegar, a jugar al hockey, a hacer muebles, estudió finanzas, arregla su hogar. *Las personas terminan haciendo lo mismo que siempre hicieron con su tiempo libre, solo que lo hacen más*, me escribió. Fisker se convirtió en financieramente independiente en 2006 a los 30 años. *Fue una sensación increíble ir al trabajo al día siguiente y saber que ya no trabajaba por mi sueldo*, me dijo desde su casa en Chicago. *Mientras muchos persiguen ser financieramente independientes para retirarse, ese no era mi objetivo. Quería la parte de la independencia y no tanto la parte de la jubilación, así que seguí trabajando durante otros 3 años porque todavía me interesaba la investigación en física que estaba llevando adelante*. Finalmente, tres años después, se retiró. Para ese momento su blog se había hecho realmente famoso, así que decidió dedicarse a ayudar a otras personas a lograr lo que él había logrado. La historia de los FIRE viajeros no para de repetirse. Karsten Jeske, otro retirado, me contó que técnicamente tanto él como su mujer y su hija son personas sin techo porque, antes de emprender su viaje, decidieron vender su departamento en Estados Unidos. Van a pasar unos 2 meses y medio en Europa y después van a volver a Estados Unidos solo por unas semanas para preparar su viaje por Asia, Australia y Nueva Zelanda. Así da gusto ser un sin techo. Karsten es un nuevo FIRE y no tiene nada de millennial. De hecho decidió *dejar todo* en 2018, a sus 44 años. Su background está relacionado al sector económico. Trabajó muchos años en la Reserva Federal de Atlanta, en Estados Unidos, y después se pasó al sector privado. *Hice dinero durante algún tiempo, pero me di cuenta que los buenos años no duran para siempre. Veía que despedían a compañeros todo el tiempo y por eso decidí empezar a ahorrar entre un 50% y un 60% de mis ingresos*, cuenta. Así es como llegó a juntar lo necesario para poder retirarse. Hoy, con un mundo de inversiones atrás, se dedica a disfrutar de su tiempo libre, su familia, conocer nuevos paisajes y mantener Early Retirement Now, el blog donde da consejos sobre cómo convertirse en FIRE. Si bien el movimiento está repleto de jóvenes que están en contra de todo lo que sus padres les dijeron que tenían que hacer con sus vidas, curiosamente la persona más importante e influyente de los FIRE tiene 72 años y se llama Vicki Robin. Con gafas anchas y un pelo blanco tupido, Vicki se convirtió, sin siquiera saberlo, en el alma máter de quienes quieren dejar de trabajar y vivir una vida más relajada. En 1992 lanzó *Your Money or Your Life*, libro que escribió junto al analista financiero de Wall Street Joe Dominguez. En él intentan cambiar la relación que tienen las personas con el dinero y presentan un enfoque sistémico para su administración creado por Dominguez. El éxito fue abrumador. Robin se estaba recuperando de una operación de cadera a principios del año pasado cuando le dijeron que era famosa en el subforo de la red social Reddit en el que se habla sobre la independencia financiera y que tiene más de 400 mil suscriptores. No sabía ni qué era Reddit ni por qué era famosa, pero con tiempo de sobra en su sala de estar en Whidbey Island, en Washington, con vista a la cordillera Cascade y al estrecho de Puget, se puso a investigar. A diferencia de la mayoría de este tipo de libros que explican cómo hacerse millonarios con fórmulas aparentemente mágicas, lo que intentan Robin y Dominguez es alentar a los lectores a trabajar para tener *suficiente* para cubrir sus necesidades y gustos en vez de siempre ir por más y presentan al consumismo como uno de los males de la sociedad. *Los americanos solíamos ser ciudadanos. Ahora somos consumidores*, aseguran. En resumen, instan a aflojar con la ambición y el consumo por el solo hecho de consumir. *Junto con el racismo y el sexismo, nuestra sociedad tiene una forma de sistema de castas basada en lo que hacés por dinero que impregna nuestras interacciones en el trabajo, en nuestros entornos sociales e incluso en el hogar. ¿Por qué consideraríamos a las amas de casa como ciudadanos de segunda clase? ¿O por qué los docentes tienen un estatus más bajo que los médicos a pesar de que su actitud con estudiantes con problemas es mucho mejor que la de muchos doctores con los enfermos?*, dispara en Your Money or Your Life. Desde que me compré el libro de Robin sigo pensando en la regla del 4% y haciendo números. No, no hay manera. Y no...no la hay, pero al menos un puñado que haya tenido la suerte de aterrizar donde éstos FIRE han aterrizado, quién sabe...otro mundo es posible. Y cuando uno se interioriza de éstas cosas recuerda a los tontos y tontas que se creían que ahorrando y trabajando duro serían exitosos a futuro, pero claro...ignoraban que formaban parte de la clase *medio pelo*...esa que por más que ahorre...siempre será esclava. La moneda que guardaste alguna vez en el *chanchito de cerámica* difícilmente se equipare con los dólares que ganan quienes cuentan en la editorial sobre su exitosa jubilación a los 30... Ya quisiera verlos si son tan exitosos viviendo en países donde el Silicon Valley...no existe. Otro mundo es posible....jejeje... Gilgamesh*** Fuentes; -nuestrasvoces -revistaanfibia
