* Fanáticos al descubierto *

***Precioso Sábado para todxs.

En múltiples ocasiones suelen darse debates que lamentablemente se escudan en denominaciones de *Izquierda* y *Derecha*.
Los fanatismos se apropian de la razón y priman los sentimientos que obedecen a nuestra educación que viene desde el hogar y la infancia escolar especialmente.
Al individuo le cuesta *despegarse* de ese software con el que fué *cargado* y tener autonomía de razonamiento.
Yo le digo *practicidad*, un recurso que ahorra energía, amarguras, broncas, discusiones, y que despeja espacio en nuestro galpón de pensar; el cerebro.

Éstos fanatismos, cuando fueron detectados y se puso en evidencia a los fanáticos, hizo que éstos, hábilmente construyeran un enemigo también fanático, cuando en realidad no existía tal enemigo, sino gente que se oponía a los únicos fanáticos.
Una buena forma de poder sostener su fanatismo sin que éste los dejara en clara evidencia, porque su fanatismo no es más que autoritarismo basado en creer ser dueños de la verdad, y para tal fin la tienen que imponer mediante su *ley*, entonces la mejor idea es crear un opositor ficticio endilgándole ser también...un fanático.

Ante ésto se genera un enemigo que no existía pero que viene a garantizar que el fanático tenga una excusa para seguir aplicando su fanatismo.
¿Complicado no? jeje..., no.
Cito algunos ejemplos.

Si yo soy un fanático que cree que pertenece a una raza pura y que considera que el inmigrante =de raza distinta y por ende inferior= no debe mezclarse conmigo, no basta con decirlo ya que muchos van a darse cuenta que soy un fanático, entonces debo crear un buen discurso o argumento para convencer que el inmigrante es culpable de los problemas que hay en mi sociedad.

El inmigrante es ladrón, viola a nuestras mujeres, vive gratis subsidiado con los impuestos que *yo* y los de mi raza pagamos, nos quitan el trabajo, se atienden en *nuestros* hospitales, nos transmiten *sus enfermedades*, nos infectan con sus religiones, en definitiva.., hay que demonizarlo.
Y para hacer que la historia sea más creíble todavía vamos a inventar que detrás de las migraciones hay un plan orquestado por otros *fanáticos* que nos odian y que fomentan que los inmigrantes nos invadan para arruinarnos.

Éste ejemplo marida a la perfección con aborto-no aborto, feminismo-machismo, ateos-creyentes, católicos-no católicos, pobres-ricos, vagos-trabajadores, etc .etc. etc.
Pero en realidad, ese ficticio *fanático* que inventaron los fanáticos verdaderos para justificar sus acciones, son en realidad minorías que claman a gritos por sus derechos, derechos que los fanáticos...no están dispuestos a conceder.

Practicidad decía antes...
Yo soy heterosexual, no me atraen los hombres ni ninguna diversidad sexual que no sea una mujer, sin embargo..¿porqué habría de oponerme a quienes sí les atrae?

Mientras no venga otro hombre e intente besarme por la fuerza, o un travesti me quiera manosear, no hay problema ¿porqué? porque *yo elijo qué consumir*.
En materia de aborto sí aborto no, si bien ya estoy viejo para tener hijos, cuando hubo que parirlos decidimos hacerlo, ¿quién soy yo para prohibirle a otras parejas o imponerles que hagan lo mismo que nosotros?.
¿En qué me cambia la vida?..en nada.

Resumiendo, mi sexualidad la decido yo y no una ley, por lo tanto, con quien decida *acostarme* es de la esfera de mi intimidad, no de los demás, y no necesito de ninguna ley que me obligue a ser heterosexual, gay, travesti, o lo que sea.
Si quiero o no sostener un embarazo, es mi mujer y yo quienes decidimos, no los demás ni una ley.
Ante ésto, cualquier ley que se intente imponer sobre el derecho a optar por la sexualidad o una concepción, obedece pura y exclusivamente a los verdaderos fanáticos.

Lo mismo ocurre con la educación, ¿porqué un culto en particular tiene que ser obligatorio en las escuelas?
Debería enseñarse la materia *religión*, abarcando a todas las que sean posibles y no engañar a los niños metiéndole de prepo o por la fuerza, la religión que el Estado quiere.

Soy Cristiano Gnóstico, ¿porqué habría yo de exigir que a mis hijos en el colegio le enseñen exclusivamente el Cristianismo Gnóstico?.
Sería un fanático..., por lo tanto si acepto enviar a mi hijo a la escuela, donde existen profesionales capacitados para *educar* en múltiples disciplinas como Historia, Matemáticas, Lengua, etc, y si bien no estoy de acuerdo en mucho de cómo se les *enseña*, tengo dos opciones, o confío en mi capacidad de educador como *padre* en el ámbito que me compete y contrarrestar lo que no me parece correcto y no me preocupo por lo que enseñen en la escuela, o entonces, no mando a mi hijo a la escuela y me hago cargo de lo que resulte de mi hijo.

Educación sexual en los colegios.
Los verdaderos fanáticos que son los mismos autoritarios que pretenden imponer su *pretendida* supremacía racial, su creencia religiosa, su concepción sexual, etc. van a aducir que esa educación sexual en los colegios forma parte de una organización *corruptora* que quiere perjudicarlos, y que lo único que hay que enseñarles sexualmente a los niños es que *los niños tienen pene y las niñas vulva*, lo que vulgarmente en los hogares los padres suelen edulcorar como; *los nenes tienen pitito y las nenas capullito*.

Cuando se le *teme* a la educación sexual en los colegios en realidad a lo que se le teme es a que sus hijos en definitiva, terminen conociendo lo que forma parte de un ser libre, y es *su libre opción*, opción que a todos nos compete y que forma parte si se quiere, de ese *factor X* que nada tiene que ver con cómo nos eduquen en casa o en la escuela y que viene a ser lo que comúnmente llamamos *destino*.

Cuando la homosexualidad jamás era difundida ni fomentada, seguían existiendo homosexuales, de hogares de alta nobleza y férrea educación también salen hijos ladrones, de pacatas familias salen también hijas prostitutas, de honorables matrimonios salen también estafadores, en fin....el miedo al *factor X* es la causa de porqué existen los fanáticos, los intolerantes, los autoritarios.

Por eso, cuidado...cuando los verdaderos fanáticos te hacen creer que los fanáticos...son los otros.



La ultraderecha se puede vestir de muchas formas. 
Los ultraderechistas, también. 
En Vox repiten una y otra vez que sus políticos no son extremistas, sino gente *de extrema necesidad*. 
En Navarra, donde el próximo 26 de mayo intentarán colarse en el Parlamento autonómico =con la finalidad de cerrarlo, dicen=, Santiago Abascal y los suyos pueden presumir de contar con gente formada en una de las universidades más prestigiosas de España. 
Y católica. 
Muy católica. 
Del Opus Dei, para ser más exactos.

Según ha podido comprobar Público, varios candidatos de Vox en este territorio tienen un punto en común en sus respectivos currículums: 
provienen de la Universidad de Navarra, fundada y dirigida por el Opus Dei. 

*Esta prelatura de la Iglesia Católica tiene como fin promover la búsqueda de la plenitud de la vida cristiana en el trabajo, la familia y las ocupaciones ordinarias. Desde su fundación, las enseñanzas de San Josemaría inspiran y abren horizontes a las actividades de la Universidad. 
El Gran Canciller de la Universidad de Navarra es el Prelado del Opus Dei*, destacan en el apartado *origen e inspiración* de su página web.

De hecho, *para el desarrollo de su proyecto formativo, quienes componen la Universidad de Navarra =alumnos, profesores y otros profesionales= han de asumir libremente el compromiso de vivir los fines de la Universidad* recogidos en su Ideario, así como *participar en la labor educativa sobre todo a través de la integridad de su conducta y de su espíritu de cooperación*.

De allí proviene, por ejemplo, el número uno de Vox al Parlamento de Navarra, Javier Horno Gracia, licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Navarra. También cuenta con un título superior de violín por el Conservatorio Pablo Sarasate. 
A día de hoy, Horno está también a cargo de la dirección de la formación ultraderechista en Navarra.

Su número 2 en la lista al Parlamento es Ixone Sánchez Herrero, licenciada en Comunicación Audiovisual por la universidad del Opus. 

*Creativa, flexible, dinámica, alta iniciativa y rápida adaptación a nuevos entornos y culturas empresariales*, dice su descripción en Linkedin, donde también se define como *perfeccionista, sensible al detalle, seria, leal, profesional, colaboradora y proactiva para la consecución de objetivos*.

Sin escotes en el trabajo

En mayo de 2010, Sánchez Herrero hizo públicas sus opiniones sobre cómo deben vestir las mujeres en el trabajo. 
Así quedó plasmado en un artículo publicado en el blog Donna Press de Periodista Digital. 
Refiriéndose al look laboral, la ahora candidata de Vox señalaba que;

*hay que huir de la acumulación, las estridencias, los escotes, las faldas excesivamente cortas, la ropa ceñida o demasiado vistosa. 
Y siempre, obligatoriamente, mantener la pulcritud en el peinado, el maquillaje, en el cuidado de las manos y ser moderado en el uso del perfume*.

Un par de puestos más abajo figura un hombre de apellido complejo. 
El ingeniero industrial Eduardo Gutiérrez de Cabiedes Hidalgo de Caviedes, número cuatro en la candidatura de Vox al Congreso, se formó en la Universidad de Navarra y en el IESE Business School, la escuela de posgrado en dirección de empresas del centro opusino. 
Hoy es profesor asociado en TECNUN, la Escuela de Ingenieros de la Universidad de Navarra. 
En realidad, su vinculación con ese centro tiene también su capítulo familiar: 
el candidato de Vox es hijo del fallecido Eduardo Gutiérrez de Caviedes, vicedecano de la facultad de Derecho de la Universidad de Navarra.

Además de su vinculación con la Universidad de Navarra, Gutiérrez de Caviedes hijo, tiene otra cosa en común con otros candidatos de la ultraderecha: 
también ocupó puestos en listas del PP. 
Ocurrió en las municipales de 2011, cuando se presentó como número uno en la candidatura del Partido Popular de Navarra al ayuntamiento de Bera. 
Tuvo 127 votos =6,92%=, insuficientes para hacerse con el acta de concejal.

El candidato objetor

Otro de los egresados de la Universidad de Navarra y del IESE que se presenta como candidato de Vox es Mariano Bailly-Bailliere Torres-Pardo, licenciado en Filosofía y máster en Negocios. 
*Tengo una formación académica humanista =Filosofía= complementada con un MBA al finalizar la carrera debido a mi temprana orientación hacia la gestión*, cuenta en su perfil de Linkedin.

Bailly-Bailliere adquirió cierta relevancia pública hace algunos años, cuando ejerció de portavoz de la plataforma Objetores.org, el grupo de padres que rechazaba que sus hijos recibieran Educación para la Ciudadanía. 
La web que entonces utilizaban está hoy desactivada.

Uno del PP y otro de Franco

En las listas municipales presentadas por Vox en Navarra =la formación ultra tendrá candidaturas en nueve localidades, incluyendo Pamplona= también aparecen otros egresados de la Universidad de Navarra. 
Es el caso de Hartioun Tarjenian Astour, quien cursó Medicina en ese centro. 
Su nombre aparece en el tercer puesto de la lista presentada en el Valle de Egués. 
En 2011 había acudido como número cinco del PP en Cizur, otra localidad navarra.

Precisamente allí, en Cizur, Vox lleva en su lista a un candidato que utiliza su cuenta de Facebook para hacer apología del franquismo. 

Benito Guembe Cabra, quien figura como primer suplente, difundió en las últimas horas un mensaje del restaurante Casa Pepe, conocido por su adoración a la dictadura. 
En la imagen, junto a una carrillada con patatas aparece una bandera franquista y otra de Falange, así como un par de botellas de vino con la cara del dictador.

Asimismo, en su cuenta de Facebook tampoco faltan los chistes ultramachistas.



La Organización Nacional del Yunque o simplemente *El Yunque* es el nombre de una organización de origen mexicano de extrema derecha de alcance nacional e internacional, cuyo propósito, *es defender la religión católica y luchar contra las fuerzas de Satanás*, e instaurar *el reino de Dios en la tierra* mediante la infiltración de todos sus miembros en las más altas esferas del poder político.

Es un grupo *ultracatólico, anticomunista, antisemita, antiliberal y con rasgos fascistas*, y su primera organización fue el llamado *Frente Universitario Anticomunista-FUA, creado en 1955 en Puebla-México

Sus fundadores Ramón Plata Moreno y Manuel Díaz Cid, afirmaban que era necesario entrar en acción *para defender a la religión católica* de sus adversarios:
*el comunismo, el pueblo judío y la masonería*.
Ellos pensaban que había una conspiración mundial contra el cristianismo, y que los comunistas y capitalistas, sus aparentes adversarios, estaban dominados por el mismo grupo de judíos y masones.

El 4 de octubre de 2009 la Asociación Estatal de Padres de Familia, la Comisión Mexicana de Derechos, Vida y Familia y Provida, quemaron ejemplares de los libros de Biología de la Secretaría de Educación Pública en la Ciudad de León Guanajuato, argumentando que:
*fueron hechos con participación sólo de organizaciones de corte feminista radical que están a favor de la promoción a la actividad homosexual, el aborto, los anticonceptivos y el amor libre*;
además afirmaron que el texto *no educaba sobre los peligros que implica el aborto, el uso de anticonceptivos, y la falta de protección contra ETS =como el papiloma= del condón*.

En mayo de 2010 con la apertura del expediente sobre El Yunque llevado por los servicios de inteligencia del Gobierno Federal quedó demostrada la existencia de esta organización, además de sugerir una posible relación entre este grupo con miembros del Gobierno del Estado de Guanajuato.

El Yunke en España

Hasta la fecha, son ocho los obispos españoles que se han manifestado públicamente en contra de El Yunque:

El Cardenal Antonio María Rouco, entonces arzobispo de Madrid, exigió su legalización en 2010 lo que llevó a que Eduardo Hertfelder =presidente del Instituto de Política Familiar-IPF=, Jaime Urcelay =entonces presidente de Profesionales por la Ética= y Liberto Senderos =presidente del IPF de Cataluña= constituyeran la Asociación Organización del Bien Común.

Debido a esta supuesta legalización, la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe que analizaba *El Transparente de la Catedral de Toledo* no consideró necesarias *otras actuaciones*.
Sin embargo, esa asociación nunca tuvo actividad, como se reveló en el juicio de Pedro Leblic, engañando al Cardenal con ello.

El Cardenal Antonio Cañizares, entonces prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos de la Santa Sede, al ser consultado por El País en 2011, también engañado, dio por hecho que El Yunque ya se había legalizado al declarar que *Ya no se llaman el Yunque, ahora se llaman Asociación por el Bien Común*.

El Cardenal Ricardo Blázquez, arzobispo de Valladolid, en 2014 se negó a recibir o colaborar con CrossRoads, *la asociación de captación para el Yunque de los jóvenes que peregrinan a Santiago de Compostela*.

Monseñor José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián, en octubre de 2014 alertó del gran daño que estaban produciendo las organizaciones secretas o reservadas a la unidad dentro de los movimientos cívicos, poniendo como ejemplo la disolución de la plataforma de familias objetoras contra la Educación para la Ciudadanía. Posteriormente, en febrero de 2015 expresó su deseo de *solucionar* y no *reventar* el tema de El Yunque.

Meses antes, en diciembre de 2013, en un encuentro privado con el historiador Santiago Mata y con el periodista Luis Losada =director de campañas de CitizenGO=, Munilla le pidió a Losada que se saliera de El Yunque y declaró que El Yunque *es el principal obstáculo para la acción sociopolítica de los católicos y que su secretismo invalida cualquier intento de iniciativa católica*.
Meses más tarde, en verano de 2014, en otro encuentro con Ignacio Arsuaga, hizo lo propio pidiéndole también que se saliera de El Yunque a la vez que insitía en cambiaran su forma de actuar.

El Cardenal Carlos Osoro, arzobispo de Madrid, también en octubre de 2014 respondió en rueda de prensa a una cuestión de El Yunque diciendo que *el que esté apuntado a lo que no tiene que estar apuntado, se quitará rápidamente y si no lo hace, sabrá que ha hecho mal*.

Posteriormente, en mayo de 2016 en una entrevista con El Plural, preguntado por HazteOir y El Yunque, afirmó conocer el tema y dijo que *si me están engañando, pues mucho peor para ellas*.

Monseñor Joaquín María López de Andújar, obispo de Getafe, en marzo de 2015 sacó una nota explicando, que tras conocer la existencia de miembros de El Yunque en HazteOir, tal como afirmaba la sentencia judicial, y tras escuchar las explicaciones de Ignacio Arsuaga =presidente de HazteOir=, su diócesis no les prestaría apoyo y además, les rogaba que se abstuvieran de recurrir a las instituciones de su diócesis.

Monseñor Braulio Rodríguez, arzobispo de Toledo y primado de España, también en marzo de 2015 se adhería íntegramente a la nota de la diócesis de Getafe, pidiendo igualmente que se abstuvieran de recurrir a sus instituciones.

Monseñor José Rico Pavés, obispo auxiliar de Getafe, en febrero de 2015 decidió prologar un artículo del historiador Santiago Mata en Aleteia sobre El Yunque, que recibía presiones para ser retirado, y por esto mismo, también concedió una entrevista a Aleteia en la que advertía que *El Yunque existe, y no es bueno para la Iglesia*.

Todo ello en medio de una fuerte reacción en defensa de HazteOír y El Yunque por parte de ACIPrensa =dirigido por Alejandro Bermúdez, patrono de CitizenGO, la fundación de HazteOír= y por parte del popular sacerdote Jorge Enrique Mújica.
En mayo de 2015 concedió de nuevo otra entrevista a la Revista Palabra donde profundizaba más en la historia y en los daños y problemas que ocasiona El Yunque.

Sobre HazteOir

La organización fue fundada en febrero de 2001, con el propósito de realizar campañas de recogida de firmas a través de Internet sobre asuntos principalmente relacionados con la familia y la educación, enfocados desde un punto de vista católico y conservador.
HO formó parte durante varios años del Foro Español de la Familia, pero el 18 de octubre de 2009 se dio de baja por desavenencias mutuas.
En mayo de 2012 HazteOir organizó en Madrid la VI edición del Congreso Mundial de Familias.
En el VII congreso de esta organización, celebrado en Sídney, Ignacio Arsuaga fue premiado como *Hombre del año en defensa de la familia natural*.

En mayo de 2013, fue declarada asociación de utilidad pública por el ministro de Interior Jorge Fernández Díaz =Partido Popuar-PP=, lo que le daba derecho a beneficios fiscales y económicos, así como asistencia jurídica gratuita. 
En agosto de 2013 la organización puso en marcha su propia fundación, *CitizenGo*, con sede en España aunque ha tratado de extender su marco de actuación hacia un ámbito global.
Posteriormente HazteOir se subsumió dentro de CitizenGO, lo que fue considerado un *cambio de marca*.

En 2015 lanzó *Actuall*, un periódico digital de noticias generales que mantiene una línea editorial en sintonía con HazteOir.
En febrero de 2019 se anunció la revocación de su condición de asociación de utilidad pública por parte del Ministerio del Interior, que se amparó para su decisión en sendos informes negativos de la Dirección General de Igualdad de Trato y Diversidad y de la Dirección General de Familia e Infancia, considerando la mencionada condición incompatible con una organización que denigraría o minusvaloraría otras concepciones de la familia.

HazteOir fue identificada en 2007 como una de las páginas en Internet que servían de plataforma al sector de la derecha española de acervo teocon, para el cual la defensa de identidades comunitarias primaría sobre los principios liberales.
La asociación ha sido vinculada con la sociedad secreta mexicana de extrema derecha El Yunque, junto a organizaciones como Profesionales por la Ética, CitizenGo, Médicos por la Vida, Instituto de Política Familiar y Grupo Pro-Vida Madrid.
Esta identificación con El Yunque ha provocado, por ejemplo, que el obispado de Getafe prohibiera en 2015 a HazteOir la realización de actividades e iniciativas dentro de su diócesis.

Durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero entre 2004 y 2011, HazteOir cobró notoriedad como lobby de oposición a las políticas del gobierno =en particular la ley de matrimonio de personas del mismo sexo y la ley de interrupción voluntaria del embarazo=, empleando técnicas de marketing viral.
Según Narciso Pizarro, doctor en sociología por las universidades de París y la UCM, HazteOir se destaca por su capacidad de compaginar el arcaísmo fundamentalista con modernas técnicas de comunicación, difusión y presión política.

Una de sus formas de presión política más frecuente es la de las *alertas legislativas*.
En 2013, para mostrar su oposición a la resolución del Informe sobre salud sexual y reproductiva y derechos afines =también conocido como *Informe Estrela* por el apellido de su ponente=, orquestó una campaña de envío masivo de correos electrónicos a europarlamentarios, en vísperas de las elecciones al parlamento europeo de 2014.

A lo anterior se suma la publicación de una guía de voto detallando las posiciones de las diferentes candidaturas, en la que HazteOir sugería votar a aquellas que se oponían a los derechos LGBT y al acceso a la salud reproductiva.

La asociación se ha manifestado en múltiples ocasiones contra la presencia de parejas del mismo sexo en anuncios publicitarios de empresas como Coca-Cola en 2013, El Corte Inglés-2016, o VIPS-2016, bajo el argumento de que ello supone *promocionar la familia homosexual y atacar a la familia natural*. 
También realizó una campaña contra Frigo en 2006 por mostrar deseo lésbico en un anuncio de helados Magnum, y otra contra TVE en 2016 por mostrar una boda entre dos mujeres en la serie infantil Cleo.

En febrero de 2017, HazteOir puso en circulación por las calles de Madrid un autobús rotulado con un mensaje considerado como tránsfobo por el Ayuntamiento de Madrid y las organizaciones en defensa de los derechos LGTBI.
Al poco tiempo de su puesta en circulación, el vehículo fue inmovilizado por los agentes de la policía municipal madrileña, con base en un incumplimiento de la ordenanza municipal de publicidad argumentado por el consistorio.

Durante la campaña previa al Congreso Extraordinario del Partido Popular de julio de 2018, la asociación mostró su apoyo a los precandidatos Pablo Casado y José Ramón García Hernández.
Más adelante, HazteOír desarrolló una campaña de ridiculización contra la candidata a la presidencia del PP Soraya Sáenz de Santamaría, consistente en un par de vehículos que recorrían las calles de Madrid difundiendo mensajes contra su candidatura.



Los responsables del autobús tránsfobo son el grupo ultracatólico más activo en España.
Fundados en 2001 como respuesta a las protestas ciudadanas contra el Gobierno de Aznar, HazteOir.org =hoy subsumido en la plataforma CitizenGo tras el rechazo de la jerarquía de la Iglesia católica a apoyar públicamente sus campañas= se convirtió, casi de inmediato, en el lugar de encuentro de defensores a ultranza del catolicismo más ultraconservador.

Al frente de los mismos, Ignacio Arsuaga, emparentado con Rodrigo Rato =su madre es prima segunda del exvicepresidente= y un experto en agitación y movilizacion ciudadana a través de la red.
Al principio, junto a Arsuaga se encontraban amigos de la infancia y profesionales liberales.
Muy pronto, HazteOir consiguió convertirse en la plataforma del conservadurismo más radical en la sociedad española.

Coincidiendo con la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero en las elecciones de 2004, HazteOir alcanzó el cénit de su fama, con la convocatoria de marchas multitudinarias en contra del matrimonio igualitario, que logró sacar a la calle, por primera vez en la historia de la democracia, a una veintena de obispos;
contra la reforma de la ley del aborto o contra Educación para la Ciudadanía.

En 2007, HazteOir era mucho más que un grupo de jóvenes ultras preocupados por el rumbo de la familia tradicional y la defensa de la vida de los no nacidos.
Se habían convertido en el punto de referencia de los grupos más tradicionalistas, hasta el punto de que el cardenal Rouco se apoyó en ellos =y en movimientos ultraconservadores, como los kikos, el Opus Dei o los Legionarios de Cristo= para convocar sus *misas de la familia* en la Plaza de Colón de Madrid, que durante años se erigieron =como tuvo que admitir el propio PSOE= en la principal oposición a Zapatero.



Ya eran la versión española del Tea Party norteamericano.
Y HazteOir aglutinó bajo su capa a los sectores más reaccionarios:
desde Concapa al Foro de la Familia, pasando por Profesionales por la Ética, Derecho a Vivir o CitizenGo, que ahora se ha convertido en la matriz del grupo.
Todo ello para ocultar la auténtica organización que se encontraba detrás del entramado:
una sociedad secreta, El Yunque, que hundía sus raíces en México, y cuya existencia ha sido reconocida por la Iglesia española.

Paradójicamente, el crecimiento de HazteOir supuso el comienzo de su fin.
Disensiones entre los grupos profamilia y la exigencia de Arsuaga de controlar todas las campañas =incluyendo la vertiente económica=, provocaron la ruptura con el Foro de la Familia.
Al tiempo, algunos exmiembros de El Yunque elevaron a la Conferencia Episcopal sus denuncias acerca de las tramas ejercidas por sus responsables.

Desde 2013, coincidiendo con la llegada al Papado de Francisco y la confirmación de las acusaciones sobre El Yunque, la Conferencia Episcopal comenzó un progresivo alejamiento de sus tesis.

La llegada del arzobispo Carlos Osoro a Madrid supuso, además, el fin de las misas de Colón y el arrinconamiento en la marginalidad ultra de los responsables de HazteOir. Precisamente, en los últimos años, ya sin el apoyo de los obispos, ha sido cuando Arsuaga y sus seguidores han incrementado su beligerancia y lanzado campañas cada vez más duras, en el fondo y en las formas, amenazando a grupos como VIPS o El Corte Inglés y arremetiendo contra gays, lesbianas, mujeres, y, ahora, niños transexuales.

Por ejemplo, envió más de 16.000 folletos a los colegios con mensajes homófobos, cargó contra una serie de RTVE que mostraba una boda entre dos mujeres u organizó una conferencia para *sanar* la homosexualidad.
Ahora, tras su alejamiento de la Iglesia y el poder, también responsables del PP critican la campaña del autobús de HazteOir.
Además de Cristina Cifuentes, a quien le hicieron también una campaña en contra, el portavoz del partido en el Congreso, Rafael Hernando, ha dicho que es un *disparate*.

Corren otros tiempos para los ultracatólicos, que en 2013 fueron distinguidos por el mismo gobierno del PP, concretamente por el exministro de Interior Jorge Fernández-Díaz, como asociación de *utilidad pública*.



La polémica del autobús transfóbico promulgado por Hazte Oír ha agitado las redes sociales y ha generado una condena prácticamente unánime desde todos los ámbitos de la sociedad.
Gracias a los medios de comunicación hemos sabido que Hazte Oír es una organización ultracatólica... y poco más.
Aunque parezca que un autobús no tiene repercusión y veamos que las autoridades paralizan su circulación, lo cierto es que esta asociación forma parte de un gigantesco grupo que ha introducido sus tentáculos en todos los círculos de poder.

Su capacidad de influencia es mucho más grande de la que parece.
Hablamos del Yunque, una organización secreta que ha recibido críticas desde la propia Iglesia Católica por su extremismo y por sus vías de actuación.
¿Qué es el Yunque?;
La bandera del Yunque remite en cierta medida a la simbología Nazi.
El Yunque es una organización nacida en México que tiene como fin instaurar el reino de Dios en la tierra mediante la filtración de todos sus miembros en las más altas esferas del poder político.

Según el periodista mexicano Álvaro Delgado, la organización cuenta con rasgos fascistas y se la ha definido como un grupo ultracatólico, anticomunista, antisemita y antiliberal.
La organización se ha extendido a varios países latinoamericanos, pero donde ahora se está haciendo oír con más relevancia es precisamente en nuestro país, España.
Al parecer, la organización situada en nuestro país desde la Transicion operaría a través de tres fundaciones principales:
Hazte Oír, Derecho a Vivir y Profesionales por la Ética.

De ellas, la que se encuentra de actualidad es Hazte Oír. No es casualidad que su presidente, Ignacio Arsuaga =familia de Rodrigo Rato=, proceda precisamente del mundo del marketing.
La idea principal de la organización es enmascararse para que su presencia pública sea nula, pero su capacidad de influencia infinita.

Con Hazte Oir, la idea es sencilla: aprovechar la capacidad de influencia que internet y las redes sociales ofrecen para alcanzar a los más jóvenes y al mayor número de personas.
Para ello, no han dudado en lanzar otras marcas como Citizen Go, una especie de plataforma de recogida de firmas al estilo de Change.org, pero en el que únicamente buscan respaldo para sus intereses.

La web Citizen Go ha sido vinculada con el Yunque.
El problema de la web es que permite que cualquiera firme cualquier petición sin verificar de manera correcta quién está detrás.
Es decir, cualquier persona mediante un sistema de robots puede hacer que culquier petición prospere sin problema.
¿El fin de todo ello?
Conseguir influencia a nivel social, derogar leyes que no son afines a sus ideas e incluso hacer caer a líderes políticos que no comulgan con sus postulados.

Véase el caso de Cristina Cifuentes y la intensa campaña que han realizado a favor de su oponente Luis Asúa.
Por cierto, Asúa aseguró haber abandonado la primera línea política hacía bastantes años y mostrarse completamente ajeno a ella.
Ahora, se presenta contra Cifuentes y todo el ejército afín a la organización le apoya.
Para muchos, todo ello ha llamado bastante la atención, aunque la victoria aplastante que logró la presidenta de la Comunidad de Madrid mostró que la moderación aún reina en el Partido Popular.



Captación de menores y campamentos

Para la formación militar en Madrid, en 2012, el colegio San José de Cluny, en Pozuelo de Alarcón, repartió una circular entre los padres en la que se les alertaba de la necesidad de extremar la vigilancia.
¿La razón?
Varios miembros del Yunque habían acudido a sus instalaciones con el fin de reclutar a nuevos jóvenes que formasen parte de la organización.
En este caso, el colegio señalaba directamente a Leonor Tamayo, presidenta de la Asociación Grupo de Montaña A Contracorriente.

Llama, cuanto menos, la atención que Tamayo también presida la organización Profesionales por la Ética, que ha sido señalada por todos como una marca blanca del Yunque.
Ella niega constantemente las acusaciones.
Leonor Tamayo ha negado cualquier tipo de vínculo con el Yunque.

*Agradecemos la información que nos den sobre cualquier actividad que les sorprenda y extrañe.
El bien de sus hijos nos importa mucho.
Extrememos la vigilancia con los alumnos adolescentes y estemos alerta en qué actividades participan*, rezaba la circular remitida por el colegio.
Según han asegurado los detractores del Yunque, la organización recluta a los jóvenes y les impide comentar a cualquier allegado su vinculación con la sociedad, que debe ser lo menos conocida posible.

Los niños, en ocasiones, aseguran que acuden a un viaje escolar o con amigos.
Pero lo que en realidad están haciendo es acudir a campamentos de verano y salidas a la montaña en las que reciben prácticas de supervivencia y adiestramiento militar. 
Es decir, reciben técnicas de guerrilla;
y hablamos, en prácticamente todos los casos, de menores de edad.
Lo cierto es que ha habido una denuncia formal sobre este aspecto, sobre todo, porque la existencia de sociedades secretas está penalizada en España:
el artículo 22.5 de la Constitución afirma:

*se prohíben las asociaciones secretas y de carácter paramilitar*.

El cardenal Rouco Varela podría haber tenido constancia de todos los hechos desde el principio.
La demanda llegó a ser impulsada por un grupo de padres y profesionales católicos contrarios a la ley del aborto y a la asignatura Educación para la Ciudadanía.
Según ellos mismos incluyeron en su demanda, el Yunque atenta contra la convivencia y las normas civiles y constitucionales que regulan la sociedad española.
Todos ellos remitieron también un escrito al cardenal Antonio María Rouco Varela para que tuviera conocimiento de primera mano de lo que allí sucedía.
Sin embargo, él decidió no contestar a sus misivas, y en algunos círculos se ha llegado a insinuar que el prelado recibió presiones para no actuar.

Lo cierto es que la demanda finalmente quedó archivada, a pesar de los testimonios de algunos padres que terminaron por descubrir que sus hijos habían recibido entrenamiento militar y habían sido reclutados a sus espaldas.
Rajoy fue fundamental para que el Yunque no cogiera las riendas del PP.
El periodista Federico Quevedo insinuó que Jaime Mayor Oreja había actuado a favor de los intereses del Yunque en el PP.
Así al menos lo asegura el periodista Federico Quevedo en el diario El Confidencial.

Al parecer, Alberto Ruiz-Gallardón jamás abandonó su ideología situada más a la izquierda del PP, pero la intervención de ciertos sectores del Yunque y su gran ambición de poder sirvieron para lanzar una ley del aborto que era imposible de aprobar para el Partido Popular.

Incluso algunas ministras antiabortistas como Ana Mato rechazaron de plano hacer una ferviente defensa de la nueva ley.
Según afirma Quevedo, varios sectores ligados a la ultraderecha convencieron al entonces Ministro de Justicia de la posibilidad de que él ocupase el cargo de presidente del Gobierno.
Para todo ello decidieron redactar prácticamente la nueva ley del aborto.
Y muchos de ellos, al parecer, podrían haber mantenido vínculos con El Yunque, entre los que se encuentran algunos de los miembros del entorno más cercano a Gallardón, siempre según la versión de Quevedo.

La intención de todos estos movimientos era la de desestabilizar y desgastar al Gobierno.
El Yunque siempre había querido infiltrarse en las altas esferas del PP y la caída de Rajoy favorecería esta meta.

Vox, el frustrado camino de El Yunque hacia la política.



El líder de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, junto al candidato de Vox, Santiago Abascal, pudieron ser vistos en un acto en contra del aborto.
Pero la llegada de las europeas favoreció que Rajoy hiciese limpieza en el partido.
Apartó a Mayor Oreja y Vidal Quadras, que huyeron a Vox =con muy mal resultado=, lo que unido a la salida de Pedrojota del diario El Mundo mermó la capacidad que el grupo que quería desbancar a Rajoy podía tener a nivel mediático, según asegura en todo momento la publicación de Federico Quevedo.
Según el periodista, Jaime Mayor Oreja había sido uno de los principales valedores de la secta.

Ahora en Vox, el partido podría ser otra marca blanca más del Yunque, aunque no hay evidencias explícitas de ello.
Es por todo ello, que el periodista asegura que Rajoy ha eliminado todo rastro de la organización secreta en el PP:
es verdad, Rajoy ha acabado con el PP, con un PP muy corto de miras y estrechamente vinculado a movimientos que le han estado condicionando durante años, se llamen víctimas del terrorismo o movimiento provida.

Tentáculos en medios de comunicación

Uno de los medios de comunicación que ha sido tradicionalmente vinculado con esta secta ultracatólica ha sido el grupo Intereconomia.
Uno de los escándalos que mayor repercusión generaron fue la salida del director de La Gaceta, Carlos Dávila, que terminó acogido por Mariano Rajoy en la nueva hornada de periodistas contratados a dedo por RTVE.
El conflicto llegaba en la edición del 1 de febrero de 2012.
El diario conservador tenía la tradición de incluir una pequeña nota, a modo de editorial, en la portada del diario.

La firmaba siempre su director, Carlos Dávila.
Ese día, cuando el ejemplar del periódico llegó a los kioskos, la nota editorial no hacía acto de presencia.
¿El problema?
En una primera edición de La Gaceta, Dávila había escrito un artículo que, llamativamente, se titulaba;
*El Yunque* y que comenzaba así:

*Me repelen todas las sociedades secretas, el Yunque es el radicalismo llevado a la intolerancia y a la marginación de todo aquello que se opone a sus designios.
Me causa pavor.
Los católicos no necesitan de una secta para influir, la secta les perjudica gravemente, la secta incluso tiene su empeño en dominar las conciencias más púberes. Cuidado*.

El artículo fue eliminado en una segunda edición del diario

El artículo fue rápidamente eliminado, pero al haber aparecido en una primera edición, pudo ser conservado.
Dávila fue despedido fulminantemente.
En una entrevista con el diario Periodista Digital, el exdirector pudo explayarse ante lo sucedido:

*De repente, el editor me dijo que yo no entraba en el proyecto, que no sé qué tipo de proyecto sería, aunque me imagino que sería ideológico, radicalizado hasta un extremo de hipercatolicismo militante que es incompatible con cualquier grado de libertad y que ha terminado con La Gaceta y que parece que también terminará con la televisión y con la radio*, afirmó.

Sin embargo, no dudó en apelar rápidamente al Yunque:

*Claro que también teníamos principios ideológicos, pero lo que no tengo es el talibanismo cercano a la radicalidad de una secta que funciona en España y de una manera repugnante, que está haciendo mucho daño a la Iglesia Católica, que se llama El Yunque y que estaba infectando la redacción de La Gaceta y a otros medios de Intereconomía*.



Algunos medios no han dudado en señalar a algunos de los periodistas implicados en el Yunque.
En una demanda contra algunas de las asociaciones satélites de la trama, se señaló en concreto a Marcial Cuquerella Gamboa =Director General de Intereconomía Televisión= o a Luis Losada Pescador =presentador del telediario de la noche=.

*Temo por mi vida y por mi seguridad*

Precisamente la exmujer de este último, María Victoria Uroz, afirmó ante el notario Francisco Antonio Jiménez Candela, del Ilustre Colegio de Castilla-La Mancha, para dejar constancia del miedo que sufría tras mostrarse dispuesta a desvelar ante el juez la presunta vinculación de colectivos como Hazte Oír con la organización paramilitar El Yunque.
Tal y como ella expuso en sus declaraciones, su exmarido no era capaz de abandonar la organización a pesar de que está convencido de que desea hacerlo.
Uroz realiza toda una descripción de las técnicas de esta organización.

Afirma, por ejemplo, que pueden llegar a desarrollar mecanismos para aislar a las personas, así como que son capaces de llegar a la violencia física o psicológica para no ser delatados, debido a que para ellos el fin de la defensa de su organización justifica los medios.
Una de las prerrogativas que El Yunque impone a sus acólitos es la de negar siempre la existencia de esta organización.
María Victoria Uroz afirma que llegó a temer por su vida.
Pero la declaración que mayor expectación generó fue la que realizó ante el juez, donde aseguró que la organización se dedicaba a adoctrinar a menores de edad;

*Conocí el Yunque siendo socia de Hazte Oír en 2003.
Asistí a la primera asamblea de Hazte Oír en octubre de aquel año.
La persona que me reveló la existencia del Yunque es mi marido, LLP, que era directivo del Yunque y me lo explicó.
Luego le conocí porque venían a tener reuniones en mi casa y por asistir a las convivencias que organizaban en verano.
Cuando desmintió en medios de comunicación que fuera del Yunque, mi marido me comentó que se estaba filtrando información*.

En cuanto al adoctrinamiento de menores, también confirmó las informaciones:

*El manual de adoctrinamiento que se le muestra =folio 113 del sumario= es verídico.
En 2009 mi marido me habló de la filtración de esos documentos:
están empezando a descubrirnos*.

Sobre ese manual comentó que es de México, un poco hortera.
También comenta cómo eran las convivencias a las que tenían la obligación de asistir;

*Mi marido reconocía que sus actividades eran secretas e ilegales, por eso me exigía guardar secreto y decía que estaba obligada a mentir.
He tenido que mentir a sus padres, a su hermano, a mis padres.
Él aplicaba la reserva mental afirmando que como la gente no tiene derecho a saber quiénes estamos detrás, y perseguimos un fin que es que Cristo reine en la tierra, estamos autorizados a decir mentiras*.



Y continúa:

*En las convivencias de verano no podíamos hacer fotos a los adultos, ni decir dónde estábamos.
El uniforme lo llevaban en reuniones al menos una vez al mes, y en las ceremonias de ingreso, como la que oí en Chile, iban con brazalete y corbata negra*.

Tras todas estas afirmaciones, la exmujer del presentador de Intereconomía confirmaba la existencia del adoctrinamiento a menores, tanto mental como paramilitar.
El adoctrinamiento de menores lo conoce por verlo en Chile, y porque se encargaba su marido.
Era adoctrinamiento físico y psicológico, les insistían en no decir nada a sus padres.
LT se encargaban de la asociación de montañeros para coger gente de colegios, de centros del Opus Dei, etc.
Lo sabe por conversaciones con OV =miembro del Yunque=, con MB =esposa de GC, miembro del Yunque= y por su marido.

La Justicia respalda el vínculo

Estos vínculos han quedado refrendados por la juez María Belén López Castrillo, titular de 1ª Instancia.
Ella misma reconoció de manera directa la trascendencia pública de un informe elaborado en 2010 por el vicepresidente de la asociación de cristianos laicos *Educación y persona*, Fernando López, en el que se denunciaba que El Yunque se había infiltrado en el PP, la Iglesia, el grupo de comunicación Intereconomia, la Universidad San Pablo-CEU o la propia plataforma *HazteOír*, tal y como recoge *El Confidencial*.

La organización ultracatólica llegó a demandar a López Luengos por esta vinculación, pero precisamente la jueza ha desestimado esa denuncia al considerar que ninguna de las informaciones vertidas en dicho informe contiene expresiones injuriosas.
Lo cierto es que la organización con la que se vincula HazteOír mantiene como ideario defender la religión católica y luchar contra las fuerzas de Satanás.
La juez María Belén López Castrillo ha confirmado el vínculo entre Hazte Oír y El Yunque.

En base a todo, la sentencia señala que es un hecho contrastado y acreditado a tenor de la prueba documental y testifical la relación de miembros de HazteOír con El Yunque, por lo que no cabe sino concluir que no ha existido vulneración alguna del derecho al honor.

Destacó, además, la filtración del grupo de hackers ACAB, que sacó a la luz varios documentos que supuestamente pertenecían a los servidores de Hazte Oír en los que se mostraban varias guías con argumentos y consignas para favorecer la captación de menores.
En este último caso, sin embargo, no está contrastada la información, pero llama la atención que un grupo de cinco hacker consiguiese crear miles de documentos, firmados por el líder de Hazte Oír y sellados por la organización, en un período de tiempo tan corto.

Si la Justicia ha decretado que estos vínculos existen y si conocemos la naturaleza secreta de El Yunque, algo ilegal =puesto que todas las organizaciones en España deben de estar registradas y no pueden actuar a espaldas de la Administración=, ¿porque las instituciones no actúan y toman cartas en el asunto?
¿Qué más hay detrás de todo ello?
¿Realmente hizo Mariano Rajoy una limpieza en el PP como aseguró Federico Quevedo, o aún quedan personas de las altas esferas íntimamente ligadas a esta sociedad?.


El Yunque en España-2



Santiago Mata:
*El Yunque en España.
La sociedad secreta que divide a los católicos.
Prólogo de Luis Santamaría del Río.
Editorial Amanecer, Madrid, 2015, 336 páginas.

Prólogo del sacerdote D. Luis Santamaría del Río, experto en sectas y asesor de la Conferencia Episcopal Española-CEE.

Hace unos años empezamos a recibir en la secretaría para España de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas-RIES, que atiendo yo, una serie de mensajes de correo electrónico pidiendo información sobre un grupo denominado El Yunque.
En uno de los primeros, recibido a mediados del año 2009, se nos preguntaba directamente:
*¿Es el Yunque una secta, una sociedad secreta, o simplemente un lobby?*.

Una búsqueda sencilla a través de Internet no dejaba las cosas nada claras, porque había bastante material publicado, pero no se sabía muy bien si las conexiones españolas apuntadas en algunos lugares eran ciertas o, por el contrario, informaciones publicadas para intoxicar o hacer daño a instituciones y personas con una ideología y una militancia muy marcadas.

Poco tiempo después el asunto se complicó, ya que los primeros grandes reportajes publicados por la prensa española =en papel y digital= parecían tener una clara intencionalidad anticatólica y mostrar a la Iglesia como una institución a la que se le llenaba la boca presumiendo de servir a los jóvenes tanto con su pastoral ordinaria como con el gran evento de la Jornada Mundial de la Juventud en Madrid... mientras, por otro lado, no los cuidaba realmente al dejar que fueran captados por una sociedad secreta interna que discurría por los vericuetos más conservadores de la feligresía.

Las cosas seguían sin quedarme claras, dado lo difícil de discernir la verdad de lo escrito, la fiabilidad de las fuentes, la intencionalidad de lo dicho.
Algo que sucede con frecuencia en el mundo de las sectas, del esoterismo y de las sociedades secretas, en el que cada vez me voy moviendo más.

Y llegó el tercer momento de la historia, el definitivo para mí.
Comencé a recibir visitas de personas que o bien habían conocido El Yunque por dentro, o bien eran víctimas de su acción, en diversas modalidades =familias tocadas por ese movimiento, activistas que habían sufrido en carne propia su parasitismo asociacionista, etc.=.
El goteo de reuniones y diálogos con gente que no se conocía entre sí y que procedía de diversas sensibilidades eclesiales me hizo descubrir, muy pronto, que estábamos ante algo serio, muy serio.
Testimonios, papeles... que me recordaron mucho al funcionamiento interno, a los métodos de captación y a las estrategias de infiltración de algunas sectas.

Aunque no nos encontramos ante una secta, sino ante algo peor.
Así se lo he dicho desde entonces a todo aquel que me ha preguntado por El Yunque, en público o en privado.
Con cierta prudencia que no ha evitado que algunas personas se hayan acercado a mí pidiendo información y, tras recibirla, hayan realizado el informe preceptivo a sus superiores jerárquicos dentro de esa sociedad secreta anticristiana.

No es algo que suponga, sino que lo sé.
Un riesgo del que ya me advirtieron los que me ayudaron a conocer El Yunque, pero que asumí de forma consciente, prefiriéndolo antes que dejar de contar la verdad a alguien mientras aún era posible.

Desde entonces he avisado a obispos e incluso a la Santa Sede, entregando documentación bastante significativa.
He afirmado, sin temor a equivocarme, que se trata de uno de los principales problemas de la Iglesia en España.
Muchos me han dicho que ya se estaba informando a nivel interno, cosa que es cierta.

Pero... ¿basta con que se lo diga cada obispo a sus sacerdotes, con que se advierta a los catequistas y monitores de pastoral juvenil, con que se prevenga a los creyentes que dedican parte de su vida a la benemérita y sufrida lucha por la familia, por la vida y por los demás principios no negociables?

Algunos piensan que sí.
Yo, sin embargo, creo que no.

Pero como creo más útil alabar al que lo ha hecho bien que criticar al que se ha quedado corto, y porque, como pastor que soy =párroco de pueblos=, consciente de mis limitaciones, mis mezquindades y mis miserias, también comprendo a nuestros obispos, que llevan una carga imposible de soportar si no fuera por la gracia del Espíritu Santo y por la ayuda y paciencia de los que estamos a su lado... solamente quiero agradecer públicamente lo que ha hecho el obispo auxiliar de Getafe, monseñor José Rico Pavés.

Y junto a él, al obispo residencial de la diócesis, monseñor Joaquín María López de Andújar.
Y al arzobispo de Toledo, monseñor Braulio Rodríguez Plaza.
Ellos son los que han alzado la voz para avisar, como el buen pastor a su rebaño, del peligro de unos lobos con piel de cordero.

¿Podrían haber dicho o hecho algo más los demás obispos españoles?
Seguro que sí.
Pero el posicionamiento claro de estos tres pastores es suficiente para saber que El Yunque no sirve, no es bueno, no es legítimo.
Porque sus palabras rotundas no son simples posturas personales sobre temas opinables, sino afirmaciones con toda la seriedad del obispo ejerciendo su magisterio, su gobierno y su cercanía a los pobres.

Porque pobres son, ciertamente, las víctimas de algo tan diabólico, de algo que instrumentaliza las más nobles causas humanas y cristianas, de algo que nos demuestra en toda su crudeza que la corrupción de lo mejor es lo peor.

Y al agradecer a Santiago Mata, autor de este libro, su trabajo y sus desvelos, lo hago representante de todas esas otras personas =él fue de los últimos con los que me encontré en el camino de progresivo descubrimiento que he relatado= que no se han quedado calladas y, tras su experiencia y conocimiento del tema, se han movido, se han reunido, han llamado a muchas puertas, han escrito a muchos, se han cansado y han llorado, pero han seguido adelante por su amor a la Iglesia y a los hombres.

Por su amor a Dios, en definitiva, que del mismo amor de Dios se nutre.
No se merecen el olvido y el desprecio que han sufrido, sumados a una dolorosa vivencia personal anterior. 
Se merecen el apoyo y el consuelo de sus pastores.
Y aquí está el mío.

El evangelista Juan, en su magnífico capítulo sexto, nos cuenta que el Señor Jesús, tras alimentar a una multitud de miles de personas con cinco panes de cebada y dos peces, recibió el reconocimiento de la gente como el Profeta que esperaban.
Sin embargo, *sabiendo que iban a llevárselo para proclamarlo rey, se retiró otra vez a la montaña él solo* =Jn 6, 15=.

Tiempo después, delante de Pilato, dirá sin rodeos:

*soy rey* =Jn 18, 37=.

¿Contradicción?
Ninguna.
Su Reino no es de este mundo.
Su reinado no será como nosotros queramos y busquemos, sino como Él quiere.
Qué lejos están sus caminos de los nuestros... y qué lejos de la mentira, del secreto, de la ambición, de los juramentos y de la manipulación.

Luis Santamaría del Río.
Sacerdote diocesano de Zamora.
Miembro de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas-RIES.

Vaya entonces éste post investigativo y testimonial como forma de oponer pruebas concretas e incontrastables contra *corrillos*, *chismes*, *suposiciones* y demás estratagemas hábilmente pregeniadas por los fanáticos y sus medios afines, que lamentablemente coptan a personas de buena voluntad, pero que en el fondo tienen viva la *esfera* a la que pertenecen sin darse cuenta.

Son inocentes, sí, pero en su proceder se vuelven cómplices de los fanáticos disfrazados de *defensores de la moral* propagando una ideología que de ninguna manera apunta a un mundo mejor, sino a un mundo concebido a la medida de su sectario fanatismo.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-eldiario
-elconfidencial
-centroeu
-losreplicantes
-foroparalelo
-elrincondelalibertad