***Gran jornada de Sábado para todxs. Seguimos vivenciando ésta maravillosa experiencia que nos pone a prueba con cosas tan sentidas como por ejemplo los límites entre tener algo...o dejar de tenerlo. Los amigos en éste caso, con un Alejandro que evoluciona favorablemente y que saca de nosotros lo mejor, esa unidad tan necesaria que suelo mencionar aquí cuando atravesamos momentos difíciles en lo social por ejemplo, y nos sentimos abatidos, desilusionados, de brazos caídos. Nos han ido quitando la capacidad de unirnos..., fomentando aislarnos..., de que nos quedemos solos aunque...pareciera que estamos acompañados.. Sé que tanta reflexión y análisis de mi parte en todos éstos años ha espantado a muchas y muchos, es lógico, oirás por ahí que en la vida no se puede estar reflexionando siempre, ni todo el tiempo, es más, recuerdo un reproche de una querida amiga que en su momento me dolió cuando me dijo precisamente eso, *tú reflexionas demasiado*. Y doler..te pueden hacer doler siempre, sin embargo que el dolor no nos quite del camino trazado es otra cosa. Lejos de ser aburridos la reflexión y el análisis de las cosas, son algo que se vuelve grato tanto para uno como para los demás cuando éstas se comparten. El problema de ésto es el *tiempo*, gasolina que administramos erradamente de acuerdo a lo que nos han inculcado desde niños. Hoy *no aburrirse* es la premisa, como si reflexionar y pensar fuera aburrido, entonces la máquina de administrar el tiempo se aceita de acuerdo a las necesidades del sistema, cuando el ser se está volviendo más pensante...zassss..hay que hacer que no piense tanto y ahí la máquina de distraer se perfecciona. Veo ésto desde hace un tiempo en la vertiginosa aceleración de la tecnología comunicacional =que de comunicación tiene muy poco= tendiente a hacernos creer que estamos administrando bien nuestro tiempo, y no nos damos cuenta que en realidad nos está *seccionando*. Nos corta en pedacitos logrando que ya no seamos nosotros mismos en escencia sino retazos de un ser que seccionado deja precisamente de SER. Les voy a compartir éste inteligente artículo que con el ejemplo histórico que cita nos da una clara lección de lo que intento decir. Poner la tecnología a nuestro servicio y no al revés es la premisa. Valorar la reflexión y el análisis no como algo aburrido si no todo lo contrario, el aburrimiento subversionado como algo malo no existe si hallamos la riqueza de disponer nosotros...del tiempo y no sucumbimos a recetas engañosas que se comen *nuestro tiempo*. Y ojo...porque la generación actual que tiene hijos pequeños terminará adecuando la educación a éste formato perverso si no se logra advertir que en el fondo lo que busca y pretende es seccionarlos, algo que le será fácil si observamos que lo están logrando con nuestra generación de hombres y mujeres ya veteranos y pasados del cuarto. Creo que ustedes, que vienen paciente y tolerantemente a leer lo que escribo, no habrán de comprar lo que no hay que comprar, así que espero =como siempre= sea de suma utilidad.
-Pierre de Montaigne estaba empeñado en que su hijo fuera mejor que él y, para conseguirlo, le dio una estricta, y hermética, educación en latín. Estaba convencido de que este era su deber de padre, pues su abuelo había sido un próspero comerciante, de apellido Eyquem, que había logrado quitarse de encima su fama de pescadero y ascender a un estrato menos oloroso de la sociedad bordelesa. Al final de su vida el abuelo, pensando en el porvenir de su estirpe, y concretamente en erradicar de su blasón los pescados ahumados, había comprado al arzobispo de Burdeos el castillo de Montaigne, para que sus descendientes reorientaran su destino, lejos de las marismas, las escamas y los espinazos. El hijo del pescadero Eyquem, como suele suceder con los vástagos a los que todo les cae del cielo, no dio golpe, pero Pierre, su nieto, aparcó la administración de la fortuna que había heredado para hacer una carrera en el Ejército que le procuraría, gracias a su brillante desempeño, el título de Sieur de Mointange, que consiguió borrar de su linaje el apellido Eyquem. Una vez dentro de la nobleza, privilegio que con el tiempo lo llevó a convertirse en el burgomaestre de Burdeos, montó una enorme y bien surtida biblioteca que inmediatamente atrajo a la intelectualidad de la época, y ya que había logrado consolidar el innegable ascenso social de la familia, tuvo un hijo, Michel, en el año de 1533, para el que, con la ayuda de sabios y profesores, diseñó una infancia que produjera un hombre mejor que él, un proyecto consecuente con su propia historia de superación. Y para conseguirlo le puso, desde que era muy pequeño, un profesor alemán que ignoraba el francés y que le hablaba y lo instruía exclusivamente en latín, con la ayuda de dos asistentes que le hablaban en la misma lengua. Para que la educación del pequeño Michel fuera herméticamente en latín, el padre, la madre y la servidumbre con la que tenía contacto aprendieron unas cuantas frases para dirigirse a él solo en esa lengua. A los seis años Michel de Montaigne, sin conocer ni una sola palabra de francés, hablaba y escribía perfectamente en latín, pero más adelante, en cuanto tuvo que ir al colegio para no quedar tan aislado de la sociedad, según sus propias palabras, *su latín degeneró inmediatamente*. El experimento pedagógico del padre produjo, como se sabe, no solo a uno de los escritores más importantes de Occidente, sino al inventor del ensayo, ese género literario en el que cabe absolutamente todo. El arte más grande de todos, escribió Montaigne, es *seguir siendo uno mismo*, *rester soi-même*, una idea que mantuvo a lo largo de su vida, que además de su inagotable obra literaria, le dio para viajar, para inmiscuirse en la política y para administrar, de mal humor, su castillo y sus posesiones. Todas las experiencias de Montaigne iban a parar a las páginas de sus ensayos, cualquier cosa que le sucedía provocaba una reflexión, una hipótesis, una sentencia, vivía concentrado en vivir para después dar cuenta de ello por escrito, para alimentar su *pensée vagabonde* que llevaba una sola dirección, la del ensayo que estaba escribiendo, o dictando, porque, como él mismo sentenció, *quien quiere estar en todas partes no está en ninguna*. Sería ridículo, desde luego, seguir el ejemplo del padre de Montaigne, en este siglo XXI tan poco afecto a la concentración. Para aislar a un niño en otra lengua necesitaríamos vivir en una cueva, en el desierto o en medio de la selva, y probablemente hasta allí se colaría la información que pulula de pantalla en pantalla, y en el caso de que lográramos aislarlo herméticamente, nuestro experimento difícilmente produciría otro Michel de Montaigne; aquello fue una combinación milagrosa del rigor educativo del padre más el talento del hijo. Lo que si podemos es hacer el ejercicio de oponer a aquel niño que solo hablaba latín, que estaba concentrado, sin distracciones, en el cultivo de sí mismo, a los niños contemporáneos que están distraídos por muchas cosas a la vez, por el mundo exterior que entra a saco por una infinidad de terminales. Mientras Montaigne pasaba en silencio largos tramos del día, que llenaba de pensamientos y reflexiones, nosotros forcejeamos contra el estruendo que sale permanentemente de las pantallas. Concentrado en un solo punto, Montaigne lo abarcaba absolutamente todo, nosotros, concentrados en puntos múltiples, no abarcamos casi nada. Tanto estímulo exterior nos aleja del arte más grande de todos, que proponía Montaigne: seguir siendo uno mismo, porque para alcanzarlo se necesitan largas horas de reflexión, es decir, pasar mucho tiempo sentado en una silla, o andando si es que se es afecto a los pensamientos caminados que proponía Nietzsche, sin hacer nada más que pensar y esto, en nuestro hiperactivo siglo XXI, constituye un pecado capital. Se han acabado los periodos de silencio, quien va andando no produce pensamientos caminados, va consumiendo algo que sale de su mp3 y le entra por los oídos, el que viaja en metro aprovecha el trayecto para hablar por teléfono o para responder un e-mail, y cualquier momento libre se rellena con la información ilimitada que produce la pantalla del teléfono o de la tableta. Nadie tiene paciencia ya para sentarse a oír un álbum de música completo, hay tiempo para oír una sola canción, que se vende en iTunes por separado; el disco entero nos roba el tiempo que podríamos aprovechar consumiendo otra cosa. Lo mismo pasa con el cine, comprometerse durante dos horas eternas con una película parece excesivo, si se tienen las series de televisión que vienen dosificadas en cómodas cápsulas de 45 minutos, cápsulas asépticas como las de la máquina de Nespresso, que nos ahorran el tiempo que nos tomaría el lidiar con la cafetera manual, y el esfuerzo de enfrentarnos con la monserga del café molido. Y con los periódicos empieza a suceder lo mismo, ya no se lee el periódico, se leen dos o tres noticias extirpadas del corpus, troceadas en links, y para los libros cada vez hay más plataformas que ofrecen textos breves, que puedan leerse en la pantalla del teléfono en un trayecto de autobús. Todo el tiempo que se ahorra en no oír discos completos, ni ver películas largas, ni leer libros gruesos, ¿en qué se aplica?: en consumir más fragmentos: una partida de Angry Birds, una noticia extirpada del periódico, un paseo por el timeline de Twitter, etcétera. Este nuevo mundo vertiginoso, este ir y venir permanentemente de un fragmento a otro, es el único que conocen los niños contemporáneos, que viven en tránsito del iPad a la Playstation y cuando logran escapar de ese bucle, sus padres, convencidos de que la hiperactividad del siglo XXI es una cosa positiva, y aterrorizados ante la posibilidad de que su hijo se aburra, lo llevan a un cursillo de karate, de tenis, a clases de natación, de inglés o chino, a cualquier actividad que impida que el niño esté sin hacer nada. La hiperactividad de nuestro siglo es tan potente que ya el significado de la palabra *ocio*, que quería decir estar sin hacer nada, hoy significa tirarse en canoa por los rápidos de un río, ir a África de safari fotográfico, recorrer 10 kilómetros con la técnica del senderismo o ver, de una sentada, una temporada completa de Breaking bad. Frente a este panorama de vértigo, ¿en dónde queda Montaigne, ese señor sentado en una silla, sin hacer nada más que reflexionar? Tanta hiperactividad debería ser contrapesada con periodos de inactividad, de silencio, de concentración en una sola idea; porque de esos periodos de calma, de aburrimiento incluso, salen las grandes obras, detrás de cada poema, de cada sinfonía o novela, de cada lienzo, hay una persona que ha pasado largos periodos sin hacer nada. Lo mínimo que va a quedarnos de esta era proclive a los fragmentos, llena de niños sobreestimulados, que no tienen espacios para la reflexión y el silencio, es un mundo sin artistas.
***Muy feliz alfinViernes para todxs. ¡Muy buenas noticias con el amigo Alejandro!. Me ha comunicado que se encuentra bien, de buen ánimo y físicamente también, le han retirado unos cuantos cables de monitoreo y siguen los análisis para determinar el cuadro o evento y qué medidas tomar de aquí en adelante. Por cierto, al estar hospitalizado estimo que debe estar muy condicionado con el uso del teléfono móvil, ante lo cual intuyo que prefiere darme un parte diario y comunicarles yo a ustedes el estado de situación. No debe tener el tiempo necesario para responder comentarios, por lo cual me expresó hacia cada uno de ustedes un enorme agradecimiento, estaba muy conmovido positivamente, así que bueno...seguimos desde nuestras posibilidades enviándole todo el amor y la luz posible para que siga evolucionando satisfactoriamente. De mi parte también agradecerles por vuestra sensibilidad y solidaridad, que reitero, les regresará setenta veces siete, son ustedes ¡¡¡unos campeones!!, me siento realmente muy feliz de contar con vuestra presencia, el Padre los ilumine siempre. Algunos temitas como para compartir y que nuestras neuronas no caigan en el sendentarismo. Grave, muy grave es la situación en Ecuador, así que ante todo mi solidaridad con los hermanos ecuatorianos que protestan con total derecho ante el arrebato de *sus* derechos por un gobernante que está aplicando a rajatablas las recetas del FMI, y que forma parte de ésta oleada neoliberal latinoamericana que afortunadamente está comenzando a ser pulverizada en las urnas y...en las calles; -El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, decretó este jueves el *estado de excepción* en todo el país ante las fuertes protestas sociales que se registraron por el aumento de hasta 123% en los precios de los combustibles como consecuencia de un plan de ajuste pactado con el Fondo Monetario Internacional-FMI. *Dispuse el estado de excepción para precautelar el orden, la seguridad ciudadana y con el fin de controlar a quienes pretenden provocar caos. No accederemos a chantajes y actuaremos acorde a la ley*,escribió Moreno en Twitter. *¡Las decisiones adoptadas están en firme!*, agregó en referencia a los anuncios recientes en materia económica. Bueno...un caradura éste hombre, un sátrapa , el tipo aplica un 123% en los combustibles y pretende que el pueblo manso agache la cabeza y aguante. Hay que recordar que éste personaje nefasto viene a justificar lo que Gustavo Campana escribió en su libro *No hay neoliberalismo sin traición*. Un hábil y desprejuiciado traidor que se infiltró en las filas de Correa para terminar haciendo lo que todo neoliberal sabe hacer, esquilmar al pueblo y rendir tributo a entidades como el FMI. Encima tiene el tupé de aplicar el estado de sitio y hablar de caos y chantajes, después de haber estafado ideológica y políticamente a los hermanos de Ecuador. ¿Quién genera la verdadera violencia?... La situación de los hermanos venezolanos es otro tema del cual sólo se ocupan los medios para desgastar al gobierno de Venezuela y presionar para una invasión armada, después de múltiples estratagemas vergonzosas de injerencia golpista. A veces pienso en qué aspiraciones o ambiciones tienen muchos de los que deciden abandonar un país.., una cosa es irse por hambre, otra es por no soportar la ideología de su gobierno, otra es porque se desea *progresar*, y lamentablemente la gran mayoría de los venezolanos que se han ido de su país en el último tiempo están peor que en su casa. Uno se pregunta entonces si no sería mejor entender cuales son los verdaderos enemigos que están provocando la crisis en Venezuela, y que más allá de las falencias que su gobierno pueda tener, detrás del desastre hay otros intereses que ésta población fugante parece no alanzar a comprender. Puedo dar fé de lo mal que la están pasando por ejemplo aquí en mi ciudad, cuya gente es muy solidaria, pero el capital...no perdona y los usa como mano de obra esclava y aclaro de antemano que la cifra de 15.000 pesos de ingreso implica estar en el estrato de *pobreza*, es decir que éstos cumpas han salido de Venezuela para ser pobres en tierras ajenas.. -En Argentina 6 de cada 10 no consigue trabajo estable, que el 48 % vive sólo con $15.000 o menos al mes, y que casi 7 de cada 10 trabaja en negro. Argentina es el 5º país elegido por estos migrantes para radicarse y trabajar. En noviembre de 2018, situaba el número en tres millones; lo que convierte a los venezolanos, en la tercera nacionalidad en el mundo en cuanto a solicitudes de acogida y asilo, luego de Siria y Afganistán. Entre 2009 y 2018 se radicaron en Argentina 130.820 venezolanos. Pero de ese total, el 53,91% llegó en 2018. Así, 70.531 venezolanos se radicaron en Argentina en 2018 frente a 47.391 provenientes de Paraguay, y 37.203 originarios de Bolivia, según datos de la Dirección Nacional de Migraciones Argentina. Motivos para migrar Entre los venezolanos que llegaron en busca de mejores oportunidades se puede señalar que: - Un 45,59% explicó que migró en busca de trabajo. - Un 15,34% eligió Argentina mencionando en primer término la *facilidad migratoria*. -Por su buena actitud hacia los inmigrantes. -Porque es un país donde los emigrantes podemos residenciarnos de forma fácil y donde existe una buena receptividad de extranjeros. -Ofrecen ventajas a los migrantes venezolanos, no hay xenofobia marcada como en otros países, la educación gratuita es de calidad. -Por su receptividad. -Lo expedito que es el tema legal de residencia. -Por su gente. -Otro 14,29% esgrimió exclusivamente la situación de su país de origen. Y un 9,87% prioriza la educación pública y venir a la Argentina para estudiar. Un 3% se encuadra en la categoría *otros* y engloba otras causas aleatorias: -Porque es un lindo país, y es la tercera economía de Latinoamérica. -Porque era un país cercano -Espíritu de aventura -Curiosidad -Clima España...luego de ver el siguiente video entiendo porqué muchas cosas.., un asco, y me pregunto qué hace éste tipo haciendo ingeniería social pura y dura cara a cara ¡¡¡con los niños!!! dándoles *su * versión... Ningún político sea de la ideología que sea debería tomarse la atribución de ir a quemarle la cabeza a los niños ¡¡al aula!!! ¿Para qué están los Maestros y Profesores entonces? Pero qué bronca..., son menores de edad para recibir educación sexual..¿pero no para ser adoctrinados por la derecha? Y lo toman como un juego... Mejor dejamos el tema político... Aquí desde ayer..lo del clima es ¡¡escandaloso!!, estamos en 4 de Octubre y la temperatura es de ¡¡Invierno!! hemos retrocedido como dos meses..o más.., un frío de la gran p...viento helado del Sur y con ráfagas de 60 Km, cielos *negros*, y llueve, todo tal como dijera *el Profe* en aquél sueño.., y los medios...tratan de edulcorar para no contradecir a la religión del *cambio climático*... Seis, siete grados de mínima en pleno Octubre es ES-CAN-DA-LO-SO en tanto los meteorólogos que son estrellas en los medios masivos...no dicen nada... Y los fumadores siguen sopleteando en todo el mundo; Y en una zona de España...mejor que el tabaquismo subterráneo no se ponga de moda...; Fuerte abrazo. Gilgamesh*** Fuentes -ambito -rosarioplus -eldia -elmarplatense -rosarioplus2 -lanacion -prensa-latina -cronio -imasinformacion
***Buena noche para todxs. Cada año que va pasando, levantar cada día la gran persiana de éste bar se hace más pesada, pero si la puedo seguir levantando es porque hay una multitud de ustedes que siguen valorando, pero hay también un titán que cada día se pone a mi lado y la levanta conmigo. Yo le dije que él iba a ser el *Cálamo* encargado de escribir la biografía autorizada de un tal Gilgamesh, el último que tenía que apagar la luz. Pero claro...salir a cazar cometas es algo muy riesgoso , el espacio es un lugar muy hostil, y en una de esas...una aguja estelar de las tantas que penetran nuestro mundo material no tuvo mejor idea que clavarse en su pecho y ahí lo tenemos a Alejandro Hunter Lehaim, lleno de cables escaneándolo para saber adónde se fué a incrustar la aguja y reparar la herida. Tenemos una misión, cerrar los ojos y convocarnos todos como un gran equipo de inmortales en algún lugar del universo, y todos juntos ir a meternos en el corazón del cazador a cerrarle la herida, a rodearlo, y juntos de la mano envolverlo en nuestro pilar de luz hasta que por fin salga de la sala, le quiten los cables y venga por aquí como cada día a ayudarle a éste viejo Cálamo ya casi sin tinta, a levantar la persiana del bar. Pido entonces vuestra colaboración, que no es material si no espiritual, afectiva, sobrenatural... Jamás les he pedido nada más que agradecerles, alguna vez si he pedido fué por alguna o alguno de ustedes mismos, hoy vuelvo a pedir y es por Ale. Ningún botón de donación, simplemente todo nuestro amor y luz para que salga de éste difícil momento, su salud está comprometida, no voy a dar detalles, pero quienes saben interpretar mi expresión sabrán darse cuenta de la situación. Alejandro, mucho más allá de ser un lector habitual del blog o de un *+más* o de un *Plus One* es un ser extraordinario y que he tenido el enorme privilegio que me ha otorgado magnuficientemente el Padre de permitirme conocerle, y él...bancarme ..., cosa que no es fácil, su enorme humildad y bondad es de esas cosas que por éste medio nunca alcanzamos a descubrir, pues si alguna o alguno de ustedes me cree.. aunque sea un poco...yo soy testigo fiel de la magnitud de éste ser humano. Ale nunca fué un adulador de ocasión, nunca fué un obsecuente, quizás sí *el* o *uno* de los pocxs que alcanzó a conocerme desde el desinterés total y la capacidad de deconstruirme, esos que nunca te piden nada, y que simple y ¡¡¡grandemente!!! están cuando uno más los necesita sin pregonar nada. Alejandro Hunter Lehaim es ese hermano que nunca tuve y que vino a llenar el enorme agujero en el que solemos entrar quienes concebimos a éste mundo virtual como una hermosa oportunidad de volverlo real. Muchas veces cuando tuve la sensación de que éste blog debía terminar, fué él quien sabiamente me sostuvo y me hizo desistir, así que pues..quienes disfrutan de éste blog se lo deben a él, y quienes padecen de éste blog también. Es un momento muy difícil, primero para él porque está en juego su vida, para sus seres queridos que lo aman y necesitan, y para mí también porque es ese Amigo-Hermano que excede la definición. Para un hombre profundamente reflexivo como yo, poco se escapa de cualquier cosa que se pueda esperar, y juro que habría preferido no tener la capacidad de analizar y reflexionar, para dejarme llevar por la esperanza, la fé, y la ilusión pretendida de que nuestra voluntad está por encima de los destinos de cada uno. Tener Gnosis es también..saber que por mucho que lloremos no hay pañuelo que evite las lágrimas. Empero, tener Gnosis implica a la vez usar todo lo que nos quede en el cuerpo y en la mente para hacérsela bien difícil a quienes nos quieren devorar sin resistencia. No es necesario =si no lo desean= dejar un comentario de aliento aquí, no hay obligación pero será siempre bienvenido, de mi parte voy a valorar que me permitan llegar a sus corazones y pedirles que eleven su pensamiento y lo hagan energía, de esa que se expresa con el Amor, y que es poderosa, que no pretende quebrantar voluntades que van mucho más allá de lo que nosotros queremos, pero que sin dudas.. pueden conmover los cielos y romper las leyes nefastas de una fauna inmaterial que siempre bajará la vista cuando la Vera Luz surque el éter que atraviesa a las esferas. Es por por alguien que es muy valioso, y que reitero, ustedes no alcanzarían a conmensurar de no ser por mi palabra que intenta ser Fiel y Veraz, aunque sé, puede resultar exagerada. Yo...tengo ya.. muy poco para dar, el Cálamo...aún mucho. Concentremos todo lo que podamos por la recuperación de Alejandro, sé que a cada una y uno de ustedes les regresará con creces, setenta veces siete. Amigo, tranquilo...,no estás solo, a nada temas. Fuerte abrazo. Gilgamesh***
***Bello Miércoles para todxs. Juan Domingo Perón, amado y odiado quizás en igual medida, conocido eternamente como *El General*, con sus errores y aciertos como todo mortal fué sin dudas, guste o no, un adelantado, un visionario. Cuando yo apenas tenía 9 años allá por 1972 se realizaría la primera cumbre mundial sobre Medio Ambiente en Estocolmo-Suecia. Perón entonces, cuatro meses antes de aquella cumbre escribió una carta que sería presentada a los mandatarios del mundo. Cuando lean la carta se van a sorprender porque ya hace 47 años el General hacía una lectura del mundo actual siendo que por aquellos tiempos el mundo era completamente distinto al que tenemos hoy, lo cual marca ese carácter de visionario. Hoy, la niña Greta bien podría usar la carta de Perón como apoyo a sus reclamos, incluso los gobiernos del mundo aplicar sus postulados, pero ¿quién le pone el cascabel al gato?. ¿Quién es el primero en dar el ejemplo?. Descontaminar al planeta es prácticamente una quimera dado el funcionamiento de la humanidad, excepto que todos los gobiernos del mundo estén dispuestos dejar de pensar en el dinero y el poder. Toda nuestra economía está basada en un sistema que necesita producir cosas, desde un kilo de pan hasta una vivienda, desde un vehículo de transporte hasta un par de zapatos. Y las fábricas de cosas necesitan energía y materiales, y la energía de esos complejos tan grandes no podrían funcionar con energía verde tal como se pretende. Una cosa es un panel solar para que funcione un ventilador, otra cosa es la cantidad necesaria para sustituir la electricidad de red para toda una casa, lo cual obliga a tener varios paneles y el consiguiente espacio donde montarlos. Imaginen o multipliquen la cantidad de casas que hay en el mundo...y de fábricas..ni hablar.. Los parques solares que solemos ver deben ocupar muchísimas hectáreas y lo que producen es insuficiente para poblaciones con más de 10 mil habitantes, sin contar reitero, las fábricas. Hay un caso que demuestra la impracticabilidad de éste sistema porque es la única fábrica en el mundo que produce mediante energía solar. Es una fábrica de muebles escolares en Portugal que necesita la energía precisamente para encender su variedad de máquinas de carpintería y para tal fin tuvo que montar...1.500 paneles solares..., ocupando ésta fábrica con los paneles incluídos 11 mil metros cuadrados.. Podrán imaginar entonces sobre la inviabilidad de replicar ese modelo a todo el planeta, ni si quiera a la mitad si se prefiere. La industria de la madera, por ejemplo necesita de los árboles, si dejara de talar bosques naturales habría que plantar árboles nuevos y el período de crecimiento es tan largo que la producción de madera sería más costosa , por ende una tabla de madera para una mesa costaría un ojo de la cara. Los cajones de los muertos..., los encofrados que se utilizan para la construcción, los muebles, las casas, etc., etc., etc., y con el MDF no alcanzaría. ¿Y el hierro? ¿y el acero? ¿y todos los metales que necesitamos extraer de la tierra para tantísimas cosas de suma utilidad? Claro, bien que ahorraríamos y mucho si abandonáramos la industria bélica, imaginen el metal necesario para un tanque de guerra, un tren de pasajeros, un avión, un buque, un edificio, un estadio de fútbol o de cualquier deporte, los coches, las bicicletas, las antenas, las neveras, las cocinas, las motocicletas, ¿sigo?... Por eso, abandonar el uso de combustibles fósiles como *la solución* es la nada, ya ven lo mucho que es todo lo otro..para salvar a un planeta enfermo por múltiples factores que hacen al funcionamiento de la humanidad. Vengo leyendo artículos realmente preocupantes porque toda ésta movida escondida detrás de la pura y frágil espalda de la niña Greta, está apuntando a la instalación de un *gobierno único* que cierre el debate y que se instale como una dictadura medioambiental para *imponer* y ya no sugerir... a los gobiernos del mundo. Ya sabemos que toda imposición por más buena voluntad que tenga pivotea sobre la delgada línea de la injusticia y la opresión. Mucho podría ser modificado y aliviaría al planeta, pero ¿qué gobierno etaría dispuesto a abandonar la producción de cosas que hacen a sus exportaciones en pos de un mundo más limpio? Sin ir más lejos, Argentina. Es una tentación enorme el ingreso de divisas en dólares por la exportación de soja, lo cual ha sido en realidad un enorme negocio para un pequeño grupo de los grandes consorcios pero no para la ciudadanía, excepto los impuestos a ésta actividad llamados *retenciones*, que en definitiva tienen un altísimo costo que no se suele mencionar como la utilización de agroquímicos, la cantidad de maquinaria agrícola que contamina como así también el transporte de los granos hasta los puertos, el abandono de la necesaria *rotación de cultivos*, y por supuesto, el desmonte y la modificación de la geografía que incide drásticamente en el clima, y todo...para que los chinos alimenten a sus cerdos..y unos pocos terratenientes se enriquezcan con una práctica que en nada se parece a la de nuestros viejos colonos agrícolas. *Si yo fuera Presidente* jejeeje, frase que hace fácil una simple propuesta desde el llano peo que se vuelve una quimera para el gobernante real. Sin embargo =y a pesar de que me querrían matar más de uno= se podría desalentar ésta peste de la exportación de soja aplicándoles no un 30 ni un 40, sino un 50% de retenciones y como contrapunto dejar libre de impuestos la producción de cultivos tradicionales como =ante todo= verduras y hortalizas, el maíz, el girasol y el trigo, además de otros cereales necesarios para el consumo local, y solamente exportar los excedentes, garantizando el abastecimiento local ante todo, y a precios *reales* accecibles para todos los sectores sociales. Abolir o prohibir el uso de agroquímicos logrando alimentación sana y aire-tierra-agua sanos para nuestro pueblo. Creación de *mercados estatales*, es decir construídos por el Estado donde las frutas y verduras se comercialicen a precios verdaderamente accesibles, generando empleo, no sólo en los campos de cultivo y cosecha sino además en la atención de dicho mercado, costos que se autopagarían con las ganancias de la venta que, sin ser exorbitantes, sostendrían la alimentación sana, y evitaría el desastre del monocultivo y sus venenos. ¿Se animarían los gobernantes a semejante desafío? No les quepa duda que los grandes lobbies tanto locales como internacionales...les caerían en la yugular..logrando con sus multimedios la presión necesaria para que los idiotas útiles salieran a las calles para pedir la renuncia de dicho gobierno, siendo funcionales a quienes nos envenenan y roban, antes que defender los propios intereses de la población. Por eso digo que soluciones las hay, el problema es si los gobiernos tienen la suficiente espalda y valentía para dar el ejemplo. Vaca Muerta, otro ejemplo, yacimiento argentino de gas y petróleo descubierto recientemente, uno de los más grandes del mundo. ¿Imaginan un gobierno único global diciéndole a Argentina que abandone el yacimiento y le compre paneles solares a los europeos y norteamericanos? ¿Sería justo? Argentina es un país rico tanto en recursos naturales como en capital humano, el problema nuestro es la distribución de la riqueza que como siempre se acumula en escasas manos. No olvidar que precisamente bajo uno de los gobiernos de Perón la Argentina fué sexta potencia mundial... Y bajo el Gobierno demonizado *Kirchnerista* antes de la actual CEOcracia, Argentina fué uno de los 7 privilegiados en el mundo en armar un satélite y ponerlo en órbita geoestacionaria.. Por todo ésto y mucho más entenderán porqué las políticas neoliberales que impiden la verdadera independencia de los países, que no conviene a quienes no quieren competencia y éstos son nada más y nada menos que las potencias. Creo que uno de los cánceres que azota al mundo es la llamada *exportación*, cada país debería importar lo estrictamente necesario para la marcha de dicho país, no todos poseen una gran cantidad de recursos, Argentina por ejemplo, bien podría auto-abastecerse en un altísimo porcentaje. Cuando se pierde la razón de para qué hay que exportar o importar, se producen cosas inútiles para que ganen el puñado de ambiciosos que son los responsables de que el planeta esté como está. No imagino que a los árabes les prohíban extraer y vender su petróleo, ni a los rusos...de los cuales depende gran parte de Europa para que sus fábricas produzcan lo que se necesita en sus países, y la población disponga de energía. Ni a México o a Venezuela, países que dependen de esos recursos que poseen, a España prohibirle vender coches o hierro, a Alemania...je... ¿estarían dispuestos los alemanes a abandonar sus exportaciones de cosas que agreden al planeta? Hay mucha hipocresía...¿no? Hay mucho por hacer antes que apuntar a los combustibles fósiles, por ejemplo bien se podría eliminar la industria de los plásticos, vivíamos igual sin ellos, lo mismo con la fabricación de objetos inútiles y nocivos. Demasiado es lo que sobra en el planeta y que al parecer, quienes se han vuelto ricos vendiendo cosas inútiles no están dispuestos a dejar de ganar. Abandonar los combustibles fósiles y la minería es por ahora una quimera, y el cuento de que el planeta se calienta si no quitamos dichos combustibles no es más que una cortina de humo, además de ser algo que ni los mismos que lo proponen están dispuestos a cumplir. Pero bueno...es un tema que da para laaaaaaaargas charlas y debates. Les dejo con la carta del General Perón allá por el año 1972;
Hace casi treinta años, cuando aún no se había iniciado el proceso de descolonización contemporáneo, anunciamos la Tercera Posición en defensa de la soberanía y autodeterminación de las pequeñas naciones, frente a los bloques en que se dividieron los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Hoy, cuando aquellas pequeñas naciones han crecido en número y constituyen el gigantesco y multitudinario Tercer Mundo, un peligro mayor =que afecta a toda la humanidad y pone en peligro su misma supervivencia= nos obliga a plantear la cuestión en nuevos términos, que van más allá de lo estrictamente político, que superan las divisiones partidarias o ideológicas y entran en la esfera de las relaciones de la humanidad con la naturaleza. Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, la dilapidación de los recursos naturales, el crecimiento sin freno de la población y la sobre-estimación de la tecnología, y la necesidad de invertir de inmediato la dirección de esta marcha, a través de una acción mancomunada internacional. La concientización debe originarse en los hombres de ciencia, pero sólo puede transformarse en la acción a través de los dirigentes políticos. Por eso abordo el tema como dirigente político, con la autoridad que me da el haber sido precursor de la posición actual del Tercer Mundo y con el aval que me dan las últimas investigaciones de los científicos en la materia. Los hechos El ser humano ya no puede ser concebido independientemente del medio ambiente que él mismo ha creado. Ya es una poderosa fuerza biológica, y si continúa destruyendo los recursos vitales que le brinda la Tierra, sólo puede esperar verdaderas catástrofes sociales para las próximas décadas. La humanidad está cambiando las condiciones de vida con tal rapidez que no llega a adaptarse a las nuevas condiciones. Su acción va más rápido que su captación de la realidad y el hombre no ha llegado a comprender, entre otras cosas, que los recursos vitales para él y sus descendientes derivan de la naturaleza, y no de su poder mental. De este modo, a diario, su vida se transforma en una interminable cadena de contradicciones. En el último siglo ha saqueado continentes enteros y le han bastado un par de décadas para convertir ríos y mares en basurales, y el aire de las grandes ciudades en un gas tóxico y espeso. Inventó el automóvil para facilitar su traslado, pero ahora ha erigido una civilización del automóvil que se asienta, sobre un cúmulo de problemas de circulación, urbanización, inmunidad y contaminación en las ciudades y se agrava con las consecuencias de la vida sedentaria. Despilfarro masivo Las mal llamadas Sociedades de Consumo, son, en realidad, sistemas sociales de despilfarro masivo, basados en el gasto, por el gusto que produce el lucro. Se despilfarra mediante la producción de bienes necesarios o superfluos y, entre estos, a los deberían ser de consumo duradero, con toda intención se les asigna cierta vida porque la renovación produce utilidades. Se gastan millones en inversiones para cambiar el aspecto de los artículos, pero no para reemplazar los bienes dañinos para la salud humana, y hasta se apela a nuevos procedimientos tóxicos para satisfacer la vanidad humana. Como ejemplo bastan los autos actuales que debieran haber sido reemplazados por otros con motores eléctricos, o el tóxico plomo que se agrega a las naftas simplemente para aumentar el pique de los mismos. No menos grave resulta el hecho de que los sistemas sociales de despilfarro de los países tecnológicamente más avanzados funcionen mediante el consumo de ingentes recursos naturales aportados por el Tercer Mundo. De este modo el problema de las relaciones dentro de la humanidad es paradójicamente doble: algunas clases sociales =la de los países de baja tecnología en particular= sufren los efectos del hambre, el analfabetismo y las enfermedades, pero al mismo tiempo las clases sociales y los países que asientan su exceso de consumo en el sufrimiento de los primeros, tampoco están racionalmente alimentados, ni gozan de una auténtica cultura o de una vida espiritual o físicamente sana. Se debaten en medio de la ansiedad y del tedio, y los vicios que produce el ocio mal empleado. El espejismo de la tecnología Lo peor es que, debido a la existencia de poderosos intereses creados o por la falsa creencia generalizada de que los recursos naturales vitales para el hombre son inagotables, este estado de cosas tiende a agravarse, mientras un fantasma =el hombre= recorre el mundo devorando 55 millones de vidas humildes cada 20 meses, afectando hasta países que ayer fueron graneros del mundo, y amenazando expandirse de modo fulmíneo en las próximas décadas. En los centros de más alta tecnología se anuncia entre otras maravillas, que pronto la ropa se cortará con rayos láser y que las amas de casa harán compras por televisión y las pagarán mediante sistemas electrónicos. La separación dentro de la humanidad se está agudizando de modo tan visible que parece que estuviera constituida por más de una especie. El ser humano cegado por el espejismo de la tecnología ha olvidado las verdades que están en la base de su existencia. Y así, mientras llega a la luna gracias a la cibernética, la nueva metalurgia, combustibles poderosos, la electrónica y una serie de conocimientos teóricos fabulosos, mata el oxígeno que respira, el agua que bebe y el suelo que le da de comer y eleva la temperatura permanente del medio ambiente sin medir sus consecuencias biológicas. Ya en el colmo de su insensatez, mata el mar que podía servirle de última base de sustentación. Después de la tierra, el mar… En el curso del último siglo el ser humano ha exterminado cerca de 200 especies animales terrestres. Ahora ha pasado a liquidar las especies marinas. Aparte de los efectos de la pesca excesiva, amplias zonas de los océanos, especialmente costeras, ya han sido convertidas en cementerios de peces y crustáceos, tanto por los desperdicios arrojados como por el petróleo involuntariamente derramado. Solo el petróleo liberado por los buques cisterna hundidos ha matado en la última década cerca de 600.000 millones de peces. Sin embargo seguimos arrojando al mar más desechos que nunca, perforamos miles de pozos petrolíferos en el mar o sus costas y ampliamos al infinito el tonelaje de los petróleos sin tomar medidas de protección de la fauna y flora marinas. …Y el agua potable La creciente toxicidad del aire de las grandes ciudades es bien conocida, aunque muy poco se ha hecho para disminuirla. En cambio, todavía existe un conocimiento mundialmente difundido acerca del problema planteado por el despilfarro de agua dulce, tanto para el consumo humano como para la agricultura. La liquidación de aguas profundas ya ha convertido en desiertos extensas zonas otrora fértiles del globo, y los ríos han pasado a ser desagües cloacales más que fuentes de agua potable o vías de comunicación. Al mismo tiempo la erosión provocada por el cultivo irracional o por la supresión de la vegetación natural se ha convertido en un problema mundial, y se pretende reemplazar con productos químicos el ciclo biológico del suelo, uno de los más complejos de la naturaleza. Para colmo muchas fuentes naturales han sido contaminadas; las reservas, cuando nos quedaría como último recurso la desalinización del mar, nos enteramos que una empresa de este tipo, de dimensión universal, exigiría una infraestructura que la humanidad no está en condiciones de financiar y armar en este momento. Alimentos y armas Por otra parte, a pesar de la llamada revolución verde, el Tercer Mundo todavía no ha alcanzado a producir la cantidad de alimentos que consume, y para llegar a su autoabastecimiento necesita un desarrollo industrial, reformas estructurales y la vigencia de una justicia social que todavía está lejos de alcanzar. Para colmo, el desarrollo de la producción de alimentos sustitutivos está frenada por la insuficiencia financiera y las dificultades técnicas. Por supuesto todos estos desatinos culminan con una tan desenfrenada como irracional carrera armamentista que le cuesta a la humanidad 200.000 millones de dólares anuales. A este maremagnum de problemas creados artificialmente se suma el crecimiento explosivo de la humanidad. El número de seres humanos que puebla el planeta se ha duplicado en el último siglo y volverá a duplicarse para fines del actual o comienzos del próximo, de continuar la actual *atio* de crecimiento. De seguir por este camino, en el año 2.500 cada ser humano dispondrá de un solo metro cuadrado sobre el planeta. Esta visión global está lejana en el tiempo, pero no difiere mucho de la que ya corresponde a las grandes urbes, y no debe olvidarse que dentro de 20 años más de la mitad de la humanidad vivirá en ciudades grandes y medianas. Política demográfica Es indudable, pues, que la humanidad necesita tener una política demográfica. La cuestión es que aún poniéndola en práctica, por el retardo con que comenzaremos, no producirá sus efectos antes del fin de la década en materia educativa y antes de fin de siglo en materia ocupacional. Y que además la política demográfica no produce los efectos deseados si no va acompañada de una política económica y social correspondiente. De todos modos, mantener el actual ritmo de crecimiento de la población humana es tan suicida como mantener el despilfarro de los recursos naturales en los centros altamente industrializados donde rige la economía del mercado, o aquellos países que han copiado sus modelos de desarrollo. Lo que no debe aceptarse es que la política demográfica esté basada en la acción de píldoras que ponen en peligro la salud de quienes la toman o de sus descendientes. Qué hacer Si se observan en su conjunto los problemas que se nos plantean y que hemos enumerado, comprobaremos que provienen tanto de la codicia y la imprevisión humana, como de las características de algunos sistemas sociales, del abuso de la tecnología, del desconocimiento de las relaciones biológicas y de la progresión natural del crecimiento de la población humana. Esta heterogeneidad de causas debe dar lugar a una heterogeneidad de respuestas, aunque en última instancia tenga como denominador común la utilización de la inteligencia humana. A la irracionalidad del suicidio colectivo debemos responder con la racionalidad del deseo de supervivencia. Para poner freno e invertir la marcha hacia el desastre es menester aceptar algunas premisas: 1. Son necesarias y urgentes: una revolución mental en los hombres, especialmente en los dirigentes de los países más altamente industrializados; una modificación de las estructuras sociales y productivas en todo el mundo, en particular en los países de alta tecnología donde rige la economía de mercado, y el surgimiento de una convivencia biológica dentro de la humanidad y entre la humanidad y el resto de la naturaleza. 2. Esa revolución mental implica comprender que el hombre no puede reemplazar a la naturaleza en el mantenimiento de un adecuado ciclo biológico general; que la tecnología es un arma de doble filo, que el llamado progreso debe tener un límite y que incluso habrá que renunciar a alguna de las comodidades que nos ha brindado la civilización; que la naturaleza debe ser restaurada en todo lo posible; que los recursos naturales resultan aceptables y por lo tanto deben ser cuidados y racionalmente utilizados por el hombre; que el crecimiento de la población es aumentar la reducción y mejorar la distribución de alimentos y la difusión de servicios sociales como la educación y la salud pública, y que la educación y el sano esparcimiento deberán reemplazar el papel que los bienes y servicios superfluos juegan actualmente en la vida del hombre. 3. Cada nación tiene derecho al uso soberano de sus recursos naturales. Pero, al mismo tiempo, cada gobierno tiene la obligación de exigir a sus ciudadanos el cuidado y utilización racional de los mismos. El derecho a la subsistencia individual impone el deber hacia la supervivencia colectiva, ya se trate de ciudadanos o pueblos. 4. La modificación de las estructuras sociales y productivas en el mundo implica que el lucro y el despilfarro no pueden seguir siendo el motor básico de sociedad alguna. Y que la justicia social debe exigirse en la base de todo sistema, no solo para el beneficio directo de los hombres sino para aumentar la producción de alimentos y bienes necesarios; consecuentemente, las prioridades de producción de bienes y servicios deben ser alteradas en mayor o menor grado según el país de que se trate. En otras palabras: necesitamos nuevos modelos de producción, consumo, organización y desarrollo tecnológico que, al mismo tiempo, den prioridad a la satisfacción de las necesidades esenciales del ser humano, racionar el consumo de recursos naturales y disminuyan al mínimo posible la contaminación ambiental. 5. Necesitamos un hombre mentalmente nuevo en un mundo físicamente nuevo. No se puede construir una nueva sociedad basada en el pleno desarrollo de la personalidad humana en un mundo viciado por la contaminación del ambiente exhausto y la sed, y enloquecido por el ruido y el hacinamiento. Debemos transformar a las ciudades cárceles del presente en las ciudades jardines del futuro. 6. El crecimiento de la población debe ser planificado, en lo posible de inmediato, pero a través de métodos que no perjudiquen la salud humana, según las condiciones particulares de cada país =esto no rige para la Argentina, por ejemplo= y en el marco de políticas económicas y sociales globalmente racionales. 7. La lucha contra la contaminación del ambiente y de la biosfera, contra el despilfarro de los recursos naturales, el ruido y el hacinamiento de las ciudades, debe iniciarse ya a nivel municipal, nacional e internacional. Estos problemas, en el orden internacional, deben pasar a la agenda de las negociaciones entre las grandes potencias y a la vida permanente de la Naciones Unidas con carácter de primera prioridad. Este, en su conjunto, no es un problema más de la humanidad; es el problema. 8. Todos estos problemas están ligados de manera indisoluble con la justicia social, la soberanía política y la independencia económica del Tercer Mundo y la distensión y la cooperación internacional. 9- Muchos de estos problemas deberán ser encarados por encima de las diferencias ideológicas que separan a los individuos dentro de sus sociedades o a los Estados unidos dentro de la comunidad internacional. Nosotros los del Tercer Mundo Finalmente deseo hacer algunas consideraciones para nuestros países del Tercer Mundo: 1- Debemos cuidar nuestros recursos naturales con uñas y dientes de la voracidad de los monopolios internacionales que los buscan para alimentar un tipo absurdo de industrialización y desarrollo, en los centros de alta tecnología donde rige la economía de mercado. Ya no puede producirse un aumento en gran escala de la producción alimenticia del Tercer Mundo sin un desarrollo paralelo de las industrias correspondientes. Por eso, cada gramo de materia prima que se dejan arrebatar hoy los países del Tercer Mundo equivale a kilos de alimentos que dejarán de producir mañana. 2- De nada vale que evitemos el éxodo de nuestros recursos naturales si seguimos aferrados a métodos de desarrollo, preconizados por esos mismos monopolios, que significan la negación de un uso racional de aquellos recursos. 3- En defensa de sus intereses, los países deben propender a las integraciones regionales y a la acción solidaria. 4- No debe olvidarse que el problema básico de la mayor parte de los países del Tercer Mundo es la ausencia de una auténtica justicia social y de participación popular en la conducción de sus destinos. Sólo así se estará en condiciones de enfrentar las angustiosamente difíciles décadas que se avecinan. La Humanidad debe ponerse en pie de guerra en defensa de sí misma. En esta tarea gigantesca nadie puede quedarse con los brazos cruzados. Por eso convoco a todos los pueblos y gobiernos del mundo a una acción solidaria. ¿Qué tal el General? Fuerte abrazo. Gilgamesh*** Fuente -elcohetealaluna
