* Entre odios y despertares *

***Bello Miércoles para todxs.

Día triste el de ayer en el cual se fué de éste mundo un familiar, no directo pero familiar al fin.
Si bien mi relación con él nunca fué lo suficientemente buena, supe convivir con eso y preponderarlo antes que nada como un ser humano.
Con sus luces y sonbras =como todos= éste viejo conocido formó parte de mi historia de vida cuando pasó a integrar eso llamado..familia.
Podría escribir un libro entero de 500 páginas con anécdotas al respecto pero..no viene al caso.

Sólo me quedaron los buenos recuerdos, las reflexiones, y éste derrotero existencial de la brevedad de la vida, el correr detrás del viento, y de la inutilidad de acumular cosas materiales para tener que irnos igual como hemos venido, en pelotas, confundidos y llorando.

He pensado que..si no fuera por el sueño y la necesidad de irnos a dormir...¿cómo soportaríamos la vida?
Pensar sea tal vez una de las peores torturas de nuestra existencia, a punto tal que...necesitamos morir por un rato, por unas horas, para despertarnos en la mañana y seguir poniéndole el pecho a la vida.

Morirse...¿será entonces tan malo?, lo pregunto cuando además recuerdo al Maestro diciéndonos que nosotros los *vivos* estamos muertos, y que la tan temida muerte...es la vida.

Pero bueno..., ayer mismo tuve que ir a twitter =aunque no tengo cuenta= para ver el nivel de odio...que hay en eso que llamamos *redes*.
Sé que mucho de eso son operaciones mediáticas organizadas desde alguna oficina de ingeniería social, pero también es gente común que realmente piensa de una forma que..aterra.

Suelen usar links a sitios para argumentar de acuerdo a su ideología, y compran todo sin verificar, desconociendo que esas referencias son en realidad noticias falsas, imágenes falsas que se van replicando hasta cobrar *visos de realidad* que peligrosamente se instalan en el ideario colectivo de quienes no entienden ni un comino de nada.
Y el común denominador es decía, el odio..

Ésto pude verlo con respecto a los sucesos en Chile, a los comicios en Argentina, a los comicios en Bolivia, y sobre algunos sucesos de *inseguridad*, tema muy sensible para la mayoría de la gente, y que suele sacar de adentro...demonios inconcebibles.

Les quiero compartir el editorial de apenas 4 minutos de Jesús Emiliano en la apertura de su programa radial *Hoy es siempre todavía* donde relata un incidente lamentable de *inseguridad* que ocurrió aquí, y que le llevó a hacer una profunda reflexión digna de ser escuchada;



Celebrar la muerte, festejar semejante tragedia nos refleja el grado de alienación de gran parte de nuestra sociedad, relato que es común en cualquier país del planeta lo cual es realmente como dice Jesús Emiliano...un espanto....
Y las reacciones en las redes, decía, otro espanto.

Me dolían los ojos y el corazón mientras leía cosas que..me hacían mal, por ejemplo sobre el conflicto en Chile, peronas que generalmente catalogamos como de *derecha* diciendo cosas como; *defendamos el honor de nuestros héroes militares..los carabineros son nuestra reserva moral...no permitamos que el comunismo se apodere de nuestro gran país*

O sobre el conficto en Bolivia cuando alguien escribe pidiendo que *se acabe con el indio ladrón* en referencia al Presidente Evo Morales, o también una señora que decía que *hay que meterle bala a cualquier delincuente aunque sea menor de edad* y cosas por el estilo que me resultan vomitivas y decepcionantes.

Me pregunto si la existencia de éstas *redes* no es precisamente fomentar ésta clase de *propaganda nefasta* a través de la cual se fomenta el odio, el crimen y las peores cosas de una parte de la sociedad que está podrida, y perdida..

Suerte que no tengo cuenta en dichas redes, pobres quienes las usan para *informarse*...
Realmente estoy viendo una situación peligrosa y preocupante que es el resultado de la caída del neoliberalismo en parte de América Latina, élite global y no sólo local que para revertir su fracaso está apelando a lo peor y sin importarle en absoluto el respeto a las leyes que las mismas élites han escrito.

Lo de Bolivia es muy preocupante, un *opositor* dando ultimátums a un Presidente electo por el voto popular, que, sea en primera vuelta o en segunda le ha sacado unos 10 puntos a su contendiente inmediato.

La OEA está revisando el escrutiño, pese a ello esa *oposición* no lo reconoce...., claro...si se determina que debe haber segunda vuelta quisiera ver si lo van a reconocer....

Ésta clase de estratagema ya la vimos con Venezuela..., y si ocurriera en cualquier país del primer mundo, no tengan dudas de que dichos opositores golpistas van presos.



Sin lugar a duda quienes están generando un golpe son quienes posteriormente intentan victimizarse..

Gran artículo al respecto que deja al desnudo lo que muchos aún no quieren ver, no entienden, o directamente son ignorantes diplomados;



-Las imágenes de millones de personas marchando en las calles de Chile, protestando contra las medidas neoliberales del gobierno de Sebastián Piñera, dieron la vuelta del mundo.
Pero no fue por las portadas de periódicos como el New York Times.
Las manifestaciones multitudinarias y la consecuente represión brutal de las autoridades chilenas, que resultaron en la muerte de al menos 19 personas, se dieron a conocer principalmente por las redes sociales, como Twitter, Facebook y YouTube.

Confieso que soy suscriptora y lectora de la edición impresa del New York Times los siete días de la semana.
Y no recuerdo haber visto las manifestaciones en Chile en una sola portada del periódico durante el último mes.
Sin embargo, sí recuerdo reportaje tras reportaje en primera plana sobre las protestas anti-gubernamentales en Venezuela durante el último año.

El New York Times ha publicado más de 900 artículos mencionando a Venezuela desde principios de enero del 2019.
La mayoría han sido muy críticos contra el gobierno de Maduro, incluyendo editoriales del periódico apoyando la política del cambio de régimen promovido por el gobierno de Trump.
El presidente Nicolás Maduro ha sido calificado como un *autoritario*, *dictador*, *tirano*, *hombre fuerte*, *represivo* y otras ofensas que intentan desacreditar y debilitar su mandato.

Cuando los manifestantes opositores en Venezuela usaron violencia en sus protestas, incluyendo bombas molotov, piedras, armas de fuego y otras formas violentas para agredir a la Guardia Nacional y a la policía, los medios internacionales los tildaron de *activistas en pro a la democracia*, *pacifistas* y víctimas de la represión del Estado venezolano.

Veamos unos ejemplos.

Un artículo del 23 de octubre del 2019 en el New York Times, sobre las protestas en Chile y el Líbano, mencionó a 15 personas que habían muerto en las protestas =cifra para esa fecha=, como si el Estado no fuera responsable.
Incluso, el periódico escribió que *los manifestantes atacaron a fábricas, incendiaron a las estaciones del metro y saquearon los supermercados … forzando a Piñera a desplegar tropas en las calles … al menos 15 personas resultaron muertas, y un Sr. Piñera claramente perturbado, habló de *una guerra contra un enemigo poderoso e implacable*.

En contraste con la manera tan deferente y favorable como tratan a Piñera =el pobrecito presidente forzado a desplegar tropas contra el pueblo, al cual llama enemigo=, el New York Times casi crucificó al jefe de estado venezolano.

*El *autoritario* Maduro es responsable por *masacres*, *violaciones de derechos humanos*, y frente a la crisis en su país ha *golpeado duro* al pueblo, *enviando sus fuerzas de seguridad para aplastar la disidencia con operaciones mortales*.

Piñera llama al pueblo *enemigo* y dice que está en *guerra* contra los manifestantes, y los medios lo tocan con *guantes blancos*.
Si Maduro habla con el mismo lenguaje, lo llaman un *dictador brutal*, un *tirano* que manda con *puño de hierro*.
Incluso, cuando Piñera abruptamente suspendió la cumbre APEC-Cooperación Económica Asia-Pacífico, que iba a contar con la presencia de Donald Trump y el presidente de China, Xi Jinping, medios como el Washington Post echaron la culpa a las protestas.

Ni siquiera mencionaron los muertos o la brutal represión a manos de las fuerzas de seguridad chilenas, bajo órdenes de Piñera.
De hecho, a pesar de más de una docena de muertos, al menos un millón de manifestantes en las calles y la fuerte represión y violencia del Estado, yo no había visto ni un solo reportaje sobre Chile en los noticieros estadounidenses hasta que Piñera suspendió a la APEC, y eso porque se trataba de una visita de Trump a ese país.

Los medios estadounidenses no han pasado ni un reportaje en pantalla sobre marchas de un millón de personas en contra de las medidas neoliberales de Piñera, marchas que fueron brutalmente reprimidas por el Estado, y miles de personas fueron heridas y detenidas.

A cambio, Venezuela ocupó las pantallas de los canales de cable y los noticieros nacionales estadounidenses casi diariamente desde enero hasta junio, con auto-declarados expertos y pseudo analistas declarando la *pronta caída* del régimen de Maduro.
Pasaron entrevistas con el líder opositor Juan Guaidó, llamándolo *presidente*, aunque no goza de ese título legalmente, y repitieron una y otra vez los lineamientos del Departamento de Estado sobre Venezuela:

Maduro es ilegítimo;
la gente no lo quiere;
la mayoría apoya a Guaidó;
Maduro sale pronto;
Maduro cae pronto;
va a ser mañana;
posiblemente hoy;
aún no, pero pronto;
ahora no se sabe cuándo, pero algún día será.

El Departamento de Estado de Trump publicó 167 comunicados sobre Venezuela entre enero y octubre del 2019.
Sobre Chile ha publicado 17 en el mismo periodo, y todos mencionan a Venezuela y la postura conjunta en contra de Maduro.
Ninguno menciona las protestas en Chile, los manifestantes muertos o la represión del Estado.
La hipocresía es tan gruesa que no se la puede tragar.

Otro caso parecido ha sido Ecuador, donde grandes protestas en contra del gobierno de Lenín Moreno han paralizado el país.
El debilitado e impopular mandatario ecuatoriano hasta tuvo que mudar la sede del gobierno de Quito a Guayaquil para no enfrentar las protestas que llegaban hasta el palacio presidencial Carondolet.
Moreno, como Piñera, usó tácticas de represión para neutralizar las protestas en su contra.

Y como Piñera, tuvo que rendirse frente a las demandas del pueblo y retractar medidas impopulares como la eliminación de un subsidio en el precio de la gasolina.
También como Piñera, Moreno impuso un toque de queda en ciertas regiones del país, y ordenó el uso de fuerza contra los manifestantes.
Igual al caso de Chile, los medios estadounidenses no publicaron casi nada sobre la crisis en Ecuador y la brutal represión del estado contra el pueblo en rebeldía.

El Departamento de Estado sí tuvo algo que decir sobre las protestas en Ecuador, a diferencia de Chile.
El 11 de octubre, el Secretario de Estado, Mike Pompeo, publicó un comunicado apoyando al presidente Moreno y los *esfuerzos del gobierno de Ecuador para institucionalizar las prácticas democráticas e implementar reformas económicas*.
O sea, nada sobre la represión de Estado, la brutalidad contra los manifestantes o su derecho a protestar.

De hecho, en su comunicado, Pompeo anuncia:

*estamos monitoreando las denuncias sobre actores externos involucrados en las manifestaciones en Ecuador*.
Pompeo se estaba refiriendo a las acusaciones sin fundamento de Moreno sobre supuestos vínculos de Maduro y Venezuela con los disturbios en Ecuador.
Ni Moreno ni Pompeo presentaron pruebas para evidenciar o fundamentar esas graves acusaciones.

Por su parte, el New York Times no publicó mucho sobre Ecuador y las protestas anti-gubernamentales, con la excepción de algunos artículos favorables al gobierno de Lenín Moreno.
Un reportaje del 3 octubre 2019, a comienzos de las protestas, se tituló *Ecuador declara estado de emergencia mientras trabajadores en huelga bloquean las vías*, como si el gobierno fuera forzado a imponer un estado de represión por las protestas en su contra.

Aquí cabe mencionar que el gobierno de Maduro no ha impuesto ningún toque de queda =como hicieron en Chile y Ecuador=, ni un estado de emergencia, a pesar de los múltiples intentos de golpe de Estado, manifestantes violentas, rebeliones militares y hasta atentados con bombas contra el presidente.
Sin embargo, Maduro es el dictador, y Moreno y Piñera son los democráticos.

Finalizo este análisis con una muestra del tono tan distinto en los reportajes del New York Times sobre Ecuador y Venezuela.

El artículo sobre Ecuador termina así:

*En una declaración el jueves, el Sr. Moreno denunció las protestas con lenguaje fuerte.
A aquellos que quieren imponer un caos como mecanismo para lograr algo, ha acabado su tiempo, dijo.
Agregó que no estaba dispuesto a reconsiderar la eliminación del subsidio de la gasolina:
*Las medidas que hemos tomado son firmes*, declaró.
*No hay posibilidad de cambiarlas*.

Semanas después, Moreno tuvo que retractarse y volver a imponer el subsidio.

Como pueden leer, el periódico estadounidense presenta a Moreno como un mandatario fuerte, firme y serio.
Le dan la palabra final en el reportaje y censuran a sus opositores, quienes son tratados en el artículo como caóticos, violentos e irresponsables.
En contraste, vemos un artículo sobre Venezuela del 30 de enero del 2019, titulado *Maduro utiliza una fuerza especial policial para aplastar la disidencia*, que concluye citando no al presidente venezolano, sino a una opositora:

*El gobierno te obliga a ser lo que ellos quieren*, dijo la sra. González.
*Porque si no lo haces, te encarcelarán, o estarías muerto*.

Como dijo el intelectual estadounidense Noam Chomsky, *la función principal de los medios masivos en Estados Unidos es movilizar el apoyo público para los intereses especiales que dominan al gobierno y el sector privado*.

Washington quiere un cambio de régimen en Venezuela para imponer un gobierno que favorece sus intereses.
Ya lo ha logrado en Ecuador y Chile, por eso los medios hacen caso omiso frente a la represión estatal en esos países.
Pero cuando se trata de Venezuela, no hay límites de su hipocresía y sus manipulaciones.

*A confesión de partes, relevo de pruebas*, dice el dicho y cuán cierto es que lo de Chile..fué un experimento elitista que ahora..viene a ser reconocido desde sus mentores;



Preocupante la belicosidad de BolsoRaro con el nuevo Presidente de Argentina, irresponsable y vergonzoso;



Me pregunto si Brasil necesitará de 4 años como Argentina para darse cuenta del suicidio colectivo cuando votaron a éste títere de Washington;



Y en verdad están muy inquietos...especialmente luego de ésta foto;



Y de éstas declaraciones;



-*Un encuentro, más que formidable;
un gran punto de arranque, con la idea de que tenemos muchas cosas en común qué hacer*, con López Obrador, con quien dijo tener *una comunión de ideas y de conceptos total sobre cómo ver el mundo*.

*Argentina fue deteriorando su vínculo comercial con México por cosas que me cuesta entender.
Seguramente Argentina prestó atención a otros mercados y a México le pasó lo mismo.
Pero espero poner foco en el vínculo con México porque no es cualquier país.
Es un país por el que sentimos un enorme cariño y gratitud.
En la dictadura miles de argentinos fueron acogidos aquí*, señaló Fernández.

*Vamos a procurar ayudar en la adquisición de bienes que se producen en Argentina, para que su pueblo =con su nuevo gobierno= pueda enfrentar la crisis económica y pueda haber crecimiento y bienestar.
Todo lo que podamos nosotros ayudar, lo vamos a hacer*, dijo AMLO.

Fernández habló de Chile, donde *está visto lo que pasa cuando se olvidan los sectores más pobres y marginados.
Tenemos que ayudar a Chile a encontrar la paz lo más pronto posible.
Todo lo que pueda ayudar, ayudaré*, dijo tras informar sobre una reciente conversación telefónica buena y larga con el presidente Sebastián Piñera.

Más allá de cómo se califique la ideología de Fernández, hay que aclarar que no es de izquierda y menos de derecha, el *peronismo* es muy variopinto y debe considerarse como un Movimiento Nacional y Popular acorde a la realidad e identidad argentina, aunque bien podríamos citarlo como progresista, pero no equipararlo con otros progresismos, hacerlo es un error.

Por lo pronto la mentira comienza a caerse y va resultar *conmocionante*.
Estoy hablando de cómo el CEOgob en retirada se hizo de aquella elección en 2015 y de cómo se sostuvo 4 años .
Escandaloso será ver desfilar por tribunales al que se va y a todo su gabinete cuando deje el poder, escándalo que ya venía investigando el valiente Juez Alejo Ramos Padilla, que, sumado a denuncias por extorsión, manipulación judicial, y estafas varias, el pedido y la grave denuncia de la ONU es la frutilla del postre;



-El relator especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Diego García Sayán, acusó al Gobierno de Argentina de amedrentar a jueces y fiscales, según un informe enviado al embajador argentino ante los organismos internacionales con sede en Ginebra, Carlos Foradori, y dado a conocer este lunes.
El relator acusó a la administración de Mauricio Macri de haber llevado a cabo un *plan sistemático y estructural* para amedrentar al Poder Judicial.

Asimismo, acusó al Gobierno argentino de haber *obstaculizado la posibilidad de una actuación imparcial disciplinando a los magistrados que hubieran dictado resoluciones contrarias a la voluntad del Ejecutivo*.

*Teniendo en cuenta la información y alegaciones recibidas, quisiera expresar mi preocupación sobre las mismas*, resumió García Sayán.
En su informe, el relator repasó *presuntos actos de amenaza, intimidación y presión a magistrados, fiscales y abogados, incluyendo la manipulación del Consejo de la Magistratura*, órgano que supervisa la labor de los jueces.

García Sayán también observó *la selección, designación, traslado y subrogación de jueces y juezas sin tener en cuenta las garantías establecidas en los estándares internacionales;
la intimidación contra la Procuradora General y fiscales;
los ataques contra jueces y juezas y fiscales cuyas actuaciones no responderían a los intereses del Poder Ejecutivo*.

Además se organizaron *campañas mediáticas contra jueces y juezas, fiscales y abogados y abogadas;
y los procesos de sustitución, suspensión y destitución de jueces y juezas sin respetar los requisitos establecidos en los estándares internacionales, entre otras actuaciones*, advierte el informe.

El representante de Naciones Unidas también hizo referencia a los ataques de los que habría sido víctima el juez federal Alejo Ramos Padilla, que investiga una supuesta red de espionaje ilegal en el Estado en el que estarían involucrados funcionarios públicos, jueces, fiscales y periodistas.
El relator otorgó al Gobierno un plazo de 60 días para recibir una respuesta sobre las medidas adoptadas en relación a los casos descritos.

¿Se darán cuenta también en otros países?



Noviembre de 2015;





Y todo tiene que ver con todo...el derrumbe es global incluso entre arcontes que se están pisando los dedos entre ellos;



-La administración de Donald Trump anunció este lunes lo que ya se sabía:
Estados Unidos se desinscribe oficialmente del Acuerdo de París, un tratado internacional firmado por 195 países de la Tierra que tiene como fin limitar el calentamiento global a 2°C por encima de los límites preindustriales.

Y ya no saben cómo sostener la gran farsa, están desesperados;



-Más de 11.000 científicos de todo el mundo advirtieron este martes que es inevitable *un sufrimiento humano sin par* a menos que haya cambios radicales en la actividad humana para reducir las emisiones de dióxido de carbono y otros factores que contribuyen al cambio climático.

*Los científicos tienen una obligación moral de advertir a la humanidad acerca de cualquier gran amenaza.
Sobre la base de la información que tenemos, es claro que encaramos una emergencia climática*, dijo Thomas Newsome, de la Universidad de Sydney, en Australia, en un artículo que publica la revista BioScience.

Los científicos analizaron la información recogida durante más de 40 años y que es pública sobre el uso de la energía, las temperaturas en la superficie terrestre, el crecimiento de la población, la extensión de cultivos, la deforestación, la pérdida de hielo polar, los índices de fertilidad, las emisiones de dióxido de carbono y el producto interior bruto de las naciones.

Desde la Primera Conferencia sobre Cambio Climático, celebrada en Ginebra-Suiza en 1979, los científicos que han participado en asambleas similares han citado la amenaza del cambio climático y han advertido a los gobiernos y las corporaciones sobre la necesidad de adoptar medidas para moderarlo.

El artículo, que se enfoca en las acciones para reducir el daño que causa el cambio climático, incluye indicadores que los investigadores describen como *señales vitales* relacionadas con ese cambio y las áreas que requieren una acción global inmediata.
Algunos de esos indicadores de la actividad humana son positivos, como la disminución de los índices de natalidad y la incorporación creciente de fuentes de energía renovables.

Pero la mayoría de los indicadores muestra un panorama sombrío, incluida la creciente población de ganado para consumo humano, la pérdida de bosques y las emisiones de dióxido de carbono.

Los autores expresaron su esperanza de que estas señales vitales orienten a los gobiernos, el sector privado y el público en general a *comprender la magnitud de esta crisis, vigilar los progresos que se logren y reacomodar las prioridades para paliar el cambio climático*.

Estas metas *requerirán transformaciones enormes en la forma en que funciona nuestra sociedad global y su interacción con los ecosistemas naturales*, señaló la declaración.
Los científicos firmantes enfatizaron seis objetivos:
reforma del sector energético, reducción de los contaminantes de corta duración, restablecimiento de los ecosistemas, optimización del sistema de alimentación, el establecimiento de una economía libre de dióxido de carbono, y una población humana estable.

A pesar de la amplitud de sus preocupaciones y la magnitud de los esfuerzos que reclaman, los científicos expresaron cierto optimismo al mencionar *un reciente aumento de la atención a este problema*.

*Los organismos gubernamentales formulan declaraciones de emergencia climática*, apuntaron.

*Los escolares hacen huelgas.
Los tribunales procesan demandas por daño ambiental.
Los movimientos ciudadanos demandan cambios, y muchos países, estados y provincias, ciudades y empresas responden*, añadieron.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-elmundo
-politika
-mdzol
-lapoliticaonline
-ambito
-iprofesional
-alainet
-tiempoar
-colombianoindignado
-elmundo2
-lr21.com
-pagina12