* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 16 *

***Hermosa noche de Viernes para todos.

Cuando hablamos de todas éstas cosas que nos tienen abocados a intentar encontrar nuestra identidad, en el fondo puede parecer inútil y más práctico sería hallar la forma de revertir lo que ha estado siempre muy mal para transmutarlo en algo bueno. Pero no es para nada inútil conocer al dedillo nuestro pasado ya que es el puntapié para tomar cabal consciencia de adónde estamos parados en ésta realidad, lo que siempre digo sobre dudar, dudar debe ir acompañado de un profundo análisis que despeje la duda o al menos, esclarezca muchas etapas en la búsqueda de poder entender tanta trama.
A lo largo de la historia, la humanidad ha dado lugar a grandes pensadores, algunos centrados en lo religioso, otros desde el escepticismo absoluto. Pero como siempre digo, de todo hay que intentar sacar lo mejor y creo que todo ser, siempre, equivocado o no, nos deja cosas que suman en la medida de nuestra capacidad para *sintetizar* el conocimiento y utilizarlo en pos de nuestra evolución mejorándolo, puliéndolo, haciendo de algo viejo algo nuevo y bueno. 

Detenerse en la crítica fácil hacia el trabajo de otros sin aportar algo alternativo fué una de las múltiples herramientas del combo.
No sé..., será que yo encuentro siempre partículas positivas aún en medio de la podredumbre, y rescatarlas es para mí sumar para un todo que necesitamos engrandecer.
Escritores y pensadores, decía, y de alguien como Emile Cioran, de quien se encuentra únicamente su género negativista y su mirada triste sobre nuestra existencia, yo quiero rescatar una de las tantas definiciones de su trabajo, que sin dudas es un aporte que nos ayuda desde su negativismo pero como un despertador, una bofetada para despertar de éste sopor, algunos ayudan con la Fé, otros con el ateísmo, en definitiva ayudan si sabemos encontrar las partículas positivas que dejan sus pensamientos compartidos. Desconozco el autor de ésta definición que he encontrado en muchos sitios sin que se identifique su autor original;

Definir a Emile Cioran como a una persona que ha alcanzado la suficiente claridad de lo que sucede en la Tierra, no pretende situarlo en el plano de los iluminados, entendiendo por tales a esos sujetos que proyectan una cierta magia, una luz, una transmisión de Fuerza Divina bajo la que se supone que están inspirados. Un esclarecido no necesariamente es quien puede guiar a otros hacia la iluminación, en cuanto a establecer una conexión cósmica, espiritual con lo Superior. Debería ser así, claro, pero sería demasiado pretencioso llegar a tanto en medio de una realidad tan dificultosa, que en ella la confusión prevalece por sobre todo. Una confusión en la cual todo parece estar claro, según lo que las creencias religiosas enseñan. Por eso, el sólo hecho de advertir que tal claridad es falsa, ya es mucho.
El sólo hecho de advertir que todo es engañoso, es demasiado. 

Aunque se ignore dónde está la verdad, el sólo hecho de identificar la mentira oculta detrás de los dogmas oficializados como verdades, es haber logrado esclarecimiento. No un esclarecimiento al punto tal de saber dónde está Dios o dónde está el camino a las estrellas. Pero sí el necesario esclarecimiento para no confundir con Dios a deidades inferiores, y no confundir el espinoso camino de la vida en un mundo fuera de orden, con la senda espiritual de elevación cósmica que rige en los mundos dentro del orden universal. Cioran ha logrado esa claridad.
Ha confiado más en su propia percepción de la realidad, que en la interpretación que de ella han hecho =o no han querido hacer= los que simplificaron todo el problema existencial con explicaciones dogmáticas, sustentadas en supuestas revelaciones divinas que se pierden en la noche de los tiempos.



Cioran no ha creído en supuestas transmisiones hechas por deidades a profetas, ni en la metafísica aristotélico-tomista que fabricó un Dios a imagen y semejanza del que le hacía falta a la sensación de desamparo divino que experimenta el humano. Prefirió aceptar la realidad tal como es, y reconocerse como habitante de un mundo demasiado lejano del alcance controlador de un Dios que represente al Bien; un mundo evidentemente en manos de alguien con propósitos hostiles a nuestra evolución como seres libres y plenos.
Su pensamiento parece situarnos al borde del abismo, en un callejón sin salida: nos muestra lo mal que están las cosas y por obra de qué fuerzas cósmicas, pero no ofrece ninguna escapatoria. No sugiere que la solución esté aquí o allá... No oficia de guía que conduzca a la luz. Se limita a reconocerse como incapaz de encontrar la verdad que en la Tierra parece ausente. 

Se circunscribe a mantener la guardia alta para no ser vulnerado por la mentira que impera en el mundo. Se queda en la oscuridad, sin buscar una salida, pero consciente de que la cosa es oscura, y no bajo la engañosa apariencia de claridad con que se la ha pintado.
Pesimista, nihilista según la visión de los que creen que hay motivos para ser optimistas =motivos que la realidad a diario se encarga de desacreditar=, Cioran ha basado en el realismo, más allá de pesimismos y optimismos, su diagnóstico de la enfermedad que sufre el planeta. No ha dicho hacia dónde hay que ir, pero al menos ha mostrado claramente hacia dónde o por dónde es mejor no ir. 

Su propuesta no procura una solución global, no se pone en el papel de un salvador del mundo. Se limita a sugerir que cada uno se resista a toda esta trama; evadirse de todo esto, en autoprotección, en busca de sobrevivir a tanto engaño. Un inspirado en el pensamiento de Cioran podrá no saber a dónde va, pero sí de dónde consigue irse, de qué logra liberarse, contra qué se rebela, y de qué realidad no está dispuesto a seguir formando parte.
Lo cual, en un mundo tan engañoso, es ya bastante.

Algunas frases célebres de Cioran elegidas al voleo;

-Nadie es modesto, porque nada se hace modestamente. El orgullo de la derrota, sobre su frente llevaba los estigmas del éxito.

-La desaparición de los animales, mejor dicho su liquidación, es un acto de una gravedad sin precedentes. Su verdugo ha invadido literalmente el paisaje. Ya no hay sitio más que para él. ¡Qué tristeza ver a un hombre ahí donde podría contemplarse a un caballo!

-Cada uno cree que sólo él persigue la verdad, y que los demás son incapaces de buscarla y no merecen encontrarla.

-Una religión no está viva más que durante la elaboración de sus dogmas. No se cree realmente hasta mucho tiempo después de que se ignore en qué se debe creer exactamente.

-La injusticia…, asentamiento del mundo. La injusticia es la base de este mundo. Sin ella, me pregunto que habría de sólido y duradero aquí abajo.

- A finales del siglo XII algunos partidarios del dualismo moderado en Italia creían que tras haber dado forma a Eva, el mismo demonio se acostó con ella, y que Caín fue el hijo de ambos; de esa misma sangre nacieron los perros, cuya cariñosa fidelidad hacia los hombres viene a probar su orígen humano. .

-La melancolia de ser comprendido…, no hay nada más grande para un escritor.

-Mis ataques de angustia: no puedo escapar de ellos más que saliendo…, la calle como remedio. Quedándome entre cuatro paredes es imposible atajarlos.
Ninguna crísis profunda carece de su trasfondo fisiológico y metafísico a la vez.

-La película ésa de Los animales otra vez. He pensado en ella esta noche, al levantarme, por la mañana de nuevo. Ese espectáculo sobre bestias destruyéndose las unas a las otras, cuando no de depredadores que devoran restos, nada de nuevo en suma, lo sabido. Pero es que nunca he contemplado en apenas una hora tanto miedo y tanta huída a la vez. ¡Todos los animales, los agresores y las víctimas, enzarzados en una carrera alocada! Puesto que la vida sólo puede continuar destruyéndose, hay que tener valor para sacar las consecuencias. ¿Cuáles? Huir…, para empezar.

-Nadie podrá sacarme de la cabeza que este mundo es fruto de un dios tenebroso, de un demiurgo maldito. Secretos lazos me unen a ese dios, me cuento entre sus descendientes, prolongo su sombra, me inclino incluso a pensar que me ha encomendado atender a las consecuencias de la maldición suspendida sobre él y su obra.

-El auténtico escritor no piensa nunca en el estilo ni en la literatura: escribe..., simplemente, se diría que vive de realidades y no de palabras.

-Saber que es imposible dilucidar quién es inocente y quién culpable, y seguir juzgando, es algo que hacemos todos de una manera o de otra. Sólo estaría satisfecho el día en que ya no pudiera emitir juicio alguno sobre nadie. Excluída la vanidad, me entran a veces ganas de comprender y justificar a todo el mundo. El verdugo no es más libre que su víctima. Desde el momento en que desempeñamos el oficio de vivir, somos iguales que el resto, apenas un poco mejores que los demás.



A ésta gran frase de la última imágen adhiero profundamente y me permito agregarle mi humilde parte;
* Y mientras más conozco las religiones, más me acerco a Dios*.

Excelentes definiciones, valientes definiciones. En éste mundo donde se aplaude al que vende pero nunca al que regala sin pedir nada a cambio, resaltar la figura del pensamiento crítico y desapegado de cualquier dogma, es cuanto menos hacerle justicia a aquellos seres que desde cualquier ángulo del prisma intentan dejar lo mejor de sí, aunque lo que digan no es lo que la mayoría de la masa quiere escuchar. Para alguien como yo que ha sido educado y forjado en lo religioso o mejor dicho, en la creencia, siempre tuve un especial sentimiento de afecto hacia quienes se autodefinían como ateos o agnósticos. Señalados y execrados en gran parte de nuestra historia, siempre consideré al ateísmo como una forma realmente valiente de oponerse a lo pre-establecido con sus propios argumentos. Acusados desde el hábil combo, de seducirnos a la caída por la no creencia, los ateos han sido y siguen siendo una catapulta que nos obliga a rebatir con argumentos, a intentar decirles que no estaban tan equivocados.

Muchas veces el creyente se ha preguntado que cómo era posible que un ser humano no creyera en dios..pues hay quienes miran el medio vaso vacío y se lamentan por que falta la mitad en lugar de sentirse conformes con que aún queda otra mitad, son realistas porque sufren la realidad, el mundo fué y es cruel para todos, el ateo no puede aferrarse a algo que le resulta ilusorio e incomprobable, en cierta forma el ateo es la parte necesaria para que se cuestione y se nos incentive a buscar sin límites, a intentar hallar lo que el ateo sabe de antemano...que no hallaremos..
Todo lo que creamos descubrir o encontrar será tan incomprobable como el mismo escepticismo del ateo, en definitiva, unos y otros, somos uno al fin.
Cioran como muchos hermanos se sumió en la más absoluta depresión porque no encontraba refugio alguno que pudiera saciar su sed de respuestas ante una realidad inconcebible puesta a prueba en las teorías religiosas, muchos como Cioran se han dejado morir en la tristeza y la incredulidad. 

Cuántos hermanos no han sobrevivido a su fragilidad de no soportar la realidad, cuánta gente buena ha sido marginada por la masa que no sale de su fanatismo y su encierro mental, cuánta injusticia en nombre de la justicia y cuánto desamor en el nombre de un dios..No es mi función desde éstas conclusiones cambiarle la vida a nadie sino más bien construir un gran cúmulo de pensamiento para que cada quien tome lo que le pueda servir, pero sí es mi deseo que al hurgar profundamente en tanta historia, al menos quienes carguen la dura mochila de vivir, tengan alguna herramienta que les ayude a no sucumbir en la pena y el dolor. Ojalá que eso sea más positivo que echarse a llorar, a sufrir o a dejarse morir, pese a todo, con o sin dios, con el dios que cada quien tenga, logremos cambiar las cosas que nos afligen, y sino al menos, soportar la dura carga de ser materia.

Gilgamesh***

* Moisés y las tablas; mirada Agnóstica *

***¡Excelente noche para todos!.

Hemos dejado atrás muchos temas dentro de éste estudio investigativo sobre el orígen de las religiones, les decía que cada tema elegido debería dejarnos *llaves* para abrir los numerosos candados que contienen tanto conocimiento, que de tanto, ha logrado que nuestra civilización sólo haya *optado por* sin saber cabalmente por qué optaba..
Hoy voy a presentarles una visión que quizás no esperaban, pero que sin embargo es reveladora y no viene de la mano de alguna religión precisamente sino...del ateísmo.

Cabe recordar que dentro de quienes se consideran ateos o agnósticos existe además la creencia en un ser Superior pero no en religiones, generalmente el ateo o agnóstico supone que algo superior debe existir pero para nada es lo que se nos enseñó a través de las doctrinas religiosas.
Éste capítulo de hoy lo he extraído completo de un sitio denominado ATEOYAGNOSTICO, que nos ofrece una conclusión =a mi criterio= magistral, sobre el incidente de Moisés cuando recibe las tablas de los mandamientos. No me cabe duda que desde cualquiera de las religiones Abrahámicas tendrán su refutación, sin embargo en mi caso, el argumento que esgrime éste respetado sitio es...sólido y me sigue aportando otra llave fundamental para nuestras conclusiones finales.
Veamos;

Dios dió a Moisés dos veces los 10 mandamientos y además distintos.
Nuestros 10 Mandamientos =los conocidos socioculturalmente, aunque tergiversados y descontextualizados por la Iglesia católica= son los que figuran en Éxodo:20 =en realidad son solo los 10 primeros=. Estos, según la biblia, fueron comunicados por Moisés a los judíos de forma verbal y estos =también según la propia biblia= fueron entregados por Yahvé a Moisés dos veces más para que éste, los pusiera por escrito, aunque el omnisciente de Y. se los da distintos...

Los primeros 10 Mandamientos grabados en tabla, en ambos lados, fueron entregados a Moisés por Dios más tarde de Éxodo 20, en Éxodo 32:19, con un texto muy similar a los verbales anteriores. Aunque prácticamente, después de habérselos dado, Moisés los rompe incomprensiblemente =teniendo en cuenta que todavía no los había entregado a ese pueblo y que éste había subido al monte para recogerlos=;

-Y aconteció que cuando él llegó al campamento, y vió el becerro y las danzas, ardió la ira de Moisés, y arrojó las tablas de sus manos, y las quebró al pie del monte.

Después de eso, en Éxodo 34:1 se relata una nueva entrega por parte de Dios;

-Y Jehová dijo a Moisés: Alísate dos tablas de piedra como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste.



Parece que al Dios omnisciente le faltaba la memoria aquel día, porque estos últimos Mandamientos, y por lo tanto LOS DIEZ MANDAMIENTOS, no se parecen en nada a los otros; =Ex. 34:14-26=;

1.Porque no te has de inclinar a ningún otro dios, pues Jehová, cuyo nombre es Celoso, Dios celoso es.
2.No te harás dioses de fundición.
3.La fiesta de los panes sin levadura guardarás; siete días comerás pan sin levadura.
4.Todo primer nacido, mío es; y de tu ganado todo primogénito de vaca o de oveja, que sea macho.
5.Pero redimirás con cordero el primogénito del asno; y si no lo redimieres, quebrarás su cerviz. Redimirás todo primogénito de tus hijos; y ninguno se presentará delante de mí con las manos vacías.
6.Seis días trabajarás, mas en el séptimo día descansarás; aun en la arada y en la siega, descansarás.
También celebrarás la fiesta de las semanas, la de las primicias de la siega del trigo, y la fiesta de la cosecha a la salida del año.
7.Tres veces en el año se presentará todo varón tuyo delante de Jehová el Señor, Dios de Israel.
8.No ofrecerás cosa leudada junto con la sangre de mi sacrificio, ni se dejará hasta la mañana nada del sacrificio de la fiesta de la pascua.
9.Las primicias de los primeros frutos de tu tierra llevarás a la casa de Jehová tu Dios.
10.No cocerás el cabrito en la leche de su madre.

También se encuentra esta otra contradicción =Dt. 10.1-5=;

-Y Jehová dijo a Moisés; Alísate dos tablas de piedra como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste. Y Jehová dijo a Moisés; Escribe tú estas palabras; porque conforme a estas palabras he hecho pacto contigo y con Israel.

Para luego hacerle escribírselas al propio Moisés, al que tuvo 40 días aislado para tan solo darle los 10 mandamientos...



-Y él estuvo allí con Jehová cuarenta días y cuarenta noches; no comió pan, ni bebió agua; y escribió en tablas las palabras del pacto, los diez mandamientos.

Dios le dice a Moisés que él las escribirá, y luego ordena a Moisés escribirlas ¿estaba Dios cansado ese día? Después de todo, ese Dios que creo el mundo también necesito descansar al séptimo día de la creación..
La historia de las tablas comienza cuando baja del monte con las primeras tablas y a pesar de que las tablas son la palabra de Dios y ha necesitado tiempo par hacerlas… en vez de explicarle al pueblo los mandamientos que todavía no conocía, como el de; *Amaras a Dios sobre todas las cosas*, las rompe y ordena a su pueblo se maten los unos a los otros incumpliendo otro de los mandamientos que Dios les había dado...

-Y aconteció que cuando él llegó al campamento, y vió el becerro y las danzas, ardió la ira de Moisés, y arrojó las tablas de sus manos, y las quebró al pie del monte. Y tomó el becerro que habían hecho, y lo quemó en el fuego, y lo molió hasta reducirlo a polvo, que esparció sobre las aguas, y lo dio a beber a los hijos de Israel.

Y después de hacerles beber agua,con restos de oro fundido =que como poco debe de ser tóxica y nociva para la salud= ordena a los que están a su favor matar a los que no lo están. =Para que luego digan que Dios es igual para todos=.

-Y él les dijo; Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel; Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente.
Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres.



Después de tal barbarie, solo por desobedecer unos mandamientos que todavía no conocían, Moisés que sí los conocía incumple uno de ellos; *No mataras*.
Después de aquello; El *buenazo* de Moisés habla con Dios de nuevo pidiendo el perdón para lo que queda de su pueblo =¿No había matado ya a los culpables?=;

-Entonces volvió Moisés a Jehová, y dijo; Te ruego, pues este pueblo ha cometido un gran pecado, porque se hicieron dioses de oro, =al parecer Dios, que está en todas partes, no lo sabia= que perdones ahora su pecado, y si no, ráeme =bórrame= ahora de tu libro que has escrito.

Y dios, no contento con la previa matanza, vuelve a ordenar a Moisés que los lleve hacia su nuevo destino; la muerte a manos de un ángel;

-Y Jehová respondió a Moisés; Al que pecare contra mí, a éste raeré yo de mi libro. Ve, pues ahora, lleva a este pueblo a donde te he dicho; he aquí mi ángel irá delante de ti, pero en el día del castigo yo castigaré en ellos su pecado. Y Jehová hirió al pueblo, porque habían hecho el becerro que formó Aarón.

Y claro, al quedarse sin mandamientos cuando los rompió de ira =la ira también era un pecado en aquellos días, y también con castigo divino= Dios vuelve a hablar con él y le ordena hacer unas nuevas tablas;
=Dt. 10.1-5=

-Y Jehová dijo a Moisés; Alísate dos tablas de piedra como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste.

Aunque claro, Dios se debió de confundir o debió pensar; ¿para que voy a darles los primeros 10 mandamientos si yo mismo los he incumplido ordenando que éste mate a medio pueblo y luego mandando a un ángel para que mate a otros pocos mas?
Y éste, queridos amigos, es otro claro ejemplo de la sabiduría, bondad, igualdad y amor que profesa ese supuesto dios por su pueblo. A fin de cuentas; Dios es TODO AMOR. Y si alguien se lo discute... MORIRÁ.

ATEOYAGNOSTICO.COM




Más allá de la ironía del autor de éste análisis =y lo comprendo sin criticarlo= es uno de los tantos contrasentidos e incoherencias que éstas llamadas *Sagradas Escrituras* contienen.
Recuerdo cuando hace un tiempo una querida amiga sospechaba de la autenticidad de los libros sagrados, de su adulteración o directamente su falso sentido, y yo le respondí que era imposible, obviamente desde mi perspectiva sesgada por la negación de *dudar*, la primera gran barrera que nos encontramos cuando intentamos *salir de la caja*. Considero que uno puede ser fanático de cualquier cosa pero alguna vez en la vida la realidad nos hace reveer el fanatismo, dudar y hasta cambiar de opinión, pero con la religión eso es muy pero muy difícil, y claro...es que el miedo fué y sigue siendo la herramienta más poderosa de la religión.
Cuán fuerte es que nada más y nada menos, permitirnos dudar implica la pérdida de *seguir viviendo*, de ser eternos, de resucitar, de re-encarnar, de vencer a la muerte. Cuando desde niños la religión nos ha inculcado que a quien se atreva a *no creer* le esperan infiernos interminables de tortura y calamidades, que son peores que la muerte misma, ya que *desobedecer* es sinónimo de la peor condena imaginable, pues...dudar es casi un imposible.



Pero cuando la duda se transforma en búsqueda válida y encuentra argumentos sólidos el miedo se transforma más en indignación..que en otra cosa. Creo que saberse engañado es más aliviador que el engaño mismo, a uno ya no le importa haber sido un idiota y todas las consecuencias derivadas de la idiotez, a uno le importa haber llegado al menos a dejar de seguir siendo engañado...que no es poco.
A partir de lo que podría significar muy poco como el mero hecho de saberse engañado, los conceptos de vida-muerte, amor-odio, justicia-injusticia, etc., etc., etc., dejan ya de ser preguntas sin respuesta y de ahí en más sólo cabe ponerse a contrarrestar la difícil tarea de intentar vivir en un mundo que no cambia y que horroriza de sólo salir a la calle o de leer las noticias. 

El miedo se venció, el conocimiento liberó, pero seguimos metidos en un burdel donde nuestra forma de pensar es como si lleváramos pegado en la frente un papel que dice *apunte aquí y dispare*. Ante ésto, nuestro instinto natural de evitar la muerte nos vuelve al ostracismo, nos cerramos, y al pensar sólo en nosotros, volvemos a jugar para el combo, es decir, nos volvemos egoístas por miedo. Por eso, la valentía más que con armas o con poder se demuestra expresando lo que pensamos y creemos, pero además, viviendo como pensamos y creemos, porque sin la práctica, la teoría es letra muerta. Cuando hablo de romper la caja o el molde del terror, de ninguna manera estoy negando la existencia de algo Supremo, lo que estoy negando es la supremacía de algo que ha usurpado a la Verdad o al menos, lo más cercano a ella.



Tampoco es la idea hacer leña del árbol caído ni burlarse de nadie porque en definitiva todos fuimos burlados, ponernos en la piel de cualquier creyente de cualquier religión nos hace despojar de sentimientos negativos y darnos cuenta que hemos sido =por acción u omisión= socios en una misma desgracia.
Por ejemplo, si un día aparece un benefactor o un ser extraterrestre y le pide a Usted fidelidad y le promete su protección, le promete aniquilar a sus enemigos, le jura prosperidad y además se lo demuestra, es muy factible que Usted, asediado por tantas calamidades mundanas le siga, le crea y le defienda a muerte. El problema es Usted, en su egoísmo de disfrutar de ese benefactor que =aparentemente= le da a Usted todo lo que Usted quería, él para cumplir con Usted, ha despojado a otros como Usted, ha aniquilado a otros como Usted, y lo peor, es que Usted terminará sepultado al igual que otros como Usted, sin haberse planteado si era correcto *recibir* beneficios a costa de atrocidades hacia otros. En última instancia, Usted se dará cuenta que todo lo que recibió no le sirvió de nada y que en realidad padeció las mismas calamidades que los otros, los que no aceptaron la *beneficencia* del supuesto benefactor. ¿Puede existir un paraíso para quien ha aceptado ser socio o cómplice asumido, de quien ha cometido atrocidades para =virtualmente= prosperarle a Usted?.



En todo caso, tal paraíso debe parecerse a una prisión donde conviven los criminales pero sin rejas ni carceleros, un lugar donde todos se matan unos a otros pero no mueren, y eso sí que se parece a un infierno. Evidentemente la religión no logró el mundo ideal que pregona, y las pruebas están a la vista, un árbol podrido no da frutos, y si como excusa pensamos que el mal debe existir sí o sí porque sí y nada más pues...entonces *sálvese quien pueda*, y el sálvese quien pueda no se condice con el mensaje original de la religión. Todos deberíamos ser salvos sin distinción si la herramienta para salvarnos nos es propiciada a todos, pero parece que no es así, y si quien dice darnos las herramientas no puede si quiera doblegar nuestra maldad o la de quien nos la implantó entonces....algo no está funcionando bien.

Si el médico nos receta un medicamento y nosotros lo consumimos al pie de la letra pero en lugar de revertir la enfermedad, la agrava...el médico es un incapaz o un pseudo-médico.
Si el experto en bombas nos dice *corte el cable verde* y la bomba nos explota en la cara...el experto no quería salvarnos..
Por eso dudar es sano, pero en la medida de que a la duda la extingamos con pruebas y de eso se trata éste largo estudio compartido con ustedes.

Gilgamesh***

* Catoliscismo; visión herética cristiana *

***Excelente noche para todos.

Continuamos conociendo las distintas visiones y opiniones sobre la religión.
Hoy un duro documento que llega de la mano de un sitio cristiano, y el blanco de crítica será el catoliscismo.
Como he hecho siempre les pido encarecidamente que no tomen postura, lean y guarden en la memoria lo leído, comiencen a elaborar comparaciones con todo lo que llevamos recorrido, entramos en etapas de definición. Podemos ir sacando conclusiones sobre el punto en que todos, y absolutamente todos se centran, la acusación al otro de ritualista, hechiceros o adoradores de lo contrario al dios que dicen adorar o venerar. 

En la próxima entrega, tal vez mañana, les voy a presentar un tema que también nos va a ayudar a *conocer* sobre quienes y en qué idioma relataron algunos capítulos del Nag Hammadi, me refiero a los Coptos. 
Pero ahora nos quedamos con ésto;

Los evangélicos y los católicos han estado trabajando juntos secretamente desde mayo del 1994, cuando firmaron un Concordato con Roma. En ese concordato =evangélicos y católicos juntos=
Han pasado más de 10 años desde que se firmó este Concordato. Desde entonces, demasiadas iglesias evangélicas han pensado o inferido que no hay diferencia esencial entre el Catolicismo y el Cristianismo bíblico.
Demasiados líderes cristianos evangélicos se están inclinando gradualmente hacia la Eucaristía, que es la falsificación pagana de Roma, de los verdaderos sacramentos. Para poder apreciar el horror de este último movimiento de apostasía dentro de las posiciones cristianas, examinamos la Eucaristía desde la perspectiva de una antigua católica romana, Becky Sexton;

Como *comerse* a Jesús según Roma.
La señora Sexton comienza su disertación llamando *salvaje* a la practica católica de la Transustanciación. De hecho, lo es, porque proviene de la Religión Satánica de los Misterios Babilónicos. *Transubstanciación* es la doctrina católicobabilónica que dice que al momento de la Eucaristía, el pan se convierte literalmente en el cuerpo de Jesucristo, y el vino se convierte literalmente en Su sangre. Entonces los católicos comen diariamente a su salvador sacrificado, así como los paganos comen su diario sacrificio.
Pocas doctrinas son tan falsas como la Transustanciación. Sexton muestra cuan ridícula y pagana es esta doctrina realmente.



*Los salvajes comúnmente creen que al comer la carne de un animal o persona, adquieren no solo las cualidades físicas de ese animal o persona, sino también sus cualidades morales e intelectuales. Así que, cuando se considera a una criatura divina, nuestra naturaleza salvaje espera naturalmente absorber una porción de su divinidad junto a su sustancia material. Sería bueno para ilustrar esta fe común en la adquisición de virtudes o vicios de muchas clases a través del médium o comida animal, aun cuando no se pretenda que las viandas consisten en el cuerpo o la sangre de un Jesús. Cuando las doctrinas forman parte del ampliamente ramificado sistema de magia compasiva u homeopática* =The New Golden Bough-La Nueva Rama de Oro, Frazer and Gaster, 465=.

Han habido muchas preguntas acerca del significado de Juan 6:53-55:

*Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Si no coméis la carne del Hijo del
Hombre, y bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros. El que come mi carne y
bebe mi sangre, tiene vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero. Porque mi
carne es verdadera comida, y mi sangre es verdadera bebida*.



El Catolicismo, como sus predecesores paganos, le da cierta interpretación literal, mientras que el Cristianismo entiende que las palabras que Jesús habló, *son espíritu y son vida*. Ahora, cuando yo digo que el Catolicismo *le da cierta interpretación literal*, quiero decir que al tiempo que exageraban cuando mantenían lo *literal*, hacían más que eso, ellos le añadían a lo que Jesús realmente decía, al mismo tiempo que quitaban de lo que él decía.
Jesús claramente dijo que *Si no COMÉIS la carne del Hijo del Hombre, y BEBÉIS su sangre, no tenéis vida en vosotros*. Sin embargo, la jerarquía católica decidió que no hay necesidad de beber la copa, porque ya el pan contiene la *sangre* junto con *el alma y la divinidad*. Roma sacó la copa que quita la *sangre vertida*, y la reemplaza con sangre *que corre por el cuerpo*.
¿Cómo entonces está dándole Roma una *interpretación literal*?
Jesús dijo: Y BEBÉIS SU SANGRE.
De forma asombrosa, aun los propios papas de Roma, disputaban sobre este tema. El papa Gelasio I =492-496=, en una carta dirigida a algunos obispos dijo:

*Hemos confirmado que ciertas personas, habiendo recibido una porción del cuerpo sagrado, se abstienen de participar de la copa de la sangre sagrada. Permitan que esas persona... sea que reciban el sacramento completamente, o que se rehúsen a participar de todo el sacramento, porque una división del uno y el mismo misterio no puede hacerse sin gran sacrilegio*.



Ya que nunca se nos dio la copa, no hubo necesidad de instruirnos sobre como *beber* a Jesús. Pero siempre han habido reglas católicas muy estrictas que rigen cómo se come la hostia de la comunión. El sacerdote católico romano, Rev. George Searle, en su libro *How To Become A Catholic* =Cómo Convertirse en Católico*, pg.83-85= da instrucciones de cómo *comer a Jesús* apropiadamente. Roma enseña que la hostia de la comunión es real y verdaderamente el *cuerpo, sangre, alma y divinidad de Jesucristo*.
Dice Searle sobre la ostia;

*Es muy difícil para un sacerdote dar la Comunión =Jesús= a la gente que mantiene sus bocas cerradas, sin golpearla =Jesús= contra sus dientes, y en tal caso es muy probable que =Jesús= se rompa, o de alguna forma alguna partícula se caiga. No siga su mal ejemplo, sino, mantenga su boca bien abierta, y su lengua bien afuera; luego el sacerdote puede colocar la Comunión =Jesús= en ella sin miedo, y sin peligro de accidentes. Cuando esté =Jesús= en su lengua, retire su lengua inmediatamente, y luego cierre su boca, teniendo cuidado de no hacerlo hasta que la lengua este dentro; entonces tráguela =Jesús= tan pronto le sea posible. No debe permitirse que =Jesús= se derrita en la boca; si lo hace, no ha recibido el Sacramento =Jesús= en lo absoluto. 

De cualquier forma si se adhiere =Jesús= al paladar, de forma que no la puede tragar inmediatamente, no se preocupe, sino retírela con la lengua; debe asegurarse bien de poder hacerlo antes de que =Jesús= se disuelva. De ninguna forma lo haga con sus dedos, y tenga cuidado de no MASTICARLA =Jesús=, ni siquiera tocarla =Jesús= con sus dientes. Cuando la haya tragado =Jesús=, entonces la has recibido; y ahora es el momento, más que ningún otro, para la oración ferviente, cuando la Presencia Real de nuestro Señor esta contigo. Esta Presencia Real solo perdura mientras el Bendito Sacramento =Jesús= continúa sin destruirse, lo cual solo será por unos pocos minutos a lo mucho, porque usualmente =Jesús= funcionará con mayor rapidez en el estómago que en la boca, pero aun después de que =Jesús= se haya disuelto, debe continuar por algún tiempo la oración y la acción de gracias por lo que se ha recibido... si es posible, por un cuarto de hora*.




La Nunca cambiante Iglesia Católica ahora enseña sobre cómo *masticar a Jesús* y a usted se le permite sostener a Jesús en su mano. Cuando yo estaba en la Iglesia Católica, se nos prohibía *comer a Jesús* a menos que nos hubiéramos abstenido de comer desde la media noche anterior. Ahora usted puede *comer a Jesús* una media hora antes de haber comido. Parece que la Iglesia Católica está perdiendo el respeto por su Jesús de galleta.
Ore a Jesús para que podamos entender verdaderamente lo que El quiso decir, porque El nos dio Su Palabra. Si el católico promedio ha leído a Juan 6 completo, debería haber leído este verso:

*Le dijeron: Señor, danos siempre este pan. Jesús les dijo: Yo soy el pan de vida; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás* =Juan 6:34-35=

Esa es la razón por la que Jesús dijo: *El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida*. =Juan 6:63=
Usted puede ir a Jesús y creer en El y tener vida eterna como Cristo dijo, *el que comiere de este pan, vivirá eternamente*, o usted puede comer el pan hecho a mano de la Iglesia Católica Romana, que uno puede comerlo y morir eternamente.

Rebecca Sexton



La Transustanciación Es Brujería.
Al Sacerdote Católico se le enseña que él puede ordenar a Jesús *bajar del cielo hacia el altar*
Cuando la doctrina católica romana dice que Jesucristo debe obedecer al sacerdote y bajar del Cielo hacia el altar, esta doctrina es idéntica a la Hechicería.
Una vez más, tenemos pruebas concluyentes dentro de la doctrina católica romana, de que el Catolicismo Romano es idéntico a la Hechicería. En este caso, la enseñanza católica concerniente al poder del sacerdote sobre fuerzas sobrenaturales =Jesucristo= es idéntica a la enseñanza de la Hechicería concerniente al poder del hechicero sobre fuerzas sobrenaturales =demonios=. En ambos casos, el ser sobrenatural es FORZADO a hacer lo que no quiere, por ejemplo, servir al humano que tiene control sobre él.
Fuentes católicas romanas; Santo Tomas, reimpreso en el libro católico, *Faith of Millions* =Fe de Millones=, John O'Brien, Ph.D., LL.D., 268-269, *nihil obstat* por Rev. T. E. Dillon-Censor Librorum, e *imprimátur* por John Francis Noll, D.D. –Obispo de Fort Wayne;

*Poder de Consagración: El poder supremo del oficio de sacerdote es el poder de la consagración. *No hay acto mayor*, dijo santo Tomas, *que la consagración del cuerpo de Cristo*.



En esta fase esencial del ministerio sagrado, al poder del sacerdote no lo sobrepasa el poder del obispo, el arzobispo, el cardenal o el papa. De hecho, es igual al de Jesucristo, porque en su función de sacerdote habla con la voz y la autoridad de Dios mismo. Cuando el sacerdote pronuncia las palabras de Consagración él llega a los cielos, baja a Cristo de su trono y lo coloca en el altar para ser ofrecido una vez más como la víctima por los pecados de la humanidad.
Es un poder más grande que el de los monarcas y emperadores, es más grande que el de los santos y los ángeles, más grande que el de los Serafines y Querubines. 

De hecho, es más grande aun que el de la Virgen María, porque aunque la Bendita Virgen fue el agente humano por medio del cual Cristo se encarnó una vez, baja a Cristo de su trono y lo coloca en el altar y no una sola vez sino ...miles de veces.Cristo, el Eterno y Omnipotente baja su cabeza en obediencia al mandato del sacerdote...
Oficio de sacerdote... que tiene el privilegio de actuar como el embajador y representante de Cristo en la tierra... El continúa el ministerio esencial de Cristo, él enseña la fe con la autoridad de Cristo, él perdona los pecados con el poder de Cristo, él ofrece otra vez el mismo sacrificio de adoración y redención que Cristo ofreció en el calvario... No es de sorprender que el nombre que los escritores espirituales encontraron que aplica especialmente para el sacerdote es el de *alter Christus*, PORQUE EL SACERDOTE ES Y DEBE SER OTRO CRISTO,Faith of Millions, John O'Brien

Una abominación, la cual detalla la doctrina católica romana concerniente al supuesto poder del sacerdote durante la Misa o Comunión, esta creencia es idéntica a la creencia de la hechicería.
En Hechicería, la atracción para una persona aprender el arduo y peligroso arte de Brujo, es la creencia de que una vez que ha dicho los encantamientos correctos, y ha hecho la preparación física correcta, un demonio debe materializarse en esta dimensión, y debe obedecer la orden del brujo. Aun si no desea obedecer, el demonio debe obedecer, ésto es idéntico a la creencia de Santo Tomas.

Obviamente, Jesucristo no quisiera pasar por la agonía de la cruz de nuevo, con toda esa vergüenza, dolor, y separación del Padre. Por tanto, cuando Jesús supuestamente *baja Su cabeza* y obedece al sacerdote para bajar otra vez al altar, El está haciendo algo que El realmente no quiere hacer. Pero debe hacerlo, porque el sacerdote ha pronunciado el encantamiento correcto =la Misa= y ha hecho la preparación física correcta. Por lo tanto, Jesús debe bajar al altar para ser sacrificado de nuevo.
Esta creencia es idéntica a la Hechicería tradicional. La única diferencia significativa es que el Brujo tiene que ser muy cuidadoso al traer un demonio a esta dimensión, porque ese demonio se materializará maldiciendo, escupiendo y peleando, mientras que Jesús se ve que viene a nuestro mundo con amor.
La Misa muestra ser Anti bíblica, Dios firmemente declara que Jesucristo fue ofrecido UNA SOLA VEZ Y POR TODAS;

*Por eso, de una mejor Alianza resultó fiador Jesús... que no tiene necesidad de ofrecer sacrificios cada día, primero por sus pecados propios como aquellos Sumos Sacerdotes, luego por los del pueblo: y esto lo realizó de una vez para siempre, ofreciéndose a sí mismo. =Hebreos 7:22,27, La Nueva Biblia Americana, Editorial Católica 1986=.
Una y otra vez, el autor de los Hebreos reitera que Jesucristo se sacrificó UNA VEZ Y POR TODAS por nuestros pecados.




Advertencia al escritor de los hebreos;

*Porque es imposible que cuantos fueron una vez iluminados... y a pesar de todo cayeron, se renueven otra vez mediante la penitencia, pues crucifican por su parte de nuevo al Hijo de Dios y le exponen a pública infamia*. =Hebreos 6:6 La Nueva Biblia Americana, Editorial Católica 1986=

Encontramos estas palabras de advertencia en una Biblia católica. Mientras usted esté crucificando nuevamente a Jesucristo en su altar, usted no puede ser salvo. Solo Satanás quisiera difamar a Jesús, crucificándolo una y otra vez, ya que la cruz representa la única victoria de Satanás sobre Jesús; valga decir una victoria temporal.
Bajo la apariencia de piedad y palabras cristianas, el sacerdote católico recrea la victoria temporal de Satanás sobre Jesús, miles y miles de veces. 

Satanás debe estar riéndose todo el tiempo, pero lo que es más importante aun, ningún adepto católico puede ser salvo mientras participe en esas ceremonias blasfemas e infames. Su alma eterna está condenándose cada vez que usted va a Misa o a Comunión.
Pero usted dirá, tal vez esta doctrina tan chocante, de que el sacerdote tiene el mismo poder que un brujo para traer lo sobrenatural dentro de nuestra dimensión en contra de su voluntad, ya no se cree hoy. Santo Tomas vivió hace mucho tiempo después de todo, y la Iglesia católica romana ha cambiado mucho desde entonces. Si eso es lo que usted cree, permítanos citar otra fuente católica, mucho más reciente que Santo Tomas;

*La Consagración reproduce y extiende la CONMEMORACIÓN MÍSTICA de la Ultima Cena, cuando Jesús enfrentaba traición y muerte, ofreciendo gratuitamente su Cuerpo y su Sangre para la redención de la humanidad. En esto descansa la esencia de la Misa... Cristo, por tanto, es visto como el autor de la forma, acciones y las palabras mismas de la Consagración. En ese momento, EL SACERDOTE SE CONVIERTE EN CRISTO MISMO DE FORMA LITERAL; SU PROPIA PERSONALIDAD ES BORRADA; Y ES ABSORBIDA EN AQUELLA DEL SACERDOTE ETERNO QUIEN ES, AL MISMO TIEMPO, LA VICTIMA OFRECIDA Y EL SUPREMO OFICIANTE.

Por esta razón, son los movimientos mismos de Nuestro Señor, como lo relata el evangelio, lo que determina lo que hace el sacerdote: tal y como lo hizo el Maestro, el oficiante ahora levanta sus ojos al cielo; como Jesús bendijo el pan, así lo hace él...las palabras que usa el oficiante, son también las palabras que usó Jesús, aquellas grandes y maravillosas palabras, como las llamó Atanasio, aquellas palabras que en su simple autenticidad, ofrecen un contraste con las ricas formulas en las que están envueltas. Este es un pensamiento que Dios mostraría, de que El no tiene necesidad de una multiplicidad de palabras.

Sin embargo, lo que tenemos en las formulas litúrgicas no es simple reproducción textual de la historia del evangelio: algo ha sido añadido en el paso de los siglos. Lo han sido ciertos adjetivos, como aquellos que describen las manos de Nuestro Señor como sanctas ac venerabiles =santas y venerables=, o la palabra =inspirada por Salmo 22:5= por la que el cáliz es llamado praeclarum, o glorioso... Desde el periodo medieval, en el medio de la formula consagratoria para el vino, encontramos las palabras: Misterium fidei, el misterio o sacramento de fe. Su significado es que aquí irradia la esencia de la fe cristiana, porque ahora real, verdadera y sustancialmente =como la terminología Tridentina=, el pan y el vino se convierten en el Cuerpo y la Sangre de Jesucristo.

*Esta Es La Misa*, Daniel-Rops, Sheen, Karsh, Hawthorn, *nihil obstat* por Joseph H. Brady, S.T. D. Censor Librorum, *imprimatur* por Thomas A. Boland, S.T.D. Arzobispo de Newark, 100.



Éste libro americano moderno que sigue, fue diseñado solo para sacerdotes, razón por la cual muchas de las palabras están en latín;

*Nuestro Señor fue inmolado en el Calvario. El se ofrece a Si mismo otra vez cada mañana en el altar, a manos de Su sacerdote. El sacrificio de la Misa es esencialmente el mismo que el de la Cruz. ¿Qué parte tiene el sacerdote en ese sacrificio? ¿Dónde encuentra él la victima? Ubi est victima, ¿puede él como el Isaac de la antigüedad, preguntar cuando asciende hacia el altar? Escuche: 

Hoc est corpus meum, dice el sacerdote, inclinándose sobre una pequeña pieza de pan. ¿Qué sucede? Agnoscite quod agitis: La divina Victima está presente: ¡Ave verum corpus! *Hic est calix sanguinis mei*, continúa el sacerdote: Adoramos la divina Victima ofrecida a Dios. Agnoscite quod agitis. Dice el sacerdote: Hoc est corpus meum, tiene que decirlo para la validación de la consagración. ¡Meum! 

Pero no es él quien dice esas palabras; sí escuchamos su voz, pero él es solo un instrumento del Soberano Sacerdote: nuestro Señor habla a través de Su ministro. La gloria de este ministerio consiste precisamente en desaparecer, permitiendo que Jesús actué a través de su personalidad: Sacerdos alter Christus. Este Cristo que ahora se ofrece a Si mismo a Dios por mano del sacerdote, es el mismo Cristo que está en el cielo. La misma felicidad, el mismo poder y la misma majestad. El está llevando a cabo los mismos actos, ofrendas de adoración, las mismas acciones de gracias y las mismas oraciones. El, el objeto de la bendición del elegido, es ahora en las manos del sacerdote: Agnoscite quod agitis. Pero si realmente el sacerdote hace que nuestro Señor se presente en el altar, si lo ofrece, mientras está en el cielo, ¿no tenemos que concluir que es del seno mismo del Padre que el sacerdote trae su divina Victima?.

*Agnoscite quod agitis* =Nuestro Sacerdocio, Rev. Joseph Bruneau, S.D.D., 149-151= =*nihil obstat* por M.F. Dinneen, S.S.,D.D.
Censor deputatus, *imprimatur* por James Cardinal Gibbons –Arzobispo de Baltimore, *Re-Imprimatur* por Michael J. Curley–Arzobispo de Baltimore.

¿Notó usted las palabras usadas en el párrafo anterior, *Hoc est corpus meum*? ¡Esta es la frase que los satanistas modificaron un poco a *Hocus Pocus*!
¿Cuánta importancia tienen las palabras habladas en la ceremonia para el Brujo, durante la cual él esta forzando al demonio a aparecer y hacer su voluntad? La respuesta es que las palabras habladas son muy importantes, porque sin ellas lo menos que puede suceder es que el Brujo esté impotente, y lo peor es que muera a manos del demonio

Aun mas, el lenguaje preferido para la Brujería es el latín, porque es en latín que se alcanza el mayor poder. Testimonio de un antiguo satanista, Doc Marquis;



*El Catolicismo y la brujería son uno y lo mismo... Hasta hace poco, la mayoría de los ritos de la hechicería eran dichos en Latín. Aun en ciertos círculos ocultistas, muchos de los rituales todavía son dichos en Latín. ¿Por qué cuando los brujos dejaron de usar el Latín tanto como lo estaban usando, hace como 20 años atrás, también la Misa católica dejo de ser pronunciada en Latín? Hoy, la Misa esta siendo pronunciada primariamente en Ingles Americano, la misma forma en que se hace la misa negra*

*Secretos de los Illuminati*, por Doc Marquis, USCCCN National Clearinghouse On Satanic Crime In America, =casa nacional de información sobre crímenes satánicos en América= Pág. 214.

Las palabras que el teólogo católico Joseph Brady dice que fueron añadidas durante los siglos, son palabras en Latín... las ceremonias litúrgicas dichas en Latín poseen mucho mas poder intrínseco que si fueran dichas en cualquier otro idioma sobre la Tierra, incluyendo el Ingles, por esa razón, los brujos celebran sus ceremonias más secretas en Latín, aun hoy..
Algunas de las otras similitudes entre las ceremonias de Hechicería y Catolicismo Romano, citando otra vez del libro de Doc Marquis *Secretos de los Illuminati*:

Altar; el altar es central para la Misa. De la misma manera que lo es en la Brujería, el altar católico es usado para celebrar los *Misterios* de la Misa. En brujería los altares se usan por dos razones básicas.
1- Práctica de ciertos ritos metafísicos. Sea el rito de lanzar encantamientos, o una ceremonia dedicada a deidades ocultas, el altar en Brujería encierra las *herramientas* de la Magia.
2- Práctica de sacrificios, sea animal o humano.

Sacrificio Humano Católico Romano, la doctrina católica de la Transubstanciación asegura que se hace un sacrificio humano durante cada Misa. En esta terrible doctrina, Jesucristo supuestamente es forzado a bajar del Cielo para ser sacrificado otra vez. De todas formas, en vez de ser sacrificado en una cruz de nuevo, Jesús es sacrificado en un altar, de forma tan pagana como en el altar de un Satánico
¿Dónde dice la Biblia que Jesús seria sacrificado en un altar? ¡En ningún sitio! ¡En lugar de eso, las profecías del Antiguo Testamento dicen que el Mesías seria *levantado* en un *madero* =Deuteronomio 21:22-23; Salmo 22:1, 6, 16; Zacarías 12:10=, para ser sacrificado por los pecados de muchos. Entonces, Satanás gana otra vez, porque la cruz es básica para nuestra Salvación. =Romanos 3:24-25; Efesios 2:16; Colosenses 1:20; 2:14=. Poniendo a Jesús en un altar, la Iglesia Católica le quita énfasis a la cruz, reemplazándola con un altar pagano.

Cáliz; el autor católico, Brady, citado anteriormente, se refiere al cáliz como *glorioso*, y en unos momentos usted entenderá para quien es *glorioso*. En Brujería, el cáliz es usado de una forma muy especial;
*Cuando un brujo hace un sacrificio humano, luego de que es cortada la garganta de la victima, la sangre que brota se recolectará en un cáliz, tal y como lo hacen los católicos, con la excepción de que el cáliz del brujo tiene el contenido real*.=Marquis, pagina 209=.

Por supuesto, para los católicos romanos el cáliz está lleno con sangre real, ¿o no? . A través de la doctrina de la Transubstanciación, el sacerdote hace que el vino se convierta realmente en la sangre de Jesús.. ¿Se da cuenta? Sin la doctrina de la Transubstanciación, el sacerdote católico romano no puede celebrar la misma ceremonia que hace el brujo; de todas maneras, con la doctrina de la Transubstanciación, el sacerdote católico lleva a cabo el mismo sacrificio humano como el brujo de Magia Negra.. Ahora, usted puede entender porque esta doctrina es tan importante para la Iglesia Católica Romana, y porque la defiende con tanta desesperación.




Velas; usadas tanto por la Iglesia Católica Romana como por los brujos durante sus ceremonias.

Incienso; los sacerdotes católicos *tomarán un quemador de incienso, caminarán alrededor del altar, y luego lo mecerán en dirección a la multitud, con una invocación. Subsecuentemente, será puesto a un lado. Los brujos no solo usan incienso, sino que consagran su altar y sus hermanos brujos de la misma manera como lo hacen los católicos*.
=Marquis, pág. 212= Además, el incienso se utiliza como agente de purificación. =Ibíd., pág. 216=

Campanas; en el servicio católico romano, las campanas son bautizadas y utilizadas por los monaguillos que asisten al sacerdote durante la ceremonia;

*Las campanas son otro elemento utilizado por los brujos. Cuando las campanas suenan, están supuestas a enviar ondas sonoras metafísicas a los dioses que atenderán y escucharán al servicio. Las campanas de la Misa Católica son usualmente utilizadas por el monaguillo. El monaguillo es el asistente personal del sacerdote. En los círculos ocultistas, el sumo sacerdote o sacerdotisa también tiene esa clase de asistente. No hay diferencia*. =Marquis, págs. 212-213=

Cetro para Bendición; ¿Ha notado usted alguna vez que cuando el Papa, el Cardenal o el sacerdote quiere dar una gran bendición, toma un cetro, lo introduce en agua bendita, y luego lo sacude en la gente?
*Los cetros no son nada nuevo en el ocultismo. Cuando un hechicero quiere dirigir su poder, puede hacerlo usando el cetro. Puede usarlo también para consagrar un círculo con un pentagrama dentro. Esto esta supuesto para mantener el control de las fuerzas demoniacas invocadas*. =Marquis, pág. 215=

Agua Bendita; el sacerdote católico consagra el Agua Bendita, mezclando sal con el agua, y luego orando sobre ella. Cada objeto y cada católico que es tocado con esta Agua Bendita esta supuesto a ser bendecido.
Un Brujo se purificará a si mismo y sus instrumentos, mezclando agua con sal, y luego orando sobre ella. Aquí hay una parte de la ceremonia usada para consagrar el cuchillo del brujo, o athame. *Que el Agua Sagrada y el humo en el Santo Incienso quiten cualquier impunidad en el cuchillo, que sea puro y limpio, listo para servirme a mi y a mis dioses en cualquier forma que yo desee. ¡Que así sea!* =Marquis, pág. 215=.

La Hostia; la galleta redonda que supuestamente se convierte en el cuerpo real de Jesucristo, de acuerdo a la doctrina católica de la Transubstanciación.
*Por supuesto nosotros sabemos que eso no puede suceder jamás, porque la Biblia prohíbe expresamente el comer carne humana. De todas formas, esta mística doctrina católica fue dada por el Papa Honorius en el 1220 A.D. Este círculo de pan lleva las tres letras I.H.S. Contrario a lo que los católicos dicen que significa, I.H.S. representa la trinidad satánica, Isis, Horus, y Semíramis. =Marquis, pág. 219=.

Un libro ocultista tiene esta pequeña declaración que apoya el argumento de Marquis. *De hecho, por todo eso esas tres letras están siendo usadas ampliamente dentro de las iglesias, el diseño realmente pertenece a la tradición mágica*.
=Magic Symbols, por Frederick Goodman, Brian Todd Publishing House, Ltd., page 33=.



Por esa razón, la hostia misma se remonta en la Antigüedad hacia los Egipcios Satanistas. Ellos diseñaron la forma redonda para honrar a su dios Sol, cuyo nombre era *Ra*. Dios maldijo al dios Sol Ra en Su juicio contra Egipto en Éxodo 10:21-23. Y esa doctrina maldita de la Transubstanciación aun usa una galleta pagana maldita.

Tanto la Brujería como el Catolicismo celebran los cinco elementos básicos. El ocultismo simboliza esos cinco elementos en un pentagrama, o una estrella de cinco puntas. Esos cinco elementos básicos son:
-Espíritu; El espíritu del dios agua que ellos capturan cada día.
-Agua; El Agua Bendita que ellos utilizan para bendecirse a si mismos y para bautizarse.
-Aire; Usado simbólicamente por medio del incienso en sus rituales.
-Fuego; Usado con la quema del incienso.
-Tierra; Literalmente fabricada en el agua desde el pan de la tierra y figurativamente usado como la carne de su deidad sacrificada.
=Marquis, pág. 222=

Ahora sabemos porque tantos elementos del Paganismo existen dentro de la Iglesia Católica.
Ahora sabemos porqué el Papa Juan Pablo II y el Papa Pablo VI usaron la Satánica Cruz Torcida durante sus celebraciones públicas y aun en algunas privadas. Los satanistas inventaron esta figura distorsionada de un Jesús flaco y desnutrido en una cruz torcida, como un símbolo del Anticristo. Entonces el Papa Juan Pablo II estaba forzando a todos los creyentes católicos a inclinarse ante un símbolo del Anticristo.
La Virgen María es llamada la *Reina del Cielo* tal y como era llamada la Virgen Madre Babilónica, Semíramis. Dios condenó esta adoración a la Reina del Cielo en Jeremías 44:16-29.

Los católicos creen en el Purgatorio, y tal como casi todas las religiones paganas desde Babilonia el Purgatorio sigue siendo enseñado, aun cuando la Biblia enseña que las almas de los salvados van al Paraíso inmediatamente después de la muerte =Lucas 23:43=.
El satánico Plan del Nuevo Orden Mundial llama al Papa como el *receptor apropiado* para el Anticristo. ¿Y por qué ellos han escogido al Papa como el líder religioso supremo de la religión global del Anticristo? Esta parte del Plan designa al Papa como el Falso Profeta de Apocalipsis 13.
La Iglesia Católica escribió nuevamente los 10 Mandamientos de manera que la prohibición de Dios contra adorar o alabar ídolos fue removida. Para mantener los Mandamientos en 10, la Iglesia Católica dividió el Decimo Mandamiento en dos.



La Iglesia Católica urge a sus seguidores a adorar el Rosario Babilónico, aun cuando Jesucristo personalmente prohibió tal adoración.
La Iglesia Católica ha inventado toda suerte de formas para salvarse, en lugar de la simple fe en el trabajo perfecto y acabado de Jesucristo en la cruz. Escapularios, venta de Indulgencias, y confesión a un sacerdote humano toman el lugar en tu corazón de la simple verdad.
Urgimos a todos los queridos creyentes católicos romanos para que lleven las palabras que hemos hablado en este artículo a sus mentes y corazones. Su ardiente celo por las creencias del Catolicismo Romano no les salvará, ya que están participando en una religión falsa patentada. Por favor, lleve las palabras del Apóstol Pablo a su corazón, cuando el habló de la naturaleza extraviada del celo de los judíos pobres y mal guiados, quienes se negaban a creer en Jesucristo.

*Que si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo*.=Romanos 10:2=.

Gilgamesh***