Muchos de ustedes seguramente recordarán aquellos estudios profundos sobre la historia de las religiones donde creo, peinamos hasta lo más profundo de éstas cosas.
Les voy a compartir un texto analítico de John Lash que he traducido de la manera más fiel posible.
Al final una reflexión personal.
Lunes, 18 de abril de 2005 por John Lash;
Teoría Gnóstica de las intrusiones extraterrestres que describen la agenda reptiliana.
En una edición para coleccionistas titulada *Secretos del Código Da Vinci*, publicado por la revista US News and World Report, hay una breve entrevista con James Robinson, editor general de la Biblioteca de Nag Hammadi.
-En respuesta a la referencia de Dan Brown a los textos de Nag Hammadi como pergaminos, Robinson señala: *Son códices, libros con páginas individuales. En realidad, son el ejemplo más antiguo que tenemos de libros encuadernados en piel.
Sorprendentemente, cualquiera que sea el significado de su contenido =y hemos apenas comenzado a comprender lo que podría ser=, los códices de Nag Hammadi =NHC= son raros artefactos originales, los ejemplos más antiguos que sobreviven de libros encuadernados.
Una lectura atenta de estos materiales arcanos muestra que los Gnósticos estaban profundamente preocupados por la intrusión extraterrestre en los asuntos humanos. Las entidades que llamaron Arcontes parecen ser idénticos a los ETs de la ufología moderna. Tanto grises y tipos reptiles se describen explícitamente en los códices.
Yo estimaría que hasta una quinta parte del material del núcleo en el NHC se refiere a los Arcontes, su origen, métodos y motivos.
El Mito de Sofía de la historia de la creación gnóstica, explica que los Arcontes surgen debido a una anomalía en el orden cósmico. El sistema del mundo que habitamos se produjo por un error =El Evangelio de Felipe=. Esta línea sorprendente alude a la teoría gnóstica de que el sistema solar fue producido por el impacto de la diosa Sofía sobre la materia atómica sin vida, pero la Tierra se formó desde la divinidad de Sofía viva, consciente de sí misma. Por extraño que parezca, este punto de vista es totalmente compatible con la moderna Astronomía .
Sabemos que el sistema solar en su conjunto está dominado por la química inorgánica y no soporta la vida tal como ocurre en la biósfera, donde la química orgánica es la norma. Los Gnósticos dirían que ésto es así porque la Tierra es la encarnación de Sofía, mientras que el sistema solar es el producto y el hábitat de los Arcontes. La observación de esta diferencia entre los aspectos orgánicos e inorgánicos de nuestro sistema solar llevó a James Lovelock a formular la hipótesis de Gaia. Así, los libros más antiguos que sobreviven contienen una descripción de la intrusión extraterrestre, pero ¿qué pasa con los escritos más antiguos conocidos?. Los arqueólogos nos dicen que la escritura cuneiforme fue inventada en Mesopotamia alrededor de 3200.
El registro cuneiforme nos da el más amplio repertorio de historias acerca de la prehistoria humana. Textos cuneiformes como Atrahasis, Enuma Elish, y Enki, presentan historias de una raza no humana llamada los Annunaki, *los que del cielo a la tierra vinieron*, así es como Zecharia Sitchin tradujo ese término. Sitchin es conocido por sus investigaciones y sus libros sobre los Annunaki, a quienes identifica con los Nefhilim bíblicos, los Vigilantes del Libro de Enoc.
Se trata de entidades alienígenas que *vinieron por las hijas de los hombres*, como dice el Génesis.
La historia de los Annunaki describe cómo una raza alienígena interviene profundamente en la evolución humana. Sitchin y otros aceptan esta parcela como si se tratara de un registro real de los acontecimientos en la prehistoria. Las tabletas cuneiformes describen cómo dos líderes Annunaki, Enki y su media hermana Ninhursag, produjeron un híbrido, raza esclava de los pueblos simiescos indígenas del planeta . Por lo tanto, un extraterrestre y un *programa de hibridación* es central en la narrativa Annunaki. Es un hecho indiscutible que esta historia está escrita en los registros más antiguos que sobreviven, sino que es la historia en sí un hecho.
Tanto los escritos más antiguos y los más antiguos libros nos cuentan la misma historia.
¿No es increíble? Que yo sepa, se ha prestado poca o ninguna atención a esta extraña *coincidencia*. Sin embargo, hay un mundo de diferencias en la forma en que la historia se trata en estas dos fuentes. El registro cuneiforme indica un escenario de intervención como si se tratara de un pre-hecho histórico, un conjunto de eventos que realmente sucedieron. En el NHC, la historia de los Annunaki =Arcontes= se introduce en una perspectiva cosmológica, y luego se analiza. En otras palabras, los Gnósticos tenían una visión de los orígenes cósmicos de los Annunaki, y también tomaron un enfoque crítico de dicha intervención. El registro cuneiforme es sólo una historia, sin comentario crítico. La descripción de mestizaje extraterrestre se produce en ambos casos, pero el NHC nos dice que el intento fracasó:
-*Los Arcontes llegaron a Adán. Cuando vieron a Eva hablando con él se dijeron unos a otros: ¿Qué clase de criatura es esta mujer luminosa? ... Ahora vean, vamos a echar mano de ella y echamos nuestra semilla impura en ella, para que no pueda acceder a su luz interior. Entonces lo que ella dé a luz quedará en nuestro poder ...
Pero Eva, al ser un poder libre, se rió de su decisión. Puso niebla en los ojos de los Arcontes y escapó*.
El Origen del Mundo, 116
Este es uno de varios pasajes del NHC que muestran a Eva burlar a los Arcontes.
Presenta un evento mitológico, y comentarios sobre el resultado de ese evento. En la visión Gnóstica, el Arconte/Annunaki INTENTA cruzarse con la humanidad, pero fracasa. Otros textos describen cómo Eva deja a su *imagen fantasma* que los Arcontes contaminan, pero no son capaces de acceder a la realidad de su cuerpo, es decir, la estructura genética humana. El Reptil es una interpretación y ampliación moderna de la historia de la escritura cuneiforme sumeria, pero ignora la versión Gnóstica de esa historia, y el comentario crítico.
Puntos débiles de Sitchin son su incapacidad para presentar un caso convincente para el origen y los motivos de los Annunaki, y su fracaso para describir su aspecto físico. La mayoría de los teóricos ET que siguen la teoría de Sitchin asumen que los Annunaki son reptilianos, por ejemplo, RA Boulay en su estudio *serpientes voladoras y dragones*, un libro excelente, por cierto, y de mayor investigación que la de Sitchin. Todo el programa reptil se mantiene o cae en nuestra forma de ver las tablas cuneiformes, la versión más antigua de la trama de intrusión alienígena.
Pero, ¿quién escribió las cuneiformes historias ? La respuesta es, escribas al servicio de los teócratas sumerios. Esta respuesta no es completa, pero los escribas escriben cosas dictadas, no las originan ellos. ¿Quién pues originó la intervención cuneiforme en las historias tomadas por los escribas?. Propongo que se trataba de adivinos y asesores al servicio de los teócratas. Ningún tribunal antiguo era posible sin un psíquico canalizador, o bien todo un equipo completo de ellos. Si nosotros asumimos la distancia crítica de los Gnósticos, podemos entender cómo los psíquicos que asesoran a los teócratas producirían una historia para adaptarla a la necesidad de sus amos, concretamente, la que muestre a sí mismos como descendientes de los dioses y, al mismo tiempo, como esclavos aunque privilegiados por una raza superior que afirman, haberlos producido. Este mensaje es esquizofrénico, y como tal, es totalmente consistente con material canalizado y la mentalidad que lo produce. Si las cuneiformes historias son el producto de canalización psíquica en la antigüedad, el programa reptil y la elaboración moderna de esas historias, tiene que ser totalmente reexaminada a la luz de la teoría Gnóstica de los Arcontes. El primer paso para hacer frente a la amenaza reptiliana, sea lo que sea, es dejar las cosas claras con la historia.
Bueno...es clarísimo como el agua.
Cuando les decía en múltiples ocasiones que el trabajo de Sitchin era digno de un enorme agradecimiento, no mentía, y que quienes por éstos últimos años no tenían con qué llenar sus blogs o videos, se dedicaron a criticar a Sitchin, en lugar de tomar lo que era útil, y se centraron en los errores de Zeccharia.
Cuando vean o sigan a ciertos pseudo-investigadores mediáticos siempre reparen en eso, o son idiotas útiles sin querer o son meros comerciantes disfrazados de investigadores. Cuando algunos se centran y se detienen en detalles, terminan haciendo una historia paralela y se desvían del eje profundo y central de la cuestión, el resultado; nada queda claro.
Cuando analizamos desde aquí el papel de las tablas sumerias con y sin Sitchin, pudimos dejar en claro muchas cosas. Cuando les compartí el valor del NHC y lo pusimos en paralelo con lo sumerio pudimos concluir en algo que fué contundente; la religión que el mundo adopta es el gran mascarón que nos mantiene en la más absoluta obscuridad.
Cuando logramos cuestionar perdiendo ese miedo que traemos desde niños inculcado por la matriz, los velos se caen a pedazos y podemos ver lo que antes no veíamos. Y, si vamos más allá, aprovechamos también a la ciencia moderna, la Astronomía y la Astrofísica puntualmente, para sumar mucho más todavía.
Es altamente confiable el análisis de Lash con respecto a que los escribas no se mandan solos..., alguien les dice lo que deben escribir y hemos visto a lo largo de la historia que éste patrón se ha repetido constantemente.
Resulta ser que la Gnosis del NHC le pone ciencia al asunto, una ciencia que debemos valorar enormemente ya que depura, clarifica y le dá más riqueza a nuestras especulaciones sobre los sumerios y el Annunaki. Y es más, quienes se hayan tomado el trabajo de leer tantas lecturas aquí compartidas, sobre el Pistis Sofía, sabrán que Cristo les revela a sus discípulos las esferas donde moran los Arcontes, sus distintas jerarquías, e incluso sus nombres.
En una de esas *estaciones* arcónticas, el Maestro cita al dragón...como el encargado de administrar otras tantas *oficinas* o estaciones menores donde otros *animales* están a cargo de atormentar a las almas que han llegado hasta allí. No fué mitología lo que las tablas y el arte sumerio nos dejaron...esas figuras mitad humanas-mitad animales...Arconte-Anunnaki es sinónimo, estimados amigos.
Fuera por el oro o la historia a la que Sitchin concluyera, o lo que fuere, esa raza extraterrestre fué la que manipuló al ser humano.
Pero fíjense que cuando analizamos el tema sumerio descubrimos que ellos contaban la historia desde su conveniencia, eso también recordarán de nuestros análisis. Enki-Enlil-Marduk o el resto de dioses sumerios iniciaban su argumento desde el odio a las dos primeras entidades que eran femeninas...¿lo recuerdan?..incluso aquellas encarnizadas luchas con Tiamat...
Tiamat era una Diosa perteneciente a la mitología babilónica y destacable en el poema épico Enuma Elish. Ti significa vida y ama, madre.
Tiamat sería el principio femenino, la representación de las potencialidades del caos prístino.
Tiamat-Sofía es sinónimo amigos, hete allí el odio de aquellos dioses sumerios contra quien sería su madre....lo mismo que el Demiurgo ciego y soberbio relatado en el NHC, que ni siquiera quería reconocer a Sofía, de quien emanó la materia..
¿Curiosamente?..el relato sumerio, que ahora podemos entender como aquello de...*si la historia la escriben los que ganan..eso quiere decir que hay otra historia*...nos dicen que Tiamat en parte...se convirtió en el planeta Tierra, algo que en el mito sofiánico del NHC se confirma cuando Sofía, repara su error con la ayuda del Eón Cristo, quedando Sofía encarnada en la Tierra, lo cual suscribe a la teoría de Gaia-Sofía.
Pero cuidado..., como siempre, de cada revelación se hace la correspondiente corrupción..., la que denunciara y les compartiera también en los estudios de W. Bramley...
No todo lo que suena a real lo es..., especialmente cuando el vil negocio se encarga de tergiversar el conocimiento.
Podemos inferir entonces, que efectivamente la Tierra, única esfera portadora de vida humana del sistema solar y quizás..de toda la galaxia, es Sofía en su parte material y su misión remedadora de su propio error, y es Sofía aquél misterioso núcleo galáctico en torno al cual giramos...en su parte eónica.
No es casual el odio que nuestro sistema Gobernante tiene hacia la mujer, hacia la Tierra, son ellos quienes la han herido, ultrajado, expropiado, manipulado permanentemente, contaminándola y demás, y vean que son también ellos....quienes a través de la máscara del cambio climático...quieren hacernos creer que ahora.. la quieren proteger...
Pero lo que no contaron los escribas es la parte que el NHC sí nos cuenta, el fracaso de aquellos Arcontes al intentar *contaminar* a Eva, la Eva de Luz...que nada tiene que ver con la Eva de carne y hueso.., a la que sí manipularon.
Ellos han fracasado desde siempre, aunque su gran poder fué y sigue siendo hacernos creer que no podemos contra ellos.
Pues sí que podemos, no disponemos de su habilidad eónica impura pero sí de la nuestra, la que nos legó Cristo, por eso Él nos decía que la muerte no existía, puesto que la muerte es la creación ilusoria que nos limita a no poder dejar de temer...
Si la muerte es entonces el terror de pensar que dejamos de existir, y Cristo nos dice que somos Espíritu inmortal, aquí en la Sofía =Tierra= acaba el poder arcóntico cuando nos reintegramos a ella...y pasamos a ser indestructibles fuera de la materia.
La vida tal como la concebimos aquí y ahora, es un paso o una etapa del derrotero al cual no podemos escapar, una breve ilusión que debemos sobrellevar y afrontar.
No seremos nosotros quienes hagamos de la Tierra un paraíso, porque ese asunto es una cuenta pendiente entre Sofía y el engendro, pero sí podemos colaborar con Sofía y con nuestro Espíritu, mientras estamos aquí, poniéndole zancadillas a la nefasta obra de los arcontes.
Eso no es poco, teniendo en cuenta que somos hormigas frente a elefantes..¿dónde radica la inteligencia?,
en darnos por enterados que las hormigas cuando se ponen de acuerdo... tienen más fuerza que el elefante...
Gilgamesh***
