***Muy buen Martes para todxs.
Se agotan los plazos en España para consensuar un nuevo jefe de Estado.
O se *pacta* o habrán elecciones el 10 de Noviembre.
Yo..con total respeto pero con mi derecho a opinar sigo preguntándome que cómo es posible semejante engendro electoral, chambonada institucional que en mi parecer apunta a que jamás gane un partido político que rompa con el sistema elitista.
Una especie de garantía oficial para que nada cambie.
Con el bipartidismo típico de sociedades atrapadas España tiene en el PSOE su homólogo en los Demócratas de Estados Unidos y en el PP o como le vayan a poner =porque las derechas cambian de nombres como el camaleón= sus homólogos son los Republicanos de USA.
Cuando se han estudiado los libros de historia parece increíble que hoy se conciba como *Socialismo* a concepciones políticas que se parecen más al neoliberalismo, pero a pesar de ello la *derecha* lo utiliza y le apunta como si ese Socialismo fuese de *izquierda*.
Muy lejos está de ser el Socialismo Europeo * de izquierda* y el español no escapa de esa calificación.
Los tiempos cambian, por supuesto, bajo el ala del socialismo español muchos se sienten representados en concepciones de izquierda, pero es una izquierda si se quiere *moderada*, light, bajas calorías.
De todos modos ante dos opciones semejantes como PSOE-PP, quienes simpatizamos con la izquierda no tenemos dudas a la hora de elegir, sin embargo éste engendro electoral de España es capaz de *cruzar* a un Gran Danés con un Chihuahua, esperando que lo nacido sea ejemplar.
Sigo sin explicarme que cómo es posible que las masas no salgan a las calles para pedir la derogación de esa ley electoral y poder votar como normalmente se vota en casi todo el mundo, al pan pan y al vino..vino.
Pero cuando uno aprende por la información cómo funciona el reglamento de esos *pactos*, encuentra en el fondo el porqué de semejante bodrio.
La Monarquía.
Es precisamente la Monarquía quien digita el sistema electoral y quien se garantiza impunidad in eternum, todo estará bien mientras el sistema electoral sólo permita al bipartidismo gobernar libremente, siempre y cuando... no se meta con ella.
Pero...vamos a conocer cómo está la situación con respecto a esos pactos o apoyos, o entreveros, o cruzas...que realmente son contranatura;
-El reloj sigue su paso.
Quedan solo seis días para evitar que se disuelvan las Cortes y que los españoles vuelvan a las urnas para votar en las cuartas elecciones generales en cuatro años.
El proceso sigue su curso y ha tenido este martes su jornada decisiva:
el Rey *decidirá* si propone o no un candidato a la presidencia del Gobierno tras reunirse con los líderes de las fuerzas políticas o el país se verá abocado a unos nuevos comicios.
El Congreso de los Diputados, por si acaso y según fuentes de su Presidencia, estudia todas las opciones, incluido estirar al máximo su potestad para llevar al límite un hipotético debate de investidura, con su primera sesión en un insólito y único día el sábado 21 de septiembre, hasta lograr una primera votación esa misma jornada antes de las 24.00 horas para permitir otra, si esa no prospera, antes de ese límite de las 24.00 horas del lunes 23.
Estas son las fechas clave =aunque todo sigue siendo tentativo= para un posible acuerdo de investidura.
-17 de septiembre:
Ronda de consultas del Rey con los representantes de los partidos.
Si hay un candidato con posibilidades reales, Felipe VI lo propondrá para la investidura.
En ese caso, y siempre que el candidato acepte el ofrecimiento, el jefe del Estado recibirá en el Palacio de la Zarzuela a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, para comunicarle su decisión, tal y como establece el artículo 99 de la Constitución.
Batet será la encargada de trasladar a los medios la propuesta del monarca en una rueda de prensa en la Cámara baja.
Otra opción sobre la mesa es que el presidente en funciones, Pedro Sánchez, transmita al Rey que no cuenta con los apoyos suficientes para presentarse a un debate de investidura y que declina esa opción como hizo Mariano Rajoy en enero de 2016.
De ser ese el caso, la Casa Real informará en un comunicado de la disolución de las Cortes, que tendrá lugar el día 24, dos meses después del primer intento fallido de Sánchez. Y se convocará a las urnas el 10 de noviembre.
-19 de septiembre:
Era la fecha más probable para el pleno de investidura si es que este se produjera porque hubiera visos de posibilidades para algún candidato.
Así como ocurrió en julio, en esa hipótesis que parece ahora tan improbable, Pedro Sánchez hablaría ante los grupos parlamentarios pidiendo que lo apoyen con sus votos. La intervención no tendría límite de tiempo.
A partir de ahí, los partidos de la oposición tomarían la palabra 30 minutos para exponer sus posturas, como establece el punto tres del artículo 171 del Reglamento de la Cámara baja.
-20 de septiembre:
Ese día continuarían las intervenciones del resto de los grupos que no hubieran podido hablar la jornada anterior de ese teórico primer debate de investidura.
Una vez terminados los discursos, comenzaría la primera votación. Sánchez, en ese caso, necesitaría el apoyo de la mayoría absoluta, un mínimo de 176 votos de 350.
Si ese pleno no se hubiera convocado, aún quedaría tiempo para intentar otra sesión hasta el sábado 21, pero ésta debería convocarse con 24 horas de antelación por la Mesa del Congreso, es decir el viernes 20.
-21 de septiembre:
Si, como parece, este martes no hay ningún candidato con apoyos para ser investido pero ni los posibles aspirantes ni el Rey aún no desisten oficial ni formalmente de intentarlo, el límite para desarrollar otro pleno sería el sábado 21 y tendría que acotarse por primera vez al máximo, con la intervención más breve del aspirante, a la que el reglamento no fija en teoría límite.
La Junta de Portavoces tendría que aprobar la organización de ese pleno con intervenciones más cortas y fijar la votación ese mismo día con tiempo suficiente para que, de no prosperar como se exige esa jornada con mayoría absoluta, culminase con margen para organizar otro pleno aún más breve el lunes 23 de septiembre que acabase ya definitivamente con otra votación antes de las 24.00 horas con más síes que noés para el candidato.
-24 de septiembre:
En caso de que la investidura fracasase, la disolución de las Cortes se publicaría en el Boletín Oficial del Estado.
Con ello comenzaría la cuenta atrás para unas nuevas elecciones generales.
-1 al 8 de noviembre:
La campaña electoral dura ocho días y no 15, gracias a una reforma de la ley de 2016, que los partidos aprobaron cuando se tuvieron que repetir las elecciones.
-10 de noviembre:
Los españoles vuelven a las urnas por cuarta vez en cuatro años.
Bueno...no hay que ser experto para darse cuenta de cómo el sistema está completamente amañado.
Y quiero compartir ahora algo que muy bien viene a ser también homólogo del sistema español, cuando el Monarca es quien en definitiva está por encima de un *ficticio* poder que tiene el ciudadano de *creer* *poder decidir con su voto*.
Captura de pantalla de un video que pueden ver en el LINK, y a continuación pego la opinión del editor del sitio;
-Esto pasó hace algunos días y es un buen asunto para observar un domingo como hoy.
Para los que no están familiarizados con el idioma inglés y no sepan entender lo que se dice en esta pantomima, explicamos:
se trata del acto formal de cierre del Parlamento británico.
La señora adornada que se para frente al *speaker* =que es una especie de moderador del Parlamento= es una comisionada de la reina Isabel II y viene escoltada por otro comisionado, que se para detrás de ella, a dar malas noticias:
la reina ha determinado el cierre del Parlamento y los diputados se tienen que retirar del recinto.
Lo que sucede luego es una argumentación del *speaker* Bercow, quien está literalmente rodeado por diputados en un gesto también simbólico de *no lo van a sacar de acá*.
Cuando el *speaker* sale escoltado por los comisionados de la reina, el Parlamento queda formalmente cerrado.
Y la última vez que eso pasó fue en el año 1629.
La pantomima sigue y Bercow vuelve minutos más tarde a anunciar formalmente que los diputados iban a tener vacaciones forzadas.
Y eso es todo.
¿Qué pasó ahí?
Más allá de la pantomima, que es una cosa clásica de los británicos, maestros en la producción y venta de humo, lo que hay es un equivalente al cierre del Congreso por parte del poder ejecutivo en un país de América Latina cuando empieza una dictadura, pero con un agravante:
Gran Bretaña no tiene realmente un poder ejecutivo electo por el voto directo, sino que deriva precisamente del Parlamento al tratarse de una monarquía parlamentaria.
Esto es, se acaban de cagar en el fundamento mismo de su propio sistema.
Esto es para que lo vean los defensores de las formas y de los llamados *valores republicanos*, los que priorizan el supuesto normal funcionamiento de las instituciones sobre la realidad efectiva del país.
Estos exégetas de lo formal ponen como ejemplo países como Francia y Gran Bretaña para armar sus peroratas y acá tienen su cisne negro:
un primer ministro que no tiene votos le pidió a una reina que tampoco tiene votos que cierre el Parlamento y el Parlamento se cerró nomás.
Si pasa en Venezuela es dictadura.
Y no obstante en Venezuela el Congreso sigue abierto.
¿Qué decir de esto?
Recordemos que la institución del Parlamento en Gran Bretaña no tiene el mismo significado ahí que en nuestros sistemas presidencialistas.
Allá el Parlamento es el centro del poder de la clase dominante =la burguesía= y la aristocracia lo hizo cerrar sin miramientos.
Esto sirve para cuando nos vengan a decir que *esto en los países serios no pasa*.
En todos los países pasa lo que tiene que pasar según sea la necesidad política del momento.
Queda como recordatorio.
Así es la cosa, sistemas electorales que son una pantomima, tal el caso también de España.
Sánchez, *socialista* rehúsa a toda costa un acuerdo con PODEMOS, pero no le desagrada dialogar con CIUDADANOS...
Pero..¿cómo? ¿no es Ciudadanos *un pariente* de la derecha PP-VOX?
Si Sánchez representara a un socialismo como los de antes...ni dudaría en conformar alianza con PODEMOS, sin embargo..coquetea con Ciudadanos;
-Las tres *condiciones* que Albert Rivera puso ayer sobre la mesa para abstenerse en una hipotética investidura de Pedro Sánchez llevan implícito un cuarto compromiso que se daría una vez formado el nuevo Gobierno socialista, concretamente la negociación de los Presupuestos Generales del Estado-PGE del próximo año.
Pero...el culebrón sigue;
Podrá no gustarle a muchos Iglesias pero...es claro como el agua, Sánchez no debería tener tantos devaneos, y lo único cierto de todo ésto es que los casi 47 millones de españoles son rehenes de un sistema que no va a cambiar si no son los españoles quienes le dicen *basta* a ésta pantomima.
Cierro con otra de España que me resulta muy lamentable.
Hiriente a más no poder, pero uno es uno, muchos otros no van a razonar y van a responder de acuerdo a sus emociones y por ahí pasa, creo, el porqué de éstas declaraciones que bien podrían ser en la mesa de un bar, o en un asado entre amigos, pero quien ha declarado ésto es un personaje público de la vida política de España lo cual lo hace doblemente grave.
Cuesta tanto...tanto *unir* y fomentar la tolerancia y la hermandad más allá de cualquier encasillamiento, ese *ciudadano universal* como muchos deseamos, como para que alguien de un plumazo se largue a decir semejantes barbaridades.
Nos ha costado mucho en América Latina sofocar sentimientos antiespañoles luego de 500 años de historia, nos ha costado mucho comprender más allá de no justificar, pero comprender decía...que nadie puede ser o hacerse responsable de barbaridades cometidas por su padre, su abuelo, su tatarabuelo, etc., y que afortunadamente más allá de que formemos un colectivo circunscripto a algo llamado *nacionalidad* o *identidad*, no todos somos iguales.
Ni todos los españoles piensan lo mismo ni todos los latinoamericanos piensan lo mismo, y en éste caso no todos los argentinos pensamos de igual modo.
Pero...qué mal que hacen éstas cosas, cuánto daño provocan, cuánto resentimiento y odio fomentan, que vienen a ser tan breves como lamentablemente contundentes a la hora de derribar años de esfuerzo en *construir* hermandad y tolerancia.
No concibo pensamiento semejante, declaraciones como ésta que voy a compartir ofenden al género humano en su totalidad, y he allí en esa clase de pensamiento una herramienta que francamente no sirve para nada más que para distraer el foco de atención de los verdaderos problemas que tienen en España.
Denigrar de ésta forma a alguien por su nacionalidad es cuanto menos deplorable y vergonzoso, hiriente, gratuitamente ofensivo, y una tomadura de pelo a su vez a los españoles que no deberían bajo ningún punto de vista seguir aceptando ésta discursiva destructiva, mentora de odio, de clasismo, de xenofobia, y *vendehumo* porque, generando éstas divisiones sopretexto de creerse de alguna especie superior con derecho a infravalorar al que no es autóctono, se busca no hablar de lo que la gente común quiere hablar, como por ejemplo la esclavizaión laboral, los sueldos que nunca llegan a fin de mes, la desinversión en salud, educación, los desahucios, la pérdida de derechos, la redistribución de la riqueza.
Para eso están personas como éstas...ideologías como ésta...ponzoñosas, tóxicas, cáusticas, vergonzantes;
-Al(f)onso, el líder de los populares vascos, cometió un error al llamar *argentina* a Cayetana Álvarez de Toledo.
Como le recuerdan al líder, incluso en este periódico, ella nació en Madrid y no ha lugar a menospreciarla llamándola argentina.
No es la primera vez.
El 1 de octubre de 2017, en Sant Julià de Ramis, poco después de que la Guardia Civil interrumpiera la votación ilegal del referéndum catalunyés, otro patriota se cruzó con la hoy portavoz y entonces periodista y le diagnosticó que su caso era realmente grave:
*Eres argentina, y todo argentino es hijo de una puta y un español*.
Es desmoralizante que ahora vaya Alonso y cometa el mismo error.
Solo el primero que dijo *dientes como perlas* fue un genio.
Distintos ingenios, como el de llamar ricacha y hasta mullida a la portavoz, tal cual se lo espetó el mismo día otro nacionalista popular vasco, los que quieran;
pero no la llamen *argentina*, que eso es grave y la portavoz por suerte no lo es.
No negaré que hable el argentino;
pero es don de lenguas y no mella de origen.
Si Al(f)onso necesita llamar *argentino* a alguien, por pasión, pulsión o vicio irrefrenable, mira que tiene dónde y en el mismo oficio.
Pablo Echenique, nacido en Rosario;
Gerardo Pisarello, nacido en Tucumán, aún peor.
Con la sarta inagotable de majaderías que estos dos tipos llevan pronunciando desde que les dejamos poner un pie en la Madre Patria, ¿a qué derrochar el calificativo de argentino para alguien que no lo es?
Dígales, Al(f)onso, *argentino* a cada uno de esos dos hombres, que ellos sí lo merecen y además no yerrará el tiro.
Contrariamente a lo que pueda parecer a los bien hablados, el arte del insulto requiere una gran precisión fáctica.
Yo he aprendido mucho, y aún lo hago muchas tardes que amenazan ruina, con el práctico Diccionario de insultos.
Extraído y trasvasados de las obras de Francisco de Quevedo, obra de José Antonio Martínez Climent y Ricardo Mª González-Haba.
Mire, en este sentido, Al(f)onso, por azaroso ejemplo, lo que dicen los autores del quevedesco Hacedor de mesa franca a los grajos:
*Quien con sus acciones deshace y descoyunta un cuerpo social, preparando mesa a los grajos de todo tipo*.
Para entender hasta el analógico fondo adónde ha llegado Al(f)onso en su error basta imaginarse el atropello de que yo llamara vasco a cualquiera que no tuviera el don.
Bueno...*Eres argentina, y todo argentino es hijo de una puta y un español* será algo que en España muchos también sienten o piensan, y cada quien es dueño de sentir y pensar como le dé la gana pero reitero que cuando quienes emiten la opinión son de cierta relevancia pública...=el Político y el Periodista= más que ser repudiado por un argentino, debería ser repudiado por sus conciudadanos españoles o vascos también.
Ni hablar de las opiniones que vierte también el Periodista que escribió la nota...que según he visto es fundador de CIUDADANOS versión catalana, y que para defender a su amiga Cayetana Álvarez de Toledo no tiene mejor idea que sugerirle a Al(f)onso que se ocupe de Pablo Echenique y de Gerardo Pisarello porque son *argentinos peores*, uno de Tucumán y el otro de mi ciudad.
Que según él, *desde que les dejamos poner un pie en la Madre Patria*...no está solo, de acuerdo a los resultados de la última elección, entre Ciudadanos-PP-VOX y vaya uno a saber cuántos otros más, éste pensamiento lo comulgan unos 12 millones de españoles...
Triste, penoso, algo que busca generar más odio y violencia, y que a cualquiera guiado por emociones básicas le haría putear a más no poder y llenarse de enjundia, pues conmigo no cuenten pero lo remarco precisamente para evidenciar el daño que ésta gente le hace a todos, nada positivo se puede esperar de semejante *cáfila* como decía ayer el venezolano y yo al igual que él pefiero quedarme en mi defectuoso país antes que andar por las calles de otro país sintiendo las miradas que encierran ese mismo pensamiento nefasto que denigra y que sin embargo muchos prefieren soportar en silencio cuando piensan solo en la conveniencia económica de vivir....en el primer mundo.
No todos son ni somos iguales, a dios gracias.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-elpais
-batallakultural
-vozpopuli
-publico
-elmundo
***Gran inicio de semana para todxs.
Cada vez que realizo mis homenajes a las ciudades y pueblos desde donde vienen a leerme muchas y muchos siempre observo el patrimonio histórico, especialmente en la arquitectura civil, en templos y construcciones que en definitiva me muestran el grado de valor que esa sociedad le da o no a dicho patrimonio.
No ha llegado aún el turno de Buenos Aires pero podemos ir adelantándonos con ésta noticia que precisamente habla muy mal del CEO gob nacional neoliberal en fuga, que le hace honor a su ideología de mercado, repugnante concepción del Estado como si fuera una empresa;
-En la localidad de San Fernando, provincia de Buenos Aires, yace abandonado, ignorado y a medio quemar un palacio de extraordinario valor.
Es una pieza patrimonial de primer orden por su estilo y antigüedad, y por su asociación con la familia Belgrano.
Pero el Estado nacional, su dueño desde hace un siglo, no piensa restaurarlo o encontrarle un uso.
El macrismo en el poder parece tener un solo recurso para estos casos, el de vender algo que para ellos es una ruina pero que ocupa un terrenazo de más de media manzana justo a una cuadra de la plaza Mitre, pleno centro de San Fernando.
Quien se llegue a la esquina de Sarmiento y Belgrano se va a encontrar con el palacio, fácil de encontrar por su espectacular torre, digna del castillo más pintado.
El caserón es un pionero del eclecticismo argentino, la vocación por hacer edificios en estilos históricos que nunca tuvimos, y mezclarlos si pintaba.
Construido entre 1860 y 1870, el edificio tiene una clara impronta de transición entre la edad media y el renacimiento, con toques más alemanes que otra cosa, pero con sectores más franceses o ingleses.
Que todo esto funcione y encante es un testimonio al talento de la época.
El palacio fue construido para Joaquín Belgrano, descendiente del prócer que no ahorró en su casa:
techos de pizarra europea, vitrales importados, peldaños de Carrara, pisos de roble de Eslavonia y, cuando se estrenaba, baños importados a este país que todavía no fabricaba nada de eso.
Joaquín era descendiente directo de Carlos Belgrano, hermano de Manuel, que fue comandante militar de San Fernando.
Casado con Josefina Rawson, murió joven y su viuda le vendió la casa al ingeniero Rómulo Otamendi, que la usó para los veranos con su mujer Matilde Carballo.
Matilde muere en 1916 y su viudo no quiere ver más la casa, con lo que hace uno de esos actos de generosidad que parece que ya no se usan.
Otamendi le dona el palacete a lo que entonces se llamaba Sociedad de Beneficencia de la Capital para que sea un hogar de huérfanos.
Veinte años después, el manejo pasa a las hermanas de los Santos Angeles Custodios por encargo de Adela María Arilaos de Olmos.
Esta señora, una de las católicas formidables de una època católica si las hubo, era marquesa pontificia y la donante de su casa particular, la estupenda embajada vaticana en la avenida Alvear.
Eventualmente, el Estado nacional toma el control bajo el Consejo del Menor y la Familia.
Y también eventualmente, el edificio es abandonado y queda literalmente tirado a la buena mano de la divinidad.
El municipio lo declara Bien Patrimonial en 1999, y nada.
La Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo lo recibe por convenio en 2012 para crear una escuela técnica y nada.
Los techos del palacio arden en diciembre de 2017 y nada.
Y cuando parecía que nunca iba a pasar nada, interviene el ahora devaluado Marcos Peña.
En abril de este año, con la firma del Jefe de Ministros, se publica en el Boletín Oficial la noticia de que la Agencia de Administración de Bienes del Estado, que tantos terrenos ya puso a disposición de los especuladores, declara *innecesario* el palacete.
La maniobra esta vez es astuta, porque el mismo Peña firma y afirma que la municipalidad de San Fernando quiere recuperar el edificio y hasta cita a la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos como autoridad que marcó *los lineamientos de intervención del bien*.
Pero ni a la Agencia, ni a Peña, ni a Macri le importa el patrimonio, con lo que el truco es dejar ahí el palacio en ruinas =que se arregle San Fernando= y vender sus jugosos terrenos.
Es que la más de media manzana puede generar negocios.
¿Cómo se dice *negocios* en burocratés macrista?;
*Cooperación con el sector privado para la construcción y la generación de empleo genuino*.
En fin, lo que se podría demoler es una casa histórica sobre la calle Lavalle, la antigua caballeriza y vivienda del encargado del palacio sobre Belgrano y un feo bodrio que se construyó en los setenta que tapa buena parte del jardín.
O sea, que la idea para tratar el patrimonio es vender todo su entorno a especuladores y dejar la pieza histórica encajonada entre edificios de altura.
No es falta de imaginación, que al final sobran profesionales que puedan proyectar una restauración y un nuevo uso para este conjunto.
Es simplemente ver todo como un posible negocio para la industria favorita, la única que Mauricio Macri entiende y ejerció, cuando se encargaba de la rama de construcciones de su grupo familiar.
En Perú algo similar y una *justicia* que siempre llega tarde;
-Un juez ordenó la demolición del hotel Sheraton que se construía en el centro histórico de Cusco en Perú, antigua capital del imperio inca;
tras cuatro años de litigio por las irregularidades en la obra, que destruyó restos arqueológicos y rompió el perfil de la urbe declarada patrimonio de la humanidad.
El fallo también contempla la reposición de cinco filas de andenes de la época inca que fueron sacados del lugar de la construcción.
El edificio consta de siete plantas cuando lo máximo permitido para la zona es de dos pisos, después de que en 2014 la inmobiliaria incurrió en irregularidades al tramitar permisos de obra para ampliar el proyecto, que va en contra del plan maestro del centro histórico de Cusco.
Por ello el Ministerio de Cultura sancionó el año pasado a la inmobiliaria con una multa de $2.26 millones de dólares, que corresponden al daño provocado al patrimonio arqueológico nacional por la afectación a los andenes incas y por sobrepasar la altura permitida.
El comité peruano del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios advirtió el año pasado que Cusco podía perder su calificación de patrimonio de la humanidad si no se demolían las cinco plantas que excedían el límite permitido.
Se indicó que la construcción violó todos los principios jurídicos y técnicos sobre intervenciones en un centro histórico tan valioso como el de Cusco, cuyos inmuebles aglutinan muchas veces estructuras incas con elementos coloniales.
El casco antiguo de Cusco, ubicado en el sur de los Andes peruanos a 3.400 metros sobre el nivel del mar, fue declarado patrimonio de la humanidad por la Unesco en 1983.
Dejamos la obscenidad de los negocios inmobiliarios estatales y nos detenemos en la obscenidad de los *medios*.
En España días atrás una notable e histórica deportista española falleció, aparentemente se suicidó, y los medios carroñeros le dieron un tratamieto deplorable.
El conocido ex Teniente Gonzalo Segura opina al respecto;
- Escribe en un último artículo suyo Luis Gonzalo Segura, el ex teniente del Ejército de Tierra español que fue expulsado del Ejército por denunciar la corrupción en sus cúpulas, que la telecasquería en España fue inaugurada oficialmente hace tres décadas, en los años noventa, con el *caso de Alcàsser*, en el que tres niñas llamadas Miriam, Toñi y Desiré fueron secuestradas, violadas, torturadas y asesinadas.
Aunque antes hubo algunos episodios, fue en el caso de Alcàsser cuando Nieves Herrero o Pepe Navarro convirtieron los platós de televisión en el típico bar en el que personas con poco juicio y mucho alcohol se muestran dispuestas a sostener cualquier teoría por disparatada que sea.
*Desde entonces, contemplar los despojos mediáticos en las televisiones españolas cada vez que un cadáver o su posible existencia hace presencia no solo resulta natural, sino hasta adictivo.
Pareciera que la audiencia pide más sangre.
Más morbo.
Más vísceras.
Una joven violada y asesinada, un niño desaparecido y asesinado por su madrastra, un niño caído a un pozo.
Historias que ni el mejor guionista conseguiría que se conviertan en un prime time interminable en el horario en el que se debería informar, educar y difundir.
Novelones erosionando el tiempo y el espacio de la información.
Peor aún, con mal gusto, gran desconocimiento y poco sentido común.
Como en el bar del que hablábamos, pero ya de madrugada, cuando casi todos están borrachos.
Solo que a plena luz del día y en los mejores platós de televisión y en los diarios y radios de mayor difusión.
El último espantajo se produce con la desaparición de una gran deportista española, que finalmente fue hallada muerta.
En primer lugar, y aunque es cierto que los propios familiares solicitaron ayuda para encontrar a la entonces desaparecida, lo cierto es que el dispositivo en medios de comunicación y equipos de rescate fue complemente desmesurado.
Con ello no quiero decir que no se debiera haber hecho un gran esfuerzo por encontrarla, sino que se debería haber hecho un gran esfuerzo por encontrarla igual que con cualquier otra persona
Ha llegado el momento de actuar desde la política y legislar este tipo de informaciones para defender al más débil, porque un desaparecido o un muerto, lo es.
Y porque además no puede defenderse por sí mismo.
Debe prohibirse que ante una situación semejante se difunda ningún tipo de información ni se participe de ningún tipo de debate que no contribuya realmente al esclarecimiento de los hechos o la búsqueda de la persona desaparecida.
Curiosamente, lo que menos se hace en estos casos es criticar la labor policial, la cual sí sería legitimo poner en duda o cuestionar en caso de error.
Pero difundir información personal sobre el desaparecido o el fallecido, salvo que medie un interés público porque ello suponga desvelar un elemento clave, debería estar prohibido y solo un juez debería poder permitir la difusión de semejante información.
Porque de lo que realmente deberían estar interesados los medios no es de entrevistar al perro del desaparecido o la desaparecida ni de realizar un despliegue televisivo con decenas de personas implicadas, sino de informar sobre los suicidios, cuáles son las razones, las tasas o la forma de reducirlos en la medida de lo posible.
Porque si bien un suicidio particular se puede convertir en un plato de casquería mal cocinado, lo cierto es que un problema como el suicidio en raras ocasiones es tratado como debería.
Es decir, los medios de comunicación deben abandonar lo particular para adentrarse en lo general.
Dejar la casquería para dedicarse a la investigación y la información.
Lo primero entretiene tanto como repugna, lo segundo nos enriquece como sociedad y nos hace mejores*.
Nos quedamos en España donde se sigue evaluando el desastre que dejó la *Gota Fría*;
-El temporal más grave registrado en Alicante y Murcia en 140 años remitió este domingo, pero el río Segura continuó desbordándose en algunos puntos.
Miles de vecinos seguían desalojados de sus casas, sin agua potable y algunos sin luz.
Las primeras estimaciones de dos asociaciones agrarias hacen temer la pérdida en conjunto en la considerada huerta de Europa de unas 300.000 hectáreas de cultivo, una superficie equivalente a la provincia de Álava.
El presidente valenciano, Ximo Puig, insistió en pedir *una especie de plan Marshall* para la zona.
Después de tres días sitiada por el agua, Orihuela-Alicante, con 75.000 habitantes, pudo reabrir este domingo sus vías de comunicación tras bajar el nivel del Segura, pero en poblaciones de la misma comarca de la Vega Baja como Almoradí y Dolores continuaron las labores de evacuación de personas por temor al desbordamiento del río.
Los incidentes fueron numerosos, si bien el temporal perdió fuerza para desplazarse, ya con mucha menos intensidad, hacia el centro y el oeste de España.
Aún es muy pronto para cuantificar los daños que ha causado esta gota fría, la más catastrófica desde 1879, cuando una riada causó más de mil muertos en Murcia y Orihuela, según la delegación valenciana de la Agencia Estatal de Meteorología, pero las primeras aproximaciones resultan desoladoras.
La Asociación de Jóvenes Agricultores-Asaja de Alicante apunta en su estimación inicial que se perderán los cultivos de cítricos, hortalizas y uva en unas 150.000 hectáreas entre Elche y Pilar de la Horadada.
La misma superficie, y solo de regadíos, teme perder en Murcia la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos por la rotura de las infraestructuras de riego y las inundaciones.
Esa superficie afectada supone en conjunto el equivalente a la provincia de Álava.
En cualquier caso, el cómputo de hectáreas dañadas será mucho mayor cuando se calculen todos los cultivos y el resto de comarcas y poblaciones inundadas.
El balance no ha hecho más que empezar.
El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, reiteró este domingo tras visitar el sábado las zonas inundadas que no se reparará en gastos para paliar los costosos daños materiales.
Este lunes prevé volver a la zona.
Varios ministros recorrieron tanto Alicante como Murcia para seguir las labores de rescate y de contención de avenidas de agua en las que han participado varios miles de profesionales, entre agentes de las fuerzas de seguridad del Estado, bomberos, soldados y miembros de Protección Civil y Cruz Roja, entre otros.
El presidente valenciano, el socialista Ximo Puig, insistió este domingo en su idea de reclamar *una especie de plan Marshall* de ayudas para la comarca alicantina de la Vega Baja del Segura con el que responder de forma eficaz a las consecuencias económicas y sociales *muy graves* de la gota fría.
En Orihuela, donde se instaló el jueves, especificó que ese plan debería incluir ayudas del Gobierno español, de la UE y del resto de Administraciones.
Puig destacó el gran esfuerzo que han realizado en las últimas horas todos los organismos.
El Gobierno murciano, que se reunió de forma extraordinaria el sábado en el Centro de Coordinación de Emergencias, ya pidió la declaración de zona catastrófica para toda la región tras el episodio de fuertes lluvias que ha provocado la llamada depresión aislada en niveles altos.
El presidente murciano, el popular Fernando López Miras, señaló:
*Ha sido el episodio más intenso de lluvias que hemos sufrido.
Los municipios acaban de atravesar una auténtica pesadilla*, abundó.
Muchos de ellos, como Los Alcázares, San Pedro del Pinatar, Beniel, Archena, Cieza o numerosas pedanías de la capital murciana, continúan anegadas.
*Cuando pase el agua será cuando podamos ver los estragos del temporal.
Habrá imágenes duras a consecuencia de la virulencia con la que nos ha golpeado la tormenta*, añadió López Miras.
Aquí en tanto, las mínimas habían comenzado a elevarse al igual que las máximas, pero hoy...de vuelta el frío.., la Primavera se ha ido de vacaciones a algún otro planeta, y Don Invierno no se quiere ir;
-En el mes de la primavera, los centros de esquí reciben a los visitantes con propuestas para disfrutar la temporada, pistas con buena nieve y días con un poco más de sol. Los centros extienden su funcionamiento hasta fin de mes y algunos se animan un poco más.
Cierro con una de esas..*ponerse en la neurona del otro*, Venezuela de la cual hace rato no hablamos.
El mundo se escandalizó cuando días atrás se lo viera al *presidente encargado* que nunca fué, posando con narcos colombianos y paramilitares, lo cual demuestra la laya de ésta banda de pseudopolíticos patriotas...del neoliberalismo rampante global.
Excelente opinión de un ciudadano venezolano de los que no se fueron y se quedaron, y que por toda ésta *gusanera* ha pasado las mil y una;
Una maldición es una expresión o conjunto de palabras que se invoca o se desea el mal hacia una persona.
Si la maldición se hace firme a la persona pueden ocurrirle sucesivas desgracias, todo le saldrá mal porque le ha caído la maldición.
No se asusten por el epígrafe de este artículo, quien lo lea pensará que soy un ser diabólico o un blasfemo.
Craso error, simplemente estoy utilizando el mismo recurso que aparece en La Biblia, que es la palabra de Dios.
Jeremías 48:10:
*Maldito el que hace la obra del Señor con engaño; maldito el que extrae la espada de su sangre*.
Génesis 3:17:
*Entonces dijo a Adán.
Por cuanto has escuchado la voz de tu mujer y has comido del árbol del cual ordené, diciendo *No comerás de él* maldita será la tierra por tu causa, con trabajo comerás de ella todos los días de tu vida*.
Génesis 3:14:
*Dijo entonces Yahveh-Dios a la serpiente:
Por haber hecho esto maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo;
sobre tu vientre te arrastrarás y polvo comerás todos los días de tu vida*.
Los tres versículos anteriores son un ejemplo, de varios, que utilizó Dios para desearle mal a quienes se descarrilan del camino indicado por el todopoderoso.
Si Dios, un ser perfecto, utilizó el recurso de la maldición para condenar al sufrimiento a los hombres y las mujeres por la pendejera de comer una manzana, yo, un mortal imperfecto, también lo utilizaré para ensañarme contra unos grandes carajos.
Ciertamente no creo que la maldición sea condenatoria de algo, simplemente la utilizaré para descargar mi iracundia contra unos personajes quienes fueron extraídos de los pantanos más nauseabundos de política venezolana.
Soy un ateo recalcitrante y no creo que porque yo maldiga a un canalla, dicha condenación se va cumplir al pie de la letra.
Tampoco le voy a desear la muerte a ninguna persona, dado que esta es la solución de los problemas.
A los aludidos en el título del artículo les voy a desear una larga vida, porque los caminos de la existencia están tamizados de sufrimientos.
Son muchas las razones por la que debo maldecir a un grupo de malparíos y quizás, de manera egoísta, lo haré por todos los males que me han causado, que de seguro no son diferentes a los padecimientos de mis compatriotas.
Maldigo a Guaidó, López, Borges y su pandilla de truhanes por:
-La entrega que están haciendo de los recursos naturales del país a las corporaciones extranjeras.
-La muerte de mis familiares que no pudieron ser asistidos por, en algunos casos, lo elevado de los precios de la medicinas y en otro, por la desaparición en el mercado de tales medicamentos producto de las sanciones económicas.
-Por la reducción de mi salario como docente universitario jubilado, el cual quedó mermado a la suma de cuarenta dólares quincenales.
Cifra que me impide vivir como le corresponde a una persona de la tercera edad.
-Por la dificultad de trasladarme de un sitio a otro de la ciudad, dado que mi auto se me dañó y por los costos de los repuesto, consecuencia de las sanciones, no he podido repararlo.
A lo anterior debo agregarle la avaricia de los choferes de las camionetas que cada vez que les da la gana aumentan el pasaje, así mismo, por la zona donde vivo el servicio de metrobús fue suspendido porque las unidades están deterioradas.
Debo añadir el peligro a que me expongo si por casualidad me tardo en un diligencia, tengo la certeza que después de la seis de la tarde no hay camionetas por esta zona.
-Por la imposibilidad de disfrutar unas vacaciones, ni dentro ni fuera del país, dado que mi salario escasamente me sirve para mal cubrir mis necesidades más elementales.
Mi sueldo mensual se corresponde al precio de un cartón de huevos.
Actualmente esta es la vida de un docente universitario que pasó parte de su existencia dedicada a la educación.
Esto se lo debo a esta cáfila de h.p. con el perdón de las meretrices.
-Por la imposibilidad de disfrutar de la vida como podría hacerlo cualquier habitante de un país normal, como es la de frecuentar un cine, asistir a una obra de teatro o acudir a un restaurante con su esposa.
Todo esto se me está negado, simplemente porque los bandidos de V.P decidieron joderles la vida a todos los venezolanos.
-Por el impedimento de publicar libros.
Desde los veintiochos años me dediqué a trabajar con editoriales para la publicación de libros de textos de Física y Matemática.
Después de jubilado edité novelas, cuentos y ensayos, unos por mi cuenta y otros, a través de empresas.
Gracias a las sanciones económicas y al encarecimiento de las divisas las editoriales y las librerías están cerrando.
No he logrado publicar más libros, dado que todos los implementos que utiliza una editorial son importados.
-Por la muerte de decenas de venezolanos en el exterior quienes abandonaron el país buscando una mejor vida en otros países, debido a la situación económica.
Y todo esto, como consecuencia de las sanciones y del bloqueo financiero.
Las mismas que Guaidó, López, Borges y la cáfila de bandidos solicitaron ante los gobiernos canallas.
-Por el desmembramiento de miles de familias venezolanas cuyos hijos, hijas, esposos y hermanos salieron del país en la búsqueda de salarios dignos y lo único que encontraron fue explotación, racismo, violencia de género, xenofobia, entre tantos males.
-Por las angustias que sufren millones de venezolanos ante las amenazas de una invasión militar solicitada por esos h.p. con el perdón de la meretrices.
-Por los nexos de los nombrados en este artículo con los paramilitares rastrojos y narcotraficantes colombianos.
-Por las infortunadas alianzas de esos malvivientes, quienes conjuran con lo peor de la política internacional para rematar el país, a cambio de llegar al poder por cualquier vía y robarse una parte de nuestras riquezas.
-Por las empresas nacionales que están quebrando producto de las sanciones económicas, que según Guaidó, López, Borges y su pandilla, solamente afectarían al presidente NM y a los miembros de la directiva del PSUV.
-Por las mentiras descaradas que divulgan en escenarios internacionales para justificar una acción armada contra el territorio venezolano.
Por todo lo anterior, por lo que no recuerdo y por lo que cada lector desee agregar maldigo a Guaidó, López, Borges y su caterva de malandros que lo acompañan en la pretendida entrega y destrucción de un país que tanto ha costado levantar.
Tengo la certeza que, porque yo los maldiga sus actuaciones no van a mejorar.
Esos seres están dañados, no tienen posibilidad de recuperación y le dejo a los lectores que les deseen el peor mal, porque si se cumple quizás se habrá resarcido la deuda por el daño que le han causado al país.
No sé quién lo escribió, lo leí en alguna parte y simplemente lo copiaré textualmente:
*¡Escúchame hombre de corazón duro!
¡Escúchame, orgulloso, severo y cruel!
¡Habría podido salvarme y devolverme la dicha y virtud, pero no quiso!
Usted es el destructor de mi alma, mi asesino.
¡Que caiga sobre usted la maldición de mi muerte y la de mi hijo que no nació!*.
Y también podemos escoger entre otra maldición:
*Ojalá que se resbalen al fondo de una letrina, que sufran todos los males que jamás sufrió un humano:
la sarna, el sabañón y el sarampión africano*.
Hay maldiciones para escoger;
en La Biblia hay bastante.
Lee que algo queda.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-pagina12
-elhorizonte
-canarias-semanal
-elpais
-rionegro
-aporrea
