Sin novedad con respecto a eventos solares desde las manchas que enfrentan a la Tierra.
La vedette de las últmas horas es la tormenta geo-magnética repentina que alcanzó niveles Kp 6;
Inclusive dentro de la andanada de alertas que podemos ver en el monitor anterior, una de ellas tenía cálculos aún mayores;
G3 o superior...guau..., por suerte eso no ocurrió.
En definitiva amigos lectores, de éste suceso debemos extraer lo más importante, que en realidad no es una tormenta geo-magnética intrascendente de las muchas que tuvimos y tendremos y que ya conocemos, lo importante aquí es poder analizar con los datos escasos que generalmente son sesgados.
¿De dónde sale ésta GS Kp6?.
Hay que tener memoria.
Recordarán la prominencia eyectada el día 4 de Junio, les decía por esos días que lamentablemente los STEREOS estaban bastante acotados para analizar la evolución de ese evento, aún así, a simple vista con otros instrumentos el evento se había dirigido al Sur. El informe de NOAA de aquél día que les publiqué no decía nada, no se mencionaba absolutamente nada sobre éste evento. Fué recién al día siguiente cuando en los informes oficiales indicaban que el plasma iba al sur pero que de todas formas, habían puesto a correr el modelo ENLIL para verificar.
Ese día escribí ésto;
*Sin embargo tengo mis dudas*...escribía ese día. Dudas porque conozco la treta de cercenar los STEREOS cuando hay un evento importante, dudas porque cuando ellos mismos generan dudas en los informes que *van a analizar*, siempre resulta ser que hay algo más de lo que pensamos.
Al estar los STEREOS ese día con falta de imágenes para analizar correctamente la evolución del evento, uno debe quedarse con la duda y no CONFIAR CIEGAMENTE en los informes oficiales.
Fíjense la importancia de datos en tiempo real sin *censura*, que recién hoy, gracias a SECCHI podemos ver lo que en realidad ellos estaban viendo en tiempo real y que recién hoy nosotros podemos ver, hete allí el porqué los datos de SECCHI siempre tienen un retraso de 3 o más días, no porque efectivamente los reciban con retraso, sino porque nadie debe ver nada que no haya pasado antes por su censora supervisión.
Al ver hoy ésta imágen =la que debimos ver el mismo día del evento en los STEREOS= nos damos cuenta que la mayor parte de la prominencia fué al Sur, pero nos faltó ver la evolución, que nos muestra en la segunda imágen cómo SÍ había incidencia geo-efectiva, el borde del halo así lo indica;
Por eso, no basta con ver solamente algunas imágenes, y éstos coronógrafos están para algo, porque por ejemplo, si sólo analizábamos con el EUVI, la prominencia eyectada se iba al Sur;
Entonces, cuando el olfato ya está acostumbrado a detectar ésta clase de manipulación informativa, puede darse el lujo de contradecir, a pesar de que para algunos sea más fácil reproducir lo que la mayoría dice en base a las sucursales NASAboys.
Hoy, el informe de NOAA se desdice =en el apartado VIENTO SOLAR=, y ya la culpa no es solamente de las corrientes que fluyen por el agujero coronal las responsables sino también...la prominencia eyectada el día 4...;
En el mismo informe de hoy en el apartado GEOSPACE se hace hincapié en la severidad de la tormenta, especialmente en altas latitudes;
Pero lo curioso es que en altas latitudes, como lo son por ejemplo las estaciones rusas, los índices Kp para nada muestran severidad, y si recuerdan, hemos visto barras superando 8 para estaciones rusas, algo que no sucedió en ésta ocasión;
Es más, el informe ruso no indica ninguna clase de perturbación severa;
Para el día 7 estimaban un índice 12, les recuerdo que los rusos miden las perturbaciones de la siguiente manera;
Es decir entonces, que en las *altas latitudes* el índice fué de 12, por consiguiente la catalogación es *calmo*.
Entonces...o los rusos le mienten a los rusos para no preocuparlos, o NOAA miente y magnifica para ponerle algo de sal a un ciclo insulso, o ambos mienten. Que el campo magnético se ha retorcido...se ha retorcido;
Que la velocidad, temperatura y densidad del viento solar se incrementaron, pues sí, se incrementaron;
Pero debemos recordar que el día 5 de Junio, otro evento =supuestamente en farside= dejaba huella de geo-efectividad, tal como lo podemos advertir =recién ahora= en SECCHI;
Y digo *supuestamente en farside*, porque en el registro de ese día no ocurrió ningún evento, ni siquiera de clase C;
Conclusión; cuando digo; *mmm* o tengo dudas, es con fundamento y no porque sí. Jamás voy a creer al pie de la letra los informes diarios, prefiero analizar por mi cuenta y quito de raíz lo que opinen otros sitios espejo, a veces puedo parecer exagerado o singular por la forma en que entrego mis reportes, pero es justamente para que ustedes puedan entender de qué hablo, es decir por mí y no por lo que digan otros. Siempre duden, tanto de quienes viven criticando como de quienes jamás dicen nada de ésto, el silencio o las excusas los pone en evidencia y cuando salen a replicar o a intentar justificar la información oficial, me recuerdan mucho a los intérpretes bíblicos...sin ellos, el argumento oficial se cae a pedazos...
Nada de qué preocuparnos por el momento con el Sol, más grave es que nos quieran tomar de idiotas..y aunque generalmente lo logren, al menos.. que se esfuercen un poco más..
Una erupción tan sólo desde el borde de ingreso en dos etapas, presumiblemente de la ex 2065 que está pronta a regresar;
Nos encontramos por la noche con más conclusiones de las que venimos compartiendo.
Gilgamesh***
No hay comentarios :
Publicar un comentario