* Teoría Gnóstica de las intrusiones extraterrestres *

***Excelente noche para todos.
Muchos de ustedes seguramente recordarán aquellos estudios profundos sobre la historia de las religiones donde creo, peinamos hasta lo más profundo de éstas cosas.
Les voy a compartir un texto analítico de John Lash que he traducido de la manera más fiel posible.
Al final una reflexión personal.

Lunes, 18 de abril de 2005 por John Lash;
Teoría Gnóstica de las intrusiones extraterrestres que describen la agenda reptiliana.

En una edición para coleccionistas titulada *Secretos del Código Da Vinci*, publicado por la revista US News and World Report, hay una breve entrevista con James Robinson, editor general de la Biblioteca de Nag Hammadi.

-En respuesta a la referencia de Dan Brown a los textos de Nag Hammadi como pergaminos, Robinson señala: *Son códices, libros con páginas individuales. En realidad, son el ejemplo más antiguo que tenemos de libros encuadernados en piel.
Sorprendentemente, cualquiera que sea el significado de su contenido =y hemos apenas comenzado a comprender lo que podría ser=, los códices de Nag Hammadi =NHC= son raros artefactos originales, los ejemplos más antiguos que sobreviven de libros encuadernados.

Una lectura atenta de estos materiales arcanos muestra que los Gnósticos estaban profundamente preocupados por la intrusión extraterrestre en los asuntos humanos. Las entidades que llamaron Arcontes parecen ser idénticos a los ETs de la ufología moderna. Tanto grises y tipos reptiles se describen explícitamente en los códices.
Yo estimaría que hasta una quinta parte del material del núcleo en el NHC se refiere a los Arcontes, su origen, métodos y motivos.



El Mito de Sofía de la historia de la creación gnóstica, explica que los Arcontes surgen debido a una anomalía en el orden cósmico. El sistema del mundo que habitamos se produjo por un error =El Evangelio de Felipe=. Esta línea sorprendente alude a la teoría gnóstica de que el sistema solar fue producido por el impacto de la diosa Sofía sobre la materia atómica sin vida, pero la Tierra se formó desde la divinidad de Sofía viva, consciente de sí misma. Por extraño que parezca, este punto de vista es totalmente compatible con la moderna Astronomía . 

Sabemos que el sistema solar en su conjunto está dominado por la química inorgánica y no soporta la vida tal como ocurre en la biósfera, donde la química orgánica es la norma. Los Gnósticos dirían que ésto es así porque la Tierra es la encarnación de Sofía, mientras que el sistema solar es el producto y el hábitat de los Arcontes. La observación de esta diferencia entre los aspectos orgánicos e inorgánicos de nuestro sistema solar llevó a James Lovelock a formular la hipótesis de Gaia. Así, los libros más antiguos que sobreviven contienen una descripción de la intrusión extraterrestre, pero ¿qué pasa con los escritos más antiguos conocidos?. Los arqueólogos nos dicen que la escritura cuneiforme fue inventada en Mesopotamia alrededor de 3200.



El registro cuneiforme nos da el más amplio repertorio de historias acerca de la prehistoria humana. Textos cuneiformes como Atrahasis, Enuma Elish, y Enki, presentan historias de una raza no humana llamada los Annunaki, *los que del cielo a la tierra vinieron*, así es como Zecharia Sitchin tradujo ese término. Sitchin es conocido por sus investigaciones y sus libros sobre los Annunaki, a quienes identifica con los Nefhilim bíblicos, los Vigilantes del Libro de Enoc.
Se trata de entidades alienígenas que *vinieron por las hijas de los hombres*, como dice el Génesis. 

La historia de los Annunaki describe cómo una raza alienígena interviene profundamente en la evolución humana. Sitchin y otros aceptan esta parcela como si se tratara de un registro real de los acontecimientos en la prehistoria. Las tabletas cuneiformes describen cómo dos líderes Annunaki, Enki y su media hermana Ninhursag, produjeron un híbrido, raza esclava de los pueblos simiescos indígenas del planeta . Por lo tanto, un extraterrestre y un *programa de hibridación* es central en la narrativa Annunaki. Es un hecho indiscutible que esta historia está escrita en los registros más antiguos que sobreviven, sino que es la historia en sí un hecho.



Tanto los escritos más antiguos y los más antiguos libros nos cuentan la misma historia.
¿No es increíble? Que yo sepa, se ha prestado poca o ninguna atención a esta extraña *coincidencia*. Sin embargo, hay un mundo de diferencias en la forma en que la historia se trata en estas dos fuentes. El registro cuneiforme indica un escenario de intervención como si se tratara de un pre-hecho histórico, un conjunto de eventos que realmente sucedieron. En el NHC, la historia de los Annunaki =Arcontes= se introduce en una perspectiva cosmológica, y luego se analiza. En otras palabras, los Gnósticos tenían una visión de los orígenes cósmicos de los Annunaki, y también tomaron un enfoque crítico de dicha intervención. El registro cuneiforme es sólo una historia, sin comentario crítico. La descripción de mestizaje extraterrestre se produce en ambos casos, pero el NHC nos dice que el intento fracasó:

-*Los Arcontes llegaron a Adán. Cuando vieron a Eva hablando con él se dijeron unos a otros: ¿Qué clase de criatura es esta mujer luminosa? ... Ahora vean, vamos a echar mano de ella y echamos nuestra semilla impura en ella, para que no pueda acceder a su luz interior. Entonces lo que ella dé a luz quedará en nuestro poder ...
Pero Eva, al ser un poder libre, se rió de su decisión. Puso niebla en los ojos de los Arcontes y escapó*.
El Origen del Mundo, 116



Este es uno de varios pasajes del NHC que muestran a Eva burlar a los Arcontes.
Presenta un evento mitológico, y comentarios sobre el resultado de ese evento. En la visión Gnóstica, el Arconte/Annunaki INTENTA cruzarse con la humanidad, pero fracasa. Otros textos describen cómo Eva deja a su *imagen fantasma* que los Arcontes contaminan, pero no son capaces de acceder a la realidad de su cuerpo, es decir, la estructura genética humana. El Reptil es una interpretación y ampliación moderna de la historia de la escritura cuneiforme sumeria, pero ignora la versión Gnóstica de esa historia, y el comentario crítico. 

Puntos débiles de Sitchin son su incapacidad para presentar un caso convincente para el origen y los motivos de los Annunaki, y su fracaso para describir su aspecto físico. La mayoría de los teóricos ET que siguen la teoría de Sitchin asumen que los Annunaki son reptilianos, por ejemplo, RA Boulay en su estudio *serpientes voladoras y dragones*, un libro excelente, por cierto, y de mayor investigación que la de Sitchin. Todo el programa reptil se mantiene o cae en nuestra forma de ver las tablas cuneiformes, la versión más antigua de la trama de intrusión alienígena.



Pero, ¿quién escribió las cuneiformes historias ? La respuesta es, escribas al servicio de los teócratas sumerios. Esta respuesta no es completa, pero los escribas escriben cosas dictadas, no las originan ellos. ¿Quién pues originó la intervención cuneiforme en las historias tomadas por los escribas?. Propongo que se trataba de adivinos y asesores al servicio de los teócratas. Ningún tribunal antiguo era posible sin un psíquico canalizador, o bien todo un equipo completo de ellos. Si nosotros asumimos la distancia crítica de los Gnósticos, podemos entender cómo los psíquicos que asesoran a los teócratas producirían una historia para adaptarla a la necesidad de sus amos, concretamente, la que muestre a sí mismos como descendientes de los dioses y, al mismo tiempo, como esclavos aunque privilegiados por una raza superior que afirman, haberlos producido. Este mensaje es esquizofrénico, y como tal, es totalmente consistente con material canalizado y la mentalidad que lo produce. Si las cuneiformes historias son el producto de canalización psíquica en la antigüedad, el programa reptil y la elaboración moderna de esas historias, tiene que ser totalmente reexaminada a la luz de la teoría Gnóstica de los Arcontes. El primer paso para hacer frente a la amenaza reptiliana, sea lo que sea, es dejar las cosas claras con la historia.



Bueno...es clarísimo como el agua.
Cuando les decía en múltiples ocasiones que el trabajo de Sitchin era digno de un enorme agradecimiento, no mentía, y que quienes por éstos últimos años no tenían con qué llenar sus blogs o videos, se dedicaron a criticar a Sitchin, en lugar de tomar lo que era útil, y se centraron en los errores de Zeccharia.
Cuando vean o sigan a ciertos pseudo-investigadores mediáticos siempre reparen en eso, o son idiotas útiles sin querer o son meros comerciantes disfrazados de investigadores. Cuando algunos se centran y se detienen en detalles, terminan haciendo una historia paralela y se desvían del eje profundo y central de la cuestión, el resultado; nada queda claro.

Cuando analizamos desde aquí el papel de las tablas sumerias con y sin Sitchin, pudimos dejar en claro muchas cosas. Cuando les compartí el valor del NHC y lo pusimos en paralelo con lo sumerio pudimos concluir en algo que fué contundente; la religión que el mundo adopta es el gran mascarón que nos mantiene en la más absoluta obscuridad. 
Cuando logramos cuestionar perdiendo ese miedo que traemos desde niños inculcado por la matriz, los velos se caen a pedazos y podemos ver lo que antes no veíamos. Y, si vamos más allá, aprovechamos también a la ciencia moderna, la Astronomía y la Astrofísica puntualmente, para sumar mucho más todavía.



Es altamente confiable el análisis de Lash con respecto a que los escribas no se mandan solos..., alguien les dice lo que deben escribir y hemos visto a lo largo de la historia que éste patrón se ha repetido constantemente. 
Resulta ser que la Gnosis del NHC le pone ciencia al asunto, una ciencia que debemos valorar enormemente ya que depura, clarifica y le dá más riqueza a nuestras especulaciones sobre los sumerios y el Annunaki. Y es más, quienes se hayan tomado el trabajo de leer tantas lecturas aquí compartidas, sobre el Pistis Sofía, sabrán que Cristo les revela a sus discípulos las esferas donde moran los Arcontes, sus distintas jerarquías, e incluso sus nombres.

En una de esas *estaciones* arcónticas, el Maestro cita al dragón...como el encargado de administrar otras tantas *oficinas* o estaciones menores donde otros *animales* están a cargo de atormentar a las almas que han llegado hasta allí. No fué mitología lo que las tablas y el arte sumerio nos dejaron...esas figuras mitad humanas-mitad animales...Arconte-Anunnaki es sinónimo, estimados amigos. 
Fuera por el oro o la historia a la que Sitchin concluyera, o lo que fuere, esa raza extraterrestre fué la que manipuló al ser humano.



Pero fíjense que cuando analizamos el tema sumerio descubrimos que ellos contaban la historia desde su conveniencia, eso también recordarán de nuestros análisis. Enki-Enlil-Marduk o el resto de dioses sumerios iniciaban su argumento desde el odio a las dos primeras entidades que eran femeninas...¿lo recuerdan?..incluso aquellas encarnizadas luchas con Tiamat...
Tiamat era una Diosa perteneciente a la mitología babilónica y destacable en el poema épico Enuma Elish. Ti significa vida y ama, madre. 
Tiamat sería el principio femenino, la representación de las potencialidades del caos prístino.

Tiamat-Sofía es sinónimo amigos, hete allí el odio de aquellos dioses sumerios contra quien sería su madre....lo mismo que el Demiurgo ciego y soberbio relatado en el NHC, que ni siquiera quería reconocer a Sofía, de quien emanó la materia..
¿Curiosamente?..el relato sumerio, que ahora podemos entender como aquello de...*si la historia la escriben los que ganan..eso quiere decir que hay otra historia*...nos dicen que Tiamat en parte...se convirtió en el planeta Tierra, algo que en el mito sofiánico del NHC se confirma cuando Sofía, repara su error con la ayuda del Eón Cristo, quedando Sofía encarnada en la Tierra, lo cual suscribe a la teoría de Gaia-Sofía.



Pero cuidado..., como siempre, de cada revelación se hace la correspondiente corrupción..., la que denunciara y les compartiera también en los estudios de W. Bramley...
No todo lo que suena a real lo es..., especialmente cuando el vil negocio se encarga de tergiversar el conocimiento.
Podemos inferir entonces, que efectivamente la Tierra, única esfera portadora de vida humana del sistema solar y quizás..de toda la galaxia, es Sofía en su parte material y su misión remedadora de su propio error, y es Sofía aquél misterioso núcleo galáctico en torno al cual giramos...en su parte eónica.

No es casual el odio que nuestro sistema Gobernante tiene hacia la mujer, hacia la Tierra, son ellos quienes la han herido, ultrajado, expropiado, manipulado permanentemente, contaminándola y demás, y vean que son también ellos....quienes a través de la máscara del cambio climático...quieren hacernos creer que ahora.. la quieren proteger...



Pero lo que no contaron los escribas es la parte que el NHC sí nos cuenta, el fracaso de aquellos Arcontes al intentar *contaminar* a Eva, la Eva de Luz...que nada tiene que ver con la Eva de carne y hueso.., a la que sí manipularon.
Ellos han fracasado desde siempre, aunque su gran poder fué y sigue siendo hacernos creer que no podemos contra ellos.
Pues sí que podemos, no disponemos de su habilidad eónica impura pero sí de la nuestra, la que nos legó Cristo, por eso Él nos decía que la muerte no existía, puesto que la muerte es la creación ilusoria que nos limita a no poder dejar de temer...

Si la muerte es entonces el terror de pensar que dejamos de existir, y Cristo nos dice que somos Espíritu inmortal, aquí en la Sofía =Tierra= acaba el poder arcóntico cuando nos reintegramos a ella...y pasamos a ser indestructibles fuera de la materia.



La vida tal como la concebimos aquí y ahora, es un paso o una etapa del derrotero al cual no podemos escapar, una breve ilusión que debemos sobrellevar y afrontar.
No seremos nosotros quienes hagamos de la Tierra un paraíso, porque ese asunto es una cuenta pendiente entre Sofía y el engendro, pero sí podemos colaborar con Sofía y con nuestro Espíritu, mientras estamos aquí, poniéndole zancadillas a la nefasta obra de los arcontes.
Eso no es poco, teniendo en cuenta que somos hormigas frente a elefantes..¿dónde radica la inteligencia?, 
en darnos por enterados que las hormigas cuando se ponen de acuerdo... tienen más fuerza que el elefante...

Gilgamesh***

* La bestia se enfurece, Siding Spring y la cienica en pañales *

***Muy buena noche de Lunes para todos.

Sigue feroz la mancha 2192, en la variante que también les comentaba cuando recién aparecía, me refiero a que ha logrado que el flujo de rayos X se encuentre bastante por encima del rango C, y de a ratos en rango M, innumerable es la cantidad de bengalas C que la mancha ha estado soltando y ya van varias M también.
Luego del post del mediodía los eventos registrados han sido éstos;



C 6.2-M 1.4-M 1.7-M 1.2-M 1.1
Algunas imágenes donde también podemos apreciar la mancha que viene en camino por el Norte y que aún se encuentra en farside, cómo viene tronando;







Observando la mancha me topé con algo que es una tontería pero quería compartirlo igualmente con ustedes. Eso que conocemos como pareidolia, ver imágenes dentro de otras imágenes, o siluetas animales o humanas en el paisaje, nubes, el Sol, etc. Cuando me quedé observando fijamente la mancha de inmediato vi una especie de criatura que relacioné con el famoso *chupacabras*. Busqué imágenes sobre el chupacabras y encontré algo muy similar, pero vean el parecido con la mancha solar;



Ya sé...una pavada, jeje, un toque para distender no viene mal.
Pero volvamos a lo nuestro.
Vista con HMI Colorized Magnetogram donde se está formando un hueco en la parte trasera donde el color rojo, ésto lo hemos visto en otras manchas grandes, especialmente Alfa pero en la polaridad opuesta, aquella mancha que si mal no recuerdo era Norte, nos dejó ver éste fenómeno sin ninguna consecuencia, pero cuando dió la vuelta a farside provocó grandes explosiones;



Veíamos al mediodía como las partículas iban en alza =protones y electrones= haciendo estremecer a nuestro escudo. Los vientos siguieron soplando también y tuvimos ésto;



Un Kp 5 tormenta geomagnética menor, mientras nuestra magnetósfera continúa bastante convulsionada;



¡Guau!..ésto es serio, nuestro escudo deberá aguantar toda la energía, no sólo de el viento que sopla por el agujero coronal sino también lo que llega de la irradiancia solar por las múltiples erupciones, ¿aguantará?, seguramente que sí...y lo preocupante es ésta imágen, que, quiero creer que se trata de una falla en la simulación;



No sé pero me late que mañana cuando arranque mi jornada y me ponga a revisar qué ha pasado en la noche, creo que voy a encontrarme con alguna sorpresa en la actividad solar.
Y ojo...les decía ayer que el crecimiento de una mancha no siempre indica que sea más potente ya que sus puntos magnéticos al separarse le hacen perder potencia, pero si debo creer el último informe fresquito de NOAA, la mancha sigue siendo BGD pero además...de 1560 unidades por millón ha pasado a tener ahora...2.180...¡guau!...

Ésta bestia, si llega a romper el patrón de desactivación podría hacer que en los próximos días ustedes y yo ya no podamos seguir en contacto...jeje.
Pero insisto que no creo que el Sol combata a los rayos cósmicos a lo Pirro, porque por el momento los ha bajado...y vaya cómo, porque los índices se habían salido del gráfico...;



¿No me creen?..vean;







¿Casualidad?, no...justo cuando la magnetósfera estaba en negativo con el Bz abierto para el ingreso de energías peligrosas, los neutrones cayeron por acción del Sol... MAQUINARIA PERFECTA.
No quiero imaginar el Bz en negativo con más rayos cósmicos entrando lo que hubiera sido éste *evento sísmico* en Colombia-Ecuador;



-A las 14:33 se produjo un movimiento de 5,9 grados en la escala de Richter en la frontera entre Colombia y Ecuador. Ese fue el mayor, de entre los otros 16 sismos que se han producido este lunes desde la madrugada. El Instituto Geofísico de la Politécnica de Ecuador informó que los sismos han sido reportados por habitantes de la provincia del Carchi, Imbabura y Pichincha.
El Ministerio de Obras Públicas informó de daños en la vía Tufiño-Maldonado y El Angel-San Isidro.
El organismo reporta que otros movimientos, al menos otros 16 de menor intensidad, en la misma zona y más temprano han creado inquietud entre los ciudadanos.
En la ciudad de Tulcán, ciudadanos alarmados salieron a las calles céntricas. El movimiento también se sintió en edificios altos de la capital ecuatoriana.
Desde Colombia, el Instituto Geofísico colombiano informó que el epicentro del temblor se localizó a 88 kilómetros de la ciudad de Pasto, la capital del departamento de Nariño, cerca a los volcanes del Cumbal y Chiles, en la Cordillera Occidental de los Andes. El organismo no informó de inmediato si el sismo está asociado con la actividad de alguno de los volcanes, mientras que la Oficina de Atención de Emergencias dijo que no hubo reportes inmediatos de víctimas fatales ni daños materiales.
El sismo, con una profundidad superficial menor a 30 kilómetros, se sintió en las ciudades como Pasto e Ipiales.

Hablamos ahora del cometa Siding Spring y Marte, pero antes quiero comentar algo que la inmediatez no me permitía desde hace días.
Recordarán aquél cometa detectado por Lehaim hace unos días atrás. El cometa se acercaba al Sol con rumbo de colisión, cuando el Sol lanzó su llamarada X 1.1. Diej en ese momento que el cometa había sido vaporizado por Febo, sin embargo muy atinadamente al otro día Lehaim me indicó que el cometa había sobrevivido y efectivamente así fué. El cometa emergió luego de superar al Sol y retomó cuerpo y brillo, un cometa extraño, sin cola, pero objeto extraño al fin. Captura del objeto en cuestión luego de pasar al Sol;



Así que ¡bien por Lehaim!, gracias amigo y disculpas por la demora en mencionar ésto.

Vamos ahora con el cometa marciano.
Bueno...seguramente habrán visto por internet un video que circula sobre el cometa provocando una explosión al pasar por Marte como si hubiera impactado contra el planeta rojo.
En primer lugar decirles que la toma fué hecha dese Tierra en Tenerife-España. En el video se ve un fuerte destello y unas rayas que parecieran mostrar una quebradura o rajadura sobre lo que sería Marte;



Bueno...francamente...si vamos a imaginar podríamos hacer como con el chupacabras de la mancha solar..
Les digo que un telescopio desde Tierra tiene muy poca fidelidad, que depende de muchos factores, viento, nubes, movimientos, etc. Lo digo con conocimiento de causa, he enfocado muchas veces objetos en el cielo nocturno y si uno no se despoja de la ignorancia puede creer que ve algo que no es. Es muy difuso, aunque el telescopio sea de gran alcance y mecanizado, ante un milímetro de movimiento en el telescopio por viento o movimiento del suelo, las imágenes se distorsionan. Tengo entendido que desde Tenerife los captores de la imágen reconocen que no tenían buen ángulo y que habían nubes *interfiriendo* la captura. He investigado ésto y les digo que el cometa ha sobrevivido a Marte, es decir que no se estrelló. 

Marte sigue alli, en su lugar, y el cometa prosigue su viaje.
Les diré por donde pasa la cuestión.
Sabemos que la ciencia oficial dice que los cometas son bolas de hielo, otra parte de la alta ciencia dice que los cometas no son de hielo.
Teoría del Universo Eléctrico.
Tal vez, ...no sé.., con éste video se ha intentado generar más material para seguir llenando blogs y páginas que viven de lo incomprobable, de las conspiraciones eternas, que son justamente el carbón que alimenta el gran negocio de jugar con la ignorancia.
Es muy probable que la cola del cometa haya interactuado eléctricamente con Marte, realmente...no lo podemos probar, aunque yo mismo quisiera esa prueba, lo cierto es que el cometa sigue su viaje y Marte está en su lugar como siempre.
No será la única vez que en Marte se ven explosiones;



Sydney Morning Herald
NUEVA YORK, Enero 27 de 1950.
-Científicos de varios países observarán al planeta Marte de cerca, tras los informes de un astrónomo japonés que vió una terrible explosión allí. La Asociación Lunar y observadores planetarios en Albuquerque recibieron un reporte de Sadao Saeki, desde Osaka, que la explosión causó una nube inusual sobre un área de 700 millas de diámetro, llegando a una estimación de 40 kilómetros sobre el planeta Marte. La explosión, dijo, fue lo suficientemente violenta como para causar desastres sobre cualquier forma de vida que podría habitar el planeta. Sr. Walter Haas, director de la asociación, dijo que la explosión no fue reportada como visible en los Estados Unidos. Hemos visto a menudo colores blancos o amarillos y nubes blancas en Marte, pero la enorme nube gris mate, que Saeki vio indica una notable erupción.....

Si ustedes esperaban ver imágenes en tiempo real, o a pocas horas del evento, animaciones, videos, etc., entonces será que todavía no han entendido cómo funciona ésto.
Así como cada vez que un evento especial ocurre en el Sol, NASA quita imágenes y pone excusas, lo mismo pasa con éstas observaciones de cometas o asteroides.
Endulzan a la incauta gente prometiendo grandiosas imágenes desde sus múltiples satélites y naves, una propaganda ..brutal. Después, cuando es el momento pasan cosas inesperadas, como cortes de transmisión, falla en las cámaras, etc. Y entonces la gente se siente decepcionada y aparecen los vendedores de humo con sus teorías conspiranoicas que les viene genial para seguir facturando fuertes sumas de dinero lucrando con la ignorancia masiva. El real motivo de que NASA haga siempre lo mismo, estimados amigos, no es porque en las imágenes o videos aparezcan marcianitos, ni naves extraterrestres, ni el planeta *ni* biru..., la real causa es que tienen pánico de que sus viejas teorías se caigan a pedazos. Por ejemplo, que los cometas son bolas de hielo...

¿Se imaginan ustedes si en los videos se pudiera ver que el planeta Marte reacciona con llamaradas contra el cometa?, o que el roce de partículas cometarias encendiera arcos de plasma?...tendrían que aceptar que sus teorías estaban completamente erradas, y ésta ciencia que vive del dinero del Estado americano, de ninguna manera va a perder privilegios..., les dije hace tiempo que muchas viejas teorías caídas a pedazos ante la evidencia harían que muchos premios Nobel tuvieran que devolverlos, y la ciencia no está dispuesta a semejante verguenza..
Pero no hace falta ocultar lo que no se quiere aceptar, porque dentro de la guerra geopolítica que estamos viendo en el mundo, Europa va contra EEUU;

-Después de una caminata de 10 años a través del sistema solar, la Agencia Espacial Europea con su nave espacial Rosetta ha hecho algunos descubrimientos sorprendentes sobre el cometa 67P / Churyumov-Gerasimenko. Desde su color a su forma, los controladores de la misión han sido sorprendidos por la aparentemente extrañeza de Rosetta.
Holger Sierks, uno de los investigadores principales sobre la misión, dijo en una conferencia de prensa el 15 de Septiembre;
*Siento que éste es realmente un momento histórico en la ciencia, no tiene precedentes ... es un paso cualitativo en la ciencia cometaria.
Algunos de los primeros datos recogidos por Rosetta, una vez que estaba cerca el cometa muestra que 67P / CG es increíblemente seco. Los científicos esperaban ver las capas de hielo sobre la superficie del cometa, ya que actualmente está volando lejos del sol, pero no encontraron placas de hielo. 

En cambio, el análisis mostró que el cometa es realmente oscuro y seco.
*En nuestra opinión, la superficie está seca*, dijo Sierks. *Es seco como el demonio, así que no hay manera de deslizarse en la superficie*.
Los investigadores esperan que a medida que el cometa se acerca al sol, será más activo como sus partículas reaccionan al calor de la estrella.
Más datos tempranos enviados por Rosetta muestran que el cometa es realmente muy oscuro en ciertas longitudes de onda de la luz. El cometa 67P / CG es más oscuro que el carbón en longitudes de onda ultravioletas, según la nueva investigación.
*Estamos un poco sorprendidos con la superficie del cometa y cómo pocas evidencias de hielo o de agua se notan*, dijo Alan Stern, investigador principal en el Instituto de Investigación del Suroeste en Boulder, Colorado, en un comunicado.

Ya ven...la gran ciencia...no sabe nada, pero cree saberlo todo.
Quizás ésta excusa de Roseta sea el puntapié para que la ciencia empiece a decirnos que los cometas no eran bolas de hielo, sino rocas cargadas de magnetismo que emiten radiación y que interactúan eléctricamente con los cuerpos que interceptan.
El Sol no es estúpido amigos...si cada vez que un cometa se acerca, arroja reverendas llamaradas..no ha de ser porque sean hielo...y mucho menos un cometa sobreviviría a los estallidos solares si fueran de hielo....
A Galileo lo mataron por osar contradecir a la ciencia... antes era por cuestiones religiosas, hoy...por negocio....

Si hace ..¿6.000 años? el anunnaki le enseñó a los sumerios a plasmar en las tabletas cómo los dioses veían a las estrellas....parece mentira que hoy, en pleno año 2014 creamos *ver* mejor que nunca a través de LASCO C2 diff a Venus...
En el reino del Demiurgo nadie puede igualarlo...





Dulces sueños...

Gilgamesh***

Fuentes;
-dailymail
-nla
-yahoo
-eluniverso
-vine

* El Sol; ¿carcelero o benefactor?; Astrognosis *

***Óptimo inicio de semana para todos.

Antes quiero felicitar una vez más al amigo Luis Miguel de Agoralibre, él está haciendo un buen aporte didáctico sobre la radiación cósmica y el sistema solar, les recomiendo ver sus videos.

Baja actividad solar en las últimas horas;

2176; C2.2-C2.1
2177; C5.4

Sí, 2176 despertó, una mancha que se había declarado como plage cobró vida justo ahora que se encuentra en el centro del disco;



Vemos las manchas y su estado actual;



Resulta increíble que habiendo tres manchas en estado BG y una BGD el Sol se encuentre tan tranquilo, ésto me hace presuponer que los estallidos comiencen cuando las manchas más poderosas =que se encuentran cerca del borde de salida= hayan dado la vuelta, y mientras tanto la mancha 2177 que es Beta Gama sea la reposición, y ésta resucitación repentina de 2176 quizás sea otro refuerzo.
El resto en normalidad excepto una trepada en electrones y también una subida en protones de baja energía;





Sigue siendo un misterio que en los boletines de NOAA nada se diga con respecto al evento M5.1 del día 28, les recuerdo que el evento solamente fué citado pero adujeron no tener *imágenes disponibles* para evaluar su posible geo-efectividad. Al momento presente, silencio absoluto.
No vayan a creer que es porque ocultan algo grave o peligroso, simplemente es la forma despectiva con que abordan la información pública, creyendo que la hacen para borregos obsecuentes que no analizan sino que la leen para ser propalada y re-difundida. Tal como les decía ayer, extraoficialmente el evento fué geoefectivo y analizado, presto a llegar entre las últimas horas de mañana y las primeras del 1 de Octubre marcando una G1, nada que pueda preocuparnos.
Con respecto a la radiación cósmica, sigue bajando por acción de los eventos solares;



Hice una composición de imágenes con el monitor testigo que tomó la estación de Kazajstán ya que ésta toma data del pico máximo detectado el 28 de Agosto, como para que podamos seguir analizando a futuro mientras los datos se van perdiendo tapados por los nuevos. A éste *molde* le empalmé la prte actual, que como pueden apreciar, quedó más abajo porque en aquellos días de picos, se le había agregado un nivel de escala más alto.
Les decía en otro post, que cuando el Sol aplacó la radiación y la hizo bajar hasta -10 =el 13 de Sept.=, los rayos cósmicos necesitaron 9 días para volver a llegar al pico del día 22 de Septiembre con -3.1.
A partir de ese día el Sol nuevamente los aplacó y la pregunta era si éste extraño ciclo o patrón de golpe por golpe que lleva aproximadamente 9 días =9 días bajando y nueve días subiendo= se volvería a reiterar.

Falta poco para corroborarlo, hoy se cumple el octavo día de la radiación cósmica bajando, es decir que mañana se cumpliría éste ciclo aproximado, para que el Miércoles o Jueves, la radiación cósmica volviera a comenzar a trepar. Si ésto ocurriera, estaría indicando que el Sol tendría desde hoy hasta el Miércoles para soltar algo más y luego entraría en fase de reposo durante otros 9 días hasta que la radiación vuelva a hacer algún pico. Interesante...pero les recuerdo que estamos haciendo un estudio tan breve como un milímetro en mil kilómetros, ya que la toma lleva apenas desde el 28 de Agosto, o sea nada.
Igualmente creo que nos va a servir y las conclusiones serán lo jugoso de todo ésto, hasta el momento hemos detectado un patrón que le pone coherencia a la relación Sol-Rayos cósmicos



Finalmente compartir algunas especulaciones de esas que no tienen ciencia estricta al 100% sino más bien una dosis de pensamiento gnóstico.
El amigo Oscar me comenta en privado lo siguiente, que he recortado quitando las partes no incumbentes a éste tema puntual;

*El tema de los rayos cosmicos, tiene un porque y me dije, ¿no sera que esta energia es la famosa que nos esta cambiando el ADN?.
Pues creo que si, y me parece que el sol lo que hace es graduar la potencia de esa energia para que no recibamos mas dosis de lo que corresponde. Ni el sol nos quiere destruir, ni los rayos cosmicos envenenarnos. Simplemente uno tira una dosis y el otro la regula*.

El mismo Oscar se sorprenderá al ver que le respondo públicamente antes que en privado y lo hago porque me parece súper-interesante compartirlo con todos ustedes.
Yo también en algunos momentos, traté de desvincular al Sol de una labor meramente de custodio o carcelero y nada amorosa sino más bien reclusoria ¿recuerdan?.
Es que uno admira al Sol y no quiere verlo como el malo de la película, y lo que Oscar cree es muy acertado ya que bien podría ser el Sol un regulador de la radiación cósmica, para que sólo penetre la cantidad necesaria y así modificar nuestra conciencia en positivo, sin dejar que esa radiación nos deje fritos, mientras tanto el Sol los regula y nos ayuda, y él en su trabajo de regular tampoco nos daña con sus eventos.
Podría ser una excelente teoría que siempre tuve en cuenta, pero cuando hicimos nuestros frondosos estudios sobre las religiones y sus orígenes mi visión cambió o bien, está inclinada más hacia un lado.
Teniendo en cuenta los textos originales del Nag Hammadi donde se relata la historia de la Creación, y cotejándola con la versión sumeria, todo lo creado dentro de la *nada* que era el espacio, se denomina materia.

Entiéndase ésto como galaxias que a su vez forman sistemas solares y planetas, de todo ésto se desprenden luego cometas, asteroides. Uno de esos sistemas es creado por el famoso Demiurgo, creación indeseada de Sofía, pero creada al fin. Si entendemos a Sofía como el estallido inicial que posteriormente genera una galaxia, y dicha galaxia en lugar de formarse de manera pura como las otras, se forma de manera impura por el llamado *error de Sofía*, éste sistema es tomado, coptado por un ser que no estaba en los planes de Sofía y mucho menos de los Eones Superiores. Si esa galaxia, en lugar de multiplicarse y evolucionar de manera pura es tomada por el Eón Demiurgo, todo lo que sale de allí es creación del Demiurgo mismo. *Todo* incluye al Sol.
Sabemos perfectamente que los dioses sumerios se creían los únicos creadores, sin embargo sabían que no lo eran. En aquella batalla famosa entre Tiamat y Anu-Enki, el anunnaki se queda a reinar todo en los cielos, que es en definitiva la toma del poder de la Sofía del Nag Hammadi cuando esos seres inorgánicos amorfos llamados arcontes hacen una copia o simulación de las creaciones puras de los Eones Superiores, recordarán también ustedes que en esa batalla los dioses anunnaki van contra la Diosa revelándose contra su propia madre creadora.

Dentro de las deidades sumerias estaba el Sol, a quien se le llamaba Utu =del sumerio=, Šamaš =del acadio=, Samsu =del árabe Sams o del hebreo Semes=.
Por lo tanto, a mi criterio, de ninguna manera podría ver al Sol como un ayudante de nuestro espíritu atrapado en nuestro cuerpo-materia, sino como uno más de los dioses imitadores, o Anunnaki, o Demiurgos-Arcontes. Ésto lo confirmo aún más, cuando veo la siguiente tableta;



Tableta de piedra caliza que representa al rey Nabu-aplu-iddina siendo conducido a la presencia de Šamaš, el dios del Sol. Nabu-aplu-iddina se sienta en el santuario E-Babbar y pide consejos al Sol o dios Šamaš que es considerado consejero sobre la justicia y la iluminación, benefactor de la humanidad.
Por supuesto que ha de serlo, pero para una humanidad que fué creada como marionetas de éstos dioses imitadores, y no como lo que éramos antes de ser atrapados en la materia, es decir Espíritus puros.
El Sol entonces, es a mi criterio un regulador y un carcelero, regula para que no despertemos por la acción de energías que provienen de otro reino, del espacio profundo e infinito donde moran galaxias puras que a través de la llamada *radiación cósmica* intentan que lleguemos a tomar conciencia de quienes somos en verdad.

Un Sol consultado por reyes de carne y hueso de ninguna manera puede ser un ayudante del Creador, los reyes de carne y hueso fueron la élite de antaño, la misma que hoy llamamos Gobernantes, poder oculto, Arcontes, etc. Esa habilidad de hacernos creer lo que no es ha sido la gran astucia del Demiurgo, que en definitiva es que amemos o admiremos al verdugo y no al Salvador.
No puedo ver al Sol como un salvador mientras frena las energías puras, el Sol es el garante de que la vida material en la Tierra no fenezca, y eso nos puede parecer bueno o bendito, pero les recuerdo que ésta vida material no es pura, es una creación amorfa que en el resto del universo no existe como tal, claro está..en base a todos los estudios que hemos realizado despojados del viejo molde adoctrinador que ocupan todas las religiones tradicionales, inclusive las nuevas formas de la llamada espiritualidad que intentan que el humano no abandone el molde. 

Aún la destrucción de la Tierra por acción de la radiación cósmica =si ésta llegara a ganarle la pulseada al Sol= no debería ser vista como el malo de la película, sino más bien como el fin de un reino amorfo en el cual se encarceló al Espíritu puesto a jugar de marioneta para un falso dios, o más bien un dios impuro, porque es un dios y muy poderoso, pero impuro al fin.
Saben que no doy crédito a profecías porque a mi criterio forman parte del mismo juego engañador, y si llego a la conclusión de que el fin de éste reino enfermo es como poner en su lugar a algo que se torció, de ninguna manera avalo a un apocalipsis como la solución a nuestros pesares. Y en ésto coincido plenamente con la opinión de la querida Belisa del Foro Nuevos Tiempos, cundo en su hilo, en un intercambio con otros amigos dice;

Es muy fácil hablar por los demás y que sean siempre los otros las víctimas en los sacrificios.

Ni lo deseo, ni lo palpito, simplemente estoy donde me toca estar, y es estar vivo, porque aunque podamos entender cómo viene la cosa, en el reino del Demiurgo no tenemos poder ante su poder mientras estamos atados a la carne, por lo tanto, hay que vivir y asumir éste estado pero con la consciencia de lo que somos, y mientras somos carne pero con el Espíritu en conexión, pasamos por ésta vida sin desear la muerte de nadie ni la destrucción a nadie, por el contrario, vivir y dejar vivir, ayudar a mejorar el vivir, es el la mejor manera de rehusarnos a quedar atrapados en la engañosa estratagema de la llamada re-encarnación, donde perversamente hemos creído falsas doctrinas de que regresamos para ser mejores cada vez, cuando de ninguna manera es puro un sistema por el cual se nos borra de cuajo nuestra memoria, de quiénes fuimos para tratar de ser mejores corrigiendo errores pasados. El Demiurgo no quiere el amor, la solidaridad, la bondad, porque necesita el odio, la guerra, el egoísmo, y eso es lo que produce, espíritus dormidos que a la hora de salir de la carne, vuelven a habitarla para seguir con la milenaria y tramposa rueda.

En fin... me estoy extendiendo demasiado.
Amigo Oscar, quisiera creer que el Sol es bueno, pero no hay nada hasta ahora que pueda convencerme.
Y si estoy equivocado pues me quemaré en el infierno de los religiosos mientras ellos aplaudirán, así que paciencia, quien está seguro de su creencia no se preocupa por quienes están errados.
Cada quien crea lo que más quiera o le guste, eso es lo bueno de tener voluntad, y creer como creo es la mía, y a nadie dejo de apreciar porque crea lo contrario.

Gilgamesh***

* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 20 *

*Excelente noche de Viernes para todos.

Después de compartir investigaciones profundas, extensas, y llegar a conclusiones, cabe aclarar que las mismas fueron fruto de abrevar de la mayor cantidad de fuentes posibles, y estrictamente distintas o de *aparentes* miradas opuestas. A medida que avanzábamos les fuí presentando distintos autores y sus investigaciones, y creo que esa variedad a veces radical en las formas de abordar un tema, ha sido lo más positivo y sabio, es decir, no dejarnos seducir por cosas que ya estaban pre-concebidas en nuestra enseñanza temprana, impregnación cultural local, o quizás, nuestros deseos de que algo cerrara de acuerdo a nuestra particular concepción.

Me pareció muy interesante la investigación de la Lic. Graciela N. Gestoso Singer, que forma parte de la Pontificia Universidad Católica Argentina, Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente, y creadora de numerosos estudios y publicaciones como ser; Patrimonio cultural, La Antropología Económica, Egiptología, Cercano Oriente-Arqueología, Egiptología, Universidad y Patrimonio, Centro UNESCO del Patrimonio Mundial, Egiptología del Imperio Nuevo, y 39 más.

Y digo *importante*, porque me parece más que interesante que desde *adentro* de instituciones que podemos pre-juzgar como *parcialistas*, llegamos a través de éstos sinceros estudios a seguir uniendo muchas cosas en común que apuntan a esclarecernos, desde nuestra mirada *especial*.
Es decir que, en lugar de quedarnos buscando o discutiendo por detalles que se ven en las diferencias, considero como realmente importante tomar el eje central, la escencia, que en definitiva nos deja boquiabiertos cuando nos damos cuenta de que un mismo suceso fué documentado por distintas culturas, y eso es lo central.

Cómo surgió el diluvio, de qué material estaba hecha el arca, etc., no son detalles menores, pero si no sabemos poner un freno a nuestra acelerada curiosidad, nos perdemos en el detalle y no nos concentramos en el eje de la cuestión.
El diluvio ocurrió, un dios furioso quiso destruir a la humanidad y salvar sólo a unos pocos, luego..se arrepintió, y juró no volver a hacerlo.
Conclusión; demasiado ineficaz, dubitativo, odioso y bipolar para ser El Creador Absoluto, más bien...un dios errado, un dios caído, un Eón inferior, realmente a nuestra imágen y semejanza..



*Mitos sobre el Diluvio Universal*

Los *mitos* son fábulas dramáticas que forman un fuero sagrado gracias al cual se autoriza la continuidad de creencias, ritos, costumbres e instituciones antiguas en la región donde son corrientes, o se aprueban las alteraciones. La palabra *mito* es griega, la mitología es un concepto griego y el estudio de la mitología se basa en ejemplos griegos. Los escrupulosamente exactos que niegan que la Biblia contiene mitos están, hasta cierto punto, justificados. La mayor parte de los otros mitos se relacionan con dioses y diosas que intervienen en los asuntos humanos, favoreciendo cada uno de ellos a los protagonistas rivales, en tanto que la Biblia no reconoce más que a un solo Dios universal.
A continuación señalaremos algunos elementos en común entre la versión hebrea del Diluvio, y las presentadas mediante los mitos súmero-acadio y griego.

El Diluvio según el Génesis

Cuando nació Noé =del heb. *consuelo*=, lo que coincidió con la muerte de Adán, el mundo mejoró mucho. Hasta ese entonces, cuando segaban el trigo, la mitad de las cosechas era de espinos y abrojos. Entonces, Dios levantó su maldición. Hasta ese momento, los trabajos se habían realizado sólo con las manos; Noé enseñó a los hombres a hacer hachas, hoces, arados y fabricar otras herramientas =Enoc. CVI, 278; Génesis Apocyphon 40; Jubileos IV, 28=. Algunos atribuyen la invención del arte de la forja a Tubal Caín, su hermano difunto =Gén. IV: 22=. *Tubal Caín* significa *el quenita que trabaja el metal* y fue un herrero que proporcionaba a Tiro objetos de bronce y esclavos =Ezequiel XXVII: 13=.
Noé se casó con Naamá, la hija de Enoc. Sus hijos fueron Sem, Cam y Jafet, y cuando éstos crecieron, Noé los casó con las hijas de Eliakim, hijo de Matusalén.
Un día Dios dijo a Noé;
*He decidido el fin de todo ser, porque la tierra está llena de violencia a causa de ellos. Y he aquí que yo traigo un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda en que haya espíritu de vida debajo del cielo*. =Gén. VI: 13-17=.



Advertido por Dios de que se acercaba el Diluvio, Noé difundió la noticia entre la humanidad, y predicaba el arrepentimiento a dondequiera que iba. Aunque sus palabras quemaban como el fuego, la gente se burlaba de él;
*¿Qué es ese diluvio? Si es un diluvio de fuego, tenemos amianto =alitha= que es inmune a él; si es un diluvio de agua, tenemos láminas de hierro para contener cualquier inundación que pueda afluir de la tierra. Contra el agua del cielo podemos usar un toldo =aqeb- PRE, c 22, fin=. Los hombres se jactaron nuevamente de Noé y desafiaron sus palabras*.

Dios ordenó a Noé que construyera y revistiera con brea un arca de madera lo suficientemente grande para él, su familia y especies elegidas de todas las criaturas que habitaban la tierra. Debía tomar dos animales y pájaros de cada especie pura, dos de cada especie impura y dos de cada especie de animal que se arrastrara. Asimismo, debía llevar alimentos de toda clase =Gén. VI: 14-21; VII: 1-3=. Según el Génesis, Noé pasó 52 años construyendo el arca; trabajaba lentamente con la esperanza de demorar la venganza de Dios =VI: 14-22=.
Dios mismo diseñó el arca, que tenía tres cubiertas y medía trescientos codos de proa a popa. Cada cubierta estaba dividida en cientos de camarotes; la primera cubierta alojaría a los animales salvajes y domesticados; la segunda a todas las aves; y la tercera a todos los reptiles y además a la familia de Noé =Vs. 15-16=.



Ciertas ánimas errantes también entraron en el arca y se salvaron. Un par de monstruos demasiado grandes para cualquier camarote sobrevivieron: el Reem, que nadaba detrás, con el hocico apoyado en la popa, y el gigante Og. Noé se sintió desanimado ante la inmensa tarea de reunir a todas las criaturas. Sin embargo, todos los animales fueron conducidos al arca, de modo que cada uno pareció haber sido guiado por su propia inteligencia natural. Llegaron el mismo día en que murió Matusalén a la edad de 969 años, una semana antes que comenzara el Diluvio.
Fue ordenado a Noé que se sentara junto a la puerta del arca y observara a cada criatura, debiendo admitir sólo a aquellos que inclinaran su cabeza en señal de arrepentimiento.
La tierra se estremeció, sus cimientos temblaron, el sol se oscureció, comenzó a relampaguear y a tronar y una voz ensordecedora rodó a través de colinas y llanos. A pesar de ello, Dios no logró aterrorizar a los malos, e hizo que se juntaran las Aguas de Arriba y las de Abajo y destruyeran el mundo.
Cuando Noé tenía 600 años de edad comenzó el Diluvio. Luego de entrar al arca él y su familia, el mismo Dios cerró sus puertas =Gen. VII: 11-16=.
La tierra fue cubierta rápidamente por las aguas;
*Y fue el Diluvio 40 días sobre la tierra* =v. 17=



Aquellos que no pudieron entrar al arca comenzaron a gritar y ante la negativa de Noé, intentaron volcar el arca.
Una vez en el arca, Noé y su familia llevaron cuenta de los shabats, ya que la perla que colgaba del techo del arca indicaba cuando había llegado el día y cuando se acercaba la noche, de acuerdo a la intensidad de su brillo. Algunos sostienen, no obstante, que esa luz provenía de un libro sagrado que el arcángel Rafael dio a Noé, encuadernado en zafiro, y que contenía todos los conocimientos de la época relacionados con los astros, el arte de curar y el dominio de las fuerzas del mal. Noé habría legado ese libro a Sem, de quien pasó por medio de Abraham a Jacob, Leví, Moisés, Josué y Salomón =PRE, c. 23=.
La labor de Noé y su familia fue ardua, ya que debieron alimentar a los animales; el camello necesitaba paja; el asno, centeno; el elefante, sarmientos; el avestruz, vidrios rotos. Pero, según un relato, todos los animales aves y reptiles y el hombre mismo subsistieron sólo con pan de higo =Gén. Rab. 287=.
Al ver que el fénix se hallaba acurrucado en un rincón, Noé le preguntó;
*¿Por qué no has pedido tu alimento?*, a lo que el ave respondió; *Señor, tu familia está ya bastante ocupada y no quiero causarle molestias*. La bendición de Noé que siguió al diálogo revela el mito tradicional que atribuye al ave Fénix la posibilidad de revivir, aún después de morir, por y para siempre; *¡Quiera Dios que nunca mueras!* =B. Sanhedrin 108 b=.



Luego de un tiempo, el diluvio fue disminuyendo lentamente; el décimo séptimo día del séptimo mes, el arca se asentó sobre el monte de Ararat =Gén. VII: 24=.
A fin de que trajera noticias del exterior, Noé envió a una paloma, la cual, como no halló ningún árbol donde posar sus patas, se volvió al arca. Siete días más tarde soltó otra vez la paloma, que volvió a él, *trayendo en el pico una ramita verde de olivo*, símbolo popular de la paz =Gén. VIII: 8-11=.
La primera actividad que realizó Noé al desembarcar fue la de erigir un altar con piedras. Dios bendijo a Noé y sus hijos; *¡Fructificad y multiplicaos; y llenad la tierra* =Gén. VIII: 20; IX: 1=.
Dios dijo que a pesar de la mala predisposición del hombre no volvería nunca más a usar agua para destruirlo; *¡Mientras la tierra permanezca, no cesarán la cosecha y la siega; el invierno y el verano; el día y la noche* =Gén. VIII: 22=. En el Génesis, se relata que Dios colocó en el firmamento el arco iris para recordar su promesa. *Mi arco =iris= he puesto en las nubes, el cual será por señal del pacto entre mi y la tierra. No habrá más diluvio para destruir toda carne!*. =Gén. IX: 13; 15-17=.

El Diluvio en la Epopeya de Gilgamesh

Dos mitos antiguos son similares al Diluvio del Génesis; uno griego y otro acadio. El acadio, que se encuentra en la *Epopeya de Gilgamesh*, era también corriente entre los súmeros, hurreos y heteos. En él, Ea, dios de la Sabiduría, advierte al protagonista Utnapishtim que los otros dioses proyectan un diluvio universal y que él debe construir un arca. El motivo de Enlil =el Creador=  para destruir a la humanidad parece haber sido su omisión de los sacrificios y libaciones de vino de Año Nuevo. Cuando comienza a caer una lluvia arrebatadora, Utnapishtim, su familia, los artesanos y asistentes, y numerosos animales y aves, entran en el arca.
El Diluvio continúa durante seis días, pero cesa el séptimo. El arca es llevada por la corriente al Monte Nisir, donde Utnapishtim envía afuera una paloma, la cual, al no encontrar donde posarse, vuelve al arca. Finalmente, un cuervo es enviado y nunca vuelve.
El Creador grita airadamente; *¡Ningún hombre debía sobrevivir a mi diluvio!*, aunque luego se apacigua y bendice a todos los integrantes del arca y los envía al Paraíso.
En una versión súmera fragmentaria el protagonista del Diluvio es el piadoso rey Ziusudra =llamado Xisuthros, en la Historia Babilónica de Beroso del S. III a.C.=. Este desentierra ciertos libros sagrados, que había enterrado previamente en la ciudad de Sippar.



El mito del Génesis está compuesto de =por lo menos= tres elementos diferentes. El primero es el recuerdo histórico de un turbión en las montañas de Armenia, que =según Woolley, en Ur de los Caldeos= hizo que se desbordaran el Tigris y el Eufrates hacia el año 3200 a.C., cubriendo las ciudades súmeras con lodo y piedras. Sólo unas pocas ciudades situadas a gran altura o protegidas por murallas se salvaron de la destrucción.
Un segundo elemento es la fiesta de la vendimia de Año Nuevo, que se celebraba durante el otoño en Babilonia, Siria y Palestina, en la que el arca era una nave en forma de media luna creciente, que contenía los animales destinados al sacrificio. Esa fiesta se celebraba en la luna nueva más próxima al equinoccio de otoño con libaciones de vino para estimular las lluvias invernales.

Restos del arca en el Ararat =Monte Judi, cerca del lago Van= son mencionados por Flavio Josefo, quien cita a Beroso y otros historiadores. Beroso había escrito que los kurdos locales todavía sacaban de ella trozos de betún para emplearlos como amuletos. Una expedición americana reciente sostiene haber hallado maderas casi fosilizadas del ca. 1500 a.C. Un historiador armenio, Moses de Chorene, llama a este lugar *el primer lugar de descenso =o *Nachidsheuan*=. El término *Ararat* ya aparece en una inscripción del rey asirio Salmanasar I =S. XIII a.C.= como *Uruartri* o *Uratri*. Posteriormente, se convierte en Urartu y hace referencia a un reino independiente que rodeaba al lago Van y al que los hebreos de la época bíblica llamaban la *Tierra de Ararat* =2 Reyes XIX: 37; Isaías XXXVII: 38=.

El mito griego del Diluvio

Según el mito griego, el dios Zeus desencadenó un gran diluvio en la tierra, con el propósito de exterminar a toda la raza humana, pero Deucalión, rey de Ptía, prevenido por su padre Prometeo, construyó un arca.
Luego, el mundo entero quedó inundado, pero el arca flotó durante nueve días, hasta que se posó en el Monte Parnaso o, según dicen algunos, en el Monte Etna. Otros sostienen que fue en el Monte Atos, o en el Monte Otris =en Tesalia=.



Cuando desembarcaron ofrecieron un sacrificio a Zeus y oraron en el templo de la diosa Temis, ésta les ordenó;
*¡Cubríos la cabeza y arrojad los huesos de vuestra madre a vuestra espalda!*.
La diosa hacía referencia a la Madre Tierra, cuyos huesos eran las piedras que había a orillas del río. Esas piedras se convirtieron en hombres o mujeres según las arrojara Deucalión o su esposa Pina. La humanidad se renovó, y desde entonces *un pueblo* =laos= y *una piedra* =laas= han sido casi la misma palabra en muchos idiomas.
En la versión griega, importada a Grecia desde Canaán, la diosa Temis =órden= renueva al hombre y lo mismo hizo Ishtar, la Creadora, en una versión de la *Epopeya de Gilgamesh*. Helén, el hijo de Deucalión, era el supuesto antepasado de todos los griegos, y *Deucalión* significa *Marinero de vino nuevo* =deuco-halieus=, lo que establece una relación con Noé, inventor del vino. Helén era hermano de la Ariadna de Creta, que se casó con Dioniso, el dios del vino. Dioniso viajó también en una nave en forma de luna nueva llena de animales.



Las dimensiones del arca bíblica contravienen los principios de la construcción naval; una nave completamente de madera, tres cubiertas y 450 pies de largo se habría quebrado con la más ligera oleada. La madera utilizada por Noé no era de cedro, como sostienen la mayor parte de los eruditos, y el *árbol de madera amarilla* del Génesis puede haber sido madera de acacia. Aunque no es mencionado en los mitos griego y mesopotámico, el *arco iris*, como una seguridad de que no se producirán nuevas tormentas, aparece en el folklore europeo y asiático.
Los *cuervos* eran venerados y rehuidos por los hebreos =Salmos CXLVII: 9 y Proverbios XXX: 17=. En el Cantar de los Cantares V: 11, se elogian los rizos de Salomón por ser negros, como las alas de un cuervo. Es posible que en una versión anterior el cuervo, y no Cam, fuera ennegrecido como castigo, pues los descendientes de Cam eran los cananeos no negroides. En el mito griego, el cuervo es convertido de blanco en negro por Atenea, por llevarle la mala noticia de la muerte de su sacedotisa.



La *perla* es un símbolo gnóstico del alma del hombre, como en el apócrifo *Himno de la Perla* =Hechos de Santo Tomás=, y en la *Kephalaia* maniquea.
El Libro de la sabiduría que Rafael =Raziel= dio a Noé ha sido omitido en el Génesis, aunque el libro sagrado de Sippar mencionado por Beroso demuestra que formaba parte del mito del Diluvio babilonio primitivo.
Las Pléyades estaban asociadas =como otras constelaciones= con la lluvia, porque su aparición y su puesta marcaban los límites de la estación de navegación en el Mediterráneo. Una de ellas parece, según el mito griego, que se extinguió a fines del II Milenio a.C.
En conclusión podemos observar que existen elementos en común entre la versión hebrea del Mito del Diluvio del Génesis y las versiones halladas en los mitos acadio y griego, y en otras tradiciones súmeras, hurreas y heteas.

A fin de facilitar su presentación y lectura a través de Internet se ha realizado un resumen de la versión original del trabajo de investigación.

Graciela N. Gestoso Singer.

Gilgamesh***