* No todo es lo mismo *

***Lindísimo Jueves para todxs.

Éste post tiene la gran necesidad de echar claridad sobre un tema que a muchos les confunde y al confundirlos =más allá de sus buenas intenciones= los vuelve ignorantes y cómplices al servicio de lo que dicen combatir; la injusticia en el mundo.

Y no es un tema menor puesto que, tal la lógica de los arcontes mezclar mentiras con verdades o distorsionar conceptos es la madre de todas las batallas; dividirnos.

He conocido y sigo conociendo a personas de muy buena voluntad que no se dan cuenta de que son arrastrados a la confusión y se unen a causas que, si no estuvieran confundidos, jamás abrazarían.

Hablo de ese sentimiento negativo hacia lo *judío* que se traduce en una palabra; antisemitismo.

Para invitar a salir de la confusión he hallado una muy buena editorial que escribe Sai Englert, Profesor del Departamento de Política y Estudios Internacionales de la Universidad SOAS de Londres.

Les pido lean atentamente, es más que claro a la hora de definir y diferenciar *antisemitismo* y *antisionismo*.

Se agradece la traducción al español de Loles Olivan Hijós para el sitio Rebelión;



-El antisemitismo no es lo mismo que el antisionismo.

Se trata de dos términos diferentes que actualmente se están utilizando en muchos debates indistintamente, y por tanto, quizá haya aún quien le sorprenda saber que significan cosas completamente diferentes.

Hace poco a Marc Lamont Hill, activista, académico y periodista estadounidense, le despidieron de la CNN por lanzar una petición a la ONU a favor de una Palestina libre desde el río Jodán hasta el mar.
Posteriormente hubo también quien le exigió que se le retirara su puesto de profesor.
La razón argüida fue que la petición de Lamont Hill era antisemita.

Sin embargo, su discurso y los trabajos que viene desarrollando desde hace tiempo no pueden ser más claros en el sentido de que se refiere a la creación de un Estado único, unificado, laico y democrático entre el río Jordán y el Mediterráneo para todos sus habitantes.
La única manera de convertir esta posición en una declaración antisemita es no distinguir entre el Estado de Israel y la población judía de todo el mundo, una premisa extremadamente cuestionable.

El antisemitismo se refiere a las ideas y a los comportamientos que discriminan, atacan o perjudican a los judíos por ser judíos.
Las afirmaciones de que los judíos son avaros, que gobiernan el mundo, o que dirigen la banca, son antisemitas.
Igualmente, lo son los ataques físicos o verbales contra el pueblo judío a causa de su judaísmo.

El antisionismo, por el contrario, es una ideología política que como su nombre indica se opone al sionismo.
El sionismo es un movimiento político nacido a finales del siglo XIX que sostiene que la única forma de que los judíos pudieran escapar del antisemitismo europeo era formando su propio Estado.
Este Estado lo construyeron en Palestina y, a pesar de una oposición interna minoritaria en el seno del movimiento, lo hicieron a expensas de quienes ya vivían en el país: 
los palestinos.

La creación de Israel, resultado de la iniciativa del movimiento sionista, tuvo lugar en 1948 con el telón de fondo de la expulsión de más de 700.000 palestinos y la destrucción de al menos 400 aldeas.
Estas injusticias continúan hoy en día:
la expansión de los asentamientos en Cisjordania, el mortífero bloqueo de Gaza o las más de 60 leyes dirigidas específicamente contra las y los ciudadanos palestinos de Israel siguen en vigor y se aplican en nombre del sionismo.

Por lo tanto, lo que reclaman los antisionistas es que todos los habitantes de la Palestina histórica =judíos, cristianos y musulmanes, palestinos y no palestinos= gocen de los mismos derechos independientemente de su raza, religión u origen étnico.
Algo que el Estado de Israel y el movimiento sionista siguen rechazando.
Lamentablemente cada vez se equipara más el antisionismo con el antisemitismo.

Sin embargo, debe quedar claro que no tienen nada que ver.
El primero rechaza la idea de un Estado basado en la supremacía étnica o religiosa.
El segundo odia a los judíos por ser judíos.
Confundir antisionismo y antisemitismo supone asumir una serie de postulados inaceptables.

En primer lugar, que todos los judíos sean sionistas o que los sionistas representen a todos los judíos esconde una idea esencialista y fundamentalmente racista que supone atribuir a todo un grupo de personas la misma bandera ideológica.
Nada más lejos de la realidad.

Israel no representa las opiniones de todos los judíos del mundo.
Son muchos los judíos que se declaran antisionistas por razones religiosas y/o políticas, y otros que por desconocimiento del tema pueden no tener una opinión formada.

En segundo lugar, que todos los sionistas son judíos.
Nada más lejos de la realidad.
Por ejemplo, hay muchos sionistas cristianos, particularmente en Estados Unidos, así como muchos políticos y partidos políticos en todo el mundo que son sionistas.
Y ello no tiene nada que ver con el judaísmo sino con la política exterior y las estrechas alianzas que estos países tienen con Israel.

Finalmente, confundir ambas ideas implica que el sionismo sólo afecta a los judíos.
Esta interpretación, que cada vez se reitera más en algunos debates actuales, anula el hecho de que las principales víctimas del movimiento sionista fueron y siguen siendo las y los palestinos.

Su rechazo al sionismo, sus reivindicaciones de igualdad de derechos, y su aspiración a poder regresar a sus hogares de los que fueron expulsados no tienen nada que ver ni con el judaísmo ni con los judíos.
Tienen que ver, por el contrario, con su oposición al proyecto de colonización por asentamiento que sigue despojándolos de su propia tierra y oprimiéndolos.

El antisionismo es, por lo tanto y ante todo, una forma de solidaridad con las reivindicaciones de un pueblo colonizado que sigue luchando por su libertad.
Hay un principio simple pero muy poderoso que afirma que nadie es libre mientras no lo seamos todos y todas.

Desde este punto de vista, la lucha contra el antisemitismo y la lucha contra el sionismo son las dos caras de una misma moneda.
Ambas son luchas contra el racismo y la supremacía étnica, en una palabra, contra la injusticia.
Como reza un viejo lema:

*el antisemitismo es un crimen, el antisionismo un deber*.

Espero les haya quedado bien en claro y bien se puede dar Fé de todo ésto.

A lo largo de mi vida he tenido compañeros de colegio e incluso amigos que eran judíos pero *ateos*, es decir algo equiparable a cualquiera de nosotros, cristianos descendientes de españoles o europeos y ser ateos, o descendientes de árabes y no ser musulmanes.
Conozco además a judíos de una valentía ¡¡¡enorme!! dedicados especialmente al Periodismo, que alzan su voz mucho más alto que cualquier cristiano a la hora de denunciar al sionismo internacional.

Un caso entre muchos es el del querido, admirado, respetado, y considerado por mí como un verdadero hermano en la Gnosis, en la búsqueda de la Verdad y el Conocimiento, un luchador incansable que denuncia al poder, poder que sé, le ha hecho sentir su acoso, puesto que en su *colectividad* aquí en Argentina el sionismo tiene un peso más que importante.

Hablo de JORGE ELBAUM.

Un tipo de esos que yo considero *imprescindible*, querible, sencillo, sensible, dignísimo, además de ser un intelectual que ha volcado su sapiencia en favor de ese mundo mejor que muchos realmente queremos.

Jorge es Periodista, Sociólogo y Doctor en Ciencias Económicas, Poeta, además de ser el itular del Llamamiento Argentino Judío.

Hay que ponerse en la piel de éste hombre que se la ha jugado siempre ante el dilema de ser tildado de traidor por muchos dentro de su colectividad, y haber optado por ser un hombre *Digno* antes que una piltrafa de esas que abundan en sociedades sin compromiso y sin valentía.

Le leo y escucho desde hace tiempo, y nunca ha defraudado, de nuestra generación valiosa =Jorge es del 1961= no puede uno =como en mi caso= no emocionarse cuando hombres y mujeres como Jorge, simplemente...existen.

Cierro con una de sus últimas notas que otro valiente, el Juez Alejo Ramos Padilla investiga, en la cual Jorge pone al descubierto que el sionismo más recalcitrante está detrás no sólo del CEOgobierno actual, sino también de la aplicación de cosas que...como argentinos =o más bien como humanos del mundo= deberían hacernos tomar consciencia cuando hay que ir a votar en lugar de *creer* en la inmunda propaganda mediática quemadora de cerebros, edificada en la difamación, en la calumnia y en la intención de que votemos al verdugo de turno.



-El análisis de la documentación procesada por la Comisión Bonaerense de la Memoria-CPM y la exhibida ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia revela la utilización de aparatología de espionaje capaz de interferir teléfonos celulares mediante tecnologías de IMS *Interception Management System* =Sistemas de Gestión de Intercepciones=.

Los dispositivos capaces de utilizar IMS acceden al contenido completo de los celulares de quienes han sido elegidos como objetivo, mediante una clonación de los mismos.
Su captación permite también su geolocalización, es decir, el control de la ubicación exacta a través del GPS y por lo tanto la trayectoria cotidiana recorrida.
Tanto el listado elaborado por la CPM como el detalle de los documentos consultados por la Comisión Bicameral contienen evidencias de la utilización de dichas tecnologías, seguramente provistas por entes gubernamentales.

Los vínculos ilícitos constatados con Ricardo Bogoliuk, reconocido como un agente inorgánico de la AFI, y con los fiscales Juan Ignacio Bidone y Carlos Stornelli, permiten entrever los diferentes accesos a fuentes de información provenientes de agencias gubernamentales con terminales fuera de las fronteras nacionales.
Los sistemas IMS se ponen en ejecución mediante la instalación, en el celular del vigilado, de una aplicación que es activada inocentemente por la propia víctima.
No existen muchos proveedores de estos sistemas.
Los tres oferentes de estas tecnologías son NN =Nokia Network=, VERINT y NSO Group.

La primera es de capitales finlandeses y las dos últimas de origen israelí.
Empresarios de VERINT y NSO Group llegaron a Buenos Aires en 2017 junto a su primer ministro, Bibi Netanyahu, después de que Patricia Bullrich =Ministra de Seguridad de la Nación= participara meses antes en el congreso de ciberseguridad en Tel Aviv, donde 500 empresas de ese rubro se reúnen cada dos años para ofrecer las últimas invenciones en espionaje y guerra cibernética.

La visita a Israel de la ministra de seguridad fue gestionada por el presidente de la Cámara de Comercio Israelí Mario Montoto.
Waldo Wolff =Diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires de Mauricio Macri= acompañó a la ministra en representación de la cámara de diputados, para realizar labores cuyos resultados nunca fueron detallados por la bancada del PRO =Propuesta Republicana, fundado por Mauricio Macri y Ricardo López Murphy=, a la cual pertenece.

Pocos meses antes de la visita de Netanyahu, el 19 de junio de 2017, el New York Times reveló que varios gobiernos latinoamericanos habían adquirido las tecnologías IMS con el objeto de realizar tareas de espionaje.

En México y en Panamá se logró detectar a la empresa NSO Group como la proveedora de una aplicación, denominada Pegasus, con la que se realizaron seguimientos constatados a integrantes de organizaciones no gubernamentales y miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH.

Entre ellos a familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, desaparecidos durante el gobierno de Peña Nieto, quienes desarrollaban una campaña internacional de repudio al gobierno del PRI por su falta de investigación en relación a las desapariciones.

Peña Nieto había adquirido el software a NSO Group, a través de la Procuración de la Nación, por un monto de 32 millones de dólares.
En el caso de Panamá, el Pegasus fue utilizado en relación a la causa Odebrecht y motivó la detención, por orden de la Corte Suprema panameña, del ex presidente Ricardo Martinelli y dos de su hijos.

El 70 % de NSO Group, titular de Pegasus y de otros programas de ciberseguridad, fue adquirido en 2014 por el fondo de inversión Francisco Partners, uno de cuyos accionistas es Elliot Management, administrado por Paul Singer, el millonario estadounidense que fue agraciado, junto a Sheldon Adelson, con la retribución de sus bonos basura, apenas asumió el gobierno Mauricio Macri.

En síntesis:
las aplicaciones de espionaje utilizadas en la Argentina, son controladas por servidores gestionados por una empresa propiedad de los fondos buitre, dado que los servicios de IMS exigen que el flujo de datos circule a través de islas de memoria =nubes= ubicadas en los países que proporcionan dichos servicios.

La peculiaridad de esta aparatología de espionaje es que puede ejecutarse sin intervención judicial, como sucede con las escuchas telefónicas, que deben ser autorizadas por un juez.

El espionaje digital permite una asociación difusa entre el proveedor de la tecnología y su cliente, dado que su operativización es supranacional, motivo por el cual se consigue eludir las normativas locales.
Llegado el caso, en última instancia, la intervención de un celular podría adjudicarse a hackers cuya sede es ajena a la legislación argentina.

En octubre de 2017, en el marco de los acuerdos firmados entre Macri y el premier israelí se empezaron a utilizar los dispositivos IMS orientados a detectar circuitos de narcotráfico.

Uno de los objetivos privilegiados fue el grupo conocido como *Los Monos* de conocida influencia en la Ciudad de Rosario y sus alrededores.
En el allanamiento en la casa del espía D´Alessio se identificó una carpeta caratulada como *Narcotráfico en Rosario* con imágenes de capturas de pantalla, solo asequibles mediante tecnologías IMS.

El Agente visitó en prisión en dos oportunidades a uno de los líderes de Los Monos, Ramón Monchi Machuca.
En la segunda de ellas, el 15 de febrero de 2018, 
D´Alessio intentó convencerlo para que involucrara al gobierno provincial en las redes delictivas, con el objeto de beneficiar a las listas de Cambiemos =Alianza política de Mauricio Macri=.

Los periodistas rosarinos que informaron sobre este hecho, Agustín Lago, Roberto Caferra y Ciro Seisas, fueron expelidos del programa radial *Radiópolis* transmitido en forma cotidiana durante las mañanas, en esa ciudad santafecina.

El modus operandi aplicado por D´Alessio en Rosario sigue el mismo patrón que el utilizado por el Juez Bonadío y el Fiscal Stornelli, en relación a la causa fotocopias de los cuadernos.
Según el análisis realizado sobre uno de los tres celulares de D’Alessio, el falso abogado se desplazó durante 2018 por Medio Oriente.
La memoria de geolocalización de su smartphone lo delató.

A 12.200 kilómetros de distancia, en Israel, el ex Jefe del Estado mayor de sus fuerzas armadas, Benny Gantz, actual candidato a primer ministro por una lista opuesta a Netanyahu, denunció que su celular fue hackeado.

El próximo 9 de abril son las elecciones y la derecha israelí asociada a Macri parece preocupada por una continuidad que podría serle esquiva.

Luego de leer el informe de Jorge, espero que muchos lectorxs bien intencionados pero equivocados a la hora de meter a todo en una misma bolsa, no compren el canto de sirena, tanto de derecha como de izquierdas, cuando les envalentonan haciéndoles creer que están despiertos.
Detrás de las veladas críticas al judaísmo se esconden las verdaderas intenciones que pretenden precisamente que se quite la atención sobre el sionismo.

Cristo era judío y antisionista..., tomen en cuenta entonces...adónde hay que apuntar, no con un arma sino con la Sabiduría.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-chroniquepalestine
-rebelion
-elcohetealaluna
-jorgeelbaum

* Psicópatas y miserables *

***Feliz Domingo para todxs.

Echar una mirada a cualquier sociedad hoy día devuelve un relato homogéneo, más allá de las particularidades de cada sociedad.
Podríamos entonces entender aquello de la *globalización*, es decir una *estandarización* o patrón aplicable a todas las sociedades que pueblan éste planeta.

Voy a invitarles a revisar el relato en una editorial que se refiere a Andalucía, y que perfectamente =así lo creo= podría ajustarse a TU sociedad, vivas en la ciudad que vivas, del país que seas;



-Decía Albert Einstein que es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio y no le faltaba razón.
Vivimos en la época de la posverdad, esa mentira intencionada y varias veces repetida que se abre espacio en el imaginario de la sociedad, que carece del más mínimo rigor y que no aguanta una crítica seria, por pequeña que sea.

Este es el caso de las personas sin hogar.
Estas personas son, sin duda, la exclusión de la exclusión.
Los estereotipos, los clichés y los prejuicios forman un todo que hace incomprensible esta realidad para la mayoría de la sociedad:
*están así porque quieren*, *duermen en la calle porque quieren*, *no aceptan la ayuda porque no quieren salir de esa situación…*.

Si con alguna palabra se puede definir la situación de las personas que malviven en la calles es poliédrica.
Esto es lo primero que te encuentras si te paras y escuchas a las personas protagonistas y ves, sin prejuicios, sus itinerarios personales, que son diversos y complejos.

Sara Mesa ha escrito *Silencio administrativo*, un pequeño y gran libro en el que describe, a través de la historia de Carmen, cómo la pobreza es silenciada desde distintos espacios:
por la sociedad en su conjunto y especialmente por la administración, que sigue a lo suyo ofreciendo una burocracia laberíntica que lleva a dar vueltas y más vueltas para seguir, de por vida, en el laberinto de la miseria.

El libro, imprescindible para quien quiera acercarse a la realidad de las personas más excluidas, es un manual del absurdo que las administraciones ofrecen a quienes más necesidades tienen.

Las personas que legislan y gobiernan en Andalucía han estado siempre más preocupadas por sus intereses, muchas veces nada confesables, que por atender y dignificar la vida de las familias más empobrecidas.
No tuvieron problema en vender a bombo y platillo la renta mínima de inserción como si fuera la panacea, sabiendo que estaban vendiendo humo al tiempo que planeaban una carrera de obstáculos y humillaciones constantes, acompañadas del silencio y la displicencia de la administración con ocho meses de media para responder a los expedientes, mayoritariamente denegados y silenciados.

Decía Mandela que *una nación no debe juzgarse por cómo trata a sus ciudadanos y ciudadanas con mejor posición, sino por cómo trata a quienes tienen poco o nada*. 

Pues, para el caso de Andalucía, parece que la cosa está clara: 
nos gobiernan y legislan gentes sin escrúpulos, con la empatía de una piedra y con una conciencia que no reúne las mínimas características humanas y éticas para que se les pueda llamar así.

Vivimos en una sociedad claramente fragmentada =el 37% de andaluces se encuentran en riesgo de pobreza y exclusión social= con una parte importante de la sociedad que no puede tener acceso a los mínimos que permiten llevar una vida digna.
Una clase política que da por buena la violación del artículo 25.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

*Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure la salud y el bienestar, la alimentación, la vivienda, los servicios sociales necesarios, los seguros en caso de desempleo…*.

Ningún interés en ir a las causas de la exclusión, que tienen mucho que ver con la falta de trabajo remunerado, con trabajos que no permiten salir de la pobreza, con unas políticas de vivienda, secularmente mantenidas en el tiempo, que ponen el derecho a la propiedad por encima del derecho al uso de la vivienda y por unas ayudas económicas =llamadas de distintas formas= que son insuficientes y humillantes.
No hay ninguna relación entre la situación de emergencia social que existe en Andalucía y las medidas ridículas que propagandísticamente venden las administraciones.

Es necesario implementar, de una vez por todas, la Renta Básica Universal para garantizar unas condiciones de vida mínimas a todas las personas.
Es necesario dejar de humillar a las personas empobrecidas.
Es necesario que quienes gobiernan y legislan estén a la altura de la época en la que les tocó vivir y dejen la criminalización de la pobreza y el odio a las personas excluidas para quienes quieran seguir viviendo en épocas ya pasadas.

Ojalá, más pronto que tarde, cada vez que veamos a alguien que malvive en la exclusión pongamos el foco en quienes lo ocasionan y permiten.
Empatía con las víctimas y beligerancia con quienes actúan como psicópatas y miserables.

*Psicópatas y miserables*..dice con justa razón Pablo María Fernández.

Pues si tal como decía en mi introducción, el relato bien puede ser aplicado a cualquier ciudad del mundo, hablamos de un *patrón global*.
Se podría abordar el tema desde distintas aristas, la economía, la psicología de masas, la geopolítica, el capitalismo etc.

Quiero compartirles a manera de reflexión final un abordaje que va mucho más allá de lo que hoy vemos, para regresar al pasado, desde donde el excelente análisis de Julio Alberto Rodríguez, nos muestra gnósticamente porqué...el mundo y la humanidad..son lo que son;



-La evolución histórica del ser humano es marcada en lo social, por tres formas ideológico religiosas de ver la realidad.
Cada cual en sus formas de interpretar la realidad, impone conductas sociales de carácter dogmático en el comportamiento humano de convivencia y en la actividad humana sobre el entorno biosférico que da la vida:

-La religión naturalista: 
Como una visión espontánea y reguladora de la conducta del ser humano frente a los fenómenos naturales.
Una veneración al entorno y así mismo, la intensión de conocer lo desconocido.

-La religión impositiva: 
Como la estructuración jerárquica y elitista de asignaciones de poder.
Poder desde el cual se da y conforma por si y para sí una élite que preserva el dogma y autoridad de la imposición permanente.

-La religión evolutiva. 
La hermandad, la justicia y el amor social entre iguales son los catalizadores de la evolución humana.
Con esta visión evolutiva, se entiende trabajar por el encuentro humano con otros niveles de desarrollo en la perspectiva conciente y creciente en el cosmos que lo rodea.

La religión natural o naturalista surge de la facultad intuitiva del hombre primitivo, en sus primeros grados de conciencia y en su observación de los fenómenos naturales, lo cual le permite observar la naturaleza como un cosmos que lo envuelve.
Cosmos que da lugar a un orden natural, aún apenas comprensible.
Es aquel entorno vivo que permite su subsistencia, su procreación y en especial su evolución como especie, en una red de mutualidad ecológica.
Hoy entendemos, estas formas religiosas de interpretación, con mayor respeto, ya que la veneración al Sol, la Luna, el firmamento o a los fenómenos naturales tienen una explicación lógica en la relación de causalidad, de lo que permite la supervivencia de nuestra especie.

El origen de la religión impositiva, surge inicialmente como un instrumento de manipulación económica a favorecer a un grupo;
en este caso, las primitivas tribus hebreas que descubren que con una conducta diferenciadora, mediante el mercado, pueden conseguir ventajas, en sus estrategias de acumular, lo cual favorece únicamente a los suyos.
Mediante la propuesta de una serie de leyes, se da origen a un orden e imposición hegemónica de poder único, ya religiosa, proveniente de los *cielos*.
Se establece un Dios todopoderoso, único, celoso, caprichoso, benefactor de sus pocos elegidos y capaz de castigar en forma cruel e inhumana a sus seguidores y/o aún mas cruelmente a los que no lo son.

A partir de esta impresionante forma ideológico religiosa, la mas antigua en su documentación y la más efectiva en su expansión, se dio lugar a las posteriores ideologías religiosas impositivas, tales como el Islamismo, así como la institución del Cristianismo conservador basado en el Antiguo Testamento =una clara infiltración del Judaísmo en lo cristiano=.

Con la expansión de esta forma impositiva de interpretación ideológica, dogmática en la conducta, se da lugar a seres humanos privilegiados frente a los otros excluidos, se inicia una crónica y conflictiva historia humana, la cual en su forma histórico-social da lugar a estructurar sociedades elitistas, gradualmente crecientes en su traumática conducta, ya desde hace más de 7000 años atrás.

Por el contrario, con la religión evolutiva, =o evolutivas, si incluimos el Budismo y el Hinduismo como ideologías del desarrollo individual y social= , se plantea de acuerdo a la documentación sobre Jesucristo, el entendimiento humano.
Entendimiento, basado en el sano desarrollo interior, conciente, armónico del individuo, con los otros individuos y con su entorno social y natural.
Los cuatro o mas evangelios sobre Cristo, son testimonios revolucionarios, los que, pese a sus alteraciones, contienen un autentico mensaje de liberación humana.
Y desde luego, sus textos son muy diferentes o contrarios al planteamiento de la religión impositiva del *Antiguo Testamento* es decir:

La religión evolutiva, es como el primer manifiesto revolucionario.
Es la historia de las Bases y Principios de una nueva conducta evolucionista que se debe definir cristiana únicamente a partir de la existencia y los planteamientos de Cristo o Jesús el Cristo.
Esta nueva ideología del comportamiento humano y la construcción dinámica de su futuro, es combatida por las formas ideológicas impositivas, en especial el judaísmo y las sociedades basadas en el egoísmo.
El poder del sistema impositivo en la historia es tan grande, que siempre ha logrado infiltrarse en otras religiones evolutivas, para mediante la manipulación sobre las mayorías, legitimar sus formas Imperiales de conducta.

-Es el fariseo neto el que controla y apoya regimenes políticos de explotación del hombre por el hombre, mediante el respectivo poder económico y la desinformación adquiridos mediante su aparato de violencia estructurada.

-A Cristo lo crucifican precisamente porque fue él, aquel *hijo del hombre* que señalaba claramente el verdadero origen del mal en la conformación de las sociedades humanas.

El bien y el mal: la legitimidad del régimen impuesto.

¿Hasta que punto se hizo posible que una vieja doctrina religiosa impositiva y destructiva, impregnara la vida social y política de las sociedades en la historia de la humanidad?

La respuesta o respuestas a esta pregunta, explica como se conforman los fundamentos de todas las formas imperiales de poder y esclavitud durante nuestra historia.

El presente planteamiento, señala que es el viejo testamento hebreo, en su manifestación ideológica, su violencia estructurada como ideas y su acción colectiva, desde los albores de las sociedades y civilizaciones hasta hoy, impregna y ha impregnado el comportamiento social anormal y traumático del ser humano:
Conformador de jerarquías, propiedad privada, privilegio, etnocentrismo, mercado, economía, gobierno, organización.
Todo en torno al objetivo:
el premio material es una máxima aspiración, únicamente para sus *elegidos*.

A *Los elegidos* se les permite TODO en su camino por alcanzar sus conquistas materiales.
El resto, debe aceptar su papel subalterno cada vez más disminuido o depauperado.
Pues de lo contrario, en su desobediencia, esta la legitimidad de la ley construida para defender esos privilegios.
Entonces esos revolucionarios presentes o históricos, deben ser castigados, inclusive mediante el uso de la tortura o la muerte.

Esta doctrina judía, tiene en realidad un profundo contenido fascista e inhumano, encubre su destructividad bajo el pretexto de que su Dios Jehová, no puede ser explicado bajo el contexto humano:
se debe aceptar sus designios *divinos* por mas cruentos o destructivos estos sean, de acuerdo a nuestro sentido común o natural.

Las investigaciones históricas actuales, muestran que la dinámica de la intervención económica hebrea o judía durante miles de años, tanto en el auge como en el colapso de los Imperios, son la espina dorsal de las formas imperiales hasta hoy conocidas.
Además, esta doctrina dio lugar a grupos e instituciones religiosas/étnicas elitistas, en su especial situación de defensa del poder y los privilegios dados a los *elegidos* por orden *divino*.

El despertar ante la verdad de estos hechos que son la base de las sociedades impositivas actuales, es un choque depurador, ya que descubrimos que estábamos y estamos viviendo bajo una pesadilla histórica de muchos miles de años, donde el subconsciente colectivo de los pueblos y sus sociedades fueron entrenados, amancebados, violados y deformados para concebir y vivir en monstruosidades sociales, que impidieron e impiden el uso del sentido común de supervivencia y de solidaridad humana necesario para nuestra supervivencia, evolución mental y social.

¿Que puede haber originado semejante desviación del curso normal de desarrollo y concienciación humana hacia una nueva etapa evolutiva de lo que es ser humano?

¿Como fue posible imponer gigantescos aparatos especuladores convertidos en *sistemas sociales* dedicados a convertir al ser humano en esclavo, o amante del *becerro de oro*, un animal prostituido al sistema económico, convertido en piltrafa y finalmente, un ente sin alma y/o bestia egoísta, avariento y acumuladora?

Muchas ideólogos =por ejemplo, Marx= generalizan al señalar que todas las religiones son causantes de los desastres humanos.
Estos planteamientos son muy simples, ya que muchas religiones presentan claros planteamientos de evolución humana.
Planteamientos que más bien fueron utilizados como anzuelo por aquellos que siguen dominando mediante la vieja instrumentación impositiva de dominio:
ESA; la de la ideología del Antiguo Testamento.

En el camino de expansión de la cultura occidental, psicopatológica, impositiva en su estructuración, se impuso la globalización de su cultura, cultura globalizadora de la explotación, globalizadora en la extensión de la miseria humana, pues mientras unos, las victimas, podían ser asesinadas, torturadas, vejadas y entrenadas a aceptar regimenes de explotación y esclavitud, los otros, los elegidos del poder se convertían en verdaderas bestias amorales, bestias parasitas, retrógrados subhumanos;
Grupos verdaderamente delictivos bajo su legitimidad *democrática institucional*, constituida originalmente por =la maldad de= un derecho *divino* realmente anticristiano y antihumano.

El Proceso ideológico impositivo infiltrado y reconstruido en varias de las instituciones religiosas y políticas actuales, así como la conformación de la infraestructura social actúan con saña efectiva con su instrumentación *milagrosa*. 
Pero es un sistema social manejado por hienas humanas.

La influencia del pasado histórico de ideas, normas e imposición, corruptoras, han ido preparando a la humanidad a un camino suicida de extraños designios.

Historia liberadora del cristianismo real.

El hecho de que la doctrina concretamente cristiana haya sido adosada a la religión impositiva judaica o hebrea, o sea, representada por instituciones jerárquicas que se adosan el nombre de cristianas o católicas;
fue la mejor estrategia de desvirtuación y falsificación de la doctrina emancipadora de Cristo.

La doctrina revolucionaria iniciada por Cristo, al ser unida a la doctrina reaccionaria del Antiguo Testamento, fue y es tergiversada.
Convertida en la Institución del uso de la obediencia constante de los muchos, a los poderosos y sus abusos.
Determina que los cristianos pasen a ser los corderos obedientes de *los representantes de Dios en la Tierra*.
Se inician una serie de instituciones jerárquicas, brutales y de uso del poder de unos sobre los otros, al mejor estilo esclavista, esta vez mejor organizado.
Se estudia el prototipo de la explotación del ser humano a partir de las instituciones religiosas, para luego traspasarlas a los reyes y después al Estado bajo un supuesto *contrato social*.

La visión retrograda, etnocéntrica, jerárquica y abusiva de la ideología del Antiguo testamento pasa a ser *legitimada* por los gobiernos, bajo la idea del orden institucional y cada individuo renuncia a muchos de sus derechos naturales y de sentido común individual.
El aparato de poder establecido, después de miles de generaciones, se va estructurando en el subconsciente de los pueblos, y obliga a todo el mundo a pensar que el ser humano funciona únicamente bajo un orden establecido y sus representantes, la estructura de poder acumulada se hace legitima al incrustarse en los diferentes estratos de esa sociedad.

El ser humano se hace un imbécil, un ser pasivo o agresivo, ya no armónico.
Y por ello se hace necesario el uso de un sistema con diferentes formas de violencia;
directa, indirecta y estructurada;
comunicativa, educativa, organizada y verticalmente estructurada.
En la historia de la humanidad han surgido muchos intentos de rebelión contra el sistema impuesto, sin embargo, todos son descritos por los actores influyentes del sistema impositivo, como *hechos terribles*.

Para ellos fueron terribles ya que son el germen del ideal humano por la vida, la libertad, la hermandad y la evolución frente a quienes mantienen el traumático sistema de poder en sus manos.

Una flexible interpretación del primer manifiesto:

Las ideas liberadoras del ser humano, pueden ser vistas en forma de manifiestos.
Estos manifiestos son tan amplios y de tal contenido, que nunca dejan de tener valor en la constante lucha del ser humano por alcanzar su libertad real, su hermandad armónica, su sentido pleno de la realidad y especialmente el desarrollo de su conciencia:
esos elementos humanos que permiten la evolución humana, sin riendas, ni caballeros montados sobre sus espaldas, son elementos que conforman la avanzadilla, según los evangelios cristianos, de la existencia evolucionada del *hijo del hombre*.

Aunque no lo veamos como un manifiesto, la doctrina de Cristo, es el primer manifiesto ideológico y social de liberación, y señala los alcances de una sociedad libre, solidaria y sin estructuras de abuso.
Es necesario si, filtrar la influencia de instituciones y representantes de los sistemas impositivos, los que desvirtuaron, alteraron y falsificaron este mensaje, ya que esas instituciones o representantes pertenecen al sistema jerárquico del poder impuesto, aquellos que impiden los necesarios cambios sociales, para la supervivencia de nuestro planeta.

He aquí, algunos fundamentos básicos de la doctrina cristiana:

-Los tenidos por *gobernantes de las naciones* se enseñorean, y los grandes ejercen su potestad =jerarquías=.
Pero no será así entre vosotros, =socialismo ejemplar= sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor, y el que de vosotros quiera ser el primero, será el siervo del resto.
Porque el hijo del hombre =el ser evolucionado= no vino para ser servido, sino para servir, y para dar incluso su vida en rescate de muchos.

-Sobre el desarrollo y la sociedad integral justa:
He aquí, que el sembrador salio a sembrar;
Y al sembrar aconteció que una parte cayó junto al camino, y vinieron las aves del cielo y la comieron.
Otra parte cayó en pedregales, donde no tenia mucha tierra:
y brotó pronto y débil, porque no tenía profundidad de tierra.
Pero salido el sol, se quemó;
y porque no tenia raíz se secó.
Otra parte cayó entre espinos;
y los espinos crecieron y la ahogaron, y no produjo fruto.
Pero otra parte cayó en buena tierra, =sistema social justo= y dio fruto, pues brotó y creció, y dio fruto y produjo a muchos por uno.

-Sobre el comportamiento individual/social:
Nada natural hay fuera del hombre que entre en el, que lo pueda contaminar; pero lo que sale de él, =medios de información fariseos= eso es lo que puede contaminar al hombre.
Porque aquello no entra en su corazón sino en su vientre, y sale a la letrina.
Pero lo que sale del corazón de los hombres, sale de los malos pensamientos, adulterios, fornicaciones, homicidios, hurtos, avaricias, maldades, engaños, lascivia, envidia, maledicencia, soberbia e insensatez.
Todas estas maldades de dentro salen y contaminan al hombre.
=Entrenamiento educacional propio de las sociedades elitistas y su dictadura mediática=.

-Quien quiere representar a su pueblo:
Ungido para dar buenas nuevas a los sencillos, sanar los quebrantados de corazón, pregonar la libertad de los cautivos, dar visión a los ciegos, poner en libertad a los oprimidos y predicar el tiempo del hijo del hombre =la evolución=.

Sobre las causas de la injusticia social-económica:
Bienaventurados vosotros los pobres, porque vuestro es el reino de Dios.
Mas hay de vosotros los ricos porque ya tenéis vuestro falso consuelo.
Hay de vosotros, cuando todos los hombres hablen por obligación bien de vosotros!
Porque así hacían sus padres con los falsos profetas, =dictadura de la economía=

En la fase del socialismo avanzado:
A cualquiera que os pida, dadle;
y al que tome lo que es vuestro, no pidáis que os lo devuelva.
Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.

-No juzguéis, y no seréis juzgados:
No condenéis y no seréis condenados;
perdonad y seréis perdonados.

-Otro aspecto del un socialismo avanzado:
Dad, y se os dará;
medida buena, apretada, remecida y rebosando dará ella en vuestro regazo;
porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir.

-Conciencia y empatía social:
Por qué miráis la paja que esta en el ojo de tu hermano, y no echáis de ver la viga que está en el ojo vuestro?
Hipócritas sacad primero la viga de vuestros propios ojos, y entonces veréis bien para sacar la paja que esta en el ojo de vuestro hermano.

-Sobre la explotación en el trabajo y la lucha de clases:
El día del reposo fue hecho a causa del hombre y no el hombre por causa del día de reposo.
El hijo del hombre es Señor aun en el día de su reposo.

Explotación y lucha de clases:
Si una casa esta dividida contra si misma, tal casa no puede permanecer.
Ninguno puede entrar en la casa de un hombre fuerte y saquear sus bienes, si antes no lo ata, y entonces podrá saquear su casa.

-Ejemplo del contenido real de regimenes sociales:
No es buen árbol el que da malos frutos, ni árbol malo el que da buen fruto.
Porque cada árbol se conoce por sus frutos;
pues no se cosechan higos de los espinos, ni de las zarzas se vendimian las uvas.

-Y el comportamiento individual en lo social:
El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno;
y el hombre malo, del mal tesoro de su corazón saca lo malo;
porque de la abundancia del corazón habla la boca.

-Capacidad dirigente para servir a su pueblo:
Si alguno quiere ser el primero, debe ser el postrero entre todos y el servidor de todos.
Y tomó a un niño, y lo puso en medio de ellos;
y al tomarlo en sus brazos, les dijo:
El que reciba en mi nombre, la inocencia de un niño, recibe el mensaje del hijo del hombre y el que recibe este mensaje recibe la vida eterna.

-Sobre una sociedad unida por una base fuerte:
Hubo un hombre que edificó una casa, cavo y ahondó y puso el fundamento sobre la roca;
y cuando vino la inundación, y el río dio con ímpetu contra aquella casa, ella no pudo ser movida, porque estaba fundada sobre la roca.
Pero había otro que edificó su casa sobre la arena, contra la cual el río dió con ímpetu, y luego cayó, y fue grande la ruina de aquella casa.

-Unidad por causa:
Ninguno hay que haga milagro en el nombre del hijo del hombre =el futuro=, que luego hable mal del trabajo de cada uno de nosotros.
Porque el que no es contra nosotros, por nosotros es.

-La lucha es ideológica, no es secreta es publica:
Nadie que enciende una luz la cubre con una vasija, ni la pone debajo de la cama, sino que la pone en un candelero para que los que entran vean la luz.

-El enemigo principal del ser humano:
Cuando Cristo entró en el templo, echó fuera a todos los mercaderes en el templo;
volcó las mesas de los cambistas y las mercaderías.
Y decía:
Nuestra casa =La tierra= será llamada casa de oración =unidad= para todas las naciones, mas vosotros la habéis convertido en guarida de ladrones.

Como hemos afirmado anteriormente:

-A Cristo lo crucifican precisamente porque fue él, el que señalaba cual es el futuro del =hijo del hombre= y demarcaba claramente el verdadero origen del mal en el trauma complejo de la conformación de las sociedades humanas.


Así sea.
Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-sinpermiso

* Todo a la vista, si se tienen ojos *

***Feliz y hermoso inicio de semana para todxs.


Cuatro variaditas para empezar el Lunes con los pies sobre la tierra, viendo la cruda realidad que siempre, por más dura que sea, nos deja una enseñanza.

Compartía el otro día sobre el candidato ultraderechista de Brasil, el apuñalado.
Pero otras cosas quedaron sin citar, por ejemplo el terrible incendio del Museo Nacional de Río de Janeiro, y algo más.
Nos ponemos a tono con esas cuestiones;



-El Museo Nacional de Río de Janeiro fue destruido por un incendio. El desgraciado hecho quedó preso del debate político en plena campaña electoral. 
En medio de la polarización, atentaron contra un candidato presidencial.

El edificio en el que funcionaba el museo fue construido por decisión del rey Juan VI de Portugal e inaugurado el 6 de junio de 1818. Fue el escenario escogido por la princesa Leopoldina, esposa del emperador Pedro I, para firmar la declaración de la independencia de Brasil en 1822 y también acogió la primera Asamblea Constituyente tras el fin del imperio. Más tarde comenzó a funcionar allí el museo, el más antiguo y de mayor acervo del país.

El domingo pasado fue consumido por las llamas, hecho irreparable para la memoria colectiva del pueblo brasileño, en momentos en los que debe definir quién guiará los destinos de la nación, inmersa en la que quizás sea la peor crisis política, económica e institucional de su historia.

El análisis de la desgracia se vió atravesado por la polarización reinante en la política brasileña, en plena campaña presidencial. Para quienes profesan alguna ideología de tinte progresista, la destrucción del museo fué producto del ajuste implementado durante los dos últimos años por el gobierno de Michel Temer. 
Por el contrario, para aquellos sectores más conservadores, el desastre es en última instancia producto de la corrupción durante los sucesivos gobiernos de Luiz Inacio Lula Da Silva y Dilma Rousseff.

Lo cierto es que el museo carecía de seguro sobre su patrimonio y tampoco contaba con una brigada de bomberos para combatir posibles focos de fuego. 
Ambas falencias fueron admitidas por autoridades de la institución, y se agregaron a otras carencias denunciadas que provocaron indignación popular, como el recorte de los fondos públicos para su manutención y los problemas de infraestructura de la edificación, tales como goteras y filtraciones. La contratación de un seguro y la creación de un grupo de funcionarios habilitados para combatir incendios habían sido descartadas por tratarse de *costos adicionales* que no podían ser cubiertos.

Los balances preliminares arrojaron que el incendio destruyó en pocas horas cerca del 90 % de un acervo constituido por unas 20 millones de piezas y documentos y que hacían del Museo Nacional el mayor de su tipo en Latinoamérica.

Entre las cenizas quedaron más que restos de fósiles, cerámicas y especies raras. 
El museo albergaba los esqueletos que contenían las respuestas de preguntas que los investigadores brasileños todavía no habían respondido, o ni siquiera formulado. Y el incendio puede haber callado para siempre palabras y cantos indígenas ancestrales, de lenguas que ya no existen.

Una de las mayores preocupaciones es el material recogido en el yacimiento arqueológico de Lagoa Santa, en el estado de Minas Gerais, de importancia capital para entender el origen de los pueblos americanos prehistóricos. El museo tenía el mayor acervo del mundo en la materia: unos 200 individuos fosilizados que integraban lo que los investigadores denominan el *grupo de Luzia*, en referencia al nombre dado al más antiguo esqueleto jamás encontrado en América, descubierto en 1974 y con una edad aproximada de 11 mil quinientos años.

Luzia era la pieza principal del museo. Su descubrimiento abrió las puertas a una serie de hipótesis sobre la colonización del continente. Estudios realizados con su cráneo en los años 80 indicaron que los primeros nativos de América posiblemente tenían origen africano. Los rasgos de Luzia se parecían poco a los de los indígenas brasileños de la época del descubrimiento. 
A partir de ahí, se formuló la hipótesis de que hubo una primera corriente migratoria hacia Brasil con estas características morfológicas africanas, que habría cruzado de Asia a América por el estrecho de Bering hace 14 mil años, seguida de otra ola de migrantes con rasgos asiáticos, como los de los amerindios, hace unos 12 mil años. Su delicado cráneo estaba guardado dentro de una caja de acero en los archivos del museo incendiado.

También estaban los archivos considerados clásicos para el estudio de la cultura indígena. Como los del profesor Roquette Pinto, que durante una expedición en 1912 realizó con un fonógrafo las primeras grabaciones de música indígena de que se tiene conocimiento. 
O el material del etnólogo alemán Curt Nimuendajú, que en la primera mitad del siglo XX recorrió centenas de aldeas de gran parte de los pueblos nativos del país, y es considerado el padre de la etnología brasileña. 
El museo contenía sus negativos originales, los cuadernos de campo y otros manuscritos de valor inestimable. En el campo de la biología, las pérdidas del museo son incalculables, especialmente en el área de invertebrados

Algunos investigadores vieron en directo por la televisión como el fuego consumía todo su trabajo.
Las bibliotecas de los profesores desaparecieron.
Archivos, cuadernos de campo, registros, cintas grabadas a lo largo de décadas de labor científica en Brasil, investigaciones todavía en curso, también se perdieron.
El museo tenía la mejor biblioteca de antropología social del país.
El ambiente entre profesores y alumnos es de un profundo pesimismo.

Quien mejor puso en palabras el alcance del hecho fué la candidata presidencial por la Red de Sustentabilidad, la ecologista Marina Silva, quien señaló que la catástrofe del Museo Nacional equivalía a una *lobotomía en la memoria brasileña*.

Sin tiempo para que pudieran recuperarse del incendio que les arrancó un pedazo de su pasado, los brasileños y las brasileñas quedaron atónitos ante otro hecho escabroso en menos de una semana. Mientras recorría en andas una ciudad del estado de Minas Gerais, el candidato presidencial del Partido Social Liberal, Jair Bolsonaro, fué apuñalado por un militante del Partido de los Trabajadores. 

El hecho reviste la gravedad de la intolerancia y constituye en si mismo un atentado contra la democracia. Se le agrega la particularidad de que se produjo contra el candidato con mayor intención de voto =22 %= en un escenario político volátil, ya con Lula fuera de la carrera presidencial. El hecho de que haya sido un partidario de Lula quien lo cometió, aviva las tensiones ideológicas entre progresistas y reaccionarios.

La política brasileña se ha tornado cada vez más violenta en los últimos años y peor aún en los últimos meses.
El 14 de marzo, la concejal Marielle Franco fue asesinada en plena calle en Río de Janeiro. Semanas más tarde, una caravana en la que viajaba el propio Lula fue tiroteada. Pero el dato más escalofriante, es que 16 precandidatos y candidatos son asesinados en promedio en cada campaña electoral en el país, lo que refleja la extrema violencia que atraviesa la política brasileña.

Falta solamente un mes para las elecciones presidenciales, que se realizarán el 7 de octubre, aunque seguramente se definirán mediante un ballotage el domingo 28 de ese mes.

Lamentablemente la tensión parece instalada y las voces que claman por mesura no parecen ser lo suficientemente efectivas. Brasil está en llamas y sólo cabe desear que mediante la expresión de su voto, el pueblo pueda atravesar esta campaña electoral enrarecida e imprevisible de manera tal de poder reencausar la política.
Sólo si eso sucede podrán también reencontrar su cauce la economía y la institucionalidad.

Vaya toda la solidaridad con los hermanos de Brasil.

Dejamos la realidad de Brasil y nos quedamos en casa, informe ideal para los propagandistas del calentamiento global;



-Aunque todavía quedan algunas jornadas de bajas temperaturas, el duro invierno va llegando a su fin y el calorcito de la primavera está a la vuelta de la esquina.
Según el Servicio Meteorológico Nacional fueron los meses más fríos en once años.

El organismo emitió un extenso informe en el que advierte que se trató del invierno más frío desde 2007 y que las bajas temperaturas que se dieron en los últimos meses en gran parte del país no fueron solo una *sensación* sino una *realidad*.

Según el SMN, se vivió un junio variopinto. Es que en los primeros días del mes se dieron temperaturas medias más bajas de lo normal en todas las provincias, mayormente en el norte, excepto en Tierra del Fuego. En tanto, en los últimos días el llamado *veranito de San Juan* vino a revertir la situación y ofreció jornadas mucho más templadas que lo habitual.

Asimismo, en los primeros días de julio el frío invernal se volvió a sentir en gran parte del territorio nacional a excepción del norte litoraleño que, aprovechando el aire cálido y húmedo proveniente de Brasil, presentó jornadas de altas temperaturas llegando a alcanzar los 30°C. Sin embargo, desde el SMN aclaran que esta situación fue cambiando debido al invierno *testarudo*.

Por último, el organismo advierte que en agosto el frío *aflojó un poco* en la Patagonia, registrando temperaturas medias por encima de lo normal de hasta 3°C en el oeste de Santa Cruz. En tanto, las temperaturas mínimas fueron significativamente más bajas que lo normal en el norte y noreste argentino, con reportes reiterados de heladas en varias provincias, lo cual no sucede con tanta frecuencia.

A su vez, el organismo advierte desde 2007, cuando Argentina fue el escenario de gran cantidad de heladas e incluso de la histórica nevada del 9 de julio, que no se registra un invierno tan frío como el que está finalizando.
En el podio de los diez inviernos más fríos, el del 2018 quedará muy posiblemente en el octavo lugar. Siendo el más frío de todos el de 1984 y el que le sigue el del 2007*, concluye el informe del SMN.

Es más, escuchaba ayer a un reconocido y creíble Meteorólogo que pronosticaba otra ola de frío en Septiembre.

Dejo al clima, me quedo en mi país, y entre muchas otras razones, podrán entender en la siguiente nota porqué las religiones, y puntualmente la Iglesia Católica, además de ser una herramienta de manipulación, más allá de sus buenas intenciones, también son un negocio;



Hace unas semanas tomó fuerza la Campaña Federal por la Separación de la Iglesia del Estado, que nació de la Coalición Argentina por un Estado Laico. Buscan dar a conocer cuánto dinero reciben las instituciones de culto del Estado y piden cambiar las leyes que lo permiten. Además del pago de los sueldos de curas y obispos, las iglesias tienen el beneficio de *no pagar impuestos*. Según el Servicio de Catastro e Información Territorial de Santa Fe, en Rosario hay un total de 510 propiedades de instituciones de culto exentas de la tasa inmobiliaria. 
Sólo dos la pagan.

Es una de las ciudades con más partidas exentas.
En la provincia los terrenos y edificios exentos llegan a 2.599 contra 30 que no lo están.
Desde la Administración Provincial de Impuestos-API, informaron que el total de las propiedades está a nombre de 870 entidades religiosas.

En 2011 el ex concejal Héctor Cavallero presentó un proyecto al Concejo Municipal para que elimine el beneficio de no pagar la Tasa General de Inmuebles de una serie de instituciones que tenían altos niveles de recaudación. En un informe presentado en el Palacio Vasallo el edil agregó que en 2011 la municipalidad dejaba de cobrar 25 millones de pesos, un 10 % de la recaudación anual. 
La mayoría de las cuentas exentas pertenecían al Estado, tanto municipal, provincial y nacional.

Otras 535 eran de colegios y universidades religiosos, edificios del Arzobispado de Rosario y de la iglesia evangelista, parroquias y otras instituciones de culto.
El rubro *culto religioso* llegaba a la suma de 1.006.320 pesos anuales y la gran mayoría de las cuentas estaban a nombre del Arzobispado de Rosario.
El entonces concejal proponía que dejaran de estar exentos las instituciones de culto, los consulados, las asociaciones empresarias, los colegiados y los clubes que tenían recaudaciones altas, como el exclusivo Club Rosarino de Pelota o el Rosario Plaza Jewell.

Según los datos catastrales provinciales, en Santa Fe hay 870 instituciones de culto con 2.629 propiedades.
Del total, 2.599 figuran como exentas de la tasa inmobiliaria.
El resto paga.
El 50,9 % está en el norte de la provincia con 1.313 propiedades exentas y 25 no exentas.
En la capital provincial tienen 263 terrenos y edificios y sólo uno no está exento.
En la región sur hay 1291 propiedades y solo cinco pagan.
Rosario es la ciudad donde la Iglesia y otros cultos tienen más terrenos y edificaciones: 512 y sólo dos pagan.

Semanas atrás se convocó a una de las primeras apostasías colectivas en Buenos Aires que sumó 2 mil voluntades y firmas.
Apostatar significa renunciar a la fe católica a la que se adhiere con el bautismo.
El trámite es sencillo.
Hay que entregar un formulario con los datos personales, la información sobre la parroquia o iglesia en la que la persona fue bautizada y una fotocopia del DNI.
La campaña y otras organizaciones similares facilitan el papeleo y lo llevan al Arzobispado.

En Rosario un grupo de jóvenes replicó la iniciativa y en la semana del debate llevó las primeras 30 solicitudes al Arzobispado.
Esta semana entregarán 120 solicitudes más.

Además de las apostasías colectivas, en todo el país cientos de personas renunciaron a la fe católica de manera individual.
En el último mes alrededor de 4 mil personas lo hicieron.
Desde la campaña aclararon que la Iglesia no recibe financiamiento en relación a la cantidad de personas bautizadas aunque consideraron que usan las cifras para hacer valer su poder de lobby.
El Ciudadano solicitó información sobre la cantidad de personas que llegaron al Arzobispado de Rosario para hacer el trámite, pero desde la institución no quisieron dar detalles.

Después del llamado a renunciar a la fe, siguieron los proyectos de ley de separación de la Iglesia del Estado.
Hay nueve presentados por distintos legisladores del Congreso Nacional.
Piden desde la quita de financiamiento, garantizar la educación laica y hasta sacar imágenes religiosas de dependencias públicas.
Este jueves fue la primera audiencia pública en la Legislatura de la que participaron diputados y referentes donde lo debatieron.

En marzo, el jefe de Gabinete Marcos Peña explicó sobre los sueldos de la Iglesia en Argentina:
los obispos diocesanos cobran 46.800 pesos por mes; le siguen los auxiliares, que se llevan 40.950; los obispos eméritos, 40.950; y los administradores apostólicos y diocesanos cobran 46.800.
La Iglesia recibe 130,4 millones de pesos del Estado.
La Secretaría de Culto, que pertenece al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, previó para 2018 un presupuesto total estimado de 176,5 millones de pesos, que incluye los salarios del organismo y otros gastos.

Tremendo...exención de impuestos...
¿en carácter de qué?, 
cuántas veces hemos tenido que privarnos de algunas cosas para pagar los impuestos..., el Inmobiliario y la Tasa de Inmuebles, o sea que los simples de a pie, le bancamos el sueldo y las estructuras a todos éstos..., sean de la religión que sean.

Y hago una aclaración sobre la nota anterior.
Si el Ministro Jefe de Gabinete entregó los datos del dinero que cobran los religiosos, no es porque esté en contra, es simplemente a manera de devolución vengativa al Papa, ya que Pancho no le tira ni un solo elogio al actual gobierno, a quien en varias oportunidades le ha enviado subrepticios mensajes sobre su desastrosa forma de gobernar.

Pero, tal como podemos apreciar, en éstos tiempos de quebranto y maquinaciones, algo juega a favor de la verdad, y la verdad es que los gobiernos tienen mano dura para exigir *sacrificios* a los de abajo, pero mucha complacencia con los de arriba, y la religión...en su inmensa mayoría...juega en las grandes ligas.

Cierro con una feroz lucha entre dos del mismo palo en lo referente a la *pertenencia* judía, y que también nos permite conocer cómo la religión, sea del tinte que sea, metida en un gobierno...pone de manifiesto su utilización sin escrúpulos.

De un lado el Rabino macrista, más conocido como el *Invisible Ministro de Medio Ambiente*, aquél que cuando se incendiaba la Patagonia sólo invitaba a *rezar* para que lloviera..

Del otro lado, el comprometido actor Jean Pierre Noher que en ésta *discusión* entre dos judíos, pone bien en claro la miserabilidad de un religioso a la hora de hacer lo que supuestamente un religioso *no debería hacer*. 

Hablo de la difamación, de la estigmatización, de la calumnia como ingeniería social, de la demolición del opositor por el chisme sin pruebas, porque aunque el Rabino lo desconozca o se haga el que lo desconoce, nadie es culpable hasta que la justicia de los hombres lo condene.

Para la media, idiotizada por los grandes Medios y fanatizada por la religión, ésto pasa desapercibido, de un religioso nunca se esperaría semejante actitud, y si un cristiano o un ateo, o alguien de cualquier culto osase criticar a un judío, no por judío sino por su condición de religioso, no cabe duda de que lo primero que se esgrime es el *antisemitismo* o *nazismo*

Pues he aquí a Jean Pierre Noher, su valentía, su convicción, a pesar de ser del mismo palo, no se calla y pone al descubierto lo que él muy bien conoce;



Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-rosarioplus
-elciudadanoweb