Mostrando entradas con la etiqueta SEXUALIDAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SEXUALIDAD. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de enero de 2020

* Manos a la obra... *

***Gran jornada de alfinViernes para todxs.

Hoy, un tema que alguna vez hemos tratado aquí y que vamos a volver a tratar dado que el Viernes es como una licencia para relajarnos después de la semana que tanto, laboral como informativamente, nos agobia con sólo enterarnos de lo que ocurre en el mundo global y en el individual.

Luego de leer los dos artículos que voy a compartir confieso que me reí y mucho, pues claro...uno ya está grande como para tomarse todo ésto con la intriga, los miedos, y la seriedad de aquellos años jóvenes cuando aún teníamos claras muy pocas cosas.
La masturbación.

Ayer como hijos, hoy como padres, ciertamente tema tabú que me recuerda en mi caso, la falta de educación sexual dado el tiempo en el que uno era adolescente, tiempos de padres muy rígidos, tímidos, poco comunicativos, el tema sexual era más frecuente hablarlo con primas y primos o incluso algunas tías y tíos *piolas* que increíblemente eran hermanas y hermanos de nuestros padres.
Pero igualmente =si se conversaba sobre sexo= todo era muy escueto, muy subrepticio, con palabras medidas.
En definitiva uno aprendía de la manera típica, en la calle y con los amigos.

Puede resultar práctico pero hoy lo pienso más a fondo y considero que esa forma de aprender no debería ser la ideal ya que creo, no hay como la madre y el padre quienes garanticen evitar los problemas y riesgos de aprender con extraños que bien sabido es, pueden utilizar al inmaduro jóven para otros fines non sanctos.
Pero lamentablemente aunque los tiempos hayan cambiado, pareciera haber una incapacidad de los padres y madres de ejercer una labor correcta en la enseñanza de la sexualidad a sus hijos.

Creo que eso viene de arrastre y va a cambiar tras varias generaciones que se despeguen del viejo modelo religioso que es precisamente lo que hizo de éstos temas un tabú que en lugar de educar bien, educa mal.
He allí la resistencia hoy de muchos padres y madres a que en los colegios se enseñe educación sexual, siguen atados a sus propios tabúes inculcados por sus padres, y no reflexionan sobre lo que he dicho antes, y es que prefieren que el hijo o hija termine aprendiendo en la calle y con extraños, ya que ellos son incapaces de hablar de éstas cosas con sus hijxs.

Ante éste panorama yo creo que es mil veces preferible que la educación sexual al menos sea dada por gente con capacitación y que además es *controlable* ya que forma parte de un sistema escolar bajo supervisión que se puede monitorear, es decir que hay caras visibles y organizaciones a quienes recurrir.
Ante la incapacidad de unos padres tímidos o ignorantes o temerosos o con conceptos prejuiciosos adquiridos por herencia nunca es preferible como buena opción la calle.
Es como elegir entre ir a un Hospital a que le suturen una herida o a una costurera que bien sabe de hilos y agujas.

Y si los padres consideran que ellos están capacitados para educar sexualmente a sus hijos se descubrirán ignorantes a la hora de saber cuándo hablar, qué decir, qué palabras usar, qué es acorde a la edad del niño, es decir que nunca estarán a la altura de un profesional de la salud que ha estudiado exclusivamente ésta problemática, y entonces los padres se limitarán a *generalidades* o a transmitir sus propios errores y tabúes.
Al final, obligarán a sus hijos a que deban aprender en la calle, en la relación con sus amigas y amigos, y peligrosamente de terceros, desconocidos, y oportunistas, a quienes no tendrán registrados para hacerles un reclamo cuando ya sea tarde.

Por eso considero que aunque a muchos no les agrade, es preferible una educación sexual responsable bajo supervisión y con garantía de reclamo.
Pero bueno... cuando uno que es varón y recuerda sus 12/13/14 años lo único a lo que se limitaban los padres era a aparecer repentinamente en el cuarto como para ver qué estaba haciendo el niño...solo antes de dormir, jeje..., o la madre cuando al otro día lavaba las ropas íntimas buscando algo que le perturbaba, o al padre cuando le notaba ojeras en el rostro al hijo.
Revisando entre sus libros a ver si no hallaba alguna de esas revistas pecaminosas, o golpeando la puerta del baño cuando la ducha del hijo se hacía extrañamente....extensa.

En fin...es grande la dificultad de los padres o la experticia a la hora de sentarse a hablar de éstas cosas con los hijos, y me incluyo cuando me tocó ser padre a mí también.
Si es varón..el padre generalmente será quien se ocupe, si es niña será la madre, y ahí tenemos una disociación que no debería ser tal, pero a la hora de cierta efectividad considero que las madres con las niñas son mucho mejor pedagogas que los padres con los varones, pero aún así la niña y el niño van a cargar con la mirada y la experiencia que ambos padres tengan y que devendrá de la propia experiencia de ellos mismos lo cual no implica que sea la correcta.

Con la masturbación por ejemplo, sabemos que somos en su mayoría una sociedad *creyente* y ser creyentes es estar sujetos a reglamentos religiosos, y sabemos que la concepción del catoliscismo al respecto es cerrada, rigurosa y condenatoria.
Pero antes de caerle en la yugular a la religión hay que analizar porqué lo consideran así.
Si lo analizamos desde la ciencia, ha quedado claro que lo que traemos entre las piernas al nacer es afín a lo que trae el sexo opuesto, en plan gracioso unos traen el tornillo, y otras la tuerca.

La finalidad de éste mecanismo;
procrear y perpetuar la especie.
El problema llega cuando metemos a dios en el medio o lo ponemos arriba de todo, entonces si venimos *armados* así, y no hacemos con el tornillo y la tuerca lo que tienen como función que es enroscarse mutuamente, un uso individual o sin la otra parte vendría a ser un mal uso del tornillo y de la tuerca.
Como la religión nos enseña que es dios el creador de nuestro ser, si él se entera que no usamos el cuerpo como él quiere entonces dios se enoja y nos manda a los infiernos de fuego y azufre.

Obviamente entonces que un hombre que se masturbe estará derrochando el vital elemento que no fué concebido para ser desperdiciado de esa forma sino para engendrar vida con la otra parte receptora.
Ahora bien, entonces si a una niña a los 12 o un varón a los 14 de repente en soledad le invade algo inevitable llamado *excitación* ¿qué debería hacer? ¿salir corriendo a buscar una contraparte para no desperdiciar la función que el dios le puso a cada una/o?
No quieran imaginar...seríamos tres veces los 7 mil millones que ya somos, y además nos andaríamos cruzando como al principio, entre padres e hijas o madres e hijos.
Aberrante...¿no?, pues así fué durante mucho tiempo.

Gnósticamente he allí que el perfecto dios en realidad en algo se equivocó ya que debió ponernos algún mecanismo que nos permitiera inhibir la excitación para no tener que acudir forzosamente a *enroscarnos* con la primera tuerca que tengamos a mano o a la inversa, el primer tornillo.
He allí que después de =vaya uno a saber cuánto tiempo= el dios se dió cuenta que había un error de programación y mandó a sus alcahuetes de turno a emitir leyes que morigeraran semejante falla de fabricación.

Entonces, se prohibió el sexo entre familiares directos porque provocaba *taras* en el producto original.
Pero...¿qué hacemos con la excitación entonces? y bueno...a aguantarse, y de última...para eso están las manitas, y alguien a quien contárselo como el sacerdote que compasiva pero férreamente nos perdonará la solitaria solución mediante unos cuantos rezos y algún que otro ritual de arrepentimiento con la promesa de no volver a hacerlo.

Y algo que siempre será curioso y difícil de explicar por la misma religión, que cómo es posible que los sacerdotes avalen la sexualidad exclusivamente para la reproducción pero ellos...la tengan prohibida...jeje.
O ellos saben que la reproducción es una mera forma de seguir creando seres humanos para la causa de su dios y entonces ellos saben que esa causa no es demasiado buena y por ello se *excluyen* de practicarla, o bien su dios les perdona permitiéndoles de que ellos puedan masturbarse o incluso tener relaciones entre ellos que ya no obedecen a *tornillo -tuerca*, quizás tornillo arandela, o cómo puedan, total..nadie los ve ni se entera.

Sin embargo sobra historia para saber que los sacerdotes, no todos obviamente, no han soportado la excitación que a todos nos alcanza, y han optado prácticas más aberrantes aún que desperdiciar el vital elemento, casos que hoy salen a la luz y todos conocemos.
Entonces ahí tenemos que el dios cuando nos fabricó en algo se equivocó, o bien podríamos pensar que quizás, además de tener tuerca y tornillo para reproducirnos, a éstos mecanismos les estaría permitido usarlos como placer o autosatisfacción.

Revisando la historia, yo no creo que sea así, porque el fin definitivo del dios es que vivamos calientes todo el tiempo para reproducirnos y que no falten títeres en la gran y eterna función que al parecer, él necesita para seguir existiendo.
Así podemos entender porqué esa religión no quiere que nada evite la reproducción, ni anticonceptivos, ni aborto, ni relaciones homosexuales, y hasta una infidelidad o varias pueden perdonar...pero jamás la falta de reproducción, aunque sus *representantes* decidan no reproducirse.

¿No debería ser el celibato entonces ofensivo para ese dios?, pues no hay problema, el evangelismo lo permite así que por ahí...el dios lo equilibra y lo garantiza con el judaísmo, el hinduísmo y el islam que es mucho más permisivo aún.

Pero bueno...tanto habría para seguir reflexionando que...no los quiero aburrir y por fin me despido dejándoles las dos notas prometidas al inicio;



-La Conferencia Episcopal de la Iglesia católica española ha elaborado un *curso* para aquellas parejas que deseen contraer matrimonio a través de la Iglesia.
Tiene nada más y nada menos que dos años de duración.
No obstante, el curso es opcional.
Es decir, aquellos futuros contrayentes que no deseen pasar por ese larguísimo *entrenamiento* doctrinal pueden optar por una suerte de *curso prematrimonial express*, que dura tan sólo 20 horas.
En el contenido de ambos se abordan cuestiones tales como la sexualidad, la fidelidad entre los cónyuges o los mecanismos para la resolución de conflictos.

Según opina la jerarquía eclesiástica española, no obstante, *una preparación matrimonial no se puede resumir en 20 horas*.

*Para ser sacerdote =arguyen= hacen falta siete años de seminario y para ser esposa, esposo, madre y padres ¿20 horas?
Es claramente insuficiente*, precisó Mario Iceta, portavoz del Episcopado en este tema.

O dicho de otra manera, en estos tiempos de descreimiento, la Iglesia española se ha empeñado en que sus feligreses realicen una suerte de máster universitario con una duración de dos años.

Con estos *cursos intensivos*, los obispos españoles parecen estar pretendiendo paliar las causas que provocan el hecho de que en España, a los cinco años de celebrarse una boda, el 40% de los matrimonios se rompe definitivamente.
Pero transcurridos 15, las separaciones se elevan al 60% de los contrayentes.

El ultraconservador Episcopado español parece estar convencido de que intensificando el adoctrinamiento religioso lograrán cortar la hemorragia del astronómico número de separaciones, haciendo así posible el mandato bíblico *de permanecer fieles hasta que la muerte os separe*.
Aunque los jerarcas de la Iglesia han querido otorgarle un *toque de modernidad* a los antiguos y aburridos *cursillos prematrimoniales*, que tenían y tienen carácter obligatorio para las parejas que deseaban casarse por la Iglesia, la *innovación* presentada ahora, no se distingue en mucho del repertorio teológico que ya existía.

Como se muestra en el contenido anunciado, la sexualidad continúa siendo la obsesión tabú, el caballo de batalla para los obispos.
Paradójicamente, para la Iglesia, una institución en la que la práctica sexual de muchos de sus representantes era ejercida a través de la pedofilia, el sexo continúa ubicado en la diana de sus condenas.

En el contenido de los nuevos cursos se exhorta a sus participantes a;

*guardar lo más íntimo de tu cuerpo para donarlo a quien entregarás todo tu ser y con quien compartirás tus ilusiones, sentimientos, deseos, pensamientos y construirás un proyecto de vida en común*.

En los modernos cursos de *preparación matrimonial*, ya no aparecen aquellas ilustrativas *estampitas* tan características en los años 50 y 60 del pasado siglo, en las que se presentaba la *tentación de pecado* con un gráfico en el que aparecía una novia o novio bailando con Lucifer, que con rostro libidinoso pretendía acabar con la*pureza* de los *tentados*.

Ese tipo de truculencia ya ha desaparecido, efectivamente, de la didáctica católica, pero preventivamente en los nuevos cursillos se continúa avisando sobre los peligros que pueden contener los abrazos de ellas a los amigos:

*los abrazos a los amigos deben ser sinceros pero breves, no son tan tiernos como el abrazo de los novios.
Una caricia, retirar el pelo de la cara o cualquier gesto, cuando es entre novios estará cargado de ternura*.

Pero cuando =agregamos nosotros= la carantoña tiene su origen en un amigo… es signo de que el perverso Lucifer continúa acechando y aprovechando nuestras debilidades.


EL PELIGROSÍSIMO ACTO DE MASTURBARSE

Ni que decir tiene, que en los nuevos cursos prematrimoniales persevera la condena tajante y sin paliativos contra la masturbación.
Hace algunas décadas, =no muchas, por cierto= nuestros mentores eclesiasticos nos aterrorizaban con la advertencia de lo que podía acarrearnos la práctica del *pecado de Onan*, en alusión a una figura bíblica que aparece aflojándose la badana.

Darle con frecuencia a la badana nos podía traer consecuencias sin límite.
Entre otros males, podíamos quedarnos ciegos, tontos o que a consecuencia de los eróticos manoseos, nuestros rostros podían aparecer sembrados de granos asquerosamente purulentos.
A millones de adolescentes españoles nos hicieron creer que cada nuevo grano correspondía a una nueva paja ejecutada.

Sin embargo, tales aficiones nos podían acarrear secuelas aún más terribles como, por ejemplo, que nos quedáramos paralíticos, o que nuestro cerebro *se nos llenara de agua*.
Entre esos negros augurios navegaron generaciones enteras de adolescentes españoles, que tuvieron que vivir y sufrir una sexualidad aterrorizada, gracias a las preclaras enseñanzas de la Iglesia Católica, apostólica y romana.

Prudentemente, sin embargo, nunca nuestros ensotanados tutores se atrevieron a advertirnos sobre los traumas psicológicos reales que podian acarrearnos en el futuro las incursiones nocturnas del cura de guardia, que con manos pegajosas y lascivas, se deslizaban a través de las braguetas de sus pupilos.
Afortunadamente hoy la efectividad de las viejas admoniciones antimasturbatorias de los curas, =salvo la carcajada=, ya no tienen, ningún efecto entre los jóvenes.
No obstante, lejos de abandonar la idea de *suciedad* asociada a la masturbación, el Episcopado español continúa persistiendo, erre que erre, en alertarnos de la perversidad que entraña lo que ellos llaman *pecado solitario*;

*La masturbación =nos advierten ahora en este curso-master de la Iglesia= no nos permite descubrir la belleza de compartir la sexualidad con otra persona, o que no sea capaz de acompasarse a la otra persona*.

Curiosísimo giro copernicano este último el de la Iglesia Católica, que después de mantener durante siglos que el placer sexual debía estar excluido incluso en las relaciones sexuales maritales =*el acto sexual entre el esposo y la esposa tiene como única y exclusiva finalidad la procreación y no el placer*= nos hable ahora de las *bellezas de compartir la sexualidad* en la pareja.

Y es que, amigos lectores, sucede lo que sucede:
que aunque a la mona la vistan de seda, mona se queda.



-En la actualidad el onanismo o masturbación sigue siendo visto como un tabú y tachado como actividad vergonzante, pero no siempre fue así.
En la antigüedad era un acto común, personal y privado la mayoría de veces, pero jamás denigrante ni prohibido por ninguna ley.
No está muy claro desde cuando empezó a ser condenada y vista como algo perverso y amoral, pero de lo que si estamos seguros, es que gran parte de la culpa fue de la iglesia.

Los mitos más antiguos de la Mesopotamia y Egipto hablan del dios Apsu, que nació del océano primigenio, creándose a sí mismo mediante masturbación, saliva y lágrimas, y de esa forma dio vida a la Vía Láctea.
Por eso no es nada raro que las reinas egipcias fueran enterradas hace más de cuatro mil años con todos los objetos que necesitarían en el más allá, principalmente ropa, peines y sus dildos =también llamados consoladores=.

Aunque sólo el rígido código de los espartanos condenaba la masturbación, el resto de griegos la consideraba un don de los dioses puesto que el dios Hermes le enseñó a su hijo Pan, más conocido como Fauno, a masturbarse para aguantar el desdeño de la ninfa Echo.
El Fauno aprendió bien la lección, superó su dolor y transmitió la enseñanza a los primeros pastores de la arcadia griega.

La masturbación era común en hombres y mujeres, pero es importante destacar que, por más que haya sido un obsequio de los dioses, era considerada una actividad privada y muy personal, aunque como toda regla tenía su excepción.
Por ejemplo, el filósofo Diógenes se levantaba la toga y se masturbaba frente al público en el ágora. 
Obviamente el pueblo se sorprendía y las chicas =unas más, unas menos= se sonrojaban.

Diógenes trataba de enseñar que todas las actividades humanas merecen ser hechas en público, que ninguna de ellas es tan vergonzosa como para requerir privacidad.
De todas formas, aunque innovadora y audaz en todo sentido su propuesta, sus contemporáneos no estuvieron de acuerdo y no fue secundada.
El famoso médico griego Galeno sostenía que la retención de semen en el organismo era peligrosa y causante de mala salud.
Citaba al mismo Diógenes como ejemplo de una persona culta, que practicaba el sexo y también se masturbaba para evitar los riesgos de la retención.

Los dramaturgos también mencionaban los consoladores en sus comedias, mientras los artesanos los representaban en sus jarras y cuencos.
La ciudad de Mileto para esa fecha, se había hecho famosa en todo el Mediterráneo debido el cuero con el que confeccionaban sus consoladores.
Tanto así, que Lisístrata, la heroína de la obra homónima de Aristófanes, se quejaba tristemente de la escasez de dildos:

*Y ni siquiera de los amantes ha quedado ni una chispa, pues desde que los milesios nos traicionaron, no he visto ni un solo consolador de cuero de ocho dedos de largo que nos sirviera de alivio cueril.
Así que, si yo encontrara la manera, ¿querríais poner fin a la guerra con mi ayuda?*

Para quienes no lo saben, Lisístrata es una comedia que narra la historia de un grupo de mujeres que decidieron suspender las relaciones sexuales con sus maridos, hasta que estos pusieran fin a la interminable guerra entre Atenas y Esparta.
Para cumplir su objetivo, echan de menos los buenos consoladores de Mileto confeccionados con piel de perro, si, de perro.



Hay algo que es importante señalar, y es que la masturbación entre los hombres griegos adultos, también era vista como un signo de pobreza, ya que cuando tenían dinero preferían pagar a una trabajadora sexual.
La masturbación cayó en desgracia en Europa con el inicio del cristianismo, pero lo curioso es que la Biblia no hace mención alguna sobre la masturbación.
A pesar de eso, los primeros padres de la iglesia se oponían a esta práctica del mismo modo que a cualquier tipo de sexo no reproductivo.

Por ejemplo, Augustin de Hipona 350–430 d.C, un obispo influyente de los primeros años de la iglesia cristiana, enseñaba que la masturbación y otras formas de relaciones sin penetración eran pecados peores que la fornicación, la violación, el incesto o el adulterio.

Sostenía que la masturbación y otras actividades sexuales no reproductivas eran pecados *antinaturales* porque eran anticonceptivos.
Como la fornicación, la violación, el incesto y el adulterio podían conducir al embarazo, eran pecados *naturales* y por lo tanto muchos menos graves que los pecados *antinaturales*.
De esta manera y desde esta fecha, la masturbación fue considerada como un pecado más grave que una violación o el incesto.

La condena de Augustín de Hipona a la masturbación como pecado antinatural fue aceptada por toda la iglesia durante la Edad Media y restablecida en el Siglo XIII por Santo Tomás de Aquino en su Summa Theologica.
La historia bíblica de Onan, citada frecuentemente como un texto en contra de la masturbación, en realidad se refiere al pecado que cometió Onan al rehusarse a obedecer el mandamiento de Dios de fecundar a su cuñada viuda.

Onan copuló con ella pero se retiró antes de eyacular y *derramó su simiente* fuera del cuerpo de la mujer, o sea realizó un común y silvestre coitus interruptus.
La Ley de Moisés dictaba que cualquier persona que derramase su semen en tierra infértil lo estaba haciendo en el lugar incorrecto.
En el siglo XVI Martín Lutero confunde aquel interruptus con *palma de la mano*, y con eso contribuye a aumentar el estigma que ya llevaba.

Para el Siglo XV, el teólogo Jean Gerson en su modelo penitencial *De Confessione Mollities*, aleccionaba a los sacerdotes sobre cómo inducir a las mujeres y a los hombres a confesar *ese detestable pecado*.
Gerson sugería guiarlos con una inocente pregunta así:
*Amigo, ¿recuerda haber tenido el pene erecto durante su niñez, alrededor de los 10 o 12 años?*.

Luego, sugería pasar a preguntarle directamente al penitente si se había tocado o eyaculado.

Los manuales de penitencias también especificaban las sanciones correspondientes, que, hay que decirlo, eran relativamente leves en comparación a otras penas. Generalmente fluctuaban en el rango de los treinta días de oraciones especiales y ayuno.
Vamos, una bagatela.

A fines del siglo XVI, el científico Gabriello Fallopio les enseñaba a los varones a tirar de sus penes de forma enérgica y frecuentemente para estirarlo, fortalecerlo y de este modo aumentar su potencia de procreación, pero sus teorías igual fueron repudiadas por la iglesia.
En el siglo XVIII hace su aparición el nefasto médico Samuel August Tissot, con un libro publicado en 1760 que debió haber sido quemado.
De ese panfleto se editaron cientos de ediciones que fueron leídas desde Voltaire y Rousseau hasta los fundadores de los Estados Unidos, en el que se difundían los más horripilantes mitos acerca de la masturbación y del síndrome *post-masturbatorio*.

Europa y Norteamérica se empaparon de las advertencias que hacía Tissot sobre la masturbación y curiosamente fue publicado hasta bien entrado el siglo XX, logrando crear un temor casi universal.
En su tratado Tissot ilustra una anécdota de un hombre, que según el autor, había recibido tratamiento tardío para la terrorífica enfermedad:

*. . . fui a su hogar y lo que encontré era más un cadáver que un ser vivo yaciendo sobre heno, escuálido, pálido, exudando un hedor nauseabundo, casi incapaz de moverse.
De su nariz fluía agua sanguinolenta, babeaba constantemente, sufría ataques de diarrea y defecaba en su lecho sin notarlo, había un flujo constante de semen, sus ojos, saltones, borrosos y sin brillo habían perdido toda capacidad de movimiento, su pulso era extremadamente débil y acelerado, su respiración era dificultosa, estaba totalmente emaciado, salvo en los pies que mostraban signos de edema.

El trastorno mental era igualmente evidente, no tenía ideas ni memoria, era incapaz de conectar dos oraciones, no tenía capacidad de reflexión, sin temor por su destino, falto de todo sentimiento salvo el de dolor que volvía por lo menos cada tres días con cada nuevo ataque.
Esto lo hundía al nivel de una bestia, un espectáculo de horror inimaginable, era difícil de creer que alguna vez había pertenecido a la raza humana.
Murió varias semanas después, en junio de 1757 con todo su cuerpo cubierto de edemas.

Los problemas que experimentan las mujeres son tan explicables como los de los hombres.
Como los humores que pierden son menos preciosos, menos perfectos que el esperma masculino, no se debilitan tan rápidamente;
pero cuando se entregan excesivamente, por ser su sistema nervioso más débil y naturalmente con mayor inclinación a los espasmos, los problemas son más violentos*.

Así se representaba la agonía de un hombre aquejado del mal de la masturbación.

También en la época victoriana se vio a la masturbación casi como la raíz de muchos de los problemas del mundo.
Varios libros de medicina del siglo XIX describen como secuelas directas de la masturbación el aletargamiento, locura pasiva y la inevitable pérdida del cabello.
Imagínense la mala fama que se llevaba un pobre calvo inglés. Algunos textos incluso la consideraban una práctica potencialmente mortal.

*En mi opinión*, escribió el Dr. Reveillè , *ni la peste ni la guerra han tenido efectos tan desastrosos para la humanidad, como el miserable hábito de la masturbación*.
Empezó entonces una lucrativa oleada de tratamientos para esta *enfermedad*, llevando a los curanderos hasta los Estados Unidos.
Se patentaron dispositivos insólitos para evitar las erecciones nocturnas no deseadas.






Igual, en esta misma época se presentó un curioso fenómeno:
los médicos solían combatir la histeria femenina acariciando manualmente el clítoris de las pacientes hasta que pudieran alcanzar el orgasmo, que en esa época era conocido como *paroxismo histérico*, puesto que consideraban que el deseo sexual femenino reprimido era una enfermedad.
Increíblemente esta costumbre dio origen al nacimiento de los vibradores ya que los médicos se cansaban de manipular manualmente *tantos clítoris*.

Ya a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, aparece Sigmund Freud y reconoce que la masturbación podía tener efectos beneficiosos como como aliviar el estrés y evitar las enfermedades de transmisión sexual, sin embargo advertía que la masturbación podía causar trastornos neuróticos, especialmente neurastenia.
El siglo XX fue avanzando y con el los conocimientos médicos fisiológicos y psicológicos.
Los expertos comenzaron a descartar los argumentos de que la masturbación causaba trastornos físicos, no obstante, muchos seguían manteniendo la creencia de que la masturbación era la consecuencia o conducía a trastornos mentales.

En 1930, por ejemplo, el sexólogo Walter Gallichan, advertía que la masturbación en las mujeres era la causante de la apatía y frialdad femenina, que *sus gratificaciones solitarias opacaban su sensibilidad para el coito matrimonial*.
A mediados de siglo el estigma contra la masturbación seguía siendo todavía muy fuerte.
Los estudios demostraban que nueve de cada diez niños a los que se los encontraba masturbándose eran severamente amenazados, castigados y aterrorizados con el argumento de que se volverían locos o ciegos, o que les iban a cortar el pene o a coser la vagina.
Un 82% de los alumnos de primer año de la universidad, todavía creían que la masturbación era peligrosa.

Tuvo que llegar Alfred Kinsey junto a un grupo de colegas y publicar los resultados de más de 15 años de investigaciones sobre la conducta sexual humana.
Una de las contribuciones más importantes de ese trabajo fue precisamente considerar a la masturbación como algo normal y debilitar el estigma que la rodeaba.
Los resultados eran reveladores:
el 97% de los hombres y el 62% de las mujeres se habían masturbado alguna vez en su vida y habían alcanzado el orgasmo.



Es curioso.
Los hombres, la sociedad, podían aceptar el informe de Kinsey sobre las actividades sexuales masculinas, pero no podían aceptar *la dura realidad* de las conductas sexuales de las mujeres norteamericanas.
Fue como un shock, como un balde de agua fría al machismo, el enterarse o que les dijeran en la cara que una mujer podía masturbarse, tener orgasmos, tener sexo antes y fuera del matrimonio o con otras mujeres.

La iglesia levantó su voz de protesta en todo el país.
Sin ni siquiera echar un vistazo o leer el trabajo de Kinsey, el entonces carismático religioso Billy Graham escribió:

*Es imposible estimar el daño que va a causar este libro a la ya deteriorada moral norteamericana*.

El remezón fue tal, que hasta un Senador =como siempre, McCarthy= denunció al trabajo de Kinsey como parte de la *conspiración comunista*.

En todo el país, personas con el apellido Kinsey publicaban avisos en los diarios para aclarar que no estaban relacionadas con el autor.
Finalmente y a causa del furor provocado, la Fundación Rockefeller retiró su apoyo al trabajo de investigación de Kinsey, pero ya era muy tarde, la sociedad =al menos el mundo occidental= se había despojado de los tabúes sexuales.



Los estudios llevados a cabo después de la muerte de Kinsey confirmaron sus conclusiones.
Para la década de los 70, el 84% de estudiantes universitarios ya no creía que la masturbación les causara inestabilidad emocional o mental, el mito había caído.

Aún así, en diciembre de 1994, en una conferencia sobre el SIDA patrocinada por la ONU, la entonces jefa del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos, doctora Joycelyn Elders, dijo que tal vez la masturbación deberia ser enseñada en las escuelas, como una parte de los programas educativos escolares sobre sexualidad.
Por estas declaraciones el presidente Bill Clinton le pidio que renunciara al cargo, cosa que no hizo. Finalmente, fue cesada.

A pesar de que la ciencia hace algunas décadas comenzó a tratar a la masturbación como una conducta normal, hasta ahora las más prominentes instituciones religiosas se han negado a reevaluar los principios sexuales que las rigen desde hace más de quince siglos.

Una apostilla final sobre cómo se induce a caer en *lo negativo* tradicionalmente concebido y actualmente sostenido es ir al buscador de San G., por ejemplo, y escribir;

*la masturbación*, para ver que, antes de darle al enter para ver los resultados, el buscador le sugerirá que antes cliquée en ésto que se despliega como opciones;



Todo malo, todo negativo, jeje..sin embargo, si no cliquea sobre esas *sugerencias* y le da al enter, verá que los resultados para nada serán así de negativos.

Si Usted es tan mayor como yo o no tanto, o si sus hijos ya son grandes no hay problema, haga Usted con su cuerpo lo que le dé la gana y ellos la suya, y si es madre o padre de niños tenga en cuenta de no dejarse utilizar por quienes a su vez utilizan a la sexualidad como botín de guerras ideológico políticas.

Trate de ser en lo posible un buen educador/a sexualmente hablando con sus hijos en casa, y en la escuela permita que les eduquen los profesionales, porque peor será que sus hijos se eduquen como por arte de magia...en la calle, con extraños, y sin la garantía de lo que pueda pasar.

Y no se haga tanto problema, tal como lo dijera el querido Alberto;
*ni poco ni demasiado, todo es cuestión de medida*.



Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-canarias-semanal
-nuevatribuna

viernes, 20 de septiembre de 2019

* Joda, joda, joda *

***Feliz alfinViernes para todxs.

Arranco mi jornada, siete y treinta de la mañana, a un día del inicio de la Primavera con...¡¡¡UN GRADO BAJO CERO!!!, creer o reventar...

Y en la Radio cuando entrevistan al meteorólogo de turno....*mutis por el foro*, de eso...no se habla.
Pero bueno..., nos damos una vuelta por la culta Europa a ver si aprendemos a ser más honestos, inteligentes y aptos, para salir de nuestra catalogación de *tercermundistas*, complejo que hemos asumido con total pasmosidad.

Arrancamos por Alemania, la gran potencia europea y una de las más honestas =dicen=, idealizada por muchos, tomada como gran ejemplo a seguir esencialmente por niñitos neoliberales latinoamericanos que siempre buscan un modelo ideal para justificar sus postulados.
*Honestidad*, orgullo alemán;



-El Banco Central Europeo-BCE ha identificado siete bancos significativos en Alemania que están involucrados en el fraude fiscal mediante la compraventa de acciones, que ha costado miles de millones de euros a los contribuyentes alemanes.
El pasado 4 de septiembre comenzó en Bonn el proceso judicial por fraude fiscal mediante compraventa de acciones que los bancos realizaron aprovechando un vacío legal en Alemania durante años.

Las autoridades fiscales alemanas no saben a quién pertenecen las acciones y devuelven el impuesto sobre la renta del capital a inversores que no lo pagaron porque no tenían las acciones.
Para realizar estas transacciones se utilizan ventas al descubierto, en las que un inversor vende acciones que no posee, sino que las toma prestadas.

Los medios de comunicación alemanes consideran que *Cum Ex* es el mayor fraude fiscal en la historia alemana por valor de, como mínimo, unos 31.800 millones de euros entre 2001 y 2016 en Alemania, según cálculos de la Universidad de Mannheim.

Wow...¿hace 15 años que vienen robando y nadie se daba cuenta? ¿vacío legal?...je...el niñito tonto neoliberal que nos toma por boludos dirá;
¡¡¡Pero la justicia en Alemania funciona, el que las hace las paga!!!
Dificulto que así sea, con 15 años de ventaja para robar imposible hacer justicia, en todo caso prenderán a algún perejil como para calmar a la gilada.

Nos tomamos uno de esos trenes de alta velocidad de los cuales hacen gala en Europa, de Alemania pasamos a Francia.
La France...uí mecié....cuna de la Democracia y los derechos, otra potencia a emular según el manual del niñito *pijo*-*cheto*-*fifí* neoliberal, la salud en Francia otro orgullo europeo;



-Las autoridades sanitarias francesas detuvieron un ensayo clínico no autorizado llevado a cabo en unos 350 pacientes, sobre todo enfermos de alzheimer y párkinson, por un polémico doctor que asegura estar inspirado por Dios y que es conocido por su oposición a las vacunas.
El ensayo clínico fue encabezado por el doctor Jean-Bernard Fourtillan, un controvertido médico que, en su página web, asegura que su conocimiento le fue *revelado* como *hombre de fe que ama y escucha a Dios*.

La ANSM le instó a detener el ensayo clínico y a alertar a todos los pacientes, al tiempo que puso el caso en conocimiento de la justicia por esas *prácticas ilegales*, indicó en un comunicado.
También recomendó a los pacientes acudir a su médico de familia y someterse a un chequeo completo para determinar posibles efectos secundarios.
Los responsables procedían a extraer sangre a los pacientes en una abadía cerca de Poitiers, al sur de París, desde la cual eran enviados a un laboratorio, que fue objeto de una inspección de la ANSM, que descubrió así de la existencia del ensayo clínico

La ministra de Sanidad, Agns Buzyn, calificó de *escándalo absoluto* el *ensayo salvaje* desarrollado *fuera de todo marco ético* y en condiciones *inadmisibles*.
Buzyn no dio más detalles sobre *la investigación en curso* y aseguró que la prioridad de su departamento pasa ahora por ocuparse de los pacientes afectados.

No es la primera vez que en Francia ocurre ésto, en 2016 a los franceses se les escapaba la tortuga una vez más;



Austria, uno de esos países donde todo parece funcionar a la perfección, primer mundo rancio de saco y corbata, al parecer Austria patea el tablero, tal como dije en su momento, lo del acuerdo UE-MERCOSUR era una cortina de humo.

Las autoridades austríacas aducen que la actitud de BolsoRaro en Brasil, más, los agrotóxicos de Agentina hacen inviable el acuerdo porque en Austria se cuida al planeta y a la salud de los austríacos;




-En Austria, cuatro de los cinco partidos representados en el Parlamento urgieron a Viena a no dar su acuerdo a la firma, a unos 10 días de las elecciones legislativas anticipadas tras la caída del gobierno de coalición de derecha.

*Austria rechazará el tratado del Mercosur*, se felicitó la diputada conservadora y ex ministra de Medio Ambiente, Elisabeth Kostinger, criticando la quema de bosques tropicales en América del Sur para crear pastos y enviar carne vacuna barata a Europa.

Pero...también allá por el 2016 *la platita* que dejan los turistas en Viena es más importante que la desaparición de un lago;



España, ¡¡¡un país económica y legalmente previsible!!! suelen decir quienes han conocido las penurias del tercer mundo, pues..ésta editorial la hace un español, y es a mi entender *cuasi perfecta*, la firmo, y digo *cuasi* porque con lo único que no concuerdo es con el calentamiento;



-Durante el casi ya concluido verano, hemos visto cómo los incendios forestales han arrasado miles de hectáreas de bosque, cómo las inundaciones provocadas por riadas han anegado pueblos enteros y cómo esas catástrofes se han cobrado un precio en vidas humanas.
No sé qué pensará el ciudadano español de esta situación.

Los medios de comunicación españoles, bien domesticados por la mano que les da de comer, han evitado premeditadamente profundizar en las causas de los desastres.
Eso sí, políticos de todo el espectro ideológico han acudido al escenario de la tragedia a poner cara de preocupación y a hacerse la foto.
Para eso, todos los medios han estado siempre dispuestos.
La pregunta que nadie responde es de quién es la responsabilidad de que esas catástrofes hayan dejado tan trágico balance.

Las catástrofes bajo el nacional-catolicismo

Hubo otros tiempos, nada lejanos en nuestra historia, en los que las calamidades eran enviadas por Dios.
Bajo el franquismo, en los pueblos de España se hacían procesiones por las calles como forma de exorcizar las iras del dios todopoderoso.

Los vecinos de una comarca amenazada por riadas o, todo lo contrario, asediada por una larga sequía, solían levantar sus plegarias al cielo para que el Señor tuviera clemencia y no convirtiera en algo mucho peor el particular valle de lágrimas que les había tocado vivir con Franco =Dios, en su infinita omnipotencia y con la complicidad del dictador, se lo podía haber puesto aún mucho más jodido de lo que lo tenían=.

Si repasamos la historia sagrada =esa que nos obligaban de pequeños a aprender en la enciclopedia del régimen=, vemos que a lo largo de su infinita existencia, ese dios tan implacable e iracundo ha demostrado ser tan peligroso como, por poner un ejemplo, Donald Trump.
Y me quedo corto con una comparación tan ridícula.

En los actos de fe que se hacían para exorcizar las catástrofes bajo el franquismo, se pedía a Dios que no azotara a sus hijos con desastres y calamidades de todo tipo.
Dios no parecía prestar mucha atención a todos estos ruegos, pues seguía enviando arrasadores huracanes, devastadores incendios, inundaciones torrenciales y dantescos terremotos sobre su pueblo.

Dios era el máximo responsable de todas las desgracias que les ocurrían;
un dios que, al no existir más que en la fe de los creyentes, dejaba la culpabilidad de las catástrofes flotando en el limbo.

Nunca se explicaba por qué el Señor nos enviaba esas calamidades.
La voluntad del Todopoderoso era inescrutable y sólo quedaba la fe para aceptarlas mansamente.
Por otra parte, las catástrofes alcanzaban por igual a justos que a pecadores.
Aquellos que se atrevían a culpar a los gobiernos de Franco de las tragedias naturales, criticando su falta de previsión o su abandono, acababan con sus huesos en Carabanchel.

Causas naturales

Ese vengativo y sanguinario dios judeo-cristiano, al que habitualmente iban dirigidas las oraciones de los fieles;
ese dios que, sin venir a cuento y abusando siempre de su omnipotencia, azotaba a su pueblo con convulsiones de todo tipo, ya dejó de existir.
Ahora se sabe que las catástrofes no tienen un origen divino, que ocurren por causas naturales y que se generan como respuesta inmediata del planeta a nuestra reprobable y destructiva conducta.

Hay también quien cree =que hay fe en todo tipo de dioses= que el planeta donde vivimos es como un gigantesco perro =algo así como un Atlas perruno sujetando el mundo sobre sus hombros= y que las catástrofes que padecemos son la forma en que ese can se rasca para librarse del picor que le provocamos nosotros, una especie humana trasformada en vampíricas pulgas que lo parasitan despiadadamente.

Sea como fuere, el caso es que las catástrofes ocurren y que, en contra de lo que antes se creía, ahora son previsibles y, de alguna forma, evitables.
La previsión climatológica nos permite pronosticar tormentas, detectar huracanes y hasta predecir, con tiempo suficiente para evacuar poblaciones, diluvios que causen inundaciones.

En el caso de los incendios forestales, existen medidas preventivas muy eficaces para evitarlos.
Desbrozar en invierno el monte y limpiarlo de maleza es una de ellas. Cuando llega el verano, los matojos secos del sotobosque se convierten focos incendiarios muy potentes.

Bajo la insensata y temeraria consideración de que no son gastos prioritarios y que el Estado no dispone de dinero, en España parece estas medidas están desapareciendo o no se aplican adecuadamente.

Catástrofes cada vez mayores

El calentamiento global que nos afecta hará que incendios e inundaciones aumenten en los próximos años en todo el planeta.
Sin una política preventiva eficaz, el fuego cada vez arrasará más hectáreas de bosque y las crecidas de los ríos serán cada vez mayores;

también serán mayores los efectos letales entre una población desprovista de recursos para protegerse.
Es responsabilidad del gobierno, y por extensión de toda la clase política, impedir por todos los medios que tengan a su alcance que se produzcan estas catástrofes.

Las inundaciones pueden prevenirse y los incendios evitarse.
En el fondo, se trata de una simple cuestión de dinero.
Los ayuntamientos y las comunidades culpan al Estado de esta falta de prevención;
mientras que desde el Estado dicen que el presupuesto ha sido recortado y que no hay dinero para financiar medidas preventivas más efectivas que las que se aplican hasta ahora.

¿Dónde se ha ido el dinero de las medidas preventivas?

Solamente la clase política de países tercermundistas se atreve a mostrarse ajena e impasible ante las catástrofes.
Tal y como ocurre en España, en ningún momento se plantean invertir más dinero en medidas de prevención ante las cada vez más devastadoras catástrofes que se avecinan.

Argumentan que en las arcas del Estado ya no queda dinero público para ese tipo de actuaciones.
Sin embargo, en lo que se refiere al caso Gürtel =por poner sólo un ejemplo=, podemos comprobar que se han escamoteado más de 120 millones de euros al erario público y que ni políticos ni jueces están dispuestos a aclarar el asunto.
Luego dinero público sí que hay; 
lo que no hay es voluntad de invertirlo en previsión de catástrofes.

No nos engañemos, con la corrupta justicia detrás, que les garantiza impunidad para todos sus crímenes, la clase política española no está dispuesta a sacrificar ni una moneda del dinero que saquean al país para prevenir hecatombes; ese dinero va directo a sus cuentas bancarias secretas.

El precio de las catástrofes en vidas humanas

Las ultimas catástrofes sufridas en las comunidades de Valencia, Murcia y Castilla-La Mancha, demuestran que la clase política española, formada por ladrones, estafadores y canallas de la peor estopa, carece en absoluto de escrúpulos a la hora de desestimar cualquier iniciativa encaminada a prevenir desastres.

Concejales de medio ambiente que optan por no limpiar el sotobosque y desvían esas partidas económicas hacia negocios ocultos;
despachos de negociados donde los constructores dejan caer fajos de billetes en las mesas para que los poderes públicos *arrimen candela* cuanto antes al pinar protegido;

consejeros de agricultura que permiten alterar ecosistemas para favorecer empresas contaminantes;
presidentes de comunidades autónomas que utilizan sin ningún tapujo el dinero público de sus arcas para financiar campañas electorales de su partido y echarse la calderilla a sus bolsillos de insaciables tunantes...

¿Cómo actúan nuestros representantes?

Tesoreros, responsables de negociados, contables, gestores, auditores…
Todos se dan la mano bajo cuerda cuando se trata de esquilmar las medidas preventivas contra desastres.
Para que todo se haga como estrictamente marca la ley, los concejales, diputados y miembros parlamentarios se ocupan desde sus escaños en votar a favor de reducir, o hacer desaparecer directamente, los fondos destinados a prevención de desastres…
Así es nuestra democracia;
así se producen las catástrofes.

Esta forma de robar dinero público es la que ha posibilitado que España haya ardido este verano por los cuatro costados.
Por otra parte, ya van por ocho las vidas humanas que se han perdido ante una inundación largamente anunciada En Orihuela, el municipio más afectado, llevan más de treinta años =desde las riadas de 1987= esperando que algún gobierno se decida a canalizar el río Segura a su paso por el pueblo.
Estas situaciones de abierta corrupción política son las que hacen que las inundaciones aneguen pueblos enteros y se lleven por delante vidas de ciudadanos desprotegidos.

Buitres carroñeros

Quitémonos la venda de los ojos y veamos al Estado español, a sus gobiernos y a sus políticos, como lo que realmente son:
buitres carroñeros a los que sólo mueve la codicia y que se alimentan del dolor ajeno.

Las graves consecuencias de los incendios e inundaciones ocurridas este verano en España son la mejor prueba de lo poco que a la clase política española le importa la seguridad de su pueblo;
una clase política sorda a las peticiones ciudadanas de medidas de prevención, urbanas o rurales;
unas medidas que nunca llegan o que, cuando lo hacen, resultan insuficientes y, a todas luces, engañosas y aparentes.

En el tema de prevención de desastres, incendios, inundaciones, terremotos y demás hecatombes, la clase política española es la única responsable;
una clase dirigente desarraigada de todos aquellos que la votaron, que se ha mostrado totalmente ajena a las calamidades que sufre el ciudadano y que premeditadamente ha abandonado las políticas de prevención de desastres.

Políticos que se frotan las manos ante los desastres

Dentro de esa degenerada clase política española, hay una parte que incluso se frota las manos pensando en el dinero que sacarán por recalificar como urbanizable el pinar quemado;
o en cómo sacar partido político de las inundaciones, prometiendo en sus programas electorales canalizaciones que nunca serán construidas.

Y así, con una clase política totalmente desentendida de su labor tutelar sobre los ciudadanos, con un país con miles de hectáreas devastadas por el fuego, con inundaciones que podrían haber sido evitadas y que nos han traído media docena de cadáveres, España se va transformando en un territorio desolado, en un país yermo, desamparado y tercermundista.

Así pues, agradezcamos a los políticos españoles su atención por las vidas humanas perdidas, celebremos con ellos la destrucción acelerada del medio ambiente que se da en España, y acudamos sumisamente a votarlos en las próximas elecciones que convoquen.

He leído que el comité de Cambio Cimático de la ONU no le ha permitido a Brasil formar parte de las reuniones y votaciones a causa de la negligencia de BolsoRaro y la quema del Amazonas, pues hay un gesto que el Bolso quiere dar, y de paso...ni lerdas ni perezozas..las *carabelas insignias* de Hispania siguen haciendo su gran negocio;



Iberdrola, a través de Neoenergia, prevé invertir entre 25.000 y 30.000 millones de reales brasileños =unos 6.500 millones de euros= en Brasil durante los próximos cinco años.

Este importe se destinará, fundamentalmente, a la ampliación y mejora de las redes de distribución de los estados de Bahía, Pernambuco, Rio Grande do Norte, São Paulo y Matto Grosso do Sul, al desarrollo de nuevas líneas de transporte y a la construcción de más parques eólicos.

A través de Neoenergia, Iberdrola se ha convertido en una de las dos mayores eléctricas de Brasil por número de clientes, con 13,9 millones de puntos de suministro y 34 millones de clientes. 
Presente hasta ahora en 18 estados, se dedica a la generación, transporte, distribución y comercialización de electricidad en un área de 840.000 km2.

Espejitos de colores...diría el indio viejo..


Italia...cuna de las civilizaciones..gran potencia, gobierno de derecha o si se quiere ultraderecha, esos moralistas que dan cátedra sobre las normas que todo buen pequeño burgués católico debe cumplir;



-Mujeres en la vidriera para favorecer el turismo.

Aunque parezca increíble, es una propuesta que planteó el consejero regional de la derechista Liga en Toscana, Roberto Salvini, al hablar de prostitución en la comisión regional de desarrollo económico, y desencadenó un escándalo en Italia.

Refirió la noticia, publicada por La Repubblica e Il Tirreno, la consejera del Partido Democrático-PD en la región, Monia Monni, que estuvo presente en la reunión.

*Si media Europa invierte en ese sentido, ¿no queremos sacarnos la venda de los ojos?
Estuve hace 20 años en las ferias en Alemania, en Holanda es igual, en Austria es igual, en Francia es igual:
encontramos a las mujeres en la vidriera.
También es turismo eso*, dijo Salvini.

Pero bueno...como buen alumno autóctono bajo el neoliberalismo en fuga, aquí certificamos que somos del tercer mundo y que por el dinero todo vale, ¡¡¡ han llegado las inversiones para generar miles y miles de puestos de trabajo genuino !!!



-*Actor porno se busca*.

El aviso aparecido en Mendoza pasó desapercibido hasta que se supo la convocatoria que había generado:
250 personas enviaron correos electrónicos para postularse al ofrecimiento.
Una joven de 28 años llamada Daiana dijo que llegó al casting motivada por la *curiosidad* que siempre le motivó el rubro, pero también reconoció que vio allí una salida laboral ante la difícil situación que atraviesa el país:

*Últimamente como está la situación laboral, no he podido encontrar un trabajo bien remunerado.
Creo que esto puede ser una posible solución*, admitió.

El aviso está destinado a personas mayores de 21 años, a los que se les requiere buen estado físico para aguantar el trajín que requiere la actividad, mientras que a los varones se le pide un pene que al menos alcance los 13 centímetros, aunque lo que más se valora es *la actitud y el carisma*.

El encargado del casting, que prefiere reservar su identidad, aseguró que la idea es filmar tres películas triple X, dos de ellas en el Gran Mendoza y una tercera en el interior provincial.

*Nosotros somos los primeros que estamos apostando seriamente a esto, con la idea de que se expanda. Hemos hecho una fuerte inversión y vamos a filmar tres películas*, contó el hombre en diálogo con el diario Los Andes.

A solo tres días de publicado el aviso, la nueva productora cuyana recibió 250 mails y ya realizó más de 70 entrevistas.
Esas entrevistas son el primer filtro antes de las pruebas ante las cámaras:

*A muchos le sobra carisma pero les falta físico, o viceversa.
No es sencillo encontrar personas con ambas cualidades*, contó el encargado del casting.

*Antes de pensar en filmar, les pedimos a todos los que han venido un chequeo médico completo que certifique que están aptos, libres de enfermedades y en condiciones de aguantar el desgaste físico que requiere esta actividad*, expresó el productor.

En cuanto a lo que percibirán los actores, sostuvo que;
*todo se pacta en un contrato.
En un buen día, se pueden llevar 300 dólares por filmación*.

En tanto, el modelo de negocio para la productora es grabar y editar el material en la provincia, y luego vender el producto a páginas web que suben estos contenidos.
Daiana dijo que nunca había participado en ese tipo de producciones y en su primera prueba fue tratada con respeto.

*No he filmado nunca una de estas producciones.
La verdad es que no sé cómo sería, pero no pierdo nada con probar*, expresó, mientras admitió que seguramente en su familia *lo tomarán mal*.

*Por el momento espero que no se enteren.
Y si algún día lo hacen espero tener mi vida ya resuelta.
Igual nadie tiene que ser juzgada.
Cada uno maneja su vida como puede*, se sinceró.

Ay ay ay..Daiana, Daianita.. criaturita de dios, si el papi se entera..se va a enojar, y hasta Paul maldeciría haberte cantado alguna vez;



Mejor...¿vamos cerrando?..no vaya a ser cosa que se nos ponga muy picante el mediodía de alfinViernes...

Gran ejemplo de democracia, de libertades, el sueño americano..USA, modelo a seguir por los amantes del neoliberalismo, y México...mis queridxs amixs, tienen que seguir soportando semejantes cosas;



-El aspirante al senado de Arizona, Daniel McCarthy, lanzó una propuesta atípica en su campaña política.
Y es que el republicano incluyó en su plataforma la inclusión de México al estado para resolver el problema de la migración ilegal en Estados Unidos.

*Claramente hay 30 millones de inmigrantes ilegales mexicanos quieren ser ciudadanos de los Estados Unidos, probablemente la mitad del país quiere ser ciudadanos de los Estados Unidos*, declaró recientemente el aspirante.

Esta propuesta está basada en el Artículo IV, Sección 3, Cláusula 1 de la Constitución de los Estados Unidos que especifica que *el Congreso puede admitir nuevos estados en esta unión*.
También, el político estadounidense aludió a las consultas a mano alzada de Andrés Manuel López Obrador y explicó:

*Quiero hablar como el gobierno mexicano cuando habla con sus ciudadanos:
¡¡¡Levántence en sus comunidades y soliciten ser estados de Estados Unidos!!!.
Así es como funciona ese proceso y por cierto, no es tan difícil*, dijo a RealClearPolitics la tarde del miércoles.

¿No es maravilloso éste mundo, que no?..¿verdad?...



A festejar...que es Viernes...




Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-diariolibre
-elcomercio
-abc
-eldia
-lr21
-canarias-semanal
-abc
-clarin
-pagina12
-24-horas