* Pandemia; estado de situación *

 ***Muy buen día para todxs.

La confusión generalizada que tanto Estados como medios masivos de comunicación están fomentando, preocupa y mucho.
Si la vacuna era una esperanza al menos para frenar las muertes, muchos son mas papistas que el Papa y están minimizando lo que en realidad es alarmante..
La situación ni acabó ni está en vias de acabar, no al menos en el mediano plazo.

 

 

 

 

 

Los científicos advierten que el mundo ha entrado en una nueva y peligrosa fase de la pandemia, ya que la tercera ola crea un terreno fértil para nuevas variantes más infecciosas y potencialmente resistentes a las vacunas.

La ola de Covid-19 en todo el mundo, con la Organización Mundial de la Salud =OMS= informando un aumento de 8% en los nuevos casos y de 21% en las muertes en tan sólo una semana, tiene paralelismos con las condiciones en el punto álgido de la pandemia el año pasado, cuando se originaron cuatro variantes virales altamente transmisibles.
Los virólogos afirman que el coronavirus Sars-Cov-2, causante del Covid-19, podría haber evolucionado ya hacia formas más preocupantes que hasta ahora han eludido la detección porque aún no infectaron a suficientes personas.
*Nos ha sorprendido en más de una ocasión la evolución de las variantes, aunque quizá no debería haber sido así porque el virus se ha trasladado a los humanos hace poco y aún se está adaptando a sus nuevos huéspedes*, afirma Nick Loman, profesor de genómica microbiana de la Universidad de Birmingham.
 

Los contagios a nivel mundial se han disparado hasta alcanzar un promedio de 540.000 diarios y casi 70.000 muertes semanales, según informó la OMS, impulsados por la variante Delta, de mayor transmisibilidad.
Además de propagarse en países con bajas tasas de inoculación, un estudio del Instituto de Ciencia y Tecnología de Austria, publicado en Scientific Reports, descubrió que el peligro de que se instalen cepas resistentes a las vacunas era mayor cuando más del 60% de la población se vacunaba y otras medidas -sobre todo el uso de barbijos y las restricciones sociales- se levantaban.

*El desarrollo de una cepa resistente en ese momento puede dar lugar a nuevos ciclos de evolución de cepas resistentes, con las vacunas tratando de ponerse al día en la carrera armamentística contra las nuevas cepas*, dice el estudio.
Las *variantes de preocupación* de la OMS, su categoría más grave, se denominan Alfa, Beta, Gama y Delta. Las cuatro surgieron en la segunda mitad de 2020, aunque las variantes más transmisibles tardaron algún tiempo en extenderse. La siguiente categoría de *variantes de interés*, que se sospecha que son más transmisibles o resistentes a las vacunas- incluye Eta, Iota, Kappa y Lambda.

Los científicos afirman que las nuevas evoluciones del virus son inevitables debido a la forma en que el código genético puede ser alterado por errores en el mecanismo de copia durante la replicación. La mayoría de las mutaciones son neutras, pero ocasionalmente una aumenta la aptitud del virus, permitiéndole infectar células humanas con mayor facilidad.

Y es ciertamente una realidad.
Desde éste blog se compartió información sobre la variante Delta casi con un mes de anticipación, cosa que lamentablemente se hizo realidad y hoy dicha variante está siendo imparable en todo el mundo.
Pero hay más....

 

 

 

 

 

 

 

El Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) ha emitido una advertencia alarmante, es decir, un organismo del gobierno británico que asesora al gobierno británico central en emergencias y presidido por el Asesor Científico Principal del Reino Unido, Sir Patrick Vallance, de que futuras cepas del SARS CoV-2 podría ser tan mortal como el MERS, que mata al 35% de los que infecta. Las advertencias se hicieron inicialmente al gobierno británico y no públicamente y se descubrieron en documentos del gobierno británico a los que se tuvo acceso.

El científico advierte que una nueva variante del SARS-CoV-2 que mata a un un tercio de las personas que infecta es una *posibilidad realista* según los asesores científicos del gobierno. Es más probable que ocurran mutaciones rápidas y potentes cuando el virus se propaga ampliamente, como ocurre actualmente en el Reino Unido, y podría cambiar de tal manera que le permita evadir las vacunas actuales. La aparición repentina de tales tensiones podría conducir a un regreso a restricciones y cierres más estrictos, al tiempo que daría otro gran golpe económico al país. Los expertos sugirieron que la nueva cepa podría ser resistente a las vacunas si se forma a partir de la variante Beta 'Sudáfrica' resistente al pinchazo junto con las variantes Alfa o Delta más transmisibles.

El informe que ahora se hace público a través de varios medios ha alarmado a científicos e investigadores de todo el mundo y muchos se han hecho eco de que esa posibilidad es extremadamente alta. La vicepresidenta del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Coronavirus, la doctora Philippa Whitford, instó a los responsables a prestar atención al alarmante informe. Ella dijo a los medios: *Este informe, que debería haber causado conmoción en el gobierno del Reino Unido, se escapó silenciosamente entre un exceso de informes durante el receso parlamentario. Las recomendaciones y comentarios hechos por SAGE nos llevan a la simple realidad, es decir, que aún no lo hemos derrotado a este virus*.

En otro informe, los científicos advirtieron que es muy probable que disminuya con el tiempo la protección que brindan las vacunas contra la infección por coronavirus y enfermedades potencialmente graves. El científico advierte de la alta posibilidad de que surja una variante que cause enfermedad grave en una mayor proporción de la población de lo que se ha presentado hasta la fecha. Por ejemplo, con una morbilidad/mortalidad similar a la de otros coronavirus zoonóticos como el SARS-CoV (~ 10% de letalidad) o MERS-CoV =~ 35% de letalidad=. El científico dijo que esto podría deberse a:

-Primero a través de mutaciones puntuales o recombinación con otros genes del huésped o virales. Esto podría ocurrir a través de un cambio en los genes internos del SARS-CoV-2, como las proteínas polimerasas o las proteínas accesorias. Estos genes determinan el resultado de la infección al afectar la forma en que la célula detecta el virus, la velocidad a la que el virus se replica y la respuesta antiviral de la célula a la infección. Hay un precedente para Coronavirus para adquirir genes o secuencias adicionales del huésped, de ellos mismos o de otros virus.
 
-En segundo lugar por recombinación entre dos VOC o VUI. Uno con alta deriva =cambio en la glucoproteína de pico= del gen de la glucoproteína de pico actual usado en la vacuna y el otro con una replicación y transmisión más eficiente determinada por genes internos, por ejemplo, una recombinación entre variantes beta y alfa o delta respectivamente. Alternativamente, la recombinación puede ocurrir entre dos variantes diferentes con dos estrategias diferentes para superar la inmunidad innata, combinándose para dar un cambio aditivo o sinérgico del fenotipo que da como resultado una mayor replicación del virus y potencialmente un aumento de la morbilidad y la mortalidad.
 
Hicieron hincapié en que la probabilidad de un cambio genotípico en los genes internos es muy probable, mientras que la circulación del SARSCoV-2 es alta.
Además, la probabilidad de un fenotipo de mayor gravedad también es muy alta.
Sin embargo, los científicos dijeron que, a menos que haya una desviación significativa en la secuencia del gen de la glucoproteína de pico, es muy probable que las vacunas actuales basadas en glucoproteína de pico sigan proporcionando protección contra enfermedades graves. Sin embargo, se esperaría un aumento de la morbilidad y la mortalidad incluso frente a la vacunación, ya que las vacunas no proporcionan inmunidad esterilizante absoluta, es decir, no previenen completamente la infección en la mayoría de los individuos.
 
Pero al mismo tiempo, otros informes emergentes indican que es muy probable que la protección que brindan las vacunas contra la infección por coronavirus y enfermedades potencialmente graves disminuya con el tiempo.
 Por lo tanto, las campañas de vacunación continuarán durante los próximos años.
 
Uno de esos informes se tituló *¿Hasta cuándo las vacunas continuarán protegiendo contra el COVID?*, fue escrito por prominentes virólogos y epidemiólogos del Imperial College London, la Universidad de Birmingham y Public Health England. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El Reino Unido ha aprobado y está utilizando tres vacunas; Oxford-AstraZeneca, Pfizer- BioNTech y Moderna en un programa de vacunación masiva que comenzó en diciembre de 2020.
Hasta la fecha, los datos del mundo real muestran que estas vacunas protegen con un 95% o más de efectividad contra la variante Alpha que dominó en Gran Bretaña a principios de 2021, dijeron los científicos, aunque la capacidad de las vacunas para proteger contra la infección y la transmisión posterior fue menor.
Los científicos advirtieron que podría esperarse que la efectividad de la vacuna se mantenga alta para la enfermedad grave, pero la efectividad contra la enfermedad leve y la infección podría disminuir con el tiempo.
 
Curiosamente informes anecdóticos de Gran Bretaña e Israel, que lanzaron una campaña temprana integral, respaldaron ese concepto, dijeron.
Ciertos países como Israel comenzarán a ofrecer una tercera inyección de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 a personas mayores de 60 años, una primicia mundial en los esfuerzos por frenar la propagación de la variante Delta altamente contagiosa.
Sin embargo, desde la aparición de la variante Delta, el ministerio de salud israelí ha informado dos veces una caída en la eficacia de la vacuna contra la infección y una ligera disminución en su protección contra enfermedades graves.
Es probable que la aparición de variantes de segunda y tercera generación de la variante Delta y también la aparición de la nueva variante Lambda de rápida propagación cambie toda la cinética de la pandemia de COVID-19 y habrá momentos complicados por delante.

Lamentablemente es así.
Y sobre *terceras dosis* también comienza a ser un hecho;

 

 

 

 

 

Realmente da muchas tristeza el grado de manipulación informativa que se le entrega a la gente desde la maquinaria mediática dominante.
Se intenta generar distracción con optimistas noticias que no hacen más que confundir a la gente, hasta que pasa una semana o dos y las mentiras se derriban para luego ser tapadas por otras nuevas, también falaces y muy peligrosas.

Los altos niveles de vacunación en pocos países y las fechas *mentirosas* que se soltaron para anunciar la famosa inmunidad de rebaño, quedan al descubierto como lo que en verdad eran,una auténtica falacia;

 

 

 

 

 

 

 

 

-La inmunidad de rebaño, esa piedra filosofal que iba a convertir la pandemia en un recuerdo, es una meta que hoy por hoy se ve lejana. Quizás inalcanzable. A medida que las nuevas variantes del virus son cada vez más infectivas, no solo se aleja de aquel 70% de población inmunizada que se calculó en un principio, sino que se hace prácticamente imposible llegar a ella a corto plazo. Aunque no se conoce exactamente cuál puede ser la nueva cifra, los expertos la sitúan alrededor del 90%, un número que no se puede alcanzar sin vacunar a los niños menores de 12 años, para los que todavía no hay medicamento aprobado y que en España suponen el 11% de la población.

El porcentaje de población necesaria para llegar a la inmunidad de rebaño depende de la capacidad infectiva del virus. Y en el SARS-CoV-2 ha ido creciendo hasta llegar a la variante delta, la más contagiosa hasta la fecha. Un informe del Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos, al que tuvo acceso The Washington Post, señala que cada persona puede infectar a otras nueve, entre tres y cuatro veces más de lo que se calculó en un principio, lo que la hace tan contagiosa como la varicela. Y, en paralelo a esta mayor capacidad de transmisión, suben las estimaciones, siempre aproximadas, del porcentaje de población vacunada necesario para alcanzar la inmunidad de rebaño. Si al principio se hablaba de un 70%, todos los expertos consultados dan por superado ese umbral, y los que llegan a concretar lo suben a alrededor del 90% o más.

Por ejemplo, el epidemiólogo Javier del Águila opina que la idea de inmunidad de rebaño *no parece muy realista en el contexto actual. Bastantes epidemiólogos en todo el mundo llevamos unos meses tratando el tema. Viene de enfermedades más clásicas, como la varicela, el sarampión, la viruela. La covid es muy diferente, al ser un virus respiratorio con transmisibilidad tan alta se unen varios problemas: harían falta unas tasas de cobertura cercanas al 95%. Esto es algo muy difícil, incluso en países como España, donde la reticencia a la vacunación es muy baja*. 

Esto se une, añade, a que variantes como la delta disparan la curva cuando encuentran a un grupo de personas susceptibles. “Y cuando hay muchos infectados, al no ser las vacunas perfectas, acaba también llegando a quienes tienen la pauta completa”, zanja.

José Jiménez, investigador del Departamento de Enfermedades Infecciosas del King’s College de Londres, va más allá y cree que ya sería mejor no fijarse porcentajes de inmunidad de grupo, un objetivo al que, según dice, no se sabe si se podrá llegar y que, en cualquier caso, ve lejano. “Son estimaciones muy teóricas y pueden variar mucho dependiendo de la efectividad de las vacunas y la aparición de nuevas variantes. El mejor mensaje que podemos dar es el de vacunar todo lo posible sin fijarnos ningún porcentaje como meta”, afirma. La vacunación servirá para que la gran mayoría de los casos sean leves o asintomáticos; también para que las próximas ondas epidémicas sean mucho menos abultadas y para que el coronavirus deje de ser el problema social que ha supuesto hasta ahora. Pero probablemente no, de momento, para frenar por completo la propagación.

Un argumento similar expone Ignacio López Goñi, catedrático de Microbiología de la Universidad de Navarra: “Quizá, en vez de obsesionarnos por el número, por la inmunidad de grupo, sea más realista poner como objetivo reducir el colapso sanitario. Si no lo hay, todos podríamos volver a lo más parecido a la normalidad. No vamos a erradicar el virus, habrá que convivir con él, probablemente. Para eso, hay que vacunar a los más vulnerables. Pero el virus se moverá donde le dejemos, ahora sobre todo en los no vacunados”.
Lo más probable, en opinión de Miguel Hernán, catedrático de Epidemiología de la Universidad de Harvard, es que el coronavirus se convierta en endémico, como sucede con otros. Este tipo de patógenos son los que causan los catarros. “Posiblemente, en su día fueron una pandemia y hoy no se hace una vigilancia epidemiológica de ellos porque no es necesario”, señala. La tendencia de la covid será esta si no hay mutaciones que hagan escapar al virus de la protección que las vacunas otorgan frente a las formas más graves, a medida que cada vez más gente tenga algún tipo de anticuerpos, ya sea por haber recibido el pinchazo o por haberse infectado. Eso es, al menos, lo que considera más plausible este experto, que matiza que los problemas vendrán para las personas que por alguna razón no generen defensas.

Esto se suma a que las vacunas aprobadas, aunque son muy buenas para evitar las variantes más graves de la enfermedad, no impiden por completo el contagio. Por el momento, no hay consenso sobre la capacidad que tienen para proteger de la infección de la variante delta. Este mismo informe señala que aunque los contagios entre los vacunados siguen siendo infrecuentes, cuando se producen tienen la misma capacidad de transmisión que una persona no vacunada.

Con todo esto, incluso sería dudoso alcanzar la inmunidad de rebaño vacunando a todos los mayores de 12 años. Y llegar a esta meta es prácticamente imposible. Según la última encuesta de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología-Fecyt, el número de personas que rechaza de plano ponerse la inyección es del 4%. A estos hay que sumar otra porción de la población que no puede pincharse por problemas de salud, otra a la que el sistema no llega, otra que sin estar frontalmente en contra no se toma la molestia de ir a por la inyección o prefiere no hacerlo. En definitiva, superar el 80%, sin vacunación obligatoria, algo que por ahora no se baraja, será realmente complicado.

El debate ético de vacunar a los niños

Para llegar a porcentajes del 95% como el que describe Del Águila sería imprescindible vacunar también a los niños. Pero incluso cuando haya una vacuna para ellos se planteará un debate ético difícil de solucionar. Conforme baja la edad, el balance riesgo beneficio de las vacunas decrece, ya que también disminuye la gravedad de la enfermedad. Aunque las posibilidades de un efecto secundario grave con el pinchazo sean remotas, en menores de 12 probablemente sean mayores que las que tienen al infectarse. Países como el Reino Unido incluso han descartado vacunar a los adolescentes, para quienes sí hay inyección aprobada, por esta misma razón.

Federico de Montalvo, presidente del Comité de Bioética de España, explica que con la vacunación se busca una protección individual y otra colectiva. *¿Sería ético que los niños sufriesen un riesgo por proteger a la sociedad mientras que hay adultos que no se ponen la vacuna porque no quieren?*, se pregunta. De Montalvo cree que llegado ese momento habrá que retomar el debate de la vacunación obligatoria en adultos, que hasta ahora no está sobre la mesa.

Otra derivada es que incluso si España, con su buen ritmo de vacunación, alcanzase una supuesta inmunidad de rebaño, el resto del mundo tardará en hacerlo. Otros países occidentales están teniendo serios obstáculos para avanzar, como le sucede a Estados Unidos, que está buscando todo tipo de incentivos para que la población se inmunice. Incluso Israel, que comenzó como líder mundial, lleva semanas estancado en alrededor de un 60% de personas con pauta completa, una cifra a la que España llegará en pocos días. Pero estos son problemas del primer mundo. Para los países en desarrollo, a los que apenas están llegando dosis y con sistemas sanitarios muy débiles, la inmunidad de grupo es una quimera.

En opinión de Del Águila habría que preocuparse más de proveer de vacunas a estos países que de una tercera dosis en los ricos, como ya están haciendo algunos, como el propio Israel. *Mientras el virus circule por el mundo, tendrá más capacidad de mutar, y cuanto más lo haga, más posibilidades de escaparse a las vacunas*, señala. Este es el gran miedo de los expertos en salud pública. Mientras los pinchazos sigan evitando hospitalizaciones y muertes como lo hacen hasta ahora, un alto número de personas vacunadas mantendrá a raya la enfermedad, incluso sin protección de grupo. Pero si una variante sortea esta barrera serán de nuevo necesarias fuertes medidas para evitar que los sistemas sanitarios vuelvan al colapso.

Todo ésto y muchos más, con nuevos estudios que son realmente...alarmantes, nos vamos a encontrar el próximo Viernes en nuestro blog modo suscripción, lo cual no impide que a las y los lectores del modo público los deje *afuera*.
Fuerte abrazo y por favor, no dejen de cuidarse....

Gilgamesh***

Fuentes;
-cronista
-publishingservicegovuk
-cronista
-elpais

 

 

*¿Extraterrestres? ... *

***¡¡Feliz primer Sábado de éste 2021.

Hoy  no habalremos del Sol ni del Coronavirus, arrancamos el año ejercitándonos en ésto de *derribar mentiras*, ejercicio que vamos a tener que ejecutar muy seguido...dado el año que nos espera, donde la *tecnología*bestial en el ámbito de la *comunicación* va a poner en práctica lo que ya venían preparando en la teoría, porque en tiempo de Pandemia la excusa está servida para vomitarnos en la cara todos los prodigios que se les puedan ocurrir, y que lamentablemente =a pesar de que para la mayoría son buenos= llegan para atontarnos más que nunca, adormecernos, generarnos realidades virtuales con el fin de anular nuestra capacidad de intuir, investigar, elevar la consicencia,  en definitiva..manipularnos más fácilmente de lo que ya habían logrado.

En éste debut 2021 voy a compartir un excelente artículo que he traducido del investigador Fred Dodson, experto en temas de esos que son usados para mantenernos en la ignorancia, autor de numerosos libros, y en ésta ocasión hechar luz sobre un tema que es bastante obscuro como el del fenómeno OVNI.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 *Platillos voladores hechos por humanos*

He visto platillos voladores en diferentes momentos. Una vez presencié tres al mismo tiempo. Estaban realizando unos movimientos que uno solo puede realizar con vehículos en forma de platillo, como abruptos saltos de arriba a abajo y de izquierda a derecha. El evento me asustó . Me hizo pensar en *extraterrestres* porque había sido condicionado a pensar en *extraterrestres* por lo que veía en la televisión. Si no sabes lo que no sabes, no lo buscas. El evento me hizo comenzar a leer sobre estos extraños aviones por el resto de mi vida. Hoy me doy cuenta de que la verdad sobre los platillos voladores se oculta debajo de tres capas de desinformación cuidadosamente elaboradas.

Capa 1: *Los platillos voladores son extraterrestres*

Capa 2: *Los platillos voladores son recientes*

Capa 3: *Platillos voladores nazis*.

Debido a que los seres humanos tienen una fuerte intuición y pueden advertir cuando algo huele a pescado  podrido, la verdad tiene que estar oculta bajo varias capas de falsedad e incluso entonces, eventualmente sale a la superficie.

Durante la investigación para mi libro Extraterrestrial Linguistics , descubrí algo extraordinario: la CIA =una rama deshonesta del gobierno de los EE. UU.=, financió y promovió en secreto libros sobre extraterrestres, ovnis y platillos voladores desde la década de 1950 en adelante. Documenté este hecho asombroso en un breve capítulo del libro. Las anteojeras se cayeron de mis ojos al instante. Si estaban promocionando platillos voladores como de orígen *Alien*, entonces probablemente, ¡porque no lo eran! Pero, ¿por qué promoverían la idea? Mi conjetura: para que puedan mantener la tecnología en manos de unos pocos elegidos.

Otra mentira descubierta fue que los platillos voladores son un fenómeno reciente, en lugar de volar y ser presenciados durante miles de años. También he documentado y probado esto en el libro.
Entre las décadas de 1920 y 1950, hubo  humanos de diferentes países, diseñando, fabricando y pilotando platillos voladores. Luego, en los años 50 y 60, la *narrativa pública* y la *imagen* de los platillos voladores cambiaron de vehículos hechos por humanos a vehículos *extraterrestres*. Para afirmar la nueva narrativa diseñada socialmente , fue fuertemente promocionada en un flujo interminable de películas de Hollywood y cientos de libros.

No me malinterpretes, sé que existen los extraterrestres. El Universo está repleto de formas de vida inteligentes. Pero, ¿por qué ninguno de los discos voladores que muchos de nosotros hemos presenciado sería creado por humanos? Los seres humanos son capaces de grandes cosas. Escribo este artículo para romper el condicionamiento que vincula automáticamente los discos voladores con los extraterrestres.
Entonces, si alguien alguna vez intenta hacer una invasión alienígena falsa sobre ti, usarás el discernimiento.

Platillos voladores de Rene Couzinet

Las imágenes de arriba y abajo son platillos voladores del ingeniero de aviones francés Rene Couzinet, quien también creó muchos aviones convencionales. Llamado *Couzinet RC-360* , era un avión de despegue vertical que utilizaba dos discos contrarrotantes que funcionaban con tres motores. Otro modelo fue diseñado con seis motores por la firma Lycoming y un *Viper turborreactor* por Marcel Dassault. Su primer platillo volante se completó en París en 1956. Poco después, Couzinet sobrevivió a la explosión de un coche bomba =milagrosamente sin heridas=. Un poco más tarde, de forma abrupta, se *suicida*, por *falta de éxito* según Wikipedia. Pero yo no creo eso. Tuvo éxito con los aviones regulares. Para sus amigos, sonaba optimista. Se habían completado varios vuelos de prueba con éxito de su platillo y creía que habían superado las técnicas de vuelo convencionales. ¿Por qué se suicidaría abruptamente? ¿No es más plausible que las mismas personas que colocaron una bomba en su auto, finalmente lograron matarlo y hacer que pareciera un suicidio?

 

 

 

 

 

Pero, ¿habría gente dispuesta a matar por ello? Porque la cuestión de los *Platillos voladores* es un tema delicado. La investigación presentada en el libro antes mencionado me enseñó que la forma del platillo ha sido la forma normal de los aviones interestelares durante miles de años. No es cierto que aparecieron repentinamente a fines de la década de 1940, como nos dicen todos los *Libros OVNI*. Estuvieron allí en las décadas de 1930, 1920, 1910, en los siglos XVII, XVI, XV, 1000 aC, 5000 aC y más atrás. La tecnología no comenzó de repente con la revolución industrial hace 200 años.
La CIA y organizaciones deshonestas e irresponsables similares en otros países, crearon tanto el mito de los *ovnis extraterrestres* como también negaciones interminables. Proporcionaron las fotos y las imágenes falsas y fácilmente desacreditables de los *extraterrestres" y también proporcionaron los desacreditadores y los *escépticos*.

Proporcionar *ambos lados*: los entusiastas de los extraterrestres y los desenmascaradores es la mejor manera de manifestar los rumores como *verdad* y ofuscar la realidad de los discos hechos por humanos. Se puede decir que la mayoría de estos *escépticos de los ovnis* son operativos pagados por el siguiente hecho: no hacen mención de los ovnis creados por humanos, ni de la financiación de la CIA para la literatura ovni. Eso es porque se les paga para atacar exclusivamente la idea de *OVNIs alienígenas*, como para convencer a más personas de lo contrario. Es la psicología de masas inversa en acción. Dos bandos luchan mientras un tercero permanece oculto.

El *Flying Top* de Rudolf Schriever

Este platillo volante fue producido en fábricas en las áreas de Dresde-Alemania y Wroclaw-Polonia por los ingenieros alemanes Rudolf Schriever y Otto Habermohl, Shriever probó sus propios platillos volantes.

 

 

 

    

 

Al igual que con otros involucrados en la construcción de discos, existe controversia sobre la causa de la muerte de Shrievers a los 44 años. Se dice que murió en un accidente automovilístico el 16 de enero de 1953. Otros dicen que murió debido a complicaciones después del accidente automovilístico. Sin embargo, otras fuentes dicen que tuvo un ataque al corazón. Y luego están los que dicen que fue asesinado. Sin embargo, otros dicen que no murió en enero, sino en octubre de 1953. Y hay quienes dicen que murió en la década de 1960.
Cuando tienes tantas versiones diferentes de una historia, estás tratando con una *agencia* que está *sembrando* información falsa. Es un trabajo de rutina realizado por agencias de inteligencia para ocultar verdades sensibles.

Narrativas cambiantes

Los *Aliens Grises*, seres pequeños y larguiruchos con grandes ojos negros y cabezas enormes y bulbosas, recién comenzaron a aparecer en la década de 1970 y ganaron una gran popularidad en la década de 1990. Antes de eso, la mayoría de los ovnis supuestamente fueron piloteados por hombres guapos de cabello rubio y mujeres sexys. Este cambio gradual en la narrativa es la señal más clara de que todo el mito de los *ovnis alienígenas* es propaganda diseñada socialmente. 

En las décadas de 1950 y 1960, los pilotos de ovnis eran nuestros *hermanos espaciales* que vinieron a advertirnos de los peligros de la guerra nuclear. Luego, en las décadas de 1970 a 1990, fueron los *alienígenas grises*, que secuestraban y experimentaban con personas, lo que implicaba algún tipo de *sonda anal* en el 70% de los informes. ¿Qué pasa con todas estas *sondas anales* en relación con los ovnis? Este ha sido el blanco de las bromas durante décadas. Pero, ¿podría ser que personas vestidas como extraterrestres estuvieran secuestrando humanos, drogándolos y luego abusando sexualmente de ellos?
¡Quién sabe!

En la década de 1990, la tecnología comercial de implantes llegó al mercado médico. Al mismo tiempo, hubo un aumento en los *informes de abducidos* por los *extraterrestres* que les pusieron implantes a las personas. Las revistas OVNI y New Age ahora estaban llenas de historias de este tipo, ¡pero no lo estaban antes!
A medida que pasó el tiempo y los implantes se hicieron más pequeños, los dispositivos implantados por *Aliens* también se hicieron más pequeños. Si estamos tratando con *tecnología extraterrestre avanzada*, ¿por qué su tecnología refleja el progreso humano?

Mirando solo los hechos desnudos, lo que tenemos son discos voladores en nuestros cielos, presenciados por millones de personas. ¿Qué tiene de difícil construir un disco volador? ¿Por qué tiene que ser necesariamente *ajeno*? Si las personas no fueran tan olvidadizas como lo son, verían cómo la narrativa cambia de platillos hechos por humanos en las décadas de 1930 y 1940, a los hermanos del espacio en las décadas de 1950 y 1960, a Aliens Grises en las décadas de 1970 a 1990.
¿Y hoy, en 2020?
El campo de la *Ufología* todavía está lleno de esa vaga nada intangible tan típica de la desinformación.

El mito de los ovnis nazis

Si rompes la capa de desinformación de que los platillos voladores son extraterrestres, la siguiente capa que normalmente alcanzas es que fueron creados por Adolf Hitler y desplegados por los nazis y que estos nazis todavía los vuelan y tienen bases secretas en la Antártida o incluso en la luna. Si nunca ha oído hablar de esta idea, no ha profundizado lo suficiente. La mayoría de la gente ni siquiera se ha adentrado en la capa de los extraterrestres porque no se les puede molestar. Pero algunos cavan e investigan hasta que dan con esta narrativa.

Esta narrativa alternativa diseñada socialmente es que los nazis desarrollaron platillos que llamaron *Vril* y *Haunebu*. Algunos agregan que los planos de construcción de estos platillos fueron canalizados por una mujer llamada Maria Orsic, de la *Sociedad Vril* y que estos platillos tienen cualidades milagrosas como la propulsión antigravedad, la velocidad de la luz, la capacidad de ser invisible, etc. Hay cientos de libros que difunden estas afirmaciones, sin pruebas tangibles.
Los ingenuos, que alguna vez idealizaron y romantizaron a los *hermanos extraterrestres del espacio*, ahora comienzan a idealizar y romantizar a los nazis.
Uno podría preguntarse: si esta fantástica arma nazi era tan avanzada y Hitler la tenía, ¿por qué no la desplegó para ganar la guerra?

Un examen más profundo y todo se derrumba.
La narrativa de los ovnis Haunebu se creó en la década de 1970. Ningún investigador ha encontrado mención de la palabra *Haunebu* antes de la década de 1970. Los supuestos *planos* de estos *ovnis nazis* =ver imagen a continuación=, supuestamente impresos en la década de 1940, se hicieron con el tipo de letra de máquina de escribir común en la década de 1970.

 

 

Eso no significa que no haya alemanes involucrados en platillos voladores. Muchos alemanes estaban construyendo platillos voladores. Pero estos no eran necesariamente *nazis*, sino más bien inventores privados e ingenieros de aviones. La mayoría de ellos no quería que sus invenciones cayeran en manos del Gobierno.
Anteriormente mostré al inventor austriaco Viktor Schauberger, quien probablemente es el creador del platillo volante en los tiempos modernos. Schauberger fabricó platillos voladores a base de implosión desde principios de la década de 1920, mucho antes de que los nazis aparecieran en escena =imagen de abajo=.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tampoco significa que los nazis no tuvieran interés en los platillos voladores. Siempre estaban buscando aviones avanzados que pudieran obtener una ventaja en sus esfuerzos de guerra. Pero parece que los vehículos que se estaban analizando eran más convencionales, como en el ejemplo siguiente.

Platillos Voladores BMW

Este es un dibujo del *Flugelrad* =Volante Volador=, producido ya en 1938 por nada menos que BMW y diseñado por el ingeniero Richard Miethe. El interés de BMW en los platillos volantes está bien documentado y fue informado por decenas de testigos que participaron en la construcción en el área del aeropuerto de Praga-República Checa, anteriormente Praga-Ruzyne. También se realizaron vuelos de fabricación y prueba entre agosto y septiembre de 1943 en el aeropuerto de Praga-Kbely.

 

 

Los discos voladores ascienden verticalmente, en segundos. Vuelan en ángulos que los aviones convencionales no son capaces de hacer. No se conoce ningún caso en el que hayan sido derribados por aviones normales. Los platillos voladores son superiores porque un disco giratorio gana impulso de vuelo por sí mismo, con un uso de combustible muy reducido. Esto lo sabes por lanzar un Frisbee. El Frisbee puede volar a cierta distancia impulsado por sí mismo. Cuando se lanza de la manera correcta, el disco giratorio puede flotar hacia arriba y hacia abajo en el aire a una distancia increíble.
Los platillos voladores hechos por humanos que se muestran en este artículo, todos utilizan propulsión y mecánica convencionales. No estoy mostrando intencionalmente nada fuera de lo común, como supuestas aeronaves antigravedad o discos con capacidades interestelares. Mi razón para hacerlo es para mostrar que podrían ser más comunes de lo que sugiere la narrativa de los *extraterrestres*.

Platillos voladores de Andreas Epp

Andreas Epp fue el inventor alemán de varios tipos de platillos voladores así como vehículos convencionales. Este es su exitoso *Disco Omega*, completado en la década de 1950:

 

 

Andreas Epp también es el inventor de un prototipo de aerodeslizador, que, según afirma, le fue robado en la década de 1950 por una empresa británica. Sus platillos demostraron ser completamente funcionales, pero, según él, fueron ignorados por la industria y el gobierno. Epp tenía una patente registrada en su disco en Alemania en 1958, llamado en alemán *fliegende Untertasse*, *platillo volante*.

 

 

 

 

Andreas Epp afirma que los platillos voladores originalmente no eran más que helicópteros revestidos mejorados. El cuerpo del platillo se mantuvo estable durante el vuelo o flotando. Los motores colgaban a los lados izquierdo y derecho de una barra transversal que también es la barra de dirección. El piloto conducía manualmente desde el centro. Así es como se pueden realizar maniobras de hasta 90 grados. Debido a que la barra transversal está conectada a la cabina, los motores siempre están girando cuando el piloto gira y siempre apuntando en dirección de vuelo. Los controles y el combustible también pasan por la barra transversal.

El disco canadiense Avro

Se afirmó que el Avro Disc, fabricado en Canadá para la Fuerza Aérea de EE. UU. había sido un fracaso. Pero el hecho de que el proyecto existiera y se invirtieran decenas de millones de dólares muestra la seriedad con que se tomaron los platillos voladores.
 

 

 

  

 

 

 

La mayoría de la gente ni siquiera es consciente de la existencia de estos proyectos. En mi opinión, no fallaron en absoluto. Es por eso que son avistados por decenas de miles de personas cada año. Si los platillos voladores hubieran *fallado*, ¡no los estaríamos viendo volar!
Entonces, ¿qué sucede normalmente cuando se avista un ovni? Funcionarios de la Fuerza Aérea y del Gobierno emiten negaciones, mientras que los periódicos publican artículos irónicos sobre *hombrecitos verdes de Marte*. Muy raramente se cuestiona algo o se le da seguimiento.

 

 

 

 

 

 

 

 

Este es un dibujo del *Turboproietto*, un disco supuestamente creado por el ingeniero italiano G. Bellonzo. Fue modelado según el ejemplo de un giroscopio o peonza. Como tal, se autoestabilizaba. Tenía de 10 a 15 metros de diámetro. Para la propulsión, poseía dos motores a reacción de ariete. La parte exterior, con las boquillas, giraba, mientras la cabina permanecía en una posición fija. Se dijo que había utilizado una técnica de succión de aire que evitaba que el vehículo se sobrecaliente, permitiendo así velocidades más altas.
En esos días, testigos oculares de toda Europa se habían presentado diciendo que habían visto platillos en varios aeropuertos, en campos y en el aire, siempre tripulados por humanos, no por extraterrestres.

Finalmente, aquí hay un documento oficial de la CIA de 1952, que admite la realidad de los platillos voladores humanos. El primer lote importante de libros sobre *ovnis extraterrestres* se publicó dos años después, en 1954. A partir de ese momento, la idea de *platillos hechos por humanos* fue erradicada de la conciencia pública.

 

 

  

 

 

 

 

El problema más profundo en juego aquí es que aparentemente hay agencias turbias que pueden crear creencias masivas y hacer que la gente las olvide nuevamente. Si tiene buena memoria y capacidad de atención, no puede dejarse engañar. En nuestro camino hacia una conciencia superior, debemos deshacernos de las organizaciones que crean y difunden información falsa en masa.
La salud y la consciencia crecen en información veraz y confiable.

Éste informe de Fred Dodson perfectamente documentado llega a la misma conclusión que la mía sobre éste tema y que les brindara varias veces en éstos años del blog.
Ojo...cuando ven algo que les resulte *no humano*, ojo con *invocar* o querer *contactar* con éstas cosas como si fueran *benéficas*, detrás de ellas están  otros mortales de carne y hueso como  cualquiera, con las peores intenciones que ya conocemos de nuestro género.

Allende los planetas y el espacio hay un tipo de *vida* que no pretende hacerse visible, muy cómodos están desde la invisibilidad moviendo los hilos en la mente de los humanos, su inteligencia no necesita de un cuerpo físico, la nuestra sí, y en el cerebro nuestra infinitésima e invisible conexión con éstas lacras del universo material.

A abrir muy bien los ojos, quizás..más que nunca porque éste 2021 viene con una parafernalia tecnológica que...pufffff....como siempre...para anestesiarnos cada vez más y cada vez mejor, especialmente con ese aparatito...que llaman *móvil*.

¡Fuerte abrazo!.

Gilgamesh***

Fuente;
-amazon

* Coronavirus 208, y la falsa propaganda mediática *

***Hermoso Sábado para todxs.

Del Sol ni hablar...sigue *bloqueado* por el efecto TKS y hay poco que agregar.

Pero quisiera desarrollar un tema que tiene que ver con la Pandemia y a su vez con el vil negocio de la *insalud* y de la vergonzosa actitud de gran parte de los medios masivos de *descomunicación* como para seguir intentando en ustedes incentivar la profunda y necesaria reflexión con respecto a de qué forma *suponemos* que estamos informados, y porqué es un tiempo en el cual el poder mediático debe ser cuestionado hasta el hueso, y hay que saber discernir aunque sea por intuición de que nos mienten todo el tiempo.

Recalco que estoy hablando de *grandes medios*, porque los pequeños suelen ser los pocos que nos dicen verdades y a los cuales no les prestamos atención.
Grandes cadenas mediáticas que tienen sucursales en todo el mundo con nombres que se adaptan a nuestra propia cultura pero que ni imaginamos...que pertenecen a intereses foráneos y que sus intenciones poco tienen que ver con contarnos *la verdad*.

Uno abre su navegador entre ayer y hoy buscando novedades sobre la Pandemia y se encuentra con una artillería a repetición que nos cuenta una buena nueva...:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Podría seguir sumando medios a la larga lista que no me alcanzaría un kilómetro de paginación.
Elegimos uno para ver de qué se trata la cuestión ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 -El medicamento antiviral MK-4482/EIDD-2801 o también conocido como *molnupiravir* es capaz de eliminar al 100% la transmisión del coronavirus en menos de 24 horas según confirmó un estudio del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad Estatal de Georgia, en Estados Unidos.

El Doctor Richard Plemper fue quien desarrolló la investigación y explicó:

*Esta es la primera demostración de un fármaco disponible por vía oral que logra bloquear rápidamente la transmisión del SARS-CoV-2, por lo que podría cambiar las reglas del juego*.

Este tratamiento tiene que ser iniciado a tiempo para que su efectividad sea completa, y si se lleva a cabo sería un gran avance para la medicina y la vida de los pacientes, ya que detiene el proceso de quienes estén transitando la enfermedad y no se agrava. Además, acorta el periodo de infección y de esta manera descienden el costo emocional y socioeconómico del aislamiento prolongado del paciente.

*Observamos desde el principio que MK-4482 / EIDD-2801 tiene una actividad de amplio espectro contra los virus de ARN respiratorios y que el tratamiento oral de los animales infectados con el fármaco reduce la cantidad de partículas virales diseminadas en varios órdenes de magnitud, reduciendo drásticamente la transmisión*, describió.

 
El molnupiravir es un medicamento antiviral que originalmente estaba destinado a tratar la gripe y evita que el virus haga copias de sí mismo creando errores durante la replicación del ARN viral.

Y bueno...creo que el 99% de la gente que lee y confía en las noticias y mucho más si a éstas las replican cientos de sitios y periódicos, ni se va a molestar en ponerse a buscar o a investigar si es falsa o errónea, pues para eso están los verdaderos medios,  quienes antes de publicar falacias o bulos no se ponen a investigar y hacer las corroboraciones pertinentes.

Pero eso ha pasado de moda, como así también la honestidad de quienes dirigen los medios.
Y..¿cuál es el problema?, el problema es que la gente al creer ciegamente en una información se vuelve un opinólogo que a todos les discute tomando como referencia dicha información y sin darse cuenta =o sí= se vuelve soldado gratuito sin goce de sueldo como propagador y cómplice de quienes necesitan difundir mentiras o conceptos perfectamente manipulados para intereses espúreos.

Así,  se crea una neo-sociedad que opina de todo, discute todo creyendo que *sabe* cuando en realidad no sabe nada y generalmente cuando sale a discutir es para demoler sin argumentos propios a quienes intentan decirle a gritos la verdad o al menos una versión honesta y contrapuesta, con argumentos y datos perfectamente corroborables.

Seguimos con nuestro *modelo* de falacia ampliamente difundido.

 

 

 

 

 

 

 

 

El problema es que el molnupiravir =MK-4482 y EIDD-2801= es un fármaco experimental y fue desarrollado para el tratamiento de la influenza pero nunca fue aprobado para su uso. Es un profármaco del derivado nucleósido sintético N4-hidroxicitidina.
El fármaco fue desarrollado en la Universidad de Emory por la empresa de innovación farmacéutica de la universidad, Drug Innovation Ventures at Emory-DRIVE. Luego fue adquirida por la empresa Ridgeback Biotherapeutics, con sede en Miami, que más tarde se asoció con Merck & Co. para desarrollar aún más el medicamento.

En abril de 2020, una denuncia presentada por el ex jefe de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado y Desarrollo-BARDA de EE. UU., el Dr. Rick Bright, reveló preocupaciones sobre la provisión de fondos para el desarrollo posterior de molnupiravir debido a medicamentos similares que tienen propiedades mutagénicas que producen defectos de nacimiento.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En marzo, DRIVE otorgó la licencia EIDD-2801 a Ridgeback Biotherapeutics para estudios en humanos. En abril, la FDA y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido abrieron el camino para comenzar las pruebas en humanos de Fase I, que comenzaron el 10 de abril en ese país. En su denuncia , Rick Bright, quien fue destituido como director de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado de EE. UU.-BARDA en abril, afirma que Ridgeback presionó a BARDA para que proporcionara fondos para fabricar el EIDD-2801 a pesar de las preocupaciones de Bright de que medicamentos similares en su clase tienen propiedades mutagénicas.

Curiosamente, una empresa anterior, Pharmasset, que había investigado el ingrediente activo del fármaco lo abandonó sin querer divulgar motivos.
Sin embargo, estas afirmaciones fueron negadas por George Painter, director ejecutivo de DRIVE, y señaló que se habían realizado estudios de toxicidad sobre molnupiravir y se habían proporcionado datos a los reguladores en los EE. UU. y el Reino Unido, quienes permitieron que los estudios de seguridad en humanos avanzaran en la primavera de 2020. También en este momento, DRIVE y Ridgeback Biotherapeutics declararon que planeaban futuros estudios de seguridad en animales.
Con el respaldo económico de las grandes farmacéuticas, las personas deben desconfiar de este medicamento y ser escépticos con respecto a sus estudios y presionar primero para realizar más estudios de seguridad antes de respaldarlo.

El denunciante, el Dr.Rick Bright, un auténtico Galeno honesto, osó inmiscuir su honestidad en asuntos *políticos* non sanctos cuando la administración de Pandora T no hacía más que tranzar en negocios y negociados con las industrias farmacéuticas, y así terminó, expulsado por ser honesto;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un alto funcionario de Salud y Servicios Humanos que dijo que fue expulsado de un trabajo clave de respuesta al coronavirus por rechazar los esfuerzos para financiar medicamentos *potencialmente peligrosos promovidos por personas con conexiones políticas* presentó su renuncia el martes, dijeron sus abogados.

En una entrevista con NBC News, el funcionario, Dr. Rick Bright, dijo que la falta de transparencia de la administración Trump y la interferencia política en las agencias de salud pública estaban empeorando.

*Desde el comienzo de este brote, esta administración no les ha dicho a los estadounidenses la verdad sobre este virus*, dijo Bright el jueves. *La injerencia política no se ha detenido en absoluto. Creo que se ha intensificado.
Es peligroso, es imprudente y está causando la pérdida de vidas todos los días*, agregó.

Bright presentó una denuncia por irregularidades en mayo acusando *abuso de autoridad o mala gestión gravosa* en el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Dijo que su resistencia a la presión política lo llevó a ser destituido de su cargo como subsecretario adjunto de preparación y respuesta, y director de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado, o BARDA.
La denuncia de 89 páginas dice que Bright fue transferido de BARDA *sin advertencia ni explicación* por su negativa a adoptar la hidroxicloroquina, el medicamento contra la malaria promovido por el presidente Donald Trump como un posible remedio contra el coronavirus.

Fue trasladado a los Institutos Nacionales de Salud, donde dijo que lo habían dejado de lado. Otra denuncia decía que no se le había asignado ningún trabajo significativo desde el 4 de septiembre, después de completar su asignación anterior.
En la entrevista del jueves, Bright le dijo a NBC News que en septiembre sus planes propuestos para un sólido programa nacional de pruebas de Covid-19, incluidas las pruebas de individuos asintomáticos, fueron rechazados por consideraciones políticas.

Bright dijo que el director de los NIH, Francis Collins, elogió sus grandes ideas pero le dijo que no podía presentarlas por temor a *pisar los dedos de los pies de otros en la administración que tal vez no estén preparados para eso*.

*No quería pagar el precio político de hacer avanzar esos conceptos, porque temía las represalias o el rechazo*, dijo Bright.
Dijo que el tema de las pruebas era un tema delicado en las reuniones de alto liderazgo de expertos en salud pública, a quienes les preocupaba contradecir el enfoque de la Casa Blanca sobre el virus.

*Estuvimos de acuerdo en que probablemente era mejor eliminar el término **estrategia o plan**, dijo Bright.
*No deberíamos llamarlo así, para no tener la ira de la administración sobre nosotros. Deberíamos andar de puntillas en la terminología*.

Bright dijo que él y otros colegas expresaron su preocupación de que las personas designadas políticamente, incluido el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, estuvieran tomando decisiones sobre contratos para pruebas de diagnóstico y otros suministros críticos.
Bright dijo que las autorizaciones de uso de emergencia son una herramienta importante, pero que deben usarse solo después de que una evaluación independiente de datos suficientes demuestre seguridad y eficacia.

*Los expertos científicos de la FDA necesitan ver todos los datos de las empresas, no datos seleccionados*, dijo. *No podemos impulsar la ciencia a través de comunicados de prensa*.

Bright también dijo que siente algo de alivio después de renunciar al gobierno, pero teme que la pandemia pueda empeorar mucho en los próximos meses, especialmente si se agrava por la influenza y otros brotes de virus respiratorios.

*Creo que estamos entrando en el invierno más oscuro de la historia moderna por lo que tenemos frente a nosotros*, dijo.
*Porque esta administración aún no tiene un plan*.

Bueno...claro como el agua.
Ustedes...¿a quién le creen?
¿Al Dr. Rick Bright? ¿o a quienes han estado vendiendo espejitos de colores?
¿Al Dr. Rick Bright o a quienes han llevado a Estados Unidos a semejante desastre?;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Éstos son los grandes *descubridores* de remedios más letales que lo que pretender curar, los que hoy promueven el *Molnupiravir*.

*medicamentos similares que tienen propiedades mutagénicas que producen defectos de nacimiento* decía el gran Dr. Rick Bright;

 

 

 

 

 

 

 

Todos los organismos vivos están expuestos constantemente a elementos que por sus propiedades físicas, químicas o biológicas, al ser ingeridos, inhalados,  aplicados tópicamente o inyectados, son capaces de provocar alteraciones orgánicas, funcionales y aun la muerte.
Existen agentes químicos presentes en el ambiente y nuevos productos farmacéuticos que se han identificado como causantes de cáncer o de defectos en el nacimiento; otros, quizá la mayoría de ellos, aún aguardan que se demuestre su capacidad de causar daño al ser humano en la fase perinatal.

Los tóxicos pueden producir efectos fisiológicos o bioquímicos adversos en cualesquiera de las etapas del desarrollo, y son causa frecuente de muerte uterina, aborto, prematurez e intoxicaciones neonatales; aunque el embrión humano está bien protegido en el útero, ciertos agentes ambientales, llamados teratógenos, causan alteraciones en el desarrollo cuando la madre se ha expuesto a ellos.

Un teratógeno es cualquier agente que produce anomalías congénitas o aumenta su frecuencia en la población. Particularmente, los teratógenos son aquellos químicos que al actuar cuando se forma el embrión interfieren con su desarrollo normal, de lo que resultan diversas  malformaciones orgánicas. En ocasiones, un mismo compuesto actúa como tóxico o como  teratógeno dependiendo de la etapa en la cual se produjo la exposición a él. Los teratógenos,  durante las dos primeras semanas de desarrollo, pueden matar al embrión o no tener efecto alguno; asimismo, durante la formación de los órganos alteran su desarrollo y pueden  producir defectos congénitos mayores, en particular de cerebro y ojos.

Casi todos los fármacos y sus metabolitos cruzan la placenta por difusión simple, además, algunos medicamentos causan anormalidades congénitas importantes, y todos los sedantes y analgésicos afectan al feto en cierto grado. Por esta razón, puede ocurrir toxicomanía fetal en los humanos por el uso materno de drogas, por tanto, los fármacos que ingiere la madre afectan al embrión o feto de manera directa o indirecta al interferir con el metabolismo materno o placentario, y la cantidad de fármaco o metabolito que llega a la placenta guarda relación con la concentración sanguínea de la madre y el flujo de sangre a través de la placenta.

La teratogenicidad de los fármacos varía mucho. Algunos teratógenos causan alteraciones graves  en el desarrollo de ciertas partes del embrión si se administran en alguna etapa de la  organogénesis. Durante la gestación, el uso de medicamentos de prescripción y populares es sorprendentemente alto. Entre 40 y 90% de las mujeres gestantes consume cuando menos un fármaco durante el embarazo.

Si bien entre 7 y 10% de las anomalías es causado por teratógenos reconocibles, continúan  identificándose nuevos agentes. Las mujeres gestantes deben evitar cualquier medicamento en el primer trimestre, a menos que haya una firme justificación médica para su uso, y en este caso sólo si son reconocidos como seguros para el embrión. La razón de esta precaución es que aunque algunos estudios bien controlados de ciertas drogas no demuestran riesgo como teratógenos, perjudican al embrión de otras formas, como la disminución de su peso al nacer. Además, es de destacar que muchos de los genotóxicos denominados mutagénicos tienen potencial teratógeno en el embrión.

Y éstos *genios* que hoy anuncian sus *logros* con el Molnupiravir y los medios cómplices que lo replican, lo han probado *eficazmente*..con Hurones...no con humanos, pues veamos qué nos siguen diciendo los Dres. mexicanos Belinda C. Gómez Meda y Guillermo M. Zúñiga González al respecto;


Es conocido que existen numerosos químicos medioambientales e industriales y que la administración de fármacos produce daño genético en animales experimentales con resultados consistentes; es obvio que este potencial pudiera tener efectos similares en el ser humano, ya que además se sabe que hay diferencias entre las especies en cuanto al efecto teratogénico de un mismo compuesto, por lo que realizar estudios acerca de los efectos genotóxicos o el potencial teratógeno de los compuestos en animales es una herramienta de gran utilidad. Asimismo, sabemos que una sola prueba o modelo en toxicología genética *no es suficiente para determinar el potencial genotóxico de un compuesto*, por lo que se justifica el empleo del mayor número de ellos para contar con mayores evidencias del resultado obtenido; por ello, los experimentos en animales pueden sugerir que probablemente ocurran efectos similares en el humano.

Si una droga o sustancia química produce efectos teratógenos en alguna especie animal, *se debe considerar que la  probabilidad de riesgo en el hombre es alta*, pero se debe estimar la dosis del fármaco. Asimismo, las instituciones de salud indican que para proporcionar protección adecuada de salud pública se requieren pruebas en animales de laboratorio y la vigilancia de la población. Las investigaciones en animales de laboratorio están guiadas por los requisitos reguladores para la comercialización de fármacos y sustancias químicas y por el deseo básico de entender los mecanismos de toxicidad de los compuestos utilizados en las terapias químicas.

Por eso, mucho cuidado con creer en los medios masivos que jamás se pondrán a investigar si lo que informan es veraz,  o incluso publiquen algo aún sabiendo que es falaz.
Y  sobre  las drogas que se publicitan cuidado también porque la salud es el enemigo de las farmacéuticas que se dedican a enfermar a los sanos y a no curar a los enfermos.

Ayer, cantidad diaria de nuevos infectados;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ayer, cantidad diaria de nuevos fallecidos;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Abrazo.
Gilgamesh***

Fuentes;
-filo
-cen
-nbcnews
-uv