* Gnosis; lo público y lo secreto *

***Bello y feliz último Sábado de Septiembre para todxs.

Hace rato no hablamos de Gnosis, aunque a dirario la aplicamos reflexionando sobre lo publicado en los posts.
Me refiero a los estudios algo más profundos.
Hoy les comparto un capítulo a cargo de J. Llallemant sobre el carácter público y el secreto, de las enseñanzas de Cristo, esas que forman parte del Gnostiscismo, que fueran develadas cuando se descubriera el Gran Manuscrito de Nag Hammadi.
Al final, algunas reflexiones personales.


LA ENSEÑANZA PÚBLICA Y LA ENSEÑANZA SECRETA

No cabe duda que el profundo conocimiento que Jesús transmitió en secreto a sus apóstoles, y éstos a su vez a los más adelantados en los misterios, jamás nos ha sido enseñado; no cabe duda que fue escondido, velado, distorsionado y, finalmente, olvidado por los falsos pontífices del cristianismo.
En los sermones, tanto del sacerdote como del pastor, encontramos palabras muy bellas en la que se nos habla muy bonito acerca del bien, del amor o la virtud; discursos loables en los que se nos habla de prosperidad, de autosuperación, de motivación y, en síntesis, de aspectos en los que definitivamente estaría mejor versado el psicólogo o el motivador; pero no se descorre el velo de los profundos misterios del cristianismo primitivo. 

Y la razón para que no se nos descorran esos misterios es sencilla: ni los predicadores ni los sacerdotes han tenido acceso jamás a esos misterios, pues jamás les fueron enseñados y todo lo que repiten no hace más que parte de la enseñanza pública y no de la enseñanza secreta, del conocimiento que se le impartía a las masas, pero no de la Gnosis =Conocimiento= que se revelaba sólo de labios a oídos a unos pocos.

Paradójicamente Jesús, de quien dicen que vino a revelar la verdad a todos, sin distingos de ninguna especie, es el primero en ocultar y velar el mensaje a las multitudes =posiblemente porque no estaban preparadas para recibir la verdad, los misterios=. 
En el pasaje en el que Jesús habla acerca de la parábola del sembrador encontramos lo siguiente:

Mt 13, 10:

*Entonces, acercándose los discípulos, le dijeron: ¿Por qué les hablas por parábolas?

11: Él respondiendo, les dijo: Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos no les es dado*.

=V. a. Mc 4, 11-12; Lc 8, 10=

Y nuevamente, el mismo Jesús, en una clara alusión al hecho de publicar el evangelio privado, la enseñanza mistérica, señala:

Mt 7, 6:

*No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen*.

Y todavía, en el inmortal Evangelio Gnóstico de Tomás, señala:

E. G. To 62:

*Yo comunico mis misterios a quienes son dignos de mis misterios*.

Es evidente que no todos están preparados para recibir la Gnosis, que no todos pueden comprender los misterios y, lo que es más, que no todos pueden practicarlos ni vivir completamente la ardua doctrina del Cristo =de ahí que los misterios no les sean comunicados a los que no están preparados y que, inclusive, lo que les es enseñado por parábolas, esté condicionado a lo que pueden oír y recibir=.

Mc 4, 33:

*Con muchas parábolas como éstas les hablaba la palabra, conforme a lo que podían oír.
34: Y sin parábolas no les hablaba; aunque a sus discípulos en particular les declaraba todo*.

Así las cosas, es evidente que existe un mensaje externo y un mensaje secreto, una sabiduría oculta que no siempre estarían dispuestos los apóstoles =ni Jesús mismo= a comunicar las masas. Lo que significa que sólo hemos conocido la superficie del cristianismo, que nos han enseñado a creer en lo fundamental, en lo básico, a profesar una fe basada solamente en la enseñanza pública y externa, pero que jamás nos han enseñado a vivir esos misterios dentro de nosotros mismos.

1 Cor 2, 6:

*Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.
7: Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria,
8: la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria*.

Pablo deja el asunto sentenciado y claramente da a entender que existe una enseñanza pública y otra oculta, que el cristianismo tiene, en su segmento superior, una enseñanza que denominarse como mistérica y ocultista; una enseñanza que, inclusive, se habla en un lenguaje determinado, en una forma particular de modo que aparezca como un misterio, que parezca codificada y que se hable sólo mediante símbolos =en cuyo caso los textos sagrados contienen más sustancia de la que se percibe en la superficie, y que sólo puede ser entendida entre los que han alcanzado los misterios=.
El mismo Pablo sugiere que, ni siquiera en sus epístolas, ha revelado todo, y que sólo ha revelado una doctrina como para niños; que no ha dado el alimento sólido, sino leche, de modo que ¿qué podemos esperar? 
¿Cuáles son esos misterios? 
Si ni siquiera los discípulos de los apóstoles son considerados dignos de recibir los misterios crísticos.

1 Cor 3, 1:


*De manera que yo, hermanos, no pude hablaros como a espirituales, sino como a carnales, como a niños en Cristo.
2: Os di a beber leche, y no vianda; porque aún no erais capaces, ni sois capaces todavía, porque aún sois carnales*.

En efecto, lo que se puede colegir es que en los evangelios y las epístolas no se ha declarado la totalidad de los misterios y que, incluso allí se encuentran vacíos, verdades no reveladas, secretos que sólo habrían sido transmitidos verbalmente a unos pocos, a los iniciados en el segmento superior del cristianismo, a los dignos de alcanzar los misterios. 
Otro pasaje del apóstol Pablo =recordemos que la forma de cristianismo que logró imponerse fue la paulina, razón más que suficiente para comprender el porqué el Nuevo testamento está compuesto, en su mayoría, por los escritos de Pablo= esta vez del libro de los Hebreos, nos da luz sobre esta situación:

He 5, 7:

*Y Cristo, en los días de su carne, ofreciendo ruegos y súplicas con gran clamor y lágrimas al que le podía librar de la muerte, fue oído a causa de su temor reverente.
8: Y aunque era Hijo, por lo que padeció aprendió la obediencia;
9: y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen;
10: y fue declarado por Dios sumo sacerdote según el orden de Melquisedec.
11: Acerca de esto tenemos mucho que decir, y difícil de explicar, por cuanto os habéis hecho tardos para oír.
12: Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis necesidad de que se os vuelva a enseñar cuáles son los primeros rudimentos de las palabras de Dios; y habéis llegado a ser tales que tenéis necesidad de leche, y no de alimento sólido.
13: Y todo aquel que participa de la leche es inexperto en la palabra de justicia, porque es niño;
14: pero el alimento sólido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen los sentidos ejercitados en el
discernimiento del bien y del mal*.

Estos pasajes en sí mismos encierran una enseñanza oculta acerca de la persona de Jesús que difícilmente se aceptaría =y acerca de lo que podemos llegar a ser cada uno de nosotros=, pero que sirve como ejemplo para indicar que no todos los misterios se declararon en los evangelios o en las epístolas =si bien es posible entreverlos y evidenciarlos con un análisis de fondo=. 
En todo caso, lo cierto es que para ese entonces a las masas, a las multitudes no se les daba del alimento sólido, sino leche, algo propio para niños. 
Precisamente uno de los más grandes misterios es que nosotros también podemos convertirnos en Cristo, y llegar a su altura y estatura. 
San Pablo apenas si lo deja entrever cuando escribe:

Ef 4, 13:

*Hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, a un varón perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo*.

El segmento superior del cristianismo jamás fue enseñado abiertamente a las multitudes, si bien en parábolas o en forma velada quedaba registrado. 
Y sólo unos pocos continuaron con la tradición mistérica, de modo que a las masas se les daba una enseñanza estilizada, mientras que los misterios crísticos eran reservados para unos pocos, para los iniciados. 
Pero inclusive a esos pocos no siempre se les revelaba toda la verdad, no siempre se les enseñaban a profundidad las enseñanzas esotéricas. 
Baste el siguiente pasaje para darnos cuenta de ello.
Jn 6, 12:

*Aún tengo muchas cosas que deciros, pero ahora no las podéis sobrellevar. Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir*.

¿Cuáles eran esos misterios que ni siquiera sus discípulos podían conocer? 
=al menos antes de la resurrección de su maestro=.
Y si esto sucedía, inclusive dentro del círculo interno ¿Qué podremos decir de nosotros? 
San Clemente de Alejandría menciona tal división de los misterios, diferenciando los dos aspectos de los que venimos hablando, del círculo superior e inferior del cristianismo, es decir, de la enseñanza pública y la enseñanza secreta.
Después de la purificación vienen los Misterios Menores, en los cuales hay algún fundamento de instrucción y de preparación que sirven de preliminar para lo que ha de venir después: los Grandes Misterios, en los cuales nada se deja de enseñar acerca del universo, quedando sólo el contemplar y comprender la naturaleza de las cosas.
Y agrega todavía:

*Nosotros estamos obligados a hablar en enigmas, a fin de que, si la tableta viene a caer, por cualquier accidente marítimo o terrestre, en poder de alguno, permanezca ignorante el que lea*.

Esto, en parte, explica la enseñanza hermética que se desarrollaría ulteriormente, principalmente dentro de la Alquimia =incluyendo la búsqueda de la piedra filosofal, entre otros= en que, si bien se habla sobre el misterio, se habla en enigmas y en simbolismo de modo que, finalmente, el lector desprevenido, no instruido en los misterios, queda en la misma oscuridad; a la vez que el iniciado capta el hondo simbolismo y comprende la enseñanza trascendente velada bajo el texto.
Basta lo dicho para los que tienen oídos; pues no es necesario descubrir el misterio, sino sólo indicar lo suficiente para que lo perciban aquellos que participan del conocimiento.

Fulcanelli, en medio del simbolismo que entraña el arte hermético, se acercó, sin embargo, como ningún otro antes a la develación del *verbum dimissum* =la palabra perdida= y a los altos misterios crísticos, tal como se puede colegir a partir de la inmortal obra *El misterio de las catedrales*:

*Así, la catedral se nos presenta fundada en la ciencia alquímica, investigadora de las transformaciones de la sustancia original, de la Materia elemental =lat. materea,- raíz mater, madre=. Pues la Virgen Madre, despojada de su velo simbólico, no es más que la personificación de la sustancia primitiva que empleó, para realizar sus designios, el Principio creador de todo lo que existe.

Y acercándose a la naturaleza misma de la piedra filosofal todavía señala:

*Hay una piedra de gran virtud =dice a su vez Nicolás Valois=, y es llamada piedra y no es piedra, y es mineral, vegetal y animal, que se encuentra en todos los lugares y en todos los tiempos, y en todas las personas*.

Flamel escribe de modo parecido:

*Hay una piedra oculta, escondida y enterrada en lo más profundo de una fuente, la cual es vil, abyecta y en modo alguno apreciada; y está cubierta de fiemo y de excrementos; a la cual, aunque no sea más que una, se le dan toda clase de nombres. Porque, dice el sabio Morien, esta piedra que no es piedra está animada, teniendo la virtud de procrear y engendrar. Esta piedra es blanca, pues toma su comienzo, origen y raza de Saturno o de Marte, el Sol y Venus; y si es Marte, Sol y Venus...*

Clemente de Alejandría escribe acerca de la necesidad de hablar en símbolos para que el conocimiento superior permanezca velado para los que no han sido iniciado en los misterios crísticos y, en este sentido, Fulcanelli parece dar una muy buena lección de ello, con todo que se aproxima al borde mismo de develar el verbum dimissum =y es razonable que la enseñanza debiera permanecer oculta pues no había llegado el momento de romper el voto de silencio=. 

Ha sido siempre la enseñanza hermética una vía directa de liberación; sin embargo, no les conviene a los dueños del mundo que el ser humano se libere, que se emancipe, que se salga de su control. 
No les conviene a los pontífices de las iglesias que el hombre desestime sus cultos y que no vaya hacia ellos para que ellos le indiquen lo que tiene que hacer, en lo que tiene que creer y como lo tiene que creer. 
En este sentido es natural que la enseñanza hermética, bien que sea la sección superior del cristianismo o cualesquier otra enseñanza esotérica genuina, deba ser atacada, rebajada, ridiculizada y, de ser posible, extinguida.

No diferente suerte corrió el cristianismo primitivo donde cuya persecución cobró cientos de mártires y de cuya secta =por cuanto era una facción judía que se había aislado del tronco principal= era vituperada y perseguida.
En el libro de Los Hechos de los Apóstoles, inclusive, encontramos una alusión directa a este hecho:

Hch 28, 22:

*Pero querríamos oír de ti lo que piensas =le preguntan los judíos a Pablo, para ese entonces, preso en Roma=; porque de esta secta =el naciente cristianismo= nos es notorio que en todas partes se habla contra ella.

Y en el libro de los Tesalonicenses encontramos:

1 Tes 2, 1:

*Porque vosotros mismos sabéis, hermanos, que nuestra visita a vosotros no resultó vana;
2: pues habiendo antes padecido y sido ultrajados en Filipos, como sabéis, tuvimos denuedo en nuestro Dios para anunciaros el evangelio de Dios en medio de gran oposición*.

Por supuesto, gran parte de la persecución inicial está en el hecho de que el cristianismo no predicaba más a Moisés como figura central, sino a Jesús, convertido en el mismísimo hijo de Dios; pero esto no desvirtúa el hecho de que hubiera dos segmentos del cristianismo, uno superior =revelado sólo a los que habían sido iniciados en los misterios= y otro inferior o externo =el evangelio de las masas=, tal como lo deja en claro San Clemente de Alejandría. 
En el segmento superior encontramos los misterios del reino que, inclusive el mismo Jesús retiene a sus propios discípulos hasta que no llegue el momento oportuno en que sean dignos y merecedores de ellos.

En este sentido, no nos cabe duda que todo aquel que estuviera versado en la ciencia alquímica, todo aquel que hubiera estudiado las obras esotéricas del Medioevo, todo aquel que hubiera corroborado la forma acérrima en la que era velado el misterio de la alquimia y de la elaboración de la piedra filosofal, una vez hechas las correlaciones oportunas, llegará a la conclusión que en esta obra estamos develando el Verbum Dimissum, que estamos develando el mecanismo para que cada cual pueda elaborar su piedra filosofal, para que cada cual pueda libertarse del imperio del malo.

No estamos haciendo otra cosa que devolviéndole los principios anímicos al cristianismo, su valor hermético; no estamos haciendo otra cosa que desenmascarando el literalismo absurdo al que ciertas facciones cristianas han confinado el texto bíblico, muestra más que suficiente de los errores irrisorios que han cometido, y de su propia ignorancia.

Bueno, sé que algunxs habrán de sentir cierta frustración, e incluso ganas de cuestionar al mismísimo Cristo por no hacer públicos los misterios, y se sienten entonces imposibilitados, segregados, discriminados.
Eso es un grave error.

Si consideramos que la misión de aquél Cristo fué traer la luz del Conocimiento =entre otras muchas cosas=, no iba a ser tan tonto de hacerlo solamente para unos pocos.
Tal como suelo afirmar, Cristo hizo todo lo que debía hacer y nada quedó librado al azar, y hay que entender y reconocer algo que cualquiera de ustedes bien puede corroborar, y es que, por más que uno explique o trate de difundir ciertos conceptos, ese otro u otra no siempre están en condiciones de comprender, y es más, en muchas ocasiones..ni le interesa.

Entonces, quien debe emitir algo muy importante, debe reconocer a quién o quiénes están en condición de receptarlo, sin que ello implique privar al resto =quienes no están en condiciones= pues para ese *resto* =no dicho despectivamente sino de acuerdo a su capacidad y voluntad= lo que se emite para ser receptado estará de acuerdo a su capacidad de comprensión y a su voluntad de recibirlo.
He allí la más clara explicación, creo, de lo que significa lo secreto y lo público, sin que dicha diferencia implique una discriminación espúrea o antojadiza, siendo ambas formas igualmente efectivas para la misión que el Cristo tuvo que cumplir.

Así como para tener alguna experticia concreta hay que estar capacitado y por sobre todo, querer esa experticia, lo mismo ocurre con ésto de lo público y lo secreto.
¿De qué serviría enseñar Arquitectura a alguien que aún no sabe leer ni escribir?
Por eso hay niveles que podrían ser tres; de comprensión , niveles de interés, y niveles de compromiso, y que se cumplan ambas condiciones evidentemente no es la norma general.
Hay que imaginarlo de la siguiente manera.

Si necesito formar Médicos para garantizar la sanidad o la salud, no son privilegiados, ya que ellos tienen la enorme responsabilidad de aplicar su experticia para la misión que les fué encomendada, entonces, ver a un Médico como alguien que fué formado para salvarse él solo, es un error. 

Si Cristo decidió formar en Conocimiento Secreto a pocos, hay que entender que habiendo transcurrido más de dos mil años, hoy podemos ver la misma situación, y es más, con miles de millones más de seres que hace dos mil años, ha de ser que las tres condiciones requeridas no abundan.

Y a confiar, si realmente alguien se considera *Creyente* o *Cristiano*, en que, con lo que ya conoce, posee las herramientas para no quedarse *afuera* de donde pretende estar incluído.
Cada quien tiene su nivel o grado, que mayor o menor, nunca le va a privar de estar precisamente en el lugar que le corresponde, sea como formador o como aprendiz, en ambos casos la única diferencia la hace la *aplicación* y no la teoría.

Por lo tanto, y como para ir cerrando, Cristo no seleccionó ni por antojo ni por mundana discriminación, sino por Inteligencia Suprema, la que le corresponde a una entidad semejante.

Todos y absolutamente todos, tenemos ya numerosas herramientas como para no declararnos *incapaces*, y si lo somos, habrá de ser por elección y no por desconocimiento, especialmente quienes ya hemos superado la franja etárea de la juventud.

Fuerte abrazo.


Gilgamesh***

* Semana Santa sin incienso pero con pólvora *

***Excelente Viernes Santo para todos.

Daba asco ver ayer en gran parte de los medios masivos de comunicación la difusión y propagación del lanzamiento de una gran bomba sobre Afganistán por parte de Pandora y sus secuaces.
Más asco daba el tratamiento de dicha noticia por los alabadores seriales de los mentimedios.
Con una obscenidad que trasciende todas las obscenidades se presentaba como un gran prodigio *no nuclear* a un artefacto de alta letalidad concebido para matar.
Al mejor estilo de Enzo Ferrari presentando su nuevo coche de fórmula uno, los señores de los ejércitos daban detalles del proyectil mientras se babeaban de orgullo ante semejante capacidad de causar daño y de sesgar vidas.

Bien sabido es que Pandora llegó a ser quien es gracias a su estrategia mediática, un gran propagandista sin dudas.
Cuando las cosas no salen bien tal como le está pasando a Pandora T. hay que distraer y él sabe muy bien como hacerlo.
Sus leyes xenófobas contra los inmigrantes que hallaron un fuerte repudio y frenos para su aplicación, el no apoyo a sus políticas dentro de su mismo partido, la imposibilidad de disolver por completo el sistema de salud del anterior gobierno =Obamacare= y además...un detalle no menor, la investigación que pesa sobre él con respecto a la intervención y colaboración desde Rusia en las elecciones que lo catapultaron como Presidente del imperio, son cuestiones que sin ninguna duda han puesto en marcha el plan B.

Habrá que recordar que Pandora prometió en campaña cesar con la carrera militar intervencionista y dedicar los recursos a poner de pie la economía de su país, sin embargo en los últimos días está haciendo todo lo contrario.
Los misiles que hizo llover sobre Siria primero, la flota con ruta hacia Corea, y ahora ésta bestia soltada sobre Afganistán muestran un acting mediático notable.
Las excusas de Rusia de no intervención cuando el bombardeo en Siria bien podría hacernos suponer que Pandora necesita despegarse de ese rol que en USA le reprochaban, su amiguismo con Putin y la ayuda de éste en las elecciones.

¿Están todos simulando tensiones? lo mismo con China, a quien apuntó ni bien asumió como Presidente, sin embargo el Presidente chino comía manjares en Washington con Pandora mientras éste bombardeaba Siria. Olímpicamente ahora, tanto China como Rusia parecen estar lavándose las manos ante el inminente ataque a Corea del Norte, es decir que al histriónico Kim Jong-un lo van a dejar más solo que a Adán en el día de la madre...

De haber un ataque a Corea del Norte, ésta sería prácticamente borrada del mapa y la ficha perdida sería Corea del Sur cuando el histriónico la incendie antes de quemarse a lo bonzo.

El resultado, dos países destruídos pero lista la máquina de reconstruir...esa que enriquece a las grandes empresas tal como ya sucedió en Irak y en todo teatro bélico donde las guerras son sinónimo de robo y de reactivación económica.
China y Rusia con su inacción, serían socias de Pandora a la hora de reconstruir las dos Coreas..
Y vean ustedes todo el simbolismo detrás de la campaña publicitaria de la gran bomba.



Tal como hacen con otros prodigios bélicos o espaciales, enmascaran *nombres* detrás de supuestas siglas.
Ustedes ven la bomba y dice *MOAB*, y ellos explican que significa *Massive Ordnance Air Blast* =masiva artillería aérea explosiva= o también *Mother Of All Bombs* =madre de todas las bombas=

Pues en realidad imagino a quienes satisface ver en el confite, pintado el nombre MOAB..
Según la Biblia, tras la conquista de Canaán por parte de los hebreos el territorio de Moab correspondería a la tribu de Rubén y, de hecho, parece que estuvieron sometidos temporalmente a control hebreo, el idioma moabita estaba estrechamente relacionado con el hebreo bíblico.

Los moabitas eran politeístas, su principal dios era Quemos y adoraban también a Baal-Peor, probablemente como dios de la fertilidad o del amor. Se han hallado estatuillas de dioses y diosas probablemente relacionadas con cultos de la fertilidad y vinculadas a la diosa Ashtor-Quemos.

Moab, patriarca del posterior pueblo moabita, sería el primero de los dos hijos junto con su hermano Amón o Ben-Ammi que Lot habría tenido incestuosamente con sus propias hijas, que lo emborracharon al creerse en la obligación de tener relaciones con su padre para perpetuar la raza humana tras la destrucción de Sodoma y Gomorra.

Pues bueno...ahí tienen ustedes a quienes honran éstos artilugios perfectamente enmascarados en siglas y que, tal como los arcontes, aman la muerte, la destrucción y el sometimiento por la fuerza.

Ésta píldora letal soltada sobre Afganistán tiene un largo de aproximadamente 9 metros =9170 mm=, y un diámetro o grosor de poco más de 1 metro =1029 mm=, su peso de 9.500 kilogramos.
En cada cifra un 9...y la fecha de su bautismo es 
13-4-2017...1+3+4+2+0+1+7=18...1+8=9.

Si ésta es la forma de ahorrar en pos de la maltrecha economía de USA, resulta inconcebible que Pandora se dé el lujo de hacer estallar 16 millones de dólares a cambio de 36 afganos muertos.

Bomba *no atómica*...como si fuera una bomba *limpia*... , pero que igualmente mata en un radio de 1 kilómetro y medio...
Éste es el orgullo de ésta ralea...que inflama sin ninguna duda el estúpido *nazionalismo* de quienes se miran al espejo y se dicen así mismos *¡¡Qué grandes que somos!!*, mientras el ridículo señor del peluquín dorado y volátil hace su campaña mediática para cerebros quemados..

Un Jueves Santo encima.., todo un mensaje del enfermo cristianismo que profesan éstos criminales con carnet.

Y como para mantener vivo el odio que necesitan éstos arcontes, otro condimento;



Mientras la purga para mantener cerebros dormidos se sigue dando en muestras gratis...;





*Regocijaos y alegraos de hoy en adelante porque he ido a las regiones de las que había aparecido. De hoy en adelante pues, hablaré con vosotros sin velos, desde el principio de la verdad hasta su final; y hablaré con vosotros sin analogías.

De hoy en adelante no ocultaré nada a vosotros del misterio de lo alto y de aquella región de la realidad.
Se me ha concedido gracias al Inefable y gracias al Primer Misterio de todos los misterios, hablar con vosotros, desde el principio hasta la plenitud, así como de adentro hacia fuera y de afuera hacia adentro. Escuchad, por ende, que puedo deciros todas las cosas.

Regocijaos y alegraos, porque cuando partí de este mundo, traje conmigo doce potestades, tal como os lo he dicho desde el principio, las cuales las he despojado de los doce redentores del Tesoro de la Luz, de acuerdo al mandato del Primer Misterio. Estas, en otro tiempo las vertí en el vientre de vuestras madres, cuando vine al mundo; ésas son aquéllas que están en vuestros cuerpos ahora. 

Pues estas potestades os han sido concedidas ante el mundo; porque vosotros sois quienes lo salvarán y porque vosotros podréis soportar las amenazas de los gobernantes de la tierra y las ansiedades del mundo y sus peligros y todas sus persecuciones, que los príncipes de lo alto acarrearán sobre vosotros.

Por tal motivo, os he dicho verdaderamente desde el principio, que no sois de este mundo.
Yo también no lo soy.
A pesar de que todos los hombres de la tierra han engendrado sus almas de la fuerza de los redentores.

He cambiado su curso por la salvación de todas las almas. Amén, Amén os digo:

Si yo no hubiese cambiado su curso, una hueste de almas habría sido destruida y habrían perdido un tiempo largo, si los Arcontes de los Aeones y los Arcontes del Destino y de la esfera y de todas sus regiones y todos sus cielos y todos sus Aeones no hubiesen sido frustrados; y las almas habrían continuado largo tiempo aquí afuera, y la terminación del número de almas perfectas se habría demorado, las cuales contarán en la Herencia del Altísimo a través de los misterios y estarán en el Tesoro de la Luz.

Por esta causa he cambiado sus senderos, para que cayesen en engaño y en agitación y entregasen el poder que está en la materia de su mundo y que ellos moldean en las almas, a fin de que aquellos que se salven puedan ser prontamente purificados y elevados*.

Palabras de Cristo-Pistis Sofía-Nag Hammadi códice.

Hagan lo que hagan..tarde o temprano su magia y su poder dejarán de ser.
Ya no lo son para quienes han despertado.

Gilgamesh***

* Teoría Gnóstica de las intrusiones extraterrestres *

***Excelente noche para todos.
Muchos de ustedes seguramente recordarán aquellos estudios profundos sobre la historia de las religiones donde creo, peinamos hasta lo más profundo de éstas cosas.
Les voy a compartir un texto analítico de John Lash que he traducido de la manera más fiel posible.
Al final una reflexión personal.

Lunes, 18 de abril de 2005 por John Lash;
Teoría Gnóstica de las intrusiones extraterrestres que describen la agenda reptiliana.

En una edición para coleccionistas titulada *Secretos del Código Da Vinci*, publicado por la revista US News and World Report, hay una breve entrevista con James Robinson, editor general de la Biblioteca de Nag Hammadi.

-En respuesta a la referencia de Dan Brown a los textos de Nag Hammadi como pergaminos, Robinson señala: *Son códices, libros con páginas individuales. En realidad, son el ejemplo más antiguo que tenemos de libros encuadernados en piel.
Sorprendentemente, cualquiera que sea el significado de su contenido =y hemos apenas comenzado a comprender lo que podría ser=, los códices de Nag Hammadi =NHC= son raros artefactos originales, los ejemplos más antiguos que sobreviven de libros encuadernados.

Una lectura atenta de estos materiales arcanos muestra que los Gnósticos estaban profundamente preocupados por la intrusión extraterrestre en los asuntos humanos. Las entidades que llamaron Arcontes parecen ser idénticos a los ETs de la ufología moderna. Tanto grises y tipos reptiles se describen explícitamente en los códices.
Yo estimaría que hasta una quinta parte del material del núcleo en el NHC se refiere a los Arcontes, su origen, métodos y motivos.



El Mito de Sofía de la historia de la creación gnóstica, explica que los Arcontes surgen debido a una anomalía en el orden cósmico. El sistema del mundo que habitamos se produjo por un error =El Evangelio de Felipe=. Esta línea sorprendente alude a la teoría gnóstica de que el sistema solar fue producido por el impacto de la diosa Sofía sobre la materia atómica sin vida, pero la Tierra se formó desde la divinidad de Sofía viva, consciente de sí misma. Por extraño que parezca, este punto de vista es totalmente compatible con la moderna Astronomía . 

Sabemos que el sistema solar en su conjunto está dominado por la química inorgánica y no soporta la vida tal como ocurre en la biósfera, donde la química orgánica es la norma. Los Gnósticos dirían que ésto es así porque la Tierra es la encarnación de Sofía, mientras que el sistema solar es el producto y el hábitat de los Arcontes. La observación de esta diferencia entre los aspectos orgánicos e inorgánicos de nuestro sistema solar llevó a James Lovelock a formular la hipótesis de Gaia. Así, los libros más antiguos que sobreviven contienen una descripción de la intrusión extraterrestre, pero ¿qué pasa con los escritos más antiguos conocidos?. Los arqueólogos nos dicen que la escritura cuneiforme fue inventada en Mesopotamia alrededor de 3200.



El registro cuneiforme nos da el más amplio repertorio de historias acerca de la prehistoria humana. Textos cuneiformes como Atrahasis, Enuma Elish, y Enki, presentan historias de una raza no humana llamada los Annunaki, *los que del cielo a la tierra vinieron*, así es como Zecharia Sitchin tradujo ese término. Sitchin es conocido por sus investigaciones y sus libros sobre los Annunaki, a quienes identifica con los Nefhilim bíblicos, los Vigilantes del Libro de Enoc.
Se trata de entidades alienígenas que *vinieron por las hijas de los hombres*, como dice el Génesis. 

La historia de los Annunaki describe cómo una raza alienígena interviene profundamente en la evolución humana. Sitchin y otros aceptan esta parcela como si se tratara de un registro real de los acontecimientos en la prehistoria. Las tabletas cuneiformes describen cómo dos líderes Annunaki, Enki y su media hermana Ninhursag, produjeron un híbrido, raza esclava de los pueblos simiescos indígenas del planeta . Por lo tanto, un extraterrestre y un *programa de hibridación* es central en la narrativa Annunaki. Es un hecho indiscutible que esta historia está escrita en los registros más antiguos que sobreviven, sino que es la historia en sí un hecho.



Tanto los escritos más antiguos y los más antiguos libros nos cuentan la misma historia.
¿No es increíble? Que yo sepa, se ha prestado poca o ninguna atención a esta extraña *coincidencia*. Sin embargo, hay un mundo de diferencias en la forma en que la historia se trata en estas dos fuentes. El registro cuneiforme indica un escenario de intervención como si se tratara de un pre-hecho histórico, un conjunto de eventos que realmente sucedieron. En el NHC, la historia de los Annunaki =Arcontes= se introduce en una perspectiva cosmológica, y luego se analiza. En otras palabras, los Gnósticos tenían una visión de los orígenes cósmicos de los Annunaki, y también tomaron un enfoque crítico de dicha intervención. El registro cuneiforme es sólo una historia, sin comentario crítico. La descripción de mestizaje extraterrestre se produce en ambos casos, pero el NHC nos dice que el intento fracasó:

-*Los Arcontes llegaron a Adán. Cuando vieron a Eva hablando con él se dijeron unos a otros: ¿Qué clase de criatura es esta mujer luminosa? ... Ahora vean, vamos a echar mano de ella y echamos nuestra semilla impura en ella, para que no pueda acceder a su luz interior. Entonces lo que ella dé a luz quedará en nuestro poder ...
Pero Eva, al ser un poder libre, se rió de su decisión. Puso niebla en los ojos de los Arcontes y escapó*.
El Origen del Mundo, 116



Este es uno de varios pasajes del NHC que muestran a Eva burlar a los Arcontes.
Presenta un evento mitológico, y comentarios sobre el resultado de ese evento. En la visión Gnóstica, el Arconte/Annunaki INTENTA cruzarse con la humanidad, pero fracasa. Otros textos describen cómo Eva deja a su *imagen fantasma* que los Arcontes contaminan, pero no son capaces de acceder a la realidad de su cuerpo, es decir, la estructura genética humana. El Reptil es una interpretación y ampliación moderna de la historia de la escritura cuneiforme sumeria, pero ignora la versión Gnóstica de esa historia, y el comentario crítico. 

Puntos débiles de Sitchin son su incapacidad para presentar un caso convincente para el origen y los motivos de los Annunaki, y su fracaso para describir su aspecto físico. La mayoría de los teóricos ET que siguen la teoría de Sitchin asumen que los Annunaki son reptilianos, por ejemplo, RA Boulay en su estudio *serpientes voladoras y dragones*, un libro excelente, por cierto, y de mayor investigación que la de Sitchin. Todo el programa reptil se mantiene o cae en nuestra forma de ver las tablas cuneiformes, la versión más antigua de la trama de intrusión alienígena.



Pero, ¿quién escribió las cuneiformes historias ? La respuesta es, escribas al servicio de los teócratas sumerios. Esta respuesta no es completa, pero los escribas escriben cosas dictadas, no las originan ellos. ¿Quién pues originó la intervención cuneiforme en las historias tomadas por los escribas?. Propongo que se trataba de adivinos y asesores al servicio de los teócratas. Ningún tribunal antiguo era posible sin un psíquico canalizador, o bien todo un equipo completo de ellos. Si nosotros asumimos la distancia crítica de los Gnósticos, podemos entender cómo los psíquicos que asesoran a los teócratas producirían una historia para adaptarla a la necesidad de sus amos, concretamente, la que muestre a sí mismos como descendientes de los dioses y, al mismo tiempo, como esclavos aunque privilegiados por una raza superior que afirman, haberlos producido. Este mensaje es esquizofrénico, y como tal, es totalmente consistente con material canalizado y la mentalidad que lo produce. Si las cuneiformes historias son el producto de canalización psíquica en la antigüedad, el programa reptil y la elaboración moderna de esas historias, tiene que ser totalmente reexaminada a la luz de la teoría Gnóstica de los Arcontes. El primer paso para hacer frente a la amenaza reptiliana, sea lo que sea, es dejar las cosas claras con la historia.



Bueno...es clarísimo como el agua.
Cuando les decía en múltiples ocasiones que el trabajo de Sitchin era digno de un enorme agradecimiento, no mentía, y que quienes por éstos últimos años no tenían con qué llenar sus blogs o videos, se dedicaron a criticar a Sitchin, en lugar de tomar lo que era útil, y se centraron en los errores de Zeccharia.
Cuando vean o sigan a ciertos pseudo-investigadores mediáticos siempre reparen en eso, o son idiotas útiles sin querer o son meros comerciantes disfrazados de investigadores. Cuando algunos se centran y se detienen en detalles, terminan haciendo una historia paralela y se desvían del eje profundo y central de la cuestión, el resultado; nada queda claro.

Cuando analizamos desde aquí el papel de las tablas sumerias con y sin Sitchin, pudimos dejar en claro muchas cosas. Cuando les compartí el valor del NHC y lo pusimos en paralelo con lo sumerio pudimos concluir en algo que fué contundente; la religión que el mundo adopta es el gran mascarón que nos mantiene en la más absoluta obscuridad. 
Cuando logramos cuestionar perdiendo ese miedo que traemos desde niños inculcado por la matriz, los velos se caen a pedazos y podemos ver lo que antes no veíamos. Y, si vamos más allá, aprovechamos también a la ciencia moderna, la Astronomía y la Astrofísica puntualmente, para sumar mucho más todavía.



Es altamente confiable el análisis de Lash con respecto a que los escribas no se mandan solos..., alguien les dice lo que deben escribir y hemos visto a lo largo de la historia que éste patrón se ha repetido constantemente. 
Resulta ser que la Gnosis del NHC le pone ciencia al asunto, una ciencia que debemos valorar enormemente ya que depura, clarifica y le dá más riqueza a nuestras especulaciones sobre los sumerios y el Annunaki. Y es más, quienes se hayan tomado el trabajo de leer tantas lecturas aquí compartidas, sobre el Pistis Sofía, sabrán que Cristo les revela a sus discípulos las esferas donde moran los Arcontes, sus distintas jerarquías, e incluso sus nombres.

En una de esas *estaciones* arcónticas, el Maestro cita al dragón...como el encargado de administrar otras tantas *oficinas* o estaciones menores donde otros *animales* están a cargo de atormentar a las almas que han llegado hasta allí. No fué mitología lo que las tablas y el arte sumerio nos dejaron...esas figuras mitad humanas-mitad animales...Arconte-Anunnaki es sinónimo, estimados amigos. 
Fuera por el oro o la historia a la que Sitchin concluyera, o lo que fuere, esa raza extraterrestre fué la que manipuló al ser humano.



Pero fíjense que cuando analizamos el tema sumerio descubrimos que ellos contaban la historia desde su conveniencia, eso también recordarán de nuestros análisis. Enki-Enlil-Marduk o el resto de dioses sumerios iniciaban su argumento desde el odio a las dos primeras entidades que eran femeninas...¿lo recuerdan?..incluso aquellas encarnizadas luchas con Tiamat...
Tiamat era una Diosa perteneciente a la mitología babilónica y destacable en el poema épico Enuma Elish. Ti significa vida y ama, madre. 
Tiamat sería el principio femenino, la representación de las potencialidades del caos prístino.

Tiamat-Sofía es sinónimo amigos, hete allí el odio de aquellos dioses sumerios contra quien sería su madre....lo mismo que el Demiurgo ciego y soberbio relatado en el NHC, que ni siquiera quería reconocer a Sofía, de quien emanó la materia..
¿Curiosamente?..el relato sumerio, que ahora podemos entender como aquello de...*si la historia la escriben los que ganan..eso quiere decir que hay otra historia*...nos dicen que Tiamat en parte...se convirtió en el planeta Tierra, algo que en el mito sofiánico del NHC se confirma cuando Sofía, repara su error con la ayuda del Eón Cristo, quedando Sofía encarnada en la Tierra, lo cual suscribe a la teoría de Gaia-Sofía.



Pero cuidado..., como siempre, de cada revelación se hace la correspondiente corrupción..., la que denunciara y les compartiera también en los estudios de W. Bramley...
No todo lo que suena a real lo es..., especialmente cuando el vil negocio se encarga de tergiversar el conocimiento.
Podemos inferir entonces, que efectivamente la Tierra, única esfera portadora de vida humana del sistema solar y quizás..de toda la galaxia, es Sofía en su parte material y su misión remedadora de su propio error, y es Sofía aquél misterioso núcleo galáctico en torno al cual giramos...en su parte eónica.

No es casual el odio que nuestro sistema Gobernante tiene hacia la mujer, hacia la Tierra, son ellos quienes la han herido, ultrajado, expropiado, manipulado permanentemente, contaminándola y demás, y vean que son también ellos....quienes a través de la máscara del cambio climático...quieren hacernos creer que ahora.. la quieren proteger...



Pero lo que no contaron los escribas es la parte que el NHC sí nos cuenta, el fracaso de aquellos Arcontes al intentar *contaminar* a Eva, la Eva de Luz...que nada tiene que ver con la Eva de carne y hueso.., a la que sí manipularon.
Ellos han fracasado desde siempre, aunque su gran poder fué y sigue siendo hacernos creer que no podemos contra ellos.
Pues sí que podemos, no disponemos de su habilidad eónica impura pero sí de la nuestra, la que nos legó Cristo, por eso Él nos decía que la muerte no existía, puesto que la muerte es la creación ilusoria que nos limita a no poder dejar de temer...

Si la muerte es entonces el terror de pensar que dejamos de existir, y Cristo nos dice que somos Espíritu inmortal, aquí en la Sofía =Tierra= acaba el poder arcóntico cuando nos reintegramos a ella...y pasamos a ser indestructibles fuera de la materia.



La vida tal como la concebimos aquí y ahora, es un paso o una etapa del derrotero al cual no podemos escapar, una breve ilusión que debemos sobrellevar y afrontar.
No seremos nosotros quienes hagamos de la Tierra un paraíso, porque ese asunto es una cuenta pendiente entre Sofía y el engendro, pero sí podemos colaborar con Sofía y con nuestro Espíritu, mientras estamos aquí, poniéndole zancadillas a la nefasta obra de los arcontes.
Eso no es poco, teniendo en cuenta que somos hormigas frente a elefantes..¿dónde radica la inteligencia?, 
en darnos por enterados que las hormigas cuando se ponen de acuerdo... tienen más fuerza que el elefante...

Gilgamesh***

* El Nag Hammadi visto desde lo católico y lo judío *

***Muy buena noche de Domingo para todos.

Continuamos analizando mientras aprendemos muchas cosas de la religión que tal vez desconocíamos.
Hasta aquí vimos el trabajo de Pranaitis, de Hoffman, también conocimos las refutaciones desde el seno miso del judaísmo, lo que opina el sionismo, lo que opinan los mismos rabinos anti-sionismo, la Cábala, etc..
Hace unos días me preguntaban si la Gnosis estaba comprendida en éste estudio y por supuesto que así será.
Primero les ofrezco la mirada que tiene el catoliscismo y una parte del cristianismo con respecto al gnostiscismo, y finalmente la opinión del judaísmo.

Sabemos perfectamente que cuando comenzaron a reunirse los testimonios sobre la vida de Cristo, los llamados *Padres de la Iglesia*, dejaron de lado todo tipo de documento que les pareciera *apócrifo*, en especial aquellos que consideraban esotéricos, mágicos o con algún viso de lo que ellos interpretaban como hechicería, no olvidar los tiempos postreros de la Santra Inquisición contra la llamada Herejía, sin embargo...no desecharon al judaísmo, con su Cábala incluída...¿extraño verdad?...

Así que hoy, para la iglesia católica y una parte del mundo cristiano, tanto el gnostiscismo pre-cristiano como el que se afirmó cuando aparecieron los pergaminos del Nag Hammadi siguen siendo blasfemia y brujería..
Cuando uno busca críticas a la Gnosis siempre hallará las mismas referencias, por ejemplo ésta del Opus Dei..;



Los manuscritos del Nag Hammadi fueron confeccionados hacia el año 330 y enterrados a finales del s. IV o principios del V. Esos códices contienen unas cincuenta obras escritas en copto =la lengua egipcia hablada por los cristianos de Egipto y escrita con caracteres griegos=, que son traducciones del griego, a veces no muy fiables. Casi todas las obras son de carácter herético y reflejan distintas tendencias gnósticas que, en general, ya eran conocidas porque las combatieron los Padres de la Iglesia, especialmente San Ireneo, San Hipólito de Roma y San Epifanio. La principal aportación de esos códices es que ahora tenemos acceso directamente a las obras de los propios gnósticos y se puede comprobar que, efectivamente, los Santos Padres conocían bien aquello a lo que se enfrentaban.
Respecto a las obras que llevan como título*evangelio* hay que observar que se parecen muy poco a los evangelios canónicos, ya que no presentan una narración de la vida del Señor, sino las revelaciones secretas que presuntamente Jesús hizo a sus discípulos.

Desde el punto de vista de las doctrinas contenidas, los códices contienen en general obras gnósticas cristianas; aunque en algunas, como el *Apócrifo de Juan* =una de las más importantes ya que se encuentra en cuatro códices=, los rasgos cristianos parecen secundarios respecto al mito gnóstico que constituye su núcleo. En este mito se interpretan al revés los primeros capítulos del Génesis presentando al Dios creador o Demiurgo como un dios inferior y perverso que ha creado la materia. Pero en los códices hay también obras gnósticas no cristianas que recogen una gnosis greco-pagana desarrollada en torno a figura de Hermes Trismegisto, considerado el gran revelador del conocimiento =Discurso del ocho y el nueve=. Este tipo de gnosis ya se conocía en parte con anterioridad a los descubrimientos. Incluso en Nag Hammadi VI se recoge un fragmento de *La República* de Platón*.

Como pueden apreciar en el concepto católico, el Naag Hammadi y el gnostiscismo siguen siendo intrascendentes y perjuiciosos para la grey..
Ya me ocuparé en próximas entregas a analizar los rituales católicos y verán la hipocresía y falsedad de anular *lo otro* basándose en la brujería y los ritos..

Pero veamos ahora la referencia sobre Gnosis-Nag Hammadi desde la mirada judía, por ejemplo éste de la Biblioteca virtual del Judaísmo;



Nag Hammadi códices, una colección de papiros coptos descubiertos en 1945 en el desierto egipcio cerca de la base del Gebel et-Tarif en la vecindad de Nag Hammadi. Los manuscritos, 13 en total, datan del siglo IV y comprenden una biblioteca de 52 Tractatus =no todos los cuales están totalmente conservados=. Es de suponer que todos estos escritos son traducciones de originales griegos. La mayoría, pero no todos, de los documentos son de carácter gnóstico, y, por lo tanto, arrojan luz sobre la historia y el carácter de la religión gnóstica de la antigüedad tardía, ya que antes del descubrimiento de esta biblioteca de textos originales, la mayor parte de nuestro conocimiento del gnosticismo era dependiente de los escritos de los opositores, especialmente los Padres de la Iglesia.

Estos documentos contienen evidencia masiva sobre los elementos judíos en el desarrollo del gnosticismo, y refutan de una vez por todas la vieja opinión de que el gnosticismo se originó como una herejía cristiana. Lo que sigue no es más que una pequeña muestra de esta literatura.
La venida de una figura salvadora, el *iluminador*, también se profetiza, en términos que recuerdan a las tradiciones iraníes, y también las tradiciones mesiánicas judías. Los elementos judíos en el Apocalipsis de Adán son fundamentales, sin embargo, mutado en una dirección herética.



Este es el caso también, con muchos de los otros documentos de Nag Hammadi. Una versión *ofita* de la historia del paraíso se cuenta en *El origen del mundo* =II, 5=, *La Hipóstasis de los Arcontes* =II, 4=, y, probablemente, en su forma más temprana, en un Midrash incrustado en *El testimonio de la Verdad* =IX, 3=, en el que la serpiente y Eva son los reveladores de los conocimientos, y el Creador es un villano envidioso.
*El Apócrifo de Juan* =II, 1; III, 1, IV, 1= es un documento que se atribuye en un marco redaccional obviamente secundario a Jesús como una revelación a su discípulo Juan. Sin embargo, la revelación básica consta de un mito cosmogónico, con un Midrash sobre los seis primeros capítulos del Génesis, en el que la figura de Jesús es totalmente extraña. Al menos una parte de este mito se conocía también a Ireneo; *Contra las Herejías* =01:29=. 

El mito contiene especulaciones acerca del Dios Altísimo, y el mundo divino =ma'aseh Merkaba= y en la creación del cosmos =ma'aseh Bereshit=. La especulación y el estudio de estos temas fueron muy limitados y realmente condenados por los rabinos de la época tanatica =cf. Hag. 2:01 y ver Misticismo Merkabah=.
Un ejemplo interesante de continuidad entre los Rollos del Mar Muerto y los documentos de Nag Hammadi es el tratado de Melquisedec =IX, 1=, en el que la figura de Melquisedec se presenta como una figura redentor-guerra santa, al igual que en el libro fragmentario descubierto en la cueva 11 de Qumrán =11 Q Melch.=.



Otras características del papel de Melquisedec presentadas en el tratado de Nag Hammadi son una reminiscencia de la tradición judía en la literatura de Enoc, esp. 2 =eslava=.
El estudio de los documentos de Nag Hammadi proporciona una imagen más clara de algunos de los grupos gnósticos descritos por los Padres de la Iglesia, especialmente los Valentinianos y los llamados *seguidores de Set*. Los siguientes Tractates Nag Hammadi están relacionados con la forma Sethiana del gnosticismo; El Apócrifo de Juan =II, 1; III, 1, IV, 1=, La Hipóstasis de los Arcontes =II, 4=, El Evangelio de los egipcios =III , 2; IV, =, El Apocalipsis de Adán =V, 5=, Las Tres Estelas de Seth =VII, 5=, Zostrianos =VIII, 1=, Melquisedec =IX, 1=, la idea de Norea =IX, 2=, Marsanes =X, 1=, Alógenes =XI, 3=, y El pensamiento trimorfo =XIII, 1=. 

Mientras que algunos de estos documentos =pero no todos= son cristianos en su forma actual, ahora es claro que el gnosticismo Sethiano, en sus primeras etapas, se desarrolló independientemente de, y posiblemente incluso antes, que el cristianismo. Los componentes judíos del Sethianismo gnóstico son centrales y constitutivos.
En resumen, una gran variedad de tradiciones judías se pueden encontrar en los documentos de Nag Hammadi, bíblicas y extra-bíblicas, de Palestina y de la diáspora, en la medida en que el elemento judío en el gnosticismo debe ser visto como primario y no secundario. Paradójicamente, el impulso hermenéutico en el uso de estos materiales es abiertamente herético, incluso *anti-judío*. Estos documentos, por lo tanto, presentan un área sumamente interesante de estudio para los investigadores que trabajan en los campos de la historia de la religión, la sociología y la psicología.




Muy bien, habrán entendido la importancia y el interés que el judaísmo le da al Nag Hammadi, aún reconociendo que la Gnosis del libro va en contra del dios del judaísmo Y., a quien la Gnosis cataloga como el Demiurgo. A pesar de ello, el judaísmo se siente identificado con esa Gnosis, y hábilmente...jeje...le atribuye raíces judías, cuando en realidad, estimados amigos y respetados lectores, ambos, Gnosis y Judaísmo provienen de el mismo lugar y .........pero bueno.., no me quiero adelantar...porque las conclusiones deben llegar a su debido tiempo y no ahora.
En la próxima entrega veremos la Herejía Pagana Católica-Apostólica-Romana.

Gilgamesh***

* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 4 *

***Enlil no estaba dispuesto a ser opacado una vez más por su hermano Enki y urdió un perfecto plan.
Enlil decide utilizar a pueblos como aliados para derrocar el poderío amenazante de la estirpe Enki y aprovechando su carácter de semidios, se enmascara como Yahvé..Comienza así el uso del humano como carne de cañón en una guerra anunnaki por el control del planeta, y Moisés es la clave.
Quien se hace llamar Y. es en realida Enlil, y le entrega a Moisés una historia falsificada a su medida para que la facción opositora enkita fuera eliminada y suplantada por un supuesto Dios superior.
El relato de Y. a Moisés mandado a labarar en las tablas famosas, y los 40 días de adoctrinamiento al cual Moisés es sometido no son más que una re-versión de la creación del mundo que las tablillas sumerias contenían. En lo que llamamos AT, la historia es entremezclada, siendo el mismo Enlil parte de esa historia donde también cita hechos de los otros dioses pero desde la mirada de éste nuevo Dios llamado Y. Si revisamos las tablillas sumerias y además las cotejamos con el Nag Hammadi nos damos cuenta del hábil combo gestado por Y-Enlil qiuen reitera una y mil veces que ya no se debe adorar a otros dioses, porque en esos tiempos se adoraba a los anunaki y ¡él era un anunaki! pero al lograr el odio hacia los dioses anunakis estaba borrándolos de la historia para instalarse él y reinar en la invisibilidad ya que también era anunnaki...



Y-Enlil reinó luego de ganar la batalla contra los Enkitas, es decir contra su propio hermano y sus descendientes. Ésto se logró y se garantizó através de algo llamado religión =además de las armas que tenían los dioses=, y afirmó su dominio humano por la ideología religiosa. Y-Enlil era un anunnaki, pero desde su nuevo plan nunca dejó que se le viera tal cual era. Para tal fin apareció disfrazado de un dios distinto y superior a los anunnakis y con ésto logró romper la adoración a éstos.
Recordemos que por esos tiempos Enlil y sus descendientes estaban gestando guerras intestinas por la sucesión de Anu y por el dominio absoluto aquí en la Tierra. Miles de años habían pasado de reinar aquí, de dividirse los territorios, en los cuales cada líder anunnaki era considerado un dios, ésto fué plasmado en todas las culturas de aquellos tiempos, sin que el concepto de *Anunnaki* existiera como tal sino que para cada cultura el dios se amoldaba a la misma, con distintos nombres y formas como si se tratara de dioses totalmente distintos, pero todos eran anunnakis.

Uno de los datos interesantes son los Salmos.
Las poesías de estilo salmódico son muy abundantes en las tradiciones literarias sumeria, asiria y babilónica desde la más remota antigüedad. Estas culturas empleaban sobre todo salmos en forma de himnos o lamentaciones. Muchos himnos religiosos egipcios, especialmente el Himno a Atón, inspiraron en forma directa diferentes salmos.
La cultura cananea influyó sobre los salmos y probablemente también sobre el resto de la literatura hebrea.
Lean el siguiente Salmo 81, imaginen a Y-Enlil haciendo proselitismo ante los hebreos;

Canten alegres a Dios, nuestra fortaleza; ¡aclamen con regocijo al Dios de Jacob!
2- ¡Entonen salmos!, ¡Toquen ya la pandereta, la lira y el arpa melodiosa!
3- Toquen el cuerno de carnero en la luna nueva, y en la luna llena, día de nuestra fiesta.
4- Éste es un decreto para Israel,una ordenanza del Dios de Jacob.
5- Lo estableció como un pacto con José cuando salió de la tierra de Egipto.

Escucho un idioma que no entiendo:
6- *Te he quitado la carga de los hombros; tus manos se han librado del pesado cesto.
7- En tu angustia me llamaste, y te libré; oculto en el nubarrón te respondí; en las aguas de Meribá te puse a prueba.
8- Escucha, pueblo mío, mis advertencias; ¡ay Israel, si tan sólo me escucharas!
9- No tendrás ningún dios extranjero, ni te inclinarás ante ningún dios extraño.
10- Yo soy el Señor tu Dios el que te sacó de la tierra de Egipto. Abre bien la boca, y te la llenaré.
11-Pero mi pueblo no me escuchó; Israel no quiso hacerme caso.
12- Por eso los abandoné a su obstinada voluntad, para que actuaran como mejor les pareciera.
13-Si mi pueblo tan sólo me escuchara, si Israel quisiera andar por mis caminos,
14 ¡cuán pronto sometería yo a sus enemigos, y volvería mi mano contra sus adversarios!
15 Los que aborrecen al Señor se rendirían ante él, pero serían eternamente castigados.
16 Y a ti te alimentaría con lo mejor del trigo; con miel de la peña te saciaría.*

El Salmista dice escuchar un idioma que..no entiende.., *te liberé oculto en un nubarrón*...claro...debía ocultar su identidad obviamente, arengar a la tropa con promesas y amenazas, reitera el concepto de *no tendrás dios extranjero* o *dios extraño*...
Sin embargo Y-Enlil desatendió a sus adeptos, les infligió duros castigos, por momentos los abandonó y humilló y era obvio...Y-Enlil nunca amó a ningún humano, porque esos humanos habían sido siempre una obsesión para él, y todo por culpa de su Hermano Enki. Cuán grande sería el desprecio de Y-Enlil por el humano que hasta le costaba cumplir con su promesa de protección, pero los necesitaba y de vez en cuando les dió migajas a cambio. Vean el Salmo 80 y la decepción de sus adeptos cuando Y-Enlil los abandonaba;



3- Restáuranos, oh Dios; haz resplandecer tu rostro sobre nosotros, y sálvanos.
4- ¿Hasta cuándo, Señor, Dios *Todopoderoso, arderá tu ira contra las oraciones de tu pueblo?
5- Por comida, le has dado pan de lágrimas; por bebida, lágrimas en abundancia.
6- Nos has hecho motivo de contienda para nuestros vecinos; nuestros enemigos se burlan de nosotros.
7- Restáuranos, oh Dios Todopoderoso; haz resplandecer tu rostro sobre nosotros, y sálvanos.

12- ¿Por qué has derribado sus muros? ¡Todos los que pasan le arrancan uvas!
13- Los jabalíes del bosque la destruyen, los animales salvajes la devoran.
14- ¡Vuélvete a nosotros, oh Dios Todopoderoso! ¡Asómate a vernos desde el cielo y brinda tus cuidados a esta vid!
15- ¡Es la raíz que plantaste con tu diestra! ¡Es el vástago que has criado para ti!
16- Tu vid está derribada, quemada por el fuego; a tu reprensión perece tu pueblo.
17- Bríndale tu apoyo al hombre de tu diestra, al ser humano que para ti has criado.
18- Nosotros no nos apartaremos de ti; reavívanos, e invocaremos tu nombre.

Pobres hebreos...realmente imagino el pesar del sufrimiento, de no poder entender cómo era posible que quien los había elegido les hiciera sufrir de esa forma, ellos le clamaban en una mezcla de súplica con reproche, pero seguramente que Y-Enlil estaba muy ocupado en sus asuntos bélicos que eran el otro frente principal, además de que no le nacía amar a éstos humanos que estaba usando meramente como la carne de cañón o segunda ala de su plan.
Ya en el Salmo 82 Y-Enlil arenga a sus tropas, pero... las tropas anunnakis;



1-Dios preside el consejo celestial; entre los dioses dicta sentencia:
2- *¿Hasta cuándo defenderán la injusticia y favorecerán a los impíos?
6- Yo les he dicho: Ustedes son dioses; todos ustedes son hijos del Altísimo.
7- Pero morirán como cualquier *mortal; caerán como cualquier otro gobernante.

Los salmos fueron, principalmente, de la autoría de David. También Moisés, Salomón, Asaf, Etán, Hemán, Edutún y los hijos de Coré fueron autores de diversos salmos. Sin embargo, existen 49 salmos cuya autoría se desconoce.... Los 150 salmos fueron escritos durante el periodo de tiempo del 1450 A.C. y el 300 A.C, mas la mayoría se escribieron aproximadamente en el año 1000 A.C.
Evidentemente, unos 500 0 600 años antes de la aparición de Cristo aparecían íconos humanos que tal vez fueron adoctrinados por Enki, dentro de esa guerra entre dioses hermanos, Zaratustra nace cerca del 630 aC, Lao Tzu 600 aC, Confucio 551 aC, Buda Gautama 563 aC, y muchos más que rechazan el panteón de dioses y diosas, y al mismo tiempo, proclaman filosofías humanas exclusivas que no dependían de la voluntad de los dioses y/o diosas, sino de la libre voluntad humana para tomar sus propias decisiones. 

Si nos guiamos por los sucesos sumerios, ellos rotaban en los mandos en períodos de aproximadamente 2.000 años, por aquellos tiempos se cernía sobre Enlil el fin de su ciclo como regente en la Tierra, el turno siguiente era para el descendiente de su Hermano Enki, es decir Marduk, cuando vemos esos íconos anteriormente citados dentro del mismo período de unos 500 años aC, todos en patota...parecía claro que una nueva raza de humanos tomaría el control bajo las doctrinas de Enki, quien se había enamorado de su creación humana y tal vez...las cosas habrían sido diferentes.



Pero Y-Enlil urdió su plan, derrotó militarmente a sus contrincantes enkitas, pero además...borró todo vestigio memorial de ellos a través de su gran invento, la religión.
Creo amigos, que no es casual que los tiempos de temor, persecución, inquisición, guerras genocidas y falta de derechos, haya quedado bastante atrás y que en éstos últimos tiempos podamos estar hablando ...de éstas cosas. No es casual que el Nag Hammadi haya *resucitado* en el año 1945...justo cuando terminó la última guerra mundial...No es casual que hoy el sistema es cuestionado más que nunca, no es casual que los viejos enunciados empiecen a caer, no es casual que hayan pasado justamente...2.000 años...

Tal vez el tiempo de Y-Enlil se acaba...y vaya uno a saber si la batalla de los dioses nuevamente está ocurriendo o está por librarse, es evidente que una vez más, aquellos íconos positivos que intentaron guiarnos hacia la Verdad están nuevamente rondando en una masa que está diciendo BASTA...pese a la vieja estrategia de hacernos creer que nada va a cambiar...La renuncia del Rey de España es una buena señal también, aunque se quiera interpretar de otra forma...los reyes siempre han sido criados y elegidos bajo las normas de la herencia, y esa herencia se remonta a aquellos tiempos....
¿Se hará justicia en éstos nuevos 2.000 años que están comenzando?...la Creación se les viene encima....
Cuando empecemos a ver caer a pedazos lo que nos ha sometido, dejarán de sorprenderse...

Pero cuidado...Enki fué nuestro manipulador genético pero no el Padre Absoluto, en todo caso Enki, es la mejor opción de un nefasto combo de dioses imperfectos, Enki tuvo el misterio de enamorarse de nosotros y de favorecernos en cierta medida, así que..quién sabe...tal vez los dioses también aprenden de sus errores porque todos éstos fueron los demiurgos y arcontes que el Nag Hammadi relató tan claramente, los que ignoraron que por encima de ellos existían eones Superiores, pero..., pero eso quedará para más delante.

Gilgamesh***