* Economía del pensamiento y del tiempo *

"Zecharia Sitchin, uno de los doscientos eruditos sumerios en el planeta que pueden leer una tablilla de arcilla cuneiforme como tú y yo podemos leer un periódico, ha demostrado que los Anunnaki/Nefilim (sumerios/hebreos: aquellos que descendieron [de los cielos]), los “dioses” transculturales conocidos por todas las civilizaciones antiguas del décimo planeta de nuestro sistema solar, Nibiru, colonizaron la Tierra hace 432.000 años y crearon la especie humana hace 200.000 años, cruzando genéticamente sus genes con Homo Erectus".

 

 

 

 

 

 

 

 

***Muy buen Jueves para todxs.

Ésta es una introducción de lo que estamos tratando en nuestro modo suscripción sobre el enorme trabajo de Neil Freer apoyado en el otro gran y enorme trabajo al respecto, hablo de Zecharia Sitchin.

En lo que a mí respecta, el trabajo de Sitchin fué fundamental para acompañar todo lo que anteriormente venía estudiando, me refiero a religiones e historia, para concluir finalmente en que el día que descubrí los Manuscritos Nag Hammadi..todo cerraba a la perfección.

No más dudas ni búsquedas, fué el fin de la incertidumbre, el ahorro de tiempo ya no perdido en caminos inútiles.

Gilgamesh***

 

* Zecharia Sitchin; en el mes de su cumpleaños *

*Bella noche de Martes para todos.

***Mensaje para Hunter..., Ale..no logro detectar al cometa, favor darme alguna guía más puntual o si es posible detectar qué cuadro de imágen u horario tener. En fin, algo si es posible querido amigo.***

Recordando al querido Sitchin en éste mes, me pareció interesante rescatar algunos conceptos que escribí hace años atrás cuando a éste gran hombre se le intentó ensuciar, como siempre, como hacen los mediocres y envidiosos que no tienen nada para dar y se cuelgan del esfuerzo ajeno para llenar sus vacíos intelectuales.



Ya saben quienes me leen desde hace mucho tiempo, que el trabajo de Sitchin...fué *usado* para salir del eje del asunto...
Bastardeado diría, para que no nos centráramos en lo grande de su trabajo y se idiotizara a la gente..apuntando a extraterrestres, planetas errantes y demás distracciones.

Vaya entonces el recuerdo y agradecimiento a éste gran hombre en el mes de su cumpleaños.



Gilgamesh***

Fuente;
-podcastgilga

* Teoría Gnóstica de las intrusiones extraterrestres *

***Excelente noche para todos.
Muchos de ustedes seguramente recordarán aquellos estudios profundos sobre la historia de las religiones donde creo, peinamos hasta lo más profundo de éstas cosas.
Les voy a compartir un texto analítico de John Lash que he traducido de la manera más fiel posible.
Al final una reflexión personal.

Lunes, 18 de abril de 2005 por John Lash;
Teoría Gnóstica de las intrusiones extraterrestres que describen la agenda reptiliana.

En una edición para coleccionistas titulada *Secretos del Código Da Vinci*, publicado por la revista US News and World Report, hay una breve entrevista con James Robinson, editor general de la Biblioteca de Nag Hammadi.

-En respuesta a la referencia de Dan Brown a los textos de Nag Hammadi como pergaminos, Robinson señala: *Son códices, libros con páginas individuales. En realidad, son el ejemplo más antiguo que tenemos de libros encuadernados en piel.
Sorprendentemente, cualquiera que sea el significado de su contenido =y hemos apenas comenzado a comprender lo que podría ser=, los códices de Nag Hammadi =NHC= son raros artefactos originales, los ejemplos más antiguos que sobreviven de libros encuadernados.

Una lectura atenta de estos materiales arcanos muestra que los Gnósticos estaban profundamente preocupados por la intrusión extraterrestre en los asuntos humanos. Las entidades que llamaron Arcontes parecen ser idénticos a los ETs de la ufología moderna. Tanto grises y tipos reptiles se describen explícitamente en los códices.
Yo estimaría que hasta una quinta parte del material del núcleo en el NHC se refiere a los Arcontes, su origen, métodos y motivos.



El Mito de Sofía de la historia de la creación gnóstica, explica que los Arcontes surgen debido a una anomalía en el orden cósmico. El sistema del mundo que habitamos se produjo por un error =El Evangelio de Felipe=. Esta línea sorprendente alude a la teoría gnóstica de que el sistema solar fue producido por el impacto de la diosa Sofía sobre la materia atómica sin vida, pero la Tierra se formó desde la divinidad de Sofía viva, consciente de sí misma. Por extraño que parezca, este punto de vista es totalmente compatible con la moderna Astronomía . 

Sabemos que el sistema solar en su conjunto está dominado por la química inorgánica y no soporta la vida tal como ocurre en la biósfera, donde la química orgánica es la norma. Los Gnósticos dirían que ésto es así porque la Tierra es la encarnación de Sofía, mientras que el sistema solar es el producto y el hábitat de los Arcontes. La observación de esta diferencia entre los aspectos orgánicos e inorgánicos de nuestro sistema solar llevó a James Lovelock a formular la hipótesis de Gaia. Así, los libros más antiguos que sobreviven contienen una descripción de la intrusión extraterrestre, pero ¿qué pasa con los escritos más antiguos conocidos?. Los arqueólogos nos dicen que la escritura cuneiforme fue inventada en Mesopotamia alrededor de 3200.



El registro cuneiforme nos da el más amplio repertorio de historias acerca de la prehistoria humana. Textos cuneiformes como Atrahasis, Enuma Elish, y Enki, presentan historias de una raza no humana llamada los Annunaki, *los que del cielo a la tierra vinieron*, así es como Zecharia Sitchin tradujo ese término. Sitchin es conocido por sus investigaciones y sus libros sobre los Annunaki, a quienes identifica con los Nefhilim bíblicos, los Vigilantes del Libro de Enoc.
Se trata de entidades alienígenas que *vinieron por las hijas de los hombres*, como dice el Génesis. 

La historia de los Annunaki describe cómo una raza alienígena interviene profundamente en la evolución humana. Sitchin y otros aceptan esta parcela como si se tratara de un registro real de los acontecimientos en la prehistoria. Las tabletas cuneiformes describen cómo dos líderes Annunaki, Enki y su media hermana Ninhursag, produjeron un híbrido, raza esclava de los pueblos simiescos indígenas del planeta . Por lo tanto, un extraterrestre y un *programa de hibridación* es central en la narrativa Annunaki. Es un hecho indiscutible que esta historia está escrita en los registros más antiguos que sobreviven, sino que es la historia en sí un hecho.



Tanto los escritos más antiguos y los más antiguos libros nos cuentan la misma historia.
¿No es increíble? Que yo sepa, se ha prestado poca o ninguna atención a esta extraña *coincidencia*. Sin embargo, hay un mundo de diferencias en la forma en que la historia se trata en estas dos fuentes. El registro cuneiforme indica un escenario de intervención como si se tratara de un pre-hecho histórico, un conjunto de eventos que realmente sucedieron. En el NHC, la historia de los Annunaki =Arcontes= se introduce en una perspectiva cosmológica, y luego se analiza. En otras palabras, los Gnósticos tenían una visión de los orígenes cósmicos de los Annunaki, y también tomaron un enfoque crítico de dicha intervención. El registro cuneiforme es sólo una historia, sin comentario crítico. La descripción de mestizaje extraterrestre se produce en ambos casos, pero el NHC nos dice que el intento fracasó:

-*Los Arcontes llegaron a Adán. Cuando vieron a Eva hablando con él se dijeron unos a otros: ¿Qué clase de criatura es esta mujer luminosa? ... Ahora vean, vamos a echar mano de ella y echamos nuestra semilla impura en ella, para que no pueda acceder a su luz interior. Entonces lo que ella dé a luz quedará en nuestro poder ...
Pero Eva, al ser un poder libre, se rió de su decisión. Puso niebla en los ojos de los Arcontes y escapó*.
El Origen del Mundo, 116



Este es uno de varios pasajes del NHC que muestran a Eva burlar a los Arcontes.
Presenta un evento mitológico, y comentarios sobre el resultado de ese evento. En la visión Gnóstica, el Arconte/Annunaki INTENTA cruzarse con la humanidad, pero fracasa. Otros textos describen cómo Eva deja a su *imagen fantasma* que los Arcontes contaminan, pero no son capaces de acceder a la realidad de su cuerpo, es decir, la estructura genética humana. El Reptil es una interpretación y ampliación moderna de la historia de la escritura cuneiforme sumeria, pero ignora la versión Gnóstica de esa historia, y el comentario crítico. 

Puntos débiles de Sitchin son su incapacidad para presentar un caso convincente para el origen y los motivos de los Annunaki, y su fracaso para describir su aspecto físico. La mayoría de los teóricos ET que siguen la teoría de Sitchin asumen que los Annunaki son reptilianos, por ejemplo, RA Boulay en su estudio *serpientes voladoras y dragones*, un libro excelente, por cierto, y de mayor investigación que la de Sitchin. Todo el programa reptil se mantiene o cae en nuestra forma de ver las tablas cuneiformes, la versión más antigua de la trama de intrusión alienígena.



Pero, ¿quién escribió las cuneiformes historias ? La respuesta es, escribas al servicio de los teócratas sumerios. Esta respuesta no es completa, pero los escribas escriben cosas dictadas, no las originan ellos. ¿Quién pues originó la intervención cuneiforme en las historias tomadas por los escribas?. Propongo que se trataba de adivinos y asesores al servicio de los teócratas. Ningún tribunal antiguo era posible sin un psíquico canalizador, o bien todo un equipo completo de ellos. Si nosotros asumimos la distancia crítica de los Gnósticos, podemos entender cómo los psíquicos que asesoran a los teócratas producirían una historia para adaptarla a la necesidad de sus amos, concretamente, la que muestre a sí mismos como descendientes de los dioses y, al mismo tiempo, como esclavos aunque privilegiados por una raza superior que afirman, haberlos producido. Este mensaje es esquizofrénico, y como tal, es totalmente consistente con material canalizado y la mentalidad que lo produce. Si las cuneiformes historias son el producto de canalización psíquica en la antigüedad, el programa reptil y la elaboración moderna de esas historias, tiene que ser totalmente reexaminada a la luz de la teoría Gnóstica de los Arcontes. El primer paso para hacer frente a la amenaza reptiliana, sea lo que sea, es dejar las cosas claras con la historia.



Bueno...es clarísimo como el agua.
Cuando les decía en múltiples ocasiones que el trabajo de Sitchin era digno de un enorme agradecimiento, no mentía, y que quienes por éstos últimos años no tenían con qué llenar sus blogs o videos, se dedicaron a criticar a Sitchin, en lugar de tomar lo que era útil, y se centraron en los errores de Zeccharia.
Cuando vean o sigan a ciertos pseudo-investigadores mediáticos siempre reparen en eso, o son idiotas útiles sin querer o son meros comerciantes disfrazados de investigadores. Cuando algunos se centran y se detienen en detalles, terminan haciendo una historia paralela y se desvían del eje profundo y central de la cuestión, el resultado; nada queda claro.

Cuando analizamos desde aquí el papel de las tablas sumerias con y sin Sitchin, pudimos dejar en claro muchas cosas. Cuando les compartí el valor del NHC y lo pusimos en paralelo con lo sumerio pudimos concluir en algo que fué contundente; la religión que el mundo adopta es el gran mascarón que nos mantiene en la más absoluta obscuridad. 
Cuando logramos cuestionar perdiendo ese miedo que traemos desde niños inculcado por la matriz, los velos se caen a pedazos y podemos ver lo que antes no veíamos. Y, si vamos más allá, aprovechamos también a la ciencia moderna, la Astronomía y la Astrofísica puntualmente, para sumar mucho más todavía.



Es altamente confiable el análisis de Lash con respecto a que los escribas no se mandan solos..., alguien les dice lo que deben escribir y hemos visto a lo largo de la historia que éste patrón se ha repetido constantemente. 
Resulta ser que la Gnosis del NHC le pone ciencia al asunto, una ciencia que debemos valorar enormemente ya que depura, clarifica y le dá más riqueza a nuestras especulaciones sobre los sumerios y el Annunaki. Y es más, quienes se hayan tomado el trabajo de leer tantas lecturas aquí compartidas, sobre el Pistis Sofía, sabrán que Cristo les revela a sus discípulos las esferas donde moran los Arcontes, sus distintas jerarquías, e incluso sus nombres.

En una de esas *estaciones* arcónticas, el Maestro cita al dragón...como el encargado de administrar otras tantas *oficinas* o estaciones menores donde otros *animales* están a cargo de atormentar a las almas que han llegado hasta allí. No fué mitología lo que las tablas y el arte sumerio nos dejaron...esas figuras mitad humanas-mitad animales...Arconte-Anunnaki es sinónimo, estimados amigos. 
Fuera por el oro o la historia a la que Sitchin concluyera, o lo que fuere, esa raza extraterrestre fué la que manipuló al ser humano.



Pero fíjense que cuando analizamos el tema sumerio descubrimos que ellos contaban la historia desde su conveniencia, eso también recordarán de nuestros análisis. Enki-Enlil-Marduk o el resto de dioses sumerios iniciaban su argumento desde el odio a las dos primeras entidades que eran femeninas...¿lo recuerdan?..incluso aquellas encarnizadas luchas con Tiamat...
Tiamat era una Diosa perteneciente a la mitología babilónica y destacable en el poema épico Enuma Elish. Ti significa vida y ama, madre. 
Tiamat sería el principio femenino, la representación de las potencialidades del caos prístino.

Tiamat-Sofía es sinónimo amigos, hete allí el odio de aquellos dioses sumerios contra quien sería su madre....lo mismo que el Demiurgo ciego y soberbio relatado en el NHC, que ni siquiera quería reconocer a Sofía, de quien emanó la materia..
¿Curiosamente?..el relato sumerio, que ahora podemos entender como aquello de...*si la historia la escriben los que ganan..eso quiere decir que hay otra historia*...nos dicen que Tiamat en parte...se convirtió en el planeta Tierra, algo que en el mito sofiánico del NHC se confirma cuando Sofía, repara su error con la ayuda del Eón Cristo, quedando Sofía encarnada en la Tierra, lo cual suscribe a la teoría de Gaia-Sofía.



Pero cuidado..., como siempre, de cada revelación se hace la correspondiente corrupción..., la que denunciara y les compartiera también en los estudios de W. Bramley...
No todo lo que suena a real lo es..., especialmente cuando el vil negocio se encarga de tergiversar el conocimiento.
Podemos inferir entonces, que efectivamente la Tierra, única esfera portadora de vida humana del sistema solar y quizás..de toda la galaxia, es Sofía en su parte material y su misión remedadora de su propio error, y es Sofía aquél misterioso núcleo galáctico en torno al cual giramos...en su parte eónica.

No es casual el odio que nuestro sistema Gobernante tiene hacia la mujer, hacia la Tierra, son ellos quienes la han herido, ultrajado, expropiado, manipulado permanentemente, contaminándola y demás, y vean que son también ellos....quienes a través de la máscara del cambio climático...quieren hacernos creer que ahora.. la quieren proteger...



Pero lo que no contaron los escribas es la parte que el NHC sí nos cuenta, el fracaso de aquellos Arcontes al intentar *contaminar* a Eva, la Eva de Luz...que nada tiene que ver con la Eva de carne y hueso.., a la que sí manipularon.
Ellos han fracasado desde siempre, aunque su gran poder fué y sigue siendo hacernos creer que no podemos contra ellos.
Pues sí que podemos, no disponemos de su habilidad eónica impura pero sí de la nuestra, la que nos legó Cristo, por eso Él nos decía que la muerte no existía, puesto que la muerte es la creación ilusoria que nos limita a no poder dejar de temer...

Si la muerte es entonces el terror de pensar que dejamos de existir, y Cristo nos dice que somos Espíritu inmortal, aquí en la Sofía =Tierra= acaba el poder arcóntico cuando nos reintegramos a ella...y pasamos a ser indestructibles fuera de la materia.



La vida tal como la concebimos aquí y ahora, es un paso o una etapa del derrotero al cual no podemos escapar, una breve ilusión que debemos sobrellevar y afrontar.
No seremos nosotros quienes hagamos de la Tierra un paraíso, porque ese asunto es una cuenta pendiente entre Sofía y el engendro, pero sí podemos colaborar con Sofía y con nuestro Espíritu, mientras estamos aquí, poniéndole zancadillas a la nefasta obra de los arcontes.
Eso no es poco, teniendo en cuenta que somos hormigas frente a elefantes..¿dónde radica la inteligencia?, 
en darnos por enterados que las hormigas cuando se ponen de acuerdo... tienen más fuerza que el elefante...

Gilgamesh***

* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 11 *

***Hermosa noche de Viernes y de Luna llena para todos.

Del Sol...jaja...NOAA nos pide paciencia..tal vez mañana llegue la tormenta geo-magnética pronosticada...
Por lo pronto, los protones de alta energía están muy estables pero los de baja no.
Nuestro escudo magnético está aguantando así que habrá que estar atentos y vigilantes.
Ante éste *planchado* de la actividad solar les propongo retomar nuestros análisis y conclusiones.

Continuamos con nuestras conclusiones sobre religión y el pasado lejano de nuestra humanidad.
A partir de ahora, para que ustedes entiendan el análisis es necesario que conozcan a varios dioses sumerios, pero lo vamos a hacer por fuera de los conceptos de Sitchin y nos remitiremos a los expertos en cultura sumeria, para que los análisis no estén teñidos de ningún favoritismo ni mancha de duda.
Es bueno hacerlo de ésta forma para no ser Sitchin-dependientes, no porque su trabajo no sirva, al contrario, vaya si ha servido, ustedes saben.
Así que vamos a arrancar con el Dios Anu;

An-Anu =dios=

Mesopotámico dios del cielo, una de las deidades supremas; conocido como An en sumerio y en acadio Anu.
Una estela del rey asirio Samsi-Adad V =BCE c.815=, rinde homenaje a los símbolos de cinco deidades, incluyendo la corona de cuernos de Anu.
Anu pertenece a la generación más antigua de los dioses mesopotámicos y fue originalmente la deidad suprema del panteón babilónico. En consecuencia, sus principales funciones son como una figura de autoridad, toma de decisiones y progenitor. En el cielo Anu asigna funciones a otros dioses, y puede aumentar su estado a voluntad; en el poema sumerio de Inana y Ebih =ETCSL 1.3.2=, Inana afirma que "Anu me ha hecho aterrador en todo el cielo =L.66=. En la tierra Anu confiere la realeza, y sus decisiones se consideran como inalterables.
Más tarde Anu vino a compartir o ceder estas funciones, primero a Enlil y posteriormente a Marduk, quien saltó a la fama, pero Anu conservó su carácter esencial y un alto estatus en la historia mesopotámica. 

De hecho, cuando los otros dioses son elevados a una posición de liderazgo, se dice que primero deben recibir el *anûtu* , el poder de Anu. Por ejemplo, en Enuma Eliš TT los dioses expresan la autoridad de Marduk sobre ellos declarando; *tu palabra es Anu =Tableta IV, líneas 4-6=.

A An-Anu, a veces se le atribuye la creación del universo mismo, ya sea sólo o con Enlil y Ea Enki .
Los primeros textos no hacen referencia a los orígenes de Anu. Más tarde se le considera como el hijo de Ansar y Kisar , como en la primera creación épica en el Enuma Eliš =Tableta I, 11-14=. En los textos sumerios del tercer milenio la diosa Uraš es su consorte; posteriormente esta posición fue tomada por el Ki, la personificación de la tierra, y en los textos acadios por Antu, cuyo nombre se deriva probablemente del suyo.
Anu recibe con frecuencia el mote de *padre de los dioses* y muchas deidades son descritas como sus hijos en un contexto u otro. Las inscripciones del tercer milenio de Lagas lo nombran como el padre de Gatumdug, Baba y Ningirsu . En los textos literarios posteriores, Adad , Ea Enki , Enlil , Girra , Nanna -Sin , Nergal y Sara también aparecen como sus hijos, mientras que las diosas conocidos como sus hijas incluyen a Inana-Ištar, Nanaya, Nidaba, Ninisinna, Ninkarrak, Ninmug, Ninnibru, Ninsumun , Nungal y Nusku . An-Anu es también el jefe de lo Annunaki, y creó los demonios Lamaštu, Asag y Sebettu. 

En la epopeya Erra y Isum , Anu entrega a Sebettu a Erra como arma para masacrar a los humanos cuando el ruido que ellos producían se convierte en irritante para él =Tableta I, 38ff=.
Cuando Enlil se elevó a igualar o superar su autoridad, las funciones de las dos deidades fueron en cierta medida superpuestas. También a veces se lo equipara con Amurru, y en seléucida Uruk, con Enmešara y con Dumuzi .

Figura donde vemos la estela del rey asirio Shamshi-Adad V, en donde tenemos en la parte superior los símbolos típicos de realeza en gesto de bendición, la corona de cuernos del cielo del dios Anu, a su lado el disco alado, luego el disco con la media luna, después el tenedor y finalmente la estrella de 8 puntas de Ishtar, mientras que la cruz en el pecho es un amuleto.



Los templos y santuarios dedicados a An-Anu existieron en varias ciudades de la historia mesopotámica. Desde el tercer milenio en adelante se le rendía culto con algunas interrupciones, junto con Inana-Ištar en el templo é-an-na en Uruk , y en tiempos aqueménidas y períodos seléucidas en el nuevo templo Res con Antu.
Otro importante centro de su culto era Der, que, como Uruk, celebró el título de *ciudad de Anu*. En Lagash, un templo a An fue establecido por Gudea =ca. 2144-2124 aC=, mientras que Ur-Namma =ca. 2112-2095 aC= construyó un jardín y capilla para él en Ur. Anu también tuvo un asiento en el templo principal de Babilonia, Esagil, y recibió ofrendas en Nippur, Sippar y Kish. En Assur un templo doble de Anu y Adad , é-me-Lam-an-na, fue construido durante el período Asirio Medio =ca. 1350-1050 aC= y restaurado por los gobernantes posteriores incluyendo Tiglatpileser I.

Las primeras apariciones de Anu como una deidad específica son difíciles de identificar con precisión, debido a las múltiples lecturas posibles del idioma. Sin embargo, a mediados del tercer milenio está definitivamente atestiguado en la lista de dioses, y en el nombre del rey de Ur-siglo 27, Mesanepada =Joven, elegido por Anu=, que también dedica una perla *al dios An, su señor* =Frayne 2008 : E1.13.5.1=. En los siglos siguientes la actividad cultual para An-Anu se atestigua en Uruk y Nippur, y comienza a aparecer con títulos reales; Lugalzagesi =ca. 2375-50 aC= y Sargón I =ca. 2334-2279 aC=, ambos se llaman a sí mismos su sacerdotes.

A partir del segundo milenio en adelante An-Anu es mencionado regularmente en los textos literarios, inscripciones y nombres personales, aunque raramente como la figura central que parece, siempre ha sido considerado como más alejado de los asuntos humanos. Desde el período babilónico antiguo =ca. 2000-1595 aC= una oración sumeria a An le pide que proteja la realeza de Rim-Sin, rey de Ur =ETCSL 2.6.9.3= y varios himnos reales a An sobrevivien en =ETCSL 2.4.4.5= , una desgracia fragmentaria a un SU-Suen =ETCSL 2.5.5.3=, una alabanza a An para Lipit Ištar =ETCSL 2.5.6.5=, una alabanza a An por Ur-Ninurta.
Aproximadamente al mismo tiempo, Anu consta por primera vez en las inscripciones reales asirias; Samsi-Adad I =ca. 1813-1781 aC= se jacta de que Anu y Enlil le llamaban a la grandeza =Grayson 1987: A.0.39.1=. 

El dios Assur siempre conservó su posición preeminente en el panteón asirio, pero más tarde los reyes también a veces invocaban a Anu como una fuente de apoyo y legitimidad.
Textos mitológicos sumerios y acadios retratan a An-Anu como rey y padre de los dioses. La composición paleobabilónica de Gilgamesh, Enkidu y el Inframundo =ETCSL 1.8.1.4= se refiere a la división primitiva del universo en el que recibió un cielo =líneas 11-12=, y lo vemos gobernando desde aquí en el poema de inundaciones Atrahasis. Inana-Ištar , relata el plan para matar a Gilgamesh, y convence a su padre para entregar el toro del cielo en el poema babilónico antiguo de Gilgamesh y el Toro del Cielo =ETCSL 1.8.1.2=, así como en el primer milenio de la Epopeya de Gilgamesh =Tablet VI, líneas 92FF=.

En Enuma Eliš, Anu se convierte de nuevo en el temor de Tiamat =Tablet II, líneas 105-6=, allanando el camino para que Marduk triunfe y se eleve sobre lo que caracteriza a la literatura babilónica y la práctica religiosa a finales del segundo y principios del primer milenio. Sin embargo, durante el siglo V, el culto de Anu disfrutó de un renacimiento en Uruk, y textos rituales que describen la participación de su estatua en el festival de akitu que sobrevive de la época seléucida =TCL 6, 39 ; TCL 6, 40 ; BRM 4, 07=.
No existen representaciones antropomórficas de An-Anu. Su símbolo es una corona de cuernos, a veces se muestra que descansa sobre un trono. Su animal es el toro.

Vayan memorizando éstas cosas, serán primordiales para entender muchas cosas.

Gilgamesh***

* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 10 *

***Excelente noche de Miércoles para todos.

Les insití muchas veces en que debemos sentirnos agradecidos con quienes hicieron estudios y trabajos maravillosos, muchísimo antes de que hoy el mundo esté plagado de pretendidos *expertos*, que no hacen más que subirse al éxito ajeno en su incapacidad de generar cosas nuevas, tal el caso de Zecharia Sitchin a quien debemos agradecerle enormemente habernos abierto las puertas al tema sumerio, en lugar de criticar lo que hizo, ensuciándolo para poder decir algo distinto. Si queremos decir algo distinto es imprescindible tomar su trabajo, reveerlo y seguir estudiando.
Si me pongo en la piel de Sitchin a la hora de aplicar su estudio sumerio a éstos tiempos modernos, no me cabe duda que yo habría interpretado tal vez de la misma forma que él lo hizo. 

Me refiero a pensar en esos *dioses* como entidades extraterrestres. Pero...¿de dónde nos surge la idea de extraterrestres?. Nos la vendió hollywood amigos...Cuando nos impusieron esa forma de *catalogar* a dioses o entidades *invisibles*como seres de carne y hueso idénticos a nosotros, o al menos..parecidos, supieron colmar nuestra avidez que tenemos por creernos el ombligo de la Creación. A partir de ello comenzamos a pensar que si existía vida en otros planetas o sistemas solares debían ser como nosotros, porque de esa forma, la religión cerraba a la perfección, *Dios hizo al hombre a su imágen y semejanza*.
Después, comenzamos a repasar las obras de arte antiguas donde sin ninguna duda pudimos ver vestigios de lo que interpretamos como *naves* o artefactos voladores.



Y ya en tiempos modernos, esas naves se han hecho evidentes e inocultables a nuestra vista, me refiero a lo que llamamos *OVNI*. Ahora bien....¿nunca se han puesto a razonar sobre si esos artefactos fueron y son humanos?. Humanos digo, en el legado de aquellos dioses que necesitaron matrerializarse no con un cuerpo como el nuestro y mucho menos con nuestra tecnología.
Si nos remitimos a todos los textos religiosos hay mucho sobre ésto, y nosotros le hemos dado vida en nuestra concepción como *seres de otros mundos*.
Luego de estudiar a fondo los orígenes de las religiones pudimos ver que nos han hablado de ángeles y dioses, que de ninguna manera hoy se han hecho manifiestos, al menos desde que nuestra civilización comenzó a *intercomunicarse*. 
Con las cámaras de TV, las radios, las cámaras de fotos, las filmadoras, etc., parece que los ángeles y dioses...ya no se dejan ver.... ¿Porqué antes sí y a partir de nuestra tecnología de detección ya no?, pues porque nunca se dejaron ver como humanos físicamente. 

Pero.. ¿y los ovnis que hoy identificamos en filmaciones, fotos e inclusive a simple vista?, sí, es real, pero eso no revela de ninguna manera de que sean ni ángeles, ni dioses, ni seres de otros mundos. Podrían ser las entidades de antaño necesitadas de *materia* para entrar en éste hades y no con un cuerpo humano. Bien podrían ser proyectos en secreto de nuestras potencias = avalados por aquellos dioses imperfectos= para sus planes futuros de dominación y de distracción, en un *apocalipsis a medida*, a la medida de la religión por supuesto, implantada por ellos mismos. En un mundo en el cual cada día las personas están evolucionando hacia la salida del sistema, el sistema debe tener pregeniado algo magistral y qué mejor que poner en práctica un apocalipsis como *carta final* para continuar manteniendo la dominación por otros 2.000 años más..., piénsenlo.



La materia existe como tal después de que los Eones, o seres que existían sin materia, decidieran crearla. Es decir que la materia como hoy la concebimos, es fruto de la manifestación del deseo de éstos Eones.
Para que los Eones se manifestaran a través de la materia debieron cumplirse muchos pasos. Pensemos que algo tan majestuoso como un Eón debería comprimirse para entrar *dentro de algo*, algo material obviamente. Cuando el Eón Sofía, luego de crear con el deseo del pensamiento =única explicación concebible para nosotros= generó materia, el largo proceso comenzó. 

Cuando nuestra ciencia avanzó y nuestros ojos fueron puestos en el espacio con los telescopios voladores, los científicos se sorprendieron al ver las distintas formas, sistemas, *barrios* dentro de otros grandes barrios espaciales para llegar a la conclusión que el Universo tenía unos TRECE MIL MILLONES de años. Pero crear semejante cantidad de materia no llevó obviamente el tiempo que lleva hacer un *clic* chasqueando nuestros dedos.
Para llegar al proceso de lograr que un Eón pudiera sintetizarse a punto tal de *caber* en algo llamado *cuerpo humano*, se han necesitado seguramente..muchos miles...o millones de años.
Por lo tanto, el producto final que creemos ser nosotros, no es tal.
Y esa es una gran noticia.



Cuando repasamos la historia humana =hasta donde podemos=nos quedamos muy cortos si pensamos que siempre la humanidad fué igual, que las guerras, que la muerte, que el desorden, que el drama.
Si analizamos la historia de esa forma estamos olvidando al tiempo...es como si quisiéramos explicar los 13 mil millones de años del Universo en apenas un segundo.
Si analizamos la evolución como lo que dura la trayectoria de una bala...estamos errando el concepto. Mirar la trayectoria de una bala pero con la ayuda de una cámara lenta, nos muestra cómo lo que sale del revólver no es lo mismo a medida que va atravesando el espacio y lo que llega a destino. Cuando conceptualizamos a la evolución humana como un disparo, no podemos entender que estamos resolviendo mal el asunto. 

Si queremos remontarnos apenas a 3.000 o 6.000 años para decir que nada cambia pues...deberíamos entender que recién estamos en un pequeño trayecto desde el disparo inicial. Si pudiéramos advertir que lo que analizamos debe hacerse en cámara lenta =como con la bala=, entenderíamos que las cosas han cambiado y van a cambiar pero no con la *velocidad* que nosotros pretendemos. El resultado de lograr un *ser humano* fué la experimentación de concebir materia a manera de útero, para posteriormente poner a incubar en ella, al Espíritu. Si los Eones Primordiales no necesitaban materia para existir, puesto que ya existían en la invisibilidad, entrar en la materia debe haberse sentido como entrar en una tumba.



No hay infierno sino *caída*, y la caída es proceder desde lo alto hacia abajo, quedar atrapado en un mísero cuerpo como el nuestro, habrá sido y debe ser para un Espíritu =emanación del Eón= más o menos como estar preso a cadena perpetua. El gran guiño de la Creación =la Superior= fué remedar el error de Sofía, entrando en la materia, que, como recordarán, fué el experimento del Demiurgo o Anunnaki, de crear intentando emular a la Creación Superior. Ellos, como ciegos espirituales que eran, crearon una masa informe que no respondía a su capricho, y obviamente...porque eran dioses imperfectos. Pero ésto cambió cuando el *Espíritu* entró en la materia, no para quedar encarcelado sino para hacer de esa *argamasa* nueva, llamada *ser humano*, una trilogía muy poderosa y especial que de ninguna manera podía *estancar la evolución de la Creación* por un error o mala forma de crear a cargo de Sofía y sus involuntarios Demiurgos. 

Ya no hace falta *creer en* sino aplicar lo que conocemos para darnos cuenta que el triunfo del Espíritu sobre la materia es un destino =afortunadamente= inevitable. El Ser Humano va a evolucionar a punto tal que será un Eón triunfante en el mundo material, pero claro...nosotros lo vemos como la bala que sale del revólver y no en el proceso largo, en cámara lenta. Miren cómo era la religión hace 2.000 o 3.000 años y véanla ahora, vean cómo pensamos hoy y cómo pensábamos hace 3.000 años, ¿algo ha cambiado o no?.
Así como ha avanzado la parte eónica también la parte material o demiúrguica, pero si nosotros sólo vemos la parte material en auge, no estamos haciendo más que potenciarla.



Los medios hoy están en una batalla aguerrida para sacarnos del eje, su mensaje es que todo está cada vez peor y que siempre gana el malo y nunca el bueno, pues no es así.
Que un ser humano desde la soledad de su habitación pudiera estar comunicando éstas cosas que escribo y ustedes leen, era algo impensado, pues está pasando y no es en vano ni es menor, porque no soy yo solo, son millones los que lo hacen y cada uno desde su forma particular de hacerlo pero todos hacia un mismo objetivo, hacer prevalecer al Espíritu sobre la materia.
Si a Cristo se le ha llamado *Logos* es porque precisamente un Espíritu Superior debía manifestarse en la forma que lo hace la materia, porque nuestros sentidos estaban adormecidos en esa materia y el Logos debía manifestarse como *la palabra*, un proceso también. 

Es decir que Cristo cumplió con su meta que no fué como erróneamente se nos ha enseñado para retrasar nuestra evolución, me refiero a que en lugar de quedarnos con lo que Cristo vino a decirnos, nos quedamos con el cuerpo de Cristo, es decir que nos han hecho prevalecer lo material de Cristo y no su verdadero fin que fué la Prescencia de Su Espíritu a través del Logos, su palabra. La distorsión de la religión ha sido fenomenal, algo que fué un regalo de la Creación se transformó en una historia lacrimógena de muerte e impresión, de derrota, de sangre derramada y de un culebrón típico de las actuales novelas y películas que nos ofrece el sistema.



Hemos estado adorando no sólo a dioses inferiores, creyendo que adorábamos al Creador Supremo, sino que además, hemos hecho realidad la idolatría, viendo a Jesús como un ícono material y no como lo que fué.
A partir de lo que Cristo nos reveló, que yacía dormido y tergiversado en nuestra materia, él ha entrado en nosotros  o mejor dicho, nos recordó que ya estaba desde siempre. El Espíritu, ese que mora en nosotros y que debe vencer a la mente-materia, algo que no es tan fácil como pretender ser salvos por practicar cualquier religión o rito, sino que es evolución victoriosa, pero que lleva tiempo como los tiempos del Universo.

Si seguimos distraídos esperando que desde algún planeta o galaxia lleguen seres *extraterrestres* a resolver nuestros problemas estaremos frenando nuestra evolución y no será porque nos fuercen a hacerlo, sino por nuestra propia decisión de seguir creyendo cosas que fueron demolidas hace 2.000 años cuando Cristo vino a darnos la llave maestra. Pero el ejemplo de Cristo fué mucho más allá de la palabra revelada, nos mostró en el ejemplo de la *acción*. Él fué un mortal más en la materia, nació, creció y evolucionó, pero se INVOLUCRÓ, por lo cual no aplicó el concepto que hoy muchos hermanos y amigos, o personas que no conozco aplican, cuando dicen que nada va a cambiar, que da igual, que mejor me ocupo de mí mismo y bla, bla, bla. Claro que hay que ocuparse de uno mismo, eso es lo principal, por lo tanto, si se siente el ser frustrado al aceptar que debe recluirse es a la vez aceptar que la idea de *cambio positivo* que creía conocer, estaba errada y basada en el triunfalismo fácil y rápido de esperar que las soluciones llegaran desde arriba.

El siguiente video es la mejor forma actual de entender lo que es la re-acción necesaria para un cambio. Primero saber qué nos oprime, identificarlo y entrar en acción.
La acción no implica violencia porque la violencia es combustible letal que se propaga sin saber hasta dónde llega matándolo todo. La reacción debe ser utilizada bajo la elección inteligente, la del Espíritu que no necesita violencia para someter a la materia. No me pregunten qué hay que hacer para cambiar la realidad injusta, ustedes saben cómo hacerlo sin violencia, Cristo lo hizo así, utilizando la Inteligencia Suprema que doblega a cualquier cosa material. Cristo no se quedó durmiendo la siesta esperando un milagro, él se transformó en milagro. 

Se puso los pocos trapos que tenía para vestirse y salió a la calle, se juntó con otros y planificó cómo gestar una idea, se reunió, no se quedó esperando que los fariseos se volvieran buenos....salió a ponerlos en evidencia, Cristo no fué cómodo y holgazán...hizo lo que mejor podía hacer y eso es lo que debemos hacer, no sólo quejarnos una vez identificado el centro de la injusticia, sino accionar para erradicarla, pero no durmiendo la siesta ni poniendo el voto a cualquiera que se presente. Los injustos seguirán interfiriendo y a nadie podemos culpar mas que a nosotros por permitirlo sin usar la Inteligencia Suprema. Lo vamos a lograr, estoy seguro, aunque nuestro tiempo de vida aquí y ahora sea tan rápido como la bala que sale del revólver..y así no se puede pensar en un cambio largo, que se volverá cada vez más largo en la medida de que no hagamos lo que debemos hacer, poner a la materia en sometimiento del Espíritu, esa es la depuración sabia del libre albedrío, la elección correcta por sobre la incorrecta.

Éste video lo he tomado gracias a su publicación en el blog amigo de Ágora Libre =sitio que recomiendo visitar= a quien le agradezco de antemano sin haberle pedido el permiso formal.

Claro que podemos...pese al poder que le hemos otorgado a la materia inferior.

Gilgamesh***

* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 2 *

***Muy buena noche de Sábado para todos.

En aquellos tiempos pre-bíblicos, para los humanos, los Anunnaki eran dioses, tenían todos su nombre propio y sus proezas, hasta que un día un tal Yahwe apareció para derrocar a cualquier dios que no fuera él mismo. Si analizamos los relatos bíblicos ahora y no antes cuando estábamos en la más profunda ignorancia, nuestro análisis era infantil. Jamás un Creador Absoluto vendría a la Tierra para celar, odiar, y ofuscarse si los humanos adoraban a *otros dioses*, el simple hecho de ordenar que no se adorarara a otros dioses es la aceptación irrefutable de que nunca hubo un solo dios...Pero si eran los Anunnaki quienes reinaban en todo el planeta entonces..¿de dónde aparece éste nuevo dios Y.?, pues de ningún lado, ni de ningún otra creación, ni de ninguna dimensión.

Para llegar a esta conclusión es claro el análisis de las tablillas que relatan desde el inicio las divisiones dentro de la facción Anunnaki, Enlil versus Enki. Revisar la historia antigua nos devela que las creencias en el mundo eran politeístas. Todo lo que Enlil hacía por ser heredero del reinado de Anu era superado por Enki. Enlil odiaba a los humanos y trató de destruirlos en reiteradas oportunidades, él temía que al darle el conocimiento del bien y del mal a los humanos éstos dejaran de ser esclavos e hicieran peligrar su situación de ser superior.



Enki en cambio, siempre benefició al humano, logrando serias disputas con su hermano Enlil, odios entre hermanos que terminaron con guerras tremendas entre los Anunnakis, inclusive odios trasladados a sus descendientes y por ende...a nosotros. Sin ir mas lejos, Marduk =hijo de Enki= es contemporáneo de Abraham, mientras Abraham recibía instrucciones de Y., Marduk organizaba su momento, el de dejar de ser un soldado a las órdenes de Enlil y asumir el rol que le ocupaba, es decir la sucesión de Enki, quien fué el responsable de hacer del homínido un ser pensante similar a los Anunnakis.
Cuando se comparan las tablas sumerias con la Biblia es claro que los sucesos y hasta los personajes son los mismos.

El problema de la Biblia es que vino a suplantar la historia con una historia distorsionada, es decir, contada de manera sesgada y desde las conveniencias de quien la mandó redactar.
En mi caso, en los primeros años de estudio sobre éste tema siempre tenía la imágen de Y. como el Dios absoluto, que venía a expulsar a dioses impostores y malos, el gran interrogante era entonces si pensar en los Anunnakis como extraterrestres invasores que en sus locuras fueron de una vez por todas combatidos por nuestro Dios Supremo. Pero en la medida del análisis largo y tedioso, muchas cosas no cerraban.
Tantas preguntas...¿un Dios celoso, vengativo, genocida, discriminador, inequitativo?, nunca me cerró.



Siempre pensaba que ese dios de la Biblia se parecía en mucho a nuestros gobernantes, celosos, vengativos, discriminadores, inequitativos...las religiones abordaban el mismo patrón. Imposible que tuviera que venir la máxima autoridad de la existencia a ensuciarse las manos con sangre cuando, siendo el Supremo, así como creó semejante universo bien podría haber extirpado la maldad de un soplido...Celoso está quien compite con alguien similar, del cual no debería preocuparse si fuera efectivamente el Creador de todo.
Es imposible aceptar la dualidad del mensaje bíblico o religioso si se quiere, de un padre que crea a un hijo pero se arrepiente de lo que engendró y entonces decide eliminarlo, eso más bien, es típico de nosotros, creaturas inferiores, según la misma religión que creó el autor de la Biblia. Al comparar los hechos del Enuma Elish con la Biblia podemos entender cómo era la cuestión. Y posteriormente, con el descubrimiento de los manuscritos del Nag Hammadi...el misterio principal se diluye ante nosotros, al menos, hacia algunos quizás.

Pensemos en que el Enki sumerio era catalogado como un gran dios dentro de los dioses Anunnakis, poseedor de una gran sabiduría, especialmente en las ciencias, mientras que Enlil, también otro dios importante, pero más un estratega, un regente si se quiere. Regente del Edén por ejemplo de donde expulsó a Adán y Eva, luego de que fuera el mismo Enki =su hermano= quien decidiera darle a ésta pareja *dones*, que suponemos fruto de alguna manipulación genética mediante, o mutación reproductiva que logra en la pareja humana adquirir genes Anunnakis, lo cual enfurece a Enlil y aquella famosa frase del Génesis 3:22;

Y dijo Jehová Dios; He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.



Es claro que el bien y el mal implicaba la razón de ser, o la inteligencia, la diferencia que hace de un hombre a un animal en el sentido estricto que todos conocemos.
El miedo de Y-Enlil afloraba cuando su hermano Enki cometió semejante barbaridad, y el otro miedo de Y-Enlil era que ahora, al idiota de Enki se le ocurriera transferir a los humanos también genéticamente la posibilidad de vivir decenas de miles de años, tal como vivían los Anunnakis...Más competidores en el universo no era agradable para Y-Enlil, eso está más que claro.
Y los echó del Edén, y en el Génesis Bíblico nos contó que la culpa fué de un animal, la serpiente según él, el animal más astuto entre todos los animales. 

Vaya animal...era su propio hermano Enki, pero obviamente amigos...si voy a trastocar una historia a mi favor, de ninguna manera podría yo decir que fué mi hermano sabio quien le dió la ciencia del bien y del mal a un par de mascotas..de ninguna manera citaría a mi hermano Enki porque estaría claro que a demás de mí...había otro dios como yo...y lo que es peor, más sabio que yo...
Así Enki, fué tabulado por Y-Enlil como la serpiente, una bestia despreciable, culpable de *tentar* a éstos dos ignorantes, que al adquirir el don de la razón también adquirieron el don de saber que podían reproducirse.



¿Cómo no va a ser un pecado el sexo? si fué la deplorable idea de Enki que luego devino en que los humanos se reprodujeran como conejos, creciendo en población de una manera tal que ya molestaban..a éstos dioses. Pero la historia sigue apasionante cuando cotejamos todo. Resulta ser que éstas *hembras* humanas resultaban tan atractivas a los dioses Anunnakis que ellos...no resistían la tentación..y comenzaron a cruzarse sexualmente con ellas. El miedo de Y-Enlil crecía, nuevas formas de creaturas estaban surgiendo, en su mente egoísta, miedosa y especulativa, la idea de *posibles nuevos dioses* que hicieran peligrar no sólo la presencia Anunnaki en la Tierra sino también en los mismos cielos...era ya una pesadilla. Y su hermano Enki...seguía haciendo de las suyas, no conforme con sus experimentos genéticos, parece que se enamoró de su creación y copuló con hembras humanas crerando así una mixtura de la cual terminó digamos...enamorándose.
Una vez más Y-Enlil explotaba de miedo y de ira, y fué con el cuento a Anu para que éste determinara alguna especie de punto final a ésta situación grave que amenazaba a los dioses Anunnakis.
Así, Y-Enlil logra que a través del diluvio perezcan todas éstas *malditas* creaturas dotadas por su hermano Enki de dones que le quitaban el sueño.
Pero una vez más Enki ensombrece los planes de Enlil mandando a construir un arca que termina salvando a las creaturas en cuestión.
Pero en la historia manipulada por Y-Enlil nos cuenta ésto en Génesis 7:4;

Porque pasados siete días, yo haré llover sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches; y raeré de sobre la faz de la tierra a todo ser viviente que hice.

Amenaza que fracasó definitivamente ya que Enki, Noé y el arca salvan a su familia y otros más.
Ante ésto, si yo fuera Y-Enlil de ninguna manera podría volver mis pasos hacia atrás sin ser descubierto mi fracaso, entonces me quedaría como único recurso decir que me arrepentí...y le dije a Noé ésto del Génesis 7:1;

Dijo luego Jehová a Noé; Entra tú y toda tu casa en el arca; porque a ti he visto justo delante de mí en esta generación.



Y colorín colorado, las creaturas despreciables para Y-Enlil...¡se han salvado..! muy a pesar de que quería destruírlas, pero por culpa de su hermano Enki su plan fracasó, y en la historia manipulada que mandó a escribir tenía que arreglar éste asunto, aunque nos demuestre que era tan indeciso, era preferible eso antes que admitir que su dios hermano Enki existía y que evidentemente era más sabio que él y que lo contradecía y lo peor..., lo superaba.
*Yo te mando a matar pero luego te salvo...* y así trastoco la historia para dejar bien parado mi argumento de seguir mostrándome como el único y el gran poderoso capaz de inundar al mundo y cuando se me antoje borrar con el codo lo que previamente escribí con la mano, total...soy dios y hago lo que quiero, aunque parezca un indeciso irascible pero muy compasivo..
Con respecto a la teoría sobre el diluvio que Sitchin atribuye a la cercanía de un planeta llamado Nibiru de donde los Anunnakis provenían, existen otras evidencias que argumentan distinto.

Las descripciones de una gran inundación y/o diluvio son fundamentales para casi todas las sociedades vinculadas a la antigüedad. La historia de Noé fue interpretado por personajes como en las tablas Sumerias por Zi-u-sudra, el babilónico Atrahasis, el acadio Uptnashtim, el caldeo Xisuthrus y el zoroástrico Yima. Pero si dejamos de lado a los pueblos netamente mesopotámicos, encontramos una variedad impresionante de relatos en distintas culturas sobre el diluvio como un hecho verídico tal el caso de Bakongo =Zaire=, Batak =Sumatra=, Camerún, Cheyenne, China, Chorote, Fiji, Alemania, India, Huichol, Ifugaos =Filipinas=, Ipurina =Alto Amazonas=, Kabadi =Nueva Guinea=, Kammu =Tailandia=, Kootenay =Columbia Británica=, Kwaya =Lago Victoria=, Makiritare =Venezuela=, Mandingo =Costa de Marfil=, y muchos más.



Teorías afirman que en épocas de Noé la Tierra entera estaba padeciendo de una sequía descomunal y tal vez una densa capa de hielo en la Antártida se liberó hacia el mar, pero en aquellos tiempos la Antártida era muchísimo más grande que lo que hoy tenemos. Aquella capa enorme se habría deslizado provocando maremotos gigantescos e inundaciones descomunales, lo que provocó tremebundas evaporaciones con los consiguientes diluvios. Immanuel Velikovsky llegó a conclusiones muy interesantes. A raíz de las fuentes rabínicas que declaran que el diluvio fue causado por dos cometas expulsados por el planeta Khima, y nuestra interpretación del planeta Khima como Saturno, comenzamos a entender los textos astrológicos, como ciertos pasajes en el Tetrabiblos de Ptolomeo, que atribuyen al planeta Saturno inundaciones y todas las catástrofes causadas por el agua alta. 

Velikovski cita en su estudio a fuentes antiguas como Junctinus,Philodemus,Platón, Plinio, Servio, Proclo, Hipólito, donde todos afirman que el *dios Saturno* =Kronos o Chronos= fué el responsable del diluvio, los Caldeos por su parte dicen que Kronos reveló al rey Xisuthros que un diluvio universal se iniciaría desde lo alto. Las tradiciones hindúes asignan el diluvio hasta el final de la Satya yuga y al reinado de Satyavrata, que está regido por Saturno. Brahma =Saturno= advirtió a Manu sobre el diluvio que iba a engullir al mundo =Mahbarata 40=.



Sin lugar a dudas la historieta que Y-Enlil nos contó posee verdades mezcladas con mentiras hábilmente estructuradas para que su versión fuera aceptada por todos.
Podríamos suponer que si hoy nuestra tecnología es capaz de crear nubes para hacer llover cuando y dónde quieran, lo mismo pudo haber ocurrido por aquellos tiempos donde los dioses poseían dones y atribuciones que imaginen..nos cuesta llegar a comprender. De todas maneras, el diluvio fué un hecho, y Enki, fué el responsable de frustrar la aniquilación de los seres humanos y los otros seres también. Haya sido o no el diluvio una creación artificial o un hecho cíclico del cosmos, el eje de la historia es lo que nos interesa, Y-Enlil amenazó pero fracasó, si él estaba al tanto del diluvio y no quería avisar a nadie fracasó, y si lo hubiera creado él mismo también fracasó, y si Enki desbarató su plan pues...no le quedaba otra que contar la historia del Génesis...
Seguimos en la próxima entrega.

Gilgamesh***

* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 1 *

*Excelente noche para todos.
He estado y estaré complicado con mis tiempos y el trabajo así que mis ausencias en algún post diario se deben a ésta cuestión, mil disculpas.


Desde el día en que decidí crear éste blog les presenté noticias, informaciones, hechos históricos, reflexiones y teorías propias. Intenté siempre darles tiempo y dármelo a mi mismo para lograr conclusiones lo más equilibradas posibles. Nunca fué ni es fácil hacerlo, todos estamos aprendiendo a cada minuto lo cual implica que no nos alcanza la vida para concluir....
Pero en éste tiempo donde pareciera que todo se acelera vertiginosamente, es necesario no morir sin dejar algo que sirva a otros para continuar con el siguiente escalón. Recorrimos de todo aquí, de eso nadie puede dudar, y creo que es momento de *clarificar conceptos*, pasar un tamiz, cedazo o colador, y dejar las impurezas de un lado y que el ágil material pase al otro lado. 

Les dije a lo largo de éstos informes que habían llaves, Moisés, Babilonia, Cristo. Y más llaves fueron apareciendo, que finalmente intentan abrir la gran caja de los misterios indescifrables. Lo que hoy conocemos como Biblia = mala copia del Antiguo Testamento hebreo o Tanaj= es el punto en el cual aparece la figura del Dios que hoy venera todo el mundo. Sin embargo esa versión que nos llega a nosotros es en el fondo la afirmación de la religión Judía, con el aditivo de Cristo. Es decir que nuestro catoliscicsmo o cristianismo en el fondo es la re-afirmación del AT pero con una especie de identidad propia, el Cristo. El cristiano parece oponerse al judaísmo sin embargo está teñido de doctrina judía.



El judaísmo nunca avaló al cristianismo, pero no porque no creyera en el mesías Jesús sino porque ese Jesús había llegado con un mensaje.. *peligroso* para la prosperidad del culto judío. Si recordamos los estudios sobre el Talmud no queda duda alguna que el babilónico prepondera sobre el de jerusalem. Babilonia..¿qué es babilonia?, el sitio donde los hebreos estaban confinados, Babilonia fué cuna de conocimiento, ¿qué había en babilonia? la antigua Sumeria. Decir sumeria nos remite a las tablillas, de las cuales no sabríamos nada si no fuera por el trabajo agotador de Zecharia Sitchin. Pero la habilidad idiotizante del combo hizo de Sitchin un objeto de crítica sobre que sus traducciones no eran correctas, inclusive ese combo distrajo la atención de su notable trabajo para virar a la masa idiota hacia el tema Nibiru y las películas de Hollywood sobre los extraterrestres. 
Les confieso que he estado viendo informes, sitios y videos de tontos de ocasión refiriéndose a Sitchin como un mentiroso, aún afirmando; *Sitchin nos engañó, *Sitchin se burló de nosotros* y una sarta de vergonzosas declamaciones que realmente me han indignado.

Muchos de éstos mercaderes de la manipulación mediática no sabrían absolutamente nada de Sumeria si no fuera por el trabajo de Sitchin, pero aún así, muerto Sitchin, hoy, ante el derrumbe de sus interpretaciones idiotas sobre Sumeria y el esperado Nibiru que nunca llega, hacen orgías de crítica sobre quien en definitiva..les abrió el camino para que llenen páginas idiotas, hagan videos idiotas, den conferencias idiotas, escriban libros idiotas sin siquiera hacer un cuarto de lo que Sitchin hizo, si en verdad fueran honestos deberían devolver el dinero que han cobrado por sus libros y conferencias usando a un *Sitchin mentiroso*, ¿lo van a devolver?.. si no lo hacen, es mejor que callen para siempre..



Hoy, éstos comerciantes y desagradecidos le caen a Sitchin en la yugular aduciendo con típicas frases como; *según mis estudios*, *he comprobado*, etc., etc., sin embargo cuestionan a Sitchin por lo que leen en internet..escrito por otros tontos como ellos pero mucho más hábiles, ya que digitan la información marcando agenda mediática. Ahora resulta ser que éstos *expertos* dicen que Sitchin armó una historia, que tradujo mal, y que era masón y la mar en coche, pero critican =reitero= en base a las tendencias y no, porque hubieran estudiado Sumerio para refutar el enorme trabajo de Sitchin. En fin...conocer a los detractores de Sitchin no es novedad, pero que ahora éstas aves de carroña intenten re-escribir sobre el trabajo de Sitchin basados en lo que otros opinen de Sitchin es cuanto menos...hacer periodismo para mentes huecas. Sitchin pudo equivocarse en sus traducciones, ¡claro que sí! pudo interpretar a su libre albedrío la historia Sumeria, y definitivamente logró un éxito descomunal, tal vez la especulación de éstos mediocres analistas se basa en la envidia de no tener la capacidad de hacer el trabajo que Sitchin hizo, y ante esa pobreza intelectual les resulte más fácil sacar el cadáver de Sitchin de la tumba y usarlo para desmembrarlo y crear una nueva teoría, pero claro...siempre usando a Sitchin y a lo que la moda diga en internet..

Me da asco... ver ésta clase de analistas que no piensan más que en el lucro que pueden sacar de todo ésto sin siquiera haber estudiado realmente para la búsqueda de la verdad, y les perdonaría el error porque es inherente a nuestra condición, pero no puedo perdonarles la vileza de intentar sacar abono de un cadáver para fertilizar sus posibles negocios.
De Sitchin yo no podría jamás criticar su trabajo, al contrario, ¡me siento agradecido! me importa un rábano si él concibió la historia Sumeria a partir de seres extraterrestres en sus naves espaciales, no me importa eso, ni sus errores en palabras o en nombres porque sencillamente el trabajo de Sitchin ¡fué mucho más revelador que eso!. Quien use a Sitchin para enojarse y sentirse infaltilmente *defraudado* nos muestra la calidad pobre de erudición, la típica culpa del otro por vivir atados a lo que el otro dice en lugar de ser inteligentes y agradecidos por el esfuerzo ajeno, y tomar lo que sirve y lo que no dejarlo, y dar las gracias...pero no las dan...y muestran su vileza mercantilista con éstos temas que son tan importantes para todos..



Si van a quedarse atrapados en la historieta de Nibiru, del puerto espacial, de las naves, del oro y demás...mejor no me sigan leyendo porque vamos al hueso y no a la piel..
Siempre les dije que el trabajo de Sitchin, con o sin errores de traducción era mucho más que esperar a un planeta errante o a reptiloides ficticios de otra constelación.. Cuando analizamos todas las pruebas nadie puede dudar que el Génesis Bíblico y todo el AT es una copia burda de las tablillas Sumerias, que existían mucho antes de que el judaísmo reinara como religión. Por algo amigos, el judaísmo se reconoce bajo el dominio del Talmud BABILÓNICO, y ese Talmud se basa en la Cábala, que fué justamente el conocimiento esotérico que reinó bajo la presencia de los llamados Anunnakis. Es decir que el AT atribuído a Yahwé no es más que una copia *acomodada* de los relatos de las tablillas Sumerias, sostenidas por los misterios babilónicos que los llamados rabinos insertaron en el Talmud y que luego fuera lo que hoy conocemos como Judaísmo. 

Cuando hace su aparición el llamado Cristo, fué considerado en el judaísmo como *hechicero*, algo que el mismo Hoffman descubrió en los codificados y trastocados originales del Talmud, pero...los judíos estaban en lo cierto...No perdamos de vista al Nag Hammadi que viene a jugar un papel preponderante y revelador, ya saben que la post-iglesia cristiana extirpó los textos gnósticos y los consideró paganos, herejes, porque en verdad lo que Cristo dejó legado a los relatores del Nag Hammadi coincidía con las creencias judías del Talmud e inclusive de la Cábala. Era lógico que Cristo fuera visto como un hechicero, pero un hechicero que conocía los mismos misterios que el judaísmo también conocía, en definitiva, el original de las tablillas sumerias...no un libro dictado por un tal Yahwe..



Cristo vino a poner en descubierto que las enseñanzas de los pretendidos sabios rabinos, =ex fariseos= recibidos de un tal Yahwe, eran algo conocido y viejo en el mundo, era la verdadera historia de nuestra creación. Por eso Cristo fué acusado de hechicero, no porque condenaran la hechicería sino porque Cristo estaba revelando que esa hechicería estaba siendo utilizada falsamente por los ancianos eruditos. Cristo reveló lo que esos fariseos querían mantener oculto y manipulado para su propio beneficio algo que destrozaba el imperio de un dios inventado al cual le debían favores a cambio de prebendas  Cristo podría ser visto hoy como el conocedor de la verdadera historia que arruinaba los planes de quienes estaban engañando al ser humano. 

Si pudiéramos despojarnos de la mentira insititucionalizada de la imágen de Cristo a través de los concilios como un enemigo de los fariseos podríamos hallar que en realidad Cristo y la parte esotérica de la Torá tenían todo en común. Cristo sabía que lo encubierto en el Talmud era la real enseñanza de nuestro pasado desde babilonia y las tablillas Sumerias, pero que era... subrepticiamente ocultado detrás de algo llamado fariseísmo.
Es decir que el gnostiscismo que Cristo revela en el Nag Hammadi es similar a la cábala que el judaísmo usó con el talmud. Pero entonces...¿porqué el judaísmo fué fiel a las tablillas sumerias pero disfrazó su religión contra las idolatrías y veneró a un único dios llamado Yahwe?...



Como primera medida amigos.., hay que tomarse todo ésto con calma porque hacia el final de la larguísima conclusión entenderán que todas las partes de ésta historia no han sido culpables de nada, no hay culpables en nuestro pasado, hay un destino, que es otra cosa, y ese destino fué escrito por entidades que escapan a nuestra propia elección. La Hormiga es Hormiga por más que vea a la suela del zapato del hombre como algo malo y superior, ella no puede hacer nada para cambiar su destino, su elección de ser Hormiga no es de ella sino de *cuestiones superiores* y lo mismo es aplicable a nosotros. 

Pero aún así, a no desesperar..todo tiene un porqué y una salida triunfal en la medida que logremos poner al bien y al mal como un todo y no en partes separadas ya que al separarlas ambas son su propio reflejo, un opuesto, que cobra vida desde ese preciso instante en que nosotros los diferenciamos..
Seguimos analizando.
Pueden si quieren buscar sitios donde las traducciones Sumerias no estén *embebidas de Sitchin*, de esa manera ya no será Sitchin la excusa para que algún oportunista diga que Sitchin inventó todo.
Debemos quedarnos con la escencia del Enuma Elish más que con los detalles puntuales porque de esa manera logramos hallar el corazón o la raíz de todo éste asunto. Los detalles son muy importantes, sí, pero para abrir el primer candado hay que dejarlos para más adelante porque si no, el detalle nos quita de la escencia.



No hay dudas que el Enuma Elish cuanta la historia de la Creación, y lo importante es que el Nag Hammadi coincide en mucho con el Enuma Elish. Ésta es la principal razón de porqué los evangelios gnósticos fueron extirpados por los llamados *padres de la iglesia*, que en realidad estaban influenciados por el judaísmo que nos contaba la historia del Antiguo Testamento. ¿Cómo admitir los evangelios gnósticos? estaban echando por tierra el AT.... En una genial concordancia, el judaísmo y el cristianismo incipiente quitaron del medio las revelaciones gnósticas ya sea, a través de la persecución y exterminio físico, y la destrucción de todo rastro de aquellos libros que...amenazaban el cuento del AT. Así, los padres de la iglesia armaron su versión bíblica y pactaron dejar el AT, pero agregando el NT, contando una historia de Cristo que no pusiera en riesgo el relato del AT. 

Hecho ésto, la rivalidad que nos han hecho creer que existe entre el cristianismo y el judaísmo es pura cortina de humo porque en el fondo, ambas religiones conocen la misma verdad, pero la han callado, porque la revelación de esa verdad revelaría a su vez nuestro pasado *distorsionado*.
En el Enuma Elish no se hace ninguna referencia a *dioses* distintos que no fueran precisamente del linaje Anunnaki, todos los dioses descriptos, sus hazañas e intervenciones eran Anunnakis, no hubieron luchas entre dioses de distintos universos, por ende, cuando aparece en *nuestra* historia Yahweh y su libro... que pretendidamente nos decía que él era el único dios...no cabe duda alguna que Yahweh... era un Anunnaki.



Comprendo perfectamente la honestidad de los judíos ortodoxos que se oponen al Talmud, ellos se aferran a la tradición escrita en las tablas que Moisés recibió de Yahweh, es decir que han creído fielmente en la enseñanza de Yahweh y se oponen a la rama interna que puso al Talmud *por encima del Tanaj o AT. Pero....hete aquí el porqué los fariseos lograron imponer el Talmud y siguieron conservando la vieja tradición de Babilonia, no era un capricho fariseo...simplemente porque no estaban dispuestos a renunciar a lo que para ellos era la verdad, y sí que lo era....la introducción del Talmud en el judaísmo fué la *no renuncia* a algo que ellos sabían pero que no podían revelar, ¿porqué?.
Aquellos judíos sabían perfectamente que ese dios Yahwe era un Anunnaki, pero.. en la clandestinidad... , sin revelarse como tal, él tenía planes que veremos más adelante, y efectivamente dentro de sus planes estaba elegir a un pueblo para que ese pueblo fuera el ala humana o la mano de obra humana para perpetrar su plan....

Gilgamesh***