* Ex-Machina-81 *

***Feliz noche de alfinViernes para todxs.

Hemos guardado silencio con Domi durante unos cuantos días.

El motivo fué la difícil situación del hermano Alejandro, y nos pareció que hacer silencio era una manera de respeto, ya que tratar temas serios pero con cierta trivialidad de nuestra parte no correspondía. 

Además, lo tomamos como decimos aquí como una *cábala*, que nada tiene que ver con la etimología de esa palabra, sino como lo que en Argentina consideramos como amuleto, superstición, o forma de apostar a que algo ocurra, y lo que esperábamos con Domi era precisamente que el padre de Ale saliera de la extrema gravedad.

Si bien el cuadro sigue siendo muy complicado, las mejorías que afortunadamente se están dando nos han devuelto las ganas de volver a hablar.





Cuando la *educación* se vuelve una doctrina de sumisión nos anulan la libertad de consciencia, entonces ese formato para*estudiar* es sinónimo de una preparación para la esclavitud laboral.






Fuerte Abrazo.

Gilgamesh***

-podcastgilga

* Pan Dulce prenavideño para masticar lentamente *

***Muy feliz alfinViernes con solsticio incluído para todxs.

Ya se nos viene la Navidad..
Cuántas y cuántos tendrán que trabajar mientras la mayoría intentará *reunirse* para una celebración que ha dejado de tener el sentido que solía tener, si bien en realidad es que ha tenido algún sentido ...

Cuántas y cuántos, acostumbrados a grandes bacanales gastronómicos y etílicos estarán en contraposición de otros que apenas podrán poner algo en la mesa y a duras penas algún regalo para los niños, ésta Navidad en Argentina se intuye como una de las más tristes de la última década, con hogares donde no hay nada que festejar, más bien lamentar haber sido echados del trabajo, pidiendo a papá noel que le avise a los reyes magos si es posible algún dinero para poder pagar la luz, el agua, el gas, y arreglar la pinchadura de la goma de la bicicleta, porque el coche, imposible de moverlo con la nafta más cara del mundo.

Otras y otros en los hospitales y servicios médicos padeciendo la enfermedad, y los accidentes, noches buenas que no son tan buenas.

Y ahí estamos con el hermano amigo Alejandro quien me cuenta que siguen las buenas señales con su padre que aún en un cuadro difícil, poco a poco, milímetro a milímetro, parece salir de la extrema gravedad.
Y habrá que dejar al tiempo hacer su trabajo de lenta recuperación, y a los Médicos, y a pensar en que todo eso será dinero, dinero extra que la gran corporación de la salud sabe ser muy impiadosa a la hora de ponerle precio a las personas.

Seguimos ahí, pensando y direccionando toda la energía posible para que esas mejorías en Don Hunter Father continúen, y ahora también pedirle a *san billete* que algún numerito mágico sea vociferado por los niños cantores de la lotería navideña española.

Aquí, en lo que a mí respecta esperando la noche buena del Lunes que será austera por elección, sencilla, simple, y diría que en paz y armonía, con mucho cansancio físico debido a mi sino laboral que hace de éste tramo del año una especie de maratón destructora de músculos y huesos, que a medida que pasan los años lógicamente se sienten mucho más, 55 no es poco.

Una infidencia, semanas atrás deslicé un deseo ante algunos familiares con la idea de que luego de tanto tiempo sería lindo volver a juntarnos todos como en los viejos tiempos, la larga y kilométrica mesa con toda la fauna familiar entorno, pero ese deseo no tuvo eco, pues como decía ayer en el post, a medida que agrandamos un grupo son más visibles las miserias humanas, y eso llamado *familia* o rejunte de personas, deja primar los orgullos, las vanidades, la pequeñeces, los rencores.

Y es mejor, realmente es mejor entonces que la kilométrica mesa pase a formar parte de los viejos recuerdos que han subsistido en esa foto avejentada en blanco y negro que guardo en el cofre de los recuerdos.
Soy bastante tolerante cuando de *reunir* se trata, pero siento repelencia especial por aquellas personas que cultivan el rencor, no han madurado en absoluto o más bien se han podrido de madurez enferma.

Uno los quiere igual, y jamás les desearía algo malo, simplemente además de repelencia me instilan compasíon, que es lo más noble que puedo experimentar por alguien que se ha quedado atrapado/a en eso tan triste llamado rencor.

Y dejando de lado la infidencia me sitúo en el entorno climático local que sigue confirmando que Diciembre...es un bodrio.
Eso tampoco ayuda a recrear figuras mentales y sensoriales de otros años, Diciembre no ha cumplido hasta hoy con su estilo climático, tormentas dando vuelta todo el día, insólitamente amenazando con llover y no llueve, aquí, encima de mi casa, pero alucinantemente a dos kilómetros, en el centro un diluvio descomunal..

Las nubes van y vienen, parece que descargan y nada, truena y nada, y quizás a 100 metros cae granizo...
Una locura...lo bueno es que no ha hecho calor, apenas unos 3 días de caldo en éstos ya 21 días, mañanas frescas y noches ideales para dormir sin transpirar ni poner a girar las aspas del ventilador, buena economía para la factura de luz que de sólo recordarla...estremece al bolsillo, que viene raquítico de un año famélico para la gran mayoría de quienes habitamos ésto llamado país.

He visto cómo vienen ciertos granizos..por suerte aquí no, pero en Europa y Australia lo que está cayendo del cielo...mete miedo;





Hasta podríamos ver caer a una especie de *estrella ninja* como esa de las pelis asiáticas, que si una de esas te cae en el marulo...je..te lo parte como a un melón al medio, vean;





Sí sí...ya sé lo que estarás pensando...que a más de una o uno le cayera una de esas en la mollera...te haría muy feliz...jeje...pero bueno..no seamos tan malos..

Dicen que en México podría nevar para Navidad, y me sorprende un pronóstico para España y Europa que..no sería lo esperado, así lo dicen los expertos que han estudiado muchos años al clima desde la prestigiosa Universidad de Alicante..
¿Estarán en lo cierto?;



De momento, repasando unos cuantos sitios oficiales de meteorología, si debo calificar de acuerdo a mi percepción sobre lo que dicen, yo lo resumiría con una sola palabra; *desconcierto*.

No significa que vaya a hacer calor, el frío clima invernal está garantizado para Europa pero hay dudas sobre si la blanca crema del cielo llegará donde se la espera.

Por cierto...madre mía lo que he visto en algunos sitios que a mi criterio...han perdido la chaveta...
No quiero ofender a nadie ni generar zafarrancho pero el grado de confusión es tan grande que...alarma.

Creo que se están perdiendo las pocas dosis de seriedad en muchos porque han caído en la neomoda de creerse todo lo que se publica en el famoso Youtube.

Ahora resulta ser que están manipulando la estratósfera, la bombardean de manera tal que han logrado dividir al vórtice polar ártico, para así, calentar al planeta, dicen..

No sería ilógico que lo hiciesen quienes necesitan sostener la farsa del calentamiento porque obviamente, si se viene la fresca se les cae el cuento, pero 
¿porqué los pocos racionales que quedaban han comprado el cuento?, pues porque sabrán ustedes, se ha comprobado que sobre el Ártico existe un *calentamiento estratosférico*, entonces..al decir *calentamiento* los genios en inventar algo para hacerse de unas monedas con sus videos creen que eso significa realmente un *calentamiento*

¡¡Noooooo!!! nada que ver amiguitos.., eso pasa por no administrar el tiempo de navegación virtual en aprender un poco más y salir de la ignorancia que los hace cómplices de los que se garcan de risa cuando lanzan esos videos...

El calentamiento estratosférico sobre el Ártico produce que el frío ártico *se traslade*, es decir que en lugar de nuclearse sobre el círculo polar ártico congele zonas que hoy se están congelando y eso lo venimos viendo hace rato si es que han prestado atención sobre Canadá, Estados Unidos, Rusia, China, etc.

Se calienta la estratósfera ártica pero no calienta el clima, por el contrario ¡¡¡lo enfría!!!, difícil es entonces pensar que los farsantes del calentamiento estén metiendo mano para lograr el efcto contrario a lo que pretenden...

O bueno...jeje..me adelanto entonces, no vaya a ser cosa que los genios de hacer dinero en Youtube salgan a decir que en realidad los calentólogos están ahora queriendo congelar al planeta....

¿Es tan difícil comprender que éstos fenómenos son algo cíclico y natural?
¿No les ha bastado con revisar los períodos climáticos históricos para comprender?

En fin...no pretendo arruinar el negocio de quienes saben hacerlo, simplemente tratar de que la máquina de hacer boludos no se salga con la suya, pero...no me hagan caso, diviértanse, que con todos éstos temas la diversión también es posible.

Voy cerrando con algo que viene a contraponer un poco lo que como todo, tiene ideología o pertenencia.

Nadie debería esconder su ideología, al menos yo lo creo así, entonces ya sabemos que se pretende encasillar la ideología en tres, Derecha-Centro-Izquierda.
Después los corrimientos pueden volverse *extremos*, los cuales son generalmente los peores, sin avalar tampoco esos grises del medio que pueden ser igualmente nocivos para las mayorías.

Si yo digo que a la hora de elegir o alinearme con alguna ideología me siento cómodo con la Izquierda, no van a faltar quienes me peguen desde el Centro y mucho más desde la Derecha, pues sentirme cómodo con ideas de Izquierda suele crear imágenes y sentimientos en quienes se oponen a mí, entonces ya tenés ahí una buena excusa para que me tiren con Fidel Castro, Mao, el Che Guevara, Hugo Chávez, Maduro, etc., etc., y desconocen que sentirse cómodo con el ideal de Izquierda no significa avalar ni todo ni a todos.

Si yo fuera líder político o quisiera candidatearme bajo el ala de la Izquierda...me sacarían a patadas de ella porque como Gnóstico ante todo, mi visión sería inaceptable para cualquier movimiento político, sea cual fuere. 
Por lo tanto, quien me pretenda correr tanto por Izquierda como por Derecha pierde su tiempo, mis simpatías son solo eso porque hay muchas cosas con las cuales no comulgo. 
Pero si intento hallar algo rescatable dentro de la Derecha debo decir que lamentablemente no encuentro absolutamente nada, razón entonces por la cual he allí mi simpatía con la Izquierda.

De acuerdo entonces a mi concepción del mundo desde la Gnosis, tomo a la política como una herramienta capaz de inferir y mucho en el destino de la corta vida de un ser humano, que hoy, nos guste o no, vive en sociedades que se organizan bajo un sistema que llamamos Democracia.

Imperfecto sistema obviamente, como todo, pero si no se ha logrado suplantarlo por uno mejor, uno debe moverse bajo esas reglas o en su defecto crear una alternativa, cosa que tal como vemos, no ocurre.

Mejorar entonces lo que hay es lo único que nos cabe, pulir, sustituir, aportar, adoptar, en fin, elegir lo que menos daño nos haga a todos sin pretender esa excelsitud que jamás va a existir en semejante hormiguero.

Entonces, si vamos al hueso de cualquier ideología política vamos a hallar siempre algo con qué criticarlas, lo cual no deja bien parada a ninguna, y ahí tenemos el nacimiento de un pensamiento que tampoco ayuda y es el; *soy apolítico*.

El dinero lo corrompe casi a todo, lo sabemos, los ricos que manipulan a los dirigentes lo saben hacer, a veces es preferible un millón de dólares para comprar voluntades que cien mil balas para acallar. 
Y ahí están las fundaciones, antros que ponen mucho dinero para *incentivar* tanto a izquierdas como a derechas para que fomenten algunos caprichos de éstas élites.

Nadie medianamente cuerdo podría pensar que alguien fomente el aborto, sin embargo se tergiversa la cuestión, especialmente con la Izquierda a quien se acusa de fomentar el aborto cuando en realidad la Izquierda ni aplaude ni incentiva a que una mujer aborte, sino a que ni el Estado ni nadie le impida decidir por sí misma si esa mujer decide abortar. 

Libre decisión individual, no imposición ni fomento, que es como verán, otra cosa.

Entonces, las fundaciones decía, aprovechan a ciertas izquierdas que hacen campaña por la libre decisión, y les *donan* dinero para que refuercen sus campañas.
Obviamente que esas *fundaciones* tienen otros objetivos que no son precisamente la libre elección sino que apuntan a planificaciones que a ellos, les genere beneficios, que casi siempre tienen que ver con lo económico y geoestratégico también.

Si soy dirigente de Izquierda y defiendo la libre elección, que un ricacho me ofrezca dinero para sostener mi convicción no sería contraproducente aceptar ese dinero, y lo que el ricacho tenga como objetivo es algo que queda en su esfera, y que si después resulta ser contrario a mi convicción bien puedo entonces combatirlo duramente.

El problema sería que ofrecieran dinero para que el dirigente de izquierda fomente algo contrario a su convicción.

Es más, podríamos pensar que un dirigente de Izquierda que suele combatir al capital y a los ricos elitistas, no debería entonces aceptar su dinero, sin embargo bien podría pensar que en definitiva es preferible sacarle dinero a un rico antes que a un pobre, y desde ese punto de vista sería entonces justificable *usar* a la fundación para mi ideal, aunque la fundación crea que me *usa* a mí.

Lo mismo pasa con el fomento de la libre elección sexual, o de diversos colectivos de género, o con el empoderamiento de la mujer, si el elitisita tiene otros fines, el dirigente de Izquierda que está convencido de que esos derechos deben respetarse, le importa un cuerno lo que el elitista especule quizás con subrepticias maquinaciones, si así lo hiciese ya habrá tiempo para evaluar qué acciones tomar, y en el mientras tanto el dirigente no traiciona la finalidad de su ideología que es únicamente la libre elección de lo anteriormente citado.

Ahora bien, guste o no cómo concibe el dirigente de Izquierda la aceptación o no de una donación para su campaña, veamos si da lo mismo lo que las fundaciones aportan a la Derecha, que son cosas realmente escalofriantes, como fomentar sus campañas de odio, de persecución política, de instaurar más control social, de armarse hasta los dientes, de expulsar extranjeros, de discriminar de acuerdo a la religión, de crear candidatos que respondan a la élite neoliberal, etc., etc., etc.

¿Es todo lo mismo? y...me parece que no..¿cierto?

Creo que poner dineros para fomentar igualdad de género o derechos de la mujer, o derecho a decidir con algo que es personal y no social, incluso aunque no estemos de acuerdo, no es lo mismo que poner dinero para fomentar miseria, desfalco económico, violencia armada, justicia por mano propia, y demás linduras que la Derecha goza experimentar.

Muchos que en Argentina esperaban resultados favorables cuando eligieron lo que eligieron...hoy se quieren amputar la mano que puso el voto en la urna, y lo mismo va a ocurrir cuando BolsoRaro heche a rodar su plan de gobierno, por eso yo no discuto por política chiquita..ni me peleo con alguien por tener una camiseta tal o cual, debemos pensar más allá, creo, de lo que quieren que pensemos.

Y quien se enoje o no le guste como uno piensa o expresa sus argumentos, pues...ya sabe que es más fácil darle clic a esa cruz que está arriba a la derecha en la pantalla, y sanseacabó.

Yo apelo a que antes de cliquear esa cruz, se tenga la capacidad de analizar y pensar desde una postura amplia tomando lo que le sirva y lo que no descartarlo, pero pensar al fin..sin ver enemigos donde hay amigos con la mejor buena voluntad.

Les dejo y recomiendo ésta lectura de la cual podrán sacar vuestras mejores conclusiones, inherente tanto a latinoamericanos como a europeos.

La escribe Mirko C. Trudeau para el *CLAE*, y es Economista y jefe del Observatorio de Estudios Macroeconómicos de Nueva York, Analista de temas de EEUU y Europa, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico.

Tomen lo que les sirva, lo que no ya saben.



Con el objetivo de *destruir* la Unión Europea, Steve Bannon, el estratega político que llevó a Donald Trump al poder y duró menos de siete meses como consejero del presidente, acaba de crear una organización política, con sede en Bruselas, que pretende unificar todos los movimientos de extrema derecha y populistas en Europa.

La estrategia no es novedosa para América Latina, donde para imponer el pensamiento único y reorganizar la dependencia regional de las políticas de Washington y de los intereses de las grandes megaempresas trasnacionales, la derecha fue, paso a paso, desarticulando el Mercado Común del Sur-MERCOSUR, la Unión de Naciones Sudamericanas-UNASUR y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños-CELAC, destruyendo los procesos integradores desarrollados en los últimos tres lustros.

Los neoconservadores latinoamericanos

Eduardo Bolsonaro, el hijo de Jair, el presidente electo de Brasil, organizó una *cumbre* en Foz de Iguazú con el objetivo de aunar a la extrema derecha de América Latina, y organizar un movimiento capaz de coordinar estrategias. 
Un hombre clave con gran influencia sobre Bolsonaro es Olavo de Carvalho, el Steve Bannon brasileño, quien dijo que *hay que hacer con la izquierda lo que los conquistadores españoles hicieron con los aztecas*.

Eduardo Bolsonaro ya venía manteniendo reuniones con Bannon, con representantes de la bancada del ex presidente colombiano Álvaro Uribe y con John Bolton, Consejero de Seguridad Nacional de los EEUU. En Foz de Iguazú declaró que Brasil *podría ser sede de un tribunal para juzgar las dictaduras comunistas de Cuba, Venezuela y Nicaragua*, apoyando de esta manera una idea del opositor cubano, residente en Miami, Orlando Gutiérrez, también asistente a la cumbre.

Esta lógica discursiva de lucha *contra el comunismo* que parece salida de los años de la Guerra Fría, en realidad esconde un rechazo visceral a la mal llamada *ideología de género*, a los inmigrantes, a los trabajadores, los negros e indígenas, y en defensa a ultranza de la inversión privada y de las reformas fiscal y laboral que insisten en adelantar los gobiernos neoliberales de la región en desmedro de las grandes mayorías.

Entre los participantes de Chile, estuvo el ultraconservador excandidato presidencial José Antonio Kast; el abogado e integrante del Consejo para la Transparencia, Francisco Javier Leturia, y el ingeniero civil y director del International Center for Pension Reform, Carlos Gómez.

En videoconferencia desde Colombia, el genocida expresidente Álvaro Uribe señaló la línea: 
seguridad, impermisibilidad para con el crimen y el narcotráfico, y *una gran inversión privada, porque sin ella no hay política social*. 
O sea, represión, lawfare y permisividad para la expoliación de las riquezas naturales de la región por las trasnacionales y quita a las trabas para el capital financiero.

Otros colombianos participantes fueron el general retirado Jorge Jerez Cuéllar, comandante de operaciones contra las FARC y la senadora María Fernanda Cabal Molina.
A ellos se sumaron los venezolanos Roderick Navarro =Rumbo Libertad=, y Miguel Ángel Martín, expresidente del Tribunal Supremo de Justicia, exilado en EEUU y el senador paraguayo Fidel Zavala.

Dinamitar la Unión Europea

La meta de Bannon es la de provocar una *rebelión continental contra las elites* y el paneuropeísmo, que deberá estallar en las urnas en las elecciones del Parlamento Europeo, previstas para mayo de 2019. 
*No hay que tomar a la ligera los proyectos europeos de ese príncipe de las tinieblas*, advirtió el ensayista alemán Tilman Jens, autor de la biografía Stephen Bannon: el oscuro susurrador de Trump.

Las elecciones al Parlamento Europeo suelen ser una anodina pugna entre los acalorados llamamientos de las instituciones comunitarias a la participación y la indiferencia de una gran parte de la opinión pública. 
Pero en mayo próximo se calentará por el auge de los partidos ultraderechistas. 
*Será el primer cara a cara entre el populismo y el partido de Davos*, dijo Bannon.

Durante 40 años el Parlamento ha estado dominado por las dos grandes familias europeas =populares y socialistas= con los liberales y verdes completando un bloque pro-UE. 
Los euroescépticos y la extrema derecha han ganado peso, pero suman 170 escaños, insuficientes para marcar o paralizar la agenda parlamentaria. 
Ese bando perderá, tras el Brexit, los apoyos británicos =38 escaños=, pero Steve Bannon espera coligar a grupos de varios países e incluso atraer a la facción dura del Partido Popular Europeo-PPE.

Su entrada en escena preocupa a la élite comunitaria. *Bannon tiene el plan y el dinero para influir en las próximas elecciones europeas*, avisa el grupo liberal del Parlamento Europeo, que incluso ha lanzado una recogida de firmas para mostrar rechazo a las ideas del estadounidense. *Quiere unir a los Orbans, LePens, Wilders y otros extremistas con el objetivo de acabar con los valores europeos*, acusan los liberales, cuarto grupo parlamentario con 68 de los 751 escaños.

*La historia está de nuestro lado y nos llevará de victoria en victoria en toda Europa*, profetizó el ideólogo ultraconservador de 64 años, al anunciar la creación de su nueva estructura, la semana pasada. 
La nueva corriente política, bautizada *The Movement* -El Movimiento, fue lanzada en Londres, pero tendrá su sede en Bruselas. 
Es una fundación inscrita en Bruselas en 2017 por Mischaël Modrikamen, abogado y miembro del minoritario Partido Popular belga.

El Movimiento será su vehículo para apoyar a partidos ultraderechistas =aun llamados nacional-populistas= de cara a las parlamentarias con la aspiración de formar un *supergrupo* euroescéptico. 
Un caballo de Troya para desintegrar la Unión: 
esa es la fantasía de Bannon. 
*Lo que viene es el populismo de derechas. Eso gobernará*, dijo a The Daily Beast.

*Soy un luchador callejero*, dijo al portal The Hill, y agregó que la separación de padres y niños inmigrantes en la frontera fue *una solución muy humana*. 
Bannon se quedó huérfano de poder desde que Trump lo despidió en agosto de 2017 y más aún cuando en enero pasado el presidente dijo que había *perdido la cabeza* por criticar a sus hijos en un libro. 
A continuación, la familia Mercer, su mecenas, lo dejó tirado y el portal ultra Breitbart le enseñó la puerta de salida.

Bannon está asociado a Raheem Kassam, asesor de Nigel Farage, exlíder del partido británico antieuropeo UKIP y uno de los principales promotores de la campaña por la salida de Gran Bretaña de la UE-Brexit. Coincidentemente, el Brexit fue apoyado tanto por Bannon como por Robert Mercer, uno de los multimillonarios que luego financió la campaña de Donald Trump

Aún diputado europeo, Farage será uno de los principales dirigentes de El Movimiento, junto con Louis Aliot, vicepresidente del partido francés de ultraderecha Reunión Nacional ex Frente Na)cional, que dirige su esposa, Marine Le Pen.

La red de contactos que tiene Bannon en Europa incluye a todos los principales líderes de la escena ultraderechista, desde Alice Wedel, vocera del partido Alternativa para Alemania-AfD, hasta Marine Le Pen en Francia, el holandés Geert Wilders y el italiano Matteo Salvini, ministro del Interior del nuevo gobierno derechista.

Montado sobre Vox

Steve Bannon, jefe de la campaña electoral de Trump en EEUU estaba muy atento a los resultados de las elecciones en Andalucía-España y sobre todo del desempeño de su socio político, el ultraderechista partido Vox. 
España era la última parada de su viaje europeo para exportar el trumpismo a Europa y fundar una Internacional Ultraderechista.

Al fin de la jornada, contaba con nuevos 12 eurodiputados para apoyar la campaña para la retirada de cada país de la Unión Europea, para el combate xenófobo a la migración =disfrazado de nacionalismo= y en defensa del oscurantismo religioso, y para destruir la globalización para beneficio del neoconservadurismo quasi fascista.

Bannon los instruyó a usar las redes sociales al estilo de Trump y para eso contó con los perfiles de los usuarios andaluces. 
Pero también con mucho dinero, de empresas trasnacionales estadounidenses interesadas en el fin de la Unión Europea como bloque.

Fabricando el personaje

Kurt Bardella, ex colaborador estrecho de Bannon opina que Europa es solo una vía para alimentar su personaje: *Por sí mismo no es nada. No es un líder. Es un organismo que necesita de otro para vivir, como un parásito*. 
A juicio del experto holandés en extremismo Cas Mudde, *resulta tan ridículo que él proclame que quiere unir a la derecha radical europea como que los medios lo publiquen acríticamente*. 
Nada tiene de Rasputín ni de prodigio político sino de *venderse a sí mismo como operador político exitoso a inversores y periodistas*.

Bannon, ex editor de Breitbart News, es el gurú de las campañas electorales de los partidos de ultraderecha y el armador de una internacional parda, generadora de animadversión hacia China, los musulmanes y los africanos. 
Sus tentáculos alcanzan a Jair Bolsonaro, Europa y EEUU.

Desde que Bannon empezó a coquetear con Europa, solo se han mostrado dispuestos a trabajar con él dos partidos marginales y sin la más mínima presencia a nivel comunitario como el español Vox y el belga Partido Popular. 
En Francia cuenta con la simpatía de Marine Le Pen y su Reagrupamiento Nacional pero miembros del partido han descartado cualquier plan *supranacional*. 
Tampoco Alternativa por Alemania-AfD piensa en cooperar con él.

Tras abandonar Washington, Bannon se consolidó como referente de todos los grupos neonazis a nivel mundial y se ofreció como operador mediático y de redes sociales para constituir una internacional de la derecha alternativa, eufemismo con el que se designa a quienes se oponen a los procesos migratorios, la cooperación multilateral, la distribución de la riqueza, el mestizaje cultural y el crecimiento del sudeste asiático como expresión de la decadencia del occidente hegemonizado por EEUU.

Bannon ha sido acusado por el ex director del FBI y actual fiscal especial, Robert Muellen, de ser parte de una asociación destinada a realizar maniobras informáticas ilegales y manipulación de la opinión pública para posibilitar el triunfo de su por entonces jefe, el magnate Donald Trump, recuerda Jorge Elbaum.

Entre las investigaciones comandadas por Muellen figura la campaña en redes sociales contratada por Bannon e implementada por la empresa Cambridge Analytica, que identificaba grupos sensibles entre el electorado estadounidense, a quienes se les dirigían anuncios falsos destinados a sembrar o multiplicar la animadversión hacia los potenciales seguidores de Hilary Clinton.

Fue durante su periplo por Londres, que Bannon y Mercer conocieron a Alexander Nix. 
Mercer decidió invertir 15 millones de dólares en la conformación inicial de Cambridge Analytica-CA, que tiempo después fue denunciada por manejos turbios de redes sociales y operaciones encubiertas contra candidatos en todas partes del mundo, inclusive de México, Colombia y Argentina. Bannon se constituyó en vicepresidente de CA desde junio de 2014, empresa contratada por Jared Kushner, yerno de Trump.

Luego mantuvo encuentros públicos con el partido neonazi alemán, Alternativa por Alemania, y el Frente Nacional francés. Invitado a hablar en un congreso de la agrupación fascista francesa en Lille, expresó que debían *portar como una medalla de honor el que les llamasen racistas o xenófobos*, por su defensa de la identidad nacional.

El tema migratorio aparece como una constante en los discursos reaccionarios. 
El extraño, el extranjero, el portador de una identidad ajena a la hegemónica, es descripto como un peligro potencial de contaminación respecto de la pureza identitaria, racial, cultural o religiosa de una nacionalidad determinada.

Bannon también visitó Hungría, donde aduló sin miramientos al primer ministro Viktor Orban, del frente Fidesz, que sustenta la retórica más xenófoba de Europa: *Orban fue Trump antes que Trump*, dijo. 
En Suiza se ruenió con los líderes de Alternativa por Alemania, el grupo neonazi que obtuvo la tercera minoría en las últimas elecciones, y en Bruselas con los Demócratas de Suecia =que superaron el 20% en los últimos sondeos= y con el ultraconservador partido de los Verdaderos Finlandeses.

Bannon es el ideólogo y publicista de un programa restaurador orientado a dinamitar la globalización y permitir a Occidente la recuperación de una centralidad que viene perdiendo desde hace 40 años. 
La globalización fue funcional a las fracciones más concentradas del capital trasnacional pero se mostró incapaz de diseminar esos beneficios en el mercado interno estadounidense, ni evitar que China se constituyera en la locomotora productiva mundial.

Bannon es el caballito de Troya de la expresión resentida de ese fracaso. 
Quizás el más claro exponente comunicacional de una frustración que se viste con retórica y colores belicistas para intentar frenar una multipolaridad en auge, una hibridación cultural imparable y la reconfiguración de las relaciones globales con unos Estados Unidos menos hegemónicos.

Abrazo.

Gilgamesh***

Fuente;
-estrategia

* Gnoseando en las postrimerías de un año que fenece *

***Feliz penúltimo Jueves de éste año 2018.

Acabo de recibir notis alentadoras por parte de Alejandro aún dentro de la gravedad del asunto, por lo cual no es poco, al menos esa mínima esperanza que vi en él me da una enorme alegría, indescriptible por cierto.
Ale, estamos ahí hermano.



Cuando nos preguntamos qué será de éste mundo en el próximo año que asoma, algunos siguen seducidos por viejas ideas de que un meteorito finalmente hará carambola con la Tierra y los malos morirán y *ellos* =los que quieren que caiga un meteorito= son los buenos y se salvarán. Otros siguen esperando al planeta errante que traerá consigo caos y destrucción mientras los anunnakis bajarán de sus naves y acabarán con la élite humana para salvarlos a *ellos* =los que quieren ver llegar al planeta errante= que siempre han sido sus mejores y buenos propagandistas. 

Tenemos también a los contactados con la hermandad de luz, que esperan ver el arribo de sendas naves intergalágticas llegando a Gea para liberar a los buenos como ellos =los contactados= y apresando a los malos para llevarlos a otro planeta prisión y establecer en la Tierra un reino de amor y paz.

No faltarán quienes vienen anunciando la llegada de Cristo desde hace 2000 años, y lo esperan viéndolo luchar contra los demonios y ángeles caídos a pura espada para vencerlos y rescatarlos a ellos =los que esperan a Cristo= que han sido perfectos siempre y han cuidado sus mandamientos =sólo de la lengua hacia afuera=.

Podríamos agregar también a los neo-apoclimáticos que anuncian las peores catástrofes si no les obedecemos a ellos como salvadores del planeta, y les hacemos caso comprando sus tecnologías verdes.

En fin...que la lista de los seducidos por *algo* que cambie o directamente destruya a la Tierra, es una lista muy larga.
Cuando analizamos todas éstas opciones y las que no he citado, se darán cuenta que apuntan a buscar salvaciones afuera, extraplanetarias, o también *intra* debido a descalabros geológicos, climáticos, geomagnéticos, o incluso de alguna raza oculta que vive en las profundidades tanto acuosas como telúricas.

Éste *desentendimiento* de hallar soluciones entre nosotros los humanos, viene a ser en cierta forma un reconocimiento *gnóstico* sin que sepan nada de la Gnosis.

Esa búsqueda de solución externa y ajena a los humanos viene porque han comprendido o sentido el hartazgo de ver que desde que el mundo es mundo y los humanos aparecimos en él, nunca jamás se ha podido vivir ni en paz ni en equilibrio, ni con justicia, ni con salud, ni con seguridad.

No son Gnósticos, nunca oyeron hablar de la Gnosis, y si algunos la conocen prefieren advocarse a las religiones, o declararse Ateos, Agnósticos, etc., pero en ese hartazgo de corroborar que el mundo no tiene arreglo o que a ésto sólo lo arregla algo enormemente extraordinario, están *Gnoseando*.

Para un Gnóstico, el mundo ha sido un apocalipsis perpetuo desde que es mundo, debido a quién nos y lo creó, porqué, con que fines, para qué.
Por eso un verdadero Gnóstico no espera apocalipsis alguno, porque vivir es un apocalipsis.
Podés nacer con una pierna menos y por más que te niegues a reconocerlo o intentes que no se note, la pierna te falta y se nota.

Ésto no implica que no hagas todo lo posible para *adaptarte* a vivir sin esa pierna, busques superarte, te la ingenies para suplir la falencia, y puedas =dentro de ese drama= pasar por la vida sufriendo lo menos posible. 
Eso hace a la diferencia entre quedarse esperando que caiga del cielo una pierna voladora y se te pegue allí donde te falta una. 
Vivir en medio de un apocalipsis permanente en el cual nadie vendrá a rescatarte ha de ser desesperante si no se entiende entonces que lo que se padece aquí, es transitorio mientras nuestra escencia atrapada en un cuerpo finito y mortal se pone a prueba. 
Una pesadilla consciente contra la cual debemos autosuperarnos evitando hacer lo que quien nos puso aquí quiere que hagamos.

Las trampas y seducciones para arrastrarnos a ser viles, criminales, egoístas, materialistas y demás condiciones malas o negativas, son muchas y muy difíciles de evitar porque esa es la idea de quien nos necesita aquí, nos quiere cayendo en la mayor cantidad de trampas para que seamos un cúmulo de experiencias nefastas, que a la hora de ser evaluados, evidentemente nos reciclará nuevamente para seguir llenando el teatrillo de marionetas que colman su egoísmo paternalista que es en definitiva, su razón de ser.

Nosotros, si nos autoanalizamos somos sub-demiurgos que aplicamos aquello de *de tal palo tal astilla*, o *a su imágen y semejanza*.
Cuando nos ponemos en el lugar de demiurgos creadores de vida somos madres y padres que controlan, dan órdenes, exigen respeto y sumisión, dan directivas, premios y castigos, a veces destierros, golpes, correctivos, e incluso los más extremos cometen filicidio.

Cuando estamos en la etapa de crecimiento dependiente de nuestros padres somos pequeños demiurgos que como él, no reconocen al padre, le irrespetan, se burlan, le hacen salir canas verdes, y en casos extremos cometen parricidio.

Experimentamos sentimientos destructivos que el mismísimo demiurgo sintió cuando se supo existente, algunas personas experimentan muchos, otros menos, y muy pocos apenas alguno pero sí o sí..los experimentamos, odio, envidia, egoísmo, celos, orgullo, venganza, perversión, y muchos más.
El ADN demiúrguico nos juega en contra, pero entonces ¿qué hacemos? 
¿no hay salida?.
Sí la hay, pero no es ni fácil ni breve.

Es un proceso que nace mal desde que somos niños y aún no tenemos consciencia del mundo adonde hemos venido a aterrizar, por lo tanto, vamos a errar sí o sí, pero a medida que crecemos y tomamos consciencia tenemos la chance de ir aprendiendo qué está bien y qué está mal, no volver a dejarnos seducir por las trampas, y tratar de que la vida que nos queda por delante, la discurramos rescatando lo que tenemos del otro ADN, ese que nos viene de nuestra escencia no física, y que podemos ver cuando tomamos consciencia de lo que es amor, solidaridad, compasión, paciencia, cariño, perdón, gratitud, y muchos más.

Si logramos volcarnos hacia ese ADN no hay duda alguna de que nuestra calidad de vida aquí en éste apocalipsis será mucho mejor y a su vez generaremos lazos con otros, a veces invitándoles instintivamente a revertirse, o a que sea contagioso.

Vencer al demiurgo interior es la clave para que el demiurgo mayor sienta repulsión por nosotros y no tenga más remedio que perder a un alma más para su perverso reciclado, porque ya no le servimos más. 
Así es como suelen sentir muchos padres que pretenden que sus hijas o hijos *salgan a él*, que se le parezcan en todo pero cuando ese hijo o uno de sus hijos en nada se le parece...ya no lo quieren tanto.

Por eso para un Gnóstico, aún sabiendo que no puede revertirse el carácter apocalíptico permanente en ésta existencia, jamás dejará de luchar, y esa lucha es también social además de intrapersonal, es por eso que sabiendo que el mundo nunca será lo que debería ser, tiene que hacer la diferencia.

Eso que solemos llamar *utopía* es en realidad una obligación que no busca ni pretende revertir algo que no tiene solución, pero sí es una autodepuración personal y una colaboración o sociedad con los otros para ayudarles también en sus propias depuraciones, sin esperar con ello que esa sociedad se convierta completa en paraíso, es decir que el intento es el objetivo, sin pensar en el resultado porque el sólo hecho de intentar y trabajar para la utopía ya es de por sí hacer la gran diferencia que redunda en beneficio para uno y para otros.

Pequeños momentos de una felicidad compartida no tienen parangón en un mundo que es permanente tragedia, hacer felices a otros aunque sea por momentos es ya una derrota contra algo que es muy fuerte y que no acepta esa *verdadera rebelión*, porque rebelarse ante un par es una cosa, pero rebelarse contra un poder es otra cosa.

Y el poder es precisamente todo lo existente tendiente a corrompernos y a fomentar también precisamente...que el caos apocalíptico permanente en el que vivimos no cese ni un minuto. 
Por eso cuando digo que; *a no quejarse porque se puede estar peor* no quiero decir que hay que aceptar todo como viene sino que apunto a no potenciar las cosas malas que nos ocurren porque si nos quedamos con ellas...estaremos peor. 

Y cuando digo que; *debemoms elegir inteligentemente a lo menos dañino* no significa que debamos conformarnos con la mediocridad sino que entendamos que la mediocridad y la corrupción siempre existirán, y que si nos centramos en la imposibilidad de erradicarla, seguiremos esperando algo que nunca ocurrirá, y en esa decepción todo nos dará igual, volviéndonos entonces infelices y sin utopías.

Así dejaremos de hacer las pequeñas diferencias que autodepuran y ayudan a depurar, y en definitiva estaremos peor.
Verán, el mal, la corrupción, los sentimientos y acciones negativas son algo que atrtaviesa a todos, mucho más si nos agrupamos, cuantos más somos en grupo más negatividades van a aflorar, y será noticia, porque, que uno sea corrupto en su micromundo no sale en las noticias, pero que de un grupo grande se desprendan actos corruptos, sí que será noticia.

Pueden ustedes corroborar que hay corruptos en cualquier agrupación que se les ocurra, incluso...de quienes se espera ejemplo y perfección como pueden ser los grupos religiosos, que a lo largo de la historia pasada y presente nos dan sobradas muestras de lo que digo.

Entonces, quienes esperen en materia política o de organización social, que aparezca la perfección ejemplar que a uno *lo represente*, es un iluso.
He allí aquello entonces de *elegir lo menos peor*, *lo menos dañino*. 
Ésto no significa hacer la vista gorda y permitir que los corruptos queden impunes, hay que combatirlos, pero como eso es un imposible, debemos entonces apuntar a *balancear* lo que esa agrupación haga cuando le toque administrar recursos comunitarios, y demás temas que hacen a algo llamado sociedad.

Lo menos peor...es poder evaluar las pequeñas diferencias que hacen a un grupo menos malo, y podríamos ejemplificar claramente haciendo algunas preguntas.

¿Da lo mismo elegir a alguien que sea belicoso y nos meta en una guerra, que se la pasa usando recursos de todos comprando armas para sus hipótesis de conflicto, que elegir a alguien que utiliza esa enorme masa de recursos para volcarlos a una mejor calidad de vida de los ciudadanos?

¿Da lo mismo elegir a alguien que le cobra más impuestos a los ricos para volcarlo a los más pobres, que alguien que le saca más dinero a los pobres para beneficiar a los más ricos?

¿Da lo mismo elegir a un *mano dura* para garantizar la seguridad y mata a un ladrón poniendo en riesgo a los inocentes, o elegir a quien prefiere dejar escapar al ladrón antes poner en riesgo a los inocentes?

¿Da lo mismo elegir a alguien que le da un pequeño aumento a los jubilados que a alguien que les rebaja la pensión?

¿Da lo mismo elegir a alguien que permite a los grandes empresarios explotar a los trabajadores, que a alguien que garantice los derechos laborales?.

¿Da lo mismo elegir a alguien que construye grandes edificaciones y complejos para clases altas, que a alguien que construya viviendas para los que no pueden nunca tener una?.

Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entonces ¿de qué lado estás? ¿con qué lado te sentís más identificado?

Si fueras alguien que pertenece a una clase muy alta, elitista, empresarial, podría entender que te pusieras de ese lado, pero si no pertenecés a esa clase y te ponés de ese lado...entonces ahí hay un problema, porque estás viviendo en una ilusión más de las muchas existentes y es hacerte creer que sos...lo que no sos, y te diría que nunca serás, porque si tu anhelo es emular a esa clase y llegar a ser parte de ellos, lamento decirte que por más que te mates trabajando honestamente...nunca llegarás.

Y he allí, en esa forma de pensamiento inducido e ilusorio que, ante tu impotencia de verte no poder formar parte de esa clase a la que quisieras pertenecer, te nace entonces lo más vil...y es conformarte que al que está un poquito apenas más abajo o peor que vos...le vaya mal y no te alcance.

Así es como muchos no entienden todavía que elegir lo menos dañino no es conformismo ni abdicación, es inteligencia al servicio de la mayoría.
Y mientras te hayas olvidado de seguir esperando pececitos de colores, perfección imposible, y agrupaciones ejemplares, vas a dejar de apuntarle a una mosca con un misil y vas a ver quienes son en realidad una amenaza para vos, y para los demás. 

Un corrupto o varios que siempre aparecen en TODA agrupación, no son nada en cálculos económicos a la hora de evaluar un daño general, pero claro...si te enterás que ese o esos corruptos se robaron 100 millones de dólares los querés matar porque con esa plata vos no estarías tan mal, sin embargo, focalizarte en el dinero de esos corruptos es quitar la vista de los que no lo son y de cómo manejan los destinos de tu comunidad.

Cuando te focalizás en él o los corruptos comprás el modelo alternativo que te promete honestidad...pero 
¿a qué precio?, porque no te vas a enterar de ningún caso de corrupción, mientras el daño que hacen no es solo a vos, sino a la gran mayoría, incluso a tus hijos y a tus nietos cuando arruinan con sus políticas a un país entero y a sus futuros ciudadanos.
Elegir lo menos dañino es eso.

Y lo mismo ha de pasarte por ejemplo, a la hora de elegir *pareja*, creyendo que vas a encontrar a alguien con quien jamás tendrás una diferencia y todo será el modelo perfecto de las películas y cuentos de princesas.

Muchos hacen y deshacen sus elecciones, y en algún momento encuentran a alguien con quien por fin creen haber hallado a esa media naranja inexistente, sin embargo olvidan que ya se han quemado años buscando y en realidad lo que han hallado ahora es el fruto de negarse a comprender antes, que la pareja ideal jamás existirá, y que en todo caso han perdido muchos años de insatisfacción para ahora conformarse con lo menos peor.

Aprender a comprender que ese otro u otra nunca será cómo quisiéramos es en cierta forma *desdemiurguizarse* porque el demiurgo no acepta nada que no sea como él pretende, y entonces nosotros, tenemos que aprender a convivir con las diferencias, claro está mientras no pasen a ser graves y destructivas para uno o para ambos.

Cuando uno comprende que esa conjunción es un imposible, se pone a rescatar lo positivo y a tolerar lo negativo, evalúa, concede, negocia, sin que de vez en cuando aparezca un conflicto. 
Muchos creen que un conflicto es motivo suficiente para pensar que eso..no funciona ni funcionará, pues..se equivocan. 
Temen al conflicto y no alcanzan a comprender que el conflicto está siempre latente, porque todos somos conflictivos en menor o en mayor grado, y que en la resolución del conflicto está el mejor aprendizaje para que el conflicto no nos prive de enfocar, reitero, sobre las cosas buenas y las malas de ese otro u otra, lo agradable y lo desagradable, lo que quisiéramos y lo que es.

Cuando nos ponemos en actitud irreductible cerramos la posibilidad de que, del conflicto pueda nacer un acuerdo, y cuando no salimos de la irreductibilidad...quizás olvidamos que para ese otro u otra nosotros también tenemos quejas que presentar.
Si no es fácil tomar consciencia de uno mismo...imaginen lo que significa *convivir* con los demás.

Relación de dos ya es complicado, imaginemos cuando llegan los hijos, ya somos un pequeño grupo lleno de conflictos, ¿qué vamos a hacer? ¿salir corriendo?.
Así solemos actuar socialmente cuando somos muchedumbre, encima..de personas que ni nos conocemos y con las cuales apenas nos unen un puñadito de coincidencias.

¿Me hago entender cuando intento explicar lo que es el mundo?, con éstos ejemplos que van desde lo individual a lo grupal, hasta llegar a reconocernos como 7 mil millones...entenderán que vivimos en un apocalipsis imposible de revertir de la manera que quisiéramos, entonces, en esa desesperante situación e impotencia, no nos queda más que esperar...que la solución venga de afuera.

En cierta forma se acierta en la descripción, que es Gnóstica sin que se sepa de Gnosis, pero se yerra en el ideario de solución, porque realmente no la hay, ni interna ni externa, pues porque se ignora que algo malgestado nunca se puede revertir, apenas mejorar, y de a ratos, nunca por siempre.

Me falta la pierna, no me volverá a crecer ni caerá una del cielo que automáticamente se me re-insertará, pero sí puedo ayudarme con una muleta o bastón, incluso la tecnología puede implantarme una robotizada, pero aún con todas esas mejoras, no tengo mi pierna, entonces debo convivir con eso tratando de que no me impida existir, ni tampoco me crecerá una nueva pierna si deseo que a otros les falte una también, ni que la pierdan, en todo caso, mi falencia se minimizaría emocionalmente si me dedico a que a otros no les falte una, y ahí tenemos el ejemplo de quienes han sufrido algo traumático y en lugar de echarse a llorar se ponen a trabajar para que a otros no les pase lo mismo.

Alcohólicos anónimos, víctimas de tránsito que han perdido a un familiar, madres y padres de niños que han nacido con deficiencias, han comprendido que en medio de sus apocalipsis personales en lugar de entregarse a esperar algo externo que nunca les devolverá lo que han perdido o lo que les ha tocado padecer, se ponen a trabajar altruístamente por quienes pasan por la misma situación e incluso trabajan para que no les pase.

Ese es un Gnóstico aunque ni se entere qué es la Gnosis, porque si el apocalipsis permanente es irreversible yo no me voy a entregar, no me voy a recluir por cobardía, voy a hacer todo lo que esté a mi alcance para arruinarle aunque sea un rato la nefasta fiesta apocalíptica, y hago la diferencia, y la diferencia es maravillosa, porque siempre...se puede estar peor..

Y si logro dejar de pensar exclusiva y egoístamente en mi mismo voy a descubrir al otro, y voy a disfrutar de esa lágrima que le hice correr por sana emoción antes que por agredirlo, a disfrutar de esa sonrisa que provoqué simplemente por hacerle sentir que me importa, que para mí vale, que el otro no es un enemigo, y que en realidad...ese otro soy yo mismo pero en su piel.
Cuando todos somos víctimas de algo que escapó a nuestra voluntad, en lugar de ser enemigos deberíamos comprender que una víctima no encuentra mejor aliado que en otra vícitma, nunca en el victimario.

Y permítanme decirles finalmente que tal como alguna vez he dicho, si la Gnosis tiene también un alto componente de algo llamado Fé, que como toda Fé resulta imposible de entregar pruebas concretas tangibles materialmente, pero, que si esa Fé en definitiva busca que el duro paso por ésta vida sea lo menos doloroso, y que, si me invita además a pasar por la vida buscando ayudar y compartir quitándome de encima las malas emociones sentimientos y acciones, y, siendo fugazmente feliz construyendo las fugaces felicidades en los demás, pues...vale la pena declararme Gnóstico sin importarme que los demás lo crean, sin importarme que no podré deshacer el apocalipsis permanente, ni que me voy a morir un día, porque aunque al morirme después no haya más nada, habrá sido bello y hermoso pasar por aquí honrando el breve lapso de ser consciente de existir.

Abrazo.

Gilgamesh***

* Mente, emociones, sentimientos, acciones *

***Excelente penúltimo Martes de éste año que agoniza.

Y mientras se escurre 2018 en el colador del tiempo, sigo y seguimos enviando los mejores pensamientos y sentimientos al querido Ale, la historia común que muchos hemos atravesado, y otros atravesarán algún día, la historia de ir madurando, de ir escalando en la edad y un día encontrarnos en la amarga situación de ver a nuestros padres enfermar. 

Momentos duros si los hay, encima cuando ocurren éstos eventos cerca de las fiestas...puf...el peso se hace más grande todavía.
Ésto, sin ninguna duda debe estar ocurriéndole a muchísimas personas en un mundo de 7 mi millones y uno ni se entera, pero cuando es un amigo-hermano quien pasa por ésta situación uno se conmueve e intenta hacer lo único posible, y es enfocar pensamientos y sentimientos profundos a la persona, y hacerle menos pesado el trance.

Cuando me tocó con mis viejos, entendí que no hay discurso ajeno por más inteligente, sabio y bien intencionado que sea, capaz de evitarnos experimentar algo que es tan personal y único, pero nunca olvidé a quienes estuvieron y lo intentaron y me acompañaron a su manera, que en definitiva es ésta que intento, aún sabiendo de antemano que ni resuelve ni transforma nada, simplemente es...

Ale, estamos ahí, con vos.

Y como para acompañar también en la lectura al resto de los lectores, voy a compartir algunos conceptos que bien pueden ayudarnos a entender mucho de lo que solemos tratar aquí, que bien puede ser Gnosis o como quieran llamarle, tal como sabiamente también lo hacía Carl Jung.

Vivir y existir es algo muy complejo sin que en el camino padezcamos ese hecho, buscamos, tratamos, intentamos, y fallamos.
No hay perfectos en éste club humano desde que aparecimos, tratamos de entender, de estar mejor, de ser mejores, aún así la empresa es una quimera.

Somos una máquina llena de sensores que receptan, luego de receptar procesamos, y después de procesar actuamos.
La mente está condicionada por los sensores, y cuando decodificamos las señales que nos llegan al centro de procesamiento empiezan los problemas.

A veces decodificamos mal y actuamos mal, más bien diría...casi siempre, podemos aprender cualquier cosa que nos enseñen, podemos tragarnos cientos de libros y atesorar conocimientos, y en algún momento creernos que somos *inteligentes*, sin embargo esa inteligencia no nos garantiza ni una vida feliz, ni ser perfectos, ni evitar el dolor, ni eludir los problemas.

Por eso voy a compartirles algunas cosas que tal vez nos ayuden alternativamente a *vivir* inteligentemente o al menos, un poco mejor.

Fuerte abrazo.



Componentes de la inteligencia emocional

Daniel Goleman dentro de su estudio hace mención de cinco componentes de la inteligencia emocional la cual reconoce que es la capacidad de controlar y gestionar de
forma adecuada las emociones, siendo estos los siguientes:

La autoconciencia

Es decir, tener la habilidad de reconocer y entender las emociones propias y el estado de ánimo, identificar el estado emocional concreto en la rutina diaria para poder analizar también, el efecto que produce en el entorno. Sólo quien aprende a percibir las emociones, a tomar conciencia de ellas, a etiquetarlas y aceptarlas, puede de alguna manera dirigirlas en su beneficio, no hay que olvidar que las emociones juegan un papel importante en las relaciones sociales. 
Este proceso debe darse las veinticuatro horas del día, mirando las emociones como potenciales y no como debilidades, requiriendo además, atención, honestidad emocional y utilizar de manera apropiada la información emocional que ofrece el cerebro.

La autorregulación o autocontrol

Implica la capacidad de controlar los impulsos y las emociones de una forma asertiva para evitar vivir a merced de los impulsos más primarios. 
No se debe olvidar que las emociones básicas como el hambre, la sed, el miedo, la ira, la sexualidad, son parte del equipamiento emocional básico y la forma de manejarlos depende de cada uno de los seres humanos, es por ello que el autocontrol permite de alguna manera ser capaz de soportar las tormentas emocionales en vez de sucumbir ante ellas.

Para el autocontrol se debe conocer las aptitudes y talentos para ser reales con los compromisos que asumimos. 
Los sentimientos más difíciles de controlar son los relacionados con la ira, furia, los celos, la ansiedad y otros del ámbito negativo. 
Por ejemplo, se trata de aprender a pensar las cosas antes de hablar, poder racionalizar la emoción para evitar que se desborde y se transforme en ansiedad… 
O adquirir los propios recursos para aprender a motivarse así mismo.

Automotivación o aprovechamiento emocional

Para esto se debe destacar algunos aspectos como son: la fuerza de voluntad, el optimismo y un discurso permanentemente positivo; el éxito sería más probable cuando se tiene identificado un desafío. 
A su vez estos tres componentes constituyen la autoestima, que es el concepto que se tiene y se basa en todos los pensamientos, sentimientos, sensaciones, y experiencias que cada ser humano adquiere durante su vida.

En la niñez es donde se debe fomentar la inteligencia intrapersonal o autoestima, y en la adolescencia es donde se debe afianzar, pues es el momento en que se define la identidad personal =saberse individuo distinto a los demás= es el tiempo de pasar de la dependencia a la independencia y a la confianza en sus propias fuerzas. Además es una etapa en la que se toman decisiones importantes como vacaciones, o se cuestionan los valores aprendidos y se ratifican o cambian los existentes de acuerdo a la historia de vida.

La falta de motivación se traduce en aburrimiento, cansancio, rutina entendida de una forma negativa, tristeza… 
En cambio, tener una razón para luchar se transforma en un motor para vivir.

La empatía

Tener la capacidad de ponerse en el lugar del otro. 
Salir del filtro de la individualidad para poder ver las cosas desde otra perspectiva. 
Esta cualidad es fundamental en las relaciones interpersonales y también, en el trabajo. 
Favorece la comprensión mutua. 
La mejor forma de estimular la empatía radica en enseñar a los niños y adultos respeto, delicadeza, disposición al compromiso, escuchar activamente sin realizar ninguna valoración de lo que se exprese y comprender las necesidades de los demás, fundamentándose en relaciones auténticas y libres de toda apariencia.

Las habilidades sociales

Tiene como cualidad una persona inteligente a nivel emocional. Cuando se ha logrado empatía se está preparado para tener competencia social. 
Para ello es necesario saber crear un ambiente agradable para la conversación, saber escuchar y motivar a los demás, moderar los conflictos, contemplar los problemas desde distintas perspectivas y reconocer los sistemas de relación e interacción de los grupos. 
La habilidad social se fundamenta en la amistad y el trabajo en equipo, que requiere un intercambio de prestaciones y contraprestaciones para interpretar en forma correcta las señales emocionales.

Goleman hace mención de otras características esenciales que se manifiestan en la inteligencia emocional.

Conciencia de uno mismo

Es la capacidad que tiene el sujeto de poder darse cuenta de sus sentimientos, emocionesy/o estados de ánimo.

Equilibrio anímico

Llama así a la capacidad de control del mal humor para evitar sus efectos perjudiciales, entendidos estos en términos de conductas indeseables.

Cita así cuatro recursos para controlar la ira, esta es una de las emociones más difíciles de controlar.

Reconsideración

Indica dar interpretación a las situaciones de una manera más positiva.

Aislamiento

Consiste en retirarse del problema por unos momentos hasta lograr estar tranquilo y así poder actuar de la manera más correcta.

Distracción

Involucrarse en una actividad diferente para lograr olvidar la situación. 
Técnicas de relajación ayudan en gran parte para poder controlar sistema nervioso.

Motivación

Es la capacidad que tiene la persona para poder auto-aplicarse diferentes emociones, así como estados de ánimo positivos; tales como: la confianza, el entusiasmo y el optimismo.

Control de los impulsos

La inteligencia emocional la identifica como una cualidad, por lo que la define como la capacidad de aplazar la satisfacción de un deseo en busca de un objetivo.

Sociabilidad

Toma en consideración las cuatro cualidades anteriores, esta tiene que ver con el conocimiento y control de las emociones y estados de ánimo de los demás. 
El autor indica que cuanto más hábil se sea para interpretar las señales emocionales de las demás personas, se controlarán de una mejor manera las que se transmitan por sí mismo.

Berrocal, et al.-2009 indican que son cinco los factores que más se manifiestan en las personas con inteligencia emocional.

La empatía

Es la capacidad de ponerse en los pies de los demás, ver el mundo a través de sus ojos y sentir las cosas como ellos las sienten. 
Es además, la capacidad de leer y de comprender la comunicación no verbal, de interpretar lo no dicho, percibir los estados afectivos en las situaciones en general.

La madurez emocional

Se refiere a la habilidad de ver las emociones de una manera correcta y objetiva, afrontar las dificultades de la vida, de resistir los acontecimientos y las emociones de una manera equilibrada, controlar la cólera y tolerar la frustración; si todo ello se manifiesta de una manera adecuada significa entonces que la persona maneja una buena inteligencia emocional.

La sensibilidad

Es la cualidad de utilizar con provecho la empatía, el afecto, los sentimientos y la intuición. 
Esta muestra de alguna manera cómo la persona tiene la capacidad natural de poder dejarse llevar por los afectos de compasión y ternura hacía las demás personas.

La cordialidad

Interesarse por los demás, estar a gusto en las situaciones que requieren un contacto estrecho con los demás. 
Lo que significa entonces que es la amabilidad, sinceridad y afecto en el trato de una persona con otra.

La exteriorización

Es la disposición que se tiene a ser sincero y franco cuando debe expresar las propias emociones, manifestar ante los demás lo que piensa o siente. 
Ejemplo: exteriorizar su alegría.

Habilidades básicas
La Inteligencia emocional de los padres y de los hijos.

Todo lo expuesto en los párrafos anteriores surge, de manera evolutiva y son observables a través de las manifestaciones del niño desde los primeros meses de vida; estas manifestaciones de sus emociones y estados de ánimo formarán parte posteriormente del desarrollo de su competencia emocional, constituida por el conjunto de habilidades para percibir las emociones de sí mismo y en los demás; es por ello que a continuación se presenta una tabla donde se hace notar el desarrollo de las habilidades emocionales.

La percepción, evaluación y expresión de las emociones

Este elemento se refiere a la conciencia emocional que tenemos, a la idea que se tiene disponible de la emocionalidad que se tiene de uno mismo como de los demás. 
Por lo que se hace necesario mencionar e identificar tres componentes dentro de la observación intra e interpersonal:

-El emocional =qué emoción tengo=
-El cognitivo =qué estoy pensando=
-Conductual =qué estoy haciendo=

Por lo que es necesario mencionar que dentro de esta competencia emocional se hacen alusión de varias habilidades, que permiten de alguna manera poder identificar las emociones de cada persona. 
Reconocer correctamente las propias emociones, conocer las señales corporales de las emociones positivas y negativas, percibir las emociones en los demás, expresar las sensaciones de modo adecuado, distinguir la sinceridad de los estados emocionales manifestados por los demás y valorar la información emocional propia y ajena.

La emoción facilitadora del pensamiento

La emoción, el sentimiento o el estado de ánimo son tres componentes que consiguen estar al servicio de un entendimiento y pueden tener un razonamiento más claro, creativo, razonable y objetivo. 
La consecuencia de este elemento de la inteligencia emocional y la facilitación emocional, que radica en el dominio significativo que tienen las emociones positivas en el comportamiento, por lo que se forman varias habilidades dentro de esta competencia de la inteligencia emocional; hace mención las siguientes:

Mejorar el modo de pensar a través de estados de ánimo positivos, dirigir la atención hacia aspectos emocionales importantes, significativos y positivos, conocer el efecto de los cambios de humor en el pensamiento, planear situaciones emocionales negativas que perjudican el modo de pensar, y distinguir qué emociones y estados de ánimo son favorables para pensar objetivamente y cuáles son negativos.

Comprensión y análisis de emociones

Lo fundamental es identificar cuáles son las reacciones emocionales, cognitivas y conductuales, ayudar a mejorar la conciencia emocional, desarrollándose las siguientes habilidades que involucran la inteligencia emocional del individuo:

Identificar los pensamientos que se asocian a las emociones y estados de ánimo, verificar que estados emocionales son propios de determinados pensamientos =positivo-negativo=, establecer las consecuencias emocionales de los pensamientos positivos y negativos, comprobar las emociones y estados de ánimo de acuerdo
con indicadores verbales, cognitivos y fisiológicos, asociar situaciones y circunstancias personales e interpersonales a los diversos estados emocionales, comprender las emociones y estados emocionales complejos, reconocer las transiciones de unos estados emocionales a otros, y reconocer la aparición de sentimientos ambivalentes simultáneos.

Regulación reflexiva de las emociones

Conjunto de procesos psicológicos que modifican la expresión interna y externa del estado de ánimo, tanto positivo como negativo. 
Esta se le ha llamado también *meta regulación emocional*, ya que intenta lograr un elevado nivel de conciencia emocional dirigida al crecimiento personal e intelectual.
Regular la emoción consiste en practicar conscientemente sobre ella las acciones mentales necesarias para modular la vivencia interna.

Tipos de inteligencia

El autor hace referencia a dos inteligencias importantísimas que influyen fuertemente en el proceso del desarrollo emocional de cada individuo, ellas son:

A. Inteligencia intrapersonal

Gardner menciona que se tiene la capacidad de ver con realismo y veracidad cómo son y qué quieren, y de entender cuáles son sus prioridades y anhelos, para así actuar en consecuencia. 
Así también admite poder entender las necesidades y características, como las cualidades y defectos. 
Este tipo de inteligencia es funcional para cualquier área de la vida.
La afirmación expuesta anteriormente por el autor, permite establecer los siguientes aspectos que identifican a este tipo de inteligencia:

Aspectos biológicos

Los lóbulos frontales desempeñan un papel central en el cambio de la personalidad, los daños en el área inferior de los mismos puede provocar irritabilidad o euforia; en cambio, los daños en la parte superior tienden a crear indiferencia, languidez y apatía =personalidad depresiva=. Entre los afásicos que se han recuperado lo suficiente como para describir sus experiencias se han encontrado testimonios consistentes: aunque pueda haber existido una disminución de la situación general de alerta y una considerable depresión debido a su condición, el individuo no se siente a sí mismo una persona distinta, reconoce sus propias necesidades, carencias, deseos e intenta atenderlos lo mejor posible.

Capacidades implicadas

Sirve para plantearse metas, evaluar habilidades y desventajas personales y controlar el pensamiento propio.

Habilidades relacionadas: meditar, exhibir disciplina personal, conservar la compostura y dar lo mejor de sí mismo.

Perfiles profesionales

Individuos maduros que tienen un autoconocimiento rico y profundo.

B. Inteligencia interpersonal

Está basada en la capacidad de manejar las relaciones humanas, la empatía con las personas y el reconocer sus motivaciones, razones y emociones que los mueven; esta inteligencia por sí sola es un complemento fundamental de las anteriores, porque tampoco sirve de nada si se obtienen las mejores calificaciones, pero se eligen mal a los amigos y en un futuro a la pareja. 

La mayoría de las actividades que a diario se realizan dependen de este tipo de inteligencia, ya que están formadas por grupos de personas con los que se debe relacionar. 
Por eso es preciso que un líder tenga este tipo de inteligencia y además haga uso de ella.

Consuelo Beatriz De León Chávez.
Licenciada en Psicología.

Gilgamesh***