* Dossier *

 

***Así luce la portada del nuevo post en el blog por suscripción, y realmente me pregunto si la gente común está realmente preparada para recibir éste tipo de noticias..

En una de esas.."no" suscribirte te evita quedarte temblando como una hoja, o "Sí" suscribirte (por el contrario) puede ayudarte a enfrentar...lo que se está gestando...y obrar en consecuencia...

Si preferís bancarte el tembleque antes de que los acontecimientos te sorprendan..ya sabés;

newtiempofinal@gmail.com

 Alejandro te explica y te podés suscribir.

Pero quién sabe..por ahí no suscribir te ahorra unos pesos y de paso seguís durmiendo la siesta, pero eso sí...después no te quejes de que nadie te avisó..

 

Cuídense mucho, no sólo de agarrarse el bicho pandémico, cuiden especialmente su mente...y lo que usan todo el día para "comunicarse"....

Gran abrazo.

Gilgamesh***

* Coronavirus 208, y la falsa propaganda mediática *

***Hermoso Sábado para todxs.

Del Sol ni hablar...sigue *bloqueado* por el efecto TKS y hay poco que agregar.

Pero quisiera desarrollar un tema que tiene que ver con la Pandemia y a su vez con el vil negocio de la *insalud* y de la vergonzosa actitud de gran parte de los medios masivos de *descomunicación* como para seguir intentando en ustedes incentivar la profunda y necesaria reflexión con respecto a de qué forma *suponemos* que estamos informados, y porqué es un tiempo en el cual el poder mediático debe ser cuestionado hasta el hueso, y hay que saber discernir aunque sea por intuición de que nos mienten todo el tiempo.

Recalco que estoy hablando de *grandes medios*, porque los pequeños suelen ser los pocos que nos dicen verdades y a los cuales no les prestamos atención.
Grandes cadenas mediáticas que tienen sucursales en todo el mundo con nombres que se adaptan a nuestra propia cultura pero que ni imaginamos...que pertenecen a intereses foráneos y que sus intenciones poco tienen que ver con contarnos *la verdad*.

Uno abre su navegador entre ayer y hoy buscando novedades sobre la Pandemia y se encuentra con una artillería a repetición que nos cuenta una buena nueva...:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Podría seguir sumando medios a la larga lista que no me alcanzaría un kilómetro de paginación.
Elegimos uno para ver de qué se trata la cuestión ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 -El medicamento antiviral MK-4482/EIDD-2801 o también conocido como *molnupiravir* es capaz de eliminar al 100% la transmisión del coronavirus en menos de 24 horas según confirmó un estudio del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad Estatal de Georgia, en Estados Unidos.

El Doctor Richard Plemper fue quien desarrolló la investigación y explicó:

*Esta es la primera demostración de un fármaco disponible por vía oral que logra bloquear rápidamente la transmisión del SARS-CoV-2, por lo que podría cambiar las reglas del juego*.

Este tratamiento tiene que ser iniciado a tiempo para que su efectividad sea completa, y si se lleva a cabo sería un gran avance para la medicina y la vida de los pacientes, ya que detiene el proceso de quienes estén transitando la enfermedad y no se agrava. Además, acorta el periodo de infección y de esta manera descienden el costo emocional y socioeconómico del aislamiento prolongado del paciente.

*Observamos desde el principio que MK-4482 / EIDD-2801 tiene una actividad de amplio espectro contra los virus de ARN respiratorios y que el tratamiento oral de los animales infectados con el fármaco reduce la cantidad de partículas virales diseminadas en varios órdenes de magnitud, reduciendo drásticamente la transmisión*, describió.

 
El molnupiravir es un medicamento antiviral que originalmente estaba destinado a tratar la gripe y evita que el virus haga copias de sí mismo creando errores durante la replicación del ARN viral.

Y bueno...creo que el 99% de la gente que lee y confía en las noticias y mucho más si a éstas las replican cientos de sitios y periódicos, ni se va a molestar en ponerse a buscar o a investigar si es falsa o errónea, pues para eso están los verdaderos medios,  quienes antes de publicar falacias o bulos no se ponen a investigar y hacer las corroboraciones pertinentes.

Pero eso ha pasado de moda, como así también la honestidad de quienes dirigen los medios.
Y..¿cuál es el problema?, el problema es que la gente al creer ciegamente en una información se vuelve un opinólogo que a todos les discute tomando como referencia dicha información y sin darse cuenta =o sí= se vuelve soldado gratuito sin goce de sueldo como propagador y cómplice de quienes necesitan difundir mentiras o conceptos perfectamente manipulados para intereses espúreos.

Así,  se crea una neo-sociedad que opina de todo, discute todo creyendo que *sabe* cuando en realidad no sabe nada y generalmente cuando sale a discutir es para demoler sin argumentos propios a quienes intentan decirle a gritos la verdad o al menos una versión honesta y contrapuesta, con argumentos y datos perfectamente corroborables.

Seguimos con nuestro *modelo* de falacia ampliamente difundido.

 

 

 

 

 

 

 

 

El problema es que el molnupiravir =MK-4482 y EIDD-2801= es un fármaco experimental y fue desarrollado para el tratamiento de la influenza pero nunca fue aprobado para su uso. Es un profármaco del derivado nucleósido sintético N4-hidroxicitidina.
El fármaco fue desarrollado en la Universidad de Emory por la empresa de innovación farmacéutica de la universidad, Drug Innovation Ventures at Emory-DRIVE. Luego fue adquirida por la empresa Ridgeback Biotherapeutics, con sede en Miami, que más tarde se asoció con Merck & Co. para desarrollar aún más el medicamento.

En abril de 2020, una denuncia presentada por el ex jefe de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado y Desarrollo-BARDA de EE. UU., el Dr. Rick Bright, reveló preocupaciones sobre la provisión de fondos para el desarrollo posterior de molnupiravir debido a medicamentos similares que tienen propiedades mutagénicas que producen defectos de nacimiento.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En marzo, DRIVE otorgó la licencia EIDD-2801 a Ridgeback Biotherapeutics para estudios en humanos. En abril, la FDA y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido abrieron el camino para comenzar las pruebas en humanos de Fase I, que comenzaron el 10 de abril en ese país. En su denuncia , Rick Bright, quien fue destituido como director de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado de EE. UU.-BARDA en abril, afirma que Ridgeback presionó a BARDA para que proporcionara fondos para fabricar el EIDD-2801 a pesar de las preocupaciones de Bright de que medicamentos similares en su clase tienen propiedades mutagénicas.

Curiosamente, una empresa anterior, Pharmasset, que había investigado el ingrediente activo del fármaco lo abandonó sin querer divulgar motivos.
Sin embargo, estas afirmaciones fueron negadas por George Painter, director ejecutivo de DRIVE, y señaló que se habían realizado estudios de toxicidad sobre molnupiravir y se habían proporcionado datos a los reguladores en los EE. UU. y el Reino Unido, quienes permitieron que los estudios de seguridad en humanos avanzaran en la primavera de 2020. También en este momento, DRIVE y Ridgeback Biotherapeutics declararon que planeaban futuros estudios de seguridad en animales.
Con el respaldo económico de las grandes farmacéuticas, las personas deben desconfiar de este medicamento y ser escépticos con respecto a sus estudios y presionar primero para realizar más estudios de seguridad antes de respaldarlo.

El denunciante, el Dr.Rick Bright, un auténtico Galeno honesto, osó inmiscuir su honestidad en asuntos *políticos* non sanctos cuando la administración de Pandora T no hacía más que tranzar en negocios y negociados con las industrias farmacéuticas, y así terminó, expulsado por ser honesto;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un alto funcionario de Salud y Servicios Humanos que dijo que fue expulsado de un trabajo clave de respuesta al coronavirus por rechazar los esfuerzos para financiar medicamentos *potencialmente peligrosos promovidos por personas con conexiones políticas* presentó su renuncia el martes, dijeron sus abogados.

En una entrevista con NBC News, el funcionario, Dr. Rick Bright, dijo que la falta de transparencia de la administración Trump y la interferencia política en las agencias de salud pública estaban empeorando.

*Desde el comienzo de este brote, esta administración no les ha dicho a los estadounidenses la verdad sobre este virus*, dijo Bright el jueves. *La injerencia política no se ha detenido en absoluto. Creo que se ha intensificado.
Es peligroso, es imprudente y está causando la pérdida de vidas todos los días*, agregó.

Bright presentó una denuncia por irregularidades en mayo acusando *abuso de autoridad o mala gestión gravosa* en el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Dijo que su resistencia a la presión política lo llevó a ser destituido de su cargo como subsecretario adjunto de preparación y respuesta, y director de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado, o BARDA.
La denuncia de 89 páginas dice que Bright fue transferido de BARDA *sin advertencia ni explicación* por su negativa a adoptar la hidroxicloroquina, el medicamento contra la malaria promovido por el presidente Donald Trump como un posible remedio contra el coronavirus.

Fue trasladado a los Institutos Nacionales de Salud, donde dijo que lo habían dejado de lado. Otra denuncia decía que no se le había asignado ningún trabajo significativo desde el 4 de septiembre, después de completar su asignación anterior.
En la entrevista del jueves, Bright le dijo a NBC News que en septiembre sus planes propuestos para un sólido programa nacional de pruebas de Covid-19, incluidas las pruebas de individuos asintomáticos, fueron rechazados por consideraciones políticas.

Bright dijo que el director de los NIH, Francis Collins, elogió sus grandes ideas pero le dijo que no podía presentarlas por temor a *pisar los dedos de los pies de otros en la administración que tal vez no estén preparados para eso*.

*No quería pagar el precio político de hacer avanzar esos conceptos, porque temía las represalias o el rechazo*, dijo Bright.
Dijo que el tema de las pruebas era un tema delicado en las reuniones de alto liderazgo de expertos en salud pública, a quienes les preocupaba contradecir el enfoque de la Casa Blanca sobre el virus.

*Estuvimos de acuerdo en que probablemente era mejor eliminar el término **estrategia o plan**, dijo Bright.
*No deberíamos llamarlo así, para no tener la ira de la administración sobre nosotros. Deberíamos andar de puntillas en la terminología*.

Bright dijo que él y otros colegas expresaron su preocupación de que las personas designadas políticamente, incluido el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, estuvieran tomando decisiones sobre contratos para pruebas de diagnóstico y otros suministros críticos.
Bright dijo que las autorizaciones de uso de emergencia son una herramienta importante, pero que deben usarse solo después de que una evaluación independiente de datos suficientes demuestre seguridad y eficacia.

*Los expertos científicos de la FDA necesitan ver todos los datos de las empresas, no datos seleccionados*, dijo. *No podemos impulsar la ciencia a través de comunicados de prensa*.

Bright también dijo que siente algo de alivio después de renunciar al gobierno, pero teme que la pandemia pueda empeorar mucho en los próximos meses, especialmente si se agrava por la influenza y otros brotes de virus respiratorios.

*Creo que estamos entrando en el invierno más oscuro de la historia moderna por lo que tenemos frente a nosotros*, dijo.
*Porque esta administración aún no tiene un plan*.

Bueno...claro como el agua.
Ustedes...¿a quién le creen?
¿Al Dr. Rick Bright? ¿o a quienes han estado vendiendo espejitos de colores?
¿Al Dr. Rick Bright o a quienes han llevado a Estados Unidos a semejante desastre?;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Éstos son los grandes *descubridores* de remedios más letales que lo que pretender curar, los que hoy promueven el *Molnupiravir*.

*medicamentos similares que tienen propiedades mutagénicas que producen defectos de nacimiento* decía el gran Dr. Rick Bright;

 

 

 

 

 

 

 

Todos los organismos vivos están expuestos constantemente a elementos que por sus propiedades físicas, químicas o biológicas, al ser ingeridos, inhalados,  aplicados tópicamente o inyectados, son capaces de provocar alteraciones orgánicas, funcionales y aun la muerte.
Existen agentes químicos presentes en el ambiente y nuevos productos farmacéuticos que se han identificado como causantes de cáncer o de defectos en el nacimiento; otros, quizá la mayoría de ellos, aún aguardan que se demuestre su capacidad de causar daño al ser humano en la fase perinatal.

Los tóxicos pueden producir efectos fisiológicos o bioquímicos adversos en cualesquiera de las etapas del desarrollo, y son causa frecuente de muerte uterina, aborto, prematurez e intoxicaciones neonatales; aunque el embrión humano está bien protegido en el útero, ciertos agentes ambientales, llamados teratógenos, causan alteraciones en el desarrollo cuando la madre se ha expuesto a ellos.

Un teratógeno es cualquier agente que produce anomalías congénitas o aumenta su frecuencia en la población. Particularmente, los teratógenos son aquellos químicos que al actuar cuando se forma el embrión interfieren con su desarrollo normal, de lo que resultan diversas  malformaciones orgánicas. En ocasiones, un mismo compuesto actúa como tóxico o como  teratógeno dependiendo de la etapa en la cual se produjo la exposición a él. Los teratógenos,  durante las dos primeras semanas de desarrollo, pueden matar al embrión o no tener efecto alguno; asimismo, durante la formación de los órganos alteran su desarrollo y pueden  producir defectos congénitos mayores, en particular de cerebro y ojos.

Casi todos los fármacos y sus metabolitos cruzan la placenta por difusión simple, además, algunos medicamentos causan anormalidades congénitas importantes, y todos los sedantes y analgésicos afectan al feto en cierto grado. Por esta razón, puede ocurrir toxicomanía fetal en los humanos por el uso materno de drogas, por tanto, los fármacos que ingiere la madre afectan al embrión o feto de manera directa o indirecta al interferir con el metabolismo materno o placentario, y la cantidad de fármaco o metabolito que llega a la placenta guarda relación con la concentración sanguínea de la madre y el flujo de sangre a través de la placenta.

La teratogenicidad de los fármacos varía mucho. Algunos teratógenos causan alteraciones graves  en el desarrollo de ciertas partes del embrión si se administran en alguna etapa de la  organogénesis. Durante la gestación, el uso de medicamentos de prescripción y populares es sorprendentemente alto. Entre 40 y 90% de las mujeres gestantes consume cuando menos un fármaco durante el embarazo.

Si bien entre 7 y 10% de las anomalías es causado por teratógenos reconocibles, continúan  identificándose nuevos agentes. Las mujeres gestantes deben evitar cualquier medicamento en el primer trimestre, a menos que haya una firme justificación médica para su uso, y en este caso sólo si son reconocidos como seguros para el embrión. La razón de esta precaución es que aunque algunos estudios bien controlados de ciertas drogas no demuestran riesgo como teratógenos, perjudican al embrión de otras formas, como la disminución de su peso al nacer. Además, es de destacar que muchos de los genotóxicos denominados mutagénicos tienen potencial teratógeno en el embrión.

Y éstos *genios* que hoy anuncian sus *logros* con el Molnupiravir y los medios cómplices que lo replican, lo han probado *eficazmente*..con Hurones...no con humanos, pues veamos qué nos siguen diciendo los Dres. mexicanos Belinda C. Gómez Meda y Guillermo M. Zúñiga González al respecto;


Es conocido que existen numerosos químicos medioambientales e industriales y que la administración de fármacos produce daño genético en animales experimentales con resultados consistentes; es obvio que este potencial pudiera tener efectos similares en el ser humano, ya que además se sabe que hay diferencias entre las especies en cuanto al efecto teratogénico de un mismo compuesto, por lo que realizar estudios acerca de los efectos genotóxicos o el potencial teratógeno de los compuestos en animales es una herramienta de gran utilidad. Asimismo, sabemos que una sola prueba o modelo en toxicología genética *no es suficiente para determinar el potencial genotóxico de un compuesto*, por lo que se justifica el empleo del mayor número de ellos para contar con mayores evidencias del resultado obtenido; por ello, los experimentos en animales pueden sugerir que probablemente ocurran efectos similares en el humano.

Si una droga o sustancia química produce efectos teratógenos en alguna especie animal, *se debe considerar que la  probabilidad de riesgo en el hombre es alta*, pero se debe estimar la dosis del fármaco. Asimismo, las instituciones de salud indican que para proporcionar protección adecuada de salud pública se requieren pruebas en animales de laboratorio y la vigilancia de la población. Las investigaciones en animales de laboratorio están guiadas por los requisitos reguladores para la comercialización de fármacos y sustancias químicas y por el deseo básico de entender los mecanismos de toxicidad de los compuestos utilizados en las terapias químicas.

Por eso, mucho cuidado con creer en los medios masivos que jamás se pondrán a investigar si lo que informan es veraz,  o incluso publiquen algo aún sabiendo que es falaz.
Y  sobre  las drogas que se publicitan cuidado también porque la salud es el enemigo de las farmacéuticas que se dedican a enfermar a los sanos y a no curar a los enfermos.

Ayer, cantidad diaria de nuevos infectados;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ayer, cantidad diaria de nuevos fallecidos;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Abrazo.
Gilgamesh***

Fuentes;
-filo
-cen
-nbcnews
-uv

* La arcóntica esfera mediática *

***Bello Jueves para todxs.

La mano viene brava económicamente hablando, y sólo me limito a decir ésto sin entrar en detalles, esperando que no sea la antesala de tener que bajar la persiana de éste blog, que es un medio de comunicación.
Éstos cuatro años han sido terribles para la mayoría de los argentinos y yo nunca estuve exento, y si bien ésta pesadilla se acaba dentro de casi un mes el estrago en la economía doméstica es descomunal.

Al final uno termina dando gracias por apenas..poder comer, pagar los servicios básicos y dar gracias también de no enfermarse porque sin buena salud, todo sería aún peor.
Vamos a ver cómo sigo tapando agujeros, noble oficio que tuvimos que aprender los argentinos gracias a éste chancro político que tuvimos que padecer en casi 4 años.
Así como el año se está acabando, así también la capacidad de hacer magia con el ingreso, que baja por la escalera mientras todo lo demás sube por el ascensor.

Quienes valoren éste espacio, oren, quienes no, sólo esperen un poco más, estoy al límite de mis posibilidades, y no lo cuento para dar lástima ni para esperar una colecta, no, simplemente para que se tome consciencia de lo que significa tener vocación de servicio, y en lo posible, que sea contagioso.
Como contagioso espero lo sea también éste puñado de opiniones a la hora de comprender el rol de los medios concentrados, y la necesaria capacidad de discernir o resistirse a la manipulación y al consumo inútil de cosas inútiles.

Al mal negocio interior que resulta de comprar sentimientos destructivos, que no nos pertenecerían si pudiéramos entender para qué hemos venido aquí..



El actual sistema dominante o establishment de las sociedades occidentales utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas.
Así, el sociólogo y filósofo alemán Herbert Marcuse, en su libro *El hombre Unidimensional =1.964=, explica que;

*La función básica de los medios es desarrollar seudo-necesidades de bienes y servicios fabricados por las corporaciones gigantes, atando a los individuos al carro del consumo y la pasividad política*, sistemas políticos que serán caldo de cultivo del virus patógeno conocido como *autos-kratos* o autocracia.

La autocracia sería una forma de gobierno ejercida por una sola persona, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno =incluida la llamada democracia formal= que partiendo de la crisálida de una propuesta partidista elegida mediante elecciones libres, llegado al poder se metamorfosea en líder Presidencialista con claros tintes totalitarios =inflexible, centralista y autoritario=, lo que confirma el aforismo de Lord Acton *El Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente*.

La manipulación de las masas

Edward L. Bernays, sobrino de Sigmund Freud y uno de los pioneros en el estudio de la psicología de masas, escribió en su libro Propaganda =1.928=;

*La manipulación deliberada e inteligente de los hábitos estructurados y de las opiniones de las masas es un elemento importantes en las sociedades democráticas. Aquellos que manipulan este oculto mecanismo de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder dirigente de nuestro país.
Somos gobernados, nuestras mentes están amoldadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar*.

Asimismo, fundamenta el sustento de todos los sistemas de gobierno en la *manipulación de la opinión pública*, al afirmar que *los Gobiernos, ya sean monárquicos, constitucionales, democráticos o comunistas, dependen de la aquiescencia de la opinión pública para llevar a buen puerto sus esfuerzos y, de hecho, el Gobierno sólo es Gobierno en virtud de esa aquiescencia pública*.

En otro de sus libros, *Cristalizando la opinión pública*, desentraña los mecanismos cerebrales del grupo y la influencia de la propaganda como método para unificar su pensamiento.

Así, según sus palabras *la mente del grupo no piensa, en el sentido estricto de la palabra.
En lugar de pensamientos tiene impulsos, hábitos y emociones.
A la hora de decidir su primer impulso es normalmente seguir el ejemplo de un líder en quien confía.
Este es uno de los principios más firmemente establecidos por la psicología de masas*, por lo que la propaganda del establishment será dirigida no al sujeto individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustenta.

Por su parte, el estadounidense Harold Lasswell =uno de los pioneros de la *mass comunicacion research*=, estudió después de la Primera Guerra Mundial las técnicas de propaganda e identificó una forma de manipular a las masas =teoría de la aguja hipodérmica o bala mágica=, teoría plasmada en su libro *Técnicas de propaganda en la guerra mundial =1.927= y basada en *inyectar en la población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de masas para dirigir la opinión pública en beneficio propio y que permite conseguir la adhesión de los individuos a su ideario político sin tener que recurrir a la violencia*.

A ello, contribuye el encefalograma plano de la conciencia crítica de la sociedad actual favorecida por una práctica periodística peligrosamente mediatizada por la ausencia de la exégesis u objetividad en los artículos de opinión y el finiquito del código deontológico periodístico que tendría su plasmación en la implementación de la autocensura y en la sumisión *nolis volis* a la línea editorial de su medio de comunicación =fruto del endemismo atávico de la servidumbre a los poderes fácticos del status quo= y que habrían convertido al periodista en mera correa de transmisión de los postulados del establishment o sistema dominante.

¿El consumismo compulsivo es el nuevo opio del pueblo?

Hermann Hesse en su libro *El lobo estepario* =Der Steppenwolf, 1.927=, plasma el sentimiento de angustia, desesperanza y desconcierto que se apoderó de la sociedad europea en el período entre-guerras y es un lúcido análisis sobre la locura de una época en la que agoniza lo viejo sin que haya nacido lo nuevo.

En dicha obra critica mordazmente la sociedad burguesa =la decadencia de la civilización=, dictadura invisible que anula los ideales del individuo primigenio y le transforma en un ser acrítico, miedoso y conformista que sedado por el consumismo compulsivo de bienes materiales pasa a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable.

Así, Hesse define al burgués como *una persona que trata siempre de colocarse en el centro, entre los extremos, en una zona templada y agradable, sin violentas tempestades ni tormentas.
Consiguientemente, es por naturaleza una criatura de débil impulso vital, miedoso, temiendo la entrega de sí mismo, fácil de gobernar.

Por eso ha sustituido el poder por el régimen de mayorías, la fuerza por la ley y la responsabilidad por el sistema de votación.
Es evidente que este ser débil y asustadizo, aun existiendo en cantidad tan considerable no puede sostenerse solo y en función de sus cualidades no podría representar en el mundo otro papel que el de rebaño de corderos entre lobos errantes…*.

Dichas reflexiones siguen vigentes casi un siglo más tarde, pues la entrada en recesión de las economías europeas ha implementado el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental, derivando posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo y posterior desahucio, inmersión en umbrales de pobreza y dependencia en exclusiva de los subsidios sociales.

Sin embargo, gracias a la interactividad que proporcionan las redes sociales de Internet =el llamado Quinto Poder que enlaza y ayuda a la formación de las identidades modernas=, se estaría rompiendo el endémico aislamiento y pasividad del individuo sumiso y acrítico de las sociedades consumistas occidentales =Hombre unidimensional=.

Así, estaría ya surgiendo un nuevo individuo reafirmado en una sólida conciencia crítica, sustentado en valores caídos en desuso pero presentes en nuestro código atávico como la solidaridad y la indignación colectiva ante la corrupción e injusticia imperantes y dispuesto a quebrantar las normas y las leyes impuestas por el sistema dominante, Individuo Multidimensional generador de un tsunami popular de denuncia del actual déficit democrático, social y de valores e instaurador del caos constructivo que terminará por diluir el opiáceo inhibidor de la conciencia crítica =consumismo compulsivo=.

Germán Gorraiz López
Analista

Del libro *El Poder de los Medios Hegemónicos en Latinoamérica*, sus autoras Diana Godoy y María Celia Aumendi dicen;



-Desde el inicio de la historia, se fueron dando revoluciones, unas pacíficas, otras traumáticas, son las que han hecho emerger nuevos actores de la información o lo han repartido en la responsabilidad de informar de acuerdo con el poder.

Las transformaciones mas importantes han tenido que ver con la interrogación humana permanente, primero pertenecían al poder real =monarcas absolutistas=, en segundo lugar a las empresas informáticas que a partir de la década del 1980 el campo mediático comienza a experimentar globalmente un acelerado proceso de concentración de los medios =industrias concentradas= que van marcando una soberanía, que lejos de extinguirse, ha renacido nuevamente, hay una decisión política -administrativa que hace discretamente el grado de control de empresas y medios informáticos direccionando al público.

En la última década hemos podido observar los triunfos electorales de varios jefes de estado Sudamericanos , cuyas ideas , programas y discursos cuestionaban los básicos modelos capitalistas-neoliberales, esto fue material de varios pensadores que han llegado a plantear que el epicentro de la lucha ideológica de la izquierda mundial se fue desplazando hacia América latina, como una nueva esperanza de salida a la dominación capitalista y esto produce una pugna constante entre la actual estructura mediática consolidada durante la etapa neoliberal.

Si analizamos las políticas de comunicación, como afectaron los triunfos electorales de países como Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina y Uruguay, que fueron elegidos por el pueblo, a la hora de gobernar e impulsar medidas favorables a los desprotegidos se encontraron con una férrea oposición de los principales medios, tantos, escritos, radiales, televisivos y audiovisuales, que en sus mayorías perecen a grupos económicos *hegemónicos* que adversan a estos gobiernos.

Por un lado, los medios de comunicación son los que afectaron a estos gobiernos y por otro la concentrada estructura de industria medial hace el resto.

De todas maneras, los comunicadores y comunicadoras debemos defender el Derecho a la Comunicación, que es imprescindible para el ejercicio y la protección de las demás libertades, con leyes en lo posible y si no se consiguen legitimidad, se debe dar la lucha desde los distintitos medios populares =radios comunitarios, charlas-debates, redes sociales, internet y la propia calle=, ya que la información, expresión y comunicación es un derecho de todo ciudadano.

Desde el 2014 hemos visto como la prensa y los medios hegemónicos fueron manipulando y direccionando a la población a desconfiar de sus gobernantes hasta tal punto que derrocaron a algunos presidentes de latino América que eran populares y los que todavía se mantienen, están en una lucha constante con los medios poderosos que siguen trabajando paulatinamente para su caída.

No es casual que hoy presidentes neoliberales capitalistas lleguen al poder y que nada tiene que ver con los interese de los pueblos, que se ven perjudicados en sus derechos principales, como, salud, educación, viviendas y el derecho comunicacional censurado.



-No hace falta ser un gran estudioso para advertir la perversidad con la que los grandes medios de comunicación idiotizan a la ciudadanía con mentiras, provocando la gran repetidora mediática que determina de qué se habla en los bares y en cada esquina.

Que nos creamos unos sabelotodo, es producto de esta campaña de manipulación de las grandes empresas periodísticas que tienen como línea editorial, la bajada de quienes ponen el dinero.

Sí señores y señoras, con la pluma y en las pantallas se tergiversa la historia del pueblo, las raíces y los hechos.
¿Responsables?
Los sin rostros muy públicos, las primeras planas y los noticieros.

Grandes monopolios como Clarín con todas sus repetidoras, La Voz, El Doce, Cadena 3, son vidrieras que *informan de todo*, y lo hacen de tal manera para que no nos enteremos absolutamente de nada.
No nos dejemos engañar, las armas mediáticas causan igual o mayor daño que la artillería.

Actualmente es necesario recurrir a diarios virtuales, blogs, y medios informales que aún manejan información un tanto libre de ataduras y censuras.
Estas fuentes alternativas de información nos permiten tener acceso a una realidad medianamente fiable ya que los grandes medios de comunicación se encuentran comercializando las noticias, por ende están al servicio de intereses concretos y no de la veracidad.

Se busca vaciar el contenido de la democracia por medio de la compra y venta de noticias.
Nos urge como sociedad, detenernos a observar, adoptar la actitud de intriga, el derecho a la duda, el cuestionamiento, la consulta y el debate para recuperar la pluralidad que nos hace libres.


Escribe Robert Charvin




-Los medios de comunicación tradicionales, sin complejos y más allá de la cuestión europea, mienten, distorsionan, se esconden con más o menos sutileza, para alinearse =cuando no son adquiridos a través del reclutamiento selectivo de sus editorialistas= con los intereses de los grupos que los financian.
El resultado es un grave desconocimiento de la opinión pública sobre la realidad de las relaciones internacionales y un confinamiento mental de los ciudadanos en su recinto nacional.

¿Cómo sorprenderse de los periódicos retornos del chovinismo estrecho, del nacionalismo arrogante, a menudo acompañado de racismo, en el seno de las grandes potencias?
En efecto, los poderes *enseñan* el desprecio del otro y a desear el poder mucho más que la solidaridad transnacional,

La paradoja es profunda en una época de globalización deseada por el mundo de los negocios y sus auxiliares estatales, lo que significa que ninguna economía nacional ni ningún pueblo puede escapar de la injerencia extranjera y del impacto de los intereses multinacionales en todas partes:
cualquier régimen, sea cual sea, sufre una especie de *mestizaje*.

El Estado más apegado a la soberanía nacional y el pueblo más patriótico son víctimas de un entorno internacional desfavorable y se transforman, a pesar de ellos, por la penetración de intereses que no son los suyos propios.
Los principales medios de comunicación occidentales guardan silencio sobre lo que les abruma de los regímenes que les desagradan debido al equilibrio de poder:
la presentación de Corea del Norte durante más de medio siglo llega hasta la caricatura más resumida.

Lo mismo es cierto para el chavismo en Venezuela, como lo ha sido en el pasado en Vietnam y Cuba.
La desinformación es la regla:

el simplismo malsano prevalece en la lucha entre un campo y el otro, en una niebla mantenida por la charla incesante sobre *valores* e *ideas*.
La adhesión a la ideología de los administradores capitalistas, junto con una *incultura de moda y descarada, parlanchina y narcisista*, caracterizan a algunos especímenes de escuelas de periodismo que producen conocimientos técnicos más que conocimientos.

No todos los periodistas lo hacen, pero, en una situación precaria, casi todos aceptan que les dejen atados con la correa de los *jefes*.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-alainet
-impactoinformativo
-ovejanegramedios

* Neural Control *

***Gran Domingo para todxs.

Se vienen tiempos muy desafiantes para la humanidad en materia de tecnología, esa que mayormente apunta a manipularnos cada vez más, y uno se pregunta hasta dónde tendremos la capacidad de contrarrestar o evitar una manipulación que aspira lisa y llanamente a controlarnos completamente como simples marionetas.

De sólo pensar en que la ciencia de la manipulación ya sabe mucho sobre nuestra respuesta ante los estímulos, no quiero imaginar cuando nuestro cerebro sea completamente previsible luego de que esa ciencia descubra en un 100% sus hasta ahora, secretos mecanismos.
No estamos muy lejos, por el contrario, cada vez más cerca.

Tres para compartir pero primero una, que demuestra la manipulación.. digamos primitiva ante lo que se viene tecnológicamente hablando.
Manipulación social sin que la ciencia haya encontrado aún la neurona correcta y cómo manipularla completamente, pero... que luego de décadas de estudio, han hallado la forma de inducirnos a hacer lo que las élites quieren, no en un 100% pero sí en un altísimo porcentaje;



-El actual sistema dominante o establishment de las sociedades occidentales utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas.

Así, el sociólogo y filósofo alemán Herbert Marcuse, en su libro *El hombre Unidimensional* 1.964, explica que *la función básica de los medios es desarrollar seudo-necesidades de bienes y servicios fabricados por las corporaciones gigantes, atando a los individuos al carro del consumo y la pasividad política*, sistemas políticos que serán caldo de cultivo del virus patógeno conocido como *autos-kratos* o autocracia.

La autocracia sería una forma de gobierno ejercida por una sola persona,especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno =incluida la llamada democracia formal= que partiendo de la crisálida de una propuesta partidista elegida mediante elecciones libres, llegado al poder se metamorfosea en líder Presidencialista con claros tintes totalitarios =inflexible, centralista y autoritario=, lo que confirma el aforismo de Lord Acton *El Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente*.

La manipulación de las masas

Edward L. Bernays, sobrino de Sigmund Freud y uno de los pioneros en el estudio de la psicología de masas, escribió en su libro *Propaganda* 1.928; 

*La manipulación deliberada e inteligente de los hábitos estructurados y de las opiniones de las masas es un elemento importantes en las sociedades democráticas.
Aquellos que manipulan este oculto mecanismo de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder dirigente de nuestro país.
Somos gobernados, nuestras mentes están amoldadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar*.

Asimismo, fundamenta el sustento de todos los sistemas de gobierno en la *manipulación de la opinión pública*, al afirmar que *los Gobiernos, ya sean monárquicos, constitucionales, democráticos o comunistas, dependen de la aquiescencia de la opinión pública para llevar a buen puerto sus esfuerzos y, de hecho, el Gobierno sólo es Gobierno en virtud de esa aquiescencia pública*.

En otro de sus libros, *Cristalizando la opinión pública*, desentraña los mecanismos cerebrales del grupo y la influencia de la propaganda como método para unificar su pensamiento.

Así, según sus palabras *la mente del grupo no piensa, en el sentido estricto de la palabra.
En lugar de pensamientos tiene impulsos, hábitos y emociones.
A la hora de decidir su primer impulso es normalmente seguir el ejemplo de un líder en quien confía.
Este es uno de los principios más firmemente establecidos por la psicología de masas*, por lo que la propaganda del establishment será dirigida no al sujeto individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustenta.

Por su parte, el estadounidense Harold Lasswell =uno de los pioneros de la mass comunicacion research=, estudió después de la Primera Guerra Mundial las técnicas de propaganda e identificó una forma de manipular a las masas =teoría de la aguja hipodérmica o bala mágica=, teoría plasmada en su libro *Técnicas de propaganda en la guerra mundial* 1.927 y basada en:

 *inyectar en la población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de masas para dirigir la opinión pública en beneficio propio y que permite conseguir la adhesión de los individuos a su ideario político sin tener que recurrir a la violencia*.


A ello, contribuye el encefalograma plano de la conciencia crítica de la sociedad actual favorecida por una práctica periodística peligrosamente mediatizada por la ausencia de la exégesis u objetividad en los artículos de opinión y el finiquito del código deontológico periodístico que tendría su plasmación en la implementación de la autocensura y en la sumisión *nolis volis* a la línea editorial de su medio de comunicación =fruto del endemismo atávico de la servidumbre a los poderes fácticos del status quo= y que habrían convertido al periodista en mera correa de transmisión de los postulados del establishment o sistema dominante.

¿El consumismo compulsivo es el nuevo opio del pueblo?

Hermann Hesse en su libro *El lobo estepario* 1.927, plasma el sentimiento de angustia, desesperanza y desconcierto que se apoderó de la sociedad europea en el período entre-guerras y es un lúcido análisis sobre la locura de una época en la que agoniza lo viejo sin que haya nacido lo nuevo.
En dicha obra critica mordazmente la sociedad burguesa =la decadencia de la civilización=, dictadura invisible que anula los ideales del individuo primigenio y le transforma en un ser acrítico, miedoso y conformista que sedado por el consumismo compulsivo de bienes materiales pasa a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable.

Así, Hesse define al burgués como; 

*una persona que trata siempre de colocarse en el centro, entre los extremos, en una zona templada y agradable, sin violentas tempestades ni tormentas.
Consiguientemente, es por naturaleza una criatura de débil impulso vital, miedoso, temiendo la entrega de sí mismo, fácil de gobernar.
Por eso ha sustituido el poder por el régimen de mayorías, la fuerza por la ley y la responsabilidad por el sistema de votación.
Es evidente que este ser débil y asustadizo, aun existiendo en cantidad tan considerable no puede sostenerse solo y en función de sus cualidades no podría representar en el mundo otro papel que el de rebaño de corderos entre lobos errantes…*.


Dichas reflexiones siguen vigentes casi un siglo más tarde, pues la entrada en recesión de las economías europeas ha implementado el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental, derivando posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo y posterior desahucio, inmersión en umbrales de pobreza y dependencia en exclusiva de los subsidios sociales.

Sin embargo, gracias a la interactividad que proporcionan las redes sociales de Internet =el llamado Quinto Poder que enlaza y ayuda a la formación de las identidades modernas=, se estaría rompiendo el endémico aislamiento y pasividad del individuo sumiso y acrítico de las sociedades consumistas occidentales =Hombre unidimensional=.

Así, estaría ya surgiendo un nuevo individuo reafirmado en una sólida conciencia crítica, sustentado en valores caídos en desuso pero presentes en nuestro código atávico como la solidaridad y la indignación colectiva ante la corrupción e injusticia imperantes y dispuesto a quebrantar las normas y las leyes impuestas por el sistema dominante, Individuo Multidimensional generador de un tsunami popular de denuncia del actual déficit democrático, social y de valores e instaurador del caos constructivo que terminará por diluir el opiáceo inhibidor de la conciencia crítica =consumismo compulsivo=.

Tanto Marcuse como Bernays citados en la noticia anterior también solemos mencionarlos con Domi en los audios de Hernández, dos capos que tomaron nota de cómo esa manipulación era muy efectiva, pero al menos teníamos de acuerdo a nuestro grado de resistencia la posibilidad de *no abrir* el circuito mental a esas intrusiones, o de repelerlas, pues bien, ahora seguimos con la inminente manipulación pero ya en niveles físicos, tangibles, palpables, tal como lo será cuando la ciencia nefasta pueda mapear totalmente cada neurona, su funcionamiento, y cómo intervenirla definitivamente;



-Es uno de los neurobiólogos más influyentes de la actualidad.
El español Rafael Yuste, director del Centro de Neurotecnología de la Universidad de Columbia-Nueva York, también es el principal impulsor del proyecto Brain, una ambiciosa iniciativa que el ex presidente Barack Obama anunció en 2013 y que engloba a quinientos laboratorios de Estados Unidos y del mundo.

*El objetivo es desarrollar herramientas nuevas para mapear la actividad del cerebro.
Es un proyecto tecnológico exclusivamente dedicado a desarrollar métodos y técnicas nuevas.
Creemos que la razón por la cual la neurobiología no avanza lo suficientemente rápido y por la que no entendemos las enfermedades mentales y neurológicas es porque nos faltan herramientas para mapear la actividad cerebral con mejor resolución*, 
le dijo Yuste a PERFIL durante su visita a Buenos Aires, donde brindó una serie de charlas en la UBA y la Universidad Di Tella, y a Montevideo, donde acompañó el lanzamiento de la iniciativa LatBrain.


—¿En qué etapa está el proyecto Brain?

-Es un proyecto a 15 años y con un presupuesto de 6 mil millones de dólares.
Se están empezando a desarrollar todo tipo de técnicas:
ópticas, eléctricas, químicas, moleculares.
Se han publicado artículos describiendo estas técnicas y utilizándolas para mapear el cerebro.
Actualmente se han mapeado ya completamente los cerebros de animales muy pequeños.

Este es el caso de la hydra, un animal que tiene uno de los sistemas nerviosos más simples de la Tierra, con alrededor de seiscientas neuronas.
Se está llegando a mapear la actividad completa de animales pequeños invertebrados, como las gusanos, y vertebrados como el pez cebra.
Pero queda todavía mucho para poder utilizar estas técnicas en seres humanos.

—A pesar de un siglo de investigaciones, ¿por qué aún no conocemos cómo funciona el cerebro humano?

-Hay dos respuestas.
La tradicional es que el cerebro es muy complejo.
El cerebro humano tiene 86 mil millones de neuronas, cada una conectada con aproximadamente 100 mil otras neuronas.
Entender y mapear esta red tan vasta puede llevar siglos.
La otra respuesta es un poco más optimista, pertenece al grupo de científicos que yo represento.

Lo que decimos es que la razón por la cual no entendemos cómo funciona el cerebro es porque las herramientas que hemos utilizado hasta ahora para estudiarlo no sirven. Son herramientas que nos permiten estudiar la actividad de las neuronas de una en una y entender cómo funciona un sistema tan grande mirando los elementos de a uno es como intentar ver una película en una TV, solo mirando un pixel.

Necesitamos herramientas que nos permitan ver la pantalla completa en la TV.
Mapear la actividad de todas las neuronas a la vez.
Porque solamente entonces nos daremos cuenta de qué ocurre durante la película.

—¿Tener este mapa nos va a permitir tratar enfermedades como el Alzheimer?

-El mapa solo no va curar las enfermedades, es una herramienta para hacerlo.
Para construir una casa hay que poner primero buenos cimientos.
Estas herramientas son como los cimientos, lo segundo es entender los sistemas, después comprender las patologías y, por último, curar al paciente.

—¿Están trabajando con inteligencia artificial-IA?

-Estas herramientas que se están estudiando vienen asistidas por algoritmos de IA para poder ayudar a pacientes.
Por ejemplo, un paciente parapléjico conectado a una interfase cerebro-computadora a través de electrodos que pueden estar en su cerebro o fuera para que tengan movilidad en piernas y brazos robóticos.
O pacientes que sean ciegos conectarlos a una prótesis cerebral que a su vez esté conectada a una cámara.

Esto nos está llevando a una reflexión ética muy seria.
Porque estas herramientas que estamos desarrollando para ayudar a los pacientes son neutras, se pueden utilizar para el bien o para el mal.
Las mismas herramientas se podrían utilizar para mejorar cognitivamente a las personas por motivos militares, económicos o religiosos.

—¿Se podría hackear el cerebro?

-Exacto, se podría interferir con el funcionamiento del cerebro y con eso interferir en el funcionamiento de la mente.
De hecho, estamos ya interfiriendo en el comportamiento de animales al activar neuronas determinadas en el cerebro de ratones.
Para asegurarnos que estas técnicas se utilicen en beneficio de la humanidad, un grupo de cientificos hemos propuesto la creación de neuroderechos para añadir a la declaración Universal de Derechos Humanos.
Tienen que ver con el respeto a la privacidad mental, a la identidad personal.
El objetivo es proveer de una protección definiendo qué cosas se pueden hacer y qué no aplicando estas neurotecnologias e IA al cerebro humano.

La iniciativa Brain que lanzó Barack Obama en 2013 tuvo su correlato en proyectos análogos en Europa, Australia, China y Japón.
Ahora, América Latina busca sumarse dando los primeros pasos para conformar LatBrain.

*Se trata de participar en una red global de estudio y entendimiento para poder descifrar las bases del funcionamiento del cerebro.
Hay un consenso general de que esto no se va a lograr por el trabajo de un laboratorio ni de un conjunto de laboratorios en un país sino que es un proyecto tan grande y que tiene tantas implicancias éticas que sobrepasan lo que puede ser algo local*, explicó Osvaldo Uchitel, investigador del Conicet.

*En ese sentido, los americanos, los europeos, también China y Japón tienen su proyecto.
América Latina quedaba como fuera del tema.
Si bien tenemos dificultades en la región, pensamos empezar a hablar del tema, unirnos y generar la iniciativa del cerebro de Latinoamérica-LatBrain*, sostuvo.

La primera reunión se realizó en Montevideo y participaron instituciones de Chile, Cuba, Brasil, Argentina y Uruguay.
La Sociedad Argentina de Neurociencias y la Red Argentina de Neurociencias, creada por el Conicet, participaron por Argentina.

*Empezamos a discutir la posibilidad de organizar esta iniciativa y ver de qué manera podemos contribuir al proyecto global.
Y se firmó una declaración de intención para seguir trabajando*, concluyó Uchitel.


Proyecto global...a eso apuntan, sólo nos queda la única esperanza posible y es que nunca logren mapear al 100% el cerebro humano, porque ni bien lo logren..las maquinaciones de Orwell serán nada comparado con semejante aberración.

Ya sabemos que no tienen ética alguna, nada ni nadie frenaría semejante tentación de manipularnos al 100%, por eso es que sólo nos queda la esperanza de que nunca alcancen sus lúgubres metas.

La última nos presenta cómo van esos avances nefastos pintados como algo positivo pero que sabemos...no lo será;



-Las interfaces de cerebro a computadora están llegando.
Tal vez en cinco años, tal vez en 20, pero son inevitables como la Navidad.
Y cuando lleguen, cambiarán nuestra sociedad para siempre.

La tecnología para conectar nuestros cerebros directamente a Internet ya existe en varios laboratorios de todo el mundo, y los primeros pasos primitivos hacia una conexión total entre la humanidad y la electrónica ya están en uso.
En 2012, el programa de televisión estadounidense 60 Minutes mostró a una mujer paralítica llamada Jan Scheuermann alimentándose de una barra de chocolate usando un brazo robótico controlado por su cerebro.
Se demostró que ese mismo sensor cerebral es tan capaz de controlar un caza furtivo F-35.

El profesor Chris Toumazou, profesor de ingeniería de Regius, presidente de diseño de circuitos biomédicos de la Universidad Imperial, dice que es imposible adivinar cuáles podrían ser las aplicaciones de las interfaces cerebro a computadora.
Añadió:

*Las aplicaciones para las interfaces neuronales son tan inimaginables hoy como lo era el teléfono inteligente hace unas décadas*.

Hay varios equipos en todo el mundo que trabajan para perfeccionar las interfaces de cerebro a computadora.
El proyecto Neuralink de Elon Musk ha prometido pruebas en humanos en 2020, y Facebook tiene su propio sistema que promete darnos un contacto *telepático* con personas de todo el mundo que ya se encuentra en la fase de prueba básica.

La Royal Society ha pedido esta semana al gobierno del Reino Unido que inicie una investigación nacional sobre las tecnologías de interfaz neuronal.
Dice que estos dispositivos *desdibujan las líneas entre la mente y la máquina* y que debemos considerar sus implicaciones éticas antes de desarrollarlos más.

Pero ningún invento ha sido inventado por razones éticas.
Y pocas nuevas tecnologías potentes son baratas cuando se lanzan por primera vez.
Los usos sugeridos hasta ahora para esta tecnología que cambia el juego incluyen *escribir* solo con pensamientos, *telepatía* entre usuarios conectados, aplicaciones médicas como el tratamiento del Alzheimer o el Parkinson y *aumento de la memoria humana, concentración y aprendizaje*.

Es el último término, muy vago, el más interesante.
Imagine una persona cuyo cerebro siempre estaba conectado a internet.
Imagine lo que podrían hacer, por ejemplo, como un operador financiero.
Justin Sánchez, investigador del grupo de expertos DARPA del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, dice que algún día se podrían *comprar* nuevas habilidades en lugar de ganarlas.



Continuó:
*Podrían inyectar memoria usando los códigos neuronales precisos para ciertas habilidades*.

Geoff Ling de DARPA enseñó a las ratas a trabajar en una máquina simple para obtener bebidas, y *formateó* la actividad cerebral usando pequeñas palabras implantadas en el cerebro de los roedores.
Luego jugó estos impulsos nuevamente en el cerebro de las ratas a las que no se les había enseñado el truco.
Ling explicó:

*Lo que hicimos entonces fue tomar esas señales y se las dimos a un animal que era estúpido, y ese estúpido animal lo consiguió.
Pudieron ejecutar la órden completa*.

El equipo de DARPA pudo implantar ocho semanas de aprendizaje en una rata que ni siquiera había visto el rompecabezas antes, y funcionó en segundos.
Will Kasten, un diseñador e ingeniero que consultó sobre el proyecto Neuralink de Elon Musk, dice que las personas que pueden pagar esta tecnología obtendrán rápidamente una ventaja sobre aquellos que no pueden.

Él dijo:

*Siempre que el mundo se mantenga como está ahora, es difícil no ver cómo los que tienen los medios para adquirirlo lo harán y los que no tienen los medios no lo harán.
La brecha de disparidad será mayor que cualquier cosa que hayamos visto en la historia humana si eso es así.
Mi preocupación es menos sobre el contexto social y más si los militares comienzan a hacer eso.
Y luego tendremos un montón de súper soldados*.

Ciertamente, hay usos para los enlaces de computadora neuronal que harán que los súper ricos se vuelvan aún más ricos y que los pobres no solo se queden atrás, sino que se queden sin una forma clara de ponerse al día.
Veremos el comienzo de dos cepas separadas de la humanidad:
seres mejorados por computadora que pueden comprar cualquier habilidad que necesiten en segundos, y humanos básicos que necesitarán pasar la mitad de su vida aprendiendo de la manera más difícil.

Las guerras se han librado por menos.
Y podría haber un peligro aún más inmediato.

Matt Bell, director de diseño de DXLab y experto en este campo, advierte que podríamos hackear nuestros cerebros antes de haberlos entendido completamente, con graves consecuencias.

Él dijo:

*Históricamente, nuestros avances tecnológicos tienden a preceder a nuestra comprensión científica completa de los fenómenos subyacentes.
Inventamos la polea pero realmente no sabíamos la dinámica y las propiedades mecánicas que la hacían funcionar, toda la física fué detrás de ella.
Inventamos un medicamento con una hierba que tiende a ayudar con algún tipo de dolencia y luego descubrimos por qué, bioquímicamente funciona.

Mi temor con esto es que si no entendemos completamente el cerebro primero, estamos jugando con él de una manera tal vez permanente, tal vez no;
pero es posible que hagas algo de lo que te arrepientas*.

Ciertamente, para las personas que se preocupan de que Facebook ya sepa demasiado sobre nosotros y manipulen lo que pensamos para aumentar sus ingresos publicitarios, instalar un monitor cerebral de Facebook es una perspectiva aterradora.
Y eso es incluso antes de considerar la idea de malware dirigido a nuestros cerebros reales.
En el futuro, los virus informáticos podrían ser tan peligrosos para nosotros como, por ejemplo, la meningitis lo fue hace 50 años.

Las interfaces cerebro a computadora están casi con nosotros, y traerán oportunidades casi inimaginables y peligros terribles.



Tal como podremos ir infiriendo, ésta putrefacta iniciativa tiene como único objeto hallar el punto en donde nuestro cerebro se une con el Espíritu, tanto el interno como el universal, descubrir cómo anular la conexión y privarnos absolutamente de algún tipo de resistencia, voluntad, o escape de éste mundo enfermo regenteado por monstruos vaporosos e invisibles como también por los de carne y hueso.

Cuando te sujetan por la fuerza y te inyectan una droga para anestesiarte sólo te queda evitar el pinchazo porque una vez que el elemento entra en tu organismo te duerme sí o sí.

Si llegaran a descubrir en nuestro cerebro lo que están buscando, no veo ya ninguna forma de escapar ni resistir, porque no habrán de necesitar clavarnos la aguja por la fuerza, simplemente por el aire o el éter vendrán galopando las ondas que se meterán en nuestro cráneo a través de nuestros sentidos receptores.

Por eso creo que cuando nuestras defensas más íntimas están a un toque de ser vulneradas sin posibilidad de resistirnos, algo *superior* tendrá que intervenir para evitar semejante aberración contra la cual nosotros mismos, solos, no podremos oponer resistencia alguna.

Confío entonces, en que primero, nunca puedan acceder al mecanismo, pero si lo logran, confío también en que todo ésto se acabará indefectiblemente, y no lo haremos nosotros si no quienes han tenido toda la paciencia para no intervenir.
Quizás ese sea el límite de tolerancia.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-canarias-semanal
-perfil
-dailystar