* Geoingeniería; ha muerto el mito *

***Mucha luz de Luna para todxs, porque de la que debería venir por el cable.., bien gracias.

Mi solidaridad con los ya más de 120 mil sin luz en BS.AS y con los que ni siquiera podemos contar en el resto del país.

Chemtrails, estelas químicas, extraños objetos diminutos que flotan en el aire, telarañas de plástico, nubes artificiales..
Fin del mito, bienvenida la realidad;




Traducido;





Fuerte abrazo.




Gilgamesh***

-documento
-podcastgilga

* AGAVE; lo prometido es deuda *

***Gran inicio de Sábado para todos.

Hay que unir las partes para ver un todo...y vamos hilando cada vez más fino...
Guarden éste audiopost..o mastíquenlo despacio...piensen..., recuerden el reciente informe Kalilov que ya habíamos compartido hace años...

Año 1998...y hablaban de un momento...especial...un hito...y el informe nos hablaba del geodínamo terrestre, del coeficiente J2, de alteraciones orbitales.., de irregularidades electromagnéticas, de polos, de una protuberancia ecuatorial, de vulcanismo y de una creciente fenomenología generalizada.



Estudiamos el Sol desde hace años...no nos engaña nadie, y si nos engañan no se nos escapa lo que aprendimos a ver, estudiamos la ingeniería social sobre el calentamiento antropogénico y los velados nefastos intereses, nadie nos engaña, y si nos engañan aprendimos a desengañarnos.

¿Tuvimos en 1999/2000 el gran indicio de un fin de ciclo?
¿Ya estamos en uno nuevo?
En proceso...seguramente...



La verdad no no da miedo, simplemente...nos hace libres..

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-podcastgilga

* Alfredo Embid; los creadores del narcotráfico *

***Feliz inicio de Martes para todos.

Parece que el problema en Ivoox se ha solucionado, al menos éste nuevo audio se ha cargado, pero intentaré subir también a esa plataforma el que me fué denegado en varias oportunidades, el referente a la Gnosis, espero no tener problemas otra vez.

Les cuento que me respondieron desde la empresa pero no parece que prestaran atención a lo que les referí, puesto que se limitaron a decirme que el audio en cuestión era rechazado porque ya había otro con el mismo nombre y que debía yo cambiarle dicho nombre, algo que hice en tres oportunidades y se los relaté en mi mensaje, pero...o el que responde es un robot o el humano que lee no presta atención.
Veremos...



En éste audio, otro gran trabajo que realizara Don Alfredo publicado en el año 2012.
Cómo nació el narcotráfico de la mano de la corona británica con la ayuda de otras potencias europeas.
El lavado de dinero nace también con la creación de un banco.
Las drogas sintéticas creadas por los laboratorios como vil negocio y como alienación social.
La falsedad de la lucha contra las drogas.




Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-podcastgilga

* Detrás de una noticia...estaba Don Alfredo *

***Excelente primer Miércoles de Agosto para todos.

Es increíble...nada ocurre por casualidad...
Ayer les compartía el primer audio sobre las investigaciones de Don Alfredo Embid.

De nada sirven los grandes hombres si les dejamos ocultos debajo de las capas del olvido y el tiempo y no les recordamos, he allí reivindicarlo para mantenerlo más vivo que nunca, pero además, sentarnos a esperar a que de un repollo salgan nuevos investigadores como éste hombre...tampoco es hacerle honor a esa gracia que proviene de algún lugar del cosmos para que de vez en cuando...echemos algo de luz sobre tanta obscuridad.

Y pasó que luego de mi jornada laboral, de ¿casualidad? veo una noticia que increíblemente estaba íntimamente ligada, precisamente con ese audio o mejor dicho con las investigaciones mencionadas en él, de Don Alfredo.
Claro...si ustedes o yo no nos enterábamos del trabajo de Don Embid seguramente esa noticia no nos hubiera dicho absolutamente nada.

Y al haber tomado Conocimiento sobre el trabajo de Alfredo, esa noticia que hallé hoy me llevo a hacer mi propia investigación, y...¿saben lo que hallé?, pues no sólo cosas que confirman los dichos de Don Alfredo en el audio de ayer, sino además, mi propia confirmación sobre lo que vengo compartiendo con ustedes sobre quienes y qué, hay detrás de la gran estafa climática, que ya saben....de salvar al planeta...absolutamente nada..



Pueden escuchar éste nuevo audio y si quieren, después, hacer ustedes sus propias corroboraciones, que como siempre digo, son el mejor aval para cualquiera con el derecho a dudar, pero dudar porque sí o porque otros digan lo contrario sigue siendo una atadura, por lo tanto hay que dudar pero a la vez..trabajar para salir de la duda, y ver quien miente y quien dice la verdad.
Las conclusiones después...las saca cada quien.

Todo está ahí..el problema es que vemos pero no conocemos lo que miramos...

Fuerte abrazo.




Gilgamesh***

Fuentes;
-podcastgilga

* No todo lo que buscas está en wikipedia; James Delingpole *

***Bella noche de Domingo para todos.

Hablamos de farsas sobre teorías climáticas, hablamos sobre distorsión de datos, sobre tergiversaciones, sobre falsos modelados, pero no llegaríamos a imaginar que también se es capaz de algo así..

Duro informe con datos que se pueden corroborar y que además de aclarar el panorama sobre el epicentro de una gran farsa, nos pone a pensar sobre ésto de creer que en internet...está todo..



Por James Delingpole.

-Todo el mundo sabe que antes del susto por el calentamiento global que comenzó en la década de 1980, los científicos estaban mucho más preocupados por el enfriamiento global y la próxima era de hielo.
Por lo menos todos lo hacían hasta que una camarilla de mentirosos alarmistas del clima =uno el entonces Administrador superior de la NOAA, ahora Presidente de la Asociación Meteorológica Mundial= secuestraron Wikipedia, publicando un documento basado en la mentira, y se sobre-escribió la verdadera historia de la década de 1970 que hablaba de enfriamiento global, deslegitimándolo como un *mito urbano*.

Ahora todo ha sido descubierto por el investigador Kenneth Richard.

Richard muestra que durante los años 1960 y 1970, hubo un consenso científico del 86% que el planeta estaba en un camino de refrigeración. Pero esto fué ocultado a tal punto, que si usted hace una búsqueda en Google sobre *70s susto enfriamiento global* los primeros resultados afirman que en realidad nunca ocurrió.

El primer resultado es éste de Wikipedia sobre el enfriamiento global , que dice:

*Esta hipótesis tuvo poco apoyo en la comunidad científica, pero ganó la atención popular temporal debido a una combinación de una ligera tendencia descendente de temperaturas desde la década de 1940 hasta principios de la década de 1970 y los informes de prensa que no reflejaban con exactitud el alcance completo de la literatura climático-científica, lo que demostró un crecimiento de literatura científica que proyectaba el calentamiento futuro debido a las emisiones de gases de efecto invernadero*.

Esto es lisa y llanamente falso, de hecho, la gran mayoría de los trabajos científicos =220 de 264= apoyaban la tesis de refrigeración y es una burla expresada por Jimmy Wales de un sesgo escandaloso a través de Wikipedia.

Posiblemente, ésta edición noticiosa engañosa es una resaca del periodo extraordinario en el que William Connolley, un miembro del partido verde =que entonces trabajaba para la British Antarctic Survey= fue capaz de abusar de su condición de Administrador de Wikipedia reescribiendo miles de artículos con el fin de darles el espín alarmista *correcto*. Este escándalo fue expuesto por Lawrence Solomon en el National Post.

En total, Connolley creó o re-escribió 5.428 artículos únicos de Wikipedia.... Su control sobre Wikipedia fue mayor aún a través del papel que tenía como administrador del sitio web, lo que le permitió actuar con total impunidad. Cuando a Connolley no le gustaba el tema de un determinado artículo, lo quitaba =más de 500 artículos desaparecieron bajo su responsabilidad=.

Cuando él desaprobó los argumentos que los demás estaban publicando y Connolley les había prescrito, más de 2.000 colaboradores de Wikipedia entraron en conflicto con él y los bloqueó para nuevas publicaciones. Por el contrario, acólitos cuyas publicaciones adherían al calentamiento global de Connolley, fueron recompensados con las bendiciones de Wikipedia. 
De esta manera, Connolley-Wikipedia se tranformaron en el ala del movimiento misionero del calentamiento global.

El Período Cálido Medieval desapareció del sitio, así como toda crítica a la ortodoxia del calentamiento global. Con el descubrimiento de los correos electrónicos del Climategate, el truco de desaparición ha sido expuesto. El Período Cálido Medieval, glorioso dato irrefutable, permanecerá en los libros de historia, tal vez con un asterisco para describir cómo una banda de fanáticos una vez trató de hacerlo desaparecer.

Además Connolley era un asociado del sitio de propaganda alarmista Real Climate que él co-fundó con varios de los alarmistas más recalcitrantes del mundo, entre ellos, Michael *palo de hockey* Mann y Gavin Schmidt, conocido por sus manipulaciones de datos de la NASA.

Fue Connolley también co-autor del muy influyente y completamente mendaz documento de 2008 *El Mito del Consenso de enfriamiento global de 1970* . 
Otro de sus socios, Thomas C. Peterson, fue anteriormente científico principal en los Centros Nacionales de Educación Ambiental de la NOAA y ahora se regocija bajo el título de Presidente de la Comisión de la Asociación Meteorológica Mundial de Climatología.

El artículo, publicado en la prestigiosa revista American Meteorological Society, era una sarta de mentiras.

Allí se afirmaba falsamente:

*El siguiente mito generalizado surgió entre los escépticos: hubo un consenso entre los científicos del clima de la década de 1970 que, o bien advertían sobre un enfriamiento global o que una edad de hielo era inminente. Una revisión de la literatura científico-climática de 1965-1979 muestra que este mito es falso. ... Durante el período de 1965 a 1979, nuestro estudio de la literatura encontró apenas 7 consensos de refrigeración, 20 neutros, y 44 documentos que predecían un calentamiento. ... No hubo consenso científico en la década de 1970 sobre que la Tierra se dirigía a una edad de hielo inminente. De hecho, la posibilidad de un calentamiento antropogénico dominó la literatura revisada por expertos incluso entonces*.

Pero como Kenneth Richard explica aquí , muchos documentos fueron excluidos de manera deliberada y cínicamente inconvenientes a su tesis de la mentira:

*Como se muestra aquí, la afirmación de que sólo había 7 publicaciones de esa época en desacuerdo con el *consenso* del CO2-calentamiento, es absurdo. Porque si se incluyen los papeles de los años 1960 y 1970 se indica que el mundo se había enfriado =-0,3 ° C entre los años 1940 y '70=, que este enfriamiento era concerniente a que conduce a condiciones climáticas extremas, la sequía, las cosechas deprimidas, etc. y/o la influencia del clima de que el CO2 era cuestionable e insignificante, una estimación conservadora para el número de publicaciones científicas que no estaban de acuerdo con el supuesto de CO2-calentamiento, lo que en verdad era un consenso de 220 documentos para el período 1965-'79, no 7. 
Si se hubieran incluído los artículos publicados entre 1960 y 1989, los documentos de *enfriamiento* tenían un consenso de 285 científicos*.

Hay muchas probabilidades que docenas más de documentos científicos de las décadas de 1960 y los 70 alertando sobre una refrigeración aún no han sido puestos a disposición para ver en su totalidad dichos consensos.

Tal vez la mayor ironía de Connolley y su basura, es la chatarra en la ciencia donde se pontifica a los científicos que abusan de pésimos datos para fines políticos.

*Detrás de la cita selectiva de la literatura anterior hay un ejemplo de lo que el politólogo Daniel Sarewitz llama *cientificación del debate político*: el énfasis selectivo en particular de los hechos científicos para avanzar en un determinado conjunto de valores políticos. En este caso, el uso principal del mito es en el contexto de tratar de socavar la creencia pública y el apoyo para el consenso científico actual sobre el cambio climático provocado por un pasado falso *consenso* sobre un tema estrechamente relacionado que se ha imputado engañosamente*.

Cientificación es, por supuesto, lo que los alarmistas del clima hacen todo el tiempo con el fin de apoyar sus tesis en quiebra =pero altamente lucrativas=. Tal es su falta de vergüenza, de hecho, que no se puede dejar de preguntarse si =además de un título en algo así como ciencias ambientales de un lugar como la Universidad de East Anglia= es el principal requisito para prosperar en el mundo de la ciencia del clima o es la personalidad de un psicópata.

No more comments...
Gilgamesh***

Fuente;
-breitbart

* La ciencia del mal *

***Bella noche de Jueves para todos.

Hace poco les compartía un buen material sobre geoingeniería climática, en el informe pasó quizás inadvertida la mención a la *Operación Pop-eye*.
Pues bien, les voy a compartir en ésta noche qué fué la operación Popeye.
Antes, simplemente acotar que podrán imaginarse que si allá por el año 1967 comenzaba a aplicarse la geoingeniería con fines bélicos...¿cuánto más ahora, cuánto más habrá evolucionado tecnológicamente?, la respuesta es un abrumador SÍ-MUCHO.

Por lo tanto cuando hablamos de chemtrails, siembra de nubes y demás *fenómenos* nos remitimos también al *Proyecto Hoja de Trébol* o *Project Cloverleaf* creado inicialmente ante la amenaza del cambio climático e incluso para revertir el posible efecto de una devastadora tormenta solar.
Posteriormente como siempre..., éstas cosas derivan en la tentación de utilizarlas como armas, e incluso para nefastos planes que van más allá de lo que debería ser la Ciencia al servicio del bienestar humano y planetario.
El informe;

-Operación Popeye: 
Cambio climático con fines bélicos. 
La guerra secreta del monzón
La modificación del clima con fines bélicos
Operación secreta desclasificada




La Operación Popeye, desarrollada por los EE.UU, entre los años 1967 y 1972, se puede considerar como el primer uso sistemático y hostil conocido en la historia, de las técnicas de modificación ambiental, en el marco de la guerra del Sudeste Asiático. Esta operación fue desclasificada bajo la presión del Congreso estadounidense en el año 1974.
Esta operación fue desarrollada por el Ejército Estadounidense durante la Guerra de Vietnam. Se inició el 20 de Marzo de 1967, hasta el 5 de Julio de 1972. 

Su objetivo era prolongar la duración de la estación del Monzón sobre Laos, concretamente sobre el territorio por el cual discurría la ruta Ho Chi Minh.
El Ho Chi Minh era un trayecto logístico controlado por la República Democrática de Vietnam del Norte y que discurriendo por territorio de Laos y Camboya, llegaba a la República de Vietnam del Sur. Gracias al Ho Chi Minh se proporcionaba mano de obra y material de guerra al Frente Nacional para la Liberación de Vietnam del Sur, al Vietcong y a la Milicia Nacional de Vietnam.



Para dificultar el tráfico de suministros que aportaba esa ruta, la 54ª Escuadrilla de Reconocimiento Meteorológico americano sembró el cielo con Ioduro de Plata para que el periodo de lluvias aumentara en un promedio de 30 a 45 días. Se pretendía que la lluvia provocara desprendimientos sobre las calzadas, que los ríos se desbordaran y que el terreno quedara impracticable para el tránsito de camiones.
Este controvertido proyecto fue aprobado por el Departamento de Estado y por el Departamento de Defensa Estadounidense. 

Los aspectos técnicos fueron verificados por el Dr. Donald F. Hornig, Consejero del Presidente en asuntos de Ciencia y Tecnología. El Gobierno de Laos no fue informado del proyecto, métodos a usar, ni de sus objetivos, y aunque el Secretario de Defensa Robert S. McNamara era consciente de que la comunidad científica internacional podría poner objeciones, apuntó al Presidente que ante todo privaban las actividades militares consideradas, como en este caso, parte importante de la Seguridad Nacional.



En Octubre de 1966, del Proyecto Popeye fue testeado en una franja de Laos, concretamente al este de la meseta de Bolovens, cerca del valle del río Se Kong. De las 50 nubes que se formaron, un 82% produjó lluvia de forma rápida. Fue todo un éxito, pasando el status de experimento, para formar parte como programa operacional del Dpto. de Defensa.

Comenzando el 20 de marzo de 1967 y durante la estación lluviosa =Marzo-Noviembre= hasta el año 1972, tres aviones C-130 y dos F4-C partieron desde la Base de la Fuerza Aérea Tailandesa situada en Udorn, dos veces por día.
Los vuelos eran oficialmente misiones de reconocimiento, las tripulaciones eran rotatorias y formaban parte de la 54ª Escuadrilla de Reconocimiento Meteorológico estacionada en la isla de Guam, siendo su cometido teórico la realización de un parte meteorológico.



Si bien el área inicial de operaciones era sólo una zona de Laos, el 11 de Julio de 1967 se amplió al Norte del Paralelo 20, incluyendo parte de Vietnam del Norte. En Septiembre de ese mismo año se incluyó también el valle de A Shau en Vietnam del Sur. En dos ocasiones y durante 1968, diversas zonas de Vietnam del Norte fueron incluidas como objetivo, pasando a ser en pocos meses zonas no operativas al coincidir con restricciones a los bombardeos convencionales. En 1972, la mayoría del Noreste de Camboya fue añadido también como área operacional.

El Periodista Jack Anderson mencionó la Operación Popeye en Marzo de 1971, basándose en un documento secreto de 1967 dirigido al presidente Jonhson por los Jefes del Estado Mayor del Ejército. Miembros del Congreso presionaron al Pentágono para que revelase los detalles del programa para modificar la meteorología, siendo el Senador Claiborne Pell, Presidente de la Subcomisión del Senado sobre los Océanos y Medio Ambiente, y más tarde presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, el motor de ese esfuerzo.



Este tipo de operaciones supusieron una fuente de preocupación porque se consideraba que podía suponer la apertura a un nuevo y peligroso tipo de guerra. Los fuertes tifones y lluvias que asolaron Vietnam del Norte en 1971 añadieron mucha tensión al asunto.
El 23 de de Septiembre de 1971, Pell envió una carta al Departamento de Defensa solicitando información sobre la Operación Popeye. Tras una espera de 4 meses, el Departamento de Defensa se negó a responder sobre la base de que pondría en peligro la Seguridad Nacional.

Pell no se rindió y en Junio de 1972 presentó ante el Senado la Resolución 281; * el Gobierno de los EE.UU. debería buscar el acuerdo de otros gobiernos a la propuesta de un tratado que prohíba el uso del medio ambiente o la modificación de la actividad geofísica como arma de guerra, o la realización de cualquier investigación o experimentación con respecto a ella*. Esta resolución, con pequeñas modificaciones, se aprobó un año más tarde como la Resolución 71, también resoluciones similares en la Cámara de Representantes.



A comienzos de 1974 se empezó a conocer la verdad. El 28 de Enero en una carta a los senadores, Martin Laird, que había pasado de Secretario de Defensa a Asesor Especial del Presidente Nixon, admitió el programa de modificación del clima en Vietnam. Dijo que su testimonio de 1972 era falso, alegando que no sabía que se estaba desarrollando =recordemos que entonces era el Secretario de Defensa=.
El 24 de Marzo de 1974, la operación fue puesta en conocimiento del Senado. 

Pell junto con otros representantes públicos presionaron para que se hiciera público, cosa que ocurrió el 19 de Mayo de 1974.
En una sesión informativa, los funcionarios militares trataron de minimizar el impacto de la Operación Popeye, argumentando que el aumento de las precipitaciones había sido marginal, afectando sólo alrededor del 5% respecto a las precipitaciones de dicha región. Obviamente, los críticos preguntaron por las causas que llevaron a un programa ineficaz a permanecer activo durante más de 5 años...
En total se realizaron 2602 misiones, sembrando 47.409 nubes, con un costo de 21.6 millones de dólares.

En resúmen, ésto es lo que sucede cuando el Conocimiento queda en manos de quienes son indadecuados para poseerlo...

Gilgamesh***

Fuentes;
-nytimes
-arxiv
-mtholyoke
-dtic
-pjsinnam
-vietnam

* Incidente Palomares-España; dossier *

***Bella noche de Jueves para todos.

El incidente de Palomares fue el accidente nuclear ocurrido en la localidad española de Palomares el 17 de enero de 1966 en el que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos perdió un avión cisterna, un bombardero estratégico y las armas nucleares que transportaba, como siempre, detrás de escena...mucho quedó sin decir.
Les comparto una excelente entrevista a José Herrera Plaza sobre;

 *Accidente nuclear en Palomares. Consecuencias =1966-2016=
*El vasallaje ante el amigo americano condicionó el devenir de los acontecimientos*.

-Estamos en el tercer capítulo de tu libro. Se titula *La contaminación radiactiva*. Continuamos por el apartado que nos queda, por el 3.3. *Primer mapa radiométrico*. Por cierto, ¿qué es un mapa radiométrico? ¿Quiénes los elaboran? ¿Para qué?

JH- Un mapa radiométrico es una herramienta, un instrumento cartográfico para localizar y delimitar geográficamente las distintas lecturas radiológicas de un lugar previamente contaminado. En el caso que nos ocupa, el trabajo fue realizado por equipos mixtos de monitorización =USAF-JEN= que realizaron y anotaron los registros y localizaciones. Puesto que no existían mapas previos del Servicio Geográfico con el suficiente detalle =siempre se ha dicho que Palomares no figuraba en ninguno= fue preciso partir casi de cero. La razón de realizar un trabajo tan prolijo fue porque resulta indispensable para planificar y ejecutar las medidas reparadoras. El primer mapa radiométrico de la zona 0 es un mapa clásico, a escala y bidimensional, porque los términos fuentes contaminantes se hallan en la superficie.



Primer mapa radiométrico con los niveles más próximos a la realidad. Recordemos que los intervalos radiológicos empleados en las negociaciones eran de 7 a 10 veces menores =7.000-60.000; 60.000-100.000 y > 100.000 desintegraciones por minuto / 100 cm2=.

-Hablas de ello, te pido un resumen. Dos de las bombas que cayeron habían esparcido en dos aerosoles un número indeterminado de kilos de Pu. ¿Cuáles fueron, entonces, las principales consecuencias de ello?

-JH- En realidad las consecuencias en 1966 fueron muchas y variadas, pero si nos circunscribimos a la radioprotección de los habitantes y foráneos, podemos resumirlas en las siguientes: por ser una radiactividad alfa, que no es penetrante, se ha de descartar la contaminación externa =como en Fukushima y Chernóbil=. Ello quiere decir que si se contamina la ropa, los tomates, el calzado o el pelo, se han de lavar con abundante agua para eliminar las partículas de polvo y actínidos. La vía crítica de contaminación interna en los humanos es mediante inhalación. 

Esta podría venir de los aerosoles iniciales o los innumerables que va a ver posteriormente con vientos superiores a 17 Km/h., o también por faenas agrícolas en parcelas con altas lecturas. Eso supone que pueden existir habitantes, o vecinos de aldeas aledañas, que acudieron en las primeras horas y se han contaminado sus pulmones en los primeros minutos o en los días posteriores, por lo que era preciso realizar pruebas biomédicas a los potenciales afectados. Todo lo anterior conlleva que la contaminación se puede propagar por personas, materiales o productos que salgan fuera de la zona.

-El conocimiento del Pu, afirmas, no eran aún tan vasto como lo es en la actualidad. En el momento del accidente de Palomares, llevaba 26 años descubierto. ¿Qué sabíamos entonces del Pu?

-JH-Era tan pobre el conocimiento que resulta difícil cómo iniciaron una producción en masa de armamento nuclear con esta sustancia, sin haber investigado previamente sus consecuencias en los seres humanos. Antes del accidente se habían realizado unas pruebas en Nevada =Test Group '57 y Roller Coaster=, se había experimentado en laboratorio con perros y se habían inyectado secretamente plutonio a un grupo estadísticamente insignificante de humanos sin su conocimiento. 

Los propios doctores Langham y otros que habían estado en Palomares, se reunieron en la Base aérea de Wright Patterson en Ohio, solo unos meses después después del accidente, con la intención de crear un registro centralizado de afectados por el plutonio, para profundizar en la interacción y consecuencias de esta sustancia en el cuerpo humano. Allí reconocen que sabían que la carga corporal aceptable de plutonio239 está basada en extrapolaciones de las pintadoras de relojes con radio y pequeños animales. 

Es decir, en extrapolaciones teóricas de otra sustancia, sin un seguimiento a largo plazo de su constatación con la realidad. Con esos valores se legislaban los máximos permitidos por la ley en el medioambiente y en humanos.

Según me confesó nuestro común amigo Eduard Rodríguez i Farré, la fórmula de excreción urinaria sobre colecta de 24 h. que hizo famoso al Dr. Langham y sobre la que va a pivotar todo el control dosimétrico a los vecinos de Palomares, está realizada con una cohorte tan minúscula de individuos que hoy día no pasaría ni la primera evaluación de un comité científico para su aprobación como experiencia clínica, o publicación como literatura científica. El problema es que en 1966 no había nada más nuevo como referencia, por eso la extrema avidez investigadora que pudo haber sido determinante a la hora de descontaminar parcialmente y establecer el Proyecto Indalo.

-Los vientos, afirmas, diseminaron cerca de nueve kilos de plutonio, uranio y americio. ¿Cómo se ha llegado a saber? ¿Cuál fue entonces el área afectada?

JH- La información sobre la cantidad exacta de actínidos que portaban las bombas continúa siendo materia clasificada. Pero se conoce la masa crítica o cantidad mínima de Plutonio 239+241 para establecer las fisiones en cadena autosostenidas y la cantidad de reflectores neutrónicos que la hacen posible. Con estos datos, se calcula que, para una capa de reflector de 10 cm. que refleja hacia adentro los neutrones que tienden a escapar hacia fuera, se precisa una esfera maciza de 5 kg. =7,8 cm. diámetro= de combustible nuclear con predominio del 93 % de los isótopos impares de plutonio pero con otras cantidades de Pu238+240 y americio241. Esta es la estimación aproximada para cada una de las dos bombas fisuradas que fue dispersado por el viento el 17 de enero de 1966 y posteriores.

Si intentamos conocer la verdad de la zona contaminada, topamos con la picaresca de la AEC norteamericana. Por un lado realizan un mapa radiométrico a escala. 
Delimitan la Zona 0 a partir de las isolíneas de 700 cuentas o desintegraciones por minuto en 100 cm2 =cpm o dpm= que es un nivel bajo, aunque apreciable pero, como era muy grande, se refieren a ella con la isolínea de 7.000 cpm que la reduce casi a la mitad. 

Aún así declaran 256 ha., pero unos fuertes vientos la extienden a 263 ha. Por su parte la Junta de Energía Nuclear =JEN= declara 226 ha., pero lo reflejado en el Mapa oficial desde la isolínea de 700 cpm es de 435 ha. Esta va a ser una constante en temas de inventariado y dosimetría: todos los errores van a ser por defecto, nunca por exceso. Los *errores* por exceso se guardan para las contramedidas. Es decir, cuando hablamos de las operaciones de remediación, se tiende siempre a la exageración.

-Comentas en un apartado el vasallaje del gobierno de Franco respecto a Estados Unidos. ¿Qué nos puede decir de ello? ¿Quién es ese Guillermo Valverde del que hablas en el apartado 3?

-JH- Esta cuestión va a estar presente desde el principio hasta el final, y no me refiero únicamente a las operaciones en Palomares. Desde 1953 en que se firmaron los Pactos de Madrid hasta ahora, en pleno siglo XXI, poco, muy poco, ha mutado el posicionamiento y roles de ambas naciones en sus relaciones, a pesar de los profundos cambios políticos y el desarrollo social, cultural y económico generado en este país. En el ámbito que tratamos, sin lugar a dudas, el vasallaje ante el amigo americano condicionó el devenir de los acontecimientos.

Expresado de otra forma, podemos afirmar que las fuentes consultadas apuntan a una rígida priorización de las relaciones con los EEUU frente a los derechos civiles básicos y la salud de los vecinos de Palomares y Villaricos, o dicho de otra manera: las razones de Estado, o mejor, las razones dentro del absolutismo del Jefe del Estado tendentes a su estabilidad y permanencia =el Fürherprinzip que refiere Ángel Viñas= prevalecieron sobre cualquier otra cuestión.

Guillermo Velarde es uno de esos personajes recurrentes asociados a la historia inicial, al igual que el piloto Larry Messinger. Guillermo era y es una persona de indudable capacidad: físico nuclear e ingeniero aeronáutico, con formación en los EEUU. Fue el padre de los proyectos de bomba nuclear española y nombrado asesor en temas radiológicos del General Arturo Montel, máximo representante español en Palomares. También se le encargó que colectara trozos de las bombas para ser analizados en Madrid y de paso beneficiarse de una súbita transferencia tecnológica, pero de ello hablaremos más adelante.

-¿Cómo se evaluaron los niveles de contaminación y la delimitación de las áreas? ¿Cuándo se hizo? ¿Quiénes lo hicieron?

-JH- Transcurridos 8 días del accidente, se crearon equipos mixtos de monitorización, compuestos por un soldado norteamericano y un trabajador de la JEN, este último pertenecía a los que operaban como prospectores mineros a la búsqueda de minerales de uranio, adscritos a la Fábrica de Uranio de Andújar. Para la cuantificación de la radiación alfa dispersada se utilizó el contador PAC-1S diseñado exclusivamente para trabajo de laboratorio.

Este constaba de dos partes: una sonda con una membrana extremadamente frágil, que había que pegar en los lugares a medir y que se hallaba unida al módulo central por un cable. El módulo tenía un asidero manual, el marcador con un rango máximo 100.000 cpm, pero que podía llegar hasta 2.000.000 y un conmutador con 4 escalas de sensibilidad. El desconocimiento de la mayoría de los presentes hizo que la prensa y observadores le llamaran Geiger, que se utiliza fundamentalmente para medir la radiactividad gamma =muy penetrante=.

-¿Por qué era especialmente difícil la medición y cuantificación de las radiaciones alfa?

-JH- Los problemas están motivados por dos razones fundamentales. La primera es por la naturaleza de la radiación alfa. Esta tiene una naturaleza corpuscular, formada por 2 protones y dos neutrones y, aunque posee una alta energía cinética, apenas alcanza unos pocos centímetros en el aire =en el interior de los tejidos son micras= y carece de capacidad de penetración. Al tener tan poco alcance, se ha de acercar el contador al máximo, casi en contacto con la superficie a medir. La segunda razón hace referencia al diseño y efectividad del monitor PAC-1S. La sonda, que es la que se aproxima a la superficie, posee una costosa membrana muy sensible a la perforación por una brizna de hierba o una china minúscula, lo que la invalida. 

Respecto a la capacidad y fiabilidad de sus lecturas, está reconocido una fiabilidad del 50 %. Con este inadecuado e inexacto aparato se elaboró el mapa radiométrico sobre el que se diseñó y ejecutó las medidas reparadoras, a pesar que habían realizado un número indeterminado de análisis químicos para comprobar los niveles reales de contaminación, los cuales jamás se incorporaron porque perjudicaba los intereses norteamericanos, entonces orientados en minimizar las consecuencias, para reducir las peligrosas, costosas y penosas actividades de limpieza.



Tipos de radiación ionizante, con la ausencia de los rayos X, según su naturaleza corpuscular =alfa, beta y neutrones= o electromagnética =gamma=. La emitida por el plutonio es alfa; la menos penetrante, pero con mayor energía. Si se inhala, resulta muy peligrosa pues está continuamente bombardeando las células que tiene alrededor, con el riesgo de dañar las cadenas de ADN y ARN.

-Te cito: *una versión moderna del FIDLER ha servido en el siglo XXI de ayuda para la confección del Mapa Tridimensional de Palomares? ¿Qué masa es ese? ¿Para qué se ha hecho? ¿Qué es el FIDLER?

-JH- El FIDLER parece ser la posterior respuesta tecnológica ante la ineficiencia del contador PAC-1S ante el fiasco en Palomares. Es un contador sensible a los rayos X y gamma de baja energía =5-50 Kev=. ¿Pero no hemos dicho que el plutonio es un alfaemisor?. Efectivamente, pero de manera residual emite también otros tipos de radiación. Cuando se generan partículas alfas se producen secundaria y débilmente radiación X y gamma, que se puede detectar con las sensibles ventanas de vidrio revestido de una fina capa de ioduro sódico del FIDLER.

En el presente siglo fue utilizado para evaluar la contaminación que dejaron los norteamericanos en 1966 y que no ha sido barrida por los elementos climatológicos. Se basó en la medición del americio241. Si conocemos la proporción del americio en relación con los distintos isótopos del plutonio, pues no hay más que multiplicar por el ratio resultante. En 2008 la proporción de americio era 1 por 4 de Pu239+240, 3 de Pu241 y 0,1 de Pu238.



Equipo FIDLER acoplado con un sistema de geolocalización a tiempo real, diseñado para la detección de radiación gamma de baja energía por el Programa de recuperación radiológica ambiental =RERA= del CIEMAT, empleado para el inventariado radiológico actual en Palomares.

-¿Qué tipo de secretismo acompañó a todas aquellas operaciones? ¿Por qué?

-JH- Hubo secretismo para determinadas conductas y máxima publicidad para otras, con la convocatoria a todos los medios, diseñada por los inventores del marketing, verdaderos maestros en manipular a los medios de comunicación y, por ende, a la opinión pública. La actitud sostenida me recuerda al título de una magnífica película de Micklós Jancsó: *Vicios privados, públicas virtudes*. Por poner unos pocos ejemplos, se publicaban los análisis de aire los días de calma, mientras que se ocultaban los de días ventosos. 

Cuando se descubre una pluma de contaminación en la Sierra Almagrera, al norte de Villaricos, se dan las lecturas mínimas, no las máximas, que han sido conocidas 40 años más tarde. Si se llevan una pequeña fracción =1.000 m3= de la tierra contaminada a los EEUU, se anuncia con alharacas, mientras se calla el enterramiento de casi 4.000 m3 en dos fosas. Si 2 años más tarde el Gobierno de los EEUU dona una desaladora a la zona afectada, se anuncia por doquier y de manera reiterada. Cuando esa desaladora no funciona y se muestra inviable, entonces aparece el silencio o, como mucho, unas pocas líneas en un rincón perdido de la sección Nacional de algún diario.

Respecto a las razones de una cuidada operación de silencio-publicitación, te diré Salvador que responde a los intereses de los dos gobiernos implicados. Al español le interesaba la menor presencia en los medios pero, si era irremediable, que fueran noticias positivas, para amortiguar en lo posible los daños colaterales al turismo.

Los norteamericanos coincidían con los españoles, pero los intereses eran claramente distintos y, en muchos temas, contrarios. La voluntad de ocultar o minimizar las consecuencias era fundamentalmente para abreviar y abaratar su estadía frente a los compromisos de restitución con el país anfitrión y los vecinos, que tan ejemplar comportamiento tuvieron en los primeros días, así como la de dejar las condiciones mínimas para un laboratorio vivo de experimentación.

-¿Dónde se enterraron inicialmente los residuos contaminados?

-JH- Pues tras el cementerio de Palomares, idóneo paraje donde existen unas colinas que generan privacidad para cualquier comportamiento desleal o inapropiado. El lugar además coincidía con la llamada Zona 2, o donde deflagró la bomba 2. Allí mismo se llenaron los 4.810 barriles para ser embarcados a los EEUU. El resto de material que se tomaron la molestia de recoger fue enterrado en dos fosas muy próximas una de otra.

Actualmente allí siguen enterradas en lo que han denominado el primer cementerio nuclear de España.

-Te vuelvo a citar: llama la atención, escribes, la extrema variación de algunas lecturas indicadas en una tabla. ¿Por qué esa variación?, ¿por qué te ha llamado la atención?

-JH- Porque una cosa es leer reiteradamente la volatilidad del plutonio en relación con los vientos y otra es su constatación con la práctica. Es que en 24 horas, a 9 m. del cráter, el incremento de la contaminación es de un 700%. La lectura varía de 770 µgr./m2 a 5.390 =700.000 cpm=. Además, no deja de ser preocupante que cuando se toman las medidas radiales del cráter dejado por la bomba 3, que deflagró en el casco urbano, transcurrida una semana del accidente, aún no se habían adoptado ninguna medida reparadora o de contención a pesar de estos altísimos niveles.

-De nuevo se impone otra cita: *El cura del pueblo, Francisco Navarrete, llegaba a definir lo acaecido como un milagro, por las tantas toneladas de restos ardiendo que cayeron del cielo sin ocasionar daños a sus habitantes*. Yo no digo que fuera un milagro pero ¿no se tuvo mucha, mucha suerte? Tú mismo señalas que las cuatro bombas de hidrógeno podrían haber agostado la vida de medio país.

-JH- A la hora de hablar de suerte, podemos especular desde ángulos distintos e incluso contrarios. Si analizamos lo sucedido con una perspectiva positiva, realmente hubo fortuna dentro del infortunio: entre 120 y 135 t. de restos de los aviones cayeron sin herir a nadie o destruir alguna casa. Recordemos la mole que cayó a 60 m. de la escuela y que pudo originar una tragedia.

Aplicamos aquí el sabio y necesario refrán: el que no se consuela es porque no quiere. Ahora, si tenemos en cuenta los miles de reabastecimientos que se han realizado sin accidentes, si recordamos lo amplia que es la provincia de Almería, la Península y lo pequeña que es la barriada de Palomares, que ni siquiera figuraba en los mapas, a lo mejor podemos concluir que el milagro reside en que les haya tocado a ellos.

-¿Durante cuánto tiempo quedó paralizada la agricultura de la zona? ¿Siguen existiendo peligros potenciales?

-JH.- La agricultura estuvo paralizada durante el tiempo que duraron las medidas de remediación. El apuro se imponía: todo comenzó el 17 de enero y pudieron volver a sus campos a mediados de marzo. Afortunadamente la absorción sistémica del plutonio por parte de los cultivos agrícolas es mínima, casi despreciable. La principal razón es que los actínidos implicados son bastante insolubles en agua, aunque el tiempo y la interacción con los nitratos y fosfatos de los fertilizantes y otros factores, puede incrementar su solubilidad. 

Por otra parte, los cultivos más contaminados que dejaron los norteamericanos han podido aminorar su carga tóxica debido a la acción antrópica y climatológica. Pero la sombra de duda de los productos agrícolas de Palomares, a pesar de su indudable calidad, nunca desapareció del todo. Es lo que pasa con la radiactividad y el imaginario popular, en sinergia con las desacreditadas instituciones y su nula credibilidad: puede contaminar todo a través de su malditismo: lo real e imaginario, nuestras mentes; nuestras opiniones, sospechas e intuiciones.

-Las cifras aportadas por los norteamericanos, afirmas, no se corresponden ni de cerca con la realidad. ¿Simples errores? ¿Algo más? ¿Colaboraron los españoles que también intervinieron en las mediciones?

-JH- Los errores humanos, cuando realmente son involuntarios, pueden ser por exceso o defecto. Cuando son reales y no interesados, la casuística bandea de un lado al otro. Ahora, si hablamos de contaminación radiactiva en Palomares, y todos los fallos son por defecto, o contradicciones que apuntan siempre a la minusvaloración en el alcance de la radiactividad y sus consecuencias, entonces, si deseamos ser rigurosos, les llamamos datos falsos, sin eufemismos ni eximentes como *inadecuados*, *inexactos*, etc..

Los españoles oficiaron de fedatarios a la hora del cumplimiento de los acuerdos, pero la Junta de Energía Nuclear, al igual que su sucesora el CIEMAT, dependen jerárquicamente de un Ministerio, del CSN y de unos políticos que marcan las pautas. Hay constancia documental de una defensa casi numantina de radioprotección hacia la población por parte de algunos representantes de la JEN, hasta el 25 de febrero, en que le ofrecen el Proyecto Indalo y una oferta de dinero y equipamiento. A partir de este momento no existe evidencia de oposición a los intereses norteamericanos y gubernamentales españoles por el potencial daño al turismo. En casi algo más de dos semanas pusieron fin a las labores de limpieza.

-Hablas de un miembro de la JEN que prefiere mantenerse en el anonimato en el apartado 3.3.2. Rebajas Radiológicas. ¿Y por qué este anonimato? ¿A qué puede ser debido?

-JH- La razón se inició con la monitorización radiológica de la escuela pública de chicos. Como era habitual, el equipo humano de medida estaba compuesto por un soldado norteamericano y un prospector minero de la JEN. A la hora de realizar las medidas, el soldado le iba dando unas lecturas inferiores a las que registraba el contador alfa. Al percatarse el español, se lo recriminó y comenzó una discusión. Esto me lo contó el maestro Pedro Sánchez, pero no se pudo confirmar si fue un hecho puntual, casual o un simple malentendido. Con los años y la fortuna conseguí dar con el prospector, que confirmó la versión del maestro y que era una práctica generalizada en todos los equipos mixtos. 

El problema fue que el maestro intuyó que la situación radiológica no era muy halagüeña. Comenzó a presionar al prospector y este se fue de la lengua, lo que no tardó en llegar a oídos de sus superiores. La bronca que tuvo que aguantar por alarmar a la población fue muy desagradable.
El deseo de anonimato de muchos testigos o implicados está asociado a pasajes de la historia negativos. Estos normalmente se ocultan, se intentan escamotear al historiador por diversas razones, pero en ocasiones, cuando se les pregunta por ellos, lo confirman pero piden que omitas su nombre.
La evaluación radiológica de la zona afectada se realizó mediante equipos mixtos de la USAF y la Junta de Energía Nuclear.

En la foto vemos a un soldado midiendo la radiactividad alfa en el alféizar de una ventana. A su lado Rafael Carmona Arévalo atiende la medición para evitar las lecturas falsas que le suministraban sus compañeros.



-Al final del capítulo haces referencia a Eduardo Ramos. ¿Quién fue? ¿Se comportó honestamente? Dices de él: *Como científico honesto sabe o intuye que la mejor radiactividad es la que no existe, o se aproxima a cero y en consecuencia actúa*.

-JH- El coronel y doctor Eduardo Ramos era jefe de la División de Medicina y Protección de la JEN. Según quienes lo conocieron, era la mayor autoridad nacional en radioprotección. Aunque tras el accidente siempre estuvo más tiempo destacado en la zona el farmacéutico Emilio Iranzo, cuando él iba por las calles de Palomares, los vecinos le paraban continuamente para hablar, saludarle o tomarse unos chatos de vino. Los norteamericanos del Laboratorio de Los Álamos o del Dep. de Energía que visitaban la barriada con él, se quedaban gratamente impresionados con su popularidad.

Luchó denodadamente por descontaminar las casas afectadas y alrededores del núcleo urbano =Zona 5=. Él ha sido el único que defendió la limpieza radiológica muy por debajo de los niveles marcados por la ley, una excepción entre sus compañeros, en sintonía con las modernas tendencias de radioprotección en científicos independientes de la industria nuclear: cuando se trate de una población civil, hay que reducir a la décima parte las exposiciones máximas permisibles, afirmó en un simposio en Mónaco =octubre de 1966=. 

Es lo que podríamos denominar un criterio sanitario con margen de seguridad y no una descontaminación basada en niveles normativos. Su criterio no pervivió, ni fue seguido por sus sucesores en el cargo, ni actualmente con la firma del Acuerdo Kerry-Margallo de octubre de 2015, en las que se especifica dejar una contaminación de 4 Bq/gr en las montañas tras una hipotética descontaminación.

-Te cito de nuevo: *Conforme pasan las semanas se va a generar entre ambos países un progresivo distanciamiento de algunos de los intereses comunes*. ¿Qué distanciamientos por ejemplo?, ¿qué comportamientos desleales?.

-JH- Si repasamos en las hemerotecas las declaraciones iniciales de los representantes civiles y militares de los EEUU, vemos que todo son promesas de justa restitución a los afectados y sus propiedades. Promesas que suscribían y proclamaban como eco las autoridades españolas, pero al ver que las zonas afectadas eran mucho mayores de lo esperado y que iban a precisar un alto número de efectivos humanos, esfuerzo, tiempo y dinero para remediar el desaguisado y que además existía un gran interés de los laboratorios científicos militares porque se quedara una contaminación *residual* lo suficientemente considerable para su detección analítica y que el gobierno anfitrión era fácilmente moldeable, cambiaron de actitud privadamente, mientras que mantenían la faz pública. 

Comenzó el juego sucio, los comportamientos desleales con la población que inicialmente se tiró a la calle para auxiliar a los heridos y ayudar en lo posible; desleales con la nación que le extendió la alfombra roja, facilitándoles todo lo que precisaron, hasta el punto que, en un documento no desclasificado y que ha llegado a nuestras manos, se reconoce que lo tuvieron mucho más fácil en España que si se hubiese producido el accidente en su propio país, poniendo como ejemplo la costa de California. Con esta alucinante afirmación nos hacemos una idea del grado de pusilanimidad de la Dictadura. En cuanto a la especificación de los comportamientos desleales, los pasamos a tratar en el siguiente capítulo, pues son muchos y variados.

-Hablas de que eso solo fue el principio. La cosa promete. Pasamos al capítulo IV, *Las labores de descontaminación*.

-JH.- Cuando quieras.

Gilgamesh***

Fuente;
-rebelion