Mostrando entradas con la etiqueta FARSANTES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FARSANTES. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de junio de 2020

* Apestados; Coronavirus-112 *

***Excelente jornada de Martes para todxs.

Afortunadamente la Pandemia va cediendo en Europa pero lamentablemente se afirma en gran parte de América Latina, África y algo de Asia.
Si lo pensamos desde la cuestión estacional pues no parecería ser válido, ahí tenemos a Estados Unidos o a Rusia que en el Hemisferio Norte no han parado de generar contagios y fallecimientos.
Veo que por más que la temperatura pueda favorecer o no a la propagación del virus, lo que cuenta es la forma en cómo se aborda la crisis sanitaria, o se contiene tal como se ha hecho mediante restricciones o cuarentenas =aún tardiamente o con falencias= o se permite la propagación.

Pues ahí tenemos los resultados a la vista.
Tomen el listado y vean qué países son de un Hemisferio o del otro;



Todo está mezclado.
Y, coincidente con los momentos álgidos de la Pandemia tenemos al Sol, que luego de estar frizado durante un larguísimo período, justo ahora intenta darnos señales de un posible despertar, despertar que no es tal puesto que sigue dormido sin generar lo que debería generar, ésto es eventos o generación de plasma *extra* puro y duro tal como ya sabemos.

Las señales solares son entonces *visuales* que no provocan acción.
Conjuntamente con el Sol vengo observando cierto aumento en la actividad sísmica de acuerdo a nuestra tabla diaria;



Y actividad volcánica también;





Sólo por citar dos, pero a nivel global tenemos 25 volcanes vomitando lava o emitiendo columnas de humo;



Finalmente la radiación cósmica continúa imparable;



De todos éstos elementos citados el único que no responde es el Sol.
Nuevamente el efecto TKS se afirma y deja como mero adorno a la mancha del Sur 2765, que por el momento es Beta, está en silencio y se descompone;







Si la leve aparición de éstas señales en el Sol significaban algún tipo de *salvoconducto* para ponerle coto al avance de la Pandemia, yo creo entonces que el Sol estaría perdiendo la partida, ante lo cual, entre el aumento de actividad sísmica-volcánica y de radiación cósmica, sumado todo ésto a la inminencia de la temporada de huracanes, la Pandemia no se va a detener y sigo reiterando que Diciembre va a ser un mes clave para corroborar lo que estamos elucubrando desde aquí.

Si el Sol no deja de transformar sus *señales* en hechos concretos, es decir en acción, yo estoy intuyendo que grandes re-brotes virósicos podrían sucederse por más merma que actualmente se esté evidenciando puntualmente en Europa, y ojalá me equivoque.



-En el sur del Perú, punto del volcanismo activo, cualquiera de los siete volcanes activos cuenta con una probabilidad de ocurrencia de una erupción explosiva de leve a moderada;
en Chile el cordón se surte con un centenar de volcanes activos que ese país alberga.
Llegando a Colombia, el surco està representado por dos de los volcanes más peligrosos del continente, El Volcán Galeras, de 4.276 ms. en el departamento del Nariño;
y el Volcán del Nevado del Ruiz de 5.364 metros de altura.

En México se reconocen 42 volcanes activos, según el Servicio Geológico Mexicano-SGM;
contesta *presente* *Popo* o *Don Goyo* =Popocatépetl= y Colima;
y desde hace miles de años luce como un león dormido otros volcanes en este Cordón;
por ejemplo, en el centro de Costa Rica, el Turrialba;
todos debidamente monitoreados 24X7 y generando quizá una falsa confianza o *percepción equivocada del riesgo*.

Los anteriores son algunos de los volcanes visibles en la cordillera comunicadora del continente americano;
otros son los que se observan cuando erupcionan, los volcanes existentes en los fondos oceánicos;
la mayoría *pasean* sobre el mar o forman pequeños islotes en el Océano con la expulsión de elementos de lo profundo del agua.
En el inmenso mar algunos islotes subsisten;
otros por el oleaje desaparecen prontamente.

La erupción, principal fenómeno volcánico, supone extraer o expulsar del fondo de la corteza terrestre el magma por conducto de flujos de lava =materiales balísticos= y los flujos de barro =lahares=.
En el primer evento, la acumulación de lava puede dar lugar a islas oceánicas, v.gr las islas Hawái o las Canarias.
En el segundo evento fue lo que sucedió en 1985 en el Nevado del Ruiz, los flujos de lodo se mezclaron con deshielos o ríos cargados de sedimentos del volcán =cenizas+lluvia= y avalanchas de escombros, convirtiéndose en la causa del segundo desastre volcánico más mortífero del siglo XX en el mundo.

La erupción volcánica también expele gases, y roca derretida, mezcla a la que posteriormente se le denomina lava, que se hace sólida al enfriarse.
Como lo señala el SGM, hoy existen más de 500 volcanes activos en el mundo;
aunque el hombre no los perciba siempre;
la Tierra está temblando en todo momento por el movimiento continuo de las placas tectónicas;
que cuando alcanzan cierta intensidad, su ruido ya asusta.

Las erupciones volcánicas, los cambios climáticos, las sequías, inundaciones, huracanes y deslizamientos de tierra son los fenómenos naturales que afectan más a la agricultura.
En cuanto a salud humana, cuando sucede un desplazamiento por activación de un volcán, los niños son los más afectados, debido al stress que les produce ese acontecimiento;
ellos y los adultos pueden sufrir lesiones traumáticas, quemaduras, asfixia, enfermedades en la piel, lesiones oculares, problemas respiratorios, conjuntivitis y hasta la muerte por ese motivo.

En la medida que una erupción volcánica *es un fenómeno que se puede predecir*, según el citado organismo mexicano, y los medios tecnológicos permiten prever el comportamiento de cualquier volcán con el fin de prender las alarmas respectivas para que la población circundante salga de la zona de riesgo;
es el conglomerado de vecinos que debe *tener un mapa de riesgos y recursos, que es un croquis elaborado por la propia comunidad*, indica Gestión de riesgos de Ecuador.

Una alternativa de mediano plazo es reubicar la población que vive en zonas aledañas a volcanes;
empero, la mejor herramienta, conforme la Organización Panamericana de la Salud-OPS es, en suma, el monitoreo, conocimiento de los diversos escenarios, comunicación, sistemas de alerta, los preparativos adelantados y un *personal entrenado y debidamente equipado*.

Para Jeannette Fernández Castro del PNUD, *se requiere contar con buenos sistemas de monitoreo.
Se necesitan redes de sismógrafos además de otros equipos.
La tecnología y el conocimiento están ahí*.

Existen cinco tipos de erupciones volcánicas:
La Peleana, Hawaiana, Vulcaniana, Estromboliana y Pliniana.
Una erupción volcánica *puede ser una de las catástrofes naturales con peores consecuencias en lo que a pérdida de vidas humanas se refiere*;
en Armero-Tolima, ese fenómeno natural cobró más de 24.000 muertes el 13 de noviembre de 1985.
Recientemente, el 3 de junio de 2018 el volcán de Fuego en Guatemala erupción dejando una estela de más de dos centenares de muertes y número similar de desaparecidos catalogada como la más grande del volcán de Fuego desde 1974.

La más devastadora tragedia a causa de volcanes ocurrió en el Monte Tambora en Indonesia en 1815 con 82.000 muertos en pocos minutos.
*Es pensar en Pompeya enterrada bajo cenizas y a uno se le encoje el corazón*, dijo Gonzalo Prieto, periodista especializado en comunicación corporativa.

Cuidado entonces..., éste aumento que estamos advirtiendo, si va de la mano con la Pandemia..., el decrecimiento en la tasa de contagios por Coronavirus en Europa podría ser apenas un recreo.., y de paso, derribamos tanto bulo que se ha soltado y que como siempre, dura un tiempo nada más, como para distraer o entretener boludos;



-Ya hemos desmentido en varias ocasiones que la tecnología 5G sea la causa del coronavirus, que el virus sea una bacteria amplificada por el 5G, o que la propia pandemia esté causada por dicha tecnología.
Aquí un recopilatorio de todos los bulos que os hemos ido desmintiendo sobre el 5G.

Para ampliar la explicación de que el 5G no tiene nada que ver con el virus SARS-CoV-2, hemos comparado los datos sobre implementación de esta nueva tecnología a nivel mundial y el número de víctimas por COVID-19 en cada país.
Así podemos ver que no existe ninguna correlación entre el desarrollo de esta tecnología y la gravedad de la pandemia por COVID-19.
Vamos a ello.

Las mentiras embarran el debate público y pueden ser peligrosas para la salud.
La información verificada sobre el COVID-19 marca la diferencia.
La verificación está bajo ataque.

Los 10 países con más 5G y los países con más víctimas por COVID-19 no coinciden,
A continuación puedes ver cuáles son los 10 países con una mayor presencia de la tecnología 5G del mundo, y qué puesto ocupan en la lista de países con más fallecidos por millón de habitantes a causa de la COVID-19.
La mayoría de ellos están en puestos muy dispares.
La única excepción es Reino Unido, que ocupa el cuarto puesto en ambas listas.



Y en la siguiente tabla recogemos los 10 países con más víctimas por millón de habitantes a causa de la COVID-19 y qué puesto ocupan en la lista de países con mayor presencia de la tecnología 5G.
La mayoría no coinciden =de nuevo la excepción es Reino Unido= o directamente no cuentan con tecnología 5G en su territorio.



En junio de 2020 hay 43 países en el mundo a los que llega la tecnología 5G
La empresa VIAVI Solutions, una empresa estadounidense que se encarga de hacer test y medidas de la calidad de la de red en febrero de este año publicó un informe según el cual en enero de 2020 había 378 ciudades en 34 países del mundo con algún grado de implementación de redes 5G.
Ookla, otra empresa estadounidense de servicios de diagnóstico de internet, monitorea país por país la implementación de los servicios 5G a través de este mapa interactivo.
Según esta otra fuente, los países donde ha llegado el servicio 5G a fecha de 2 de junio son 43.



Maldita.es ha contactado con la empresa Ookla y Garret Snyder, Program Manager de la empresa, nos ha explicado cómo interpretar este mapa:
cada punto corresponde a una ciudad, y el número que aparece es el número de proveedores que ofrecen el servicio en esa ciudad.
Es lo que esta empresa define como *despliegues*-deployment:
*Puede haber más de un despliegue en una ciudad identificado por el número que aparece sobre el punto, pero en el mapa solo aparecerá un punto en cada ciudad*, aclara Snyder.
La suma de todos los números de cada ciudad da la cifra total de despliegues de un país.

Según esta forma de cuantificar, el país con más despliegues de 5G es Estados Unidos, con más de 5.200, seguido por Países Bajos,casi mil, Suiza más de 630, Reino Unido más de 200, Puerto Rico más de 180, Corea 180, Tailandia y Kuwait más de 150, Austria más de 130, y Alemania con más de 100.
China queda en la posición 11 con más de 80, mientras España se encuentra en la posición 22, con 21 despliegues.
Maldita.es no ha podido verificar los datos de VIAVI Solutions, ya que desde la empresa no nos han dado acceso a los datos utilizados para el informe, pero sí los de Ookla, accediendo a su base de datos.

En Maldita.es, hemos comparado los países donde ha llegado este servicio con la cifra de víctimas mortales por COVID-19 por millón de habitantes y el número de afectados según los datos de ourworldindata, una web de recopilación de datos consultado el día 6 de junio.
En Europa están la mayoría de países con sistema 5G, pero no hay ninguna correlación con cuánto ha afectado la COVID-19 a estos países
Empecemos por Europa, el continente donde hay más países que ofrecen el servicio 5G.
Según el ranking Ookla, los más importantes por número de ciudades conectadas son Países Bajos, Suiza, Reino Unido, Austria y Alemania.

Los siguientes países europeos que encontramos por implementación de la red son Bélgica, Finlandia, Irlanda, España, Rumanía e Italia, esta última en la posición 24 con 13 despliegues.
Otros países europeos en el listado de Ookla son:
Polonia, Noruega, Letonia, Suecia, Hungría, Principado de Monaco y Estonia.
En cambio, entre los grandes países que no han activado aún el servicio 5G está Francia.

Empecemos con Países Bajos, que con 982 despliegues es el primer país europeo por implementación de 5G según el criterio de Ookla.
Según los datos consultados, en este país han habido casi 6.000 muertos una tasa de 350 por millón de habitantes por coronavirus, y unos 47.000 casos.
Suiza, en cambio, que cuenta con un 90% de su población con cobertura 5G, a principio de junio contabilizaba casi 1.700 fallecidos 192 por millón y 31.000 casos.

Reino Unido, tercer país europeo de la lista, contabilizaba casi 40.000 fallecidos 588 casos por millón y 281.000 casos de contagio oficial.
Austria y Alemania, que ocupan la cuarta y la quinta posición en Europa por número de despliegues 5G 138 y 103 respectivamente, cuentan con solo 74 y 103 muertos por millón de habitantes respectivamente a causa de la COVID-19.

Con cifras tan dispares ya queda claro que no hay ninguna correlación entre la cobertura 5G de un territorio y el número de fallecidos debido a la COVID-19.
Ocurre lo mismo si observamos a los países en los que el despliegue de 5G es mucho menor, pero donde el virus ha golpeado muy duramente.

Es el caso por ejemplo de España 21 proveedores y/o ciudades o Italia 13:
en nuestro país el número de fallecidos oficiales por COVID-19 supera los 27.000 con más de 240.000 casos, que corresponde a una elevada tasa de 580 muertos por millón de habitantes, mientras que en Italia el número de fallecimientos debido a este virus alcanza los casi 34.000 o 557 muertos por millón, con 234.000 casos oficiales de contagiados.

Si nos fijamos en otros ejemplos de países con menor o mayor tasa de cobertura 5G, vemos que la gravedad de la pandemia en cada uno de ellos es completamente independendiente de ese factor.
En Bélgica, por ejemplo, donde la cobertura 5G es menor que Países Bajos o Suiza, tres países más o menos comparables por extensión y población, la tasa de muertos por millón de habitantes alcanza la elevadísima cifra de 823;
en cambio, en Rumanía, que tiene una cobertura 5G más importante que Italia con 20 despliegues, la tasa de fallecidos por COVID-19 por millón de habitantes es solo de 68.

Francia no dispone aún de una red 5G y tiene una tasa muy elevada de fallecidos
El caso de Francia es aún más llamativo para desmentir que exista cualquier tipo de correlación entre el 5G y el coronavirus:
en el país galo, el 5G no ha sido despliegue aún, y sin embargo ya contabiliza más de 29.000 fallecidos 445 por millón de habitantes, y más de 152.000 casos positivos.
Otro de los países europeos con más de 100 víctimas cada millón de habitantes y que no tiene 5G es Portugal 143 muertos por millón de habitantes.

Y al contrario: 
entre los que tienen menos de 100 víctimas por millón de habitantes y que sí tienen infraestructura 5G activa, encontramos, además de las mencionadas Austria y Rumanía, Finlandia 58 fallecidos por millón de habitantes, Hungría 56, Noruega 44, Republica Checa 30, Polonia también casi 30.

Asia, el continente donde el 5G ha alcanzado a más personas y que tiene menos víctimas por COVID-19
Si ampliamos la mirada al resto del mundo, veremos más confirmaciones de que la tasa de cobertura de servicio 5G no tiene ninguna relación con la COVID-19.
Para empezar, nos fijaremos en particular en dos países, Corea del Sur y China.

Corea del Sur tiene 185 despliegues, y entre las ciudades conectadas encontramos la capital, Seúl, y su área urbana, donde vive más de la mitad de la población del país, que es de 51 millones de personas.
Aquí se empezó el despliegue la red 5G antes que China, en abril 2019.
Es también un país modélico al que los otros países miran por su forma de gestionar la pandemia desde principios de marzo, cuando tenía más de 500 nuevos casos al día, a hoy, que llevan varias semanas por debajo de 40 casos diarios, el pasado 27 de mayo se superó por primera vez en semanas esa cifra, lo que ha sido considerado una señal de un posible rebrote.

El número total de casos es de casi 12.000, con solo 273 fallecidos.
Eso corresponde a una tasa de sólo 5 por millón de habitantes.
En China, se contabilizan 83 despliegues, ubicados entre otros en las 50 ciudades más grandes del país todas con más de 2 millones de personas.
Algunas de ellas son por ejemplo Shanghái 27 millones de habitantes, Beijing 20 millones, Chongqing 15 millones, Tianjin 14 millones, Guangzhou 13 millones, o Shenzhen 12 millones.
El 5G empezó a implantarse allí a finales de 2019.

China ha tenido 84.000 afectados por COVID-19 y poco más de 4.600 víctimas, lo que supone 3 muertes por millón de habitantes, una de las tasas más bajas del mundo, a pesar de ser el país donde empezó la pandemia.
Japón es otro caso interesante para estudiar en Asia.
Este país siempre ha estado en primera línea en la tecnología relacionada al mundo de los móviles.
El proyecto original del gobierno nipón era lanzar el 5G a la vez que se celebraban los Juegos Olímpicos de Tokio, que finalmente se aplazaron del verano 2020 al verano 2021.

Sin embargo, tres operadoras ya lanzaron el servicio en 29 de las 47 prefecturas en las que está dividido el país en marzo de este año.
Entre las ciudades conectadas, están la capital, Tokio, con 9 millones de habitantes, Yokohama 4 millones, Osaka 3 millones y las otras 7 ciudades con más de un millón de habitantes.
En Japón, el número de víctimas por el coronavirus es de 907, con un número de casos confirmados de 17.000.
En este caso, la tasa es de 7 victimas por millón de habitantes.

Siempre en Asia, merece la pena mencionar las otras ciudades grandes donde el servicio 5G está disponible, como Riad 4 millones de habitantes y Jeddah 2 millones en Arabia Saudí, donde el gobierno ha apostado desde hace tiempo por este servicio, activo desde junio 2019, y donde hoy se contabilizan 45 despliegues.
Aquí, el coronavirus siempre según los datos oficiales disponibles, ha causado 600 víctimas, con un total de 93.000 casos, 18 muertos por millón de habitantes.
Otras grandes ciudades reseñables se encuentran en los Emiratos Árabes, son Dubai 3,5 millones y Abu Dabi 1,5 millones.
Allí hay 37.000 casos y 273 fallecidos por COVID-19:
una tasa de 28 por millón de habitantes.

En contraste, Armenia sin 5 G tiene una tasa de fallecidos de 59 personas por millón de habitantes, y Rusia, un país mucho más grande y que no tiene aún una infraestructura 5G, contabiliza una tasa de muertes de 37 por millón de habitantes.
En el continente americano, los dos principales afectados por COVID-19 son EEUU con 5G y Brasil sin 5G.

Otro de los grandes países donde el 5G ya está activo es Estados Unidos.
Es el país donde Ookla registra el número más elevado de despliegues, con más de 5.200.
Entre ellos, están las 5 ciudades más pobladas del país: Nueva York 8 millones de habitantes, Los Ángeles 4 millones, Chicago 3 millones, Houston y Phoenix alrededor de 2 millones cada una.
El servicio 5G para móviles empezó a ofrecerse en el país en abril del año 2019.

En este momento, es el país del mundo donde la pandemia golpea más fuerte:
la última semana de mayo se superaron las 100.000 muertes oficiales, con casi 2 millones de casos.
Allí la tasa de incidencia de los muertos es elevada:
327 por millón de habitantes.
En contraste, Brasil, el segundo país del continente americano por impacto de la COVID, 615.000 afectados y más de 34.000 muertos, lo que supone 160 fallecidos por cada millón de habitantes no dispone aun de red 5G.

México, que es el tercer país de América por número de habitantes y sin infraestructura 5G tiene una tasa de muertos por coronavirus de 97 por millón de habitantes.
El único país del continente africano que tiene 5G es Sudáfrica, donde se ha lanzado en mayo de este año, alcanzando las ciudades Johannesburgo 9 millones de habitantes, Pretoria 2 millones y Ciudad del Cabo 4 millones.
Allí el coronavirus ha acabado con la vida de casi 850 personas con 41.000 casos confirmados:
lo cual corresponde a una tasa de 14 fallecidos por millón de habitantes.

Según el mapa, también Lesotho 2 millones de habitantes, y que es un enclave dentro de Sudáfrica, tiene 1 despliegue de 5G;
sin embargo, no hay registrado ningún caso de fallecimiento por COVID-19, y solo 4 casos positivos en todo el país.
Oceanía tiene 5G y apenas casos de COVID-19
Australia, el país más importante del continente, con sus más de 25 millones de habitantes distribuidos por su enorme isla, ostenta solo 102 fallecidos por COVID-19 y apenas 7200 casos, una tasa de 4 fallecidos por millón de habitantes.
Sus despliegues de 5G son 55.

De los demás países del continente que sí tienen 5G con 8 despliegues, Nueva Zelanda es el segundo más poblado con sus casi 5 millones de habitantes y solo ha contabilizado 22 fallecidos por COVID-19, menos de 5 por millón de habitantes con 1.100 casos positivos en total.
De hecho, a partir del día 8 de junio, como ha anunciado su primera ministra Jacinta Ardern, el país levanta las medidas de restricción, ya que llevan 17 días sin ningún caso positivo.

El tercer país más poblado del continente, Papúa Nueva Guinea casi 9 millones de habitantes, pero sin red 5G, contabiliza solo 8 casos positivos en todo el país.
Por lo tanto, una vez más, no es posible detectar una correlación entre la presencia de una red 5G para móviles y la gravedad de la pandemia en cada uno de los países analizados.

Clarito como el agua, además de contundente y esclarecedor.
Ésto de analizar si el virus se ha debilitado o no, es también motivo de entrecruzamientos de datos que nos revelan el real estado de situación;



-*El virus no ha cambiado por mutaciones.
Ha cambiado su virulencia, es como si hubiese *envejecido*.

El 6 de junio, El Mundo publicaba una entrevista con Massimo Clementi, el director del Laboratorio de Microbiología y Virología del Hospital San Raffaele de Milán.
De ella extraigo la frase que abre el párrafo y que resume a la perfección una vieja idea que llevamos escuchando casi desde el inicio de la pandemia:
que el virus iba a perder su agresividad;
que, si me permitís la expresión, va a domesticarse poco a poco.

Clementi y su compañero de laboratorio, Alberto Zangrillo, llevan repitiendo lo mismo desde finales de mayo y lo cierto es que no están solos.
Cada vez hay más profesionales de la salud que tienen la sensación de que el virus se ha vuelto menos virulento.
Sin embargo, justo esta semana la Organización Mundial de la Salud avisaba que *la situación está empeorando a nivel mundial* con la cifra récord de 136.405 casos nuevos y especialmente en América Latina donde ya hay más de 65.000 fallecidos y las curvas, con el relajamiento de las medidas sanitarias, no están ni cerca de empezar a frenarse.

¿Cómo es posible que estas dos situaciones convivan a la vez?
¿De verdad el virus se está haciendo menos virulento o es solo una sensación generalizada fruto de haber pasado lo peor de la pandemia?
¿Un virus envejecido?

La idea que defendían Clementi, Zangrillo y sus equipos era que *la enfermedad era cada vez menos grave y cada vez menos pacientes necesitaban ingresar en la UCI* debido, fundamentalmente, a que el virus *había reducido diez veces su carga viral en un mes y se replicaba menos rápido*.
Son las conclusiones de un estudio aún sin publicar que compara 100 pacientes de Covid hospitalizados en la primera quincena de marzo y 100 en la segunda quincena de mayo.
Es decir, un estudio pequeño y del que desconocemos todo menos las declaraciones de sus autores en medios internacionales.

No obstante, el runrun de un virus atenuado lleva tiempo moviéndose en el mundillo porque, como señalaba, la idea ha tenido un largo recorrido durante estos meses.
Se trata de un fenómeno que hemos visto en otros virus que empezaban a convivir con los humanos:
a grandes rasgos, las variantes menos virulentas son más exitosas al incrementar las opciones de transmitirse a nuevos sujetos y terminan por imponerse.
A partir de ahí, la virulencia tiende a variar con la resistencia de los hospedadores hasta encontrar el punto óptimo que garantiza la supervivencia del virus.

A esto se suma que, como preguntaban el 8 de junio en la rueda de presa diaria del Ministerio de Sanidad, *varios médicos de hospitales españoles habían confirmado que los casos que llegan ahora son, en su mayoría, más leves* que antes.
Ante la pregunta, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, reconoció que, en efecto, los datos que tenían indicaban que los casos que llegaban ahora a los hospitales españoles parecían menos graves.

*Son más leves incluso entre las personas de edad avanzada*, explicó.
Pero acto seguido señaló que la hipótesis de que esto se deba a que el virus ha perdido virulencia, por un lado, *no está demostrada científicamente* y, por el otro, *hay buenas razones para pensar que no sea cierta*.
Coincide con él, Tomás Pumarola, jefe de microbiología del hospital Vall d’Hebron, que lleva tiempo defendiendo que *aunque veamos menos casos y menos graves, no significa que el virus se haya vuelto menos agresivo*.

En sus laboratorios, Pumarola y su equipo han encontrado variedades menos agresivas, como era de esperar, pero a día de hoy es imposible saber cuánto circulan.
Lo que está claro es que hoy por hoy =si, como parece, solo ha afectado a alrededor de un 5% de la población= *para su supervivencia, no necesitaría aún mutar*.
Es la opinión generalizada entre otros expertos como Benito Almirante del Vall d'Hebrón, Joaquín López Contreras del San Pau de Barcelona o María Montoya del Centro de Investigaciones Biológicas del CSIC.

Si no estamos ante un virus más tranquilo, ¿qué está ocurriendo?

Frente a la hipótesis de la virulencia atenuada, habría muchos factores que podrían explicar este fenómeno.
Por ejemplo, Simón explicó que nuestra sensibilidad para detectar casos es ahora mucho mayor y ello conlleva, casi necesariamente, la identificación de casos más leves. O incluso asintomáticos.
El ministerio eleva ya a un 40% los infectados asintomáticos en el ámbito sanitario y en residencias de ancianos.
No obstante, estos datos hemos de cogerlos con mucho cuidado:
mientras hay estudios que hablan de hasta un 35% de asintomáticos, la posición de la OMS sigue siendo que estos casos son *muy raros*.

Otro factor a tener en cuenta es que, en estos meses de pandemia, es que no solo ha aumentado proporcionalmente el número de casos leves de coronavirus como señalan desde el Ministerio:
se ha reducido la edad media de los afectados, pasando de los más de 60 años del pico de la pandemia a los 52 que tienen en la actualidad.
Esto también es fundamental porque, de media, cuanto más joven es el paciente, más leves son los síntomas que nos encontramos.

En definitiva, los datos que tenemos ahora mismo apuntan a que nos estamos encontrando con el tipo de caso que esperaríamos en una fase de la pandemia como la actual.
Por eso, y por las diferentes medidas de contención y aislamiento, en los países americanos o del sur de Asia =que atraviesan ahora las fases más duras= las cifras no dejan de crecer y concentran, según al OMS, el 75% de los casos nuevos.
No hay que buscar el motivo en extrañas mutaciones víricas, aquí basta con epidemiología.

En este sentido, la idea de que el virus ha perdido virulencia no solo es precipitada, sino que puede convertirse en un riesgo si llega a calar en la opinión pública y viene acompañado de un relajamiento generalizado de las medidas de distanciamiento social.
Por lo que sabemos hoy por hoy, el virus sigue ahí, perfectamente en forma, y la posible pérdida de virulencia es algo que solo veremos a muy medio-largo plazo.
No conviene lanzar las campanas al vuelo.

Muy esclarecedor también, y en la nota anterior se hace referencia a la declaración de la OMS sobre lo *raro* de los asintomáticos, pues hoy en un giro copernicano..jeje...eso sale a desmentirse;



-La Organización Mundial de la Salud dio marcha atrás hoy con una afirmación hecha ayer de que la transmisión del coronavirus por personas asintomáticas es *muy rara* .

La Dra. Maria Van Kerkhove, directora de la unidad de zoonosis y enfermedades emergentes de la OMS, quien hizo el comentario original este lunes, informó hoy que se basó en solo dos o tres estudios y que fue un *malentendido* decir que la transmisión asintomática es rara en todo el mundo.

*Estaba respondiendo a una pregunta, no estaba declarando una política de la OMS o algo así*, corrigió la experta.
Los científicos criticaron duramente a la OMS por crear confusión sobre el tema, dadas las amplias implicaciones de política pública.
También dijeron que los comentarios no reflejaban la investigación científica actual.

Con respecto a los *anticuarentena* y sus divagues peligrosos que más bien apuntan a *otros motivos*, ni se dan cuenta que lo que ellos aducen o denuncian como una gran conspiración del nuevo orden mundial, es lo que ellos mismos están avalando.

Atrapados en sus vahos neuronales dignos de ser internados en una UCI mental, éstas gentes completamente desnortadas son tan inconsistentes en sus razonamientos que han estado fomentando la *eugenesia* disfrazados de...*libertarios*...

Para ellos la *normalidad* prepandémica era la auténtica libertad...es decir la libertad del mercado...el comercio de esclavos perfectamente legalizada en manos de políticas e ideologías de estupidización que al parecer, cuarentenas mediante, tanto han extrañado, nostalgias de una *normalidad* enfermante y además, genocida;



La pandemia del coronavirus ya se instaló hace más de un mes con mucha fuerza en América Latina tras su paso por Europa.
Hoy, Brasil, México, Colombia, Chile y Perú, y Estados Unidos en el norte del continente, sufren una gran cantidad de contagios pero con un dato que agrava el escenario: aún no se alcanzó el pico de contagios.
Esto lleva a los expertos, según cada territorio, a debatir entre extender, endurecer o ablandar el distanciamiento social.

Brasil es el caso más preocupante porque además de los miles de casos, ahora el Gobierno decidió no dar a conocer las cifras oficiales sobre los nuevos casos de COVID-19. El gigante latinoamericano es el segundo país con más casos confirmados detrás de Estados Unidos y el tercero en número de muertos.
El país presidido por el polémico Jair Bolsonaro registró en las últimas 24 horas 1.382 fallecimientos y 12.581 casos.

Las autoridades de México, según cita Europa Press, confirmaron que el país acumula más de 117.000 personas enfermas y 13.699 fallecidos desde que se produjo el primer contagio.
Dichas cifras confirman el incremento de 3.484 contagios y 188 fallecidos en las últimas 24 horas.

Hasta el domingo, Colombia ya había alcanzado los 40.000 contagios por COVID-19 en un día que no pasó por alto, ya que el último rincón del país que no tenía un caso de coronavirus, quedó en el olvido con el primer infectado.
Así, la enfermedad ya se extendió a todo el territorio.
El Ministerio de Salud confirmó 1.209 casos nuevos, para un total de 39.236 afectados, y 1.259 las víctimas mortales.

En el caso de Chile, el ministro de Salud dio a conocer las nuevas cifras sobre el avance del virus que alcanzó un récord de 6.405 nuevos contagios en las últimas 24 horas. Así, el total de personas infectadas en asciende a 134.150 personas.
Además, al total de decesos se sumaran 653 nuevos casos por recomendación de la Organización Mundial de la Salud, que pidió añadir esos casos como muertes relacionadas al virus y no a otra causa.

Finalmente, Perú se ubica con más de 110.000 casos activos como el octavo país con más infectados en el mundo, con 5.500 decesos desde el 6 de marzo, el día en que se confirmó el primer caso.
Según cifras oficiales, en las últimas horas se confirmaron otros 4.757 casos, con un total de infectados que ya superó los 196.500 en todo el país.

Argentina ha salido prácticamente de la cuarentena y las restricciones en aproximadamente un 85% de todo elo país, que incluyen a mi ciudad.
¿Qué era más importante? ¿salvar la propia vida y la de mis seres queridos y miles de vidas de compatriotas? o anteponer mis  intereses individuales antes que los colectivos?

¿Valía la vida de una sola persona más que los caprichos de  tanto idiota suelto de no poder salir a correr...o a ver un partido de fútbol, o a ir al bar a tomarse unas cervezas?

¿Puede semejante egoísmo ser capaz de anteponerse a preservar la vida propia y la de los semejantes?
¿Qué son apenas 60 o 70 días de estar recluído con mis 56 años vividos comparados con haber podido colaborar a evitar muertes?

¡¡No son nada...!! y  me siento feliz de haberlo comprendido así y haberme aguantado un confinamiento que afectó mi propia economía, pero que ayudó a salvar vidas.
Algo que todavía algunxs no alcanzan a entender.

¿Había que pensarlo demasiado?...
¿De qué lado estuviste?...

Basta ver los últimos números de la tabla latinoamericana y contemplar la cantidad de habitantes en relación a infectados y muertos como para darse cuenta adónde se ha decidido preservar la vida, o preservar la *normalidad económica* y el dale que va...

América Latina.

Ayer Lunes a media tarde;

-Brasil 693.953
-Perú 196.515
-Chile 138.846
-México 117.103
-Ecuador 43.378
-Colombia 39.364
-Argentina 22.794
-República Dominicana 20.126
-Panamá 16.425
-Bolivia 13.643
-Guatemala 7.055
-Honduras 6.327
-Puerto Rico 5.046
-Haití 3.334
-El Salvador 3.104
-Venezuela 2.377
-Cuba 2.200
-Costa Rica 1.318
-Paraguay 1.145
-Nicaragua 1.118
-Uruguay 845
-Jamaica 598
-Aruba 101

Hoy, Martes a media tarde;

-Brasil 719.449
-Perú 199.696
-Chile 142.759
-México 120.102
-Ecuador 43.378 S/D
-Colombia 40.847
-Argentina 23.620
-República Dominicana 20.415
-Panamá 16.854
-Bolivia 13.949
-Guatemala 7.502
-Honduras 6.450
-Puerto Rico 5.185
-Haití 3.538
-El Salvador 3.191
-Venezuela 2.473
-Cuba 2.205
-Costa Rica 1.342
-Paraguay 1.187
-Nicaragua 1.118
-Uruguay 845
-Jamaica 599
-Aruba 101

Pese a todo..
A no aflojar.
Gran abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-expreso
-milenio
-volcanodiscovery
-radiosantafe
-maldita
-xataka
-lanacion
-diariosanrafael

miércoles, 11 de diciembre de 2019

* Segunda carta a Greta *

***Óptima jornada de Miércoles para todxs.

Ayer...bueno...gran jornada cívica en Argentina, fin de los CEOarcontes en el poder, pero no el fin de la pesadilla.
Cientos de miles de argentinxs en un estado de felicidad indescriptible, el gran desahogo...la congoja contenida durante 4 años, y la enorme esperanza en la reconstrucción de un país devastado que se ha puesto de pie para volver a andar.

Pero no voy a desarrollar sobre eso, lo que voy a compartirles es un material que me envió gentilmente Alejandro, digno de hacerse público y masivo.

Tantísimo de lo expresado aquí en el blog al respecto, de mi parte no fué ni es una mera interpretación , y éste material viene a ponerle toda la credibilidad posible.
Larga pero clarificadora, espero la desmenucen con profunda reflexión.

Hablo de la segunda carta enviada a la niña Greta, por la Profesora y Doctora Claudia von Werlhof;



-Estimada Greta Thunberg;

No has contestado a la primera carta abierta que te envié al inicio de tu vertiginosa *carrera* que ha culminado con el reconocimiento del premio Right Livelihood, por lo que me dirijo a ti una segunda vez.
En mi primera misiva te expresé mi simpatía por tu despertar y activismo, viéndote un poco como una abuela que quisiera aconsejar a su nieta.

En ese momento quise compartir contigo una mejor información sobre el estado real de la Madre Tierra porque me di cuenta de que no tenías ese conocimiento.
Esta vez prefiero dirigirme a ti en calidad de científica, que lo soy, dado que deseas buscar el consejo de la ciencia, en la que en tu fuero interno pareces confiar.
Esto es bueno y necesario.
Sin embargo, existen dos tipos de ciencia:

una que es la responsable de poner en jaque a la mismísima tierra, y otra que se opone a ello.
Yo pertenezco a esta última.
Por eso, siendo una entusiasta defensora de nuestro planeta, me alegré en primera instancia al ver como los jóvenes en todo el mundo reaccionaban en masa a tu protesta. ¡Finalmente surgió un movimiento entorno a la Madre Tierra! =No podría haberme ocurrido nada mejor, pues soy la fundadora del Movimiento Planetario por la Madre Tierra=.

No obstante, como científica, veo las aberraciones y la confusión que seguís teniendo tú y los *Fridays for Future*.
Ni tú ni los que forman el movimiento de protesta que has inspirado parecéis ser conscientes de ello.
Los peligros reales para nosotros y la Madre Tierra están siendo ocultados y encubiertos, sobre todo los más amenazantes para nosotros.

Pero cuando uno actúa en el nivel que tú lo haces, es imperativo conocer esos peligros, considerando además una responsabilidad añadida por el incesante número de seguidores que tienes.
En definitiva, tú y el movimiento Fridays for Future expresáis interés por el estado de la tierra y sus causas, pero no parece que sepáis mucho al respecto.

Todo lo contrario, te has sumado a la narrativa de organizaciones internacionales, de algunos científicos del tipo IPCC =Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático=, de diversas multinacionales, instituciones financieras y gente en este sector.
Ellos afirman que el CO2 es el principal, en realidad el único problema del planeta;
incluso que su nimio porcentaje de 0,04% en la atmósfera =del que solo una pequeña parte sería producida por el hombre= constituye la razón del *cambio climático*. 
Esto destruiría las condiciones de vida en la tierra a niveles inimaginables, en forma de calentamiento global.

Por lo tanto, como se decidió en la Cumbre del Clima de París de Naciones Unidas, se debe actuar para reducir masivamente las emisiones de CO2.
Así, en nombre de este New Deal *verde* para combatir el *cambio climático* y sus causas capitalistas, se ha iniciado un *cambio de sistema*.
Este cambio de sistema consistiría en introducir en la sociedad *estilos de vida sostenibles*, que exigen reducir el consumo y uso de productos particularmente intensivos en CO2, o de lo contrario, se tendrán que pagar impuestos muy altos.
Esto supuestamente pondría fin al cambio climático y *salvaría la tierra*.

Esta es la *lógica* argumental que pareces haber adoptado sin rechistar y que sorprendente y educadamente has seguido a pie juntillas.

¿Qué hay de malo en ello?
Lo hay:

1) Paradójicamente, el planificado cambio de sistema reduciendo el consumo energético es un brindis al sol debido a los planes de desarrollo masivo de alta tecnología dependientes de energía intensiva en todos los ámbitos cotidianos, que conllevará la digitalización de todos los aspectos de la vida, correspondiéndose con los proyectos de *Ciudades Inteligentes* y la instalación de la correspondiente radiación electromagnética a nivel 5G.
Esta forma de desmantelar y al mismo tiempo de reestructurar y reconstruir nuestra sociedad industrial, se ha convertido en un negocio enorme de trillones de dólares;
por cierto, un negocio nada *verde* que vaya a salvar la tierra.

Hasta ahora la frecuencia 5G solo ha sido utilizada por los militares y es un arma que destruirá la vida en la tierra a niveles inimaginables, empezando por los insectos, los pájaros y los niños en el vientre de sus madres, pasando por las personas mayores, mientras que el segmento medio de la población sufrirá serios daños en su salud.
Así pues, los planes para el cambio de sistema que quieres han sido desarrollados desde hace tiempo.
No tienen nada que ver con la abolición del capitalismo y están siendo impuestos desde arriba.
En consecuencia deberemos responder a algunas preguntas muy sencillas:

¿qué tiene de *sostenible* este cambio?
¿De dónde vendrá la energía para ello?
¿Para quién se reservará?
Porque este nivel de energía necesario no podrá lograrse sin fuentes fósiles y solo con renovables.

Por otro lado, considerando que las fuentes fósiles se acaban y las energías renovables solo podrán garantizarse a través del aumento de biocombustibles que supone la conversión de la agricultura al sector energético, y de bosques enteros en plantaciones de aceite de palma, nos encontramos con una destrucción masiva y generación de hambrunas a nivel global, sin mencionar los daños causados por las turbinas eólicas, por ejemplo, o incluso por los pantanos, para abastecimiento *alternativo* de agua. 
¿Se trata de expandir la energía nuclear, en la que los militares están particularmente interesados?

Así pues ¿qué clase de cambio de sistema es este?
¿Qué cambia esto en *el clima* =que es en sí un gigantesco sistema planetario=, y quienes se quedan fuera?
¿Las víctimas del 5G, grandes regiones del Sur, las víctimas de la contaminación radioactiva, etc., etc., etc..?
¿Por qué no dices nada de este *cambio de sistema* Greta?

Y por si fuera poco, las bases para la tesis del CO2 no son correctas para nada.

2) No es cierto que el CO2 amenaza la tierra.
Por el contrario, la tierra necesitaría actualmente más CO2 para sus plantas y la vida en general, porque el CO2 es un gas invisible en las térmicas y no la suciedad que sale de las chimeneas, como se quiere hacer creer constantemente, sobre lo que por cierto nadie habla.
El CO2 no es un gas invernadero puesto que la tierra está abierta al cielo y por lo tanto no es un invernadero.
El efecto invernadero no puede darse en un planeta.

Sí, el CO2 garantiza que tendremos oxígeno para respirar porque las plantas lo convierten en oxígeno.
De manera que si el CO2 desaparece de la atmósfera, como propones, el resultado sería que nosotros acabaríamos con toda la vida en el planeta.
Así que hay algo fundamentalmente erróneo en la lógica de la narrativa.
Tiene los pies de barro.

Si crees en la ciencia, como te gusta decir, no debieras creer en el IPCC, porque no es una organización científica si no política.
Ya se han manifestado contra esto miles de científicos en el mundo, precisamente porque el IPCC afirma que el CO2 es el culpable del cambio climático.
Los científicos que no están en la nómina del IPCC y de sus políticas defienden el CO2, como acabo de hacerlo yo.
Otros dicen que el cambio climático se debe a un cambio en la actividad solar.

Pero no pueden determinarlo para los tiempos en cuestión.
El aumento del promedio de la temperatura global que defiende el IPCC no ha tenido lugar en los últimos 30 años, según la agencia espacial de la NASA.
Dicho esto, pretender un promedio de temperatura para el planeta entero es inapropiado, y la medición no tendría sentido alguno visto que solo nivelaría enormes diferencias, de manera que al final no sería significante en absoluto.

La alteración climática no se debe al CO2

3) Lo que la mayor parte de los científicos no dice es cómo interpretar los obvios cambios en el tiempo atmosférico que todos observamos.
Estos cambios no admiten duda pero no deben confundirse con el sistema climático global, que debe entenderse a largo plazo y en su totalidad.
La manipulación deliberada del clima global supondría una empresa altamente compleja y podría no ser factible.
Ciertamente no a través del uso o reducción de un gas en las centrales térmicas como el CO2.
El clima global es otra dimensión que no puede compararse al tiempo local.

La cuestión es de dónde vienen entonces estos cambios, sequías, diluvios, olas de calor o de frío regionales, tormentas y episodios severos que permanecen en un lugar por largo tiempo, de dónde vienen el calentamiento del Ártico que es significantemente superior a todos los cambios de temperatura =al menos hasta 2012= , los terribles incendios forestales de California, Australia y Portugal, que destruyeron casas hasta sus cimientos y fundieron coches pero que dejaron los árboles a su alrededor prácticamente intactos, sin mencionar los catastróficos incendios en el Amazonas, África y Sur Asiático, generados por la intervención humana.

Cuál es la razón de la extinción masiva de animales, plantas, insectos, pájaros, corales, árboles…
El rápido aumento de la pérdida generalizada de especies no puede explicarse por el CO2.
Esto es totalmente imposible y está fuera de toda razón.

Lo mismo ocurre en el caso de la contaminación del aire, la tierra y el agua, no solo por un polvo fino sino también por partículas nanométricas de aluminio, estroncio, bario, litio, polímeros, cenizas volantes de carbón, sustancias genéticamente modificadas, bacterias y muchas otras sustancias que penetran los organismos hasta el cerebro, cuya existencia probada se remonta a dos décadas por lo menos, como consecuencia, entre otras cosas, de la dispersión atmosférica de aerosoles en todo el hemisferio norte.
El método de dispersión de aerosoles tiene un nombre científico conocido como Gestión de la Radiación Solar.

Y se recomienda para bloquear la radiación solar en favor de temperaturas más bajas en la tierra, pero en realidad se ha utilizado para distintos fines, en cualquier caso todos los que dañan la vida en la tierra hasta su extinción y generan múltiples enfermedades de proporciones epidémicas.

Por último, contrariamente a las predicciones de los últimos años, la capa de ozono en la atmósfera que nos protege de la radiación ultravioleta dañina ha sido progresivamente destruida, lo que conlleva a que esa radiación llegue a la tierra, particularmente en el hemisferio norte, amenazando a los microorganismos existentes.
La cadena alimentaria en la tierra y el océano está bajo ataque y los corales están muriendo de hambre.

Es obvio que si no se hace nada para restaurar la capa de ozono durante las próximas décadas, lo que implica conocer y admitir la causa, no pudiendo achacarlo al uso civil de los CFC supuestamente responsables de ello, ni tampoco al CO2 =entonces estamos bajo amenaza nosotros mismos porque la agricultura podría colapsar de repente debido a la exposición tóxica de la radiación UV B y C=.
Sin embargo, la capa de ozono no puede reforzarse mediante la introducción de ozono en la estratosfera.

Solo podrá lograrse paralizando las actividades que destruyen esta fina capa absolutamente vital:
la radioactividad, el calentamiento de la ionosfera, las microondas, el tráfico aéreo, el combustible de los cohetes espaciales, y los vuelos supersónicos entre otros.

Y eso sin mencionar la multitud de guerras en el mundo y las irreversibles consecuencias del uso del uranio empobrecido, un residuo de las plantas nucleares.
Como puedes ver se te ha negado información crucial sobre la situación real del planeta, sus peligros y sus causas, achacándolo todo al CO2.
Y tú, sencillamente, lo creíste.

Sin embargo, hasta la fecha, sigues a tu aire diciendo que has entendido el meollo del problema y todo lo que se deriva del mismo.
Entiendo que a los 16 años uno no puede conocerlo todo, pero lo que tú y los demás necesitáis saber, si queréis actuar como un movimiento consciente de vuestra responsabilidad para con la Madre Tierra para trabajar a favor y no en contra, es que el conocimiento está ahí.

Búscalo, si quieres dirigir tu movimiento con seriedad, de otro modo tu credibilidad desaparecerá inevitablemente.
Se descubriría relativamente pronto si las reducciones del CO2 tienen un efecto sobre el clima o sobre el tiempo atmosféricos, algo que no acontecerá porque sencillamente no es la causa del problema.

4) Ese conocimiento, para ti ajeno, nos viene principalmente de la Dra. Rosalie Bertell, a quien en mi primera misiva te recomendé leyeras, y quien también recibió el mismo premio que tú, Right Livelihood, hace 33 años.
Trabajó como experta en biométrica y ciencias ambientales para Naciones Unidas, sobre la historia de la tecnología militar en Oriente y Occidente desde la II Guerra Mundial.
Estas tecnologías son claves para entender lo que está ocurriendo o puede lograrse que ocurra.

En particular menciona el daño causado por las intervenciones nucleares, por ejemplo, de más de 2.000 bombas atómicas y de hidrógeno, en la atmósfera y en la tierra, a lo largo de medio siglo.
Continúa explicando las tecnologías postnucleares entre las que cita *guerras climáticas, armas de plasma, y geoingeniería militar*, inventada des hace más de 70 años, basada en el uso de las ondas electromagnéticas.
Esta tecnología fue desarrollada por el físico Nicola Tesla y está siendo aplicada cada vez más en todo el mundo, por ejemplo mediante un número cada vez mayor de instalaciones denominadas *calentadores ionosféricos*.

Esto no se reconoce públicamente, pero está sucediendo.
Encontramos referencias de esto en el Convenio ENMOD de Naciones Unidas, 1977 =Convenio de Modificación Ambiental=, o en el informe de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos titulado *El tiempo como multiplicador de fuerza-Poseyendo el Clima para 2025*, publicado en 1996.
Estas tecnologías han sido debatidas dos veces en el Parlamento Europeo, en 1999 y en 2013 hasta que la Comisión Europea prohibió al Parlamento Europeo seguir con el tema en 2016, porque son cuestiones militares.

Son estas cuestiones militares, ocultadas al público, las que explican todo lo que observamos en realidad y que ha sido denominado *Cambio Climático*.
Todos estos cambios son el resultado de décadas de guerra contra la tierra y su transformación por los militares, literalmente, en un *arma de guerra* tanto en Oriente como en Occidente.
Rosalie Bertell, que vino a Alemania desde los Estados Unidos en 2010, poco antes de su muerte, para el 30 aniversario del Premio Righet Livelihood, hizo un llamamiento para debatir sobre el tópico entre sus colegas, que también habían sido galardonados, al grito de:

*¡No es el CO2!¡
Son los militares!*

Y colgó la petición para su firma por todos los presentes, que decía:

*Es moralmente reprensible y supone una declaración de guerra contra la humanidad y la tierra, intervenir en el normal funcionamiento del orden planetario generando o intensificando tormentas, huracanes, tsunamis, monzones, derrumbamientos de terreno, sequías, diluvios, terremotos o erupciones volcánicas*.

Si tú y tú movimiento deseáis salir de vuestro estado de confusión sobre los problemas reales de nuestro planeta y la irreflexiva adopción de eslóganes impuestos, y si queréis enfrentaros a la verdad y hacer lo que la Madre Tierra necesita ahora, principalmente nuestra solidaridad en relación a lo que se está haciendo todo el tiempo, entonces preocúpate por saber todo lo que ocurre y lucha en contra.
Eso es lo que determina nuestro futuro, no el CO2, que pertenece a la naturaleza y que tú lo presentas como su enemigo.

Tendrás que descubrir por ti misma las razones por las que todo esto está tan enrevesado, por qué se te está negando el conocimiento de lo que realmente sucede, y las verdaderas razones para la propaganda del CO2.
Porque existen intereses contra los que tú dices luchar con tu movimiento.
Estos intereses son los que financian y organizan todo a nivel mundial:

tus manifestaciones semanales de Fridays for Future, que yo llamo la Fiesta del Juicio final, junto a los que preconizan prácticas de muerte anticipada.
¿No te das cuenta de la perversión que esto supone?
Son los mismos intereses que te ofrecen sus oficinas regionales en todo el mundo, que organizan los grandes espectáculos, por ejemplo con los famosos pianistas, las películas, los vídeos, los artículos mediáticos, el material de propaganda y todo eso.
¿Crees que lo hacen porque les gustas mucho?

5) Estos intereses te necesitan para atraer a los jóvenes a su bando, en especial a las mujeres.
La mujer ha defendido siempre el tema de la naturaleza y la ecología más que el hombre, sencillamente porque histórica y físicamente está más conectada a ella.
Ahora este aspecto está siendo explotado por ti, sois los que representáis los nuevos planes e intereses del Gran Capital, para promocionarlos y garantizar la implementación de sus objetivos.

Eres tú la que supuestamente debe propagar una suerte de *revolución cultural* de manera que la actual crisis de crecimiento y energética del capital pueda ser superada, mediante un nuevo modelo de negocio, y el nuevo comienzo de sistema se hace realidad con éxito sobre bases tecnológicas más modernas y eficientes, pero también más estrechas, dejando por supuesto atrás, montones de residuos de la vieja sociedad, que debe antes ser aplastada y destruida.
¿Cómo podría acontecer esto sin ti, sin provocar la rebelión, en nombre de una sociedad anticapitalista para todos?

¡Tu papel es el de librarles de una verdadera rebelión!
¿Por qué les estás ayudando?

Es maravilloso que la gente joven se entusiasme por la Madre Tierra.
He esperado muchos años a que esto ocurriera.
Pero paradójicamente lo que estás haciendo ahora no es algo bueno para la Madre Tierra sino una burla.
Dicho de otra manera, has hecho lo contrario de lo que se necesita =realmente todo lo contrario=.

¿No os dais cuenta, Greta y la gente inspirada por tí, en lo que os habéis metido?

Estarías sorprendida si vieras los intereses a los que realmente estás sirviendo, aquéllos que son responsables del estado de la tierra del que tanto te quejas, mientras crees en el poder del bien.
No te dejes incitar contra la generación que te crió y contra la generación que tú misma podrías criar, porque supuestamente dejan una huella de carbono que debería evitarse a toda costa.
¡Esto significaría acusar a la vida misma en lugar de acusar a los que la destruyen!

Pero ahora, quizás podáis explicaros a vosotros mismos el malestar que sentís como consecuencia de todas estas confusiones.
Tu rostro, Greta, así lo muestra.
No puedes negarlo.

Así que, no te dejes manipular más por aquello que es contrario a lo que quieres defender, por personas que tienen en mente todo menos el bien de la Madre Tierra, 
¡e incluso que trabajan en su destrucción!
Habría sido un error gigantesco, un esfuerzo inútil y una pérdida de tiempo que todos necesitamos desesperadamente para defender realmente nuestro planeta.
El tiempo corre, ¡pero no para la reducción de CO2!

Conclusión:

Tú, Greta, y todos aquellos que te siguen, habéis perdido el enfoque y sin saberlo le habéis contado al mundo una mentira.
Quieren aplicar una política que no beneficie ni a la tierra ni a su clima, sino al futuro y a los beneficios de ciertos inversores y empresas, así como a la demolición de estructuras y existencias sociales que ya no aportan ningún beneficio.

Por último, has distraído la atención relativa a la destrucción cada vez más intensa de la Tierra durante décadas y que se suman a las ya conocidas, las cometidas por los militares en tierra, mar y aire, y más recientemente también en el espacio.
De esta manera se evita que los peligros cada vez más masivos que acompañan a la vida en la tierra y a la propia tierra, sean finalmente vistos, reconocidos y enfrentados.

Le estás haciendo un flaco favor a la Tierra.
Pero aún hay tiempo para rectificar, comprender y plantear los problemas reales en vez de los falsos problemas.

Mi temor es que *ellos* no te lo permitan.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuente;
-pbme-online