* Con mucho Amor *

***Bella y hermosa noche de Martes para todos.

Al mediodía les hablaba sobre la Navidad, las religiones y su fin.

¿Podríamos evaluar si realmente las religiones logran su cometido?..si aportan cosas positivas al ser humano ¿cómo podemos evaluar ésto en un planeta de 7 mil millones de almas?. Sería un imposible evaluar la vida de cada uno de los 7 mil millones como para hacer una gran encuesta que arrojara resultados serios, entonces nos quedamos con lo único que poseemos y es la historia, que nos habla del pasado, y el presente en el que vivimos.
Lamentablemente el saldo no parece ser muy positivo que digamos ¿no? el mundo nunca ha estado bien...ni tampoco lo está hoy.

Pero vamos a ponerle un manto de optimismo y pensemos que si bien, encendemos la TV o la Radio o leemos las noticias todo nos parece sombrío, deplorable, aberrante..., tendríamos que pensar también que si cada uno de nosotros observamos la comunidad en la que vivimos, sea de la cantidad de habitantes que sea, grande o pequeña, afortunadamente de esa totalidad de habitantes quienes asesinan, roban, o cometen delitos son realmente una escasa minoría.

Claro está que hablo exclusivamente de lo que llamamos *delitos*, pero...¿de otras actitudes no delictuales?...je...esas están en la intimidad de cada persona...y no salen en las noticias; envidiosos, odiadores, maldecidores, confabuladores, exitistas, materialistas, especuladores, indiferentes y...bue...una larga lista.
Esas cosas que no se consideran delitos...son igualmente *causas* que hacen del mundo lo que es.
Podemos reducir el delito pero no las conductas humanas no delictuales que igualmente hacen amarga la vida de muchísimas personas, diría que.. de las grandes mayorías.

El mero hecho de adorar a tal o cual dios o cumplir a rajatablas los rituales de la religión que sea, evidentemente no parece estar funcionando desde lejanos tiempos.
El ser humano experimenta la religión casi como un acto reflejo, una costumbre, algo aprendido como en la escuela, de memoria y a veces por obligación.
Y el grave problema con la religión es que no se la permite cuestionar si uno la practica...¿no? y cuando se nos prohíbe o limita la capacidad de cuestionar no somos nosotros mismos...o sea el *individuo* único e irrepetible.

Creo que cuando uno se permite cuestionar la religión es porque está a punto de abandonarla o extraer de ella cosas que no cierran o que no funcionan, por ejemplo uno conoce a tantísimas personas católicas que no avalan el Antiguo testamento y se enamoran del Nuevo Testamento, reemplazan al Y. del AT por el Jesús del NT, no avalan más los viejos sacrificios y las matanzas en nombre de dios y lo cambian por el amor y paz de Jesús.

El problema es que el AT está unido al NT..., generalmente las Biblias Católicas vienen con ambos libros el AT al principio y el NT después, en una especie de combo con el cual es menester que el individuo no cuestione...porque si alguna vez cuestiona pues...las claras diferencias quedan expuestas, por más que para solucionar esa dicotomía se hayan inventado a los *expertos* en explicar lo inexplicable...léase pastores, curas y demás expertos de cada religión..

La religión se transforma en algo así como una empresa privatizada...donde se capacita a futuros empleados para explicar las bondades de la empresa.
No hay ni habrá forma de que a un creyente cualquiera se le revele todo lo que un pastor, cura, rabino, imam, etc. debe *aprender* sólo si decide *estudiar* durante años al mejor estilo de un colegio secundario o universitario, la *carrera*, es decir que el sacerdote, pastor, rabino, imam, etc. se convierte en un profesional de la religión, único *autorizado oficialmente* para *administrar* algo llamado..Conocimiento.

¿Se permitiría ese Dios Todopoderoso correr el riesgo de confiar en que simples mortales aún jurando defender la Verdad y el Conocimiento realmente lo entregaran de manera correcta?...El Dios Todopoderoso =uno imagina= Conoce muy bien los defectos del ser humano, sus perversiones, sus fallos, su tendencia a arruinar todo lo bueno e inclinarse hacia lo malo, por lo tanto...cuando uno se pone a cuestionar ésto y lo aplica a cualquier actividad, profesión, experticia, se dará cuenta que hay corrupción en cualquiera de éstas áreas, ¿porqué no dentro de la experticia religiosa?...pues no es algo desconocido...sabemos de las corruptelas religiosas de toda índole.

El mundo casi todo va a *celebrar* una fiesta que jamás, ni el mismo Cristo estableció, si no que fué algo establecido posterior y artificialmente para entremezclarse con el real orígen de dicha celebración y así...de a poco...no espantar a quienes llamaban *paganos*, que convenía tener bajo el ala de la nueva religión.
En realidad Cristo ni siquiera firmó acta alguna donde conste que constituía una Asociación Mundial con sede, directorio y razón social..de tal o cual forma de vivir o creer.
Solamente nos dejó una serie de preceptos y recomendaciones para vivir, dejar vivir, y con suerte, tener una mejor vida después de ésta vida en algún lugar de esa morada que él nos vino a explicar.

Sólo debíamos conectarnos con él interiormente, y él nos escucharía.
Obviamente que no dejó algún satélite o sistema de comunicación de telefonía celular 28G para cada uno de los miles de millones que hoy somos, seguramente que fallaría la comunicación por saturación o caída del sistema... Evidentemente que el *aparato* de comunicación sin cargo las 24 horas los 365 días del año, ya está instalado en nuestro cuerpo visible e invisible, lo que llamamos cerebro-alma-Espíritu, y claro...si eso las religiones no lo explican..no tendrían razón de ser.

Por eso estaría bueno que las religiones te expliquen ésto aún sabiendo que pueden perder el poder de seguir siendo un *monopolio*, porque convengamos en que si representan a Dios...no habrían de temer perder la exclusividad...¿no?, ningún egoísmo más grave y condenable podría superar el de quienes ocultaran o retacearan precisamente ...semejante Conocimiento..

Pero claro...bastaría tal vez un año para enseñarnos la Gnosis, para que las religiones...se declararan en quiebra...y en disolución...
¿Se imaginan semejante cambio?..cuánta mano de obra desocupada...¿no?..investiguen cuántos templos existen de todas las religiones en el mundo, cuántas personas *trabajan* de religiosos, cuánto dinero sostiene semejante estructura y se darán cuenta porqué Cristo vino a decir;

*No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, si no espada. Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra; y los enemigos del hombre serán los de su casa. El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí; y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí. El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará*.

Mateo 10:34-39

El Cristo hecho hombre =Jesús= fué un hombre pacífico y lleno de amor y paz por lo cual sólo se podría interpretar éste pasaje como la profecía de él mismo porque ¡¡¡sabía!! que su mensaje venía a traer un enorme disenso en una sociedad engañada hasta su llegada. Hablen ustedes de ésto con cualquier familiar o amigo y verán si no hay gran conflicto. Sólo alguien como Él sabía perfectamente que su Conocimiento iba a generar divisiones entre creencias engañosas y la Verdad que él traía como mensajero de...Su Padre..., nuestro Padre.

Entonces alguien podría preguntarse que si Cristo vino a traer conflicto y división no se condice con ese hombre pacífico, solidario y ejemplar que fué, pues SÍ se condice, Cristo al referirse a *no traer paz* no significaba que trajera guerra si no que, al saberse engañado el ser humano privado del Verdadero Conocimiento evidentemente entraría en conflicto con sus engañadores..

Cristo sabía que el engaño estaba arraigado por generaciones y que la Revelación de su mensaje generaría lo que él mismo dice..., sería algo tan conmocionante que hasta nuestra propia familia forjada en el engaño defendería el engaño aún contra sus propios congéneres si éstos se revelaban a lo establecido...

Si Cristo era y es La Verdad pues muy cierto es que quien ame a una creación humana como puede ser un familiar directo más que a la Verdad..., pues no ama a la Verdad si no a la creación humana aún siendo ésta hija del error.

Cristo no dice que sólo hay que amarlo a Él, a todos hay que amar en la compasión de sabernos unidos por una desgracia en común ya que encarnar un Espíritu Puro en un envase imperfecto es pues... una desgracia universal, entonces no podemos amar más a esa desgracia que a la Gracia..no al error antes que a la Perfección, no a la mentira antes que a la Verdad, no a la obscuridad entes que a la Luz.

Debemos tener en cuenta que en la parabolización de Cristo el uso de la *espada* no es como un arma para quitar la vida si no como un símbolo para poder dar comprensión del poder que tiene la *Palabra de la Verdad*. Éste ejemplo de la espada lo podemos también ver en Hebreos 4:12;

*Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más penetrante que toda espada de dos filos, y penetra hasta partir el alma y el espíritu, y las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón*.

Cristo sabía que el concepto de *guerra* para los humanos tal como lo concebimos, era algo insolucionable..cuán insolucionable era y es la guerra que la misma no puede ser jamás aniquilada con otra guerra, si no con Verdad..y la Verdad es más poderosa que una espada..Es decir que el final de las guerras humanas llegaría a través de la Verdad que ha sido y es la Revelación de Cristo, Revelación que conmociona, que divide al ser conocida, para luego sí, después de la conmoción y la división, lograr que el ser humano saliera de su ignorancia, la cual lo mantenía en la obscuridad, un estado en el que la guerra campea.

El testimonio del Maestro es clarísimo con respecto a su misión, si realmente ésto que llamamos vida, es decir un breve lapso de existencia en un envase llamado cuerpo, fuera lo importante, no les quepa duda que Cristo con su enorme poder habría hecho que no muramos, que el ser humano fuera inmortal, pero no lo hizo...porque para Cristo, ésto que llamamos vida es un prodigio nefasto, a pesar de ser algo tan maravilloso a la vez. Si Cristo hubiera concebido que un ser humano *se perdía* cuando moría pues nos hubiera juntado a todos y nos hubiera sacado de éste planeta o de éste sistema solar, y no lo hizo.

Gran razón para entender y creer en que realmente a Cristo le importaba salvar a lo realmente inmortal que estaba temporariamente atrapado en un cuerpo mortal, es decir nuestro Espíritu o bien nuestra alma, o ambos.
Si hubiera sido algo Puro..ésto que somos, un ser humano que tiene fecha de vencimiento y se muere, Cristo habría venido a dejarnos fórmulas y manuales para evitar la muerte física y no lo hizo...porque eso no le importaba, excepto que cuidáramos al cuerpo como herramienta para disponer *tiempo* y sanidad mental para llegar al Conocimiento.

Cristo no iba a ser tan deficiente como para exigir templos...que un terremoto o una tempestad o un rayo o una bomba destruyeran..., Cristo sabía que el Templo jamás podría ser material...si no Espiritual.., un lugar donde la orfandad no existe ya que ese templo lo tenemos todos y en él nos encontramos si logramos hallar la puerta de entrada, cuya llave nos entregara el Maestro a través de Su Conocimiento que hizo también nuestro..

El Conocimiento que Cristo nos legó apunta a que recuperemos nuestra condición pura, viviendo *en el mundo* como si no fuéramos de él.., para poder así, adquirir la purificación de esa alma-Espíritu aturdidos y degradados al haber sido puestos involuntariamente por quienes intentaron hacer una muy mala copia del original.
Cristo sabía que la guerra es espiritual..no visible, una guerra que nosotros no podríamos librar sin antes haber Conocido la Revelación del Maestro puesto que somos una creación material nutrida de otra espiritual, ni Espíritu ni cuerpo ni alma, si no una combinación de las tres, una unidad que bien podría equipararse con cualquier máquina que no decide si no por quien la fabricó.

Toda cosa corrompida por la escencia material tiene una voluntad limitada, excepto que las palabras del Maestro lleguen a donde deben llegar y es a nuestro Espíritu, que no se enterará si no pensamos..., nada más y nada menos...pensar, gobernar esa caja que llevamos clavada en el cuello. No por algo...el demiurgo nos hizo con el cerebro en la parte más alta del cuerpo....así funcionan las antenas...en la altura..Nuestras neuronas cerebrales hacen del cerebro un receptor, ahí dentro está una parte que conecta con demiurgos y arcontes y otra con nuestro Espíritu, la elección es nuestra, esa es la única voluntad que poseemos.

Pero claro...si la Revelación de Cristo no hubiera sido tergiversada hasta que se desenterrara el Nag Hammadi, nos habríamos ahorrado mucho tiempo, pero aún así con o sin Nag Hammadi ¡Cristo no se equivoca!, es Perfecto, y sabía que todo ser humano en algún momento de su vida recibe *la llamada*, aún sin saber de Gnosis.

Cristo sabía que la ausencia de paz mundial era algo imposible en un reino donde las criaturas que lo habitan fueron hechas máquinas sin Conocimiento, la cuerda de un reloj no sabe que sin ella el reloj no marcha...por lo tanto forma parte de un mecanismo pregeniado y ajeno a su voluntad.

Pero nosotros, tenemos una bendición que la cuerda del reloj no tiene, y es que tenemos Espíritu...y esa fué la garantía que los Eones y el Padre dejaron en nosotros cuando sin saberlo el ignorante demiurgo sopló su aliento en la cara de aquél muñeco Adán.

Acaso...¿quieren una descripción más clara de que la Verdadera batalla es espiritual?, de que el poder está oculto desde el espacio que no vemos en su contenido, que los poderes terrenales son apenas la manifestación física del peor poder invisible que nos dirige..desde el cosmos.
¿Quieren acaso una mejor definición científico-astronómica que ésta? cuando se nos dice;

Efesios 6:12; *Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, si no contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes*.

Bueno...pónganse a reflexionar por favor...
¿de qué sirve hacer una guerra pretendiendo ganarla? quedarse con lo del otro y de paso aniquilarlo porque no quiero que sus ideas perduren, pero el que vence en una guerra y sobrevive, ¡igual morirá un día!...como todo ser humano.
Hacer las guerras y ganarlas es un triunfo temporario que no soluciona la cuestión mortal que a todos nos toca, la noción de *triunfo* o de *ganar* no es más que sentimientos corrompidos, atributos fallados de un fabricante fallado.

Por eso el cuerpo y la corta vida no eran lo que a Cristo le interesaba..si no que nuestra parte inmortal que está confinada en nuestro cerebro y que pueda ganar la peor de las batallas...y es la de burlar a todas las creaciones que están haciendo de retenes o peajes o carceleros en las regiones celestes...esperando que durante nuestra corta vida no hayamos despertado al invencible Espíritu, que les va a eludir uno por uno cuando emprenda el viaje de regreso al verdadero hogar al cual pertenecemos en Escencia y no en ésta cosa tripartita fundida en una sola unidad llamada cuerpo humano.

Por eso amigos, la Gnosis es tan amarga cuando se descubre y tan impactante como conmovedora, que muchos la rehúsan, sin embargo cuando en éste maravilloso tiempo que nos toca vivir podemos llegar a digerirla, lo amargo se hace dulce...
Es romper esas cadenas que nos mantenían esclavizados, porque las peores cadenas no son las físicas si no las mentales, esas que nunca dejarían que nuestro Espíritu creciera y creciera como una luz poderosa, capaz de quitar la pena y el dolor de no saber qué éramos...qué somos...porqué estamos existiendo.

Tener al ser humano encadenado mentalmente fué y es la forma invisible de las mismas cadenas visibles en las muñecas, los pies o el cuello.
Inmovilizan..quitan libertad y amargan el corazón.

Cuánto deseo desde lo más elevado de mi Ser, que ninguno de ustedes experimente más la pena y la tristeza cuando llegan éstas fechas..., porque solemos mirar atrás y ver sólo todo lo que hemos perdido...los que ya no están...y nuestro corazón pesa...

Pues no están solos queridos lectores, nunca, jamás de los jamaces estuvimos solos, ojalá muchos de ustedes pudieran sentir la Presencia de ese que son en Verdad..y que mora en vuestra mente conectado con Cristo y el Padre y ese hogar al cual realmente pertenecemos.
Sé que la soledad y las miserias humanas conspiran contra esa liberación que todos necesitamos, pues los conmino y los invito a experimentar la alegría de no saberse solos ni abandonados, a pesar de toda la creación material que nos rodea.

Cristo no vino en vano ni cometió error alguno, Él cumplió, y sólo está en nosotros conectarnos con Él. 
Y no se trata de vivir hablando con la consciencia todo el tiempo, se trata de ganarle la batalla a toda creación material que se nos presenta a lo largo de la vida material en forma de *problemas*, porque cuando dejamos que los problemas nos aflijan, perdemos la batalla espiritual. 

Sentirnos en Gracia significa dejar el egoísmo, 
¿qué cosa hay que cuidar que sea más valiosa que nuestra Escencia? ahí dejamos por fin de pensar tanto en uno mismo y nos damos cuenta que en *ese otro* mora también un Espíritu, que es nuestro hermano, y al cual podemos amar haciéndole la existencia menos dolorosa y colmarlo de alegría.

Cuando miramos a una persona con la cual no sentimos aprecio o afinidad ...estamos mirando su cáscara...y desconocemos que dentro de esa persona mora Cristo..en su Espíritu, por eso somos hermanos...y debemos abandonar el odio, la envidia, la intolerancia, el desprecio, el egoísmo. Amar al otro es en gran medida reconocer a Cristo, odiar al otro es estar en la ignorancia y en la obscuridad. Aún sabiendo que hay seres perversos y malvados, no nos sirve odiarlos o desearles el mal, en todo caso..compadecernos por ellos y por su grado de obscuridad deseando que hallen la Luz.

Las afinidades o las incompatibilidades deberemos entenderlas como parte de esa trampa que conecta con los pensamientos, si nosotros anulamos la trampa y el otro no, o viceversa, experimentamos desempatía, pues aún así, la desempatía no implica dejar de reconocer en el otro a un hermano, si no entender que vibramos de acuerdo a nuestros pensamientos y acciones, y eso no lo podemos remediar ya que cada quien hace sus propios caminos, a veces a tientas, a veces iluminados, a veces errados.

Espero entonces que éstos pensamientos compartidos con ustedes les sean útiles, sin intentar =ni aún intentándolo es posible= eliminar vuestras propias consideraciones, que les pertenecen y que lo sientan como ese enorme abrazo o ese beso que les haga sentir menos pena cuando se acercan fechas como éstas.

Iba a publicar éste post en el mediodía del Viernes pero me dije..¿para qué esperar? si a alguien que no la está pasando bien le hace bien.
Como siempre, tomar ésto o dejarlo de acuerdo a la utilidad efectiva o no, y no a los preconceptos, que yo no soy ni me creo un iluminado, que ni soy ni me creo un salvador empedernido, sólo sé que no me perdonaría jamás no compartir algo que a mí me funciona y que nadie me ha vendido ni he comprado, sería egoísta creo y por eso tampoco lo impongo, no voy a vuestras casas a tocarles el timbre para convencerlos de nada, ustedes vienen aquí y es vuestra la voluntad de dejar de hacerlo cuando así lo consideren.

Ojalá lo puedan entender así, y si vienen bienvenidos son siempre, que no hace falta ninguna fecha especial para celebrar la hermandad, la buena voluntad, y por sobre todas las cosas el Amor. Lo dice alguien tan imperfecto como cualquiera, que al menos intenta dejar de serlo o serlo cada vez un poco menos.

Éste es mi mensaje anticipado de Navidad, aunque volvamos a encontrarnos antes del Viernes si el Padre así lo consiente.
Fuerte abrazo.



Gilgamesh***

* Tonelada de pensamientos *

***Bella noche de Miércoles para todos.

Se acerca el fin de éste año, todo se vuelve frenético, trabajos que concluir, balances que hacer, fiestas a compartir, parientes a invitar...o no invitar..
En fin, que en ésta noche quiero compartirles un montonaso de ideas, esas que a lo largo del año suelo ir guardando, de a tramos.

Pensamientos que uno tiene cuando analiza tantas cosas de esas que a casi todos nos ponen a pensar.
Les voy a dejar éste fárrago o no tanto, de pensamientos propios que de ninguna manera pretenden responder si no más bien preguntar, y en la pregunta invitar a la reflexión y el pensamiento de ustedes.
No son sentencias, son pensamientos en voz alta gracias a la posibilidad que me da ésta plataforma, muda si se quiere, pero muy locuaz si se la utiliza para hablar escribiendo.

El estudio de las religiones, del clima espacial, de las conductas humanas, y las experiencias del diario vivir, con la Gnosis cobran mucho más sentido creo, al menos para mí.
Cosas que antes eran difíciles de entender empiezan a tomar forma, una forma más coherente en contraposición a las sinrazones que experimentamos a lo largo de la vida.

Al finalizar éste largo texto de pensamientos voy a dejarles un video que me sugirió ver la querida amiga lectora Paola Pereyra.
Pao me preguntaba qué me parecía el video y bueno Paola...lo pondré aquí porque lo considero apropiado y muy didáctico para acompañar éste post, es decir que de mi parte, *aprobado* pues dice a su manera prácticamente lo mismo que intento decir y que creo, muchos venimos diciendo hace un tiempo.
Les dejo un fuerte abrazo, espero no se aburran...

Cuando avanzamos en la Gnosis como Conocimiento universal no puedo dejar de pensar en la información que encierra y que estamos ahí...ahí nomás de comprenderla en su totalidad. Lamentablemente estamos todos seccionados en conocimientos, parcelados. Si un ser humano pudiera dominar por ejemplo, todos los oficios o ciencias, sin dudas tendría las llaves de la Verdad, es por eso que nuestro sistema falsamente llamado *educativo* se las ingenió para dividir nuestros años en parcelas educativas, inferior, media, y superior, hasta que por fin creemos ser doctos en algo, y efectivamente lo somos, pero en una sola cosa de las tantas que deberíamos aprender. 

Pensando en ésto, creo que nuestra mayor liberación, sería entonces poder unirnos mancomunadamente porque nos necesitamos...
Necesitamos una mesa bien grande para sentar allí a un Físico, a un Matemático, a un Albañil, a un Comerciante, a un Artesano, a una Médica, a una Madre, a una Ingeniera y la lista es larga...., unir lo hábilmente desunido..

¿Imaginan? todos estudiando los textos Gnósticos aplicados desde su especialidad...cuánto podríamos descubrir todavía.
Esferas...parece ser que todo parte de esferas. Desde el átomo, hasta los planetas, y los *cielos* de los Eones.
Ronda en mi mente =pero con mucha ignorancia en el tema= que en el átomo hay muchas respuestas... y la prueba la tenemos en la ciencia que se desespera por estudiarlo, quizás piensa esa ciencia que está al nivel de lo Supremo y esa es otra característica de la ignorancia del demiurgo que hemos adquirido por heredad.
No será tal vez en el laboratorio *material* donde se encuentren las respuestas, si no en el *Espiritual*, o si se quiere, en una sabia combinación de ambos laboratorios.

Dicen los que saben que un átomo básicamente está compuesto por un núcleo y por electrones. El núcleo a su vez, consta de dos partes, protones y neutrones cada uno en la misma cantidad. Los protones son de carga positiva, los neutrones neutros, y los electrones son de carga negativa.
Dualidad...¿no? negativo y postivo, partes imprescindibles para generar materia, pero...¿y los neutrones?...¿que son? ¿neutros..?
¿Son el jamón del sandwich?, ¿son un aislante entre protón-positivo y electrón negativo?
¿Son los neutrones el componente imprescindible para que las dos cargas contrarias creen materia?. 

El tema es sumamente complicado, hay teorías y teorías, atómicas, subatómicas, cuánticas, en fin...un lío, y cuando hay lío gana el combo, al igual que con los conocimientos parcelados, ¿no? por algo vivimos tan poco, con 7 años de escuela primaria, 5 de secundaria y 5 de universidad...chau..se te fué la vida para ser con suerte, especialista en *algo*.

Cuando usamos la palabra *materia* pensamos en algo denso, pero no es tan así.
Una roca enorme es materia, también un mosquito o una pulga.
El átomo es materia, pero...cuando la ciencia lo va descomponiendo o *viendo* con aumento o grandes lupas...dentro de cada parte hay más partes cada vez más pequeñas...



¿Es la materia hasta descomponerse en luz?, la luz..¿tendrá a su vez materia dentro de ella?.
¿No será que el concepto de *materia* tiene que ver más con la capacidad que tenemos de observarla?, ¿Cuántas lupas o aumentos necesitaremos para seguir descubriendo cosas más pequeñas dentro de una partícula?.

Si intento usar la Gnosis para tratar de entender éstas cosas creo que al menos, tenemos datos interesantes.
La materia se manifiesta en formas esféricas, en lo micro y en lo macro.
Necesita de dos cargas opuestas, negativo-ligero, positivo-denso, Pleroma-inmaterial-ligero, Universo-material-denso.
También una carga neutra o aislante o equilibrador o separador, el neutrón.

El átomo a grandes rasgos consta de tres partes, protones-neutrones-electrones, el ser humano también; cuerpo-alma-espíritu.
¿Dónde está entonces la equivalencia?
Los electrones ocupan órbitas que no se chocan, bailan alrededor del núcleo del átomo, al igual que los planetas alrededor del sol, los sistemas solares alrededor del núcleo galáctico y las galaxias...hacia lo que la ciencia llama hipotéticamente *el gran atractor*, cada uno ocupa su órbita sin chocarse.

Los electrones son livianos con respecto al núcleo que los atrae al igual que los planetas en comparación con su sol, los electrones se agrupan generalmente de a pares por órbita, al igual que los eones del PLeroma, masculino-femenino, de a pares.

Los electrones, cuánto más cerca están del núcleo, más difícil que se escapen, pero a cuantas más órbitas lejanas se encuentren del núcleo, más fácil de desprenderse o incluso provocar el atrapamiento de electrones ajenos.., eso me recuerda a los exoplanetas que presumiblemente pertenecían a nuestro Sol pero tienen órbitas muy pero muy lejanas como si otro sol =átomo= los hubiera *robado* de su órbita inicial...



¿Es el núcleo del átomo el gran atractor que la ciencia busca allende las galaxias? porque el núcleo de un átomo tiene la capacidad de ejercer tanta atracción sobre los electrones que lo orbitan cerca, así como Mercurio está junto al Sol y jamás se podría alejar, pero los electrones de órbitas lejanas al núcleo del átomo sí pueden ser coptados por otro átomo cercano, lo mismo que los exoplanetas, y lo mismo ocurre con nuestra galaxia que posee el llamado *núcleo Galáctico* que atrae a millones de soles y planetas y basura espacial que lo orbitan como si fueran los electrones de un átomo.

En resúmen; un núcleo de átomo capta electrones, un sol capta planetas, la galaxia capta millones de soles y planetas, no me cabe entonces ninguna duda que si tal como dicen, los núcleos galácticos son agujeros negros que se tragan poco a poco a los sistemas solares que están en la primera órbita que los circunda, y cuando los traga los pulveriza, yo creo que no es tan así, ¿porqué? porque si aplico la regla universal que al parecer es un patrón de la creación material, las distancias juegan un rol importantísimo, veamos.

Con el átomo tenemos la unidad más pequeña, a medida que nos alejamos a nivel espacial tenemos las enormes distancias de los planetas con respecto a su sol o átomo, después los sistemas solares se encuentran separados por distancias impresionantes, y las galaxias muchísimo más entre ellas. 

Si hemos llegado a descubrir como máximo a las galaxias, el gran atractor habrá de estar tan pero tan lejos que lo más probable es que la galaxia traga con su núcleo a la materia, y directamente envía la materia tragada al gran atractor por un espacio tiempo tan enorme que nos impide ver a dicha materia tragada hacer su recorrido al atractor, incluso, de existir ese gran atractor, desconocemos si recibe la materia tan atomizada que quizás ya sea luz, o antimateria..



¿Podría ser éste proceso el final de la materia cuando llega al gran atractor?. ¿Será el final del recorrido al igual que las almas-espíritus que van pasando esferas arcónticas hasta regresar al pleroma?.
No sería descabellado si hacemos el ejercicio de discernir en algo más.

Si pensáramos desde nuestra parte material que tenemos, nuestra vida es tan corta que sería imposible esperar miles de millones de años a que nuestro sistema solar llegue a las cercanías del núcleo galáctico para por fin ser tragados y enviados al gran atractor, pero, desde el punto de vista Gnóstico que Cristo nos viniera a explicar sobre eso de *eludir las esferas de los arcontes y regresar luego de desencarnar al ansiado Pleroma*, sería esa...la gran salvación que no depende de la trampa material de demiurgo y arcontes, si no de la aplicación de el mapa que Cristo nos legó. No tendría ningún valor la aparición de aquél Cristo si dependiéramos de la materia...para regresar al Pleroma, ¿me explico?.

Un camino corto...el más corto posible e imaginado para burlar la enorme trampa que únicamente va a funcionar para planetas, estrellas, sistemas solares, pero nunca para nosotros que disponemos con mucha suerte, de unos 80/90 años de vida, excepto claro está, que vivamos re-encarnando miles de veces hasta que llegue el día en que por fin nuestra Galaxia se trague al sistema solar, ¿Demasiada espera, verdad?

Ahí todo cierra..., ahí cobra valor la Gnosis de Cristo..., si la materia es muerte, estamos muertos...y si nuestro Espíritu es vida...estamos vivos aún cuando la materia ha fenecido, y si nuestra vida material, según Cristo la debíamos utilizar para la gran fuga luego de morir en la materia que tenemos...ahí tiene sentido todo..
Lo inexplicable...deja de serlo.



Si Cristo en Verdad vino a salvarnos CON EL CONOCIMIENTO, ha de ser éste, la forma más rápida y segura de regresar al Padre, al Pleroma, a nuestro estado de inmortalidad y abandonar por fin un sistema de trampas interminables.
Lo que a la materia le llevaría miles de millones de años en culminar, a nosotros...nos basta ¡con una vida!, siempre y cuando claro, apliquemos las enseñanzas del Maestro que no son exclusividad de nada ni de nadie, el Nag Hammadi está ahí....tan vivo como hace 2.000 años desde que fuera descubierto y traducido =y eso que le faltan muchas partes=, quienes lo ignoren será =vaya uno a saber= por su propio sino.


¿Es el núcleo denso formado de protones y neutrones el equivalente al cuerpo y al alma?
¿Son los electrones el Espíritu que lucha por desprenderse de la fuerza que los tiene atrapados? .
Si el Pleroma no es materia y el universo sí, cualquier cosa en la cual siga descomponiéndose infinitamente el átomo siempre será materia y dependerá del calibre de la lupa con que lo veamos. Si el Pleroma no es materia...¿será antimateria?
¿Qué es la antimateria?

Es obviamente lo opuesto, a través de la Gnosis sabemos que el Eón Demiurgo creador o mejor dicho, procesador de la materia =porque fué creada en estado aún no procesado por Sofía=ignoraba al Pleroma, cuando tomó el conocimiento lo imitó. Como todo necio imitador que cree ser el primordial, es altamente probable entonces que toda la falla que observamos en su obra, completamente opuesta a la del Pleroma-invisible, no sería de extrañar que si su *materia* es lo que es..., la fórmula del Pleroma sea precisamente *antimateria*.
Cuando analizamos el concepto de antimateria tenemos lo siguiente;

-En física de partículas, la antimateria es la extensión del concepto de antipartícula a la materia. Así, la antimateria es una forma de materia menos frecuente que está constituida por antipartículas en contraposición a la materia común que está compuesta de partículas. Por ejemplo, un antielectrón =electrón con carga positiva, también llamado positrón= y un antiprotón =un protón con carga negativa= podrían formar un átomo de antimateria, de la misma manera que un electrón y un protón forman un átomo de hidrógeno. 
El contacto entre materia y antimateria ocasiona su aniquilación mutua, esto no significa su destrucción, sino una transformación que da lugar a fotones de alta energía, que producen rayos gamma, y otros pares partícula-antipartícula.



Es algo para tener en cuenta creo.
Tenemos también la llamada *energía obscura* que es otra cosa y que desvela a los científicos porque dicen que está allí pero que no se la puede ver.
Dicen que esa energía es la responsable de hacer que toda la masa visible del universo se expanda más rápido y no al contrario como se pensaba hace tiempo.
Ningún Big Crunch o que todo regresa al punto primigenio, dicen ahora los científicos.

Si esa energía está acelerando al universo ¿hacia dónde va la materia? si supiéramos que el universo tiene un límite o pared o algo que le ponga fin a ese interminable espacio que lleva miles de millones de años recorrer, lo probable es que toda la masa se aniquile al chocar con la pared, se desintegre o sea tragada por algo enormemente superior al tamaño del universo. 
Pero son especulaciones que por el momento la ciencia no puede probar, y quizás nunca lo pruebe.

La otra opción sería que esa aceleración no fuera algo importante si es que el universo es realmente infinito...o sea que hay toda una eternidad para seguir recorriéndolo sin miedo a chocar contra algo o ser devorado por algo mayor.
Desde mi supina ignorancia en temas tan complicados como éste, se me ocurre pensar que si efectivamente la materia se está acelerando todo cuerpo tiene un límite de hostigamiento por la velocidad, si arrojaran nuestro cuerpo desnudo a más de 300 kilómetros por hora dificulto que el cuerpo sobreviva sin desformarse, los planetas están fijados a una distancia perfecta de su sol, ni más acá ni más allá como para que entre distancia, órbita, gravedad másica y giros sobre sí mismos los planetas no se suelten de esa atracción, lo mismo el Sol o sistema solar anclado entorno a su galaxia, lo mismo la galaxia entorno a lo que indescifrablemente la ciencia llama *gran atractor*.


¿Será el gran atractor la última muñeca rusa de la serie de mamuskas? el que se trague quizás toda la materia visible.
Pero suponiendo que el universo es infinito y no hay nada amenazando ni con chocar ni con tragar, la aceleración misma podría aniquilar a la materia, tal el ejemplo del cuerpo que no soporta velocidades fuera de su estado natural.

Si observamos todo el universo material, y aceptamos por un momento que quien lo creó fué un necio que creyendo ser el Verdadero Creador nada creó en realidad si no más bien que, con lo que halló al saberse existiendo, lo tomó, lo procesó y sub-creó, es decir que en verdad tomó algo anterior a él y creó de acuerdo a su grado de ignorancia.

Cuando el Demiurgo es puesto en evidencia de su ignorancia en el incidente que relata el Nag Hammadi, todos los seres creados por el mismo Demiurgo se descubren también como ignorantes, y su gestor no es más que un *replicador* que copia, imita a lo Superior, dejando entonces de ser ignorante, pero lamentablemente enfermo, ya que su salida de la ignorancia en lugar de redimirlo con ese Conocimiento de saberse quién es, lo vuelve más necio y se aferra a su creación material.

En todo ese universo material que vemos, vemos realmente un gran prodigio, pero aún siendo digno de admirar, carece de perfección porque ha sido una copia del original y como toda copia, si sabemos observarla, encontramos el defecto, como también nos identificamos con la necedad del demiurgo y como él nos aferramos a la materia.

El demiurgo toma de la emanación de Sofía elementos plerómicos y los procesa creando la materia tal como la conocemos. Una especie de alquimia contranatura que también vemos presente en nuestra vida. Encontramos la materia procesada por el demiurgo y le imitamos, creamos más y más cosas materiales. Hemos descubierto en una larga cadena de ensayo-acierto-error, que por ejemplo moliendo trigo hacemos harina, que luego descubrimos su uso para el pan, y como ese ejemplo, diría que todos.

¿Vieron cuando se critica a los países *productores de materia prima* alimentaria? se dice que la producen, siembran la semilla, dejan crecer la planta hasta que se carga de esa valiosa semilla en la espiga.

Se vende esa materia prima y otros, los más industrializados..la procesan..y le sacan valor agregado.
Lo mismo con cualquier cosa que se les ocurra, a punto tal que al descubrir el ADN lo estamos procesando para clonar como si fuera todo un prodigio, y simplemente estamos usando nuestra genética desgraciada de seguir haciendo copias de copias y más copias del original.
El universo de lo material es parecido a lo Perfecto, y si lo Perfecto es *invisible* porque no tiene materia, no la necesita, y no se deja *ver*, tenemos allí el primer principio de porqué la *no materia* existe, pero no la vemos.

Al aplicar éstos razonamientos para detectar lo imperfecto o si se quiere, tratar de comprender lo Perfecto, sólo debemos tomar el modelo material que disponemos, y ya no hay dudas sobre lo que hablamos.
Difícilmente un ciudadano medio se haya puesto a cuestionar la *luz del Sol*, ha vivido engañado por ignorancia, ya que, tal como tantísimas veces hemos analizado aquí, la luz del sol es una patraña o mejor dicho un artificioso sistema de ilusión.

Salga cualquier mortal si puede, de las capas de nuestra atmósfera y sabrá que el espacio es obscuro, que ese Sol que creemos es nuestra luz, es apenas un frío punto lejano que no ilumina nada. Son las capas de la atmósfera combinadas químicamente las que logran el efecto *luz* y el efecto *cielo*, una espectacular clase de magia al estilo Copperfield, fuera de la Tierra esa dichosa y pregonada luz...no existe.



Tenemos entonces ese dato para demostrar que el demiurgo queriendo imitar la *luz* creó esa cáscara virtual llamada atmósfera y además, haciéndonos creer que también creó el día y la noche, algo que no tiene ningún sentido, no hace más que demostrar la impericia de su imitación porque debe justificar que si creaba a la Tierra quieta y fija, jamás toda sería iluminada, para tal fin le aplica la rotación, la Tierra gira en un lapso justo y equitativo para que toda tenga luz, pero para ello debe girar y así poder decir que existen el día y la noche, sin poder lograr que toda sea iluminada todo el tiempo. En ese caso la Verdadera Luz debería bañar a toda la Tierra desde todo ángulo, algo que al parecer, al demiurgo le resultó imposible.

Sabemos a través de la Gnosis que el demiurgo cuando crea su sistema de *luz* toma un componente pre-existente y con él...hace lo que puede.
Es decir que ésta luz, tal como nosotros la conocemos, no ha de ser la Luz Verdadera, si no una resultante entre la Luz Verdadera y la transformación que le dió el demiurgo.

Ante ésto surge la gran pregunta...; ¿Cómo será la Luz Verdadera?...¿Será parecida a ésta luz que disponemos?.
Evidentemente en el espacio no está porque reitero, el espacio es obscuro, es el abismo, y si algo brilla es apenas la luz fría de las luminarias que agrupadas por miles de millones, apenas se detectan en un obscuro abismo con más obscuridad que luz.

Si afuera de la Tierra no existe una luz similar a la que tenemos por efecto de la truculencia magistral del demiurgo, evidentemente no la ha podido recrear en el espacio profundo. Si también nos basamos en el relato Gnóstico, cuando el Cristo se aparece a sus apóstoles, éstos deben bajar la vista porque la Luz de ese Ser era tan potente que los volvía ciegos, y su Poder, les hacía poner de rodillas, acto reflejo físico ante la imposibilidad de soportar de pie algo que escapa a todo lo conocido.

Nos hablan de la *energía* pero cuidado con la energía...porque si proviene del universo material no ha de ser de la buena.
En todo caso deberíamos pensar en esa *energía obscura* que es la invisible, en esa que impulsa y acelera a la materia, especie de argamasa invisible que está ahí...como un testigo o controlador de la materia, y si lo pensamos como algo positivo, esa energía obscura ha de infiltrarse entonces en la materia, y así, la energía que proviene de la materia tendría una parte de la energía buena, la no densa.

Imagino a aquél Cristo enseñando conceptos tan pero tan profundos que nos cuesta 2000 años después comprenderlos si desde la Astro-Gnosis lo miramos.
Nos hemos hecho imágenes humanas de entidades que tal vez nada tengan que ver con nuestra concepción y seguramente es así, ya que si lo inmaterial es lo puro, y Cristo debió soportar la experiencia de entrar en la materia, léase no sólo en el espacio denso de los eones materiales, sino dentro de un cuerpo mortal.

¿Imaginan la sensación de un ser inmaterial teniendo que experimentar ésta cárcel material?, enorme misión la de aquél Ser que realmente hizo un enorme sacrificio al llegar hasta aquí abandonando su puro estado plerómico. Es allí cuando creo, podemos tomar real dimensión de tantas frases y parábolas de Cristo, que tenían que ser adecuadas a nuestra corta mente material con ejemplos materiales.

Cualquier enseñanza de Cristo siempre nos ha dejado en claro que estar aquí *vivos* era estar muertos, y que la temida *muerte física* era en Verdad el paso a la Verdadera eternidad y pureza. Toda la enseñanza de Cristo apunta a que podamos convencernos que cuanto más nos arraiguemos a la *vida* más nos apegamos a lo material, y desaprovechamos ésta dura experiencia para poder alinearnos con su energía.

Quién sabe...si en el principio un antineutrón quiso autoemanarse y creó un antiprotón, y vió que eso era bueno. Y concibieron un hijo al que llamaron antielectrón, y así esa primera pareja comenzó a crear más anti-átomos, para generar un Pleroma de antimateria...
Todo hasta que un anti-electrón se salió de la última órbita, pero no habían otros antielectrones cerca posteriores a él, y provocó el rasgado del PLeroma aniquilando el borde del anti-átomo, y salió el antielectrón Sofía hacia un vacío que no existía...y que creó ella misma en su *inquietud*.

Al hallarse su antimateria en un vacío donde nada existía se produce un descomunal desborde de su propia energía que pare...al demiurgo, un nuevo átomo con un neutrón que crea un protón y luego sus respectivos electrones. Así, ese primer átomo de materia inicia la desgraciada cadena de creación de lo que llamamos...mundo material.
Carga y electromagnetismo opuesto a lo pre-existente, razón por la cual es copia lamentablemente replicada con todo lo que ello implica, un universo material denso y opuesto a un Pleroma inmaterial ligero y en perfecta armonía.

Ha sido para mí algo impresionante descubrir la Gnosis no como una religión, tal como los extraviados pretenden, si no como lo que la misma palabra define; Conocimiento.
Conocerse uno, pero uno no se puede conocer si alguien antes no le dice qué es uno...de dónde ha venido y adónde podría ir. Es muy fácil hoy descubrir a tantas personas que hablan de ésto y de aquello, de lo espiritual, ellos y sus cursos....sus manuales, muy fácil todo porque antes...alguien nos lo dijo..¿no? y fíjense qué primordial es poder tener el Conocimiento...y cuán grave es ocultarlo o suprimirlo..

Sin ese Conocimiento toda ésta pléyade de pretendidos inventores de no se qué...no podrían llenar una sola página explicando cosas que desconocerían.
Impresionante me resulta haber Conocido con la Gnosis cómo obra éste gran prodigio que a todos engaña sin demasiado esfuerzo.

Todo esta ahí...pero no lo veíamos sin antes comprenderlo..



Gilgamesh***

* Ignacio Gómez de Liaño Alamillo; Conocimiento y Sabiduría-9 *

***Bella noche de Martes para todos.
Retomamos los escritos de Don Ignacio, nos quedaba una breve parte sobre las similitudes entre el cristianismo y el mitraísmo.
Luego comienza un desarrollo superinteresante entre las similitudes también con los relatos sumerios.

Podrán ver ustedes que hay un mismo patrón en cada cultura y en cada avatar de cada tiempo, piensen que 3.000 años antes de Cristo el relato hacía referencia a situaciones muy pero muy similares al relato Gnóstico, estudios propios que ya les compartiera hace unos años atrás cuando tratamos todo ésto bajo la denominación *Estudio de las religiones*. 

A mi criterio, la Gnosis entregada por Jesús a sus discípulos, esa que consta en el Nah Hammadi, reafirma la versión sumeria, la platónica, la judía, la islámica, la budista, en fin....cada una con sus diferentes matices pero en el fondo de cada historia lo que parece ser una constante Verdad, los 7 u 8 cielos o esferas, los eones, los planetas como regidores de cada ser humano que nace y nacerá, y una pléyade de co-creadores corruptos que han monopolizado la existencia, pero a su vez...la siempre intervención y presencia de *seres* que vinieron, vienen y seguirán viniendo para que tengamos Gnosis..., ni más ni menos las herramientas para salir de ésta trampa que debemos indefectiblemente desactivar.



Los grados de la iniciación mitraica.

La ceremonia bautismal mitraica comportaba, al igual que las de Juan el Bautista y Jesús, un simulacro de muerte, condición inexcusable de renovación.
La dramática conexión de las aguas bautismales con la muerte se ve muy bien en el pasaje de Marcos donde Jesús, tras anunciar su muerte y ya próximo a entrar en Jerusalén para ser crucificado, dice a los hijos de Zebedeo, que le rogaban les concediese sentarse junto a él en el *día de tu gloria*: 

*No sabéis lo que pedís. ¿Sois capaces de beber el trago que yo voy a beber, y de ser bautizados con el bautismo con el que yo voy a ser bautizado?*.

Uno de los rasgos propios del primitivo misterio cristiano fue el doble bautismo de agua y fuego =o espíritu=. 
La culminación ígnea del bautismo de agua es, precisamente, lo que diferencia el bautismo cristiano del de Juan. *Fuego he venido a lanzar sobre la tierra =dice Jesús=, y ¡qué más quiero si ya ha prendido! Pero tengo que ser bautizado con *las aguas del bautismo*, y no veo la hora en que eso se cumpla* =Le 12, 49-51=. 

El P. Antonio Orbe dedica catorce páginas de su Cristologia gnóstica a analizar antiguos documentos donde se afirma que tras el bautismo de agua Jesús experimentó otro luminoso de fuego.

Aunque este bautismo no pasó al textus receptus, Justino lo atestigua hacia el 140: 

*Al descender Jesús al agua, encendióse un fuego en el Jordán* =Diál. 88, 3=. 

Un fragmento de los Oráculos Sibilinos dice también que Jesús salió del fuego en el Jordán. 
Los gnósticos cristianos del siglo II se hacen eco a menudo de esa tradición. 
Según Orbe, todas estas parádosis del bautismo de fuego tienen base en Mateo 3, 11: 

*El os bautizará en Espíritu santo y fuego* =kai pyri=.

La bajada de Ishtar a los infiernos

El famoso mito del Descenso de Ishtar a los Infiernos, que se remonta a los comienzos del tercer milenio a. C., es el fondo mitológico que hay detrás de la bajada de Mitra a la Tierra =y otras análogas= para cumplir una misión salvadora. 
El mito mesopotamio trata, en realidad, de dos descensos, el de Ishtar =ref. el alma= y el de su Salvador =ref Logos-Mitra=. 
Diosa de la fecundidad, que da vida y salud, aumenta el número de los nacimientos entre hombres y rebaños, y fomenta el amor y los placeres, Ishtar está emparentada con la diosa Venus-Afrodita de Chipre:

La Venus *que se inclina*, gesto que recuerda a la diosa mesopotamia Kilili =fundida con Ishtar= que atraía a los hombres asomándose a la ventana. 
En el poema de Gilgamés, enamorada del héroe, Ishtar se le ofrece por esposa y le promete hacerle inmortal =igual que la ninfa Calipso a Odiseo=. 

Deidad también de la guerra, como entre los griegos Palas, este rasgo ya se detecta en los tiempos de la Primera Dinastía babilonia, y llega a su apogeo en la época asiria. Tres animales le están consagrados: la serpiente, símbolo de las divinidades de la tierra; el león, emblema de las deidades guerreras; y, principalmente, la paloma, que denota a la Ishtar celeste por oposición a la terrestre.

Los antiguos textos mesopotamios dicen de la diosa que *es el ornato del cielo, donde resplandece como piedra preciosa*, y que se eleva *en el cielo al lado de su padre Sin =la Luna= y de su hermano Shamash =el Sol=*. 
Se la asocia ya con el planeta Venus ya con la estrella Sirio =la alfa del Can Mayor= ya con Spica =la alfa de Virgo= y aún con otras, sobre todo en la época neobabilonia. 

En cuanto astro, siempre se la representa con un disco =su planeta=, que contiene en su interior una estrella de ocho puntas. Se le rindió un culto especial en Canaán =la Siria y Palestina actuales= con el nombre apenas modificado de Ashtart.

El fondo mesopotamio se combinó entonces con el egipcio relativo a la diosa Isis. Y con ambas se amalgamó, de una parte. Palas Atenea, nacida de la cabeza de Júpiter, y, de otra. Afrodita, a la que estaban consagradas, como a Ishtar, las palomas. 
Digamos, por último, que al poema del Descenso de Ishtar a los Infiernos se le atribuían virtudes mágicas y se recitaba a la cabecera de los enfermos. 
En la versión sumeria, Inanna, la gran diosa de la fecundidad, cuyos rasgos reunirá más tarde Ishtar, abandona el cielo para descender a los infiernos:

*La diosa del Gran Arriba se preocupó por el Gran Abajo; la Señora abandonó el cielo, abandonó la tierra; a los infiernos descendió*. El portero infernal Neti le pregunta quién es y, tras obtener respuesta, se asombra de que *la reina de los cielos haya venido al país del que no se vuelve*. Neti la interroga seguidamente por el motivo de su venida. *Para participar =contesta la diosa= en los ritos fúnebres de Gugalanna, marido de mi hermana Ereshkigal, que ha muerto*.

La diosa Inanna entra en el tenebroso zaguán, y antes de cruzar cada una de las puertas de las siete murallas sucesivas se ve obligada a despojarse, uno tras otro, de sus atributos y alhajas: la corona, el bastón, el collar, las gemas que lleva en el pecho, el anillo, el pectoral, sus velos, hasta quedar completamente desnuda. 
El proceso de despojamiento va a la par de los siete momentos del tránsito de la diosa por las puertas. Cuando la diosa ya está en el gran salón del infierno, el poema dice:

*La santa Ereshkigal se sienta en su trono; los Anunnaki, los siete jueces, pronunciaron su juicio. 
La asaetearon con sus miradas, sus miradas de muerte. La divina Señora =Inanna= se transformó en un cadáver, y este cadáver fue colgado de un poste. 
Cuando hubieron pasado tres días y tres noches, su mensajero Ninshubur llenó el cielo de gemidos*.

Luego, tras una laguna textual de la versión sumeria, vemos a la diosa volver a la vida y emprender su ascensión a los cielos acompañada de un cortejo de demonios. En la versión acadia, que es más larga y explícita, se relatan también los breves diálogos que Ishtar mantiene con los porteros de las siete puertas y los desnudamientos correspondientes. 
Al no vérsela regresar, el dios Shamash =el Sol=, hermano de Ishtar, se va a presencia de su Padre, el dios Sin =la Luna=, y llora porque la diosa no ha vuelto, con las catastróficas consecuencias que su desaparición acarrea a la propagación de la vida.

Entonces, el dios Ea =equiparable al Kermes griego=, en cuya presencia lanza Shamash sus quejas, *concibió una imagen; creó a Atsushunamir, el afeminado*, a fin de que, cuando la diosa infernal viese a este dios, cuyo nombre significa *aparición esplendorosa*, se regocijase y quedase encantada. 
Se espera que Atsushunamir no se deje seducir por los encantos de la diosa infernal y pueda salvar a la infortunada Ishtar. 
El dios afeminado cumple al fin su cometido, pero a su costa, pues la reina de los infiernos transfiere a su persona la ira que alimentaba contra Ishtar.

Se conoce también un poema dedicado a la Exaltación de Ishtar, que es paralelo al del descenso, sólo que en dirección contraria. 
En ese relato la diosa, como planeta Venus, va abriendo uno tras otro los cerrojos de los cielos, por los que se eleva *para colmar los presagios de mi padre Sin, para colmar los presagios de mi hermano Shamash*.

Los descensos de Ishtar y Atsushunamir eran fácilmente interpretables en los medios próximo-orientales imbuidos del alegorismo estoico-pitagorizante como el descenso al Mundo =infernal región de polvo y tinieblas= del Alma-Sabiduría o centella noético-espiritual por una parte, y el del Logos-Salvador por otra. 
La función de éste es asumir la pasión y muerte de aquélla, a fin de darle una nueva vida, de la misma manera que el dios afeminado de la tradición mesopotamia cumple su función salvadora gracias a que se mantiene impasible ante los encantos de la deidad infernal y acepta ser colgado, como víctima propiciatoria, del poste en el que la reina del infierno había colgado a la del cielo.

En la misión soteriológica de Mitra parecen faltar los rasgos patéticos que se dan en la de Atsushunamir, los cuales, sin embargo, se encuentran en la Pasión y muerte del Salvador Jesucristo.
En todo caso, hay un paralelismo bien claro entre el descenso al Mundo, a través de los siete cercos planetarios, de la Sofía gnóstica y su salvador Logos y el descenso al fondo de la tierra, a través de siete murallas, de Ishtar y su salvador Atsushunamir =imagen de Ea=. 
El eslabón que conectó esos dos conglomerados mitológicos fue el mitraísmo.

El Salvador gnóstico se enriqueció adoptando, a modo de revestimiento, el paradigma evangélico de la Pasión y muerte de Jesús, pero se alejó de ese paradigma en tanto en cuanto, para los gnósticos, el auténtico Salvador no es realmente el hombre Jesús, sino *el impasible Eón divino llamado Autogénito, el cual se ha revestido, momentáneamente, de la apariencia humana de Jesús*.

Gilgamesh***