***Hermoso Domingo para todos.
Volvemos a ocuparnos de la data solar y analizar algunas cuestiones.
Eventos de hoy;
1982; C8.7-C2.1-C3.7-C2.5
De ellos C8.7;
Al parecer el evento fué plenamente geo-efectivo pero como fué de baja potencia estaría sumando algunas perturbaciones mínimas;
Probablemente la M1.1 de ayer es lo que muestra ENLIL, evento que estaría produciendo perturbaciones a partir del día 8 de Marzo;
Continuamos bajo la tormenta de radiación que tiende a mermar muy lentamente, anoche así estaban los valores;
Hace un par de horas así;
Impresionante fué lo que dejó la X4.9, llevamos 5 días con las partículas lloviendo sobre el planeta, y esperemos que no se produzca un nuevo evento de +M5 en cara visible porque la situación se podría complicar. No recuerdo haber visto tampoco, semejante bombardeo de electrones, vean los mapas, el primero de anoche, los otros dos de ahora;
Les recuerdo que la *Anomalía del Atlántico* es temida por los países que tienen satélites en el espacio, y debido a ésta zona *letal* muchos quedaron averiados e inclusive inservibles, hasta que se comenzara a tener en cuenta éste factor. La zona es siempre evitada por los satélites que deben modificar su trayectoria, imaginen ustedes que con éstos valores actuales de electrones, el desvío debe ser aún mayor ya que el área se ha extendido, lo cual podría producir que las señales que esos satélites intercambian con la Tierra se vean afectadas en distintos tipos de fallos que estamos viendo cada vez más. Hacia fin del año pasado se estimaba que habían unos 1.100 satélites dando vueltas sobre nuestras cabezas, la mitad de ellos pertenecen a EEUU y están en la órbita baja de la Tierra a unos cientos de kilómetros apenas de la superficie, otros tantos en órbita media a unos 20 mil Km. de altura, un puñado están en órbitas elípticas y éstas órbitas los acerca cada vez más a la Tierra.
El resto se encuentra en órbita geo-estacionaria a una altitud de 36 mil Km. Debido al *top secret* se desconoce si hay más cantidad de satélites rondando, me refiero a los que son de uso *militar*. Con tanto cascote cósmico dando vueltas por nuestro entorno y con los niveles de partículas tan elevados, no sería sorpresa que en algunas semanas o meses las noticias nos cuenten sobre algunas chatarras que van a precipitarse a la Tierra como su destino final de sepultura.
En el siguiente editado vemos los niveles que las partículas han alcanzado en los últimos 7 días y cómo desde el 25, día del bombazo X4.9, han trepado y les cuesta bajar;
No es coincidencia tampoco que la caída abrupta de nuestro campo magnético se produjera conjuntamente con el aumento en la velocidad, densidad y temperatura del viento solar, tal como lo vemos en el editado siguiente;
Por eso, los agujeros coronales no son meros adornos para jugar con sus formas, a través de ellos la aceleración de las partículas es motivo fundamental para no dejar de monitorearlos;
Manchas solares numeradas y no numeradas;
Con respecto a lo que viene a la vuelta de la esquina, les decía en el último post que dudaba del funcionamiento correcto del EUVI plano y su escala de posición, creo que estaba en lo cierto ya que recién hoy podemos ver ingresar manchas que éste instrumento ya daba por ingresadas desde ayer, es decir que hay un desfasaje en la escala;
Finalmente, también comentarles sobre mi duda con respecto a la mancha que viene en farside, la cual se está catalogando como ex 1974. No estoy seguro de que esa mancha sea la ex 1974. Si nos guiamos por sus antecedentes la última vez que nos visitó, podría ser ella pero la veo a una distancia que no se corresponde con lo que hoy vemos en el disco. Tenemos como referencia a la actual 1990 =ex 1967= que el día 2 de Febrero se encontraba en la misma posición que hoy;
Como se aprecia en el cuadro comparativo, el 2 de Febrero teníamos a la ex 1970 al Sur-Oeste de ex 1967, hoy esa mancha ya no está.
En la siguiente imágen del 5 de Febrero, teníamos a ex 1970, ex 1971 más al Oeste y recién comenzaba a ingresa la ex 1974. Por lo tanto, deduzco que la mancha que hoy oficialmente se está informando como próxima a ingresar ex 1974, es en realidad ex 1971.
De todas formas, cuando nuestra actual 1990 se encuentre en la misma posición que en el día 5 de Febrero, =5 de Marzo=deberíamos resolver ésta situación y comprobar si efectivamente la mancha potente que se ve en farside es la ex 1974 o ex 1971;
Para concluir, la explicación de Spaceweather sobre las *sombras* que hemos estado viendo en SDO;
¿Qué quieren que les diga?..ésto me huele a cuento.
Es in-negable que se han producido eclipses, es más.., los pudimos ver cuando un planeta o la Luna se interpuso entre el Sol y la lente, pero ésto de *sombras* no me cierra ni me convence. Es lógico que cuando un cuerpo se interpone lo veamos sólido y todo se quede a obscuras, pero éstas sombras =y no cuerpos sólidos= me resultan imposibles de justificar. El Sol brilla por sí mismo, es nuestra estrella, los planetas y sus lunas no poseen brillo, sino que reflejan el brillo del Sol, entonces..¿cómo es posible que la proximidad =no la interposición= sea capaz de *obscurecer* al Sol?. Si yo estoy enfocando un objeto con la lente del telescopio y se aproxima otro objeto *sin entrar en el radio esférico de la lente* es imposible que afecte mi visión del objeto, excepto que ese objeto que observo sea opaco y el que se aproxima sea luminoso. Que yo sepa...el Sol ¿no era una bola incandescente?, entonces...me resulta IMPOSIBLE, creer que cualquier clase de objeto, planeta, e inclusive otra estrella, logre *obscurecer* al Sol. Para obscurecerlo los coronógrafos deben aplicar el disco de ocultación y así observar la corona, porque la saturación lumínica sería inevitable.
Y más sospechas me genera la última parte del texto ionformativo de Spaceweather cuando dice *De aquí a entonces estad atentos para algunos apagones raros*....Lo único que sé es que hace dos días quiero ver los videos de SDO y me da error, y no se trata de algún problema con mi navegador ni alguna restricción. Por favor si alguien puede corroborar, intente ver alguna animación de hoy o de ayer en éste link únicamente.
Yo hago ésto;
Y recibo como respuesta ésto;
Si no se trata de un problema mío, me encantaría entonces que explicaran porqué la noticia de Spaceweather indica que las interrupciones en las imágenes =cuanto mucho= sólo afectarían unos 72 minutos, o sólo un 2% de pérdida de datos..Datos que no se están perdiendo para ver las imágenes que sí están disponibles, pero no los videos en el link que les he referido. Si ésto es un problema mío, bueno, entonces retiro lo dicho, pero si no...me huele a cuento. Igualmente sea o no un problema mío, no me convence la explicación de las *sombras* de un eclipse, tal como les explicara en el texto anterior. Y si estoy en lo cierto pues entonces no querrán que veamos las maniobras que se podrían estar produciendo junto al Sol, que pueden ser de la misma agencia, de *terceros* o conjuntas, tecnología mixta..suelo decir. Olvídense de que un planeta intruso o otra estrella puede obscurecer al Sol, solo lo lograría si se interpone entre la lente y el mismo Sol. Si peco de ignorante pido mil disculpas, quizás existan variables técnicas que desconozco, por eso, como no las conozco les comparto mi razonamiento para que al menos salgamos de la ignorancia si existe alguna explicación convincente que desconocemos.
Gilgamesh***
***Muy buena noche de Sábado para todos.
Del Sol hay muy poco para contarles, más que una reciente llamarada menor y de otras cosas habría mucho, inclusive podríamos continuar con la Gnosis, pero...¿saben qué?, en ésta noche tengo ganas de romper el esquema y darnos una licencia musical. Pero no vayan a creer que aún siendo una licencia, no intentaré dejar un mensaje positivo detrás de simples canciones.
Primero decirles que ésta clase de música no es la que me gustaba cuando era adolescente, justamente éste tipo de música era considerada por nuestra generación como *grasa*, o música de viejos.
Y he aquí la primera reflexión.
Quizás sea la juventud el momento en el cual renegamos rebeldemente de todo lo que no pertenece a nuestro tiempo, y lo *viejo* pasa a ser *cursi*.
Después, con el correr de los años, increíblemente esos estilos vuelven a nosotros como perfumes de nostalgia, y las fragancias que antes no percibíamos, hoy huelen mejor.
Ésto, explica como el ímpetu de la juventud nos vuelve a veces injustos discriminadores, porque en cualquier época de la juventud nos han vendido un estereotipo artificial que se llama *moda*, y esas modas son en su mayoría, idiotizantes, el problema es que nos damos cuenta...recién cuando dejamos de ser jóvenes..ja.
Puedo disfrutar de la música de Red Hot Chili Peppers como también de las canciones que elegí para ésta noche, porque quiero rescatar valores que se han perdido.
Creo que el arte en general parece haberse agotado, a punto tal que una obra ganadora de un salón bienal era un excremento dentro de un carrito de supermercado, y en la música parece que las letras y las historias que cuentan sólo dan para hablar de borracheras, adicciones, muerte, violencia. No digo que toda la música ni todo el arte se encuentre en éste estado casi bizarro, pero sí una amplia mayoría.
Dos canciones que no necesitaron agredir ni fomentar el odio o la violencia, ni encasillar su estilo en una moda, más que en decir las cosas simples, sencillas, hablaron de amor, algo que hoy en las canciones está bastante ausente, aunque siguen habiendo quienes le cantan al amor, por otra ruta del arte las palabras de muchas canciones fomentan todo lo contrario.
Y éstos dos artistas además, merecen admiración ya que no necesitaron el disfraz de los famosos y no gozaron de la típica belleza física que hoy, parece primar sobre el talento.
Uno, el italiano Nicola Dibari, destacado por su humildad, un hombre que nació en 1940 en Zapponeta, un pequeño pueblo en los campos de la región de Foggiane, deja Apulia para trasladarse a Milán en busca de aceptación como cantante y en los primeros años de asentamiento en la capital lombarda, para comer.. efectúa también humildes trabajos como camarero y albañil.
Nadie daba dos pesos por éste hombre que es la clara estampa del anti-galán, además de tener una extraña voz que no era lo común por aquellos tiempos.
Y la suerte también lo acompañó ya que tuvo que debutar en el famosísimo festival de San Remo a causa de un improvisto, el cantante que debía cantar los arreglos musicales que Nicola había hecho, no se presentó.
Y desde ese día éste hombre carente de belleza física y con una voz cascada, pisó los más grandes escenarios del mundo, pudo tener una vida distinta gracias a su pasión que era la música, pero nunca dejó la humildad y la sencillez. Dibari es un ejemplo que nos enseña que la convicción y el esfuerzo, cuando van detrás de cosas nobles y simples, no pueden ser derribadas por ningún artificio.
Cuando ésta canción fué un éxito yo era un niño y de tanto escucharla en las radios, seguramente se grabó en mi memoria. Hoy, al ver el video no puedo más que estremecerme al ver a éste hombre que con su carencia de movimientos ampulosos, sin necesidad de un vestuario estrafalario solo con su voz cascada y su gesto noble de hombre humilde..canta al amor y a las cosas simples. Lamento mucho mis burlas juveniles que sólo veían en Nicola algo ridículo, que hoy es una lección y un ejemplo. Melodía que tiene además su arreglo musical que es bellísimo. Las dos versiones para destacar, en italiano y en español;
El otro, ya no tan legendario en el tiempo pero casi el mismo ejemplo que Nicola.
Paz Martínez, artista que nació en 1948 en San Miguel de Tucumán, Argentina, y que en sus inicios cantaba folklore nacional.
Paz, luchó duro por llegar a abrirse paso en el mundo de la música, no le daba la imágen para amoldarse a la moda de aquellos años 70/80 donde los artistas se dejaban el pelo largo y tocaban sus guitarras eléctricas moviéndose frenéticamente. Sin embargo, éste artista poseedor de un talento increíble para componer, consiguió cumplir su sueño y también hacer una carrera impresionante, desde la humildad. Martínez es el típico genio oculto, ya que las historias que componía en sus canciones fueron conocidas en el mundo por otros artistas..
Con premios otorgados como autor y compositor en Argentina y Estados Unidos famosos artistas grabaron sus canciones: Paloma San Basilio, Gilberto Santa Rosa, Maria Marta Serra Lima, Manuela Bravo, Estela Raval, Lupita Dalesio, Valeria Lynch, Monchy & Alexandra, Sophie, Lucecita Benítez, Guadalupe Pineda, Cano Estremera, Ley Alejandro, Marco Antonio Muñiz, Luis Jara, Miranda, y hasta Madonna, que a la hora de grabar en español, convocó a Paz Martínez para que escriba la versión de *You'll see* que quedó registrada como *Veras*. También escribió versiones al español para Paul Anka en un trabajo que este gran artista realizo a dúo =entre otros artistas= con Myriam Hernández, Lucero y Ricky Martin.
El cantante español Django ha grabado sus temas y la historia se repite con su hijo Jordi que se colocó en los primeros puestos en España, Estados Unidos y Latinoamérica con su *Desesperadamente enamorado*.
La canción que elegí para el video es precisamente la que le valió ganar el tan preciado Martín Fierro aquí en Argenina. Paz, desde la humildad y el amor por su convicción llegó al igual que Nicola Dibari, a lograr satisfacciones que no cualquiera logra si parte de los típicos *no se puede*, cuando creemos que nada es posible sin usar el molde del sistema.
Ellos lo lograron, no prestaron atención a los agoreros que tiran abajo los mejores sueños, se atrevieron a romper el molde, lo enfrentaron y demostraron que los *sí se puede* son poderosos, mucho más que el derrotismo, la negatividad y el abatimiento.
Para otra oportunidad en que decida *romper el molde* y darme ésta licencia musical, buscaré otros géneros para complacer seguramente a tan variado gusto que ustedes han de tener.
Excelente noche, amigos, seguramente mañana, el Sol ocupará nuestra atención, aunque hoy mi amiga que espanta al pueblo cada vez que baja, me incluya en la lista de los blogs serios que se han vuelto locos..jeje.
Gilgamesh***
***Feliz inicio del mes de Marzo para todos y felicidades a los hermanos de Paraguay en su día patrio.
Seguimos bajo la tormenta de radiación y afortunadamente se han producido escasas erupciones solares durante ésta jornada;
1993; C4.3
1991; C1.9
y hace instantes una M1.1 desde 1982 que ya se despide por el borde Este del disco;
Generalmente las CMEs en éste sector suelen tener geo-efectividad, todo depende de de la potencia, velocidad, dirección, densidad, etc., y se ve claramente que la erupción produjo eyección de masa coronal pero al parecer sin demasiada potencia en la expulsión;
La tormenta de radiación ha cedido de S2 a S1;
A primera hora de éste 1 de Marzo, mientras la tormenta era S2 la Antártida estaba al rojo vivo;
Afortunadamente la situación tiende a ceder.
Y vaya si es importante seguir la evolución de éstas cargas de energía que penetran en nuestras capas superiores, por ejemplo si recordamos los mapas de conteo de electrones de todos éstos días, y comparamos con la formación de tormentas en todo el planeta, podemos comenzar a vislumbrar la correlación entre la actividad solar y nuestro clima.
Vean si es pura coincidencia;
Veamos qué hay de las manchas solares, primero el parte oficial textual y la correspondiente imágen oficial;
1981; Beta-Tamaño de área 20
1982; Beta Gama- Tamaño de área 160
1984; Beta- Tamaño de área 30
1986; Beta-Tamaño de área 10
1987; Beta-Tamaño de área 50
1988; Beta-Tamaño de área 170
1989; Beta-Tamaño de área 10
1990; Beta Delta-Tamaño de área 250
1991; Beta Gama-Tamaño de área 320
1992; Beta-Tamaño de área 30
1993; Beta-Tamaño de área 30
1994; Beta-Tamaño de área 20
1995; Beta-Tamaño de área 20
Si me disculpan, me permito hacer algunas correcciones;
1981; Beta-Tamaño de área 20
1982; Beta Gama- Tamaño de área 160
1987; Beta-Tamaño de área 50
1988; Beta-Tamaño de área 170
1990; Beta Delta-Tamaño de área 250
1991; Beta Gama-Tamaño de área 320
1992; Beta-Tamaño de área 30
1993; Beta-Tamaño de área 30
1994; Beta-Tamaño de área 20
1995; Beta-Tamaño de área 20
A mi criterio 1984-1986-1989 ya no existen y la mancha que se encuentra al Sur-Este de 1988 es otra y no precisamente parte de 1988. También la que se encuentra al Sur-Oeste de 1991, a mi entender es otra más y no forma parte de 1991, pero bueno, ellos sabrán porqué ambas son una, sólo les recuerdo que durante la semana cambiaron las numeraciones y se dieron cuenta que otras manchas no eran una sino dos.
Recordemos lo que era 1990 el 26 de Febrero;
Vean lo que es hoy;
Pues nada que ver, o la NASA le está errando para el campeonato con la numeración de las manchas o las manchas están teniendo un comportamiento desconcertante en su evolución diaria, y me inclinaría más por ésto último, ya que de ninguna manera podría creer que éstos expertos se confundieran así, al menos quiero creerlo.
De lo que viene en breve;
Deberíamos estar viendo ya ingresar dos manchas, una pequeña por encima del ecuador y otra por debajo, sin embargo aún no son visibles o bien son plages, y más atrás una mancha por el Norte y la más importante por el Sur, quizás la ex 1974.
Desde hace unos 15 días me parece que está fallando la detección de EUVI plano y sus coordenadas para identificar las manchas, antes cuando yo aplicaba la línea delimitante en el EUVI =imágen esférica normal= la misma que marca los -90º en el plano, iba más hacia atrás y no en el borde como apreciamos ahora, por lo tanto hay algún error allí en EUVI plano, ésto lo comprobaremos si efectivamente las dos manchas pequeñas comienzan a hacerse visibles en las últimas horas de hoy o quizás mañana, así, estaríamos corroborando que hoy no son visibles por error de la graduación.
Finalmente algo que estaba esperando, me refiero a las actualizaciones de SECCHI. El día que tuvimos la CME X4.9 que hasta el día de hoy nos está duchando con sus partículas, había detectado en los coronógrafos que en la expulsión de masa coronal había un cuerpo extraño mezclado con el plasma. No dije nada porque supuse que podría tratarse de un trozo de filamento muy denso que daba la sensación de ser un objeto extra plasma. Ahora en SECCHI, vuelvo a notar ese fenómeno pero mucho más marcado y mejor identificado. Voy a poner imágenes pero les recomiendo ir a SECCHI y ver las animaciones, especialmente con HI 1-B, para tal fin les dejo una captura de pantalla de cómo deben rellenar los campos de búsqueda de éste instrumento, primero tildando en el campo de la imágen HI1_STARS y posteriormente rellenando los campos para finalmente dar clic en enviar, esperar luego que la animación cargue;
A las 06:49:56 cuando se produce el estallido, se ve entre medio, un objeto luminoso separado del resto de la fulguración;
Unas 6 horas después, a las 12:09:56, el objeto ya no fulgura tanto pero se lo ve avanzar, como impulsado por la corriente del bombazo;
Posteriormente, unas 7 horas después, y unas 13 horas desde la primera imágen en el inicio del estallido, a las 19:29:56 el objeto sigue navegando a buena velocidad, pasa la línea de la Tierra, ya con menos luminosidad pero conservando esa forma de viga;
Finalmente comienza a desvanecerse, a perder brillo y la última imágen en la que es visible corresponde a las 23:29:56.
Es decir que el objeto =a mi criterio= no podría ser un trozo denso de plasma como para salir eyectado de forma lineal, a velocidad constante, y sin expandirse en disolución, tal como lo hace cualquier clase de plasma eyectado por el Sol en una erupción. Éste objeto, podría haberse encontrado en cercanías del Sol justo en el momento del estallido, no sé si algún cometa justo pasaba por allí, o vaya uno a saber qué clase de objeto. Increíblemente, el cuerpo viajó en ésta secuencia durante unas 16 o 17 horas luego del estallido..Cabría también la posibilidad de pensar que salió del Sol juntamente con la llamarada pero eso..me resulta difícil de concebir.
¿Un objeto provocó la llamarada X4.9 y salió de inmediato de la zona?, o..¿había algo husmeando por allí y la llamarada lo expulsó a manera de ataque?..no lo sabemos.
Dando algunos efectos podemos verlo un poco mejor;
Pero la cosa no acaba aquí.
Siguiendo con el análisis de la X4.9 y el vector lineal, ahora en STEREO_B HI 1, a las 08:09:56 UT, vemos lo que podría ser el objeto, que posteriormente, a las 13:29:56 en la posterior imágen puede verse más definido, pero ya no con forma esférica como en la primera imágen sino alargado y lineal, además de que delante del objeto también parece ir otro, pero que se diluyó después. Ya en la tercera imágen, a las 20:09:56, el objeto viaja sin su compañero delantero y cruzando la línea de la Tierra;
Algo curioso también fué retroceder un poco más en el tiempo y llegar hasta los momentos iniciales del estallido X4.9, para tener alguna pista de éste extraño vector lineal, que aquí, aparece con forma esférica en dos tomas, la primera de la hora 01:29:56 UT, y la segunda de las 04:49:56 UT;
Última imágen del objeto pero ahora en el estado normal de COR2-B;
Una vista del evento X4.9 desde COR2-A, y en STEREO_A HI1, extrañas rayas que acompañan al estallido;
Luego de analizar éste material, pareciera que había una esfera junto al Sol en el momento previo al estallido, luego con la explosión, quizás la esfera se destrozó y el posterior objeto con forma de viga o vector lineal podría ser parte de los restos de dicha esfera, que de ser así, estaríamos hablando de algún tipo de objeto ya no plasmático sino sólido, al mejor estilo de chatarra espacial, nave o lo que quieran imaginar. Hasta allí llego con mis especulaciones, que tal vez sean inútiles si nos explican que se trató de plasma denso, algo normal para una llamarada con arrastre de masa coronal, aún así...me permito dudar.
Nos quedamos con la imágen del evento X4.9, pero ahora para apreciar el fenómeno que dió que hablar por éstos días, me refiero a la *cola* o luminiscencia que muestra Venus, azotada por la energía que es repelida por nuestro campo magnético. Ahí vemos nítidamente el efecto en distintas tomas;
Y dos imágenes de hoy, donde el efecto parece ahora formar otra cola más, parecen dos brazos..quizás pidiendo ayuda, por tener que ser el reservorio de la energía que era para la Tierra..pobre Venus..;
¿Mucha cosa rara en el espacio eh...?
Nos vemos.
Gilgamesh***
