***Excelente Martes para todos. ¿Qué pasa con el Sol? Si los Astrofísicos vienen desorientados desde que éste ciclo 24 solar comenzó, el desconcierto es cada vez mayor. Increíblemente aparecen manchas de conformación extraña, complicada, mejoran su tamaño, y encima, tienen potencial como 2321,para provocar deflagraciones peligrosas, pero...siempre los pero...están más silenciosas que un cementerio. Esa región al Norte es impresionante, tal como les mencionara en análisis previos se están sumando más manchas a la gran familia, que resultan difíciles de catalogar para NOAA, que aduce escorzo como problema para poder numerarlas y analizarlas. BGD es 2321 y no suelta absolutamente nada..., y si mi vista no me engaña, junto a la mancha que asoma justo en el ecuador-borde Oeste, viene algo más; Y mientras frente a la Tierra todo está en silencio, por detrás un enorme estallido que afortunadamente para nosotros, no tendrá implicancias; Flor de bombazo, violento, que dejó como sello un típico halo, de esos que nos hacen presumir que algún componente podría ser geo-efectivo, sin embargo éste halo estaría indicando que lo bravo se fué hacia el Norte solar sin destino Tierra. Increíble...por detrás todo se potencia y de frente..silencio... Ésta Tétrada se está poniendo..apasionante, adrenalina pura, espectación, y muchos factores que al menos a mí, me tienen en estado de máxima alerta. ¡Madre mía! si será insólita la actividad solar que mientras preparo éste borrador, se está produciendo una deflagración potentísima, pero...siempre los peros..,desde una mancha o región que aún no está a la vista, y que está pronta a hacerse visible por debajo del ecuador solar; Un C 2..,apenas eso y es lógico, el epicentro del evento se encuentra lejos del sensor del goes y lo detecta como lo que es, desde el punto de vista geolocalizado, pero que sin dudas ha sido un evento de envergadura. Yo no sé lo que harán todas éstas manchas que se nos vienen encima...je.., pero que vienen..vienen. Más extrañezas en los monitores que arrojan lecturas raras. Tenemos un repentino aumento en la velocidad del viento solar, sin embargo es un valor bajo, apenas unos 360 Kms. x seg. o un poco más; Pero esa baja velocidad arrastra una densidad de protones importante; Cuando lo vemos en otro monitor apreciamos la escalada de los protones de baja energía; Mientras que los electrones también vuelan alto en su intento de incitar al Bz de nuestro campo magnético a que se alce, electrones que por cierto, vienen con picos incluídos; Campo magnético que comienza a dar señales de craquelarse cuando se siente amenazado; Perturbaciones ionosféricas medidas desde el día 11 de Abril a hoy, donde podemos apreciar los altos valores medidos entre los 0 y 600 kilómetros; Agujero coronal Sur acechando también; Misteriosa es también la evolución de la radiación cósmica, vean ustedes la variación en menos de 3 o 4 horas donde un pico se iba al diablo y de repente caen pero...sin dejar de azuzar...; Realmente...desconcertante...y eso está bueno, especialmente para darle una buena gragea de humildad a los científicos que creen saberlo todo sobre el Sol. Mmmm..Febo trae algo entre manos, o bue...entre llamaradas. Gilgamesh***
***Muy buena noche para todos. Voy a postergar por hoy la continuación de nuestros capítulos sobre la Gnosis y el sexo, debido a algo que quisiera aclarar para los amigos del Foro Nuevos Tiempos y que quizás les interese a demás lectores. Saben que para mí lo trascendente es la Gnosis y al citar a los Esenios en el post de ayer creo haber mencionado lo central, el eje, lo importante, y haber deslizado que Cristo era vegano pareciera que es lo central para algunos amigos y no lo otro. En primer lugar les digo que yo no soy vegano =como para aclarar=, en segundo lugar, que de ninguna manera el eje de mis acotaciones apuntaba a si Cristo era o no vegano, ya que los textos que extraje del post de Iciar eran parte de un extenso texto, dentro del cual, Cristo *recomienda* esa práctica para tener mejor calidad de vida en lo respectivo a la salud del cuerpo y de frenar los ritos con animales. Creo que nadie podría sacar de contexto lo otro, lo más importante y no, que ser vegano sea la puerta al paraíso o al cielo...o algo así. Que una alimentación sana, como lo es evitar las carnes se transforme en el eje me parece cuanto menos...sin brújula, o no sé qué pensar. Digo que no sé qué pensar porque aunque parezca mentira hay una especie de guerra...jejeje, sobre quienes se enfurecen por defender el veganismo o combatirlo, dentro del cristianismo. Vean ustedes éste sitio; No creo que algún amigo del Foro se haya centrado en el veganismo por pensar como piensan éstos cristianos, pero de ser así, allá ellos con su creencia que respeto aunque no comparta. Me voy a remitir a citar a expertos en el tema como para despejar un poco la cuestión; -El evangelio original, representa las enseñanzas de Cristo, el señor del amor y la compasión a todos los seres vivos, incluyendo animales y seres humanos. Los sacerdotes romanos en Nicea las eliminaron del Evangelio, que cambiaron radicalmente para ser aceptables a Constantino el Grande, que amó las carnes rojas y el vino que fluye de sus banquetes nocturnos demasiado para aceptar una religión que prohibió estos placeres, que eran una razón principal por la que él persiguió tan amargamente a cristianos tempranos que abogaron estas doctrinas. Por esta razón los padres de la iglesia cambiaron el evangelio de una manera tal que el amor y la compasión fueron limitados solamente a los seres humanos pero todos los animales de la vida fueron excluidos de recibir estas ventajas. Se sabe claramente que los Esenios =los primeros seguidores de Jesucristo= eran vegetarianos; el viejo testamento dice que aquel que mata un buey es igual que aquel que mata un hombre. ElPadre Cancianide Roma, dice en su libro *Jesucristo fue vegetariano*, que a través de una investigación con base en antiguos documentos del Vaticano, se comprueba que los primeros cristianos fueron vegetarianos y fueron perseguidos por los ganaderos romanos por predicar el vegetarianismo. Con clara razón el apóstol San Pablo en su carta 14 escribió: *No tomen vino ni coman carne*. Jesucristo nació en un pesebre, entre los animales. Él y Juan el Bautista se unieron a muchos otros judíos que reprobaban el sacrificio de animales y apoyaban el vegetarianismo. Una práctica a la que Jesús se unió para respaldar a estos judíos vegetarianos es el bautismo para el perdón de los pecados del hombre, reemplazando así la matanza de animales en el templo. Finalmente, fue crucificado por condenar la cultura del templo: la cultura de vender animales para el sacrificio. Después de la matanza los animales serían comidos. El singular acto que Jesús realizó al enfrentarse directamente con las autoridades se lleva a cabo aquí, en el matadero de la Palestina del siglo primero. Inmediatamente los escribas y sacerdotes principales *se reunieron para ver la manera de acabar con él*. La evidencia de que Jesús y sus primeros seguidores eran vegetarianos es fuerte. Las elocuentes escrituras de muchos de los primeros líderes de la Iglesia dicen que, citando a San Jerónimo: *Jesucristo, quien apareció cuando el tiempo se había cumplido, ha unido nuevamente el fin con el principio, así que ya no está permitido que sigamos comiendo carne animal*. Los panes y los peces Considerando el predominio de santos vegetarianos sería peculiar que Jesús no fuera vegetariano. De hecho, no existen escrituras en las cuales se diga que Jesús comió cordero, lo que él seguramente habría comido en la Pascua si no hubiese sido vegetariano. En los días de Jesús había muchos judíos que eran vegetarianos por su fe, como los hay en la actualidad. Los no-vegetarianos comieron cordero en la pascua, pero los vegetarianos comieron únicamente pan ácimo =pan sin levadura=, como se puede ver que hizo Jesús. La evidencia indica que los primeros relatos acerca del milagro de la multiplicación =la historia de los panes y los peces= no incluyeron el pescado originalmente. Jesús, cuando se refiere al milagro, habla únicamente del pan =Mateo 16,9–10; Marcos 8,19–20; Juan 6,26=. Los peces fueron agregados a las historias por una variedad de razones, una de las cuales es que la iglesia cristiana fue y es identificada con el pez. La palabra griega para pez, *ictus*, contiene las palabras que forman la frase *Jesucristo, Hijo de Dios y Salvador* =Iesous Christos Theou Uious Soter=. Los peces son un símbolo de los cristianos y la multiplicación es una profecía sobre la naciente iglesia de Cristo. Aunque la definición técnica de un vegetariano no sería contradicha por el hecho de multiplicar peces que ya están muertos para alimentar personas cuyo gusto no está opuesto a comer pescado, hay algunos puntos interesantes que deben observarse en esta historia. Primero: los discípulos preguntan a Jesús dónde conseguirán suficiente pan para alimentar a las multitudes, sin pensar nunca en comprar pescado u otros productos animales y sin sugerir jamás una expedición para pescar, a pesar de estar al lado de un mar. De una traducción que Edmond S. Bordeaux realizó de los textos araméicos del Evangelio de la Paz encontrados en Qumram, Jesús dice: *El Padre Celestial ha dicho: Os doy toda clase de hierba que crece en el campo, todas las legumbres y verduras que producen vuestros huertos y también toda fruta de vuestras arboledas, para que os sirvan de alimentos; además, la leche de vuestros animales y todos sus subproductos y derivados. Pero respetaréis la vida de esos animales, no los mataréis, ni comeréis sus carnes ni su sangre, pues, así no quebrantaréis la suprema Ley de No Matarás. … Pero el que mate un animal, aunque éste no lo ataque y sólo por el placer de matar, o por la carne, su piel o sus colmillos, éste sí que quebranta la Suprema Ley de No Matarás.* =Capítulo XXIII 10-14=. –Históricamente, cuando en las iglesias los ricos usurpan el poder, empiezan a perseguir a los verdaderos discípulos de Jesús y a sus libros, declarándolos heréticos. En el año 314 hubo también un Concilio en Angora que suspendió a todos los clérigos y los diáconos de sus funciones si no demostraban que comían carne. Se había ido consolidando en la nueva Iglesia la posición opuesta, que se hizo doctrina en dicho Concilio: *No querer comer carne, ni siquiera escondida entre las legumbres, es un ultraje al Creador que nos ha dado los animales para que los comiésemos*. Erigida esta concepción a nivel de teoría oficial, hubo también persecuciones contra los vegetarianos. El primer mártir fue Prisciliano, decapitado con otros. Pero lo importante es que, desde el siglo IV en adelante, la exhortación del Libro del Apocalipsis de no comer la carne de los animales muertos *en nombre de Dios* será letra muerta… –Plinio el joven, en el año 112, escribe una famosa carta al emperador Adriano y le dice: *El Medio Oriente se ha convertido de tal manera que los ricos, los latifundistas, pierden su poder, porque los cristianos se nutren de alimentos inocuos*. Y Porfirio, quien vivió a fines del siglo III y era según San Agustín el más grande de los filósofos, escribió un libro en el que afirma que Jesús había declarado la alimentación carnívora como la alimentación de los demonios… ¿Son mencionados los esenios en el Nuevo Testamento? –No, porque se han vuelto cristianos bajo el nombre de *ebionitas*, o sea pobres, un término que se encuentra repetido 12 veces en el Nuevo Testamento, y de *nazoreis*, que aparece 6 veces. San Epifanio escribe que en ambos casos se trata de términos que quieren decir *vegetarianos*. Lo eran Pedro, Santiago, Juan y Esteban… –San Jerónimo escribe: *Después de la venida de Cristo no nos está permitido comer carne*. Y Jesús, que celebró la Última Cena en una casa de esenios, fue el máximo ejemplo de una misericordia infinita. Repetidamente, en sus predicaciones, había dicho que Dios no quiere sacrificios cruentos. Tengamos en cuenta que Juan y Pablo escribieron que Jesús había sustituido el sacrificio y el alimento cruento por los incruentos. Si hubiera tenido una posición contraria; sería inferior a Buda =quien pide *daya*; compasión, también por los animales=, a Krishna y al mismísimo San Francisco de Asís. ¿Eran vegetarianos estos esenios? – En efecto, no sólo no sacrificaban animales sino que, gracias a la dieta vegetariana que practicaban, eran muy longevos y muchos de ellos superaban los 100 años de edad, debido a la vida simple y sana que hacían. ¿Cómo prueba usted que Jesús no comió el cordero en la Cena del Jueves Santo? –La mayoría de los exégetas del Nuevo Testamento tanto católicos como protestantes, sostienen que no es posible hoy, desde un punto de vista histórico, establecer si el banquete de adiós de Jesús se produjo o no en el medio de una celebración pascual. Sólo una minoría se inclina decididamente por dar un carácter estrictamente pascual a la celebración de la Ultima Cena. Esta discrepancia viene desde la Iglesia antigua y deriva de las diferentes indicaciones que dan Juan y los Evangelios Sinópticos. Según Juan, la fiesta de Pascua no coincide con el día de la Última Cena sino con el siguiente… O sea, en el preciso momento en que, no lejos del Gólgota, se está produciendo el sacrificio de por lo menos 50.000 corderos exterminados en el templo para ser llevados a las casas. –Exactamente. En cambio, los Sinópticos dicen algo distinto y deriva del hecho que en Jerusalén la Pascua era celebrada según dos diferentes calendarios, el tradicional ligado al ciclo solar y el de los esenios, ligado al ciclo lunar. También tomé nota de que los sacrificios de animales que se efectúan durante las fiestas religiosas en la catolicísima España no sólo no son condenados, sino incluso patrocinados por confraternidades y párrocos, sin que las autoridades diocesanas hagan nada por ello. Después me pregunté: ¿Por qué tanto desinterés e indiferencia, también en Italia, ante la suerte de los animales, en especial modo sobre la muerte lenta y dolorosa de los corderos que cinco veces durante la Santa Misa son evocados para simbolizar al Hijo de Dios? Subyaciendo todo esto, está el silencio absoluto de parte de la catequesis sobre el comportamiento que los cristianos deberían tener frente a los animales. ¿Ha incursionado Usted en la historia de la religión Católica y especialmente en los textos bíblicos? –Así es, y el resultado fue ese libro donde documento algo que muchos consideran revolucionario: que Jesús no comió el cordero pascual y que la primera Iglesia cristiana era, sustancialmente, partidaria del vegetarianismo. Una elección que compartían Jesús y sus discípulos. El precepto de no comer carne el viernes no es sólo una invitación a la penitencia, sino el residuo de aquella antigua costumbre… Otros sitios que hablan sobre el tema y que acompaño al final del post con sus correspondientes links; En definitiva amigos, nunca pensé que de semejantes estudios sobre la Gnosis alguien pudiera detenerse en armar una polémica sobre si Cristo era o no vegano, pero bueno...es muy válido también y bienvenida sea la polémica siempre y cuando vaya acompañada de sustento y buena onda. De mi parte les digo que interpreto la recomendación de Cristo de volcarse al consumo de vegetales con el único fin de parar con los sacrificios idiotas que se hacían con los animales para adorar a un dios...que no era el de Cristo y que ya conocemos, según su elección, cuando la carne quemada le gustó más que los vegetales que le ofrecía Caín. Por otro lado, pareciera que ese incidente marca también la gran diferencia entre Cristo y Y., y lo que me ha servido de ésta polémica es advertir algo que..antes no había tenido en cuenta. Cuando una cosa tan vanal como ésto se vuelve tan importante para algunos, a punto de defender su postura encarnizadamente, me genera algunas suspicacias... ¿Habrá detrás del consumo de carne algún fin que desconocemos?.. Caín-Abel, Cristo-Y., porque quienes defendían el consumo de carne =según Canciani y los documentos históricos= preocupados porque los ganaderos se estaban fundiendo ya que *éstos cristianos consumían alimentos INOCUOS*...mmm... El mero hecho de decir INOCUO; inocente, inofensivo, lo contrario sería ; nocivo, virulento. ¿Porqué alguien se enojaría al leer que Cristo podría haber sido vegano?... Y reitero, yo no soy vegano porque lamentablemente tengo muy arraigada la costumbre de comer carne vacuna o de pollo, algo que consumo cada vez menos, y no creo que ser vegano salve a los criminales de ir al paraíso o a los envidiosos, o a los odiosos, o a los calumniadores, o a los sembradores de discordia, estoy bien seguro que no. Pero, si evitar el consumo de carne ayuda a contaminarse menos y tener menos enfermedades y llegar a una larga vida, pues mejor..., habrá más tiempo entonces para aprender a vivir y dejar vivir. Que es eso, lo que en definitiva nos gradúa y no los ritos. Yo admiro a aquellos que han logrado abandonar el hábito de la carne, es decir que por mí pueden ser veganos o carnivoros quienes quieran, no los diferencio en absoluto, sin embargo, si al leer que Cristo fué vegano a algunos les genera enjundia me pregunto entonces si también la sienten cuando han visto tanto material sobre la matanza de animales para consumo humano, las condiciones en las cuales se los cría y se los amontona, se les inyectan químicos para acelerar su engorde y bueno...ya sabemos de eso. Más que por una cuestión ritual o incluso de salud, yo preferiría abandonar el consumo de carne por los animales mismos, y eso es algo pendiente que espero alguna vez poder modificar en mis hábitos alimentarios. Así que bueno, linda polémica, excepto que nazca por otros motivos que quizás desconozco pero me pareció bueno aclarar y de paso, todos aprender cosas que seguramente desconocíamos. Si las polémicas ayudan a crecer, vale, pero si son fruto de malos sentimientos pues no vale. Les dejo para la reflexión éste video que es más que elocuente, *Sed como niños*; Gilgamesh*** Fuente; -algoestacambiando -lailuminacion -teosofia -elmundo
***Muy buen inicio de semana para todos, aunque la semana arranque para muchos =entre los que me incluyo= con una profunda tristeza por el amigo que se fué; Tristeza que es en parte egoísmo, de sentir que hemos perdido a alguien tan querido como Eduardo. En realidad no lo perdimos porque siempre va a estar, en sus letras, en sus libros, en sus entrevistas y en nuestro rincón del corazón destinado a preservar a los seres que hemos amado. Pocas ganas de ponerme a escribir sobre el Sol cuando un pedazo de luz tan grande se apaga, pero bueno...tenemos un pie en la ilusión obligada y otro en la realidad secreta, esa que Eduardo Galeano nos regaló para aprender a pensar desde una mirada no convencional. Quienes quizás no conocieron su obra pueden darse una vuelta por éste sitio; Que el Espíritu de Eduardo viaje seguro y firme hacia la luz, que atraviesa las malditas esferas de los arcontes y que los burle con su sagacidad y verborragia inteligente, para hacerles bajar la mirada y unirse por fin con esas utopías que podrá ver hechas realidad donde la incordura ya no existe, ni todo lo que a él le amargaba el alma. El Sol, finalmente mi especulación sobre las manchas que suponía, faltaban para unirse a la gran familia de 2321, se corroboró; Y eran dos tal como había identificado con las tenflare que provenían de distinta posición. Extraña marca junto éste doble cañón, yo veo un 4...podría ser un 7 o un 9, me quedo con el 4...Tétrada... Ahora que la familia está completa veremos si hacen algo de ruido, aunque quizás falten algunos miembros más; Y por el tamaño, la mancha que viene por debajo del ecuador se asemeja al clúster que tenemos en el Norte. Veamos el disco completo en la cara que enfrenta a la Tierra; Pese a semejante arsenal los eventos diarios no han sido aún de magnitud; 2320; C 4.3-C 1-C 2.3-C 1.4 2321; C 2.1 2322; C 1.6-C 1.2-C 4.7 En la medianoche un estallido desde 2320; Probablemente haya sido éste, aunque desde 2321 se desataba una C 6.4 dentro del mismo rango horario; Ésto sí que pasó cerca...; A pesar de todo ésto, es bastante tranquila la situación, al menos...por ahora Upsss...¿otra vez?; No hay velocidad importante del viento solar, aunque los protones de baja energía escalan lentamente, los electrones incitan al Bz de nuestro campo magnético a cerrarse pero no lo logran, y los labios de la Mag comienzan a enrojecerse; Es todo. Gilgamesh*** Fuente; -Don Eduardo Galeano
***Hermosa noche de Domingo para todos. Es probable que, si la actividad solar se incremente como parece, tal vez antes de la medianoche =si es necesario= haga una nueva entrada. De lo contrario cerramos la jornada con la parte 3 de nuestra entrega. Diferentes estilos para diferentes personas gnósticas Las consideraciones psicohistóricas indicadas anteriormente plantean importantes cuestiones que puedan ser de interés para los Gnósticos contemporáneos. ¿Todos los Gnósticos están obligados a seguir la ética neumática en todo momento? ¿La moral psíquica, sobre todo en el área sexual, sigue siendo relevante para el gnóstico? ¿Podemos superar con éxito todos los modos hiléticos de la conducta? Nuestra situación podría resumirse de la siguiente manera: Vivimos en una cultura que sigue aparentemente un sistema psíquico de la moral en materia sexual, pero que en la práctica está casi siempre compuesto por personas cuyo carácter es hilético. La gente pneumática está lejos y por lo general escondida en los rincones secretos de la vida contemporánea. Además, todas las personas poseen componentes hiléticos, psíquicos, y pneumáticos en su carácter, con uno o el otro como predominante. Por tanto, es evidente que la mayoría de las personas, incluidos los Gnósticos, expresarán su sexualidad a veces en formas que son hiléticas, en otras ocasiones pueden conectarse a actitudes que son predominantemente psíquicas y en algunos casos se puede ser capaz de un comportamiento que puede reconocerse correctamente como pneumático. La mayoría de las personas pueden pasar por estas fases en sus propias vidas. De ninguna manera es inusual para la primera juventud ser sexualmente bastante hilético =una especie de sexualidad de los adolescentes, por así decirlo=, ya en la edad adulta joven, se participa en el ambiente civil y social con una moral sexual psíquica, y para los de mediana edad, la persona logra una cuestión de hechos y de actitud hacia la sexualidad liberada, sin inhibiciones ni graves y culpas; en una palabra, una actitud que se aproxima a la del pneumático. Dado que sería razonable decir que los Gnósticos modernos pueden encontrar así a las personas de las tres orientaciones en medio de ellos, podría ser útil presentar aquí algunas pautas breves para los tres tipos respecto a la sexualidad. El hilético necesita que le recuerden que, si bien en la sexualidad hilética hay deseos más pecaminoso o menos virtuosos que en cualquier otro tipo, se sigue limitando y es limitado. El comportamiento sexual indiscriminado se caracteriza por pérdida de conocimiento y esta es una condición que uno debe superar. Sin embargo, nadie puede ser igualmente consciente de todos los aspectos de la vida en todo momento y un nivel relativamente alto de la conciencia en un área puede ser acompañado por un nivel relativamente bajo en otro. El concepto clave debe ser siempre la autenticidad. No debe haber razón para juzgar a nadie por sus costumbres sexuales. La autenticidad por naturaleza es un tema muy personal. Una persona puede ser mucho más auténtica y consciente, en la asociación con múltiples parejas sexuales que otro encerrado en una jaula psíquica rígida de la llamada monogamia. La lucha por la conciencia, inevitablemente, traerá su propia recompensa y es mucho más útil que la obediencia ciega a las reglas externas. La persona psíquica puede resultar más problemática en un contexto Gnóstico que cualquiera de la hilética o el pneumático. A diferencia de los hiléticos Happy-Go-Lucky, los psíquicos tienden a ser personalidades rígidas con una fuerte inclinación a la proyección de su propia sombra, especialmente sus sombras sexuales en otros. Tienden a ser críticos, intolerantes y santurrones. En resumen, son un desastre, o al menos aparecen como tales. Los psíquicos deben recordar que la bondad para los estándares de cualquiera, incluida la propia, nunca es suficiente. Totalidad, no la bondad, es el objetivo de la vida Gnóstica. A Jung le gustaba decir en forma verdaderamente Gnóstica: *Es sólo la plenitud del ser lo que cuenta*. Existen reglas con el fin de ser superadas. No siempre podemos estar preparados para superarlas , pero la conveniencia de la perspectiva deberá mantenerse siempre en mente. Al seguir las reglas a la manera psíquica vemos a través de un cristal oscuro, y debemos aspirar a la clara visión con la realidad auténtica. Si bien hay que tener cuidado de no juzgar al hilético, debemos a menudo disuadir al psíquico de juzgar a todos. A los psíquicos también se les puede recordar que se trata de la ley psíquica independiente que crea el pecado. *Yo no conocí el pecado sino por la ley*, dijo un profeta hebreo. Cuanto más duros nuestros propios estándares de juicio, mayor será nuestra propia culpa y la impotencia espiritual y nuestro potencial para la liberación disminuirá. La culpabilidad sexual ha sido la mayor maldición del demiurgo y sus secuaces que han lanzado contra la humanidad; ha sido la plaga de nuestra cultura, la muerte de la creatividad y el enemigo de la Gnosis. Debe reconocerse, y su sugerencia rechazada en todo momento. Ese pájaro raro conocido como el pneumático, debe, sobre todo, ser discreto. El pneumático siente tener un derecho divino a su libertad, incluyendo la libertad sexual, pero no tiene derecho a la mala educación. La nobleza espiritual del mundo debe mantener el decoro y la discreción en el ejercicio de sus prerrogativas. El adagio chistoso, a menudo atribuido a la aristocracia británica de hace algún tiempo, puede ser recordado aquí: *Haz lo que quieras, pero no lo hagas en la carretera y asustes a los caballos*. La sexualidad politizada, como hemos experimentado en la era de los diversos movimientos de liberación viene a menudo bajo el título de malos modales. Los psíquicos rígidos no se convertirán en un punto de vista pneumáticos al ser confrontados con el comportamiento sexual inapropiado para su nivel de conciencia. Una desacertada acción inevitablemente crea reacción. Los pneumáticos no tienen que ser apologéticos sobre su estado liberado, y no es necesario que disimulen o sean culpables de hipocresía. Al mismo tiempo, deben extenderse a los no liberados de las mismas libertades que exigen para sí mismos. Las personas que hacen alarde de su poca convencionalidad sexual y desean forzar a todos a soportar sus debilidades sexuales, sin quejas, suelen ser hiléticos, y se ponen la máscara de los pneumáticos. *Por sus modales y su discreción vosotros los conoceréis*, se podría decir de los verdaderos pneumáticos. Es un cliché de que vivimos en una época de gran confusión sexual. Pero los clichés, sin embargo, no suelen ser falsos, simplemente se han convertido en clichés por la repetición excesiva. ¿Puede el punto de vista Gnóstico traer un poco de claridad en esta confusión? ¿Puede el Gnóstico contemporáneo ofrecer sugerencias constructivas sobre los temas sexuales y perplejidades de nuestro tiempo? Vamos a responder a estas preguntas declarando nuestra posición Gnóstica sobre temas individuales de significación sexual. Sexo en general, Biología, Psicología y el Gnosticismo indican que el sexo es un factor benéfico, conciencia de mejora en la vida humana. Las personas sexualmente activas son más saludables, más equilibradas, y miembros en general más agradables de la sociedad. Todo indica que el sexo es bueno para ti físicamente, psicológicamente y espiritualmente. Todo el sexo que no es perjudicial para cualquier persona y no viole la soberanía de cualquier persona, es bueno, aunque algunos tipos de sexo, como aquellos entre interesados, socios amorosos, compatibles, son sin duda, mejor que otros. Sex and the Sacred. En muchas religiones, tanto las prácticas contemporáneas sexuales y las pre-cristianas no eran mal vistas. Aunque no hay nada inherentemente malo en la idea de que los actos sexuales y actos religiosos pueden converger, uno debe ejercer mucho cuidado cuando se trata de aplicar tales principios en un contexto contemporáneo. Tales prácticas magicosexuales como uno encuentra en los Tantras hindúes, en el gran rito de las brujas, y en la magia del sexo del fallecido Aleister Crowley, todos sufren el inconveniente de que tienden a despersonalizar a las personas que participan en ellos. Joseph Campbell en su espléndido libro Mythos , ha señalado que a partir de la mística de los trovadores, Occidente llegó a abrazar el amor-magia como contra mera magia sexual. Comentarios de CG Jung en el Rosarium Philosophorum indican que un principio similar de amor-magia estuvo presente en el sistema de la Alquimia. La tradición Gnóstica indica que las primeras comunidades de conocedores, en particular las vinculadas a las enseñanzas de Valentino, practican un rito supremo de la unión neumática, a veces llamado el *misterio de la cámara nupcial* que puede haber servido como el prototipo de muchos ritos posteriores de amor mágico, que simboliza la unión de la personalidad inferior con el pneuma celestial, que puede ser concebido como siendo de naturaleza contrasexual =hembra para hombres y macho para las mujeres=. El desarrollo de una personalidad consciente es uno de los grandes logros de la espiritualidad occidental. Las personas aman, los seres inconscientes sólo copulan. Ambas acciones son mágicas, pero la primera es preferible a la segunda. No hay duda de que la magia de los sexos tiene que ser re-incorporado en la religión, pero hay que tener cuidado de que en el intento de hacer esto no vamos a recurrir a prácticas arcaicas que eran útiles en los períodos de la historia en que la conciencia y la personalidad fueron mínimas en comparación con las condiciones actuales. Gilgamesh*** -Ir a la Parte 1 -Ir a la Parte 2 -Ir a la Parte 4
***Divino Domingo para todos. Un poco retrasado pero presente al fin. Bueno, si bien el Sol no está entregando actividad calificada en lo que llamamos *eventos*, bien vale hacer referencia a esa región que les mencionara y de la cual hoy, todo el mundillo del que formamos parte los llamados cariñosamente *suntards*, están hablando. Gran región, realmente una especie de engendro magnético que a la misma NOAA le cuesta aún identificar. Por el momento a semejante clúster se lel ha puesto como número de guía 2321, sin embargo es probable que allí coexistan dos o incluso tres manchas en estrecha proximidad; Pero hay algo que me está indicando que aún falta algo más que viene unido a dicha región. Según mis observaciones minuciosas, hay fulguraciones que estarían indicando que otra u otras manchas están más allá de las que estamos viendo. Nótese que éstos tenflares no son del grupo visible sino que provienen de más allá, a la vuelta y de dos posiciones distintas; Podría estar equivocado, pero me apoyo también en los arcos de plasma que se divisan con AIA 171, donde es claro que algo más viene; Y no nos quedará otra que esperar, mientras tanto la región 2321 no está detonando pero sí contiene mucha energía que parece ir soltando pasivamente, por el momento; Se me olvidaba mencionar lo visto en GONG farside, que si bien no es demasiado confiable en su calidad de detección, estaría indicando que aún restan manchas por ingresar junto a 2321; Y también a prepararse porque otras vienen en camino en distintos niveles de posicionamiento en el disco solar. Bella imágen de HINODE que, como ya sabemos, entrega más en crudo el nivel de deflagraciones, y la región está estallando aunque reitero, aún pasivamente; No quitar un ojo de los agujeros coronales que una vez más, son impulsores de la energía que fluye por ellos, y si algunas regiones comienzan a producir eventos fuertes =como espero de 2321= vamos a tener días por venir con alta probabilidad de perturbaciones geomagnéticas; Algunos filamentos matizando el combo solar; Así pues que...a esperar si ésta región evoluciona o se degrada, tal como venimos observando desde hace mucho tiempo, con las manchas solares cuando se enfrentan a la Tierra, pero, a mi entender ésta región debería producir eventos y de calidad. Cambio de tema finalmente y quiero acotar a nuestra querida Gnosis, un brevísimo análisis de un excelente post que han subido los queridos amigos del Foro Nuevos Tiempos, sobre los Esenios. Sabrán quizás, que los Esenios forman parte de los grupos Cristianos-Gnósticos, y cuyos testimonios o evangelios fueron suprimidos, de la misma forma que el Nag Hammadi, y que sin embargo, la luz de la Verdad dejó ante nuestros ojos cuando aquél hito de los famosos manuscritos del Mar Muerto o de Qumrán fueran descubiertos allá por 1946. Recomiendo la lectura completa del post que dejo al final con su respectivo link, y me detengo en algunas partes. *Pues en verdad os digo que de una misma madre procede cuanto vive en la Tierra. Por tanto, quien mata, mata a su hermano y la carne de las bestias muertas en su cuerpo, se convertirán en su propia tumba. Pues en verdad os digo que quien mata se mata a a si mismo y quien como la carne de bestias muertas, come el cuerpo de la muerte*.
*…igual que a ellos he dado toda la hierba verde, así os doy a vosotros su leche. Pero no comeréis carne ni la sangre que la aviva… Y vuestros cuerpos se convierten en los que son vuestros alimentos, igual que vuestros espíritus se convierten, así mismo, en lo que son vuestros pensamientos. No comáis nada que el fuego, el hielo o el agua haya destruido, pues los alimentos quemados, helados o corrompidos, quemarán, helarán y corromperán vuestro cuerpo también*. Según narra el citado evangelio, alguien preguntó: ¿Cómo hacer hacer nuestro pan diario sin fuego Maestro? A lo que Jesús respondió: *Dejad que los ángeles de Dios cuezan vuestro pan: Humedeced vuestro trigo para que el ángel del agua lo penetre: ponedlo entonces al aire para que el ángel del aire lo abrace también y dejadlo de la mañana a la noche bajo el sol, para que ángel de su luz descienda sobre él. Y la bendición de los tres ángeles hará pronto que el germen de la vida brote en vuestro trigo. Así comed siempre de la mesa de Dios los frutos de los árboles, el grano y las hierbas del campo, la leche de las bestias y la miel de las abejas. Todo más allá de esto es Satanás y lleva por los caminos del pecado y la enfermedad hacia la muerte*. ¿Gran diferencia con aquél incidente de Caín y Abel...no?. Aquél dios agradado por el *olor a carne quemada* eligió la ofrenda de Abel y no la Caín que ofrendaba los frutos de la Tierra. De una misma madre procede cuanto vive en la Tierra dice el Revelador Cristo, obviamente habla de Sofía y no de algún dios iracundo como el que ya sabemos... Cuando explica la forma de *cocinar* el pan vean ustedes la ciencia entregada por Cristo, la de la Naturaleza...y que ratifica la energía solar como forma natural de cocinar el alimento antes que el fuego...Cristo ecologista, vegano, sabio. *Si dejáis que la palabra y el poder del Dios vivo penetren en vosotros, no profanéis vuestro cuerpo y vuestro espíritu, pues el cuerpo es el templo del espíritu y el espíritu es el templo de Dios… En verdad os digo que, a no ser que ayunéis, nunca os librareis del poder de Satanás y de todas las enfermedades que de él vienen*. Templo del Espíritu, templo de Dios, el ayuno y la alimentación sana, *retrasan* la enfermedad y la muerte del cuerpo aunque son inevitables pero sí, entrega una vida ausente de enfermedad, especialmente del cerebro...que es la máquina que procesa nuestro pensamiento-sentimiento, por ende lo que deja fluir al Espíritu.
*Yo os digo, hijos del hombre, honrad a vuestra Madre Terrenal y guardad todas sus leyes para que sean largos vuestros días en esta tierra, y honrad a vuestro Padre Celestial para que sea vuestra en los cielos la vida eterna. Y vuestros hermanos son aquellos que hacen la voluntad de vuestro Padre Celestial y de nuestra Madre Terrenal, y no vuestros hermanos de sangre*. Madre Terrenal...Sofía, Padre Celestial..no un dios con nombre..., los hermanos de sangre indica que no es ni la familia, ni la raza lo que nos da pertenencia, sino aquellos seres humanos que se albergan en la revelación del Maestro.
*Sois uno con la Madre Terrenal; ella está en vosotros y vosotros en ella. De ella nacisteis y en ella vivís. Guardad, por tanto, sus leyes pues nadie puede vivir mucho ni ser tampoco feliz, sino quien honra a su madre y cumple sus leyes, pues vuestra respiración es su respiración, vuestra sangre, su sangre, vuestros huesos sus huesos, vuestra carne su carne y vuestros ojos y oídos, sus ojos y oídos*. Más claro imposible...la prevalencia de Sofía =madre tierra= implica el Conocimiento o Gnosis de Cristo que bien sabe, quién creó la materia....aunque algún dios, como ya sabemos se autoproclame el artífice, cuando en realidad ha sido un imitador y manipulador de la raza humana. *No busquéis la ley en vuestras escrituras, pues la ley es la vida. Dios no escribió las leyes en las páginas de los libros, sino en vuestro corazón y en vuestro espíritu. Se encuentran en vuestra respiración, en vuestra sangre, en vuestros huesos, en vuestra carne y en cada pequeña parte de vuestro cuerpo. Están presentes en el aire, en el agua, en la tierra, en las plantas, en las profundidades y en las alturas. Todas esas cosas os hablan para que entendáis la lengua y la voluntad del Dios vivo. En verdad os digo que las escrituras son obra del hombre, mientras que la vida entera es obra de Dios*. Contundente..; las leyes en el corazón y en el Espíritu...no en los libros... Cristo contra la mentira. Cristo contra el engaño. Cristo Revelador, eso es Gnosis.
