***Bello inicio de Miércoles para todos. Mientras el Sol defiende su amada joya con el único recurso que actualmente posee =viento solar= y entrega leves tormentas geomagnéticas...; ...y la amenaza de la radiación cósmica ha sido despejada, al menos por unos días... ...nosotros charlamos de otras cosas. Hoy más que nunca lo que llamamos modelo *neoliberal* que increíblemente la gente sigue votando por ignorancia, está más expuesto que nunca antes. Sólo hay que romper la caja informativa que nos alimenta desde su diabólica ingeniería social, y abrirnos a la investigación, a invertir nuestros tiempos de internet a *Conocer* sin miedo a aburrirnos, porque la diversión es buena y necesaria, pero si no la acompañamos con el fundamental compromiso de dejar de ser marionetas, nada va a cambiar aunque sea un poco...., un poco nada más..., hacia una situación humana menos injusta y aunque ese rango de *menos* parezca más de lo mismo pues no es así...la supuesta pequeña diferencia...es nada más y nada menos que trocar la amargura de millones en algo de esperanza real y concreta. Les voy a compartir una excelente nota a David Harvey, quien nos dará su panorama sobre el mundo, la actualidad y cómo funciona ese tumor maligno de algo llamado neoliberalismo. Pero antes, como para que ustedes mismos puedan comprobar la mentira de éste modelo macabro, les comparto un pequeño ejercicio que hice viendo datos que reflejan la *ilusión* engañosa de todo ésto. Cómo los supuestos beneficios del neoliberalismo son mentiras disfrazadas con números y reglas que de ninguna manera apuntan a la equidad. Para que pudieran comprender claramente mis queridos lectores, fuí a la base de un organismo que no podría ser jamás sospechado de ser chavista, comunista, ni populista de izquierda, fuí al Banco Mundial. Allí he tomado dos países como ejemplo comprensible, Argentina y España. Ambos países, uno del llamado *primer mundo*=España= y el otro del *tercer mundo=Argentina= Europa-Latinoamérica, dos países que prácticamente tienen una similar cantidad de habitantes. Los datos obtenidos no están actualizados pero encuentra a los dos países con estadísticas del año 2014 y alguna de 2015, recordar que en esos año y hasta el presente, en España gobierna el mismo signo político, pero en Argentina desde Diciembre de 2015 luego de 12 años, el signo político cambió. Uno de los cuentos del neoliberalismo es la teoría del *derrame* a través de las inversiones extranjeras. Veamos que España en éste ítem cumplió con la teoría; Enorme diferencia ¿verdad? España tenía un +25 en miles de millones de dólares mientras que Argentina estaba muy mal, en un -10 El cuento que se difunde masivamente en los medios decía que España era un *país confiable* para las inversiones extranjeras mientras que Argentina no, y que allí radicaba el éxito de las políticas económicas españolas contra un fenomenal fracaso argentino. Veamos ahora el ítem inflación/deflación; Claramente España ¡cumplió a la perfección! un verdadero lujo ese -0,4 mientras que Argentina estaba en un verdadero aquellarre inflacionario, cómo olvidar esa mácula que economistas opositores y medios utilizaban para calificar al Gobierno como un verdadero manual de desastre económico. Veamos ahora un dato más pero del año 2013 cuando España ostentaba un número impecable =1,4= referente al porcentaje anual de inflación en precios al consumidor, y la pobre Argentina populista galopaba sobre un tortuoso porcentaje de 10,6; Pues bien, España y Don Rajoy un alumno maravilloso de las políticas y teorías neoliberales, incluso utilizado por la caterva neoliberal autóctona como el *ejemplo a seguir*. Si estamos en lo cierto, el éxito del modelo español debería verse reflejado en un estado de bienestar de sus mayorías, puesto que como vulgarmente se dice *sus números cierran a la perfección*, inflación/deflación en valores ideales con una gran inversión extranjera. Pero...aquí viene la desnudez de la ilusión.. Los países con alta inflación son la presa ejemplar que el neoliberalismo muestra al mundo para defenestrar algo llamado populismo o progresismo, esas listas negras humillantes en las cuales los países como Argentina, con alta inflación, eran un manual de lo que en economía es una aberración. Los países con escasa inversión extranjera son acusados de ineficientes puesto que al no ser *confiables* espantan dichas inversiones y eso hunde el progreso económico de un país, por lo tanto Argentina era reprobada y España ponderada. Ahora bien..., cuando vemos el verdadero resultado de un modelo y del otro, precisamente donde la realidad derrumba todos los espejismos...la mentira queda en evidencia...; El desempleo...un 7 u 8% en Argentina mientras que en España....un galopante 24/26%... Si el bienestar de una sociedad depende en cierta medida de que la mayoría activa pueda tener un trabajo, pregúntenle a cualquier economista serio que les explique adónde está el éxito de un modelo con mucha inversión y una baja inflación pero....con el 25% de su población ¡¡¡sin trabajo!!. Y claro...en ese caso hay que dar un subsidio al desempleo que lo paga el Estado, y esa clase de subsidio español parece ser bueno, mientras que en Argentina los subsidios que daba el Estado eran malos..., ¿no era que los subsidios estatales son una aberración?, ¿no era que los gobiernos populistas subsidian y los neoliberales no?. ¿Adónde van a parar las bondades de las *inversiones extranjeras si un 25% de la población no tiene trabajo?...¿de qué sirve un número ilusorio que mide algo llamado inflación?.. Cambio inflación por ocupación amigos...cambio subsidios al desempleo por trabajo digno...acepto subsidios en las tarifas antes que los grandes ganadores de éste modelo genocida sean quienes más se están enriqueciendo; las grandes empresas... Ésto es como ese tipo que era muy feo y no tenía *levante* con las mujeres..., y el tipo figuraba en el barrio como el más ganador porque para levantarse a alguna se compraba las mejores ropas, tenía el mejor auto, anillos de oro, exquisitos perfumes, pero aún con todo eso...ninguna le daba bola... Él hacía lo que el manual recomendaba y en los papeles era famoso por su bon vivant, sin embargo era un fracaso porque en la práctica...estaba más solo que Adán en el día de la madre... Ilusiones que definen el auténtico bienestar de la sociedad, económicamente hablando, números y teorías que se han magnificado desde los medios cómplices para que la gente crea en algo que en realidad les vuelve más desgraciados. Ciudadanos de un país que figuran en las planillas mentirosas como *ejemplos de políticas económicas acertadas*, mientras un cuarto de ellos no pueden tener trabajo, no tienen un techo y son echados como perros a las calles desahuciados al no poder alquilar, no comen, flotan como almas en pena esperando que el destino se los lleve, muchos de ellos se nos van por decisión propia, no soportan más, y ahí andan...invisibilizados por las planillas mentirosas, ocultados por las cámaras cómplices de la TV, meros fantasmas sin voz ni derechos... Eso es el neoliberalismo, en un mundo injusto el peor de todos los modelos posibles. Les dejo con la nota prometida; -En la crisis del mercado inmobiliario de 2007-2008 en los EE.UU., mejor hubiese sido dar dinero a la gente para que pudiesen pagar sus deudas a los bancos y continuar en sus casas, en lugar de dársela a los bancos que *sólo se salvaron a sí mismos*, sostiene el geógrafo británico David Harvey. Cuando se quiere presentar a David Harvey se suele usar dos palabras, *geógrafo marxista*. Esto es una reducción para describir a este británico de 81 años que desde hace varias décadas vive en EEUU, donde es profesor de Antropología y Geografía de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Autor de más de dos docenas de libros, es profundamente crítico del sistema capitalista, que analiza a la luz de las teorías marxistas, y es un defensor de la idea del *derecho a la ciudad*, que incluye las exigencias actuales de la calidad de vida en las ciudades. En su página web =davidharvey.org= ofrece un curso en video de ayuda a una lectura contemporánea del Capital, de Karl Marx. Harvey fue orador invitado en la inauguración de la conferencia IX Congreso Portugués de Sociología, del 6 al 8 de julio en la Universidad de Algarve. Comenzó su discurso de dos horas hablando de la cantidad de cemento que China consumió los últimos tres años, *más que los EEUU en todo el siglo pasado*. Según Harvey fue China la que *salvó al capitalismo de la gran depresión que pudo haber ocurrido* tras la crisis que comenzó en 2007-2008 en los EEUU, con el estallido de la burbuja inmobiliaria. Una de las consecuencias de esta crisis ha sido un enorme aumento del desempleo en China, que es uno de los principales proveedores de materias primas para la construcción en EEUU. Para absorber esta masa de parados y evitar el malestar social, China se lanzó a un auge de la construcción =que según cifras citadas por Harvey, absorbió 27 millones de trabajadores=, creando nuevas ciudades, algunas todavía sin habitantes. La carrera por construir, dice el geógrafo, es una salida clásica de las crisis: fue lo que hizo EEUU cuando tuvo que absorber los soldados que regresaban de la Segunda Guerra o lo que hizo Luis Bonaparte en la Francia del Segundo Imperio, a partir de 1848. En todos estos casos *fue la urbanización lo que salvó la economía capitalista del colapso económico*. Pero, recuerda Harvey, esto se hace a costa de un enorme aumento de la deuda pública. El gran problema, señala, es que *las nuevas formas de urbanización son una locura no sólo por la escala y el hecho de que las ciudades se llenan de casas vacías que se compran más que nada para especulación y no para vivienda. Hoy en día, gran parte del capital se concentra en bienes raíces y rentas*. Y, advierte Harvey, el malestar social está surgiendo vinculado cada vez más a las cuestiones de la vida cotidiana en las ciudades, como ocurrió en Brasil en las protestas que estallaron en 2014 por el transporte público. Al final de la conferencia, el geógrafo habló con el público acerca del *Brexit*, el futuro del trabajo, las crisis y las posibles alternativas al capitalismo. ENTREVISTA ¿Ves al Brexit como la democracia funcionando, una distorsión de la democracia en la que las personas han sido manipuladas, o una forma de protesta contra la desigualdad? En primer lugar, hay una pregunta en cuanto a lo que constituye la democracia. Tenemos democracias parlamentarias en que la mayoría de las decisiones se toman en otros lugares, hay un déficit democrático en los EEUU y Europa. No entiendo por qué el primer ministro británico David Cameron convocó a un referéndum que era una locura. Creo que nunca creyó que perdería. El resultado debe ser interpretado como un gran voto de protesta. Es el equivalente a decir *no*, y la gente habría dicho no a casi todo. Hay un enorme descontento que fue canalizado en esta votación. Una parte no tiene nada que ver con la UE, sino contra la forma en que las élites toman las decisiones, les dijeron que estas decisiones beneficiarían a todos, y la mayoría no ve ningún beneficio en su nivel de vida o su ingreso. De hecho, muchos han perdido en los últimos siete u ocho años. Hay algunas buenas razones para que la gente se pregunte sobre para qué quieren esta UE cuando hace lo que hicieron Grecia y ahora está amenazando con hacer a Portugal. Se supone que es una unión de ayuda mutua y parece ser cada vez más una unión de los grandes sin ningún sentido para los pequeños. Por eso hubo algunas buenas razones para el voto, más allá de lo que comúnmente se conoce como xenofobia. Hay un lado de la xenofobia, pero sería erróneo interpretar el voto únicamente como resultado de eso. Se argumenta que el descontento de la población tiene más que ver con las condiciones de vida en las ciudades que con problemas de desempleo. ¿Por qué? Siempre he sostenido que el descontento que se plantea en el espacio en que vivimos es tan importante como lo que tiene que ver con el desempleo. La izquierda tiende a enfatizar el tema del empleo y devaluar las protestas sobre la calidad de vida. Pero muchas de las grandes protestas globales que han surgido en los últimos 15 años tienen que ver con la calidad de vida en las ciudades. La política de la vida cotidiana es un área a la que se debe estar muy atento. Mucha explotación ocurre allí. Pregunten a la gente si están satisfechos con cómo funcionan las tarjetas de crédito y las empresas de comunicación que cobran cargos adicionales, una gran cantidad de riqueza se extrae de la vida cotidiana. Por lo tanto, ¿el desempleo no es la preocupación dominante? Sin duda es una preocupación, pero si le preguntas a la gente que tiene empleo, sienten que está haciendo un trabajo de relleno, con poco sentido. No sólo hay una gran cantidad de personas que no tienen ingresos por el trabajo, también una gran parte que vive una existencia sin mucho sentido en relación al trabajo que hace. Se han realizado estudios recientes en los EE.UU., preguntando a la gente si estaban satisfechos con su trabajo y el 70% dijo que lo odiaban o le era indiferente. Hay un problema más grande que el desempleo, y los políticos ponen demasiado énfasis en la idea de empleo, empleo, empleo, en lugar de preguntar ¿qué tipo de trabajo? Se requieren trabajos en los que las personas sientan que están contribuyendo a la sociedad, y del que estén orgullosos. Se habla ahora mucho del espíritu empresarial, que la gente cree sus propios puestos de trabajo, nuevas empresas por todos lados. ¿Cómo ves esto? Hay maravillosas historias de personas que se han convertido en empresarios brillantes, pero hay muchos que han intentado y han fracasado. Aun cuando los resultados implican inmensa auto-explotación. Hay cálculos sobre la cantidad de trabajo que se hace colectivamente en Internet y les pagan menos de dos dólares la hora. Y sólo se cuentan los casos de éxito que aparecen en los periódicos. ¿Cuántas personas fracasan? ¿Cuántas hacen el trabajo del que otros se apropian? Las organizaciones como Google o Amazon son grandes en apropiarse del trabajo de otros. ¿Qué valor tiene hoy el trabajo en comparación con otros períodos históricos? Solía enseñar Marx, cuando había un mundo socialdemócrata que nos rodeaba, y no tenía mucho sentido. Pero trata de leer ahora el Libro I de El Capital y verás que es exactamente lo que está sucediendo. Leer a Marx hoy tiene sentido. En cierto modo, estamos volviendo a las condiciones de trabajo del siglo XIX, que es a lo que apunta el proyecto neoliberal: reducir el poder de los trabajadores y ponerlos en una posición en la que no sean capaces de resistir los procesos de explotación masiva. Luego está el desarrollo de tecnologías que hacen del trabajo cada vez más redundante. En Baltimore, en 1969, había 37.000 personas que trabajan en la industria del acero. En 1990, la industria producía la misma cantidad de acero con 5.000 personas. Esta ha sido una característica de los últimos 30, 40 años. Mucho trabajo se ha vuelto redundante por primera vez en la industria manufacturera y ahora también en el sector de servicios. Cada vez más, como consumidor, soy yo el que hago el trabajo. Soy explotado en el consumo. Terminamos en una masa de personas sin medios de producción y que va haciendo pequeños trabajos aquí y allá. La teoría de la destrucción creativa =en parte, por cierto, el pensamiento de Marx= dice que cada avance tecnológico importante se destruye muchos puestos de trabajo y tipos de trabajo, y emergen otros nuevos. ¿No ocurrirá ahora lo mismo? Rápidamente un trabajo de ser una tarea que requiere una cierta calificación pasa a ser algo que cualquiera puede hacer. Hace 20 años, los programadores de computadoras eran muy hábiles, ahora todo el mundo sabe cómo crear un sitio web. Surge la necesidad de trabajo especializado que se descalifica casi al instante. Al capital no le gusta que el trabajo tenga algún poder de monopolio en el mercado, por eso se asegura que una gran masa desarrolle estas habilidades rápidamente. Los programadores informáticos ya no reciben salarios como los de hace veinte años. Y esto sucede en todas las áreas. Y se da además otro paso importante con la evolución de la inteligencia artificial. La inteligencia artificial conducirá a una transformación radical del sector de servicios. Del mismo modo que vemos la desindustrialización por los cambios tecnológicos en los años 70 y 80, veremos el equivalente en el sector de los servicios en los próximos años. Estás hablando de altos niveles de desempleo… Sí. Y esto nos lleva a un tema que plantean algunos en Silicon Valley: si sucede eso, ¿cómo se va a alimentar el consumo en el mercado? De ahí que este sector, y también en la izquierda, se haya comenzado a discutir la cuestión de la renta básica. Porque si no hay tal estrategia... ... No podemos ser consumidores Exactamente. Hay que darle a la gente medios para que pueda seguir consumiendo y que el sistema se mantenga. ¿Crees en un escenario en el que no necesitemos trabajar, y sólo tengamos que consumir? Es posible, ya tenemos una cierta experiencia en este sentido, como el *Bolsa Familia* en Brasil, que da a la gente un ingreso mínimo. Es una redistribución del ingreso que permite que el mercado siga funcionando y que está condicionado a cosas como mandar a sus hijos a la escuela. Enviar a sus hijos a la escuela para que puedan tener un trabajo cuando no hay trabajo... Exactamente. Pero tenemos que pensar que la educación deberá centrarse más en que las personas adquieran conocimientos para desarrollar diferentes actividades que las satisfagan. Hay un crecimiento considerable en el mundo de la cultura, con la gente haciendo actividades culturales en las que no ganan mucho dinero, sino diversión. Y hay trabajo voluntario para hacer, porque esas necesidades existen, incluso siendo tareas no remuneradas. En la industria del cuidado, por ejemplo. Las familias abandonan el cuidado de la gente de tercera edad a menos que haya una retribución para los que lo hacen. Hay mecanismos de este tipo, algunos que funcionan bien, pero no resuelven el problema macro, que es la dinámica del cambio tecnológico basada en convertir la mano de obra en cada vez más redundante, en un momento en que hay cada vez más fuerza de trabajo. Antes de los años 80, China no era parte de la fuerza de trabajo, así como todo el antiguo bloque soviético. Además, está el crecimiento de la población, hay muchas más personas disponibles para trabajar, y al mismo tiempo la dinámica de la transformación capitalista tiene por finalidad ahorrar trabajo. ¿Cómo podemos pagar ese ingreso mínimo para toda la población? Veamos lo que sucedió durante la crisis financiera de 2007/2008. Las autoridades dijeron básicamente esto: tenemos que salvar al sistema bancario y financiero. Los bancos centrales les adelantaron gran cantidad de dinero =la flexibilización cuantitativa= y este dinero se dirigió al mercado de valores, lo levantó, dio buenos rendimientos a las clases más altas. Ahora, podría haber hecho lo mismo pero que se beneficiase a las clases más bajas, apoyando el derecho del pueblo a tener un hogar. Y todas estas propiedades que estaban en manos de los bancos podrían estar en las de las personas que las necesitan. Con la crisis, las clases altas en los EE.UU. aumentaron sus ingresos en un 12%. Estos 12% debería haber ido a las clases más bajas. Hubo una clara opción, se podría salvar a los bancos y hacer que las personas perdiesen sus hogares, o darles el dinero y evitar que se diese la crisis bancaria, porque las personas pagarían los préstamos. Pero si en el momento en que dijésemos esto, ellos dirían *esto es ridículo*, y no lo verían como una opción. Esta es una decisión política. ¿No deberían los políticos tomar en cuenta a la gran masa de los votantes? Depende del país. En los EE.UU. tenemos la corrupción generalizada del proceso electoral. No hay control sobre la capacidad de los ricos de comprar elecciones. Al principio de la campaña republicana este año, 136 familias fueron las principales contribuyentes a los candidatos. Hubo una fotografía en The New York Times en la que veían los hogares de seis de estas familias en la misma zona. Hay que sacar el dinero de los procesos electorales y garantizar el libre acceso a la televisión. La prensa es otro problema: es un medio capitalista, por lo que muchas de las decisiones políticas se nos presenta en una forma distorsionada. Pero el poder que tenemos como consumidores, ¿no es muy grande? Hay algunos grupos que lo utilizan. Hay algunos ejemplos en Internet, hemos visto que en la campaña Bernie Sanders en EE.UU., por ejemplo. El gran problema es cómo convertirlo en un movimiento social que se mantenga unido. Cuando se trata de salvar a los bancos, el argumento es que son esenciales para el funcionamiento de la economía. No estoy diciendo que hay que dejar caer a los bancos, pero si hubiéramos estado tratando con la crisis en el mercado inmobiliario de otro modo, los bancos tampoco irían a la quiebra. Se guardaron a sí mismos, sin salvar a nadie. Sólo digo que hay otras opciones. ¿Hubo cambios significativos en relación con el control del sistema financiero después del estallido de la crisis? Esto sería algo extraordinario en el capitalismo. Siempre pensamos que un capitalismo justo y razonable es posible, pero hay que ver la cantidad de ilegalidades y robos que suceden. Ellos deben ser controlados, y allí es donde el Estado entra, pero es muy difícil de controlar muchas de estas cosas como vimos con los documentos de Panamá. Lo que es extraordinario es que estamos hablando de personas inmensamente ricas que podrían pagar impuestos, pero que se toman una gran cantidad de trabajo para no pagar nada. Ellos pusieron el dinero en Panamá o las Islas Caimán para evitar el pago de impuestos. La idea de que el capitalismo puede ser desarrollado con honestidad... en un momento nos preguntamos si esto es posible. ¿Esto es en gran parte debido a la globalización ha hecho que sea posible llevar las cosas a otro nivel? ¿Cuál es la forma de capital que puede ser más movido fácilmente? Se puede mover una unidad de producción, pero todo el mundo verá que cambiar dinero de un lugar a otro es lo fácil. Se hace un montón de dinero con estas manipulaciones financieras. Era necesario resolver el problema de los paraísos fiscales, pero ocultar el dinero es un arte que ya existía en la clase capitalista en el siglo XIX. ¿No ves, entonces, posibilidad de un capitalismo más ético? Hoy en día existe mucha literatura sobre el capitalismo ético y responsable. No digo que todos los capitalistas son piratas, hay por supuesto personas que se preocupan y que quieren crear un capitalismo con ética. Lo que les puedo decir es: tengo muchas dudas, pero me alegro de que haya personas que quieren probar *buena suerte, espero que tengas éxito, avísame cuando lo logres*. Las reglas para controlar el sistema tendrían que ser integrales y aplicadas por todos, lo cual es difícil. No es imposible. La mayor parte de la deuda es en dólares, y, como hemos visto, en el caso de la quiebra de la Argentina las negociaciones terminaron en los tribunales de Nueva York, debido a que el contrato era en dólares. En los años 90, cuando se argumentaba que había que seguir la pista del dinero, nos dijeron que era imposible. Después del 11 de septiembre se empezó a investigar y se ha demostrado que se puede hacer. La pregunta es cómo van a utilizar esta información. Si no crees en el capitalismo *con rostro humano*, ¿qué abogas como sistema alternativo? Los cambios revolucionarios no suceden de la noche a la mañana, pero hay muchos que creen que algo mejor es posible. Si vas a China, verás que ocurrió una transformación revolucionaria y todo el mundo es optimista acerca de la idea de que se puede cambiar el mundo y hacerlo muy rápidamente. Por otro lado, soy lo suficientemente viejo para recordar al mundo antes del neoliberalismo, era un mundo muy diferente, las relaciones sociales existentes, e instituciones en que las que las personas confían o no. Mucho de esto se ha terminado. Hubo una revolución, o más bien una contrarrevolución, que nos llevó de la socialdemocracia a esta política de austeridad de derecha. ¿Estás hablando de los 50, 60? Sí, los 70 y 80 fueron el punto de inflexión. Estos grandes cambios ocurren. Esta es una historia que no ha sido bien contada. La clase capitalista estaba hasta ese momento bastante desorganizada, y se organizó en los años 80, el nivel ideológico y de estrategia. La izquierda ha fallado por varias razones, en parte por la represión sobre muchos de sus movimientos, pero también por tener ideas equivocadas sobre cómo podría funcionar una economía alternativa. Por desgracia, el modelo soviético no es un buen modelo, el chino se convirtió varias veces en un desastre, por lo que la izquierda quedó muy confundida acerca de qué tipo de modelo alternativo podría ser creado. Esto permitió que el neoliberalismo ganase espacio. Hoy en día hay experimentos en marcha en torno a una economía solidaria, o formas colectivas de propiedad, o formas alternativas de gobierno y los sistemas monetarios. No sabemos qué va a resultar de ellas al pasar a una escala mayor, debido a que muchas de estas experiencias son apenas locales. Sin embargo, hay una forma sencilla de empezar a pensar en estas cosas. En mi tiempo, la educación superior era gratuita. Desde entonces se ha convertido cada vez más en un commoditie. Bernie Sanders vino a defender un sistema de educación superior gratuita. No hay ninguna razón para no hacerlo. Se acabaría con las enormes deudas que tienen los estudiantes. Y muchos piensan ahora, "eso no es una mala idea". No parece molestarles que eso sea socialismo, si tiene sentido para ellos. Debe haber un sistema de salud para todos y terminar con esta tontería de las compañías de seguros, que pierden su tiempo y el nuestro en un trabajo inútil como es el de buscar como negarnos nuestros derechos. Hablas de socialismo y marxismo, pero para mucha gente son palabras estrechamente asociadas con regímenes represivos sin libertad política… Las personas pueden preferir ser libre sin acceso a la salud. Marx siempre hablaba de la libertad: los trabajadores son libres en un doble sentido, para hacer un contrato con quien quieran, y también libres de cualquier acceso a los medios de producción. Tienen que comprarlos. Si usted no es capaz de comprar, pasa hambre. Sí, hay un intercambio. Hay un sistema de completa libertad. Un sistema libre siempre se basa en un porcentaje de falta de libertad. La libertad es a menudo un contexto de ciertos tipos de dominación.
***Feliz noche de Martes para todos. Mientras finalmente la CME llega y le permite a nuestro campo magnético abrirse...; ...sin temor a recibir las partículas que Febo le envió...; ...y mientras puede quedarse tranquila, los neutrones ya no serán peligrosos, no al menos por un tiempo...; ...les invito a seguir reflexionando más o menos concatenado a lo que les compartía al mediodía. El valor de esas pequeñas cosas, a veces locas, a veces irresponsables, pero auténticas y con la premisa de pasar por ésta vida sacándole el máximo provecho para evolucionar, positivamente y por sobre todas las cosas...sin dañar, amar. Carta que se viralizó hace unos cuantos días y que los medios tradujeran, pues me fuí directamente al sitio de ésta mujer, Cathy Brown, quien entre muchas otras cosas que escribe en su blog, le dedica lo mejor a sus hijos, aunque eso *mejor* implique romper los moldes...; -Vamos a dejar algo en claro: no me importa demasiado si vas a la universidad. De hecho, hay una parte de mi que espera cualquier cosa menos eso después de terminar la secundaria. Personalmente preferiría que tomasen su mochila e hicieran dedo hasta llegar a Siberia, empezaran un negocio de fabricación de jabones naturales, ir de voluntarios a Haití, lo que sea. Se los digo como una ex obsesionada con ser la más inteligente, como su tía Mandy solía llamarme. Puede que lo encuentren difícil de imaginar ahora, pero en mis tiempos era una desagradable que lograba superar las expectativas y se decepcionaba profundamente si recibía cualquier cosa menos una A+ y una estrella dorada. Fui a la universidad, me dieron ese papel, recibía las mejores menciones por estar en la parte superior de la clase, y se los digo de primera mano que esto no significa una mierda acerca de la verdadera educación que he recibido, el gran potencial que tengo o mi valor para la sociedad. Ustedes son tres de los niños más brillantes, bondadosos, apasionados y burbujeantes que conozco. Ustedes son también tres de los más grandes dolores de trasero que he tenido en mi deber de criarlos, sus deseos de cuestionar cualquier cosa, todo,incluyéndome a mí por supuesto, unas cincuenta veces al día, y su feroz independencia dejando claro que realmente no me necesitan demasiado, pero saben que yo no cambiaría eso por nada en el mundo. Deseo de aquí a la luna, ida y vuelta, que cuando sean mayores tomen decisiones conscientes para resguardar estas características.. La idea de que se inscriban en la Universidad, solo *porque es lo que deben hacer*, pagando miles de dólares y esperar encajar en un sistema en que su educación está en los confines de los límites de un aula, me hace encoger hasta mi núcleo.. Cuando una hoja de papel llamado diploma y una fiesta al final de la carrera llegan, se supone que te hacen sentir como si de alguna manera has llegado a una meta que valía la pena. Pero ustedes sin más grandes que todo eso. Por favor, reconozcan que sus oportunidades para educarse ricamente son absolutamente sin límites. Fui a la universidad para que mi mamá y mi papá estuvieran felices, para que se sientan tranquilos de haber hecho una buena tarea de criar a una hija hecha y derecha. Por favor, no decidan ir a la universidad pensando que a mí eso me haría feliz o sentirme orgullosa, no, yo ya estoy feliz. Ya estoy orgullosa. Si quieren ser algo como un médico o un profesor de primaria, sí, van a tener que ir. Y si quieren ir solo por la experiencia, vayan. Prueben. Vean cómo funciona para ustedes. Pero no es necesario que funcione. Y si van, vayan solo cuando estén listos y entusiasmados, sea eso a los 18, a los 25 o a los 53. Mi única esperanza para su educación básica es la siguiente: Deseo que hagan cosas aparentemente irracionales pero llevadas adelante por la pasión, como tomar un vuelo a Perú para tratar de encontrar a ese tipo que conociste por 15 minutos en la ruta andando en bicicleta y al que no puedes sacar de tu cabeza. Espero que se les rompa el corazón al menos una vez para que puedan saber qué tan grande es, y qué tan resistente es. Espero que se den cuenta de que hay un trillón de maneras para sustentarse económicamente y que no les importe una mierda lo que yo o cualquier otra persona piense acerca de sus opciones de carrera. Si criar cabras o ser un Contador o vender cocos en una playa de Indonesia o ser una agente de bienes raíces les hace sentirse feliz de despertar cada día para ir a trabajar, entonces todo bien. Espero que tengan el auto respeto y las pelotas suficientes para renunciar en el momento en que empiecen a sentir que se están muriendo por dentro energéticamente. Espero que aprendan no sólo a abrazar, si no también a celebrar y valorar la fantasía y la espontaneidad Que hagan otras cosas en su vida por el solo hecho de ¿Por qué diablos no?, esa es una razón completamente válida. Tomen el auto y hagan ese viaje a Colorado. Ese día. Empaquen un saco de dormir, una caja de chocolates, una muda de ropa, tomen el dinero para la gasolina y para alguna posible emergencia y vayan. Vean qué sucede. Pasarán un rato excelente o tendrán una excelente historia. O quizás ambas. Aprendan a no matar las grandes ideas por pensar demasiado en los demás. En serio, siempre se puede dar la vuelta al coche y encontrar la manera de volver. No hay que dramatizar la situación. Deseo que se sientan perdidos y de verdad, de verdad, de verdad asustados e inseguros para que puedan llegar a la bella realización de que tienen el coraje de afrontarlo. Espero que nunca se sientan intimidados por la grandeza de sus ídolos como para no hacer lo que necesiten para conocerlos y aprender de ellos. Son personas también, y pueden aprender tanto de ustedes como ustedes de ellos. Acérquense. Envíenles correos, caminen y digan hola en la plaza. Mándenles un mensaje en Twitter, conéctense a través de LinkedIn, maldita sea, invítenlos un café o una bebida y busquen la disposición de subirse a un avión si eso sucede. Solo mantengan su cabeza en alto y sean ustedes mismos. Quizás los rechacen, o quizás tengan un nuevo amigo para la vida que solía ser alguien con quienes soñaban despiertos. Espero que consoliden el amor por los libros, pero no leerlos por obligación si no porque quieran hacerlo. Espero que aprendan a afrontar los tiempos difíciles con la confianza implacable y el coraje de un guerrero. Que abran los ojos a todas las lecciones que se encuentran dentro de las experiencias difíciles que están allí para que ustedes puedan aprender. Que digan genuinamente *¡venga!*, sabiendo que están a punto de salir más fuertes y sabios luego de enfrentar una adversidad. Espero que aprendan del placer que da una enorme felicidad al experimentar hacer a felices a otras personas. No duden en dar flores a esa señora gruñona y extraña que se sienta en el banco del parque y que luce como si no hubiese recibido flores hace demasiado tiempo. Espero que conozcan muchas personas con las que, en un primer momento, pensarían que no tienen nada en común. Y espero que rescaten las coincidencias cuando los inviten amablemente a cenar. Espero que ganen una gran cantidad de dinero y que luego lo pierdan. Y luego averiguen cómo ganarlo de nuevo, pero esta vez a sabiendas de que mientras que el dinero hace que algunas cosas sean más fáciles, en realidad no es tan poderoso y omnipotente como alguna vez pensaron que era. Si real y verdaderamente pueden cumplir con esta lista, o incluso con una parte de esta lista, en mi opinión es mucho mejor que el 95% de las personas que terminan endeudados en miles de dólares por ir a la universidad pensando en tener la posibilidad de un *futuro mejor*, *mejores ingresos*, *mejor trabajo*, una *mayor estabilidad *, convenciéndose de que de alguna manera son más inteligentes que todos los demás que no fueron a la universidad. Si se presionan a sí mismos, si están constantemente sacándose de su zona de confort y disfrutando cada experiencia, buena o mala, como una experiencia de aprendizaje, si continúan cuestionando todo =incluyéndose a ustedes mismos=, si tratan de actuar con bondad y conciencia en todo lo que hacen, y si se dejan guiar por ese pequeño sentimiento dentro que es su fuego interior y se sienten felices de estar vivos, entonces estarán bien. Y cuando ustedes estén bien, yo estoy bien. No se limiten a pensar que serán inteligentes por leer muchos libros, no se dejen atrapar por los diplomas o lo que la sociedad les diga *que es lo correcto* que deben hacer. Evolucionen. Sean ardientes. Sen fascinantes. Sean grandes pensadores aunque absurdos a veces pero apasionados. Y por el amor de Dios, no lleguen al final de sus vidas sin historias que contar a sus nietos, de esas que ellos no puedan creer por lo extrañas que parecen. Sepan que hay gran valor y grandes lecciones, solamente en vivir una vida interesante y verdadera para uno mismo, sin importar qué camino te lleve abajo.
***Feliz Martes para todos. Mientras SDO nos muestra un bello eclipse..; ..y nuestro campo magnético se cierra violentamente incitado por la CME que se esperaba, para mitigar a una radiación cósmica galopante..; ..en éste mediodía de Agosto hablamos de otras cosas, cosas que nada tienen que ver con el espacio ni el clima, cosas que son como la materia obscura invisible al ojo humano pero que tienen el poder de ligar o de dividir a las personas. Solemos escaparle a muchos temas que invitan a exponer un punto de vista y escapamos porque *tememos*. Hoy la gente culpa a ciertos temas como causa de división o discrepancia, exponer una opinión sobre política o religión hace que muchos prefieran no opinar para no desagradarle tal vez, a quien piensa distinto y les interesa no *perderlos*. Se *posee* entonces al otro, y se construye una relación artificial donde se tapa con capas de barniz lo que no conviene sacar a relucir. Sin embargo no es la exposición de una postura personal lo que en verdad divide, nos divide la imposibilidad de reflexionar profunda y atentamente sobre lo que el otro expresa. Cuando las personas están programadas para pensar según los moldes, defienden apasionadamente una postura sin siquiera entender porqué la defienden. Mucha gente *siente* cosas que en realidad son de otros, es decir que quedan mágicamente preñados de sentimientos ajenos y pocas veces se ponen a meditar y reflexionar sobre porqué *sienten* cosas que tal vez no deberían sentir. Ésto, se refleja claramente cuando analizamos que cómo es posible que la gente termine votando a una fuerza política que al llegar a ser gobierno, no haga más que hacerle la vida más miserable y desgraciada a quien le otorgó con su voto el poder de gobernar. Si un sistema perverso tiene la extraordinaria habilidad de inducir a pensar, de distorsionar los sentimientos personales para suplantarlos por sentimientos ajenos, la autodestrucción está garantizada. En política o en democracia es grave por ejemplo cuando la masa mayoritaria no es capaz de distinguir entre sus propios intereses y los intereses de una minoría que trabaja en función precisamente de eso, lograr que la mayoría *sienta* como una minoría que no es, para que la minoría finalmente...termine arruinando el destino de esa mayoría. Divisiones, divergencias, intolerancia finalmente, en una enorme masa adoctrinada por su enemigo para que casi casi sin darse cuenta, termine siendo funcional a quien le hará la vida más desgraciada. Es increíble como la gente repite como loros conceptos que, si se tomara dos minutos para reflexionar, jamás podría sostener, sin embargo la dominación de la voluntad del otro se basa en su ignorancia. Sí, ignorancia que no tiene que ver con los iletrados o analfabetos sino con una ignorancia por opción. Nadie quiere ni quisiera ser catalogado de ignorante porque es una palabra que suele ofender a quien ha estudiado o incluso es profesional, sin embargo somos ignorantes en la medida que no comprendamos que todo aquello que dejamos en manos de otros, termina siendo perjudicial para nuestro razonamiento, y que si perdemos la capacidad de razonar...caemos en la ignorancia. La ignorancia es la ausencia de Conocimiento, sin Conocimiento estamos incompletos para poder reflexionar sobre cualquier cosa que ésta vida nos plantea, lo que no entendemos lo dejamos para que otros lo expliquen y asumimos como propios los conceptos ajenos. Permitirnos *vaciarnos* para ser *llenados* por ajenos nos hace correr el serio riesgo de ser un molde listo para rajarse en cualquier momento. Se juega mucho en la política con eso de las *clases* sociales, con la capacidad que uno ha tenido en la vida de ser lo que hoy es, estudio, posición económica, y demás factores determinan que nos sintamos *pertenecer* a tal o cual clase social. Pero hay algo que todos pasamos por alto, y es que nadie recuerda o tiene un documento donde diga previo a nuestro nacimiento, que naceríamos en tal o cual país, tal o cual familia. Y eso no es poca cosa amigos. Si pudiéramos analizar ésto nos daríamos cuenta que es imposible desde nuestra condición social no tener la capacidad de situarnos en el lugar de quienes no han tenido la misma ¿suerte? que nosotros. Habremos hecho mucho mérito quizás para obtener una buena *posición*, pero eso no excluye que otros que han quedado en peldaños inferiores no hayan hecho el mismo o más mérito que nosotros. Nos olvidamos que hemos tenido cierta suerte...y cuando olvidamos eso nos volvemos injustos, insolidarios e ignorantes. Necesitamos entonces adornar nuestra propia vida con méritos y galardones para intentar explicar que, si estamos mejor que otros es porque hicimos un enorme sacrificio, trabajamos duro, nos esforzamos, pero seguimos disfrazando que tan sólo...hemos tenido suerte. Entonces allí usamos a la religión o a la espiritualidad para la justificación y decimos que si nos ha tocado mejor suerte será porque dios nos ha premiado o privilegiado, o que en otra vida anterior quemamos karma y hoy evolucionamos. Pero...¿y el otro?...¿ese que no tuvo el privilegio o careció de evolución?...¿qué hacemos con él?..¿qué actitud tomamos con quienes quedaron rezagados?. Y allí quedamos, entre vivir para nuestro propio ombligo, o vivir disfrutando de lo que nos ha tocado en mayor o menor medida, y teniendo que elegir...si entendemos al mundo desde nuestra realidad o desde la vastísima realidad de otros que conviven con nosotros. Bien deberíamos sentirnos congraciados por esas cosas que nos han tocado, pero de ninguna manera desconocer e ignorar a quienes no las tienen, y dejar de pensar en ellos, de trabajar por ellos, que en definitiva es ser solidarios, y no se puede ser solidarios si cuando hay que elegir a nuestros gobernantes nos da igual una cosa que otra. Siempre los habrán imperfectos y corruptos, pero hay matices y diferencias que hacen la gran diferencia, especialmente con quienes no han tenido nuestra misma *suerte*. Ignoramos entonces las plataformas electorales, los antecedentes, el debe y el haber de tal o cual tendencia política para evaluar nuestra elección, dejamos que el debate lo dirijan los medios manipuladores en lugar de ser nosotros quienes insertemos los debates que apunten a hacer de nuestras sociedades algo más justo y equitativo. Ignoramos sobre cómo funcionan ciertas políticas en otros países, hablamos por hablar y repetimos como loros lo que otros dicen sin siquiera tomarnos el trabajo de *conocer* para salir de una supina ignorancia que nos vuelve injustos e insolidarios. No poder ponerse en la piel del otro para entender que sólo hemos tenido suerte....nos pone a jugar el juego que a otros siempre les conviene. Divisiones, pobres contra pobres, menos pobres contra menos pobres, mientras los grandes poderes se frotan las manos. Linda nota que hallé por ahí, donde alguien expresa su dolor al sentirse excluído por alguien que ya no le quiere más, por no coincidir con su forma de ver el mundo. Guillermo Prado Lima; -ME EMBARGA UNA TRISTEZA PROFUNDA. Seguro no lo vas a leer hasta el final, porque, como a muchos, no te interesa lo que a uno le pasa. ¿Por qué toman como *ofensa personal* que uno tenga ideales o preferencias políticas distintas? ¿Por qué te *dejan de hablar* personas con las que tenías contacto permanentemente? Me doy cuenta que, quizás, uno CANSA CON COMENTARIOS EN LAS REDES SOCIALES SOBRE POLÍTICA. Pero cuando uno ve o escucha, en la mayoría de los medios, la misma campana, ignorando todo lo que está pasando en la calle, en las instituciones, en nuestros mismos hogares, uno se pone *chapita*. Recuerdo, entonces, el *Zoon politikón* de Aristóteles. Expresión griega que dice que el hombre es *animal político* o cívico, en todo caso. Aristóteles pensaba que tanto los hombres como los animales son seres sociales, por su naturaleza misma, pero solo el ser humano tiene la capacidad de organizar su vida en ciudades, creando sociedades. Y es ahí donde el hombre puede *desarrollarse como individuo*, justamente en esas relaciones SOCIO-POLÍTICAS. También decía que aquellos que eran incapaces de vivir en una sociedad, porque no la necesitan, o son bestias o son dioses. Dejando en claro, entonces, que somos SERES POLÍTICOS, me *resulta extraña y hasta me angustia* la *apatía* de mucha gente conocida. Seguro, quizás canse que uno ponga en las redes sociales cosas que no te muestran en los medios. El llanto apagado en soledad de los papás que se quedaron sin trabajo, la preocupación inconmensurable de la mamá que ya no puede alimentar como debe a sus hijos, los pobres viejitos que salen desconsolados de las farmacias porque su medicamento, que no puede dejar de tomar, sea cada vez MÁS CARO, las decenas de manifestaciones de protestas que se hacen diariamente. Seguro, quizás canse que uno ponga en las redes sociales cosas que no te muestran en los medios. Y en esa *apatía* de la que hablo es como que a ellos no les afecta si tienen algún amigo o pariente de edad avanzada al que despidieron, que no les afecta que estén cerrando la panadería, la granjita, la ferretería, la carnicería, la zapatería, la tiendita, donde, habitualmente, hacían sus compras diarias, que no les afecta que los precios de los alimentos hayan aumentado tanto, los aumentos de gas, agua, luz, transporte, que no les afecta le digan que viviste una ilusión porque te podías ir de viaje, comprar celulares, comprar plasmas, que no les afecta que vos que sos un pobre diablo te sacan cada vez más y a los ricos le sacan cada vez menos, que te estén mintiendo en la cara en discursos donde NO DICEN NADA Y SOLO JUSTIFICAN SUS DECISIONES CON MENTIRAS. Pero si no te lo mostramos nosotros… ¿entonces quién? Desde muy chico me enseñaron que la injusticia, ES INJUSTICIA, venga de donde venga. Desde muy chico me enseñaron que la desgracia ajena, uno debe sentirla como propia. Que uno no puede dar vuelta la cara cuando un chico siente hambre. Porque no me la contaron, porque la viví en carne propia. Porque por años fui un desocupado, y sé del LLANTO APAGADO EN SILENCIO, de la impotencia de volver a casa con las manos vacías, *sin saber que decir*, que se te cierren las puertas porque sos *grande*, que te enteres que digan que sos un vago, que no querés trabajar, cuando uno era lo que más deseaba, *un trabajo*, de mirar los ojos de mis hijas y saber que les faltaba de todo, y que venían los abuelos o tíos con comida, con ropa, y a uno se le PARTÍA EL CORAZÓN, viste. Cuando tenía que, CON LA CARA LLENA DE VERGÜENZA, recurrir a la familia porque no tenías ni un mango para el colectivo para ir a una entrevista de trabajo y te decían: *lo llamamos* y vos esperabas con ansiedad que sonara el teléfono. Que todo esto te haya costado, dolorosamente, hasta el *matrimonio*, también. Porque hacía 42 kilómetros en bicicleta para trabajar 12 horas sacando la mugre de un silo subterráneo para que te paguen chaucha y palitos, porque fue lo único que conseguí a pesar de tener un TÍTULO TERCIARIO. Porque tuve que renunciar de un trabajo donde estuve 10 años porque te trataban como un sorete, cuando vos le enseñaste a *tu jefa* como se debía trabajar, pero no eras de su círculo de *confianza*. PORQUE LA VIVÍ, NO ME LA CONTARON. Seguro que quizás te canses que uno ponga en las redes sociales lo que NO TE MUESTRAN EN LOS MEDIOS. Pero soy *humano* y a mi sí me afecta lo que pasa. Porque pasé noches enteras pensando: y ahora qué hago? Porque se me ESTRUJABA EL CORAZÓN pensando en mis hijas y uno tenía que poner la mejor cara como que no pasaba nada. ¿Me entendés? Porque me gustaría que vos tampoco te DESENTIENDAS de lo que sucede. Porque me gustaría que vos pienses con criterio, que no te dejes llevar por lo que escuchas en la tele, sino que *MIRES* a tu alrededor, en tu entorno, pero que *mires de verdad* y vos saques tus conclusiones. QUE NO SEAS TAN ORGULLOSO, que seas más humilde y reconozcas que hay cosas que están mal. ¡MUY MAL! No importa si me dejaste de hablar, porque tal vez no te gusta lo que pongo en las redes sociales, solo quiero que cuando apoyes la cabeza en la almohada, NO PIENSES EN MIS PALABRAS, SINO QUE PIENSES SI *HOY* ESTÁS CONFORME DE VIVIR ASÍ.
Nada más y nada menos...que Cristianismo Original..., Gnosis enpleno siglo 21. Pasen un excelente día. Gilgamesh*** Fuentes; -nuestrasvoces
***Excelente inicio de semana para todos. La radiación cósmica sigue su camino ascendente, creo que cada semana vamos a ir superando registros, veamos las 7 estaciones marcando nuevos récords; Y hoy nuevamente un pico GRB; Nuestro monitor de estudio, pronto a agregar nueva escala en cualquier momento; Pero en cualquier momento puede que no, ya que el Viernes un filamento centrado en la cara solar que enfrenta a la Tierra salió eyectado con gran disimulo y algunos pronósticos indican un golpe de refilón entre hoy y mañana, incluso hasta el Jueves, con diversos grados estimables, entre un 4 y 6 Kp.; De ser así el Sol logrará retener un poco la radiación cósmica y ya no estará con esa cara de enojado; Mientras tanto algunos volcanes han incrementado su actividad; Y el clima comienza a hacer estragos *fuera de lo normal*, Colombia; -La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, reveló que son cerca de 19 mil las familias afectadas por la ola invernal en el territorio nacional, y se han registrado 96 municipios que han tenido afectaciones por lluvias, derrumbes o vendavales. Según el organismo, en julio, los departamentos más afectados han sido Arauca, Vichada, Putumayo, Guaviare, Chocó y Cauca, en donde se han registrado 54 inundaciones, 37 vendavales, 23 deslizamientos, 3 avenidas torrenciales y 2 crecientes súbitas. Según el Ideam, el incremento en las lluvias del país, es producto del tránsito de ondas tropicales en el Caribe, por eso se considera que es algo anormal en esta época del año, en la que tradicionalmente bajan las lluvias a mitad de año Por último el Jefe de pronósticos del Ideam, Christian Euscátegui, hizo énfasis en que estas lluvias no tienen relación con el fenómeno de la niña, que se espera que inicie en el último trimestre de este año. Clarísima la acotación de Euscátegui, el fenómeno no puede ser atribuído aún a la Niña. El mundo ya comienza a padecer serios problemas en las cosechas; -La organización agraria FNSEA señalaba que la cosecha de trigo en Francia ha podido mermar, en 2016, un 25% hasta los 30 millones de toneladas como consecuencia del mal tiempo de la primavera. -El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, se ha reunido este lunes en Madrid con la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, para reclamar al Gobierno central medidas laborales y de Seguridad Social por los daños provocados en el campo extremeño debido a diferentes adversidades meteorológicas registradas el pasado mes. Los daños por las tormentas de lluvias y granizos en los términos municipales de Don Benito, Villanueva de la Serena, La Haba, Villar de Rena, Miajadas, Campanario, Bienvenida, Solana de los Barros, y Novelda, afectaron a 10.000 hectáreas. Argentina y el maíz; En Brasil la cosecha de café ronda el 70% y hay problemas por el clima; - 54,9 millones de sacos de 60 kg esperaba cosechar Brasil en esta temporada, se señala que se han recogido 38,27 millones de sacos. En Italia hay preocupación por el uso del suelo; Y ahí vamos...¿no? abriendo el paraguas...antes que llueva. Gilgamesh*** Fuentes; -aristeguinoticias -elcomercio -teletica -eldiario1 -rcnradio -miputumayo -agronewscastillayleon -eldiario2 -revistachacra -bbmnet -mycase
***Bella tarde-noche de Sábado para todos. Bienvenidos a la función, el espectáculo ha comenzado. Antes que nada decirles que éstas alertas tienen como único sentido brindarle datos a muchos de ustedes que se sienten súper-interesados por el clima espacial, de ninguna manera son para entrar en pánico ni nada que se le parezca, por el contrario ésto nos invita a abrazar toda energía espacial que nos sea de provecho. Gran pero gran arrebato de radiación cósmica hace algunas horas. Así se veía el monitor general; Nótese que afortunadamente nuestro campo magnético está cerrado porque con éstos niveles...habría que estar muy atentos a la situación sísmico-volcánica. Vean lo que son éstos monitores..., increíble; Los vemos en detalle, excepto el de Pawanuck que está fuera de servicio. Miren éstos picos...y no son un fallo en los instrumentos. Estación Inuvik-anterior registro 19 Julio 2016=7170; Estación Thule-anterior registro-28 de Julio 2016=4620; Estación Fort Smith-anterior registro 19 Julio 2016=8160; Estación McMurdo-anterior registro 19 Julio 2016=10000; Estación Nain-anterior registro 19 Julio 2016=8060; Estación Polo Sur-anterior registro 19 Julio 2016=11260; Les decía que éstos picos no se deben a algún mal-funcionamiento de los instrumentos, no, no... Los diversos instrumentos dedicados al monitoreo minuto a minuto, tienen como objetivo detectar cuanto antes algún GRB =brote de rayos Gamma= porque éstos picos que provienen de algún sistema estelar son altamente nocivos para todo aparato humano que esté flotando en el espacio, incluídos los satélites sofisticados de seguridad, e incluso los comunes de comunicaciones civiles, y la Estación Internacional Espacial como cualquier misión tripulada. Gracias a mucho material compartido aquí, sabemos que ésta radiación a pesar de atravesarnos como una miga de pan sin que nos demos cuenta, pues..algo hacen, y lo que para muchos significa letalidad, en éstos casos la radiación viene regulada para operar *transformaciones* que no debemos temer si no por el contrario, aprovechar. Vean la alerta de éste detector; Entre una gran cantidad de datos muy pero muy técnicos sobre el GBR detectado, podemos notar =tal como indico con las flechas= que están hablando de una posible llamarada o estallido de rayos X desde una estrella. En éste caso se trata de HD 8357 = AR Piscium, una estrella cromosférica de sistema binario extremadamente activa en la constelación de Picis a una distancia de 45.188 parsecs, una enormidad de distancia, detectada allá por el año 1996. Para no complicarles con datos técnicos que no nos servirían demasiado =ni yo alcanzo a comprender=, éstos GRB detectados vienen desde muuuuuuuuuuy pero muy lejos desde algún Sol similar al nuestro, con llamaradas descomunales que viajan a través del espacio fruto de su pérdida de masa sin ningún freno. Es decir que es una estrella moribunda que viene deshilachándose poco a poco, destino que también le espera a nuestro Sol, pero para eso faltan millones y millones de años, si es que la ciencia está en lo cierto. Uno de los factores que permiten la entrada de ésta energía es precisamente la bajísima actividad solar, y hoy muy especialmente cuando el viento solar que estaba soplando desde los agujeros coronales de Febo a unos 550 kms. x seg., cayó a 400; Con la inactividad solar a causa de la ausencia de manchas explotando, y la caída del viento solar, tenemos que éstos picos de GRB se detectan conjuntamente con la alerta textual, en un monitor modelado; Así que amigos..butaca en primera fila y a disfrutar de una larga función cósmica que recién empieza. Gilgamesh***
