***Hermosa última noche de Enero 2017. Continuamos con el gran trabajo del Cura Spong, realmente una cátedra de teología que... créanme... jamás conoceríamos sin antes entrar a un seminario. Y ojo al Cristo...porque si alguien al leer éste material comienza a intuir que Spong desde su cristianismo intenta desprestigiar al judaísmo..., se equivoca. Les recuerdo que Spong, muuuucho más adelante se ocupa del Nuevo Testamento y en realidad entenderán =si llegamos= que sus demoledoras conclusiones apuntan a lo que llamamos *religión*. En éste capítulo hay una parte donde nos revela historias de personajes bíblicos que se mantienen muy bien silenciadas en las escrituras, o mejor dicho, de las cuales ni se mencionan en las homilías o lecturas públicas de esas que tantas veces solíamos escuchar en las misas. En esa parte Spong enfatiza entonces sobre aquello de *es palabra de dios*.. Y a partir de esos detalles entenderán porqué sólo a través del coraje que nos permitió dudar, un día muchos decidimos dejar de adorar a un personaje más parecido a un humano que a un dios.. Amigas amigos, el material es tanto...que Spong se ha superpuesto a lo que estábamos disfrutando de David Hawkins e incluso de Liaño..., y es que el tiempo no alcanza. No sé..., el hecho de ser yo quien elija prioridades me hace pensar en que deberían ser ustedes quienes eligieran con qué continuar, pero el hecho de ser yo el editor y guía de éste sitio me hace presuponer que ustedes habrán de confiar en mi elección. Por favor, si consideran que regresemos a Hawkins o a Liaño, háganmelo saber, yo considero que priorizar a Spong es ideal para éste tiempo, pero igualmente a Hawkins y a Liaño no los olvidé y estarán listos para salir de boxes cuando sea el momento.
Josué y Jueces-Trancisión entre la ley y los profetas En esta historia de la Biblia y sus orígenes, inevitablemente habrá momentos de transición. No son la parte más excitante de la historia pero son esenciales cuando se quiere conocer el tema por completo. Es lo que nos ocurrirá en este capítulo. Esta semana haremos la transición desde la Torah hacia los Profetas. Pero recordemos antes la situación. Hasta aquí hemos examinado el desarrollo de la Torah o Pentateuco =cinco libros=. Aunque este conjunto se conozca como *el libro de Moisés*, los estudiosos niegan hoy esta autoría por tres razones bastante obvias: 1- Moisés murió unos 300 años antes de que se escribiera el versículo más antiguo de la Torah, de modo que no pudo escribirlo. 2- La Torah habla de la muerte de Moisés y sus exequias =Deut. cap. 34=, cosa que es difícil que él mismo pudiera contar. 3-El análisis de la Torah indica, además, que su texto es la combinación de al menos 4 documentos distintos que, como ya vimos, se escribieron durante unos 500 años, entre 950 y 450 aC. Estudios recientes han desestimado por tanto, definitivamente, una de las creencias todavía emblemáticas del literalismo bíblico, cuya crítica costó cara a algunos investigadores a comienzos del siglo XX. La tradición judía se edificó sobre dos torres: la Ley y los Profetas. Moisés es el rostro que simboliza la Ley y su nombre es sinónimo de ella. Los profetas, en cambio, no se identifican con ningún nombre, aunque se designe a Elías, a mi juicio erróneamente, como el iniciador del movimiento profético. Elías vivió en el siglo IX aC., cuando el pueblo judío estaba ya dividido en dos reinos rivales: el del norte, con su capital en Samaría, y el de Judá con su capital en Jerusalén. Elías fue del reino del norte. La Torah cubre el tiempo que va desde la Creación hasta la víspera de entrar los israelitas en *la tierra prometida*. El Éxodo y la conquista de Canaán se ubican entre 1250 y 1200 aC. En cambio, el movimiento profético aparece en tiempos del rey David pero su apogeo no llega hasta el siglo VIII aC. De modo que hay unos vacíos considerables entre la Torah y los Profetas. Durante estos huecos, hubo además una guerra civil que partió el país. Luego, el reino del Norte duró hasta el año 721 aC, cuando los asirios lo destruyeron, y el reino de Judá, hasta el 586 aC, cuando los babilonios arrasaron Jerusalén y deportaron a la gente al exilio. Estas historias están en los libros que van desde Jueces hasta Reyes II, que son en los que ahora nos centraremos y a los que algunos llaman *profetas anteriores*, antes de llegar a los cuatro grandes y a los doce menores. Son libros que no nos relatan una historia real, tal como entendemos nosotros la historia; son, más bien, colecciones de relatos populares, historias de héroes y de propaganda nacional, pero nos proveerán de información acerca del carácter y del temperamento peculiar del judaísmo. Examinaremos primero los libros de Josué y de los Jueces. Todavía se debate mucho acerca de la historicidad de Josué. Los historiadores se preguntan si la conquista de Canaán se realizó en un sólo enfrentamiento militar que se saldó con victoria de los judíos, como sugiere la Biblia, o si la conquista ocurrió a lo largo de varios siglos, en forma de sucesivas bandas semíticas que a modo de saqueo se fueron instalando en aquellas tierras y sólo posteriormente se fusionaron las historias en una versión aparentemente consistente. Lo que se cuenta en el libro es que Josué fue el sucesor de Moisés y que perteneció a la tribu de Efraím, es decir, una de las dos tribus descendientes de José y que formarían el reino de Norte. Historias claves de Josué son repetición de otras anteriores de Moisés, como la separación ahora de las aguas del Jordán para que el pueblo pudiera atravesarlo a pie enjuto camino de conquistar Jericó. Por otra parte, aunque la conquista de Canaán parece total, luego los relatos no lo confirman pues muestran a judíos y cananitas viviendo juntos y celebrando matrimonios entre sí mucho tiempo después de Josué. El libro de Josué sólo contiene tres campañas de importancia: la batalla de Jericó, narrada con gran detalle, la batalla contra los reyes del sur y la batalla contra los reyes del norte, ambas menos detalladas. Nos haríamos una idea más real de estas batallas, si leyésemos el término de *reyes* como si fueran algo así como alcaldes de sus respectivas villas. Tras estas campañas, el texto viene a decir que el pueblo se organizó en forma de algo así como una confederación liderada por los jueces locales. El período de los jueces produjo cuentos populares, relatos de héroes y mitos muy destacables. La gente sólo está familiarizada con la narración de Sansón, el hombre fuerte por antonomasia y su dramática derrota a manos de su amante, Dalila. Hay otras historias parecidas en el libro de los Jueces. Está la historia de Yael, por ejemplo =Ju. 4, 17 y ss.=, a quien acude por azar el enemigo número uno de su pueblo, un general cananita llamado Sísara que huye y quiere esconderse y cree que la mujer no le hará nada. Luego de darle Yael un vaso de leche, Sísara queda dormido y escondido bajo una tela, pero ella le clava una estaca por la sien con un mazo, y lo sujeta así al suelo, antes de entregarlo =¡!=. Está la historia de Jefté que, con tal de conseguir la victoria, se apresura a jurar sacrificar lo primero que venga a felicitarlo al regreso de su campaña y resulta ser que no es su perro sino su propia hija. También está la historia de Ehúd, el juez zurdo que clavó su espada tan profundamente en el estómago de Eglón, el rey gordísimo de Moab, que su mano se hundió entre las vísceras y la grasa. Quizás la historia más tremenda de toda la Biblia sea la de Jueces 19 =que recuerda la de Lot en Génesis 19, 1-11=; es la del levita que viaja a Jerusalén con su concubina y hace noche en Guibeá donde, para salvarse a sí mismo del abuso de los vecinos que le quieren abordar en casa de un anciano que le ha acogido, y que quiere entregar a su propia hija por respeto a la ley de hospitalidad, entrega él a su concubina para que abusen de ella y, cuando éstos arrojan su cuerpo inconsciente en el pórtico de la casa, él, al verla muerta, la lleva a su pueblo y procede a descuartizarla en doce partes que envía a cada una de las tribus de Israel para llamar a la venganza y a las armas. En fin, no son precisamente estas historias del libro de los Jueces las que se leen en las iglesias, donde luego se proclama, sin saber lo que se dice muchas veces: *¡Esto es palabra de Dios!*. Este período de la historia judía, en el que los jueces locales eran los verdaderos gobernantes, puede entenderse si se compara con un período análogo de nuestra historia, cuando nuestra nación vivía bajo la forma de una confederación no muy bien estructurada, de estados con poco o nulo poder central. Habiendo sobrevivido como colonias sometidas a un poder foráneo, los primeros norteamericanos no deseaban cederle a nadie la autoridad local. Los israelitas también tenían recuerdos tremendos de su opresión por los egipcios y por eso, habiendo logrado la libertad, no tenían ganas de volver a someterse a una autoridad lejana. Reacción natural pero difícil solución permanente. Las colonias nunca habrían mantenido su vida independiente si no se hubieran unido. La unión fue muy frágil y la Secesión la puso a prueba. Ochenta años después del acceso de David a la corona, las diez tribus del norte se separaron de la tribu de Judá. Setenta y tres años después de tener un gobierno central bajo George Washington, hubo un proceso secesionista que involucró a once estados. Construir un país pasa por una sucesión de inevitables etapas. El período de los jueces llegó a su fin con el liderazgo de Samuel, el último juez y asimismo profeta. Él es la figura de transición entre el período del desierto y la nación ya establecida. Como suele suceder con estas figuras, Samuel es un modelo mesiánico. La historia de Jesús tiene influencias de la de Samuel, empezando por su nacimiento milagroso: su madre, Ana, era estéril hasta que Dios escuchó sus oraciones. Ana cantó una canción, cuando Samuel nació, que fue similar al Magníficat de María. La historia de Lucas, acerca de Jesús en el Templo con 12 años, es similar a la del joven Samuel a quien Ana lleva al santuario para que viva junto a Elí. Samuel fue clave en el paso a la monarquía. Al principio se opuso a la presión del pueblo para tener un rey como los demás pueblos. Les advirtió que los reyes suelen acabar en tiranos pero, al fin, ungió a Saúl. Luego ungió a David cuando se vio que Saúl había sido una mala opción. David, joven pastor, hijo de Jessé, segundo rey de Israel, comenzó una dinastía duradera y de referencia. Samuel, además, sólo armado con el sentido de la ley moral, desafió al rey públicamente por su comportamiento. Mediante esta acción, Samuel estableció el principio profético, inusual entre las naciones antiguas, según el cual incluso el rey debía vivir bajo la ley de Dios y poder ser juzgado. Posteriormente, este principio haría a Israel una nación muy diferente de las demás. En la continuación de esta serie volveremos sobre Samuel y su papel en el movimiento profético. John Shelby Spong Gilgamesh***
***Feliz inicio del último día del primer mes del año. Poniéndome al día con un amplio abanico de información....mmmm....bsssssss....¡mama mía!....cómo está todo... Qué año tendremos....¿qué nos regalará éste 2017 de nuevas experiencias? si creíamos haberlo visto todo...pues..a prepararnos. En Chile por ejemplo, no sólo que los incendios continúan sino que comienzan a amenazar zonas densamente pobladas. Una Señora muy rica, chilena ella, pero que vive en USA puso a disposición de Chile su avión...¿cómo? sí aunque Usted no lo crea hay gente que puede comprarse un avión..; -El SuperTanker llegó al país luego de varios días de gestiones de una chilena que quiso financiar la renta de este avión, de US$2 millones, para ayudar a su país. Lucy Ana Avilés vive en Colorado, en el oeste de EE.UU., donde se encuentra la base de operaciones del SuperTanker. Es una chilena que está casada con Benjamin Walton, miembro de la familia propietaria de la cadena de supermercados Wal-Mart. Desde el pasado 21 de enero inició las gestiones para llevar el SuperTanker a Chile, cuyo costo de operación sólo para su envío y vuelta cuesta US$800.000, según dijo al diario chileno La Tercera. El pago que hizo Avilés permitirá la operación del avión durante al menos cinco días, pero ella espera que pueda haber cooperación de las autoridades para ampliar la misión. *Si el gobierno y alguien facilita el agua, la bencina y los costos de tener estacionado el avión en la loza del aeropuerto, se podrían aumentar los días, pero hasta el momento no se ha hecho ningún ofrecimiento*, dijo Avilés. ¿Qué tal?..el problema es que si el avión logra aportar una ayuda importante, estaría bueno que siga trabajando hasta que los incendios queden sofocados, pero el altruísmo de éstos próceres...no va a llegar tan lejos, si no aparece *la tarasca* se lo llevarán de regreso a yanquilandia. Pero a no decepcionarse hermanos chilenos, el monstruo ruso viene en camino; -Tras la llegada y el inicio de las operaciones del avión norteamericano Supertanker 747-400 y el ruso Ilyushi Il-76, en la mañana de este martes llegó otro importante refuerzo aéreo para el combate contra los incendios en el país. El Antonov An-124, el segundo mayor avión de carga del mundo, llegó a Santiago desde la ciudad de Atlanta poco antes de las 9.40 horas con cuatro helicópteros en su interior, que suman una capacidad conjunta de descarga de 7.500 litros agua para combatir los siniestros. Bueno...en algún momento ésta tragedia tendrá que acabar, y cuán enorme es que semejante quema está convocando a lo mejor del mundo en materia de sofocación de incendios. Las cifras ya son...incalculables, se habla de unas 400 mil hectáreas calcinadas y daminificados contados por miles, además de una decena de personas que han perdido su vida. Afortunadamente el ser humano aún siendo lo que es, tiene la capacidad de hacer conexión con su parte espiritual y la solidaridad con Chile es un hecho, y en cierta forma me siento solidario también a través de los 20 expertos brigadistas en incendios forestales que partieron de aquí, de mi Provincia, y ya están trabajando en Chile. Cuando uno toma consciencia de que ese personal provincial y el departamento para el cual trabajan es solventado con dinero de las arcas provinciales, sabemos que a esas arcas las llenamos los Santafesinos con nuestros tributos e impuestos, por lo tanto siento que al menos un pedacito de uno va a Chile para dar una humilde mano aunque sea. Y tenemos por ejemplo dos caras de la solidaridad, la del poderoso y la del que tiene poco y nada; Dejando nuestro querido cono Sur me di una vuelta por Europa y el clima sigue siendo noticia. Les voy a compartir una serie de mapas analizados por expertos Meteorólogos italianos, lo que se acerca a Europa...es mmm; Palabras más palabras menos y en criollo como para que se entienda, Europa bajo el hielo...en Febrero. Un *bloque* congelante escandinavo, otro siberiano, van a luchar contra las corrientes cálidas en una pulseada fenomenal.
Los expertos están concibiendo algo que rompería las generales de la ley en materia de corrientes, es probable que éstos bloques de aire helado lleguen hasta el Mediterráneo.., lo cual alcanzaría a España y Portugal *por completo*, aunque por éstas horas algunas zonas de España estén experimentando un *veranito* con temperaturas de 20º, es una anomalía que no va a durar demasiado. Y no es algo demasiado gracioso teniendo en cuenta lo que la nieve y el hielo están ocasionando en Europa. En la región de Baviera-Alemania se está produciendo un fenómeno que se ha estado dando también en Italia que algunos llaman *frozen rain* o lluvia helada. No es ni nieve ni la típica y conocida escarcha, es una lluvia que al caer de inmediato genera una capa de hielo sobre el asfalto en las calles y rutas, pero no se ve...no se percibe, es bien transparente, tanto que numerosos automovilistas se han comido éste espejismo y han quedado patinando hasta tumbar e incluso otros pegando contra toda cosa que se cruce por la trayectoria de semejante derrape. En Baviera, Austria y Eslovenia se han suspendido las clases y no hay transporte público. Antes de mi ausencia tenía guardados unos videos del Danubio congelado...es realmente impresionante...; Así que hermanitos en España, Águila allá en el Urbión...a preparar leña que habrán guitarreadas creadoras de nuevas canciones. Y el neoliberalismo aporta lo suyo...tanto en España como aquí con los Ceócratas autóctonos..., manotazos de ahogado; Cuánto se parecen nuestros amiguitos..¿no?; ¿Y de Pandora Trump? pufff...para hacer dulce, pero del amargo. Pandora ya ha abierto su cajita feliz y de ella empiezan a salir también los petardos de siempre, porque el imperio nunca deja de acribillar, Pandora ya tiene su propio bautismo de fuego y también como siempre, con sangre de inocentes; Y ahí anda éste personaje peleándose con todos, deportando árabes, despidiendo funcionarios infieles y enfrentando al poder judicial quien le ha doblado la muñeca; Mientras que en Francia...un duro revés para el Socialismo Conservador...; ¡¡¡Qué revoltijo!!!...está todo tan pero tan empelotado que no me extrañaría que decidieran poner en marcha algunos bulos como para salir del atolladero. Desde la llegada de Bobiru hasta el desembarco del comandante pleyadiano, desde la invasión zombi hasta el dragón fluorescente de la Atlántida, o desde lo que más les guste imaginar...
***Bella noche de Lunes para todos, hola mis queridos amigos/as de cada día. Bueno...luego de esta ausencia no deseada es difícil contar cosas que necesitan del detalle claro y puntual, el problema es cuando esas cosas merecen de la privacidad necesaria, así que intentaré contar la cosa de una forma tal que en definitiva sea útil y cada quien sabrá decodificar el mensaje. Me dió pena y tristeza darme cuenta que muchos episodios se enmascaran de enfermedad cuando en realidad...son carencia de amor, de afecto..., que mi intervención fué una aspirina, valiosa sí, pero sólo hasta el otro día cuando la aspirina ya no estaría. Y vaya...que no fuí una aspirina egoísta que se reserva el secreto de su fórmula para sanar, no.. no..expliqué cómo hay que hacer la aspirina para no necesitar comprarla, pero...bueno...quizás la gente prefiere comprarla antes que hacerla, o será que lo que para mí es fácil, para otros es muy difícil. Y me cuestioné...pensé..*¿está bien intervenir haciendo el bien sabiendo que solo será por un rato?, me sentí como si fuera un respirador automático que da aire a pulmones que no tienen la capacidad de respirar por sí mismos...un pulmotor... ¿Está bien eso? porque lo mío fué romper la realidad, deshacerla, quebrarla, detener el tiempo y obrar el milagro, pero..¿y después?...todo volvería al estado anterior a mi intervención. Cuánto entendí aquello de ílicos-psíquicos y pneumáticos..., hay personas que aún escuchando lo que uno dice...parecen asentir con la cabeza como si entendiesen, pero al rato..vuelven a hacer lo contrario, parecen irreversiblemente programados. Otra vez el desamor, el monólogo, y vuelta la burra al trigo.. Y uno no puede hacer de aspirina todo el tiempo, quizás lo que a mí me acongoja tenga que seguir siendo pese a la capacidad de transmutarlo pero solo por un rato.. Quizás ese sufrimiento irreversible del otro, por más que a mí me impulse a sofocarlo debería abstenerme y dejar que talvez esa experiencia ajena tenga que ser eso..la propia experiencia, un destino, por más que sea yo testigo de algo que no debería ser, pero que lamentablemente..el otro debe experimentar. Es difícil ser aspirina, a veces se desconoce que un medicamento tiene fecha de vencimiento, y que no estará disponible eternamente. Pero cuando a las personas se las ve como a una aspirina...se pierde la capacidad de parar la máquina y ponerse a pensar qué ha estado haciendo mal para estar tan mal, ejercicio necesario que ahorraría innumerables problemas. De eso se trata +- mi experiencia de éstos días, ser testigo de cómo alguien se enferma y el virus no es otro que el desamor. A veces no se llega a tanto, no es desamor, quizás distracción y abandono del otro, lo cual termina haciendo crisis en la salud, especialmente mental. Y uno que siempre quiere ayudar no hace más que dar alivio tan solo con la palabra y con esa conexión divina que a uno lo vuelve antena, antena positiva cuando las manos por ejemplo son capaces de transmitir esa energía que espanta a toda creación humana y no humana negativa, pero repito, uno es apenas una aspirina diaria para un síntoma que es fruto de otras tantas personas y su carencia de darse cuenta, y no es para culparles...al contrario es para acongojarse al ver lo manipulados que estamos y cuánto esa manipulación nos aleja la capacidad de Ver y Comprender lo que nos rodea. Solemos decir *cuando la gota colmó el vaso...*, y con eso hallamos excusas, pero la gran pregunta sería ¿seremos capaces de hacernos cargo de nuestra comodidad de sentarnos a esperar a que la gota rebalse el vaso?. Ya lo decía el querido Carl Jung; *hasta que el inconsciente no se haga consciente, el subconsciente dirigirá nuestras vidas y nosotros a eso...le llamaremos destino*. Y hay quienes por ser inteligentes merecen el repudio de quienes quieren serlo y no lo consiguen, entonces el inteligente para no ser detectado como blanco de la impotencia ajena prefiere hacerse pasar por imbécil, el problema para el imbécil es que no le da la capacidad para disfrazarse de inteligente, y ahí vamos... Eludiendo a esas personas que pretenden asirse de nuestras piernas para no caer por los barrancos de sus destinos, personas que tienen algo en común, por ejemplo quejarse de todo, exponerse como víctimas, pero al mismo tiempo envidiar y celar, sin hacer absolutamente nada para avanzar y salir de su estanco, sólo hablan de sus problemas sin tener la capacidad de detenerse un minuto a pensar que a quienes les cuentan sus problemas...también los tienen, entonces se envuelven de un gran negativismo, y su argumento es la crítica constante pero hacia los demás. Pero para no sentirse de menos cuando encuentran a alguien positivo emiten opiniones creyendo que el mundo va a cambiar de acuerdo a lo que expresan desconociendo que el mundo no va a cambiar con opiniones sino con ejemplos. Y ahí nos damos cuenta de las diferentes clases de formas de pensamiento, personas que son pura gratitud y otras que en lugar de agradecer creen tener solo *el derecho* sin advertir que muchos de sus derechos los han conseguido por el trabajo de otros, personas que viven en el rencor y otras que viven en el perdón, personas que saben reconocer sus propios errores y otras que viven culpando a los demás de sus desgracias. Unas que tienen el don de felicitar y otras la miseria de criticar, personas que hablan de *ideas* para mejorar al mundo y otras que hablan de *personas* quitando así la mira de apuntar adonde hay que apuntar, hay quienes te desean el éxito y hay quienes te desean el fracaso, hay quienes exudan alegría y amor y hay quienes transpiran odio y resentimiento. Algunos en su búsqueda de culpables externos apuntan a sus cónyuges de sus infelicidades sin advertir que esa sociedad...es fruto de un mutuo consentimiento, o quienes culpan a sus padres de la falta de motivación que hoy tienen ante los retos de la vida cotidiana, o a la economía de sus desventuras sociales, quizás culpen también al que fabrica los ravioles por su exceso de peso o al carnicero por su exceso de colesterol..., o a la triste infancia por sus actuales fobias y represiones mentales, cuando en verdad deberíamos dejar de responsabilizar a todo aquello que nos resulta cómodo responsabilizar, ¿no? porque en definitiva es uno mismo la suma de opciones que hemos elegido en ésta vida. Y acudimos al médico o al psicólogo para que nos diga qué camino tomar, entonces dicen *depresión* lo que en realidad no es más que excedernos en pensar en el pasado, o nos dicen *estrés* lo que significa pensar excesivamente en el presente, y como frutilla del postre nos diagnostican; *ansiedad*, lo que representa sencillamente...exceso de pensar en el futuro, algo que no llegó y que aún no existe si no entendemos que lo vamos a crear precisamente en este día a día, escribiendo esa página futura. Si alguna vez llegamos a entender que eso que llamamos *felicidad* no es la ausencia de problemas sino nuestra habilidad para enfrentar esos problemas, habremos entendido quizás..que vivir es un arte más que una desgracia. Tal como decían algunas culturas orientales en el momento en que el amor se transforma en *relación de pareja* se convierte en esclavitud porque...exige...y nacen las frustraciones, y en consecuencia una necesidad de poder para dominar al otro de acuerdo a mi propia voluntad. Amar es simplemente eso..amar sin necesidad de que ese amor se encasille en una típica relación de pareja, amar no exige nada, sólo comparte, no espera, no hay recompensa alguna ni compensación, el solo hecho de compartir es la recompensa. Y el tiempo va pasando y vamos aprendiendo o bueno...des-aprendiendo, no importa, lo cierto es que uno va cambiando y quien diga que no ha cambiado pues.. se ha quedado frizado en su pasado, por eso si alguien dice conocernos basándose en lo que éramos hace un año atrás por ejemplo ...habría que decirle algo así como ;*disculpe...usted no me conoce, mi evolución es diaria, constante, así que permítame presentarme de nuevo como si fuera la primera vez...*. Y ahí vamos..., mutando hacia lo que únicamente nos hará mejores de lo que somos si podemos entendernos a nosotros mismos primero, para entender después a los demás. Cuatro días de mi larga vida para invitarme a escribir éstas cosas que espero...no sean sólo una anécdota ni un pretendido manual de cómo vivir, apenas...un pedazo de lo que soy y puedo compartir esperando ...sirva para algo. Y el eje de lo que me tocó experimentar éstos días...¿casualmente? me lo viene a contar sin querer un Médico, que en un reportaje radial habla de su lucha contra la mercantilización de la salud...Gran hombre y gran Médico que los dejará con la boca abierta, y la Dra. que lo acompaña también...especialmente cuando nos cuenta lo que muchos galenos están haciendo con nuestros niños..., hemos leído y mucho sobre lo que significa éste tema pero escucharlo de boca de dos Profesionales de la medicina...es un testimonio ¡¡¡valiosísimo!!!. Dr. Jorge Raschid y la Doctora en Psicología Gabriela Dueña. Escúchenlo, no se van a arrepentir;
Y volví a casa...y dije.. gracias, gracias por tener un techo que me cobije, un colchón que reponga mis viejos huesos, y una casa inmensa...invisible como un Pleroma donde siempre hay alguien que me espera, ustedes, gracias... Gilgamesh***
***Excelente inicio de Jueves para todos. Acabo de llegar, casi a la carrera, y como para arrancar después un día de ausencia les voy a compartir un par de notas de actualidad que son necesarias *masticar* como para ir entendiendo mucho de lo que es y será noticia tratada por los medios dominantes de una forma muy distinta a lo que les voy a compartir. La primera una excelente reflexión sobre ésta locura de un muro que encima...obliga a pagar a los que menos tienen y a los que no lo quieren. La prepotencia *Triumpiana* y la tibieza *Peñista*. La segunda, una hermosa propuestas que apunta a lo que considero el mal de todos los males actuales; los medios concentrados. Utopía o realidad, hay que pensarlo seriamente, si fuéramos capaces de unirnos...y es lo más difícil.
Tres miradas sobre el muro Por Pablo Ceriani, comité ONU para migración *Genera más violencia* Probablemente el muro genere mayor violencia y criminalidad en la frontera, un aumento de muertes y del crimen organizado. No puede ser jamás una solución. El muro surge a mediados de los noventa y se va reforzando con todos los gobiernos siguientes, sobre todo desde el de George W. Bush. Pero el record de deportaciones migrantes fue durante el gobierno de Barack Obama, donde alcanzó los 2.800.000. Así, más de 300 mil familias fueron separadas. La última regularización migratoria fue en 1986. Muchas personas tenían ya una vida, vivienda, un trabajo, y fueron deportadas igual. La política de Trump viene a profundizar drásticamente esa postura, no parece haber otro paradigma. Todo esto a sabiendas de que los aportes de este sector son centrales para la economía estadounidense. Sólo de impuestos al consumo, los inmigrantes sin papeles pagan unos 10 mil millones de dólares al año. El muro simboliza la renuencia de las autoridades a adoptar una política migratoria coherente, realista, que piense en la integración e inclusión social. Que sea consciente que la migración no es solamente lo que pasa en un país, sino que esos temas se resuelven de forma colectiva. Algo preocupante son los discursos: Una vez que se instala la relación entre inmigrantes, delincuencia, narcotráfico y terrorismo, más allá de si los datos luego lo corroboran o no, lo que después pasa es que se genera un imaginario social que cree eso, lo cual es muy duro para las familias migrantes en su cotidianidad.
Por Mario Toer, profesor Política Latinoamericana *Es una lógica perversa* Trump es en sí mismo un exponente de algo que trasciende al hecho. El abordaje requiere de una disputa cultural muy profunda, porque en el caso de Trump como de otras países europeos, éste busca el respaldo de un sector de sus votantes, poniendo en los emigrantes el enemigo, para mostrar que allí esta el foco de la pérdida de sus fuentes de trabajo. La migración es consecuencia de la desigualdad, una desigualdad que pregonan y profundizan los sectores que él representa. Hay que cambiar el debate: ¿dónde se origina la desigualdad? La causa popular tiene que volver a tratar de unir las regiones mas desarrolladas con las de la llamada *periferia*. Hay que mostrar de dónde surge. Elaborar todo el circuito argumental que ponga un orden y se entienda el debate. Sólo así se puede alterar el eco que encuentran estos personajes con las posturas de derecha mas elementales: poniendo el debate en otros términos. Restablecer el vínculo entre los trabajadores por sectores. Pos Primera Guerra Mundial existió la *aristocracia obrera*, que renegaba de los otros trabajadores que hacían que bajaran sus salarios. Lamentablemente atravesamos una lógica perversa, no es un mero discurso delirante, sino que tiene mucha llegada a una gran cantidad de sectores. Evitar la migración no es solamente un reclamo de los estadounidenses, también es legítimo que los mexicanos puedan quedarse en su país. Está claro que nadie quiere irse de su lugar.
Por Ernesto Calvo, profesor en Maryland *El presidente más cínico* El muro, a los fines prácticos, no va a afectar en nada. La gran mayoría de los inmigrantes ilegales entraron legalmente, después se quedaron en posición ilegal. Esas personas entraron en avión, barco o auto. El muro es un mensaje para sus votantes domésticos, no para eliminar la emigración. Es un gasto de dinero innecesario, hecho para intentar ganar capital político. Un gesto simbólico que habla de la xenofobia y el racismo de esta administración. Su objetivo es mandar una señal de que es intolerante y agresivo. Hay varias órdenes ejecutivas que se firmaron estos últimas días que van en ese sentido. Muchas han sido contra inmigrantes musulmanes, por ejemplo. Una de las más polémicas fue que reinstauró los *black sites*, que son centros de detención que tiene la CIA en el extranjero, algo que Obama había cancelado. Va a empezar a haber conflictos comerciales, como pasó en Argentina con los limones. El problema es que también tiene un efecto complicado en su Partido Republicano, porque fueron los que siempre apoyaron la libertad de comercio. Les será difícil justificarlo a sus votantes. Creo que Trump esta improvisando y va a tener pronto un conflicto interno. A eso le suma ser un mentiroso crónico: su asesora acuñó el término *hechos alternativos*, lo que en criollo son mentiras que disfraza como si fuera una *lectura distinta*. Es el presidente estadounidense más cínico de los últimos 150 años. Nota dos; -Mario Hernandez Rebelión M.H.: Estamos en comunicación con uno de los especialistas en medios a nivel internacional, Fernando Buen Abad, que viene insistiendo, como lo hizo en la conferencia de prensa en repudio al atentado a Resumen Latinoamericano, donde hizo hincapié en las declaraciones del Presidente Maduro, referido al tema de la convocatoria a un nuevo orden mundial de la comunicación y la información del siglo XXI y también, en otro de sus más recientes artículos, sobre la necesidad de impulsar y actualizar el Informe McBride. Antes de profundizar en estas cuestiones quería preguntarte por los acontecimientos que han vivido en tu país, México, en relación al denominado *gasolinazo*. -F.B.A: El gasolinazo es uno más de los muchos golpes que el neoliberalismo le está propinando a la economía de los trabajadores del pueblo mexicano. Es el producto de los abusos, de los excesos, de la irracionalidad de un gobierno que en su alevosía trata de poner al servicio de los intereses norteamericanos todas las riquezas que son del pueblo mexicano, incluyendo las riquezas naturales y la mano de obra. El gasolinazo se refiere a un aumento del cual se habló mucho, el propio Peña Nieto muchas veces insistió diciendo que no iba a haber aumentos. Pertenece a un proceso de reforma, como les gusta a ellos llamarle a las canalladas que hacen, *reforma energética* que consiste en privatizar los recursos energéticos del país y con eso habría gasolina y energía más baratas, servicio eléctrico reducido en costos, habría gas a precios más accesibles. Todo esto que el neoliberalismo nos ha acostumbrado a escuchar históricamente pretendiendo que el libre mercado es la santa sede de todas las soluciones de la economía, cuando la realidad es que no constituye otra cosa que la ofensiva de saqueo, hurto y humillación permanente. El pueblo se cansó, el gasolinazo es apenas un fusible de un conjunto de otros muchos hartazgos entre los cuales está el baño de sangre que México ha venido sufriendo por un gobierno entregado al narcotráfico, al crimen organizado y que todo esto controlado por la DEA constituye una mafia monstruosa que ha creado episodios macabros en México. El gasolinazo ha hecho visible el descontento, ha movilizado la protesta nacional y de la mano de este acontecimiento está sobre la mesa una discusión política mucho más de fondo, por lo que la gente ya está empezando a discutir no solo un cambio de rumbo sino también de sistema y esas son noticias muy interesantes en un momento especial para México y para la geopolítica internacional. M.H.: Precisamente pasado mañana asume Donald Trump y eso indudablemente ya está afectando a tu país. F.B.A.: Sin dudas. Mucho antes de tomar el cargo Trump ya ha generado estragos en México, no solamente en la política, sino también en la economía, ha tenido desplantes escandalosos y alevosos, por ejemplo, el que era Secretario de Hacienda fue el impulsor de la visita de Trump a México lo que generó una cantidad de repudios y rechazos al punto que tuvieron que sacarlo de su cargo, pero apenas se confirmó el triunfo de Trump se lo nombró Ministro de Relaciones Exteriores. Es un escándalo que a un tipo echado por una tropelía política realmente descarada ahora sea regresado a ser nada menos que Canciller del país. Si analizas el prontuario de este hombre te darás cuenta de su proyecto de servilismo económico y entreguismo. Por lo pronto el primer golpe fuerte a la economía mexicana es la devaluación del peso que se disparó por arriba de los $ 22 en unas semanas. Este es el tipo de respuestas que Trump va a empezar a dar contra México, sin hablar de la suspensión de un par de inversiones de empresas automotrices que tenían ya iniciadas las tareas de infraestructura y que por orden de Trump han detenido y retirado del país. De ese calibre es el desparpajo con que están operando contra México. M.H.: Conocimos por estos días que uno de los 8 multimillonarios más importantes del mundo es precisamente mexicano. F.B.A.: Sí, Carlos Slim dueño de la mitad del New York Times y de lo que alguna vez fue Teléfonos de México. Hombre del riñón de Carlos Salinas de Gortari y que pertenece a la misma mafia que sigue secuestrando a México. M.H.: Mientras 55 millones de mexicanos viven en la pobreza. F.B.A.: Así es. Y con 14 millones de mexicanos que tienen que irse del país para poder encontrar trabajo, para poder llevar algo a su casa, tienen que irse de jornaleros o esclavos a EE. UU. de donde ahora Trump amenaza echarlos. Una de las grandes tareas del momento es la unidad de los medios alternativos, comunitarios e independientes M.H.: Hacía referencia al principio a tus dos últimos artículos, uno en el que ponés especial insistencia en la convocatoria del Presidente Maduro a una revolución de la comunicación, a impulsar el nacimiento del nuevo orden mundial de la información y la comunicación del Siglo XXI al que vos hiciste especial referencia en la convocatoria en el Hotel Bauen contra el atentado a Resumen Latinoamericano. Me gustaría que desarrollaras ese tema. F.B.A.: En primer lugar es realmente llamativo y a mi entender es un episodio único, he estado tratando de encontrar algo parecido a que un mandatario tome la iniciativa de llamar a la población abierta y a la comunidad internacional a emprender una revolución de la comunicación. Después de Hugo Chávez que alguna vez hizo hincapié en un llamado de este calibre, cuando lo acusaban de haber cerrado las televisoras a las que en realidad se les había terminado su licencia y no se les renovó, entonces ya había puesto la mirada en coordinar una movida fuerte. Ahora Nicolás Maduro el 20 de noviembre del año pasado tomó la iniciativa de hacer una convocatoria abierta, internacionalista hacia una revolución de la comunicación. Propone ir a las calles, a los muros, a las redes sociales y a los medios que se tengan, para ir de una vez a una revolución que inicie un proceso de revisión y acción de nuestras debilidades más fuertes. Hay que repetir que en materia de comunicación todos los movimientos progresistas, incluso los gobiernos democráticos se han visto débiles, hemos presentado actitudes cándidas, a veces hasta fracturas, esas son debilidades políticas que no ha habido momento de resolver juntos como es tarea política de este momento. Maduro llama a esta revolución de la comunicación y a mi entender hay que tomarlo muy en serio. No es común que un mandatario asuma semejante volumen de responsabilidad política y me parece que pone el dedo en la llaga en uno de los problemas que cruza el planeta entero en todos los frentes. Desde luego no basta con una convocatoria, hay que trabajar mucho sobre el contenido de ese llamado, pero hay a mi entender tareas de urgencia inmediata y por eso en el encuentro en solidaridad con Resumen Latinoamericano yo quise insistir en que una de las grandes tareas del momento y que hemos venido dilatando mucho es la unidad de los medios alternativos, comunitarios, independientes. Somos un archipiélago inmenso desconectado, no hemos podido generar los puentes de comunicación entre unos y otros y eso se debe a muchas razones que pueden discutirse y analizarse bajo distintos métodos, pero que es una tarea de primerísimo orden, porque si no hay unidad y coordinación entre todos estos medios que instituyen la fuerza de voces libres y emancipadoras, corremos riesgos como Resumen Latinoamericano, el mismo que corres tú y que corro yo de que aparezca una manada de mandriles de esos financiados por los gobiernos neoliberales, nos repriman, nos desaparezcan, nos espíen, nos siembren pruebas falsas y no tengamos capacidad de defensa de nosotros mismos ante esta situación de jungla de la ofensiva mediática. De modo que la convocatoria de Nicolás Maduro tiene un alcance muy amplio, incluye discusión sobre temas de tecnología, de capacitación, formación de los nuevos cuadros, de la nueva comunicación, cómo tiene que hacerse para no estar repitiéndonos eternamente con los mismos formatos. Una discusión que efectivamente de tener carácter revolucionario debe permitir que nazcan las muchas nuevas iniciativas que hay. El llamado a la unidad no implica uniformidad, este es un matiz que me parece siempre necesario aclarar. Es preciso que la unidad sea constitutiva del respeto de la identidad y de las luchas de cada uno y que eso tiene que saberse manejar y ponderar para convertirse realmente en fuerza. En la convocatoria de Maduro, cuando habla de esto, es muy preciso en el sentido de llamar a todas las voces, hacer como lo hizo el viejo informe McBride. Un solo mundo con voces múltiples, asegurándole a todo el mundo su derecho a tener la oportunidad de comunicarse pero también a garantizarle las condiciones de la comunicación, porque una cosa es tener la oportunidad y otra es tener las condiciones. La igualdad de condiciones es la premisa de esta convocatoria y me ha parecido que algo tenemos que decir al respecto, no podemos quedarnos callados ante semejante envergadura política y que justamente está llamándonos a saldar una de nuestras tareas más urgentes y más postergadas. M.H.: En el día de mañana =19/1= a las 18:00, la Federación Gráfica Bonaerense en Paseo Colón 731, en el primer piso, convoca contra el bloqueo mediático en Argentina *Vamos todos y todas a la asamblea*. Creo que de alguna manera esto va en el sentido de lo que estás planteando. F.B.A.: Justamente esta convocatoria es la resultante de la asamblea con Resumen Latinoamericano, en la que me permití decir que no nos podíamos ir de esa reunión sin poner fecha para diseñar una agenda en un encuentro asambleario donde podamos discutir más a fondo y emprender un plan de lucha y trabajo organizado. Se había dicho entonces que había que llamar de inmediato a una asamblea y es justamente lo que va a suceder mañana. Para los monopolios la mejor Ley de medios es la que no existe M.H.: Hiciste referencia al Informe McBride y en uno de tus últimos artículos hablás de la necesidad de actualización de ese Informe, me gustaría que comentes de qué se trata la propuesta. F.B.A.: En 1973, en una reunión en África de los Países No Alineados, se hizo un balance de la situación mundial en donde se dijo que este mundo como estaba iba destinado al desastre. En 1973, estábamos escuchando los tiros en Vietnam, todavía escuchábamos sobre el desastre que significó semejante aventura descabellada del Imperio que golpeó tan fuertemente al mundo. Estábamos escuchando todavía el eco de los estudiantes de Mayo del ´68. Entonces en el ´73 los No Alineados dijeron *hay que ir hacia un nuevo orden económico mundial* y además tiene que haber un nuevo orden de la comunicación. Y dicen que se necesita hacer un balance, un análisis preciso de cómo está la situación comunicacional en el mundo. El entonces Secretario de la UNESCO toma el desafío y organiza un grupo de investigación para crear un diagnóstico riguroso sobre la situación mediática en aquel tiempo. Encargan la dirección de este proyecto a un irlandés muy conocido en ese entonces de nombre Sean McBride, y este hombre que fue Premio Nobel de la Paz por sus luchas en defensa de los Derechos Humanos, que fue Premio Lenin de la Paz también, es encargado del desarrollo de este informe. Rápidamente convocaron en todo el planeta a especialistas de todos los ámbitos, desde tecnológicos, educativos, etc., de la comunicación para propiciar este panorama de diagnóstico concreto. El documento se termina en 1979, se presenta ante la ONU, es discutido en el plenario de Naciones Unidas y motivado por la UNESCO y es aprobado como un documento que retrata con mucha precisión la realidad mediática de aquellos años. Se publica en 1980. La primera publicación la hace la UNESCO, tiene una traducción al español y la primera respuesta que recibe, como era lo lógico, fue meterlo en el congelador. Para entonces el Presidente Ronald Reagan dice que ningún informe de ningún nuevo orden mundial, ninguna nada, y lo congelan. Los expertos en esto dicen que hubo un período de *glaciación* para el Informe McBride. El informe plantea que el proceso de concentración monopólica es una amenaza contra la humanidad y un atentado contra las democracias, esto fue publicado en 1980 y nosotros vamos viendo cómo en el desarrollo de las siguientes décadas los monopolios imponen su propia teoría que es la de la auto regulación y dicen que la mejor Ley de medios será la que no existe. Más o menos eso rezaron durante todos estos años y me parece que la potencia política, técnica y teórica del Informe McBride, a pesar de que algunos párrafos sean como es costumbre de la UNESCO, en un tono diplomático, con todo es un documento que retrata crudamente la situación. Y dice que en la medida que se crean monopolios, se cierran voces. Por eso el documento se llama *Un solo mundo, voces múltiples*. Cuando uno lee el Informe se escandaliza, pero el paisaje hoy empeoró. Hoy en el mundo hay 6.000 medios que son los más importantes en el planeta, editoriales, radiodifusoras, televisoras y todo eso está en manos de 6 personas. Esto es dramático, llamativo y escandaloso porque la concentración monopólica se ha vuelto de corte imperial en manos de 6 tipos que manejan toda la tecnología, todo el discurso y toda la distribución. Esto tiene que llamarnos la atención porque es un atentado directo contra las democracias, contra la humanidad. Mi propuesta es generar un segundo Informe McBride que sea capaz de en contraste o en complemento del primero, mostrar cómo en los casi 40 años transcurridos desde 1980 a la actualidad la cosa empeoró dramáticamente. Por eso creamos en la Universidad de Lanús un centro que se llama *Centro para la comunicación Sean McBride* en homenaje a esto y desde ahí estamos trabajando sobre los primeros elementos que serán una especie de mapas constitutivos del panorama actual del proceso de monopolio transnacional. Mañana será bueno escuchar la participación de todos aquéllos que coincidan con la idea de sumarnos en la unidad. Me parece que Argentina está viviendo episodios dolorosos y preocupantes y que es la hora indefectiblemente no solamente de juntarnos para quejarnos sino para organizar tareas concretas y, sobre todo, la resolución de lo que hagamos no puede quedarse ni agotarse en una iniciativa de cabotaje, sino que hay que darle un carácter internacional a esta protesta porque las ofensivas mediáticas y la censura no son solamente en Argentina, esto es una canallada que recorre al mundo y creo que hay que saber hermanar las propuestas que se generen y las acciones concretas con otras que ya están en marcha en otras regiones. De modo que hay que entender que es una oportunidad valiosa, ojalá saquemos conclusiones nutridas y un buen resultado, pero saquemos lo que saquemos será el inicio de una larga serie de reuniones que deberán comprometerse con acción directa y concreta para que realmente surtan el efecto que deben surtir en un momento en el que si nos descuidamos nos silencian sin defensa. Gilgamesh*** Fuentes; -elortiba -rebelion
