* Acción *

***Excelente inicio de Miércoles para todos.

La siguiente nota que les voy a compartir no es nueva, ya se venía maquinando hace unos años pero ha salido nuevamente a rodar por los medios de comunicación del planeta y eso...nos pone a pensar e hilar más a fondo.
Se está cayendo =si no es que ya ha caído= el cuento del *calentamiento* por culpa de la actividad humana, así lo demuestra la realidad misma con los registros climáticos que para nada indican calentamiento alguno, sino todo lo contrario.

Entonces, ante la evidencia que es mucha como por ejemplo el fraude con la manipulación de la toma de datos y sistemas de modelado, el sistema ahora intenta *reforzar* con nuevas teorías algo que sigue apuntando a sus verdaderos planes, y ojo al Cristo porque aquí no sólo la idea era de seguir esquilmándonos con cambios ineficaces en la matriz energética sólo para hacer pingues negociados o poner de rodillas a los países ricos en independencia energética, si no....quizás el quid de lo que más les preocupa;
somos demasiados.

Aún quedando en evidencia cuando se asume un envenenamiento del planeta a causa de la industrialización sin freno para producir cosas inútiles más que la excusa de vender, o las pruebas atómicas, o la deforestación para abastecer al mercado chino de soja y vender y vender y envenenar con agroquímicos, al parecer nada de eso se detendría sino que....el problema es la superpoblación.., palabra que nos pone en alerta ya que si el problema es ese, ellos elegirán como reducir...quienes sobran y quienes tienen el derecho a seguir viviendo..

Quizás por eso, Pandora T y su *amistad* con Rusia vino a estropear planes que ya estaban listos para desatar una guerra que por el momento y afortunadamente...no aparece como un escenario inminente.
Eso no quiere decir que la puedan desatar igual, los locos con carnet saben que el mundo ha cambiado no sólo en materia de geopolítica si no también en cuestiones cíclicas geológicas y climáticas.

Éste es el informe;



-Las evidencias científicas que respaldan la teoría del Antropoceno son cada día más robustas y contundentes, y probablemente sea cuestión de tiempo que el término acabe siendo formalmente aceptado por la comunidad científica internacional
Hasta tal punto estamos los seres humanos alterando actualmente los procesos biogeofísicos y biogeoquímicos esenciales de nuestro planeta que muchos investigadores sugieren que estamos ya inmersos en una nueva unidad formal dentro de la escala temporal geológica de la Tierra:

el Antropoceno, una nueva época geológica dentro del periodo Cuaternario en la cual los humanos estaríamos sobrepasando con nuestras actividades los umbrales de seguridad de varios parámetros ambientales claves para el correcto funcionamiento de la ecosfera.
Pese a no haber sido aún reconocido formalmente por la comunidad científica internacional, lo cierto es que la noción de Antropoceno está penetrando con muchísima fuerza en la literatura científica de todo el mundo.

Según apuntan sus defensores, uno de los mayores éxitos de este nuevo término radica, precisamente, en su capacidad para albergar geológicamente y de forma satisfactoria la situación de excepción ecológico-social en la que nuestro planeta se halla en los inciertos albores del siglo XXI.
Con el objetivo de clarificar la validez científica del Antropoceno, en el año 2008 se presentó una propuesta a la Comisión Internacional de Estratigrafía para evaluar si este concepto tenía o no mérito científico como una nueva unidad geocronológica de la Tierra; y, si lo tuviese, resolver cuándo habría comenzado.

Tras varios años de intenso trabajo, las certidumbres científicas cosechadas por el Grupo de Trabajo sobre Antropoceno respecto a la validez científica del término han sido bastante convincentes . Igualmente notables han resultado ser los avances obtenidos respecto al momento histórico en el cual situar el comienzo de esta nueva época geológica =o, lo que es lo mismo, dónde establecer la frontera geológica entre el Holoceno y el Antropoceno=. Como veremos a continuación, son tres las propuestas que, a día de hoy, cuentan con un mayor respaldo científico al respecto.

La primera de ellas, conocida como la teoría del *Antropoceno temprano*, emplaza el inicio de esta nueva época geológica en el Neolítico, con la domesticación de especies y el desarrollo de la agricultura y la ganadería. Según apunta esta hipótesis, el cambio sociocultural que supuso pasar de organizarse alrededor de pequeños grupos nómadas de cazadores-recolectores a constituir asentamientos humanos basados en las actividades agropecuarias conllevó una modificación del sistema biofísico global =expresada fundamentalmente a través de los cambios de uso del suelo y del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera= que, según sostienen sus principales defensores, podría ser considerado como el inicio del Antropoceno.

La segunda teoría sobre el comienzo del Antropoceno sitúa su inicio hacia finales del siglo XVIII y principios del XIX, con el arranque de la Revolución Industrial.
Esta hipótesis fue la que originalmente defendieron los padres del término Antropoceno allá por el año 2000, argumentando que los efectos de las actividades humanas se hicieron claramente perceptibles a escala global a partir de este momento =sobre todo aquellos relacionados con las concentraciones atmosféricas de CO 2 y CH 4 detectadas en los testigos de hielo glaciar=.

Estudios recientes han puesto de manifiesto como los productos asociados a las actividades extractivas =como los materiales de construcción o los metales procesados= representarían otro importante marcador estratigráfico que señalaría un cambio notorio en las características de los depósitos antropogénicos durante el inicio de la Revolución Industrial.

Por último, la tercera gran teoría sobre el inicio del Antropoceno sostiene que éste comenzó a mediados del siglo XX, con el fenómeno de rápidas e intensas transformaciones sociales, económicas, científicas, tecnológicas y biofísicas que tuvieron lugar a escala planetaria tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Según sus defensores, este fenómeno, conocido como la *Gran Aceleración*, habría impulsado un fuerte incremento poblacional y un potente aumento en el consumo per cápita de recursos que, junto al posterior proceso de globalización económica, habrían sumido al planeta Tierra en un nuevo estado de cambios drásticos inequívocamente atribuible a las actividades humanas.

De entre estas tres grandes hipótesis, las últimas investigaciones realizadas por el GTA se inclinan a ubicar el inicio del Antropoceno hacia mediados del siglo pasado, es decir, con el comienzo de la Gran Aceleración. Las razones principales que han llevado a estos investigadores a descartar las opciones del Neolítico y de la Revolución Industrial como el inicio formal del Antropoceno han sido, fundamentalmente, que ambos acontecimientos sucedieron =cada uno de ellos por separado= de manera diacrónica en todo el planeta, y, como es sabido, los límites cronoestratigráficos en geología han de establecerse siempre en base a medidas sincrónicas globales.

Así, el proceso por el cual los seres humanos fuimos desarrollando la agricultura y la ganadería durante el Neolítico no fue un fenómeno que sucediese de forma simultánea en todas las regiones del planeta sino que estuvo separado por miles de años. Estudios recientes desarrollados sobre horizontes edáficos vinculados a las primeras prácticas agropecuarias así lo sugieren. Del mismo modo, la Revolución Industrial, aun tratándose de un proceso mucho más comprimido en el tiempo que la neolitización , fue también un evento diacrónico en el espacio y en el tiempo que, para el caso de muchos países, realmente no termina de producirse hasta mediados del pasado siglo.

De este modo, las principales averiguaciones científicas reunidas durante los últimos años parecen indicar que fue el excepcional aumento de las actividades humanas acontecido desde mediados del siglo XX lo que, definitivamente, habría sumido al planeta Tierra en una nueva época de cambios rápidos, intensos y globalizantes que representaría el inicio de la Gran Aceleración y, con ello, el comienzo del Antropoceno.
Lo interesante de todos estos cambios es que, además de tener la capacidad global de modificar la dinámica *natural* del planeta, habrían ido originando con el paso de los años diversos registros estratigráficos reconocibles para la geología.

Tal y como apuntan los trabajos realizados por el GTA, entre las principales transformaciones antropogénicas asociadas a registros estratigráficos detectables encontraríamos:

1-La dispersión mundial de isótopos radiactivos procedentes de las pruebas nucleares que se iniciaron a mediados de la década de los cuarenta .
2-La alteración global del ciclo del nitrógeno ocurrida a partir de la intensificación agrícola facilitada por el uso masivo de fertilizantes artificiales.
3-La creación y dispersión planetaria de nuevos materiales fabricados por el ser humano, como los plásticos y las fibras sintéticas.
4-La difusión global de contaminantes vinculados a las actividades industriales, incluidos los contaminantes orgánicos persistentes y los metales pesados.
5-La pérdida de biodiversidad y el avance de especies invasoras en todo el planeta.

6-La modificación humana del sistema climático mundial debido al aumento acelerado de los niveles atmosféricos de CO 2 a partir, fundamentalmente, de mediados del siglo XX.
7-La alteración de los depósitos y flujos de materiales pétreos granulados correspondiente tanto al transporte deliberado de materiales =minería, construcción, urbanización= como al efecto indirecto producido por las grandes presas fluviales.

De entre todas estas transformaciones antropogénicas, son varias las que habrían logrado imprimir, según los geólogos, un sello estratigráfico detectable sobre el planeta; sellos todos ellos que podrían ser utilizados formalmente como pistoletazo de salida del Antropoceno. Sin embargo, y tal y como apuntan las últimas investigaciones del GTA, el evento más apropiado para situar el nacimiento oficial del Antropoceno sería la primera detonación nuclear, llevada a cabo en el desierto de Alamogordo, en Nuevo México, el 16 de julio de 1945.

Según argumentan estos científicos, los isótopos radiactivos liberados a partir de los primeros ensayos nucleares =ensayos que alcanzaron su máximo de emisiones a comienzos de la década de los sesenta= habrían modificado para siempre, y de un modo sincrónico, el registro químico-estratigráfico global de nuestro planeta, siendo de este modo el candidato idóneo para representar geológicamente el comienzo del Antropoceno.

Las evidencias científicas que respaldan la teoría del Antropoceno son cada día más robustas y contundentes, y probablemente sea cuestión de tiempo que el término acabe siendo formalmente aceptado por la comunidad científica internacional. Hasta entonces, no cabe duda de que se trata de un concepto útil y consistente cuyo enorme potencial mediático-reflexivo puede contribuir positivamente =tanto desde el punto de vista político como cultural= a una mayor toma de conciencia global sobre la delicada situación socio-ecológica en la que se encuentra nuestro planeta y nuestra especie en los albores del nuevo milenio.

Este artículo ha sido escrito en base a un artículo más extenso del mismo autor: Aguado, M. =2017= *Llamando a las puertas del Antropoceno*.
Iberoamérica Social: revista-red de estudios sociales VII, pp. 42-60.

Bueno..., recomiendo a quienes les interese seguir ahondando en éste tema, otro artículo reciente del sitio Infobae que tiene aditamentos más actuales todavía, y en el cual por ejemplo, dicen ésto que extraigo como captura de pantalla;



Claro...cuando a uno le cuentan todo lo que se ha estado produciendo a expensas de los recursos naturales, de las industrias, de los nuevos materiales, y de tanta tecnología, es dable pensar que obviamente; *el rápido crecimiento de la población mundial* es la responsable de semejante desastre, pero ¿saben? son unos verdaderos HIPÓCRITAS.

De esos 7 mil millones de almas que habitamos la Tierra, MIL millones no tienen agua, MIL millones viven en la precariedad, 200 millones no tienen vivienda, 200 millones no tienen trabajo, 4 MIL millones de personas no tienen acceso a internet, 1400 MILLONES de personas no tienen energía eléctrica, y 800 MILLONES de personas no comen...o comen lo que pueden y tienen hambre, y se estima en MIL millones quienes están desnutridos.

Con tanta gente que ni come, ni tiene agua, ni vivienda, ni salud, ni tecnología, uno se pregunta entonces si la explotación de los recursos es justa o inteligente, o equitativa, o si todo es una excusa para *generar dinero en cosas inútiles* que oh casualidad se concentra en poquísimas manos;



-Winnie Byanyima, directora ejecutiva de Oxfam Internacional, afirma:

*Cuando una de cada diez personas en el mundo sobrevive con menos de dos dólares al día, la inmensa riqueza que acumulan tan sólo unos pocos resulta obscena. La desigualdad está sumiendo a cientos de millones de personas en la pobreza, fracturando nuestras sociedades y debilitando la democracia.

En todo el mundo, muchas personas están siendo dejadas de lado. Sus salarios se estancan mientras las remuneraciones de los presidentes y altos directivos de grandes empresas se disparan; se recorta la inversión en servicios básicos como la sanidad o la educación mientras grandes corporaciones y grandes fortunas logran reducir al mínimo su contribución fiscal; y los Gobiernos ignoran sus voces mientras escuchan embelesados las de las grandes empresas y las élites millonarias*.

Por eso podemos afirmar que son unos HIPÓCRITAS, incluso cuando pretenden rasgarse las vestiduras en sus ¿serios informes? que *alarman* cuando apuntan que los recursos se agotan..., por ejemplo el último de la ONU en lo referente al agua, vean;



Ni el cambio climático ni la superpoblación amigos..., los *serios informes* omiten detalles sobre tanta cosa inútil que se produce, ¿imaginan ustedes cuántos recursos naturales se emplean para fabricar un solo tanque de guerra?...o para un Mercedes Benz, o cuánto cemento, agua, hierro en gigantescos Mall, Torres de alta gama..

Cuántos teléfonos celulares, cuánto satélite, cuánta pólvora, cuánta bebida gaseosa, cuánto alcohol, cuánto anillo o bijouterie, cuánta zapatilla de moda, cuántas pelotas de fútbol, cuanto megaestadio de lo que sea, cuántas máquinas de hacer cosas 
¡¡cuánta inutilidad!! 
¿no?.

El certero informe de Oxfam sugiere lo que habría que hacer;

-* Los Gobiernos deben frenar la concentración extrema de riqueza para acabar con la pobreza. Deben incrementar los impuestos tanto a las grandes fortunas como a las rentas más altas de cara a lograr un sistema más equilibrado que genere los recursos necesarios para garantizar la inversión pública en sanidad, educación y creación de empleo.

* Los Gobiernos deben favorecer la cooperación entre ellos, y no la competencia. Deben trabajar juntos para garantizar que los trabajadores reciben un salario digno y poner freno a la elusión y evasión fiscal, así como a la carrera a la baja en la tributación empresarial.

* Los Gobiernos deben apoyar a las empresas que operan en beneficio de sus trabajadores y de la sociedad en su conjunto, y no sólo en el interés de sus accionistas; empresas como la corporación Mondragón, propiedad de sus 74.000 trabajadores y con una facturación superior a los 10.000 millones de euros. Todos ellos reciben un salario digno gracias a una estructura que garantiza que el salario del mayor directivo no supere en más de nueve veces el de un puesto base.

* Los Gobiernos deben asegurar que las economías sirvan de manera equitativa a mujeres y hombres. Deben contribuir a eliminar las barreras que limitan su progreso económico, como el acceso a la educación o una carga excesiva de trabajo de cuidados no remunerado.

Oxfam también hace un llamamiento a las élites económicas presentes en Davos =y de forma específica a los milmillonarios del mundo= para que desempeñen un papel fundamental en la creación de una economía más humana. El tema principal del Foro Económico Mundial de este año es *Liderazgo reactivo y responsable*.
Los participantes pueden empezar comprometiéndose a pagar los impuestos que les corresponden y garantizar que sus empresas paguen salarios dignos.

¡¡¡Excelente!!! pero me permito agregarle a ésta digna propuesta de Oxfam lo siguiente;

*Los Gobiernos no nacen de un repollo, los elige y avala la gente, por lo tanto si la gente no toma consciencia cívico-política-ética los *Gobiernos* seguirán siendo una especie de *entidad inmaterial* a la cual culpamos de todos nuestros males.

*Es la gente quien mucho antes de las elecciones debe EXIGIR un cambio rotundo en el modelo democrático, léase bases de ingreso a los cargos, evaluaciones y COMPROMISOS REVOCABLES POR EL VOTO POPULAR, y re-escritura de la ley de partidos políticos.

*Compromiso pre-electoral de aplicar las mayores cargas impositivas a los grandes capitales, sean cuales fueren.

*Castigo ciudadano a través del voto de cualquier plataforma electoral que base sus postulados en el *libre mercado* y demás teorías que deben ser explicadas como lo que son.

*Autoconvocatorias barriales de ciudadanos comunes para tratar éstos temas y crear movimientos sociales lo suficientemente fuertes como para hacer un cambio real desde las bases y no a la inversa.

*Dejar de consumir medios de comunicación fácilmente detectables que trabajan como cómplices del sistema que oprime a las masas, utilizar toda herramienta comunicacional para generar medios alternativos con la vocación de crear una consciencia poderosa para revertir el escenario político y cultural que duerme a la razón del individuo.

Quizás a ésto le llamen *utopía*, pues si la utopía lo es , será por la inacción de cada uno que en definitiva...hacemos a un todo.
Nadie espere que las valiosas y positivas sugerencias de Oxfam sean *atendidas* por los destinatarios, ellos no van a ceder ni un centímetro, no van a transformarse por arte de magia en benefactores de la humanidad, mucho menos por vocación y ni siquiera por compasión, ni la tienen ni la quieren tener.

Somos la *gente común* quienes debemos decir basta, y no alcanza con un me gusta o un +, ni siquiera alcanza escribiéndolo, es la acción lo único que provoca el cambio;



Gilgamesh***

Fuentes;
-eldiario
-infobae
-oxfam
-unesco

* De amigos y de editorialistas *

***Feliz mediodía de Martes para todos.

Casi casi que no abro, tengo una tarde ajetreada =nada malo= y estoy escaso de tiempo, tal vez ni siquiera alcance a responder vuestros comentarios, sepan disculpar lo haré mañana, sólo decirles que ustedes tienen un valor increíble, un amor y un afecto que agradezco profundamente y que nunca seré capaz de retribuírles como merecen, que me emocionan positivamente, que eso no tiene precio alguno, que les quiero y amo aunque nuestra relación quede circunscripta bajo éste formato al que llamamos virtual, pero que créanme...es bien real.

Me hace sumamente feliz que me regalen su tiempo, el tiempo amigos...es quizás el bien más preciado que tenemos porque con él podemos hacer cosas maravillosas por nosotros mismos y por los demás.
Gracias, infinitas gracias, no saben cuánto les valoro.

No quiero ser tampoco injusto, a veces ésta tecnología no funciona como debería y en algún comentario del blog no aparece algo que sí en el panel de control y bueno, que había un video hecho por el queridísimo amigo Águila Solitaria en respuesta al post *Tetazo*, discúlpame amigo..recién lo vi.

Y para hacerte honor a tu don de compartir lo comparto ahora, especialmente para ellas en un día como el de hoy en que el título de ese post será noticia mundial;



¡¡¡Grande Sergio!! si mis oídos o mi percepción musical andan bien creo que la base musical es de la canción de Jarabe de Palo ¿por un beso de la flaca?, al menos eso creo, esa fué la primera canción de la banda española con la que hicieron pie aquí en Argentina hace unos cuantos años y el video de la canción me quedó siempre grabado en la mente. Buena tu versión amigo y la del rasguero que te acompañó, abrazo para él también.

Me despido dejando al menos un par de editoriales en recorte para que, si les interesa el tema vayan a los correspondientes sitios y los lean completos.
La capacidad de reflexionar sobre temas que pueden parecernos inútilmente mundanos es algo que indefectiblemente, creo, debe acompañar nuestra parte profunda y espiritual si se quiere, estar despiertos es también involucrarnos en cuestiones que no son cosa menor porque hacen a la vida cotidiana y social, cosas que nos involucran a todos, y adoro la capacidad de reflexión de personas como éstas, dos editorialistas mujeres que brillan a la hora de ayudarnos a pensar socialmente;

Belén Ennis;



-Entre tarifazo y pobreza energética existe una relación directamente proporcional. Más se encarece la energía, más se incrementan las familias obligadas a destinar un porcentaje progresivo de sus ingresos al pago de las facturas de electricidad y gas; hasta que ya no lo puedan hacer más. Súmese a ello el neoliberalismo económico, con sus tradicionales recetas de ajuste y austeridad. 
La pobreza energética entra por doble vía: se reducen ingresos, a la vez que se incrementa el peso de la energía en los egresos. La pobreza energética no reconoce fronteras ni clases sociales, aunque empieza por los hogares más vulnerables.

A propósito, la Argentina no es el único país que sufre esta deplorable situación. Las poblaciones del occidente europeo, como hemos venido analizando durante todo 2016, sufren todavía más. En este trabajo nos centraremos en España, donde los precios de la electricidad se dispararon, una vez más, producto de la política energética mercadista de la administración Rajoy y la absurda dependencia del sistema energético de las condiciones del tiempo. En efecto, luego de casi una década de incorporación de renovables intermitentes =eólica y solar=, sumado a un interminable paquete de políticas de ajuste y una total anarquía eléctrica de mercado, la falta de viento para las eólicas y de lluvia para las hidroeléctricas terminan por fijar la tarifa pagada por los españoles.

Las consecuencias son funestas: según datos de la Asociación de Ciencias Ambientales =ver bibliografía=, el 2016 cerró con un saldo de 5,1 millones de habitantes españoles =11% de los hogares= bajo la línea de pobreza energética. ¿Y a qué viene el caso español? A que desde el 10 de diciembre de 2015, la Cámara de empresas energéticas al frente del Ministerio de Energía de la República Argentina está tomando las mismas medidas que condujeron a España al desastre:

-anarquía de mercado, desregulación, concentración de empresas =que además cartelizan=, extranjerización del sector, tarifazos, incorporación masiva de renovables intermitentes con destrucción de las fuentes de generación más baratas y de suministro más abundante =nuclear e hidráulica=, empoderamiento financiero, etc.

Conforme avanza el plan de ajuste macrista sobre el consumo popular y conocida la última modificación de los cuadros tarifarios para la luz =con aumentos que van del 60 al 148%, es decir, muy por encima de cualquier paritaria=, la pobreza energética se encamina a hacer estragos sobre nuestra población.

¿Acaso hay otro futuro posible cuando el anarco-mercadismo energético se hace del poder?
La crudeza de los datos españoles demuestra que no.

Seguir leyendo

Otra brillante editorial, Elizabeth Gomez Alcorta;



-En la actualidad existe un acuerdo discursivo sobre el modelo político en el que el sistema mundial se asienta y sostiene, entendiendo que el sistema republicano y democrático es aquel que nos posibilita =con todas sus falencias= convivir a todxs, con nuestras diferencias, en las sociedades contemporáneas.
La institucionalidad política y jurídica de cada estado da el marco en el que esa posible convivencia, con las diferentes complejidades y conflictividades singulares, se debería hacer efectiva.

Difícilmente algún dirigente político pueda sostener públicamente que crea o promueva un modelo en el que no quepamos todxs, mucho menos aún que se explicite que algunos sectores de la sociedad deben ser dejados afuera, aunque con la llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos se haya iniciado un nueva era en la que los discursos políticos no buscaran el empeño de lo políticamente correcto, tal como lo afirmó, recientemente, Pablo Gentili.
En estas latitudes, aún se sostiene que se busca la felicidad de todxs, y una parte importante de la ciudadanía confió o apostó en aquellos que prometían el fin de una sociedad dividida y convidaban cuotas de esperanza a base de viejas recetas y globos de colores.

Más allá de la extracción social y política de quienes se ofrendaban, con pocas palabras, como los protectores de la república, lo cierto es que aquel discurso caló a lo largo y a lo ancho del país, y atravesó clases sociales.
La felicidad de todxs, sin embargo, no llegó.
Parece que si bien puede ser de muchxs =aunque por ahora es sólo patrimonio de pocos= resulta imposible que sea de todxs.

Uno podría clasificar los modelos políticos de múltiples maneras y con infinitas categorías, pero aquí, tomaré solamente dos, simplificando de un modo ordinario el análisis:

1- los que amplían derechos, es decir, otorgan más derechos a la mayor cantidad de personas.

2- los que amplían derechos para unos pocos a costa de restringirlos a muchos otrxs.

Explicitar el segundo proyecto social resulta políticamente incorrecto, por lo menos lo era, es por ello que para poder llevar adelante este programa político resulta esencial contar con que la opinión pública asienta, promueva y hasta reclame la restricción de derechos a ciertos no-ciudadanxs, de modo tal que la dirigencia se vea obligada a actuar para complacer aquellas demandas.

De este modo, el poder de los medios de comunicación =que ha sido imposible limitar o condicionar como correspondería para fortalecer nuestra democracia= tiene una incidencia central y protagónica en ciertas construcciones sociales que configuran actitudes de la mayoría de las personas.
Montándose en prejuicios históricos o coyunturales se articulan discursos plagados de inexactitudes que, a fuerza de la repetición, convencen hasta el más atento televidente.

Seguir leyendo.

Fuerte abrazo para todos, nos re-encontramos mañana al mediodía.

Gilgamesh***

* Gnosis en parábolas *

***Bella noche de Lunes para todos.

Gracias a una pregunta que dejara en la sección comentarios el querido amigo Gustavo, me pareció pertinente hablar de ésto públicamente porque quizás uno a veces cree que es claro al explicar la Gnosis y no siempre uno lo es.

Gus me preguntaba;



Y ésta fué mi respuesta en dos partes;



Verán, si de algo padecemos los humanos es de querer explicar todo, porque no poder explicarlo nos deja como lo que somos, ignorantes.
Puede uno ser experto en tal o cual cosa, pero solo en una o en algunas cosas, por lo cual debemos asumirnos ignorantes sin miedo, ya que mucho peor es inventar una respuesta para demostrar que no somos ignorantes.
Quienes hayan leído el Nag Hammadi versión en inglés o incluso algunas versiones en español hallarán términos y conceptos que no se entienden.

El Nag Hammadi viene a ser un relato de algo, que por ser relato obvia muchísimos detalles.
El libro relata lo que Cristo le enseñó a quienes debían ser los propagadores de sus enseñanzas, por ende esas enseñanzas no serían fáciles de entender para quienes no tuvieran el enorme privilegio de aquellos alumnos apóstoles o propaladores.
Incluso para los mismos apóstoles habrá sido una enorme tarea aprender cosas que el Maestro explicaba, y que en su Enorme Sapiencia lograba hacer entender.

Imaginen que lo que relata el libro es apenas una crónica de lo que debió ser...je...horas y horas y horas de los apóstoles preguntar y preguntar y preguntar sobre cada cosa que el Maestro explicaba.
Dichosos ellas y ellos tener semejante Revelación de primera mano.

Y el hecho de que alguien tomara el recaudo de escribir la crónica en ese libro llamado Nag Hammadi, nos demuestra los tiempos que corrían, persecución, falsedades, y el temor de que aún no entendiendo cualquiera de nosotros semejante curso de Cristo a sus discípulos, al menos..la Verdad estaría a salvo algún día...cuando el libro finalmente apareció en 1945.

Los relatores del Nag Hammadi se jugaron la vida especulando que en un futuro... quién sabe...nuevos apóstoles o discípulos re-encarnados serían quienes pudieran transmitir aquél legado. Era la única esperanza que podían albergar ante semejante panorama que estaban viendo, la persecución, el falseamiento de las palabras del Maestro, la aniquilación, la quema de todo vestigio, les hizo confiar en que aún sin ellos...el Maestro ya había cumplido su misión y que tarde o temprano se iba a conocer.

Deben comprender al Nag Hammadi como esos libros que por ejemplo estudia en la universidad quien está haciendo la carrera de Médico o de Abogado o de Técnico Químico.
Si yo abro alguno de los tantos libros que se estudian en la facultad de medicina seguramente no entendería un comino, y tendría que al menos quedarme con las generalidades. Como para ser lo más claro posible en lo que estoy explicando veamos el listado de algunas materias para Medicina en la Universidad de Buenos Aires;



Tomo el libro de Histología, Biología Celular, Embriología, y Genética y de él abro una sola página, ésta;



Bueno...como decimos acá en Argentina 
¡¡¡no entiendo una goma!! 
no entiendo un carajo, 
pero sí entiendo que a través de un esquema se me intenta explicar con algoritmos diagnósticos lo que posteriormente será un diagnóstico certero de algún tipo de patología.

Hasta ahí llega mi entendimiento.
En el gráfico hay un término;

*Abundante estroma fibromuscular y calcaforitos*

¿Whats? ahí ya estoy necesitando la palabra de un estudiante o de un Médico para que me haga entender +- qué quiere decir eso.

Suerte que tenemos al Médico o al estudiante...porque con los términos del Nag Hammadi...necesitaríamos a aquellos discípulos o al mismo Cristo.
Entonces queridos amigos apelamos a lo único que nos queda, el razonamiento intuitivo y nuestra percepción del escaso mundo actual que conocemos, sumado a tanta historia leída.

Hay escuelas gnósticas que dan explicaciones sobre algunos términos, pero lamentablemente a mi criterio, me resulta contraproducente ya que ningún término de los utilizados en el Nag Hammadi cuenta con alguna enciclopedia de la misma época cristiana que los explique, apenas interpretaciones adecuadas de acuerdo a lo que cada quien quiere significar.

Es por eso que me disculparán, pero yo hago mis estudios de manera independiente de alguna escuela o grupo, los tengo en cuenta claro que sí, pero como también comprendí que el Conocimiento suele ser usado con fines non sanctos, prefiero equivocarme yo y no culpar a nadie más que a mí mismo, y que el Padre me perdone si me equivoco.

Cuando leemos esos conceptos del Nag Hammadi y encontramos términos como;

*He traído doce potestades de los doce redentores del Tesoro de la Luz*, nos nace la natural necesidad de entender el significado, pero reitero...debemos conformarnos con la generalidad.
Es como la *carrera* de cura, ellos a puertas cerradas bien que estudian cada palabra y cada término que no nos explican en las misas..¿verdad? pero que sí tienen explicación.

Con el Nag Hammadi lamentablemente la riqueza de esos términos terminará siendo interpretada por el nivel de intuición y de análisis que podamos hacer.
Cuando ésto ocurre, yo prefiero no matar mi tiempo en buscar interpretación para ciertos términos y trato de entender en la generalidad.
Siendo el Nag Hammadi apenas la crónica resumida de las enseñanzas nada más y nada menos que de un ser como Cristo a sus alumnos...debemos pensar con certeza que aquellos cursos no duraron ni un día ni un mes ni un año, y bien lo aclara cuando al inicio del Pistis Sofía se dice que el Maestro... 

anduvo 11 años...entregando sus Revelaciones.

Difícilmente podamos comprender entonces qué son las 12 Potestades o los 12 Redentores, o el Tesoro de la Luz.

Cristo habla del cosmos, del espacio, de Astronomía, de mundos invisibles, por lo tanto Cristo está enseñando a manera de ciencia lo que nosotros hemos tomado como religión. Y esa ciencia Insuperable de Cristo ha de estar tratando de explicar cosas que ni siquiera nuestra ciencia Astronómica alcanza a descubrir porque el ojo de sus telescopios por más sofisticados que sean...siguen siendo humanos.

Verán...pensarán que soy conformista y no lo soy pero con algo tan grande como ésto, me conformo con el núcleo del mensaje del Nag Hammadi y de los detalles...no me preocupo, aunque como todos tengo mis preguntas y suposiciones, pero eso sería desviarme de la escencia del mensaje.

Cristo cuando utiliza esos términos quizás esté poniendo nombre a ¿planetas? ¿galaxias? ¿soles? ¿universos paralelos? ¿mundos invisibles? es lo que íntimamente creo.

Y lo escencial es que nos cuenta una historia muy distinta a la oficial...gran razón para darle credibilidad mucho más después de saber que la Gnosis fué extirpada de nuestra historia con mucho afán, a punto tal que quienes se autodenominaban cristianos o creyentes o hijos de dios se convirtieron en grandes homicidas..
¿no les parece suficiente como para desconfiar de la historia oficial?.

Después, cuando uno ha estudiado las religiones y los libros sagrados encuentra demasiadas incoherencias que también le dan un gran viso de credibilidad al Nag Hammadi, y es que el mensaje del NH es algo similar a lo que hemos podido descubrir en el cinismo de la historia oficial que nos han enseñado, y de cómo funciona éste mundo lleno de trampas diarias. Cuando uno lee el NH lo primero que piensa es;

¡¡¡a visto...aquél dios no podía ser el mismo del que hablaba Cristo!!.

Cuando leímos los libros sagrados advertimos que un dios lleno de amor difícilmente incitaría a semejantes atrocidades e incluso él mismo las cometería.

Y nos dijeron los que no tenían otra respuesta que en definitiva *dios hace lo que quiere y no hay que cuestionarlo*, y lo creímos...y nos mataron el razonamiento, ¿les ha pasado eso?. 

Pues bueno, la explicación que el NH nos da a través de esas enseñanzas de Cristo que casi nadie conoce son coherentes con lo que podemos aplicar a la vida misma, una enorme conspiración hecha realidad que de ser masivamente conocida destrozaría rápidamente éste sistema perverso en el cual estamos metidos.

Igualmente la muerte es irreversible, a todos nos espera de un modo u otro, y hasta eso explica el NH..aceptarla pero con la confianza en que luego de ella hay otra existencia.

Y que todas estas trampas bien ocultas no son nada cuando tomamos consciencia del mensaje, que reitero, no es solo fé...es detalle de lo que podemos probar cuando aprendemos a Ver, el pasado y el presente.
Hay una jerarquía creadora que intentó imitar lo ya creado, lamentablemente como todo lo que es imitación en algún momento queda al descubierto y hace agua por todos lados, nosotros lo hemos detectado...

Y cuando digo *nosotros* no hablo de iluminados ni escogidos, hablo de humildes e ignotas personas que hemos hecho un clic y sin querer hemos ido descubriendo que otros habían pensando igual, hasta los ateos..., quienes gozan de mi mayor respeto, ellos antes que quienes nos decíamos ser creyentes advertían a través de sus escepticismos que la historia oficial...no cerraba y cuánta razón tenían.

Igualmente los ateos están tan convencidos que es difícil intentar convencerlos como también ¡¡¡inútil!!! puesto que el único y más positivo convencimiento es el que cada uno experimenta dentro de su ser.
Y cuando muchos piensan en el NH pueden creer que la misión de Cristo falló puesto que el mundo sigue tan mal como siempre y que la Gnosis nunca será masiva y que si lo es será podrida y corrompida como siempre.

Pues...diré que no creo, porque los tiempos medidos por nuestra triste experiencia de corta vida nos lleva a desconocer que los tiempos en la existencia son apenas...minutos, y que las cosas para madurar necesitan su tiempo, y que quizás éste no sea el tiempo de la Gnosis para ser absorbida, pero que ¿quién sabe...? estamos aquí para al menos empezar a abrir las puertas, y que después el tiempo haga su trabajo de poner a punto lo que un día se va a poner a punto.


La Luna o el Sol no han de preocuparse pensando en el tiempo, así como la hormiga tampco, pero nosotros sí...porque el hecho de que nuestro cuerpo un día va a morir nos aterra, y en el terror de eso perversamente insatalado como muerte es uno de los condicionamientos más poderosos de la falsa copia que somos.
Hay jerarquías les decía, son jerarquías inferiores negativas, las imitadoras de Jerarquías Superiores Positivas, éstas inferiores que nos han modificado la escencia son perversas, ambiciosas, violentas, corruptoras y egoístas, todo lo contrario a las superiores, desde donde Cristo fué enviado para solucionar ésta aberración que desde lo Superior fué Conocida y por ende Cristo ya hizo lo que debía hacer.

En la generalidad del relato minucioso y difícil de entender del NH, Cristo relata su ingreso a éstos mundos de la materia;

*Sucedió, que cuando llegué a su región, ellos se amotinaron y lucharon contra la luz. Y les retiré un tercio de su poder para que no lograran sus diabólicos propósitos.
Y el Destino y la esfera, sobre los cuales tienen autoridad, los he cambiado, y los he colocado viendo hacia la izquierda por espacio de seis meses y llevando a cabo sus influencias, y los he colocado otros seis meses volteados a la derecha y efectuando sus influencias*.

Y no es un dato menor cuando explica cómo logra hacer girar las esferas 6 meses a la izquierda y 6 meses hacia la derecha logrando así confundir a los arcontes, los invisibles digo porque en ese mismo relato Cristo explica que al hacer éstos giros, desactiva la capacidad de los Gobernantes, o sea los de carne y hueso que padecemos, y que describe como algo que posibilita que los gobernantes que identifico con eso que llamamos élite, puedan tomar contacto con los arcontes invisibles, porque al parecer según el relato de Cristo, ciertos humanos tenían ¿artefactos? ¿artilugios? para conectarse con los arcontes y así hacer cumplir sus planes aquí en la Tierra.

Cristo, además de poner a girar las esferas en sentido contrario, habla de *descalibrar* ciertos instrumentos que permitían ese contacto de los arcontes gobernantes con los invisibles;

*Pues yo he cambiado sus influencias y sus escuadras y sus triángulos y sus octágonos*..

Evidentemente Cristo está hablando de 
¿geometría sagrada? 
esa que no voy a nombrar y que ustedes quizás sepan identificar cuando desde algunas...enseñanzas.. que aún perduran se intenta identificar geométricamente a la creación..., a buen entendedor pocas palabras.

Cristo efectuó un procedimiento similar a un virus informático, que es capaz de descontrolar la máquina que antes se controlaba, la pone en error y desconcierto y quienes la utilizaban para fines nefastos ya no pueden siquiera arreglarla, por ende la máquina ya no surte el resultado que tenía y es usada por su mentor sin que él se de cuenta, ya no para perjuicio sino para beneficio de sus víctimas.

Otro burdo ejemplo como para hacerme entender.
Es como si quienes creen en el poder nefasto de los chemtrails, de repente alguien que posee un Enorme Conocimiento y quiere hacer el bien, sin que nadie se de cuenta, modifica los ingredientes de esos chemtails y en lugar de salir substancias tóxicas para enfermarnos o aniquilarnos, termina saliendo una substancia que nos vuelve mas sanos y más lúcidos.

Algo así hizo Cristo poniendo a girar a las esferas en distintas direcciones como así también cambió la influencia de esos triángulos, escuadras y octógonos.
Rompió la máquina de los arcontes..., y las potestades que nos ayudan y que moran dentro de nosotros quizás pueda ser intuído como ese descalabro que causó cuando entró en éstos reinos de la obscuridad y sin que los arcontes lo sepan, cuando nos mandan a encarnar ya no venimos como ellos creían que nos estaban produciendo.

Venimos con Cristo en nosotros, con esos poderes o virtudes, lo que yo humildemente llamo Espíritu, el de la Verdad, el que a pesar de todos los pesares y trampas de éste mundo y de los invisibles, nos hace ser una generación que tarde o temprano a va a madurar, no para hacer de éste mundo un paraíso, sino para retornar esa cantidad necesaria que habrá sido la dosis utilizada por los arcontes para re-producirnos.

El Cristo del NH explica lo que somos como una *mezcla*, una mezcla es una nueva cosa ya que es la simbiosis de dos componentes, tengo A, a lo cual le mezclo B, y obtengo C, y C tiene un poco de A y un poco de B, lo cual no es ni A ni B sino C.
La Creación Original es de donde procede nuestra escencia A, cuando los arcontes surgen son la copia B, como esa copia tiene partes de A, mezclan y crean su propia creación con nosotros incluídos y eso es C, somos C, tenemos una parte de A y otra de B.

Cuando una única substancia es mezclada con otra la pureza de ambas se corrompe y se transforma en C.
En lugar de destruir la mezcla Cristo propone a través de su Revelación y su misión que *nosotros* desmonetmos la mezcla, recuperemos nuestra condición de A diluyendo lentamente a B, hasta neutralizarla y transformarla también en A.

Es imposible volver a formar parte de A si somos C, 
¿me explico? 
puesto que corromperemos a A, por lo tanto debemos transformarnos y transformar también a B y así el circuito de la nefasta mezcla vuelve a su pureza original que es A.

Díganeme si eso no es puro AMOR..., porque aún siendo B un nefasto componente también emanó del Padre, y el AMOR no aniquila....transforma, ¡se autodepura!...

Por eso ni el más cabal de los mortales mataría a su hijo por más torcido que sea el hijo, ni un hijo a su padre, aunque hay casos en que lamentablemente ésto ocurre, y ha de ser fruto del poder de la mezcla concebida desde la mente del arconte, por eso amigos les digo y es más..¡¡¡les ruego!!! 
regulen sus pensamientos..adminístrenlos...porque si confiamos en los impulsos de los sentimientos podemos caer en conexiones fatales que nos harán retrasar la separación de B.

Una mezcla como para entender...
Tenemos algo que llamamos en el arte culinario *masa*.
Para que ella sea lo que quiero que sea necesito tres componentes, el grano o semilla, su modificación al molerlo y transformarlo en harina, el agua y el fuego para su cocción.

Una vez que obtenemos la masa, si la ponemos bajo tierra nunca nacerá la planta que devuelva la semilla, tampoco si tiramos la harina bajo la tierra, la planta y la semilla no volverán, tampoco si ponemos bajo tierra a la masa cocinada. La única forma posible de que la semilla vuelva a ser semilla es recuperar su condición de semilla, o lo que es humanamente un imposible, revertir el proceso, ya que de la masa cruda o cocinada no podemos recuperar la semilla.

Para regresar al Pleroma como semillas no podemos si somos masa cruda o masa cocida ni tampoco harina, tenemos que volver a ser semillas, y eso es lo que Cristo dejó incrustado en nuestro ser, su poder de que deshagamos la mezcla.

Espíritu+Alma+Cuerpo= Ser Humano.
La masa no tiene la capacidad de reconocerse como semilla, nosotros sí..como Espíritus y en la medida que dejemos de pensar y vivir como masa o como harina o como almas o como carne, lograremos recuperar nuestro orígen, semillas-espíritus.

Si los prodigios de los dioses arcónticos son tan poderosos 
¿cuánto más los que Cristo vino a regalarnos desde lo Verdaderamente Superior?.

En su enorme desprecio y odio hacia lo Superior que no pudo igualar sino imitar, el demiurgo nos condenó a la muerte física, sin darse cuenta que al morir podemos volver a nuestro hogar y no a éste que es el suyo.
Para romper el hechizo necesitamos hacerlo aquí y ahora en su terreno, en su fortaleza, en sus dominios y eso no habría sido posible sin las herramientas que Cristo nos dejó cuando vino e hizo lo que debía hacer.

Y es por eso que mucho más allá de los detalles que a todos nos gustaría entender, lo importante es el núcleo, el quid, lo esencial, que aún sin la comprensión de esos detalles técnicos, nos permiten hacer frente a algo que nos domina por el miedo y la ignorancia, ignorar es simplemente no Conocer, y si Conocemos pero no obramos, será nuestra propia negación o nuestra elección, esa que caprichosamente nos vuelve a poner a perder el tiempo buscando agua en una piedra cuando el agua está lloviendo desde el cielo sobre nuestras cabezas.

El ser humano ha estado buscando llenar los enormes vacíos que la religión deja, y ha usado la ciencia para llenarlos, 
¿para qué la exploración espacial? 
¿para qué el ADN y el genoma humano? 
porque las incoherencias de la religión...no nos permiten responder las preguntas que siempre nos hacemos, porque si nos hubieran mostrado la Gnosis y nos la hubieran explicado ya no habrían más preguntas...

Vean ustedes como la mente arcóntica humana ha imitado a la mente arcóntica también imitadora, la religión...jerarquías..órdenes..leyes...y sobre todo injusticia, privilegios de las jerarquías a medida que se va bajando esa pirámide, hasta llegar al simple creyente que se vuelve dependiente de la jerarquía inmediata, el cura que todo lo absuelve, como si un rito, el de la ostia o el de la confesión realmente hicieran del ser humano algo puro y del mundo un mundo perfecto.

¿Dónde están entonces los beneficios de la religión? 
ha dividido al ser humano en lugar de unirlo, guerras en nombre del dios de cada religión, castas y privilegios, y algo que hablábamos hoy al mediodía...la anulación de la condición femenina...o su reducción a mero objeto al servicio del hombre...

Es el patrón arcóntico que explica la Gnosis, desde aquella misoginia hacia la pobre Eva...hasta las lapidaciones a aquellas mujeres que osaban pretender la igualdad.

¿Saben de dónde viene eso? 
Cuando Pistis sofía que era un Eón Puro, crea involuntariamente al Demiurgo o sea...su hijo, éste odia a su madre, la maldice, la envidia y le arrebata su Luminoso Poder, entiendan entonces cómo se manejan las religiones con respecto a la mujer...y verán de donde viene la infección...

El Cristo que nos dejaron ver apenitas...los evangelios armados, muestran a un Ser Superior que tiene la Grandeza de amar a aquella prostituta que iban a lapidar...la perdona, 
¡¡¡la ama...y la absuelve...!!!

Entonces...no vaya a ser cosa que la mujer cobre relevancia...y nos privaron de conocer lo que el NH cuenta, cuenta de un Cristo que entre sus apóstoles aprendices destaca mucho más a mujeres que a hombres...

¿Dónde está hoy en las religiones ese respeto y amor a la mujer que manifestaba el Cristo?

Como para que tengan una idea, éste pasaje del Pistis Sofía;

-María Magdalena pide y recibe permiso para hablar.

Y Jesús, compasivo, contestó a María:

*María, bendita eres, a quien perfeccioné en todos los misterios de lo alto, habla abiertamente porque tu corazón es elevado al reino de los cielos más que todos tus semejantes*.

Entonces, dijo María al Salvador:

Señor, lo que nos has dicho: El que tenga oídos para oír, dejadlo oír, lo has dicho para que comprendamos lo que has dicho. Por ende Señor, yo puedo
hablar sin prejuicios.

María interpreta las palabras de Isaías

Tú has dicho:

*He retirado un tercio del poder de los Regidores de los Aeones y cambiado su destino y su esfera sobre los que ellos tienen mando para que si la raza humana los invoca en los misterios =ésos que los ángeles que los violaron les han enseñado para llevar a cabo sus propósitos diabólicos e ilícitos en le misterio de sus hechicerías=*. 

Para que de ahora en adelante no logren sus propósitos ilícitos, tú les has retirado su poder y de los adivinadores y sus consultores y de aquellos que dicen al los hombres en el mundo lo que va a suceder, para que ellos, a partir de este momento, no sepan cómo predecir lo que viene =porque tú has cambiado sus esferas y has hecho que pasen seis meses viendo a la izquierda y logrando sus influencias y otros seis meses viendo hacia la derecha y logrando sus influencias=*.

Con respecto a esta palabra Señor, el poder que estaba en el Profeta Isaías, ha hablado así y proclamando en otro tiempo en semejanza espiritual cuando dice sobre la Visión de Egipto; ¿Dónde entonces, oh Egipto, están tus consultores y adivinos y aquellos que exclaman de la tierra y aquellos que exclaman de sus entrañas?.
¡Dejadlos entonces que os declaren de hoy en adelante las acciones que el Señor Sabaoth llevará a cabo!

Entonces el poder que estaba en el Profeta Isaías y que fue anunciado antes de tu llegada, consistía en que tú retirarías el poder de los Regidores de los Aeones y cambiarías su esfera y su Destino para que no puedan saber nada de aquí en adelante. Por esta causa se ha dicho también:

Tú no sabrás entonces qué hará el Señor Sabaoth, es decir, ninguno de los Regidores sabrá que harás de aquí en adelante, pues ellos son Egipto porque ellos son materia.
El poder que estaba en Isaías, pronosticado entonces, y que se refería a ti, diciendo: De hoy en adelante no sabrás qué hará el Señor Sabaoth debido al poder de luz que recibiste de El, el Digno, que está en la región de la derecha y quien hoy está en tu cuerpo material por esta razón, mi Señor Jesús, tú nos has dicho:

El que tenga oídos para oír, que oiga.
Para que tú, el más poderoso, sepas de quién es el corazón que más ardientemente se elevará al reino de los cielos.

Madre mía...que emoción me genera ésta pieza digna de un monumento al amor que es opuesto a la injusticia de nuestras religiones con la mujer...
Y continúa así;

Sucedió que cuando María había concluido diciendo estas palabras, Jesús dijo:

Bien dicho María, porque tú eres bendita entre todas las mujeres de la tierra y porque serás la plenitud de todas las plenitudes y la perfección de todas las perfecciones.

Jesús alabó a María.

Ella pregunta sobre el cambio de las esferas.
Cuando María oyó al Salvador decir estas palabras, se impresionó grandemente y se acercó a
Jesús, se postró ante él, veneró sus pies, y le dijo:

Señor, escúchame, que deseo preguntarte sobre lo que has dicho, antes de hablarnos sobre las regiones donde has ido.

Jesús le contestó a María diciendo:

Habla con libertad y no temas, todas las cosas que tengas en duda, te las revelaré.

Caray...¿qué diferencia no?...con nuestras religiones y el rol de la mujer...
Y seguiría y seguiría...y seguiría...pero como decía renglones más arriba, uno no quiere ni aburrir, ni inducir, simplemente aportar, y que cada quien satisfaga sus interrogantes como mejor prefiera.

¿Recuerdan los ojos de sus madres? 
todos hemos entrado al mundo por ellas, a través de su cuerpo, al igual que el demiurgo por Sofía.

¿Recuerdan el amor por sus hermanas mujeres si las han tenido?...
Cristo amó a Sofía y vino a corregir y a empoderarla nuevamente.

¿Recuerdan el amor por sus hijas mujeres si las han tenido?....Cristo amó a María Magdalena y la consideró Superior a sus seguidores varones, todos contaminados por la educación que habían recibido hasta Conocer al Maestro.

Vos que sos varón...
¿sabés reconocer que no serías nada sin esa mujer que te ha parido?, 
y no hablo de si ella te dió lo que esperabas, hablo de que si tu orgullo y tu dios macho hubieran sido tan poderosos...
¿porqué no te parió tu padre?....

Hay que saber perdonar...como El Padre perdonó a Sofía, y la redimió en Cristo, y ojo...no te vayas a confundir cuando digo *El Padre*, Cristo mismo lo describe como un Ser indescriptible que poseía ambas cualidades masculina y femenina...y emanó de sí mismo a su parte femenina y le llamó *Barbelo*, la madre de todos los Eones, cuánto amor habría de tener ese ser que llamamos *El Padre* erróneamente, que nos regaló la femineidad para que comprendiéramos que fuimos posteriormente divididos para anular ese poder que tenemos y que desconocemos.

Cristo honró a su Padre, lo honró en María Magdalena, execrada por los ignorantes, honró su parte femenina en Barbelo y luego en Sofía, después en sus discípulas mujeres, dejando como idiotas a Pedro...quien se atrevió a renegar de María porque ella hablaba y hablaba y opacaba la corta inteligencia de los varones, 
ignorancia de los creídos machos privilegiados.

Y Cristo lo amonestó y le dijo que entendiera...que *cuando la mujer se volviera como nosotros* =o sea con el poder que ostentaban los varones= el tiempo de los tiempos estaría llegando a su punto cúlmine.

Ese Cristo no es relatado por las religiones, al contrario...

Si tu madre no ha sido una madre amorosa deberás entender que el sistema la volvió así, no hace falta que tengas una hermana mujer, ni hace falta que tengas una hija mujer, sólo alcanza con que entiendas que dentro tuyo hay una parte femenina, y a vos mujer que dentro tuyo hay una parte masculina, y que si nos miramos distinto y nos buscamos...es porque somos uno.

No culpen entonces desde el error de Pedro, hermanos varones, entiendan desde donde viene el huevo de la serpiente, ¿son cristianos? emulen a Cristo, de lo contrario emulen al demiurgo y sigan haciéndose preguntas existenciales que ninguna ciencia ni terapia les podrá explicar.
Buscadores...no queden atrapados en los detalles...tomen el corazón de la enseñanza, ahorrarán tiempo y energía.

Si Luis Pasteur tuvo que devanarse los sesos hasta descubrir que la pasteurización de la leche evitaba muertes y enfermedades, no hace falta que repitan el derrotero de Pasteur, hiervan la leche...y sean sanos y felices..., el resto ya lo hizo Pasteur..

Cristo, ya lo hizo, entonces a la acción antes que a la pérdida de tiempo en la teoría.
Nada me crean, todo pónganlo a prueba, después me cuentan.

Gilgamesh***

* Tetazo *

***Excelente inicio de semana para todos.

Mediodía para relajarnos y dejar de lado temas demasiado densos y darnos un respiro, aunque...no tanto.
Hablamos de eso tan necesario en nuestra sociedad; *igualdad* pero de género...
Todo lo que se reprime o se aplica por la fuerza termina teniendo efectos más potentes de lo que se pretendía sofocar.

Yo recuerdo los viajes de algunos familiares en buena posición en la década del 80 que me contaban sorprendidos como en playas de Barcelona o en Francia las mujeres andaban *sin corpiño*, si mal no recuerdo también en Ibiza, Formentera y otras ciudades que no recuerdo, algo que escandalizaba dada la costumbre de nuestros países, y hablo de los 80..

Y más tarde o más temprano todo cambia.
Aquí hay playas nudistas desde los 90 pero que en una playa de las llamadas *públicas* las mujeres tomen la iniciativa de andar con sus pechos *descubiertos* no era algo muy común.
Claro..hasta que deja de ser algo extraño, y las reacciones no se tardan en llegar.

Todo comenzó hace una semana y fué un escándalo, no por lo que hicieron esas valientes mujeres, sino por el actuar policial desmesurado, retrógrado y afín a éstos tiempos políticos ultraconservadores.
La versión de dos canales de TV que si bien son políticamente opuestas, ambos coinciden;





Y ésto debería ser entendido por quienes no entienden, como un acto de rebeldía a algo que es muy cierto y se llama *patriarcado*, algo enquistado desde varios miles de años atrás y que ha educado a la humanidad sobre conceptos de desigualdad para un mismo ser humano, mezclando religión =cuándo no= con intereses civiles claramente viciados de toda razón.
Y ahora lo que se quiso sofocar con mano dura se volverá incontrolable e irreversible, lo cual nos enseña que cuando nos plantamos ante el poder y nos ponemos de acuerdo, el poder baja la cabeza...

Mañana se ha programado en distintos centros neurálgicos del país un *Tetazo*, a manera de educar a la sociedad machista y patriarcal sobre ésto del género y la igualdad . Cómo será de pacata la sociedad que en el siguiente video donde *pretendidamente* el canal de TV intenta mostrarse *abierto*, en realidad no hace más que demostrar su falso discurso. 

El canal de TV es de mi ciudad, y pertenece a la ultraderecha católica y neoliberal.
Desde el vamos censuran a la entrevistada no permitiendo que sus pechos desnudos se vean, y luego cuando la militante habla de otros temas que a éste canal le incomoda....tienen que tomar agua y aire..para soportar lo que escuchan, porque sólo están actuando...pretendiendo mostrarse como lo que no son.



*No podemos mostrarla por un tema de horario*...dice el conductor...jejeje, cuando en ese horario el noticiero muestra el cadáver de algún asesinado, los cuerpos destrozados en los bombardeos en Siria, o cubriendo la temporada veraniega se deleitan mostrando a las vedettes en colaless que se dicen de todo lo que nuestro vocabulario pueda imaginar...

O peor aún..., tapan con distracciones y noticias manipuladas la dura realidad que vive el país desde que asumió el que *ellos* fomentaron desde sus multimedios y que está dejando un país arrasado en apenas 1 año.

Imagino lo que será ese tetazo en ésta ciudad....ciudad de rancia aristocracia y de idiotas útiles que aún no entienden que la mujer tiene exactamente los mismos derechos que el hombre, y es que así se dan las luchas de poder, incomodando con lo que se tiene para incomodar y así lograr modificar las cosas de quienes no quieren que las cosas cambien porque no les conviene..
Les dejo con una interesante nota acorde;



-¿Cuánto nos deberían pagar por dejar la comida preparada? ¿Cuánto vale la lista con instrucciones para cuidar el gato? ¿Y acompañar a la suegra al médico tiene precio? ¿U ocuparse de los deberes del nene? ¿Cuánto deberíamos cobrar por cuidar a nuestra madre enferma? Aún cuando las mujeres trabajamos fuera de nuestras casas, volver al hogar significa seguir trabajando. Las tareas de cuidado recaen, la mayoría de las veces, en nosotras.

Una actividad que tiene un valor invisible: requiere tiempo y esfuerzo, pero no se ve ni se habla. *Eso que llaman amor es trabajo no pago*, dice la italiana Silvia Federici, autora del ya clásico *Caliban y la bruja*. En un tono pop y académico al mismo tiempo, la economista argentina Mercedes D’Alessandro despliega este concepto, entre otros, en *Economía feminista-Cómo construir una sociedad igualitaria sin perder el glamour*. El libro estará en todas las librerías a partir de diciembre. En esta nota, adelantamos algunos de los temas clave que desarrolla.

Igualdad, ¿cuál igualdad?

*¿Podemos aspirar a un mundo igualitario cuando ni siquiera reconocemos el trabajo cotidiano de millones de mujeres?*, dispara D’Alessandro para abrir el debate. En Argentina, 9 de cada 10 mujeres hacen labores domésticas, trabajen fuera del hogar o no. Mientras que 4 de cada 10 varones no hace nada en la casa, aunque estén desempleados. *Esto es algo que se reproduce en todo el mundo.

Las mujeres, para dar su salto hacia la *independencia*, se cargaron dos trabajos encima*, explica. Y describe a las mujeres con *superpoderes del multitasking*: hacen todo y lo hacen a costa de su propia sobreexplotación o de distintas formas de empobrecimiento de su vida cotidiana. Es decir, la división sexual del trabajo y las tareas no remuneradas le significan menos tiempo para ocio, pero también peor calidad del cuidado familiar y una salud más precaria.

Lavar la ropa, planchar, cocinar, limpiar los muebles, hacer las compras: las mujeres argentinas que trabajan full time fuera de sus casas dedican 5,5 horas más al trabajo doméstico. Un hombre desempleado le dedica 4,1 horas a estas tareas.
Lavar la ropa, planchar, cocinar, limpiar los muebles, hacer las compras: las mujeres argentinas que trabajan full time fuera de sus casas dedican 5,5 horas más al trabajo doméstico. Un hombre desempleado le dedica 4,1 horas a estas tareas. Los datos, que aparecen en el libro, se desprenden de la Encuesta sobre Trabajo No Remunerado y Uso del Tiempo, del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos realizada en 2013.

La brecha salarial

La brecha salarial es otro de los pilares centrales de la publicación de Editorial Sudamericana. Si en los 80 Cyndi Lauper cantaba *las chicas solo quieren divertirse*, ahora corea *las chicas solo quieren ganar igual*.

Y no es metáfora. D’Alessandro cuenta que la cantante visitó un programa televisivo estadounidense y reversionó el hit para hablar de una de las tantas demandas actuales del movimiento de mujeres. Se trata de un tema universal: a nivel mundial las mujeres ganan en promedio 25 % menos que los varones, según la Organización Internacional del Trabajo.

*¿Por qué hay tan pocas mujeres en puestos altos en las empresas*, se pregunta la economista en uno de los capítulos en los que habla del techo de cristal. Y cuenta que en Silicon Valley, la capital mundial de las compañías informáticas, solo el 9 % de los CEO son mujeres.

Si se consideran las principales empresas tecnológicas =Google, Facebook, Twitter, Yahoo, Amazon, Apple, Microsoft, Intel=, solo el 30 % de sus trabajadores son mujeres y en las áreas técnicas =programación, diseño, desarrollo= apenas llegan al 15 %.

A lo largo de once capítulos D’Alessandro profundiza sobre la brecha salarial, el trabajo no remunerado, el rol de la maternidad en las posibilidades laborales de las mujeres, la feminización de la pobreza y el techo de cristal al que nos enfrentamos las mujeres en la política y el mundo laboral. Los temas son brotes que hacen emerger otros como el acceso al aborto legal, seguro y gratuito y la importancia de una educación sexual integral en las escuelas. La mirada es amplia porque está puesta en las formas de construcción de una sociedad más igualitaria.

Hacia el final, D’Alessandro aporta una mirada novedosa sobre la invisibilización de los colectivos de lesbianas, gays, travestis, transexuales, queer e intersex en las estadísticas estatales. Y así propone la inclusión de las variables LGBTIQ en los modelos económicos. Este es uno de los temas que queda presentado pero, desde la lectura, dan ganas de más.

De Virginia Woolf a Lisa Simpson

Con un hilo común que une demandas históricas del movimiento de mujeres con evidencia científica y teoría feminista con hipervínculos pop, D’Alessandro recorre las distintas aristas de las desigualdades de género. Con citas a Virginia Woolf, Betty Friedan, Silvia Federici, Thomas Piketty pero también a South Park, la pequeña feminista amarilla Lisa Simpson y Mad Men, la economista logra una lectura entretenida y fluida del universo económico. A puro dato, dato y más dato, el libro aborda distintas temáticas y cruza información y cifras de Estados Unidos =donde reside la autora= Argentina, Latinoamérica y el mundo. Evidencia la importancia de una economía en bombacha, una economía feminista.


El problema va mucho más alla que un par de tetas..



Gilgamesh***

Fuente;
-nuestrasvoces