***Excelente inicio de Jueves para todos. En esas caminatas virtuales que suelo hacer cuando puedo, siempre encuentro a gente que me incentiva a seguir escribiendo pese a los sinsabores que éste yeite suele acarrear. Pero creo que si todos quienes intentamos comunicar las cosas desde un ángulo poco común un día decidiéramos dar el portazo, estaríamos siendo desagradecidos con un montón de otras personas que valoran lo que uno intenta transmitir, y esos balances son tal vez los que sostienen ésta no poco importante *tela de araña* que formamos una manga de locos que no apostamos a que todo siga igual, ni siquiera aún sabiendo que las opciones puestas ante nuestra elección siempre nos llevarán a optar por lo menos peor. Será que los ríos de tinta virtual alguna vez sean un mar o será que los termine secando la implacable sinrazón de un planeta manicomio que si sigue girando, será también por la energía que le ponemos o por la apatía que le imprimimos cuando andamos *pesando* sobre su corteza 7 mil millones, como yunques, como plomadas, impidiendo despegar nosotros, y que ésta esférica nave nunca se escape del Sol. Será...qui lo sá. Lo bueno en definitiva, de escribir por voluntad y sin necesidad de agradar a todo el mundo, nos da la independencia de llegar un día cuando se nos antoja y decidir cuando queremos irnos de la misma forma, con la esperanza de que los huecos que se puedan dejar, bien rellenados serán por tantos otros que tomarán la posta, y los tiempos propios regalados a la escritura compartida habrán de ser tiempos recuperados para la propia lectura, o quién sabe...dedicarse uno a ser comentarista antes que editor. Ese es el yeite en cuestión. Los otros días cité a un muchacho bloguero que sin saberlo colaboró con uno de mis posts, hoy lo volveré a citar y también a una muchacha bloguera que me pareció =como decimos= *del mismo palo*. Cuando encuentro a éstas personas escribiendo, lo que, y cómo lo escriben, me dan mucha pila, especialmente para asumir que ni estamos solos ni estamos tan locos, o bien somos más locos de lo que uno imagina. Cuando tenemos una similar forma de ver al mundo y de concebir la vida uno se empatiza y rescata las grandes coincidencias, permitiéndose poner a las discrepancias en un lugar poco importante, porque si ésto no se entiende así, el combo seguirá frotándose las manos. Me regocijo grandemente cada vez que encuentro a personas como éstos bloggers y lo mínimo que puedo hacer es presentárselos. Sin más, les dejo con éste par de amigos desconocidos que valen oro. Ella; -La Guerrilla Comunicacional quiere crear y promover acciones en la calle, donde cualquier persona o colectivo muestre al resto su creación, crítica, opinión, denuncia, expresión, contra los poderes establecidos y en favor del pueblo. Acciones de guerrilla, de desgaste contra el poder, utilizando como armas la palabra, la cultura, la pedagogía del amor, el razonamiento, la crítica, armas que no destruyen, sino que construyen un mundo donde podremos vivir más libres y mejor. Tengo algo que contarte. Correspondencia entre dos mujeres, es una relación epistolar entre una mujer de La Habana y otra de Salt-Girona. La publicación de estas cartas se realiza con el permiso de ellas mismas que han confiando en La Guerrilla Comunicacional su publicación. TENGO ALGO QUE CONTARTE Correspondencia entre dos mujeres. Salt, lunes 06 de febrero de 2017 NO HE PERDIDO EL NORTE
Querida amiga, como siempre, un gusto saber de ustedes, de sus cosas, de sus costumbres, de sus vidas. Es lindo imaginar cómo se traspasa el año casi en bañador y comiendo los turrones sudandito de calor. Aquí es invierno. Esa estación que ustedes no tienen =en mi modesta opinión, no se pierden nada= donde hace frío, uno anda encogido todo el día, las horas de luz solar son pocas y la humedad lo impregna todo, hasta los mismos huesos. La nieve es el elemento romántico con el que algunos justifican sus bondades. Transforma el paisaje, vistiendo de blanco absoluto montes, árboles, pueblos, ríos y todo lo que encuentra a su paso. Cuando caminas sobre ella, es como si a cada paso la tierra te absorbiese un poquito hacia sí, te vas hundiendo en un un camino crujiente y algodonoso. Pero también le digo que este idilio con la naturaleza sólo funciona en el lugar adecuado, en la montaña. Fuera de su sitio, sólo nos complica la vida. En las ciudades, la contemplamos como un lindo elemento, pero cuando nos llega, los coches no circulan, los tubos que llevan el agua se congelan, la electricidad a veces se para,… en fin, un triste festival. Con el invierno se me entumecen el ánimo, las ganas de salir, los músculos y creo que hasta las ideas. Como usted puede ver, no es mi estación preferida, nunca le encontré la gracia. Yo creo que mi cigüeña erró el tiro al dejarme y me depositó más al norte del pedido real. Pero claro, en aquellos tiempos sin GPS ni nada, era fácil desorientarse un poco. A veces, cuando comento ésto medio en broma, medio en serio, algunos me dicen: pero tenemos la suerte de haber nacido en *el norte*, en la parte afortunada, en la parte rica del mundo. Y sí, lo reconozco. Aunque nosotros seamos mediterráneos, de habitar la calle, de reír fuerte y tocarnos cuando hablamos, de vivir al compás del sol,… somos el sur de ese norte, aún haciendo de frontera pertenecemos a él. Pero le voy a contar algunas de mis cuitas respecto al norte. Por ejemplo, que en mi país, en estos días de frío invernal, es cuando las empresas eléctricas han subido sus tarifas de precios. Y recuerde que aquí somos eléctricodependientes para todo: para cocinar, para ducharnos, para alumbrarnos, para calentarnos… Una vez le hablaba de la gran cantidad de personas con pobreza energética que viven entre nosotros, ¿lo recuerda? Pues bien, esta subida de precios energéticos, como bien puede imaginarse, no solamente deja más indefensas a todas estas personas, sino que además incluye a muchas más en este club de pobres, sin ética ni miramientos sobre el frío que puedan llegar a pasar en sus casas. De hecho, en estos dos últimos meses, se ha disparado la cantidad de incendios domésticos =con alguna muerte incluida=, porque la gente se calienta como puede. Pero como ya le comenté en su día, los intereses de las empresas eléctricas no son los mismos que los de sus clientes, aunque el frío lo compartimos todos. Es el mismo frío que mata a quien no tiene cobijo. Y resulta que aquí, en la riqueza del norte, hay muchas personas en estas condiciones. Los que andan viviendo por la calle entre cartones, o en campos de refugiados con casas de tela como techo, o cayendo al agua fría desde pateras sobrecargadas que intentan llegar aquí para empezar de nuevo. Sí Habanera, todo esto pasa en el norte, en nuestro rico norte. Debe ser que el frío va helando no sólo los cuerpos sino también los sentimientos. Ha llegado un momento en el que se han normalizado todas estas infamias, entrando en la categoría de cotidianas e inevitables. Las empresas energéticas siguen con sus tarifas y sus beneficios, los refugiados siguen en sus campos, los inmigrantes en sus pateras o en sus camiones,....y los gobiernos mirando hacia otro lado, hacia donde no se puedan encontrar con la mirada de ninguno de ellos. La gente a veces protesta, se moviliza tímidamente ante estas situaciones tan humanamente esperpénticas, pero aún es poca gente y creo que, en el fondo, con poco convencimiento de que su protesta vaya a servir para algo. La acreditación de afortunados norteños que se ha interesado expedir, ha calado en una población con altos índices de analfabetismo político. Ahora le haré de reportera de algunas noticias de estos últimos días. Por ejemplo, en Rumanía el gobierno aprueba una ley por la que los casos de corrupción que no excedan de 44.000 euros quedan exentos de explicaciones =y por supuesto, de devolverlos=. Aquí sí que se han visto obligados a retractarse por la presión popular, y pienso que sobretodo, porque de caras al mundo, quedaba feo. Una cosa es que haya políticos, empresarios o cargos públicos corruptos bajo cuerda =como aquí=, y otra muy distinta que tengan una ley concreta que les ampare públicamente. Y es que las formas y la elegancia no se deben perder nunca, ni para corromperse, ¿verdad? Un poquito más al este, en Rusia, el congreso aprueba una ley donde se regula cómo y cuando está bien agredir a las mujeres. Propuesta procedente de una mujer, y votada por mayoría aplastante de hombres y mujeres del congreso. Parece ser que una vez al año, y procurando no dejar marcas, es lo acordado como razonable. Osea que mujeres rusas, ya lo sabéis: por el módico precio de una paliza anual, podréis entrar en vereda y no correr el riesgo de desmelenaros con actitudes libertinas. Menos mal que vuestros políticos están en todo y hay alguien que vela por vuestro buen camino, porque si os dejasen a vuestro aire, ¡aún seríais capaces de reivindicar la igualdad de género o incluso cosas peores! Y siguiendo mi particular viaje por el norte llego hasta sus vecinos: el flamante Trump. Pero no quiero hablarle de Donald =de hablarle de algún Donald preferiría hablar del pato, que me cae mucho mejor=. Son demasiadas barbaridades concentradas en un mismo individuo para tratarle ahora, así entre amigas. Su muro con México está haciendo correr ríos de tinta, pero en el fondo, no es ninguna sorpresa. Él ya avisó durante toda su campaña que era una de sus prioridades, y aún así, millones de norteamericanos le votaron. Por cierto, es una situación reproducible en más sitios. Aquí también tenemos muros =bueno, nosotros acostumbramos a llamarlos alambradas= en Ceuta y Melilla, que impiden o intentan impedir que los del sur entren al norte. Y no pasa nada, como le decía antes, hay cosas que ya se han integrado en la normalidad y nuestro muro hasta nos parece justo y necesario. Pero a lo que iba, a nuestro Trump. En realidad quería referirme a su esposa. En una entrevista la semana pasada dijo toda orgullosa de su marido: *es muy considerado conmigo y me apoya mucho. Cuando le digo que necesito una hora para darme un baño o ir a hacerme un masaje, no se opone*.. ¡Qué alegría para el feminismo nos dio cuando pensábamos que casi todo estaba perdido! ¡Qué ejemplo de consideración y libertad para con ella! Ya ve usted, toda esa fama de fascista, tirano e insensible que se empeñan en darle al pobre Donald, la desmontan confesiones tan tiernas y argumentadas como las de su ejemplar esposa-florero. Amiga Habanera, como a veces le digo a otra buena amiga: no he perdido el norte, sencillamente quiero ir al sur. Por hoy voy a dejar la corresponsalía noticiera, ¿no le parece? Sólo son pequeñas cosillas que me han llamado la atención en nuestro día a día. Así prontito usted me podrá contar más. Un abrazo sin latitud ninguna, pero enorme y cálido de su amiga Vicentita Él; Mi generación Ayer me preguntaba mi preciosa mujer por qué estamos rodeados de gente tan… tan… mala. No supe qué contestar, me limité a darle la razón. Pero sí es cierto que a pesar de tener todo el conocimiento humano a nuestro alcance, algunos seres humanos se han idiotizado hasta tal extremo que desearía a veces vivir en otro planeta. Hace algún tiempo yo mismo halagaba a mi generación frente a la generación anterior, padres y madres que sobrepasan ahora los cincuenta años. Mi generación no ha crecido con las marcas deportivas por bandera; hacíamos deporte para pasarlo bien, no para ganarnos la vida; nos tuvimos que ganar los besos de nuestras adolescentes amigas; aprendimos sin Internet, sólo con interés; fuimos conscientes del daño que hacían las drogas en la generación anterior; y fuimos los primeros en rechazar el racismo y la homofobia. Realmente pensaba que mi generación sería la causante ideológica de un antes y un después. Crecimos en libertad, ni con la represión anterior ni en el libertinaje actual, y supimos siempre dónde estaba el límite que no podíamos cruzar. Nuestra educación fue buena, nuestros profesores eran vocacionales porque había trabajo y supieron transmitirnos unos valores que deberíamos seguir, enseñándolos a nuestros hijos. Yo aposté por mi generación y he perdido. ¿Qué nos ha pasado? ¿Por qué hemos perdido esos honrados valores y nos hemos dejado llevar por el egoísmo y la soberbia? Y no, la culpa no es de los políticos, somos nosotros quienes los escogemos. Esa es otra, siempre echando la culpa a los demás sin querer asumir responsabilidades. No fue así como nos criaron. No pasa nada si reconocemos nuestros errores siempre y cuando no los volvamos a repetir. Y ahora, ahora nos insultamos los unos a los otros como si no hubiese un mañana. Ahora me avergüenzo de pertenecer a una generación que podría haber cambiado el mundo, que podría haber sido comprensiva con los errores que cometieron sus padres, perdonarlos, entenderlos y aprovechar esa experiencia para mirar hacia el futuro esperando a que nuestros hijos continuasen nuestra labor. Por contra criticamos de otros lo que nosotros mismos hemos hecho alguna que otra vez. Nos pasamos por el forro las leyes que de pequeños cumplíamos a rajatabla. Tiramos la piedra sin estar ni mucho menos libres de culpa. Insultamos al débil y nos inclinamos sobre el más fuerte aún sin que éste lleve razón. Apuñalamos siempre por la espalda, nunca vamos de frente, nos solidarizamos con el ladrón siempre y cuando no nos robe a nosotros. Nos hemos vuelto unos cobardes de mierda, y no hay nada peor para una sociedad que la cobardía disfrazada con el brazo alzado e insultos mudos. No predicamos con el ejemplo. Llenamos la red con fotos de universitarios franceses luchando por lo que creen justo y en lo único que los imitamos es en la violencia callejera de unos pocos desgraciados que se creen que la lucha es la única manera de cambiar las cosas. No es cierto. La violencia genera violencia, ser irrespetuoso te convierte en un ser al que no van a respetar ni tus hijos. Nuestra única arma es la cultura, la educación, y de eso tuvo mi generación a raudales. Escribimos con pocas faltas de ortografía, leemos, entendemos lo que leemos, pero no actuamos y si actuamos es siempre violentamente. Una palabra, un voto, hace más daño que un insulto, porque recuerda que el burro que le llama burro a otro burro no le ofende, solo le dice lo que ya sabe. No ofende quién quiere, sino quién puede, y los de mi generación podemos ofender muy poco. Criticamos a los que votan a los ladrones del PP pero votamos a Griñán, a Mas, y a muchos otros ladrones como ellos con la frase *es distinto* por bandera. Un ladrón es un ladrón, sea del bando que sea, un maleducado es un maleducado, sea nuestro amigo o no, el violento es violento aunque juegue en nuestro propio equipo. No hay matices, ni diferencias, un hijo de puta es un hijo de puta sea rubio, moreno, blanco, negro, musulmán, cristiano, judío, comunista, neoliberal, nuestro padre o nuestro enemigo. Un hijo de puta es un hijo de puta siempre, sea quien sea. Y eso debemos aprender a reconocerlo o estaremos perdidos colectiva e individualmente. Si no respetamos a los demás no nos respetaremos nunca a nosotros mismos. Cuando humillamos al inculto demostrando nuestra *sabiduría* damos pie al más inteligente que nosotros para que nos haga lo mismo. Siempre habrá alguien más listo que nosotros, más fuerte, más valiente y más humano que nosotros. Como hombres cultos y educados que somos, nuestra misión es enseñar al que no sabe, no alardear de nuestro conocimiento, porque eso nos hace ser peor que ellos. Yo jamás he visto a un premio Nobel alardeando ante otros de su premio, en cambio sí he visto aspirantes a premio Nobel alardeando de sus aspiraciones ante otros. Hablando ayer mismo con un amigo me dijo algo que le tuve que dar la razón: nuestra inteligencia no es una causa de nuestro conocimiento, sino de nuestra humanidad. Respondan sinceramente a esta pregunta: ¿qué personaje histórico preferirían ser, Corleone o Ghandi? ¿Prefiere el poder o la felicidad? ¿Prefiere comprarse un Ferrari o construir VPO? ¿Prefiere acostarse con much@s mujeres/hombres al día o con un/a hombre/mujer todos los días? Hubo una vez que creí que mi generación era la de las segundas opciones, hoy sé que es de la de las primeras. Escojan ustedes la primera opción si quieren, pero no hagan creer al inocente que esa es la opción correcta. Engáñense a ustedes mismos si así duermen mejor, pero no mientan a sus hijos, ellos no tienen por qué sufrir las consecuencias de que la nuestra se haya pasado al lado oscuro. Buenas tardes. Gilgamesh*** Fuentes; -La guerrilla comunicacional -Escritos de un engreído
***Feliz noche de Miércoles para todos. Bueno, éste post tiene un carácter variado y espero como siempre que sirva para alguien. Avisarle al querido amigo lector Néstor González que puede pasar a retirar su cometa, acto meramente simbólico a manera de homenaje y afecto a los lectorxs. Me informa el comandante Hunter =Alejandro Arrabal Díaz=, cazador de cometas y regalador profesional que; -Despues de un periodo sequia....., "habemus cometa". 2017/02/07-TFLHM-NESTOR. Ver Lasco C3, posicion desde el Sur-Oeste de las imagenes, por encima de la barra del disco de ocultacion. AmigO Nestor, cuando Gilga lo estime oportuno, pase a recogerlo...... Fuerte apreton de manos. Y no se imagina Hunter el trabajo que me dió identificar a Néstor...jeje, habían tantos objetos en movimiento en el sector indicado que casi casi me iba a declarar incapaz de encontrarlo, pero bueno...al final lo ubiqué, lo cual me garantiza siempre que cuando Ale dice que hay un cometa...hay un cometa; Si tuviera que relatar la faena de Néstor de acuerdo a su comportamiento en el coronógrafo diría que como un tábano aparece de manera sorpresiva y es capaz de pasar inadvertido mimetizándose con el entorno, hasta que por fin, ya es imposible detenerlo en su misión, en éste caso ir a *picarle* a Febo, aunque sea para recordarle que pese a su tamaño y poder, hay quienes también saben hacer valer sus virtudes. Así que Néstor, el cometa es suyo y no necesita firmar ningún papel, tómelo como ya he dicho, un gesto de afecto gracias al amigo Hunter que cada día está buscando ésta bella excusa para decirnos cuánto quiere a éste blog, a su autor y a sus lectores, especialmente eso, a los lectores, sin los cuales un tal Gilga no tendría razón de ser. Otro tema. Me he sorprendido al ver una referencia hacia mí en el blog amigo de Ágora Libre, gratamente por supuesto ya que su editor ha comenzado a tratar sobre Pistis Sofía, bien desde una mirada no particular si no más bien quizás, desde la Teosofía, pues ¡bienvenida sea si es así!, lo importante es abordar el tema porque el NH es un tesoro lleno de misterios que a medida que sea estudiado, tal como alguna vez dije, iremos descubriendo maravillas; Y me decía más sorprendido aún al ver que se cita un comentario con link a mi post, pero debo decir que tal comentario no está..., no al menos visible en la sección comentarios, por lo cual deduzco que el comentario tan amable que me genera mucha emoción positiva, habrá de ser de Alma9 y Mariham, que al igual que en otras ocasiones no están pudiendo acceder a comentar por cuestiones meramente técnicas, una pena, pero bueno, también gracias a Luis Miguel por facilitar su espacio para hacerme llegar éstas buenas nuevas, lo cual habla muy bien de él, ya que no cualquiera tolera que su sitio se utilice para hablar de otro sitio, y eso se lo voy a valorar siempre amigo Ágora; Recibo entonces ese abrazo, esa emoción y ese *poder* que estamos siendo capaces de multiplicar pese a todo.. ¡Gracias a ustedes! Otro tema. Bueno...celebro que a través de la sección comentarios podamos intercambiar opiniones, y siempre decirles que no tengo la última palabra, que tampoco tengo la razón, y que aún discrepando con quienes son amigos, de ninguna manera los miraré distinto por discrepar, y que si prolongo una respuesta porque considero que es útil no es para confrontar sino para que quienes leen la sección comentarios =y son muchos= evalúen de éstos intercambios de opinión sin apostar a uno u otro, simplemente ¡¡¡disciernan!!! nadie gana, nadie pierde, ¡¡¡todos nos enriquecemos!!!!. Con respecto a ésto, quiero decir que a veces opinamos públicamente sobre tal o cual tema, tenemos el pleno derecho de hacerlo, pero a veces cuando emitimos una opinión que carece de estadística en temas puntuales que las necesitan, corremos el serio riesgo de influenciar a los demás a pensar igual, y si bien los *números* y las estadísticas no siempre son confiables, ayudan a la hora de evaluar. Sobre la mujer y el tema candente de su exclusión equiparada con la sociedad y el sistema patriarcal que tenemos, quisiera aportar lo siguiente; Los datos son aportados por la CIA y la ONU. Si recurrimos a los datos que proporciona el Banco Mundial, la cantidad de mujeres en el mundo que ocupa escaños en los parlamentos, es de..apenas 22.852..; Estamos hablando entonces de apenas un 23%, por lo cual, el 77% restante...lo ocupan los hombres. ¿Es ésto igualdad? ¿Se puede juzgar que un escaso 23 % puede ser evaluado como malo o bueno? ¿Se puede evaluar el desempeño de la mujer en el mundo *activo* cuando tenemos éste indicador en picada?; ¿Podemos entonces afirmar que las mujeres padecen de los mismos dislates que nos los hombres?: Evidentemente NO, no al menos hasta que la mujer goce de la equidad necesaria como para que saquemos nuestras conclusiones si tanto mujer como hombre son igualmente incapaces de hacer cosas buenas, o hay...alguna diferencia. Y a los datos me remito, por ejemplo en la cuestión del delito. Datos de USA, de 2001- 2011 como para aplicar el patrón al resto del planeta; -En los Estados Unidos, los hombres son mucho más propensos a ser encarcelados que las mujeres. Casi 9 veces más hombres =5.037.000= que mujeres =581.000= que en algún momento fueron encarcelados en una prisión estatal o federal al cierre del ejercicio 2001 aunque sea por una vez. -Los hombres cometieron la gran mayoría de los homicidios en los Estados Unidos al momento de la compilación, lo que representa el 90,5% del número total. -De los niños menores de 5 años asesinados por uno de sus padres, la tasa para los *padres* biológicos fue ligeramente superior a la de las *madres* biológicas. -De los niños menores de 5 años asesinados por alguien que no sean sus padres, el 80% lo fué por hombres. -Las mujeres tenían más probabilidades de ser víctimas de homicidios domésticos =63,7%= y de homicidios relacionados con el sexo =81,7%=. Bueno...podemos opinar todos y desde el punto de vista que más nos identifique, pero yo creo humildemente que muchos pares hombres tienen la enorme buena voluntad de buscar la igualdad, pero que aún siguen muy infectados por el pensamiento machista, lo cual les hace afirmar cosas que no se equiparan con la realidad, y cuando emitimos opiniones públicamente bien podemos estar siendo justos o injustos, en cualquier variante, lo importante es que propagamos nuestro pensamiento que es tomado por quienes lo consideran justo o injusto, y francamente...no es lo mismo si el pensamiento no va acompañado de asidero palpable, comprobable, y real. Entonces ¿qué ocurre? gran parte de la sociedad afirma cosas sin asidero, y cuando se propaga algo sin relevamiento real, seguimos jugando a favor de la desigualdad. ¿Podremos dejar de suponer y afirmar con datos concretos?, digo ésto porque si propagamos suposiciones estamos ante un escenario de ser cómplices de un combo que a todos nos va a comer crudos si no tomamos los recaudos del caso. Trabajemos los hombres para que la mujer alcance la igualdad que no tiene y después evaluamos..., mientras esa garantía no esté dada, sólo estaremos suponiendo y siendo funcionales al combo. Fuerte abrazo para todos, y que no se tomen éstas palabras como reprimenda, sino más bien como una forma constructiva de hallar nuestros *errores masculinos* antes que seguir justificando cosas injustas. Gilgamesh*** Fuentes; -agoralibre -saberespractico -bancomundial -ellitoral -bjs
***Excelente inicio de Miércoles para todos. La siguiente nota que les voy a compartir no es nueva, ya se venía maquinando hace unos años pero ha salido nuevamente a rodar por los medios de comunicación del planeta y eso...nos pone a pensar e hilar más a fondo. Se está cayendo =si no es que ya ha caído= el cuento del *calentamiento* por culpa de la actividad humana, así lo demuestra la realidad misma con los registros climáticos que para nada indican calentamiento alguno, sino todo lo contrario. Entonces, ante la evidencia que es mucha como por ejemplo el fraude con la manipulación de la toma de datos y sistemas de modelado, el sistema ahora intenta *reforzar* con nuevas teorías algo que sigue apuntando a sus verdaderos planes, y ojo al Cristo porque aquí no sólo la idea era de seguir esquilmándonos con cambios ineficaces en la matriz energética sólo para hacer pingues negociados o poner de rodillas a los países ricos en independencia energética, si no....quizás el quid de lo que más les preocupa; somos demasiados. Aún quedando en evidencia cuando se asume un envenenamiento del planeta a causa de la industrialización sin freno para producir cosas inútiles más que la excusa de vender, o las pruebas atómicas, o la deforestación para abastecer al mercado chino de soja y vender y vender y envenenar con agroquímicos, al parecer nada de eso se detendría sino que....el problema es la superpoblación.., palabra que nos pone en alerta ya que si el problema es ese, ellos elegirán como reducir...quienes sobran y quienes tienen el derecho a seguir viviendo.. Quizás por eso, Pandora T y su *amistad* con Rusia vino a estropear planes que ya estaban listos para desatar una guerra que por el momento y afortunadamente...no aparece como un escenario inminente. Eso no quiere decir que la puedan desatar igual, los locos con carnet saben que el mundo ha cambiado no sólo en materia de geopolítica si no también en cuestiones cíclicas geológicas y climáticas. Éste es el informe; -Las evidencias científicas que respaldan la teoría del Antropoceno son cada día más robustas y contundentes, y probablemente sea cuestión de tiempo que el término acabe siendo formalmente aceptado por la comunidad científica internacional Hasta tal punto estamos los seres humanos alterando actualmente los procesos biogeofísicos y biogeoquímicos esenciales de nuestro planeta que muchos investigadores sugieren que estamos ya inmersos en una nueva unidad formal dentro de la escala temporal geológica de la Tierra: el Antropoceno, una nueva época geológica dentro del periodo Cuaternario en la cual los humanos estaríamos sobrepasando con nuestras actividades los umbrales de seguridad de varios parámetros ambientales claves para el correcto funcionamiento de la ecosfera. Pese a no haber sido aún reconocido formalmente por la comunidad científica internacional, lo cierto es que la noción de Antropoceno está penetrando con muchísima fuerza en la literatura científica de todo el mundo. Según apuntan sus defensores, uno de los mayores éxitos de este nuevo término radica, precisamente, en su capacidad para albergar geológicamente y de forma satisfactoria la situación de excepción ecológico-social en la que nuestro planeta se halla en los inciertos albores del siglo XXI. Con el objetivo de clarificar la validez científica del Antropoceno, en el año 2008 se presentó una propuesta a la Comisión Internacional de Estratigrafía para evaluar si este concepto tenía o no mérito científico como una nueva unidad geocronológica de la Tierra; y, si lo tuviese, resolver cuándo habría comenzado. Tras varios años de intenso trabajo, las certidumbres científicas cosechadas por el Grupo de Trabajo sobre Antropoceno respecto a la validez científica del término han sido bastante convincentes . Igualmente notables han resultado ser los avances obtenidos respecto al momento histórico en el cual situar el comienzo de esta nueva época geológica =o, lo que es lo mismo, dónde establecer la frontera geológica entre el Holoceno y el Antropoceno=. Como veremos a continuación, son tres las propuestas que, a día de hoy, cuentan con un mayor respaldo científico al respecto. La primera de ellas, conocida como la teoría del *Antropoceno temprano*, emplaza el inicio de esta nueva época geológica en el Neolítico, con la domesticación de especies y el desarrollo de la agricultura y la ganadería. Según apunta esta hipótesis, el cambio sociocultural que supuso pasar de organizarse alrededor de pequeños grupos nómadas de cazadores-recolectores a constituir asentamientos humanos basados en las actividades agropecuarias conllevó una modificación del sistema biofísico global =expresada fundamentalmente a través de los cambios de uso del suelo y del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera= que, según sostienen sus principales defensores, podría ser considerado como el inicio del Antropoceno. La segunda teoría sobre el comienzo del Antropoceno sitúa su inicio hacia finales del siglo XVIII y principios del XIX, con el arranque de la Revolución Industrial. Esta hipótesis fue la que originalmente defendieron los padres del término Antropoceno allá por el año 2000, argumentando que los efectos de las actividades humanas se hicieron claramente perceptibles a escala global a partir de este momento =sobre todo aquellos relacionados con las concentraciones atmosféricas de CO 2 y CH 4 detectadas en los testigos de hielo glaciar=. Estudios recientes han puesto de manifiesto como los productos asociados a las actividades extractivas =como los materiales de construcción o los metales procesados= representarían otro importante marcador estratigráfico que señalaría un cambio notorio en las características de los depósitos antropogénicos durante el inicio de la Revolución Industrial. Por último, la tercera gran teoría sobre el inicio del Antropoceno sostiene que éste comenzó a mediados del siglo XX, con el fenómeno de rápidas e intensas transformaciones sociales, económicas, científicas, tecnológicas y biofísicas que tuvieron lugar a escala planetaria tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Según sus defensores, este fenómeno, conocido como la *Gran Aceleración*, habría impulsado un fuerte incremento poblacional y un potente aumento en el consumo per cápita de recursos que, junto al posterior proceso de globalización económica, habrían sumido al planeta Tierra en un nuevo estado de cambios drásticos inequívocamente atribuible a las actividades humanas. De entre estas tres grandes hipótesis, las últimas investigaciones realizadas por el GTA se inclinan a ubicar el inicio del Antropoceno hacia mediados del siglo pasado, es decir, con el comienzo de la Gran Aceleración. Las razones principales que han llevado a estos investigadores a descartar las opciones del Neolítico y de la Revolución Industrial como el inicio formal del Antropoceno han sido, fundamentalmente, que ambos acontecimientos sucedieron =cada uno de ellos por separado= de manera diacrónica en todo el planeta, y, como es sabido, los límites cronoestratigráficos en geología han de establecerse siempre en base a medidas sincrónicas globales. Así, el proceso por el cual los seres humanos fuimos desarrollando la agricultura y la ganadería durante el Neolítico no fue un fenómeno que sucediese de forma simultánea en todas las regiones del planeta sino que estuvo separado por miles de años. Estudios recientes desarrollados sobre horizontes edáficos vinculados a las primeras prácticas agropecuarias así lo sugieren. Del mismo modo, la Revolución Industrial, aun tratándose de un proceso mucho más comprimido en el tiempo que la neolitización , fue también un evento diacrónico en el espacio y en el tiempo que, para el caso de muchos países, realmente no termina de producirse hasta mediados del pasado siglo. De este modo, las principales averiguaciones científicas reunidas durante los últimos años parecen indicar que fue el excepcional aumento de las actividades humanas acontecido desde mediados del siglo XX lo que, definitivamente, habría sumido al planeta Tierra en una nueva época de cambios rápidos, intensos y globalizantes que representaría el inicio de la Gran Aceleración y, con ello, el comienzo del Antropoceno. Lo interesante de todos estos cambios es que, además de tener la capacidad global de modificar la dinámica *natural* del planeta, habrían ido originando con el paso de los años diversos registros estratigráficos reconocibles para la geología. Tal y como apuntan los trabajos realizados por el GTA, entre las principales transformaciones antropogénicas asociadas a registros estratigráficos detectables encontraríamos: 1-La dispersión mundial de isótopos radiactivos procedentes de las pruebas nucleares que se iniciaron a mediados de la década de los cuarenta . 2-La alteración global del ciclo del nitrógeno ocurrida a partir de la intensificación agrícola facilitada por el uso masivo de fertilizantes artificiales. 3-La creación y dispersión planetaria de nuevos materiales fabricados por el ser humano, como los plásticos y las fibras sintéticas. 4-La difusión global de contaminantes vinculados a las actividades industriales, incluidos los contaminantes orgánicos persistentes y los metales pesados. 5-La pérdida de biodiversidad y el avance de especies invasoras en todo el planeta. 6-La modificación humana del sistema climático mundial debido al aumento acelerado de los niveles atmosféricos de CO 2 a partir, fundamentalmente, de mediados del siglo XX. 7-La alteración de los depósitos y flujos de materiales pétreos granulados correspondiente tanto al transporte deliberado de materiales =minería, construcción, urbanización= como al efecto indirecto producido por las grandes presas fluviales. De entre todas estas transformaciones antropogénicas, son varias las que habrían logrado imprimir, según los geólogos, un sello estratigráfico detectable sobre el planeta; sellos todos ellos que podrían ser utilizados formalmente como pistoletazo de salida del Antropoceno. Sin embargo, y tal y como apuntan las últimas investigaciones del GTA, el evento más apropiado para situar el nacimiento oficial del Antropoceno sería la primera detonación nuclear, llevada a cabo en el desierto de Alamogordo, en Nuevo México, el 16 de julio de 1945. Según argumentan estos científicos, los isótopos radiactivos liberados a partir de los primeros ensayos nucleares =ensayos que alcanzaron su máximo de emisiones a comienzos de la década de los sesenta= habrían modificado para siempre, y de un modo sincrónico, el registro químico-estratigráfico global de nuestro planeta, siendo de este modo el candidato idóneo para representar geológicamente el comienzo del Antropoceno. Las evidencias científicas que respaldan la teoría del Antropoceno son cada día más robustas y contundentes, y probablemente sea cuestión de tiempo que el término acabe siendo formalmente aceptado por la comunidad científica internacional. Hasta entonces, no cabe duda de que se trata de un concepto útil y consistente cuyo enorme potencial mediático-reflexivo puede contribuir positivamente =tanto desde el punto de vista político como cultural= a una mayor toma de conciencia global sobre la delicada situación socio-ecológica en la que se encuentra nuestro planeta y nuestra especie en los albores del nuevo milenio. Este artículo ha sido escrito en base a un artículo más extenso del mismo autor: Aguado, M. =2017= *Llamando a las puertas del Antropoceno*. Iberoamérica Social: revista-red de estudios sociales VII, pp. 42-60. Bueno..., recomiendo a quienes les interese seguir ahondando en éste tema, otro artículo reciente del sitio Infobae que tiene aditamentos más actuales todavía, y en el cual por ejemplo, dicen ésto que extraigo como captura de pantalla; Claro...cuando a uno le cuentan todo lo que se ha estado produciendo a expensas de los recursos naturales, de las industrias, de los nuevos materiales, y de tanta tecnología, es dable pensar que obviamente; *el rápido crecimiento de la población mundial* es la responsable de semejante desastre, pero ¿saben? son unos verdaderos HIPÓCRITAS. De esos 7 mil millones de almas que habitamos la Tierra, MIL millones no tienen agua, MIL millones viven en la precariedad, 200 millones no tienen vivienda, 200 millones no tienen trabajo, 4 MIL millones de personas no tienen acceso a internet, 1400 MILLONES de personas no tienen energía eléctrica, y 800 MILLONES de personas no comen...o comen lo que pueden y tienen hambre, y se estima en MIL millones quienes están desnutridos. Con tanta gente que ni come, ni tiene agua, ni vivienda, ni salud, ni tecnología, uno se pregunta entonces si la explotación de los recursos es justa o inteligente, o equitativa, o si todo es una excusa para *generar dinero en cosas inútiles* que oh casualidad se concentra en poquísimas manos; -Winnie Byanyima, directora ejecutiva de Oxfam Internacional, afirma: *Cuando una de cada diez personas en el mundo sobrevive con menos de dos dólares al día, la inmensa riqueza que acumulan tan sólo unos pocos resulta obscena. La desigualdad está sumiendo a cientos de millones de personas en la pobreza, fracturando nuestras sociedades y debilitando la democracia. En todo el mundo, muchas personas están siendo dejadas de lado. Sus salarios se estancan mientras las remuneraciones de los presidentes y altos directivos de grandes empresas se disparan; se recorta la inversión en servicios básicos como la sanidad o la educación mientras grandes corporaciones y grandes fortunas logran reducir al mínimo su contribución fiscal; y los Gobiernos ignoran sus voces mientras escuchan embelesados las de las grandes empresas y las élites millonarias*. Por eso podemos afirmar que son unos HIPÓCRITAS, incluso cuando pretenden rasgarse las vestiduras en sus ¿serios informes? que *alarman* cuando apuntan que los recursos se agotan..., por ejemplo el último de la ONU en lo referente al agua, vean; Ni el cambio climático ni la superpoblación amigos..., los *serios informes* omiten detalles sobre tanta cosa inútil que se produce, ¿imaginan ustedes cuántos recursos naturales se emplean para fabricar un solo tanque de guerra?...o para un Mercedes Benz, o cuánto cemento, agua, hierro en gigantescos Mall, Torres de alta gama.. Cuántos teléfonos celulares, cuánto satélite, cuánta pólvora, cuánta bebida gaseosa, cuánto alcohol, cuánto anillo o bijouterie, cuánta zapatilla de moda, cuántas pelotas de fútbol, cuanto megaestadio de lo que sea, cuántas máquinas de hacer cosas ¡¡cuánta inutilidad!! ¿no?. El certero informe de Oxfam sugiere lo que habría que hacer; -* Los Gobiernos deben frenar la concentración extrema de riqueza para acabar con la pobreza. Deben incrementar los impuestos tanto a las grandes fortunas como a las rentas más altas de cara a lograr un sistema más equilibrado que genere los recursos necesarios para garantizar la inversión pública en sanidad, educación y creación de empleo. * Los Gobiernos deben favorecer la cooperación entre ellos, y no la competencia. Deben trabajar juntos para garantizar que los trabajadores reciben un salario digno y poner freno a la elusión y evasión fiscal, así como a la carrera a la baja en la tributación empresarial. * Los Gobiernos deben apoyar a las empresas que operan en beneficio de sus trabajadores y de la sociedad en su conjunto, y no sólo en el interés de sus accionistas; empresas como la corporación Mondragón, propiedad de sus 74.000 trabajadores y con una facturación superior a los 10.000 millones de euros. Todos ellos reciben un salario digno gracias a una estructura que garantiza que el salario del mayor directivo no supere en más de nueve veces el de un puesto base. * Los Gobiernos deben asegurar que las economías sirvan de manera equitativa a mujeres y hombres. Deben contribuir a eliminar las barreras que limitan su progreso económico, como el acceso a la educación o una carga excesiva de trabajo de cuidados no remunerado. Oxfam también hace un llamamiento a las élites económicas presentes en Davos =y de forma específica a los milmillonarios del mundo= para que desempeñen un papel fundamental en la creación de una economía más humana. El tema principal del Foro Económico Mundial de este año es *Liderazgo reactivo y responsable*. Los participantes pueden empezar comprometiéndose a pagar los impuestos que les corresponden y garantizar que sus empresas paguen salarios dignos. ¡¡¡Excelente!!! pero me permito agregarle a ésta digna propuesta de Oxfam lo siguiente; *Los Gobiernos no nacen de un repollo, los elige y avala la gente, por lo tanto si la gente no toma consciencia cívico-política-ética los *Gobiernos* seguirán siendo una especie de *entidad inmaterial* a la cual culpamos de todos nuestros males. *Es la gente quien mucho antes de las elecciones debe EXIGIR un cambio rotundo en el modelo democrático, léase bases de ingreso a los cargos, evaluaciones y COMPROMISOS REVOCABLES POR EL VOTO POPULAR, y re-escritura de la ley de partidos políticos. *Compromiso pre-electoral de aplicar las mayores cargas impositivas a los grandes capitales, sean cuales fueren. *Castigo ciudadano a través del voto de cualquier plataforma electoral que base sus postulados en el *libre mercado* y demás teorías que deben ser explicadas como lo que son. *Autoconvocatorias barriales de ciudadanos comunes para tratar éstos temas y crear movimientos sociales lo suficientemente fuertes como para hacer un cambio real desde las bases y no a la inversa. *Dejar de consumir medios de comunicación fácilmente detectables que trabajan como cómplices del sistema que oprime a las masas, utilizar toda herramienta comunicacional para generar medios alternativos con la vocación de crear una consciencia poderosa para revertir el escenario político y cultural que duerme a la razón del individuo. Quizás a ésto le llamen *utopía*, pues si la utopía lo es , será por la inacción de cada uno que en definitiva...hacemos a un todo. Nadie espere que las valiosas y positivas sugerencias de Oxfam sean *atendidas* por los destinatarios, ellos no van a ceder ni un centímetro, no van a transformarse por arte de magia en benefactores de la humanidad, mucho menos por vocación y ni siquiera por compasión, ni la tienen ni la quieren tener. Somos la *gente común* quienes debemos decir basta, y no alcanza con un me gusta o un +, ni siquiera alcanza escribiéndolo, es la acción lo único que provoca el cambio; Gilgamesh*** Fuentes; -eldiario -infobae -oxfam -unesco
***Feliz mediodía de Martes para todos. Casi casi que no abro, tengo una tarde ajetreada =nada malo= y estoy escaso de tiempo, tal vez ni siquiera alcance a responder vuestros comentarios, sepan disculpar lo haré mañana, sólo decirles que ustedes tienen un valor increíble, un amor y un afecto que agradezco profundamente y que nunca seré capaz de retribuírles como merecen, que me emocionan positivamente, que eso no tiene precio alguno, que les quiero y amo aunque nuestra relación quede circunscripta bajo éste formato al que llamamos virtual, pero que créanme...es bien real. Me hace sumamente feliz que me regalen su tiempo, el tiempo amigos...es quizás el bien más preciado que tenemos porque con él podemos hacer cosas maravillosas por nosotros mismos y por los demás. Gracias, infinitas gracias, no saben cuánto les valoro. No quiero ser tampoco injusto, a veces ésta tecnología no funciona como debería y en algún comentario del blog no aparece algo que sí en el panel de control y bueno, que había un video hecho por el queridísimo amigo Águila Solitaria en respuesta al post *Tetazo*, discúlpame amigo..recién lo vi. Y para hacerte honor a tu don de compartir lo comparto ahora, especialmente para ellas en un día como el de hoy en que el título de ese post será noticia mundial; ¡¡¡Grande Sergio!! si mis oídos o mi percepción musical andan bien creo que la base musical es de la canción de Jarabe de Palo ¿por un beso de la flaca?, al menos eso creo, esa fué la primera canción de la banda española con la que hicieron pie aquí en Argentina hace unos cuantos años y el video de la canción me quedó siempre grabado en la mente. Buena tu versión amigo y la del rasguero que te acompañó, abrazo para él también. Me despido dejando al menos un par de editoriales en recorte para que, si les interesa el tema vayan a los correspondientes sitios y los lean completos. La capacidad de reflexionar sobre temas que pueden parecernos inútilmente mundanos es algo que indefectiblemente, creo, debe acompañar nuestra parte profunda y espiritual si se quiere, estar despiertos es también involucrarnos en cuestiones que no son cosa menor porque hacen a la vida cotidiana y social, cosas que nos involucran a todos, y adoro la capacidad de reflexión de personas como éstas, dos editorialistas mujeres que brillan a la hora de ayudarnos a pensar socialmente; Belén Ennis; -Entre tarifazo y pobreza energética existe una relación directamente proporcional. Más se encarece la energía, más se incrementan las familias obligadas a destinar un porcentaje progresivo de sus ingresos al pago de las facturas de electricidad y gas; hasta que ya no lo puedan hacer más. Súmese a ello el neoliberalismo económico, con sus tradicionales recetas de ajuste y austeridad. La pobreza energética entra por doble vía: se reducen ingresos, a la vez que se incrementa el peso de la energía en los egresos. La pobreza energética no reconoce fronteras ni clases sociales, aunque empieza por los hogares más vulnerables. A propósito, la Argentina no es el único país que sufre esta deplorable situación. Las poblaciones del occidente europeo, como hemos venido analizando durante todo 2016, sufren todavía más. En este trabajo nos centraremos en España, donde los precios de la electricidad se dispararon, una vez más, producto de la política energética mercadista de la administración Rajoy y la absurda dependencia del sistema energético de las condiciones del tiempo. En efecto, luego de casi una década de incorporación de renovables intermitentes =eólica y solar=, sumado a un interminable paquete de políticas de ajuste y una total anarquía eléctrica de mercado, la falta de viento para las eólicas y de lluvia para las hidroeléctricas terminan por fijar la tarifa pagada por los españoles. Las consecuencias son funestas: según datos de la Asociación de Ciencias Ambientales =ver bibliografía=, el 2016 cerró con un saldo de 5,1 millones de habitantes españoles =11% de los hogares= bajo la línea de pobreza energética. ¿Y a qué viene el caso español? A que desde el 10 de diciembre de 2015, la Cámara de empresas energéticas al frente del Ministerio de Energía de la República Argentina está tomando las mismas medidas que condujeron a España al desastre: -anarquía de mercado, desregulación, concentración de empresas =que además cartelizan=, extranjerización del sector, tarifazos, incorporación masiva de renovables intermitentes con destrucción de las fuentes de generación más baratas y de suministro más abundante =nuclear e hidráulica=, empoderamiento financiero, etc. Conforme avanza el plan de ajuste macrista sobre el consumo popular y conocida la última modificación de los cuadros tarifarios para la luz =con aumentos que van del 60 al 148%, es decir, muy por encima de cualquier paritaria=, la pobreza energética se encamina a hacer estragos sobre nuestra población. ¿Acaso hay otro futuro posible cuando el anarco-mercadismo energético se hace del poder? La crudeza de los datos españoles demuestra que no. Seguir leyendo Otra brillante editorial, Elizabeth Gomez Alcorta; -En la actualidad existe un acuerdo discursivo sobre el modelo político en el que el sistema mundial se asienta y sostiene, entendiendo que el sistema republicano y democrático es aquel que nos posibilita =con todas sus falencias= convivir a todxs, con nuestras diferencias, en las sociedades contemporáneas. La institucionalidad política y jurídica de cada estado da el marco en el que esa posible convivencia, con las diferentes complejidades y conflictividades singulares, se debería hacer efectiva. Difícilmente algún dirigente político pueda sostener públicamente que crea o promueva un modelo en el que no quepamos todxs, mucho menos aún que se explicite que algunos sectores de la sociedad deben ser dejados afuera, aunque con la llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos se haya iniciado un nueva era en la que los discursos políticos no buscaran el empeño de lo políticamente correcto, tal como lo afirmó, recientemente, Pablo Gentili. En estas latitudes, aún se sostiene que se busca la felicidad de todxs, y una parte importante de la ciudadanía confió o apostó en aquellos que prometían el fin de una sociedad dividida y convidaban cuotas de esperanza a base de viejas recetas y globos de colores. Más allá de la extracción social y política de quienes se ofrendaban, con pocas palabras, como los protectores de la república, lo cierto es que aquel discurso caló a lo largo y a lo ancho del país, y atravesó clases sociales. La felicidad de todxs, sin embargo, no llegó. Parece que si bien puede ser de muchxs =aunque por ahora es sólo patrimonio de pocos= resulta imposible que sea de todxs. Uno podría clasificar los modelos políticos de múltiples maneras y con infinitas categorías, pero aquí, tomaré solamente dos, simplificando de un modo ordinario el análisis: 1- los que amplían derechos, es decir, otorgan más derechos a la mayor cantidad de personas. 2- los que amplían derechos para unos pocos a costa de restringirlos a muchos otrxs. Explicitar el segundo proyecto social resulta políticamente incorrecto, por lo menos lo era, es por ello que para poder llevar adelante este programa político resulta esencial contar con que la opinión pública asienta, promueva y hasta reclame la restricción de derechos a ciertos no-ciudadanxs, de modo tal que la dirigencia se vea obligada a actuar para complacer aquellas demandas. De este modo, el poder de los medios de comunicación =que ha sido imposible limitar o condicionar como correspondería para fortalecer nuestra democracia= tiene una incidencia central y protagónica en ciertas construcciones sociales que configuran actitudes de la mayoría de las personas. Montándose en prejuicios históricos o coyunturales se articulan discursos plagados de inexactitudes que, a fuerza de la repetición, convencen hasta el más atento televidente. Seguir leyendo. Fuerte abrazo para todos, nos re-encontramos mañana al mediodía. Gilgamesh***
