***Excelente inicio de éste alfinViernes para todos.
Bueno...¿qué contarles? ufff.., si en lugar de *ver* las noticias destacadas se pudieran oler...sería algo tan nauseabundo que de inmediato los pulmones estallarían.
Escuchaba ésta mañana una entrevista en la Radio, el hombre 53 años, sorpresa porque lo llamó por teléfono el Papa para pedirle *perdón en nombre de la Iglesia*.
Resulta ser que éste hombre recién ahora a esa edad denunció o hizo público que cuando iba a uno de los colegios católicos más finos y caros de Buenos Aires =Cardenal Newman= fué violado por el sacerdote a cargo, y resulta ser que no había sido él el único alumno.
Les comento que ese colegio solía ser de los elegidos por la rancia aristocracia nacional, especialmente de Bs. As., para enviar a sus hijos, colegio donde por ejemplo se graduó quien hoy es Presidente de éste país y gran parte de su entorno, muchos o diría gran parte de su Gabinete, todos CEOs.
Tristísima la historia que contaba éste hombre, casado hace 35 años y con dos hijos si mal no recuerdo.
Palabras más palabras menos, el chico había sido violado por un Albañil que trabajaba en su casa, ante ésto fué a confesarse con el sacerdote del colegio y éste lo llevó a la sacristía y lo vejó...
Cómo no sorprenderse entonces cuando aparecen noticias como ésta otra;
Afortunadamente no todos los curas son..ésto, pero resulta inadmisible..., tantas veces hablamos de ésto que ya no sé si vale la pena machacar, ¿no?, la religión.
Y cuando hemos hablado también de la religión metida en los gobiernos...ya vemos lo que son los gobiernos..
Cuando uno analiza porqué Estados Unidos es como es, resulta impresionante ver la influencia que la religión tiene en ese país y en cada estamento.
La presión que ejerce sobre los políticos, el nivel de intromisión y el enorme lobby que ejerce.
Así opina un sitio religioso norteamericano sobre 9 hombres designados por Pandora T, que son *cristianos* y forman parte del gabinete, vean la opinión del..Pastor;
-Durante muchos años, hemos orado para que Dios levante hombres y mujeres de Dios a posiciones de liderazgo e influencia en nuestro país. Sin embargo, desde el final de la administración de George W. Bush, ha habido pocas respuestas anteriores a esa oración.
¿Quién habría pensado que Donald Trump podría ser la respuesta a esa oración? No, no es que él es un cristiano =no hay signos de que lo sea, por desgracia.=
Pero ciertamente parece que va a designar un número de ellos para su primer gabinete y otros puestos de la Casa Blanca, la confirmación del Senado lo permite.
Tenga en cuenta los siguientes nombres que profesan ser cristianos:
Y da la lista, para finalizar la nota diciendo;
*No sé la vida personal de estas personas y no puedo dar fe de su ortodoxia o la ortopraxis. En algunos casos, no parecen existir inconsistencias entre la fe que profesan y su práctica. Sin embargo, cuando se piensa en lo que hemos tenido durante los últimos ocho años, y el acoso perseguidor de los cristianos que habríamos tenido si Hillary había ganado, sin duda debemos estar agradecidos de que el presidente electo Trump tendrá algún consejo cristiano y que la oración en torno ascenderá desde la Oficina Oval de nuevo.
Puedo entender por qué algunos cristianos temen una presidencia Trump, pero estas citas pueden ofrecer algo de esperanza y consuelo en tiempos inciertos e impredecibles.
No hay razón para dejar de orar sin embargo. De hecho, mucho más hay que rezar*.
Éste es el nivel de fundamentalismo en USA.., después cuando ese país se entromete desatando guerras, conflictos bélicos y demás, no les quepa duda que lo hacen en nombre de dios...o peor aún...de Crsito...
¿qué Cristo conciben éstas personas?...,
ah...son los mismos que avalan la pena de muerte en varios estados de ese país...y se arman hasta los dientes.
Y a ese país se lo han vendido al mundo como el país de la libertad...
Madre mía..., si me caigo mientras camino por la calle y tengo la desgracia de fracturarme el tobillo, hay dos opciones, si tengo medicina prepaga la ambulancia de mi empresa se ocupa de todo, si no tengo ninguna cobertura de salud =como es mi caso=, llamo al 911, la ambulancia me lleva al Hospital Público donde me atienden por la módica suma de CERO pesos, es gratuito.
A eso le llamamos *salud pública gratuita*, claro..ni el hospital brilla en lujo, algunas ventanas están rotas, el personal nunca alcanza, pero es gratuito y lxs Médicxs son del mejor nivel. Sin embargo el sistema prepago sólo luce por fuera, ya que por dentro es peor o similar al gratuito, y eso es lo que la CEOcracia fomenta, el abandono de la salud pública para que la gente se termine pasando al sistema prepago, que oh casualidad...regentean los CEO empresarios...
En otra entrevista radial, contaba un hombre que vivió 25 años es USA, que por ejemplo si te pasa lo mismo que acabo de relatar, para tratarte la fractura te cobran 20 mil dólares..si no tenés prepaga...
Por una operación de apéndice 70 mil dólares, y si te duele la cabeza y se te ocurre hacer una simple consulta, 400 dólares.
Éste hombre tenía un emprendimiento gastronómico en New York, el fisco le retenía anualmente entre un 35 y un 40% de sus ingresos.
Para jubilarse, pagaba 1.500 dólares mensuales y por la prepaga de salud 1.800 dólares.
Es decir que el hábil combo te vende un país de libertad e igualdad, cuando en realidad es el país de la esclavitud y la inequidad.
Desde ahí...nace el modelo que llamamos *neoliberal* que posteriormente se ha enquistado en casi todo el resto del mundo, el cáncer que nos come vivos a todos transformado en política económica.., una locura, y la gente lo vota, doble locura.
La salud, sus campañas...
En Brasil por ejemplo, país que está en manos de ésta CEOcracia demente, se les ha ocurrido lanzar una campaña publicitaria para evitar los nacimientos no deseados a causa de la celebración del Carnaval.
Ya es bien sabido que los carnavales en Brasil...uffff...bueno...son una maratón de sexo desbocado donde se puede imaginar lo que quiera, pero la realidad superará siempre a la imaginación.
Y es por eso que a algún cráneo se le ocurrió ésta estupidez;
-Brasil está que arde por una polémica generada por una campaña que promueve el uso del preservativo. Claramente, el objetivo de la campaña es bueno pero las formas no son quizá las ideales. ¿O sí? Es que aprovechando el Carnaval, los funcionarios crearon un particular mensaje de concienciación mezclado con el humor y algo de horóscopo.
A saber: los índices de embarazos no deseados en las fechas de la máxima festividad del país vecino, carnaval, y los elevados índices de natalidad de octubre/noviembre debido a este hecho, dieron lugar a una cómica frase. Según dijo el Ministro de Salud Marcelo Castro, la idea era controlar la epidemia de escorpianos que llegan siempre 9 meses después de estos días de fiesta.
*Nadie merece un Escorpiano. Protéjase siempre con preservativo*, dice el texto de los carteles distribuidos tanto en las calles como en las redes sociales, donde el mensaje ya se hizo viral. En redes, algunos celebran la creatividad. Y otros, la mayoría escorpianos, se quejan de discriminación.
Bueno...vaya creatividad, si la campaña fuera efectiva pensando en los *escorpianos*, Brasil se habría privado de tener a Pelé o al Cantante Milton Nascimento o al mismísimo Lula Da Silva..., y sin ser brasileño ni famoso, yo por ejemplo, no estaría escribiendo ahora por ser escorpiano.
Ah.. y otro dato, si bien hay hombres a los cuales les gusta pintarse las uñas, vean que el dedo que sostiene el condón es de una mujer, al menos vamos a tomarlo así, pues ahí tienen también el mensaje del patriarcado, el condón debería ser responsabilidad del hombre, pero es *ella* quien tiene que cargarse también ese asunto, como diciendo *nena..preocupate vos también porque sabés que si te llenan el bombo después se borran*.
Madre mía que humanidad tenemos...
Salud, medios de comunicación...Fukushima..
Al parecer los mass media ya no pueden tapar algo que es un verdadero pandemonium, ni los japoneses de quienes también los *niños bien* del neoliberalismo siempre nos han vendido como una cultura a imitar, sin embargo tanto la empresa TEPCO como los gobernantes japoneses han demostrado ser unos auténticos farsantes porque en los últimos días la prensa mundial =también grandes farsantes= se ha sincerado y nos van soltando en cómodas cuotas que la radiación emitida desde las centrales siniestradas en el 2011...es galopante..;
Cadena Fox y el The Washington Post...y encima preguntan si hay que preocuparse....je..
Dicen que la radiación aumentó tanto que será difícil que incluso los robots..puedan seguir monitoreando...
Palabras más palabras menos, éstos informes nos dicen que en tiempos del evento la radiación alcanzaba como máximo los 73 sievert por hora, hoy estamos en 530...
Esa unidad de medida que ni vale la pena explicar es mucho más comprensible si les digo que 1 solo sievert de radiación podría provocar infertilidad, pérdida de cabello y cataratas, mientras que 4 sievert matarían a la mitad de las personas expuestas a la misma.
Y hay ¡¡530 sievert...!!, algunos hasta desconfían del dato oficial, y...lo bien que hacen porque francamente todos mienten, decía que algunos estiman que esa cifra de 530 es en realid 10 veces menor a la real, o sea que hablan de unos ¡¡5.300 servert...!!
Médicos japoneses del Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas dijeron que nunca habían pensado como algo posible semejante nivel de radiación.
El panorama es...apocalíptico, para algunos.
Hideyuki Ban, co-Director del Centro de Información Nuclear Ciudadano ya está abriendo el paraguas y dice que con éste panorama *el cierre definitivo de la planta será algo muy difícil de lograr y que el plazo establecido para el 2025 de extraer todo el combustible no será posible*.
Pero no pasa nada eh...jeje..todos tranquilos, a veces las mediciones tienen un cierto grado de error...dicen algunos.
Y bueno...otros hablan de un desastre especialmente en el Pacífico, mortandad de animales a granel, mutaciones, y demás aberraciones de ésta *canilla* que nadie puede cerrar, ni los genios de la ciencia ni su dios.
Y encima lo del reactor francés de éstos días...
¿se acuerdan cuando hablábamos de Francia y sus centrales paradas por desperfectos y dudas?, decía en aquellos días que por ésta causa España y otros le estaban vendiendo energía a los galos, ¿será por eso que se la aumentan a los españoles..?
La cuestión es que el reactor está desconectado de la red, proveía 1.300 megavatios, y otros 58 reactores están siendo revisados..
Éste, el de Flamanville recién será puesto en marcha el 19 de Febrero, y habrá que ver si todavía falta alguna ola polar lista para entrar en el corazón de Europa.
Después de escribir éste post..pienso en tantos demiurgos sueltos que...estaría bueno regalarles unas vacaciones gratis a Fuku, ¿no? que se bañen tranquilos, que beban mucha agua y que coman mucho manjar marino de la fauna autóctona japonesa..
Así está la bella esfera que supimos conseguir, pobre Sofía, si en verdad es el planeta Gaia redimida y atrapada en la gravedad del Sol..., y peor con nosotros encima de ella.
Gilgamesh***
Fuentes;
-diarioregistrado
-headhearthand
-rosarioplus
-foxnews
-washingtonpost
-enenews
-paris-normandie
viernes, 10 de febrero de 2017
* Mundo cambalache *
Publicado por
Gilgamesh
en
14:33
4
comentarios
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
BRASIL
,
CENTRAL NUCLEAR
,
ESTADOS UNIDOS
,
FARSANTES
,
FRANCIA
,
JAPÓN
,
RADIACTIVIDAD
,
RELIGIONES
jueves, 9 de febrero de 2017
* Resiliencia; ¿algo nuevo? *
***Feliz noche de Jueves para todos.
Le damos un poco de aire a los estudios de Spong y charlamos sobre cuestiones más prácticas aplicables a la vida cotidiana.
No hay cosa más temible para un ser humano que perder la capacidad de sobreponerse a a algo traumático o adverso, esos callejones sin salida que en realidad no lo son, pero que obran en la mente de manera nefasta, a punto tal que si el individuo no se repone, termina autodestruyéndose.
Esa carencia generalmente deviene en depresión, y ese estado cuando se hace profundo y sostenido en el tiempo es capaz de secar en vida al individuo o incluso matarlo.
Por eso, una vez más recaemos en el cerebro, pequeña caja contenedora de millones de opciones a elegir de acuerdo a una situación, circuito accesible pero difícil de escudriñar.
Y por ahí pasa la cuestión, tocar el botón correcto que para muchos es fácil y para otros no tanto.
Pero hay una buena noticia, y es que todos podemos tocar el botón sin ningún tipo de exclusividad, a veces con ayuda, pero accesando al fin.
En la ciencia le llaman Resiliencia y me pareció interesante compartirles ésta nota, especialmente a aquellos que viven inmersos en la negatividad absoluta o que no encuentran esa parte positiva que todos necesitamos y tenemos para seguir recorriendo éste camino de vivir, y que no se inventa, se ejercita;
La resiliencia es un proceso por el cual las personas tienen la habilidad de adaptarse a situaciones traumáticas, a tragedias; en definitiva, a sobreponerse a la adversidad y a ser capaces de seguir adelante, incluso, transformados. La investigación científica ha puesto de manifiesto que la resiliencia es común a todas las personas, en mayor o menor grado. Así lo demuestran sucesos acaecidos en la historia de la humanidad, como relató en su momento Viktor Emil Frankl, neurólogo y psiquiatra austriaco que sobrevivió en los campos de concentración de Auschwitz y Dachau, al describir en sus ensayos cómo en las condiciones más extremas el ser humano encuentra una razón para vivir.
¿Se nace con resiliencia?
Esta *capacidad humana de asumir con flexibilidad situaciones límite, sobreponerse al dolor emocional que producen y seguir proyectándose en el futuro, a pesar de los acontecimientos desestabilizadores o condiciones de vida difíciles, es innata a la persona*, según Lecina Fernández, psicóloga clínica. Es decir, todo el mundo tiene la capacidad de resistir el golpe, sobreponerse y seguir adelante.
La resiliencia no es una característica especial para una minoría, ni tampoco está reservada para personas extraordinarias
Pero, con esta capacidad, ¿se nace o se hace? Para esta experta, aunque en algunas personas está más acusada que en otras, *todos contamos con la capacidad de sobreponernos. La resiliencia no es una característica especial para una minoría, ni tampoco está reservada para personas extraordinarias, sino que es una respuesta natural, normal y frecuente en el ser humano. Forma parte de nosotros, parte de nuestra esencia, de nuestro objetivo y fin más primario: la supervivencia, sobrevivir, seguir siendo quien somos*.
Pero no solo de resiliencia está hecho el ser humano. La resiliencia está asociada a unas características como el autoconocimiento, la autoestima, la independencia, la capacidad para relacionarse, la iniciativa, el buen humor y la creatividad, entre otras, y todas ellas forman parte, en mayor o menor intensidad, de las personas que se trasforman con el transcurrir de la vida. Sin embargo, es posible entrenarlas y mejorarlas. Por tanto *podemos afirmar que la resiliencia nace, se hace y se puede aprender*, aclara Fernández.
Estrategias para aumentar la capacidad de resiliencia
¿Cómo o qué se puede hacer para aumentar la capacidad de sobreponerse a periodos de dolor emocional y situaciones adversas? Fernández precisa que hay que tener en cuenta que contar con esta fortaleza no significa que se sea invulnerable o que no afecte un acontecimiento sufrido. *La persona, después de pasar por una experiencia traumática, sufre un cambio que influirá en su modo de pensar y de actuar*, expone.
Los autores que han investigado la resiliencia defienden que la experiencia traumática puede generar tres tipos de cambio: en relación a uno mismo, en las relaciones interpersonales y en la propia espiritualidad y filosofía de vida. Y ser consciente de ello ayuda a aumentar la capacidad de sobreponerse a la adversidad. *Tendríamos que reflexionar en lo sucedido y en los cambios vividos y, desde ahí, descubrir los pensamientos y emociones que nos ayuden a crecer*, según la especialista.
A veces, una persona puede descubrir sola; en otras ocasiones, necesitará la ayuda de su entorno o de un psicólogo para que dirija el camino hacia ese conocimiento personal.
La personalidad resistente
En la década de los setenta, surgió el concepto de personalidad resistente de la mano del Dr. Salvatore R. Maddi =profesor de Psicología y comportamiento social de la Universidad de Harvard, EE.UU.= y la Dra. Suzanne Kobasa =investigadora de Universidad de la Ciudad de New York, EE.UU.=. Este término proviene de la teoría existencial de la personalidad, y de ella se extraen dos ideas claves relacionadas con la resiliencia: que la persona, que no es solo un portador de rasgos internos y estáticos, construye su personalidad a través de sus acciones, y que la vida es un inevitable cambio asociado a situaciones de estrés.
Desde este enfoque, además, se pueden distinguir tres conceptos asociados a la resiliencia: el compromiso =cualidad de creer en el valor de uno mismo y de sus acciones=, el control =la manera de pensar y de actuar ante situaciones, relacionado con el control de uno mismo y con su responsabilidad= y el reto =la creencia de que el cambio es inherente a la vida; esta cualidad proporciona una flexibilidad cognitiva que ayuda a la superación=.
Ahondamos un poco más sobre éstos conceptos;
-El planteamiento de la Personalidad Resistente =PR= según Kobasa se hace dentro de la teoría existencial y la define como: *la actitud de una persona ante su lugar en el mundo que expresa simultáneamente su compromiso, control y disposición a responder ante los retos* =Kobasa, 1979, p. 2; Kobasa, Maddi y Kahn, 1993, p. 29; Peñacoba y Moreno, 1998, p. 62=. En ésta definición se señalan tres factores fundamentales en las estrategias que emplean este tipo de personas:
-Compromiso: Tendencia a comprometerse =no evadirse= con todo lo que se hace o se encuentra en la vida. Es la capacidad de mostrarse genuinamente.
-Control: Tendencia a sentir, pensar y actuar como alguien importante, y no impotente frente a los avatares de la vida. Ser responsables de lo que está sucediendo.
-Reto: Ser partidario del cambio, considerar que la vida es cambio, por lo que cualquier cambio es una oportunidad para desarrollarse y crecer en la vida. Relacionarse desde la tolerancia y ser flexibles. Ser capaces de vivir en la incertidumbre y lograr que esto no les haga vivir en un estado de constante estrés.
Lazarus y Laumier, pioneros en este campo, definen a las estrategias de afrontamiento =EA=como los esfuerzos realizados por las personas para manejar =dominar, tolerar, reducir, minimizar= las demandas ambientales y los conflictos que exceden los recursos del sujeto. Estos autores tipificaron dos grupos de estrategias posibles: las que se centran en el problema =el esfuerzo se dirige a modificar la situación y a disminuir la cognición de amenaza= y las que se centran en la emoción =el esfuerzo se dirige a reducir la perturbación interna provocada por el estrés=.
De acuerdo a Chico, las EA son los elementos y/o capacidades, internos o externos, con que cuenta la persona para hacer frente a las demandas de la situación o acontecimiento potencialmente estresantes. Comprenden todas aquellas variables personales y sociales que permiten que las personas manejen las situaciones estresantes de manera más eficiente, lo cual se debe a que experimenten pocos o ningún síntoma al exponerse a un estresor o que se recuperen rápidamente de su exposición.
Las EA puestas en práctica cobran gran importancia en las personas mayores en cuanto a que pueden contribuir a la adaptación de la persona a los cambios producidos por el envejecimiento. También son importantes para considerar la falta de estas estrategias y cómo afecta a la persona mayor no tenerlas; lo cual depende también del entorno y del apoyo social que se le brinde.
Según Kobasa, las personas con PR alta perciben los estímulos estresantes como oportunidades de crecimiento y como un medio de aprendizaje ante situaciones presentes y futuras; como resultado, se enfrentan a dichos estímulos de forma optimista y activa; por el contrario, el afrontamiento regresivo suele ser utilizado por individuos con baja PR, quienes evitan dichos estímulos estresantes. De igual forma, la PR, junto con la autoestima, ha mostrado una relación significativa con la calidad de vida percibida.
El tema es laaaaaaaaaaargo largo.., desde mi comprensión podría decirles algo que suelo decir, y que claro...lo dice Gilga y no un Académico..jeje, pero que ¿saben? es pura Gnosis;
¡¡¡¡*Hay que creérselo*!!!!
Toda ésta parafernalia de conceptos se podría resumir en que todo pasa por una actitud mental, confiar en uno mismo, lo cual no implica que uno se crea tontamente omnipotente, pero sí tenerse confianza en la toma de decisiones, que dichas decisiones nacen en el pensamiento o en el *moldeado* del conflicto que nos ocupe.
Lo contraproducente para la autoconfianza es cuando el individuo regresa al pasado, y en ese pasado encuentra vulnerabilidades, sea de los afectos familiares, maternales y paternales, y cuando se regresa a ese pasado...¡¡¡zass!! cobran vida los miedos, con miedo uno no puede creérsela, y ahí es donde uno no se la cree.
Si fuimos reprimidos, tratados de inútiles y ridiculizados cuando fuimos niños o incluso jóvenes, regresar al pasado será desempoderarnos.
Generalmente los tratamientos psicológicos hacen que el paciente regrese y relate aquellos traumas, en base a ello el terapeuta construye el suceso y le da una serie de tips al paciente para que entierre aquella dura experiencia y se sitúe en el hoy.
Para ésto, perdonarse y perdonar es fundamental...ya lo decía el Maestro de Maestros, y qué clara la tenía...¿no?.
Entonces si uno ha resuelto cosas del pasado o si no ha padecido traumas en el pasado, empoderarse ante un conflicto o problema es cuestión de creerse lo suficientemente sagaz y sabio para afrontar cualquier cosa.
Y el que afronta una dificultad la toma como un desafío y una oportunidad de evolucionar, en lugar de echarse a llorar y victimizarse.
Para un PR sus estrategias EA deben contemplar que la resolución de un conflicto o problema no implican ganar esa pequeña batalla como si fuera una ruleta del casino a todo o nada, sino...disolver el conflicto, pulverizarlo...atomizarlo, y que eso pase a ser una mera anécdota en el libro de la experiencia de vida.
A veces la resolución significa *ceder* o *conceder*, inteligente decisión que los exitistas no contemplan, los caprichosos tampoco, y mucho menos los egocéntricos.
Quien desintegra un problema y lo hace dejar de existir, sabe muy bien que a veces conceder no es perder si no...liberarse del problema a cambio de algo que equitativamente hay que entregar, si es que en verdad queremos evadir al arconte.
Porque cuando pretendemos verlo en el piso para pisarle la cabeza, el arconte tiene la capacidad de autoengendrarse y lo más probable es que se ponga de pie y nos pise la cabeza a nosotros.
La mejor manera de dejarlo grogui y que ya no se vuelva a levantar es disolverlo no con sus armas, sino ¡con las nuestras!, si es que hemos entendido el poder que tiene el Espíritu, eso que éstos académicos llaman autoestima..jeje, y que bien clarito también han mencionado; *las emociones*, como elemento limitante de nuestra capacidad de un PR alto.
Pónganse las pilas por favor...el mundo los necesita empoderados del Espíritu, todos podemos hallarlo, erradicar la mente animal y psíquica es la meta, reconocernos en el Pneuma, como lo llamaban aquellos sabios es darle poder a nuestra escencia, que ya saben...éste amigo se los explica bajo el concepto de Gnosis..aunque la ciencia moderna crea haber descubierto algo nuevo...
Gilgamesh***
Fuente;
-consumer
Le damos un poco de aire a los estudios de Spong y charlamos sobre cuestiones más prácticas aplicables a la vida cotidiana.
No hay cosa más temible para un ser humano que perder la capacidad de sobreponerse a a algo traumático o adverso, esos callejones sin salida que en realidad no lo son, pero que obran en la mente de manera nefasta, a punto tal que si el individuo no se repone, termina autodestruyéndose.
Esa carencia generalmente deviene en depresión, y ese estado cuando se hace profundo y sostenido en el tiempo es capaz de secar en vida al individuo o incluso matarlo.
Por eso, una vez más recaemos en el cerebro, pequeña caja contenedora de millones de opciones a elegir de acuerdo a una situación, circuito accesible pero difícil de escudriñar.
Y por ahí pasa la cuestión, tocar el botón correcto que para muchos es fácil y para otros no tanto.
Pero hay una buena noticia, y es que todos podemos tocar el botón sin ningún tipo de exclusividad, a veces con ayuda, pero accesando al fin.
En la ciencia le llaman Resiliencia y me pareció interesante compartirles ésta nota, especialmente a aquellos que viven inmersos en la negatividad absoluta o que no encuentran esa parte positiva que todos necesitamos y tenemos para seguir recorriendo éste camino de vivir, y que no se inventa, se ejercita;
La resiliencia es un proceso por el cual las personas tienen la habilidad de adaptarse a situaciones traumáticas, a tragedias; en definitiva, a sobreponerse a la adversidad y a ser capaces de seguir adelante, incluso, transformados. La investigación científica ha puesto de manifiesto que la resiliencia es común a todas las personas, en mayor o menor grado. Así lo demuestran sucesos acaecidos en la historia de la humanidad, como relató en su momento Viktor Emil Frankl, neurólogo y psiquiatra austriaco que sobrevivió en los campos de concentración de Auschwitz y Dachau, al describir en sus ensayos cómo en las condiciones más extremas el ser humano encuentra una razón para vivir.
¿Se nace con resiliencia?
Esta *capacidad humana de asumir con flexibilidad situaciones límite, sobreponerse al dolor emocional que producen y seguir proyectándose en el futuro, a pesar de los acontecimientos desestabilizadores o condiciones de vida difíciles, es innata a la persona*, según Lecina Fernández, psicóloga clínica. Es decir, todo el mundo tiene la capacidad de resistir el golpe, sobreponerse y seguir adelante.
La resiliencia no es una característica especial para una minoría, ni tampoco está reservada para personas extraordinarias
Pero, con esta capacidad, ¿se nace o se hace? Para esta experta, aunque en algunas personas está más acusada que en otras, *todos contamos con la capacidad de sobreponernos. La resiliencia no es una característica especial para una minoría, ni tampoco está reservada para personas extraordinarias, sino que es una respuesta natural, normal y frecuente en el ser humano. Forma parte de nosotros, parte de nuestra esencia, de nuestro objetivo y fin más primario: la supervivencia, sobrevivir, seguir siendo quien somos*.
Pero no solo de resiliencia está hecho el ser humano. La resiliencia está asociada a unas características como el autoconocimiento, la autoestima, la independencia, la capacidad para relacionarse, la iniciativa, el buen humor y la creatividad, entre otras, y todas ellas forman parte, en mayor o menor intensidad, de las personas que se trasforman con el transcurrir de la vida. Sin embargo, es posible entrenarlas y mejorarlas. Por tanto *podemos afirmar que la resiliencia nace, se hace y se puede aprender*, aclara Fernández.
Estrategias para aumentar la capacidad de resiliencia
¿Cómo o qué se puede hacer para aumentar la capacidad de sobreponerse a periodos de dolor emocional y situaciones adversas? Fernández precisa que hay que tener en cuenta que contar con esta fortaleza no significa que se sea invulnerable o que no afecte un acontecimiento sufrido. *La persona, después de pasar por una experiencia traumática, sufre un cambio que influirá en su modo de pensar y de actuar*, expone.
Los autores que han investigado la resiliencia defienden que la experiencia traumática puede generar tres tipos de cambio: en relación a uno mismo, en las relaciones interpersonales y en la propia espiritualidad y filosofía de vida. Y ser consciente de ello ayuda a aumentar la capacidad de sobreponerse a la adversidad. *Tendríamos que reflexionar en lo sucedido y en los cambios vividos y, desde ahí, descubrir los pensamientos y emociones que nos ayuden a crecer*, según la especialista.
A veces, una persona puede descubrir sola; en otras ocasiones, necesitará la ayuda de su entorno o de un psicólogo para que dirija el camino hacia ese conocimiento personal.
La personalidad resistente
En la década de los setenta, surgió el concepto de personalidad resistente de la mano del Dr. Salvatore R. Maddi =profesor de Psicología y comportamiento social de la Universidad de Harvard, EE.UU.= y la Dra. Suzanne Kobasa =investigadora de Universidad de la Ciudad de New York, EE.UU.=. Este término proviene de la teoría existencial de la personalidad, y de ella se extraen dos ideas claves relacionadas con la resiliencia: que la persona, que no es solo un portador de rasgos internos y estáticos, construye su personalidad a través de sus acciones, y que la vida es un inevitable cambio asociado a situaciones de estrés.
Desde este enfoque, además, se pueden distinguir tres conceptos asociados a la resiliencia: el compromiso =cualidad de creer en el valor de uno mismo y de sus acciones=, el control =la manera de pensar y de actuar ante situaciones, relacionado con el control de uno mismo y con su responsabilidad= y el reto =la creencia de que el cambio es inherente a la vida; esta cualidad proporciona una flexibilidad cognitiva que ayuda a la superación=.
Ahondamos un poco más sobre éstos conceptos;
-El planteamiento de la Personalidad Resistente =PR= según Kobasa se hace dentro de la teoría existencial y la define como: *la actitud de una persona ante su lugar en el mundo que expresa simultáneamente su compromiso, control y disposición a responder ante los retos* =Kobasa, 1979, p. 2; Kobasa, Maddi y Kahn, 1993, p. 29; Peñacoba y Moreno, 1998, p. 62=. En ésta definición se señalan tres factores fundamentales en las estrategias que emplean este tipo de personas:
-Compromiso: Tendencia a comprometerse =no evadirse= con todo lo que se hace o se encuentra en la vida. Es la capacidad de mostrarse genuinamente.
-Control: Tendencia a sentir, pensar y actuar como alguien importante, y no impotente frente a los avatares de la vida. Ser responsables de lo que está sucediendo.
-Reto: Ser partidario del cambio, considerar que la vida es cambio, por lo que cualquier cambio es una oportunidad para desarrollarse y crecer en la vida. Relacionarse desde la tolerancia y ser flexibles. Ser capaces de vivir en la incertidumbre y lograr que esto no les haga vivir en un estado de constante estrés.
Lazarus y Laumier, pioneros en este campo, definen a las estrategias de afrontamiento =EA=como los esfuerzos realizados por las personas para manejar =dominar, tolerar, reducir, minimizar= las demandas ambientales y los conflictos que exceden los recursos del sujeto. Estos autores tipificaron dos grupos de estrategias posibles: las que se centran en el problema =el esfuerzo se dirige a modificar la situación y a disminuir la cognición de amenaza= y las que se centran en la emoción =el esfuerzo se dirige a reducir la perturbación interna provocada por el estrés=.
De acuerdo a Chico, las EA son los elementos y/o capacidades, internos o externos, con que cuenta la persona para hacer frente a las demandas de la situación o acontecimiento potencialmente estresantes. Comprenden todas aquellas variables personales y sociales que permiten que las personas manejen las situaciones estresantes de manera más eficiente, lo cual se debe a que experimenten pocos o ningún síntoma al exponerse a un estresor o que se recuperen rápidamente de su exposición.
Las EA puestas en práctica cobran gran importancia en las personas mayores en cuanto a que pueden contribuir a la adaptación de la persona a los cambios producidos por el envejecimiento. También son importantes para considerar la falta de estas estrategias y cómo afecta a la persona mayor no tenerlas; lo cual depende también del entorno y del apoyo social que se le brinde.
Según Kobasa, las personas con PR alta perciben los estímulos estresantes como oportunidades de crecimiento y como un medio de aprendizaje ante situaciones presentes y futuras; como resultado, se enfrentan a dichos estímulos de forma optimista y activa; por el contrario, el afrontamiento regresivo suele ser utilizado por individuos con baja PR, quienes evitan dichos estímulos estresantes. De igual forma, la PR, junto con la autoestima, ha mostrado una relación significativa con la calidad de vida percibida.
El tema es laaaaaaaaaaargo largo.., desde mi comprensión podría decirles algo que suelo decir, y que claro...lo dice Gilga y no un Académico..jeje, pero que ¿saben? es pura Gnosis;
¡¡¡¡*Hay que creérselo*!!!!
Toda ésta parafernalia de conceptos se podría resumir en que todo pasa por una actitud mental, confiar en uno mismo, lo cual no implica que uno se crea tontamente omnipotente, pero sí tenerse confianza en la toma de decisiones, que dichas decisiones nacen en el pensamiento o en el *moldeado* del conflicto que nos ocupe.
Lo contraproducente para la autoconfianza es cuando el individuo regresa al pasado, y en ese pasado encuentra vulnerabilidades, sea de los afectos familiares, maternales y paternales, y cuando se regresa a ese pasado...¡¡¡zass!! cobran vida los miedos, con miedo uno no puede creérsela, y ahí es donde uno no se la cree.
Si fuimos reprimidos, tratados de inútiles y ridiculizados cuando fuimos niños o incluso jóvenes, regresar al pasado será desempoderarnos.
Generalmente los tratamientos psicológicos hacen que el paciente regrese y relate aquellos traumas, en base a ello el terapeuta construye el suceso y le da una serie de tips al paciente para que entierre aquella dura experiencia y se sitúe en el hoy.
Para ésto, perdonarse y perdonar es fundamental...ya lo decía el Maestro de Maestros, y qué clara la tenía...¿no?.
Entonces si uno ha resuelto cosas del pasado o si no ha padecido traumas en el pasado, empoderarse ante un conflicto o problema es cuestión de creerse lo suficientemente sagaz y sabio para afrontar cualquier cosa.
Y el que afronta una dificultad la toma como un desafío y una oportunidad de evolucionar, en lugar de echarse a llorar y victimizarse.
Para un PR sus estrategias EA deben contemplar que la resolución de un conflicto o problema no implican ganar esa pequeña batalla como si fuera una ruleta del casino a todo o nada, sino...disolver el conflicto, pulverizarlo...atomizarlo, y que eso pase a ser una mera anécdota en el libro de la experiencia de vida.
A veces la resolución significa *ceder* o *conceder*, inteligente decisión que los exitistas no contemplan, los caprichosos tampoco, y mucho menos los egocéntricos.
Quien desintegra un problema y lo hace dejar de existir, sabe muy bien que a veces conceder no es perder si no...liberarse del problema a cambio de algo que equitativamente hay que entregar, si es que en verdad queremos evadir al arconte.
Porque cuando pretendemos verlo en el piso para pisarle la cabeza, el arconte tiene la capacidad de autoengendrarse y lo más probable es que se ponga de pie y nos pise la cabeza a nosotros.
La mejor manera de dejarlo grogui y que ya no se vuelva a levantar es disolverlo no con sus armas, sino ¡con las nuestras!, si es que hemos entendido el poder que tiene el Espíritu, eso que éstos académicos llaman autoestima..jeje, y que bien clarito también han mencionado; *las emociones*, como elemento limitante de nuestra capacidad de un PR alto.
Pónganse las pilas por favor...el mundo los necesita empoderados del Espíritu, todos podemos hallarlo, erradicar la mente animal y psíquica es la meta, reconocernos en el Pneuma, como lo llamaban aquellos sabios es darle poder a nuestra escencia, que ya saben...éste amigo se los explica bajo el concepto de Gnosis..aunque la ciencia moderna crea haber descubierto algo nuevo...
Gilgamesh***
Fuente;
-consumer
Publicado por
Gilgamesh
en
21:56
13
comentarios
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
CONDUCTAS SOCIALES
,
GNOSIS 2017
,
INVESTIGACIÓN
,
NUEVAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO
* Redes de empatía *
***Excelente inicio de Jueves para todos.
En esas caminatas virtuales que suelo hacer cuando puedo, siempre encuentro a gente que me incentiva a seguir escribiendo pese a los sinsabores que éste yeite suele acarrear.
Pero creo que si todos quienes intentamos comunicar las cosas desde un ángulo poco común un día decidiéramos dar el portazo, estaríamos siendo desagradecidos con un montón de otras personas que valoran lo que uno intenta transmitir, y esos balances son tal vez los que sostienen ésta no poco importante *tela de araña* que formamos una manga de locos que no apostamos a que todo siga igual, ni siquiera aún sabiendo que las opciones puestas ante nuestra elección siempre nos llevarán a optar por lo menos peor.
Será que los ríos de tinta virtual alguna vez sean un mar o será que los termine secando la implacable sinrazón de un planeta manicomio que si sigue girando, será también por la energía que le ponemos o por la apatía que le imprimimos cuando andamos *pesando* sobre su corteza 7 mil millones, como yunques, como plomadas, impidiendo despegar nosotros, y que ésta esférica nave nunca se escape del Sol.
Será...qui lo sá.
Lo bueno en definitiva, de escribir por voluntad y sin necesidad de agradar a todo el mundo, nos da la independencia de llegar un día cuando se nos antoja y decidir cuando queremos irnos de la misma forma, con la esperanza de que los huecos que se puedan dejar, bien rellenados serán por tantos otros que tomarán la posta, y los tiempos propios regalados a la escritura compartida habrán de ser tiempos recuperados para la propia lectura, o quién sabe...dedicarse uno a ser comentarista antes que editor.
Ese es el yeite en cuestión.
Los otros días cité a un muchacho bloguero que sin saberlo colaboró con uno de mis posts, hoy lo volveré a citar y también a una muchacha bloguera que me pareció =como decimos= *del mismo palo*.
Cuando encuentro a éstas personas escribiendo, lo que, y cómo lo escriben, me dan mucha pila, especialmente para asumir que ni estamos solos ni estamos tan locos, o bien somos más locos de lo que uno imagina.
Cuando tenemos una similar forma de ver al mundo y de concebir la vida uno se empatiza y rescata las grandes coincidencias, permitiéndose poner a las discrepancias en un lugar poco importante, porque si ésto no se entiende así, el combo seguirá frotándose las manos.
Me regocijo grandemente cada vez que encuentro a personas como éstos bloggers y lo mínimo que puedo hacer es presentárselos.
Sin más, les dejo con éste par de amigos desconocidos que valen oro.
Ella;
-La Guerrilla Comunicacional quiere crear y promover acciones en la calle, donde cualquier persona o colectivo muestre al resto su creación, crítica, opinión, denuncia, expresión, contra los poderes establecidos y en favor del pueblo. Acciones de guerrilla, de desgaste contra el poder, utilizando como armas la palabra, la cultura, la pedagogía del amor, el razonamiento, la crítica, armas que no destruyen, sino que construyen un mundo donde podremos vivir más libres y mejor.
Tengo algo que contarte.
Correspondencia entre dos mujeres, es una relación epistolar entre una mujer de La Habana y otra de Salt-Girona. La publicación de estas cartas se realiza con el permiso de ellas mismas que han confiando en La Guerrilla Comunicacional su publicación.
TENGO ALGO QUE CONTARTE
Correspondencia entre dos mujeres.
Salt, lunes 06 de febrero de 2017
NO HE PERDIDO EL NORTE
Querida amiga, como siempre, un gusto saber de ustedes, de sus cosas, de sus costumbres, de sus vidas. Es lindo imaginar cómo se traspasa el año casi en bañador y comiendo los turrones sudandito de calor.
Aquí es invierno. Esa estación que ustedes no tienen =en mi modesta opinión, no se pierden nada= donde hace frío, uno anda encogido todo el día, las horas de luz solar son pocas y la humedad lo impregna todo, hasta los mismos huesos.
La nieve es el elemento romántico con el que algunos justifican sus bondades. Transforma el paisaje, vistiendo de blanco absoluto montes, árboles, pueblos, ríos y todo lo que encuentra a su paso. Cuando caminas sobre ella, es como si a cada paso la tierra te absorbiese un poquito hacia sí, te vas hundiendo en un un camino crujiente y algodonoso. Pero también le digo que este idilio con la naturaleza sólo funciona en el lugar adecuado, en la montaña.
Fuera de su sitio, sólo nos complica la vida. En las ciudades, la contemplamos como un lindo elemento, pero cuando nos llega, los coches no circulan, los tubos que llevan el agua se congelan, la electricidad a veces se para,… en fin, un triste festival. Con el invierno se me entumecen el ánimo, las ganas de salir, los músculos y creo que hasta las ideas.
Como usted puede ver, no es mi estación preferida, nunca le encontré la gracia.
Yo creo que mi cigüeña erró el tiro al dejarme y me depositó más al norte del pedido real. Pero claro, en aquellos tiempos sin GPS ni nada, era fácil desorientarse un poco. A veces, cuando comento ésto medio en broma, medio en serio, algunos me dicen: pero tenemos la suerte de haber nacido en *el norte*, en la parte afortunada, en la parte rica del mundo. Y sí, lo reconozco. Aunque nosotros seamos mediterráneos, de habitar la calle, de reír fuerte y tocarnos cuando hablamos, de vivir al compás del sol,… somos el sur de ese norte, aún haciendo de frontera pertenecemos a él.
Pero le voy a contar algunas de mis cuitas respecto al norte. Por ejemplo, que en mi país, en estos días de frío invernal, es cuando las empresas eléctricas han subido sus tarifas de precios. Y recuerde que aquí somos eléctricodependientes para todo: para cocinar, para ducharnos, para alumbrarnos, para calentarnos… Una vez le hablaba de la gran cantidad de personas con pobreza energética que viven entre nosotros, ¿lo recuerda? Pues bien, esta subida de precios energéticos, como bien puede imaginarse, no solamente deja más indefensas a todas estas personas, sino que además incluye a muchas más en este club de pobres, sin ética ni miramientos sobre el frío que puedan llegar a pasar en sus casas.
De hecho, en estos dos últimos meses, se ha disparado la cantidad de incendios domésticos =con alguna muerte incluida=, porque la gente se calienta como puede. Pero como ya le comenté en su día, los intereses de las empresas eléctricas no son los mismos que los de sus clientes, aunque el frío lo compartimos todos. Es el mismo frío que mata a quien no tiene cobijo. Y resulta que aquí, en la riqueza del norte, hay muchas personas en estas condiciones. Los que andan viviendo por la calle entre cartones, o en campos de refugiados con casas de tela como techo, o cayendo al agua fría desde pateras sobrecargadas que intentan llegar aquí para empezar de nuevo.
Sí Habanera, todo esto pasa en el norte, en nuestro rico norte. Debe ser que el frío va helando no sólo los cuerpos sino también los sentimientos. Ha llegado un momento en el que se han normalizado todas estas infamias, entrando en la categoría de cotidianas e inevitables. Las empresas energéticas siguen con sus tarifas y sus beneficios, los refugiados siguen en sus campos, los inmigrantes en sus pateras o en sus camiones,....y los gobiernos mirando hacia otro lado, hacia donde no se puedan encontrar con la mirada de ninguno de ellos.
La gente a veces protesta, se moviliza tímidamente ante estas situaciones tan humanamente esperpénticas, pero aún es poca gente y creo que, en el fondo, con poco convencimiento de que su protesta vaya a servir para algo. La acreditación de afortunados norteños que se ha interesado expedir, ha calado en una población con altos índices de analfabetismo político.
Ahora le haré de reportera de algunas noticias de estos últimos días.
Por ejemplo, en Rumanía el gobierno aprueba una ley por la que los casos de corrupción que no excedan de 44.000 euros quedan exentos de explicaciones =y por supuesto, de devolverlos=. Aquí sí que se han visto obligados a retractarse por la presión popular, y pienso que sobretodo, porque de caras al mundo, quedaba feo. Una cosa es que haya políticos, empresarios o cargos públicos corruptos bajo cuerda =como aquí=, y otra muy distinta que tengan una ley concreta que les ampare públicamente. Y es que las formas y la elegancia no se deben perder nunca, ni para corromperse, ¿verdad?
Un poquito más al este, en Rusia, el congreso aprueba una ley donde se regula cómo y cuando está bien agredir a las mujeres. Propuesta procedente de una mujer, y votada por mayoría aplastante de hombres y mujeres del congreso. Parece ser que una vez al año, y procurando no dejar marcas, es lo acordado como razonable. Osea que mujeres rusas, ya lo sabéis: por el módico precio de una paliza anual, podréis entrar en vereda y no correr el riesgo de desmelenaros con actitudes libertinas. Menos mal que vuestros políticos están en todo y hay alguien que vela por vuestro buen camino, porque si os dejasen a vuestro aire, ¡aún seríais capaces de reivindicar la igualdad de género o incluso cosas peores!
Y siguiendo mi particular viaje por el norte llego hasta sus vecinos: el flamante Trump. Pero no quiero hablarle de Donald =de hablarle de algún Donald preferiría hablar del pato, que me cae mucho mejor=. Son demasiadas barbaridades concentradas en un mismo individuo para tratarle ahora, así entre amigas. Su muro con México está haciendo correr ríos de tinta, pero en el fondo, no es ninguna sorpresa. Él ya avisó durante toda su campaña que era una de sus prioridades, y aún así, millones de norteamericanos le votaron.
Por cierto, es una situación reproducible en más sitios. Aquí también tenemos muros =bueno, nosotros acostumbramos a llamarlos alambradas= en Ceuta y Melilla, que impiden o intentan impedir que los del sur entren al norte. Y no pasa nada, como le decía antes, hay cosas que ya se han integrado en la normalidad y nuestro muro hasta nos parece justo y necesario. Pero a lo que iba, a nuestro Trump. En realidad quería referirme a su esposa. En una entrevista la semana pasada dijo toda orgullosa de su marido: *es muy considerado conmigo y me apoya mucho. Cuando le digo que necesito una hora para darme un baño o ir a hacerme un masaje, no se opone*..
¡Qué alegría para el feminismo nos dio cuando pensábamos que casi todo estaba perdido! ¡Qué ejemplo de consideración y libertad para con ella! Ya ve usted, toda esa fama de fascista, tirano e insensible que se empeñan en darle al pobre Donald, la desmontan confesiones tan tiernas y argumentadas como las de su ejemplar esposa-florero.
Amiga Habanera, como a veces le digo a otra buena amiga: no he perdido el norte, sencillamente quiero ir al sur. Por hoy voy a dejar la corresponsalía noticiera,
¿no le parece?
Sólo son pequeñas cosillas que me han llamado la atención en nuestro día a día. Así prontito usted me podrá contar más.
Un abrazo sin latitud ninguna, pero enorme y cálido de su amiga
Vicentita
Él;
Mi generación
Ayer me preguntaba mi preciosa mujer por qué estamos rodeados de gente tan… tan… mala. No supe qué contestar, me limité a darle la razón. Pero sí es cierto que a pesar de tener todo el conocimiento humano a nuestro alcance, algunos seres humanos se han idiotizado hasta tal extremo que desearía a veces vivir en otro planeta. Hace algún tiempo yo mismo halagaba a mi generación frente a la generación anterior, padres y madres que sobrepasan ahora los cincuenta años.
Mi generación no ha crecido con las marcas deportivas por bandera; hacíamos deporte para pasarlo bien, no para ganarnos la vida; nos tuvimos que ganar los besos de nuestras adolescentes amigas; aprendimos sin Internet, sólo con interés; fuimos conscientes del daño que hacían las drogas en la generación anterior; y fuimos los primeros en rechazar el racismo y la homofobia.
Realmente pensaba que mi generación sería la causante ideológica de un antes y un después. Crecimos en libertad, ni con la represión anterior ni en el libertinaje actual, y supimos siempre dónde estaba el límite que no podíamos cruzar. Nuestra educación fue buena, nuestros profesores eran vocacionales porque había trabajo y supieron transmitirnos unos valores que deberíamos seguir, enseñándolos a nuestros hijos. Yo aposté por mi generación y he perdido. ¿Qué nos ha pasado? ¿Por qué hemos perdido esos honrados valores y nos hemos dejado llevar por el egoísmo y la soberbia? Y no, la culpa no es de los políticos, somos nosotros quienes los escogemos. Esa es otra, siempre echando la culpa a los demás sin querer asumir responsabilidades.
No fue así como nos criaron. No pasa nada si reconocemos nuestros errores siempre y cuando no los volvamos a repetir. Y ahora, ahora nos insultamos los unos a los otros como si no hubiese un mañana. Ahora me avergüenzo de pertenecer a una generación que podría haber cambiado el mundo, que podría haber sido comprensiva con los errores que cometieron sus padres, perdonarlos, entenderlos y aprovechar esa experiencia para mirar hacia el futuro esperando a que nuestros hijos continuasen nuestra labor. Por contra criticamos de otros lo que nosotros mismos hemos hecho alguna que otra vez.
Nos pasamos por el forro las leyes que de pequeños cumplíamos a rajatabla. Tiramos la piedra sin estar ni mucho menos libres de culpa. Insultamos al débil y nos inclinamos sobre el más fuerte aún sin que éste lleve razón. Apuñalamos siempre por la espalda, nunca vamos de frente, nos solidarizamos con el ladrón siempre y cuando no nos robe a nosotros. Nos hemos vuelto unos cobardes de mierda, y no hay nada peor para una sociedad que la cobardía disfrazada con el brazo alzado e insultos mudos. No predicamos con el ejemplo.
Llenamos la red con fotos de universitarios franceses luchando por lo que creen justo y en lo único que los imitamos es en la violencia callejera de unos pocos desgraciados que se creen que la lucha es la única manera de cambiar las cosas. No es cierto. La violencia genera violencia, ser irrespetuoso te convierte en un ser al que no van a respetar ni tus hijos. Nuestra única arma es la cultura, la educación, y de eso tuvo mi generación a raudales. Escribimos con pocas faltas de ortografía, leemos, entendemos lo que leemos, pero no actuamos y si actuamos es siempre violentamente. Una palabra, un voto, hace más daño que un insulto, porque recuerda que el burro que le llama burro a otro burro no le ofende, solo le dice lo que ya sabe.
No ofende quién quiere, sino quién puede, y los de mi generación podemos ofender muy poco. Criticamos a los que votan a los ladrones del PP pero votamos a Griñán, a Mas, y a muchos otros ladrones como ellos con la frase *es distinto* por bandera. Un ladrón es un ladrón, sea del bando que sea, un maleducado es un maleducado, sea nuestro amigo o no, el violento es violento aunque juegue en nuestro propio equipo. No hay matices, ni diferencias, un hijo de puta es un hijo de puta sea rubio, moreno, blanco, negro, musulmán, cristiano, judío, comunista, neoliberal, nuestro padre o nuestro enemigo.
Un hijo de puta es un hijo de puta siempre, sea quien sea. Y eso debemos aprender a reconocerlo o estaremos perdidos colectiva e individualmente. Si no respetamos a los demás no nos respetaremos nunca a nosotros mismos. Cuando humillamos al inculto demostrando nuestra *sabiduría* damos pie al más inteligente que nosotros para que nos haga lo mismo. Siempre habrá alguien más listo que nosotros, más fuerte, más valiente y más humano que nosotros. Como hombres cultos y educados que somos, nuestra misión es enseñar al que no sabe, no alardear de nuestro conocimiento, porque eso nos hace ser peor que ellos.
Yo jamás he visto a un premio Nobel alardeando ante otros de su premio, en cambio sí he visto aspirantes a premio Nobel alardeando de sus aspiraciones ante otros. Hablando ayer mismo con un amigo me dijo algo que le tuve que dar la razón: nuestra inteligencia no es una causa de nuestro conocimiento, sino de nuestra humanidad. Respondan sinceramente a esta pregunta: ¿qué personaje histórico preferirían ser, Corleone o Ghandi? ¿Prefiere el poder o la felicidad? ¿Prefiere comprarse un Ferrari o construir VPO?
¿Prefiere acostarse con much@s mujeres/hombres al día o con un/a hombre/mujer todos los días? Hubo una vez que creí que mi generación era la de las segundas opciones, hoy sé que es de la de las primeras. Escojan ustedes la primera opción si quieren, pero no hagan creer al inocente que esa es la opción correcta. Engáñense a ustedes mismos si así duermen mejor, pero no mientan a sus hijos, ellos no tienen por qué sufrir las consecuencias de que la nuestra se haya pasado al lado oscuro.
Buenas tardes.
Gilgamesh***
Fuentes;
-La guerrilla comunicacional
-Escritos de un engreído
En esas caminatas virtuales que suelo hacer cuando puedo, siempre encuentro a gente que me incentiva a seguir escribiendo pese a los sinsabores que éste yeite suele acarrear.
Pero creo que si todos quienes intentamos comunicar las cosas desde un ángulo poco común un día decidiéramos dar el portazo, estaríamos siendo desagradecidos con un montón de otras personas que valoran lo que uno intenta transmitir, y esos balances son tal vez los que sostienen ésta no poco importante *tela de araña* que formamos una manga de locos que no apostamos a que todo siga igual, ni siquiera aún sabiendo que las opciones puestas ante nuestra elección siempre nos llevarán a optar por lo menos peor.
Será que los ríos de tinta virtual alguna vez sean un mar o será que los termine secando la implacable sinrazón de un planeta manicomio que si sigue girando, será también por la energía que le ponemos o por la apatía que le imprimimos cuando andamos *pesando* sobre su corteza 7 mil millones, como yunques, como plomadas, impidiendo despegar nosotros, y que ésta esférica nave nunca se escape del Sol.
Será...qui lo sá.
Lo bueno en definitiva, de escribir por voluntad y sin necesidad de agradar a todo el mundo, nos da la independencia de llegar un día cuando se nos antoja y decidir cuando queremos irnos de la misma forma, con la esperanza de que los huecos que se puedan dejar, bien rellenados serán por tantos otros que tomarán la posta, y los tiempos propios regalados a la escritura compartida habrán de ser tiempos recuperados para la propia lectura, o quién sabe...dedicarse uno a ser comentarista antes que editor.
Ese es el yeite en cuestión.
Los otros días cité a un muchacho bloguero que sin saberlo colaboró con uno de mis posts, hoy lo volveré a citar y también a una muchacha bloguera que me pareció =como decimos= *del mismo palo*.
Cuando encuentro a éstas personas escribiendo, lo que, y cómo lo escriben, me dan mucha pila, especialmente para asumir que ni estamos solos ni estamos tan locos, o bien somos más locos de lo que uno imagina.
Cuando tenemos una similar forma de ver al mundo y de concebir la vida uno se empatiza y rescata las grandes coincidencias, permitiéndose poner a las discrepancias en un lugar poco importante, porque si ésto no se entiende así, el combo seguirá frotándose las manos.
Me regocijo grandemente cada vez que encuentro a personas como éstos bloggers y lo mínimo que puedo hacer es presentárselos.
Sin más, les dejo con éste par de amigos desconocidos que valen oro.
Ella;
-La Guerrilla Comunicacional quiere crear y promover acciones en la calle, donde cualquier persona o colectivo muestre al resto su creación, crítica, opinión, denuncia, expresión, contra los poderes establecidos y en favor del pueblo. Acciones de guerrilla, de desgaste contra el poder, utilizando como armas la palabra, la cultura, la pedagogía del amor, el razonamiento, la crítica, armas que no destruyen, sino que construyen un mundo donde podremos vivir más libres y mejor.
Tengo algo que contarte.
Correspondencia entre dos mujeres, es una relación epistolar entre una mujer de La Habana y otra de Salt-Girona. La publicación de estas cartas se realiza con el permiso de ellas mismas que han confiando en La Guerrilla Comunicacional su publicación.
TENGO ALGO QUE CONTARTE
Correspondencia entre dos mujeres.
Salt, lunes 06 de febrero de 2017
NO HE PERDIDO EL NORTE
Querida amiga, como siempre, un gusto saber de ustedes, de sus cosas, de sus costumbres, de sus vidas. Es lindo imaginar cómo se traspasa el año casi en bañador y comiendo los turrones sudandito de calor.
Aquí es invierno. Esa estación que ustedes no tienen =en mi modesta opinión, no se pierden nada= donde hace frío, uno anda encogido todo el día, las horas de luz solar son pocas y la humedad lo impregna todo, hasta los mismos huesos.
La nieve es el elemento romántico con el que algunos justifican sus bondades. Transforma el paisaje, vistiendo de blanco absoluto montes, árboles, pueblos, ríos y todo lo que encuentra a su paso. Cuando caminas sobre ella, es como si a cada paso la tierra te absorbiese un poquito hacia sí, te vas hundiendo en un un camino crujiente y algodonoso. Pero también le digo que este idilio con la naturaleza sólo funciona en el lugar adecuado, en la montaña.
Fuera de su sitio, sólo nos complica la vida. En las ciudades, la contemplamos como un lindo elemento, pero cuando nos llega, los coches no circulan, los tubos que llevan el agua se congelan, la electricidad a veces se para,… en fin, un triste festival. Con el invierno se me entumecen el ánimo, las ganas de salir, los músculos y creo que hasta las ideas.
Como usted puede ver, no es mi estación preferida, nunca le encontré la gracia.
Yo creo que mi cigüeña erró el tiro al dejarme y me depositó más al norte del pedido real. Pero claro, en aquellos tiempos sin GPS ni nada, era fácil desorientarse un poco. A veces, cuando comento ésto medio en broma, medio en serio, algunos me dicen: pero tenemos la suerte de haber nacido en *el norte*, en la parte afortunada, en la parte rica del mundo. Y sí, lo reconozco. Aunque nosotros seamos mediterráneos, de habitar la calle, de reír fuerte y tocarnos cuando hablamos, de vivir al compás del sol,… somos el sur de ese norte, aún haciendo de frontera pertenecemos a él.
Pero le voy a contar algunas de mis cuitas respecto al norte. Por ejemplo, que en mi país, en estos días de frío invernal, es cuando las empresas eléctricas han subido sus tarifas de precios. Y recuerde que aquí somos eléctricodependientes para todo: para cocinar, para ducharnos, para alumbrarnos, para calentarnos… Una vez le hablaba de la gran cantidad de personas con pobreza energética que viven entre nosotros, ¿lo recuerda? Pues bien, esta subida de precios energéticos, como bien puede imaginarse, no solamente deja más indefensas a todas estas personas, sino que además incluye a muchas más en este club de pobres, sin ética ni miramientos sobre el frío que puedan llegar a pasar en sus casas.
De hecho, en estos dos últimos meses, se ha disparado la cantidad de incendios domésticos =con alguna muerte incluida=, porque la gente se calienta como puede. Pero como ya le comenté en su día, los intereses de las empresas eléctricas no son los mismos que los de sus clientes, aunque el frío lo compartimos todos. Es el mismo frío que mata a quien no tiene cobijo. Y resulta que aquí, en la riqueza del norte, hay muchas personas en estas condiciones. Los que andan viviendo por la calle entre cartones, o en campos de refugiados con casas de tela como techo, o cayendo al agua fría desde pateras sobrecargadas que intentan llegar aquí para empezar de nuevo.
Sí Habanera, todo esto pasa en el norte, en nuestro rico norte. Debe ser que el frío va helando no sólo los cuerpos sino también los sentimientos. Ha llegado un momento en el que se han normalizado todas estas infamias, entrando en la categoría de cotidianas e inevitables. Las empresas energéticas siguen con sus tarifas y sus beneficios, los refugiados siguen en sus campos, los inmigrantes en sus pateras o en sus camiones,....y los gobiernos mirando hacia otro lado, hacia donde no se puedan encontrar con la mirada de ninguno de ellos.
La gente a veces protesta, se moviliza tímidamente ante estas situaciones tan humanamente esperpénticas, pero aún es poca gente y creo que, en el fondo, con poco convencimiento de que su protesta vaya a servir para algo. La acreditación de afortunados norteños que se ha interesado expedir, ha calado en una población con altos índices de analfabetismo político.
Ahora le haré de reportera de algunas noticias de estos últimos días.
Por ejemplo, en Rumanía el gobierno aprueba una ley por la que los casos de corrupción que no excedan de 44.000 euros quedan exentos de explicaciones =y por supuesto, de devolverlos=. Aquí sí que se han visto obligados a retractarse por la presión popular, y pienso que sobretodo, porque de caras al mundo, quedaba feo. Una cosa es que haya políticos, empresarios o cargos públicos corruptos bajo cuerda =como aquí=, y otra muy distinta que tengan una ley concreta que les ampare públicamente. Y es que las formas y la elegancia no se deben perder nunca, ni para corromperse, ¿verdad?
Un poquito más al este, en Rusia, el congreso aprueba una ley donde se regula cómo y cuando está bien agredir a las mujeres. Propuesta procedente de una mujer, y votada por mayoría aplastante de hombres y mujeres del congreso. Parece ser que una vez al año, y procurando no dejar marcas, es lo acordado como razonable. Osea que mujeres rusas, ya lo sabéis: por el módico precio de una paliza anual, podréis entrar en vereda y no correr el riesgo de desmelenaros con actitudes libertinas. Menos mal que vuestros políticos están en todo y hay alguien que vela por vuestro buen camino, porque si os dejasen a vuestro aire, ¡aún seríais capaces de reivindicar la igualdad de género o incluso cosas peores!
Y siguiendo mi particular viaje por el norte llego hasta sus vecinos: el flamante Trump. Pero no quiero hablarle de Donald =de hablarle de algún Donald preferiría hablar del pato, que me cae mucho mejor=. Son demasiadas barbaridades concentradas en un mismo individuo para tratarle ahora, así entre amigas. Su muro con México está haciendo correr ríos de tinta, pero en el fondo, no es ninguna sorpresa. Él ya avisó durante toda su campaña que era una de sus prioridades, y aún así, millones de norteamericanos le votaron.
Por cierto, es una situación reproducible en más sitios. Aquí también tenemos muros =bueno, nosotros acostumbramos a llamarlos alambradas= en Ceuta y Melilla, que impiden o intentan impedir que los del sur entren al norte. Y no pasa nada, como le decía antes, hay cosas que ya se han integrado en la normalidad y nuestro muro hasta nos parece justo y necesario. Pero a lo que iba, a nuestro Trump. En realidad quería referirme a su esposa. En una entrevista la semana pasada dijo toda orgullosa de su marido: *es muy considerado conmigo y me apoya mucho. Cuando le digo que necesito una hora para darme un baño o ir a hacerme un masaje, no se opone*..
¡Qué alegría para el feminismo nos dio cuando pensábamos que casi todo estaba perdido! ¡Qué ejemplo de consideración y libertad para con ella! Ya ve usted, toda esa fama de fascista, tirano e insensible que se empeñan en darle al pobre Donald, la desmontan confesiones tan tiernas y argumentadas como las de su ejemplar esposa-florero.
Amiga Habanera, como a veces le digo a otra buena amiga: no he perdido el norte, sencillamente quiero ir al sur. Por hoy voy a dejar la corresponsalía noticiera,
¿no le parece?
Sólo son pequeñas cosillas que me han llamado la atención en nuestro día a día. Así prontito usted me podrá contar más.
Un abrazo sin latitud ninguna, pero enorme y cálido de su amiga
Vicentita
Él;
Mi generación
Ayer me preguntaba mi preciosa mujer por qué estamos rodeados de gente tan… tan… mala. No supe qué contestar, me limité a darle la razón. Pero sí es cierto que a pesar de tener todo el conocimiento humano a nuestro alcance, algunos seres humanos se han idiotizado hasta tal extremo que desearía a veces vivir en otro planeta. Hace algún tiempo yo mismo halagaba a mi generación frente a la generación anterior, padres y madres que sobrepasan ahora los cincuenta años.
Mi generación no ha crecido con las marcas deportivas por bandera; hacíamos deporte para pasarlo bien, no para ganarnos la vida; nos tuvimos que ganar los besos de nuestras adolescentes amigas; aprendimos sin Internet, sólo con interés; fuimos conscientes del daño que hacían las drogas en la generación anterior; y fuimos los primeros en rechazar el racismo y la homofobia.
Realmente pensaba que mi generación sería la causante ideológica de un antes y un después. Crecimos en libertad, ni con la represión anterior ni en el libertinaje actual, y supimos siempre dónde estaba el límite que no podíamos cruzar. Nuestra educación fue buena, nuestros profesores eran vocacionales porque había trabajo y supieron transmitirnos unos valores que deberíamos seguir, enseñándolos a nuestros hijos. Yo aposté por mi generación y he perdido. ¿Qué nos ha pasado? ¿Por qué hemos perdido esos honrados valores y nos hemos dejado llevar por el egoísmo y la soberbia? Y no, la culpa no es de los políticos, somos nosotros quienes los escogemos. Esa es otra, siempre echando la culpa a los demás sin querer asumir responsabilidades.
No fue así como nos criaron. No pasa nada si reconocemos nuestros errores siempre y cuando no los volvamos a repetir. Y ahora, ahora nos insultamos los unos a los otros como si no hubiese un mañana. Ahora me avergüenzo de pertenecer a una generación que podría haber cambiado el mundo, que podría haber sido comprensiva con los errores que cometieron sus padres, perdonarlos, entenderlos y aprovechar esa experiencia para mirar hacia el futuro esperando a que nuestros hijos continuasen nuestra labor. Por contra criticamos de otros lo que nosotros mismos hemos hecho alguna que otra vez.
Nos pasamos por el forro las leyes que de pequeños cumplíamos a rajatabla. Tiramos la piedra sin estar ni mucho menos libres de culpa. Insultamos al débil y nos inclinamos sobre el más fuerte aún sin que éste lleve razón. Apuñalamos siempre por la espalda, nunca vamos de frente, nos solidarizamos con el ladrón siempre y cuando no nos robe a nosotros. Nos hemos vuelto unos cobardes de mierda, y no hay nada peor para una sociedad que la cobardía disfrazada con el brazo alzado e insultos mudos. No predicamos con el ejemplo.
Llenamos la red con fotos de universitarios franceses luchando por lo que creen justo y en lo único que los imitamos es en la violencia callejera de unos pocos desgraciados que se creen que la lucha es la única manera de cambiar las cosas. No es cierto. La violencia genera violencia, ser irrespetuoso te convierte en un ser al que no van a respetar ni tus hijos. Nuestra única arma es la cultura, la educación, y de eso tuvo mi generación a raudales. Escribimos con pocas faltas de ortografía, leemos, entendemos lo que leemos, pero no actuamos y si actuamos es siempre violentamente. Una palabra, un voto, hace más daño que un insulto, porque recuerda que el burro que le llama burro a otro burro no le ofende, solo le dice lo que ya sabe.
No ofende quién quiere, sino quién puede, y los de mi generación podemos ofender muy poco. Criticamos a los que votan a los ladrones del PP pero votamos a Griñán, a Mas, y a muchos otros ladrones como ellos con la frase *es distinto* por bandera. Un ladrón es un ladrón, sea del bando que sea, un maleducado es un maleducado, sea nuestro amigo o no, el violento es violento aunque juegue en nuestro propio equipo. No hay matices, ni diferencias, un hijo de puta es un hijo de puta sea rubio, moreno, blanco, negro, musulmán, cristiano, judío, comunista, neoliberal, nuestro padre o nuestro enemigo.
Un hijo de puta es un hijo de puta siempre, sea quien sea. Y eso debemos aprender a reconocerlo o estaremos perdidos colectiva e individualmente. Si no respetamos a los demás no nos respetaremos nunca a nosotros mismos. Cuando humillamos al inculto demostrando nuestra *sabiduría* damos pie al más inteligente que nosotros para que nos haga lo mismo. Siempre habrá alguien más listo que nosotros, más fuerte, más valiente y más humano que nosotros. Como hombres cultos y educados que somos, nuestra misión es enseñar al que no sabe, no alardear de nuestro conocimiento, porque eso nos hace ser peor que ellos.
Yo jamás he visto a un premio Nobel alardeando ante otros de su premio, en cambio sí he visto aspirantes a premio Nobel alardeando de sus aspiraciones ante otros. Hablando ayer mismo con un amigo me dijo algo que le tuve que dar la razón: nuestra inteligencia no es una causa de nuestro conocimiento, sino de nuestra humanidad. Respondan sinceramente a esta pregunta: ¿qué personaje histórico preferirían ser, Corleone o Ghandi? ¿Prefiere el poder o la felicidad? ¿Prefiere comprarse un Ferrari o construir VPO?
¿Prefiere acostarse con much@s mujeres/hombres al día o con un/a hombre/mujer todos los días? Hubo una vez que creí que mi generación era la de las segundas opciones, hoy sé que es de la de las primeras. Escojan ustedes la primera opción si quieren, pero no hagan creer al inocente que esa es la opción correcta. Engáñense a ustedes mismos si así duermen mejor, pero no mientan a sus hijos, ellos no tienen por qué sufrir las consecuencias de que la nuestra se haya pasado al lado oscuro.
Buenas tardes.
Gilgamesh***
Fuentes;
-La guerrilla comunicacional
-Escritos de un engreído
Publicado por
Gilgamesh
en
13:05
12
comentarios
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
,
NUEVAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO
,
REFLEXIÓN
miércoles, 8 de febrero de 2017
* Pensemos sin condicionamientos *
***Feliz noche de Miércoles para todos.
Bueno, éste post tiene un carácter variado y espero como siempre que sirva para alguien.
Avisarle al querido amigo lector Néstor González que puede pasar a retirar su cometa, acto meramente simbólico a manera de homenaje y afecto a los lectorxs.
Me informa el comandante Hunter =Alejandro Arrabal Díaz=, cazador de cometas y regalador profesional que;
-Despues de un periodo sequia....., "habemus cometa".
2017/02/07-TFLHM-NESTOR.
Ver Lasco C3, posicion desde el Sur-Oeste de las imagenes, por encima de la barra del disco de ocultacion.
AmigO Nestor, cuando Gilga lo estime oportuno, pase a recogerlo......
Fuerte apreton de manos.
Y no se imagina Hunter el trabajo que me dió identificar a Néstor...jeje, habían tantos objetos en movimiento en el sector indicado que casi casi me iba a declarar incapaz de encontrarlo, pero bueno...al final lo ubiqué, lo cual me garantiza siempre que cuando Ale dice que hay un cometa...hay un cometa;
Si tuviera que relatar la faena de Néstor de acuerdo a su comportamiento en el coronógrafo diría que como un tábano aparece de manera sorpresiva y es capaz de pasar inadvertido mimetizándose con el entorno, hasta que por fin, ya es imposible detenerlo en su misión, en éste caso ir a *picarle* a Febo, aunque sea para recordarle que pese a su tamaño y poder, hay quienes también saben hacer valer sus virtudes.
Así que Néstor, el cometa es suyo y no necesita firmar ningún papel, tómelo como ya he dicho, un gesto de afecto gracias al amigo Hunter que cada día está buscando ésta bella excusa para decirnos cuánto quiere a éste blog, a su autor y a sus lectores, especialmente eso, a los lectores, sin los cuales un tal Gilga no tendría razón de ser.
Otro tema.
Me he sorprendido al ver una referencia hacia mí en el blog amigo de Ágora Libre, gratamente por supuesto ya que su editor ha comenzado a tratar sobre Pistis Sofía, bien desde una mirada no particular si no más bien quizás, desde la Teosofía, pues
¡bienvenida sea si es así!,
lo importante es abordar el tema porque el NH es un tesoro lleno de misterios que a medida que sea estudiado, tal como alguna vez dije, iremos descubriendo maravillas;
Y me decía más sorprendido aún al ver que se cita un comentario con link a mi post, pero debo decir que tal comentario no está..., no al menos visible en la sección comentarios, por lo cual deduzco que el comentario tan amable que me genera mucha emoción positiva, habrá de ser de Alma9 y Mariham, que al igual que en otras ocasiones no están pudiendo acceder a comentar por cuestiones meramente técnicas, una pena, pero bueno, también gracias a Luis Miguel por facilitar su espacio para hacerme llegar éstas buenas nuevas, lo cual habla muy bien de él, ya que no cualquiera tolera que su sitio se utilice para hablar de otro sitio, y eso se lo voy a valorar siempre amigo Ágora;
Recibo entonces ese abrazo, esa emoción y ese *poder* que estamos siendo capaces de multiplicar pese a todo..
¡Gracias a ustedes!
Otro tema.
Bueno...celebro que a través de la sección comentarios podamos intercambiar opiniones, y siempre decirles que no tengo la última palabra, que tampoco tengo la razón, y que aún discrepando con quienes son amigos, de ninguna manera los miraré distinto por discrepar, y que si prolongo una respuesta porque considero que es útil no es para confrontar sino para que quienes leen la sección comentarios =y son muchos= evalúen de éstos intercambios de opinión sin apostar a uno u otro, simplemente
¡¡¡disciernan!!!
nadie gana, nadie pierde,
¡¡¡todos nos enriquecemos!!!!.
Con respecto a ésto, quiero decir que a veces opinamos públicamente sobre tal o cual tema, tenemos el pleno derecho de hacerlo, pero a veces cuando emitimos una opinión que carece de estadística en temas puntuales que las necesitan, corremos el serio riesgo de influenciar a los demás a pensar igual, y si bien los *números* y las estadísticas no siempre son confiables, ayudan a la hora de evaluar.
Sobre la mujer y el tema candente de su exclusión equiparada con la sociedad y el sistema patriarcal que tenemos, quisiera aportar lo siguiente;
Los datos son aportados por la CIA y la ONU.
Si recurrimos a los datos que proporciona el Banco Mundial, la cantidad de mujeres en el mundo que ocupa escaños en los parlamentos, es de..apenas 22.852..;
Estamos hablando entonces de apenas un 23%, por lo cual, el 77% restante...lo ocupan los hombres.
¿Es ésto igualdad?
¿Se puede juzgar que un escaso 23 % puede ser evaluado como malo o bueno?
¿Se puede evaluar el desempeño de la mujer en el mundo *activo* cuando tenemos éste indicador en picada?;
¿Podemos entonces afirmar que las mujeres padecen de los mismos dislates que nos los hombres?:
Evidentemente NO, no al menos hasta que la mujer goce de la equidad necesaria como para que saquemos nuestras conclusiones si tanto mujer como hombre son igualmente incapaces de hacer cosas buenas, o hay...alguna diferencia.
Y a los datos me remito, por ejemplo en la cuestión del delito.
Datos de USA, de 2001- 2011 como para aplicar el patrón al resto del planeta;
-En los Estados Unidos, los hombres son mucho más propensos a ser encarcelados que las mujeres. Casi 9 veces más hombres =5.037.000= que mujeres =581.000= que en algún momento fueron encarcelados en una prisión estatal o federal al cierre del ejercicio 2001 aunque sea por una vez.
-Los hombres cometieron la gran mayoría de los homicidios en los Estados Unidos al momento de la compilación, lo que representa el 90,5% del número total.
-De los niños menores de 5 años asesinados por uno de sus padres, la tasa para los *padres* biológicos fue ligeramente superior a la de las *madres* biológicas.
-De los niños menores de 5 años asesinados por alguien que no sean sus padres, el 80% lo fué por hombres.
-Las mujeres tenían más probabilidades de ser víctimas de homicidios domésticos =63,7%= y de homicidios relacionados con el sexo =81,7%=.
Bueno...podemos opinar todos y desde el punto de vista que más nos identifique, pero yo creo humildemente que muchos pares hombres tienen la enorme buena voluntad de buscar la igualdad, pero que aún siguen muy infectados por el pensamiento machista, lo cual les hace afirmar cosas que no se equiparan con la realidad, y cuando emitimos opiniones públicamente bien podemos estar siendo justos o injustos, en cualquier variante, lo importante es que propagamos nuestro pensamiento que es tomado por quienes lo consideran justo o injusto, y francamente...no es lo mismo si el pensamiento no va acompañado de asidero palpable, comprobable, y real.
Entonces ¿qué ocurre? gran parte de la sociedad afirma cosas sin asidero, y cuando se propaga algo sin relevamiento real, seguimos jugando a favor de la desigualdad.
¿Podremos dejar de suponer y afirmar con datos concretos?, digo ésto porque si propagamos suposiciones estamos ante un escenario de ser cómplices de un combo que a todos nos va a comer crudos si no tomamos los recaudos del caso.
Trabajemos los hombres para que la mujer alcance la igualdad que no tiene y después evaluamos..., mientras esa garantía no esté dada, sólo estaremos suponiendo y siendo funcionales al combo.
Fuerte abrazo para todos, y que no se tomen éstas palabras como reprimenda, sino más bien como una forma constructiva de hallar nuestros *errores masculinos* antes que seguir justificando cosas injustas.
Gilgamesh***
Fuentes;
-agoralibre
-saberespractico
-bancomundial
-ellitoral
-bjs
Bueno, éste post tiene un carácter variado y espero como siempre que sirva para alguien.
Avisarle al querido amigo lector Néstor González que puede pasar a retirar su cometa, acto meramente simbólico a manera de homenaje y afecto a los lectorxs.
Me informa el comandante Hunter =Alejandro Arrabal Díaz=, cazador de cometas y regalador profesional que;
-Despues de un periodo sequia....., "habemus cometa".
2017/02/07-TFLHM-NESTOR.
Ver Lasco C3, posicion desde el Sur-Oeste de las imagenes, por encima de la barra del disco de ocultacion.
AmigO Nestor, cuando Gilga lo estime oportuno, pase a recogerlo......
Fuerte apreton de manos.
Y no se imagina Hunter el trabajo que me dió identificar a Néstor...jeje, habían tantos objetos en movimiento en el sector indicado que casi casi me iba a declarar incapaz de encontrarlo, pero bueno...al final lo ubiqué, lo cual me garantiza siempre que cuando Ale dice que hay un cometa...hay un cometa;
Si tuviera que relatar la faena de Néstor de acuerdo a su comportamiento en el coronógrafo diría que como un tábano aparece de manera sorpresiva y es capaz de pasar inadvertido mimetizándose con el entorno, hasta que por fin, ya es imposible detenerlo en su misión, en éste caso ir a *picarle* a Febo, aunque sea para recordarle que pese a su tamaño y poder, hay quienes también saben hacer valer sus virtudes.
Así que Néstor, el cometa es suyo y no necesita firmar ningún papel, tómelo como ya he dicho, un gesto de afecto gracias al amigo Hunter que cada día está buscando ésta bella excusa para decirnos cuánto quiere a éste blog, a su autor y a sus lectores, especialmente eso, a los lectores, sin los cuales un tal Gilga no tendría razón de ser.
Otro tema.
Me he sorprendido al ver una referencia hacia mí en el blog amigo de Ágora Libre, gratamente por supuesto ya que su editor ha comenzado a tratar sobre Pistis Sofía, bien desde una mirada no particular si no más bien quizás, desde la Teosofía, pues
¡bienvenida sea si es así!,
lo importante es abordar el tema porque el NH es un tesoro lleno de misterios que a medida que sea estudiado, tal como alguna vez dije, iremos descubriendo maravillas;
Y me decía más sorprendido aún al ver que se cita un comentario con link a mi post, pero debo decir que tal comentario no está..., no al menos visible en la sección comentarios, por lo cual deduzco que el comentario tan amable que me genera mucha emoción positiva, habrá de ser de Alma9 y Mariham, que al igual que en otras ocasiones no están pudiendo acceder a comentar por cuestiones meramente técnicas, una pena, pero bueno, también gracias a Luis Miguel por facilitar su espacio para hacerme llegar éstas buenas nuevas, lo cual habla muy bien de él, ya que no cualquiera tolera que su sitio se utilice para hablar de otro sitio, y eso se lo voy a valorar siempre amigo Ágora;
Recibo entonces ese abrazo, esa emoción y ese *poder* que estamos siendo capaces de multiplicar pese a todo..
¡Gracias a ustedes!
Otro tema.
Bueno...celebro que a través de la sección comentarios podamos intercambiar opiniones, y siempre decirles que no tengo la última palabra, que tampoco tengo la razón, y que aún discrepando con quienes son amigos, de ninguna manera los miraré distinto por discrepar, y que si prolongo una respuesta porque considero que es útil no es para confrontar sino para que quienes leen la sección comentarios =y son muchos= evalúen de éstos intercambios de opinión sin apostar a uno u otro, simplemente
¡¡¡disciernan!!!
nadie gana, nadie pierde,
¡¡¡todos nos enriquecemos!!!!.
Con respecto a ésto, quiero decir que a veces opinamos públicamente sobre tal o cual tema, tenemos el pleno derecho de hacerlo, pero a veces cuando emitimos una opinión que carece de estadística en temas puntuales que las necesitan, corremos el serio riesgo de influenciar a los demás a pensar igual, y si bien los *números* y las estadísticas no siempre son confiables, ayudan a la hora de evaluar.
Sobre la mujer y el tema candente de su exclusión equiparada con la sociedad y el sistema patriarcal que tenemos, quisiera aportar lo siguiente;
Los datos son aportados por la CIA y la ONU.
Si recurrimos a los datos que proporciona el Banco Mundial, la cantidad de mujeres en el mundo que ocupa escaños en los parlamentos, es de..apenas 22.852..;
Estamos hablando entonces de apenas un 23%, por lo cual, el 77% restante...lo ocupan los hombres.
¿Es ésto igualdad?
¿Se puede juzgar que un escaso 23 % puede ser evaluado como malo o bueno?
¿Se puede evaluar el desempeño de la mujer en el mundo *activo* cuando tenemos éste indicador en picada?;
¿Podemos entonces afirmar que las mujeres padecen de los mismos dislates que nos los hombres?:
Evidentemente NO, no al menos hasta que la mujer goce de la equidad necesaria como para que saquemos nuestras conclusiones si tanto mujer como hombre son igualmente incapaces de hacer cosas buenas, o hay...alguna diferencia.
Y a los datos me remito, por ejemplo en la cuestión del delito.
Datos de USA, de 2001- 2011 como para aplicar el patrón al resto del planeta;
-En los Estados Unidos, los hombres son mucho más propensos a ser encarcelados que las mujeres. Casi 9 veces más hombres =5.037.000= que mujeres =581.000= que en algún momento fueron encarcelados en una prisión estatal o federal al cierre del ejercicio 2001 aunque sea por una vez.
-Los hombres cometieron la gran mayoría de los homicidios en los Estados Unidos al momento de la compilación, lo que representa el 90,5% del número total.
-De los niños menores de 5 años asesinados por uno de sus padres, la tasa para los *padres* biológicos fue ligeramente superior a la de las *madres* biológicas.
-De los niños menores de 5 años asesinados por alguien que no sean sus padres, el 80% lo fué por hombres.
-Las mujeres tenían más probabilidades de ser víctimas de homicidios domésticos =63,7%= y de homicidios relacionados con el sexo =81,7%=.
Bueno...podemos opinar todos y desde el punto de vista que más nos identifique, pero yo creo humildemente que muchos pares hombres tienen la enorme buena voluntad de buscar la igualdad, pero que aún siguen muy infectados por el pensamiento machista, lo cual les hace afirmar cosas que no se equiparan con la realidad, y cuando emitimos opiniones públicamente bien podemos estar siendo justos o injustos, en cualquier variante, lo importante es que propagamos nuestro pensamiento que es tomado por quienes lo consideran justo o injusto, y francamente...no es lo mismo si el pensamiento no va acompañado de asidero palpable, comprobable, y real.
Entonces ¿qué ocurre? gran parte de la sociedad afirma cosas sin asidero, y cuando se propaga algo sin relevamiento real, seguimos jugando a favor de la desigualdad.
¿Podremos dejar de suponer y afirmar con datos concretos?, digo ésto porque si propagamos suposiciones estamos ante un escenario de ser cómplices de un combo que a todos nos va a comer crudos si no tomamos los recaudos del caso.
Trabajemos los hombres para que la mujer alcance la igualdad que no tiene y después evaluamos..., mientras esa garantía no esté dada, sólo estaremos suponiendo y siendo funcionales al combo.
Fuerte abrazo para todos, y que no se tomen éstas palabras como reprimenda, sino más bien como una forma constructiva de hallar nuestros *errores masculinos* antes que seguir justificando cosas injustas.
Gilgamesh***
Fuentes;
-agoralibre
-saberespractico
-bancomundial
-ellitoral
-bjs
Publicado por
Gilgamesh
en
22:22
12
comentarios
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
COMETAS
,
INVESTIGACIÓN
,
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
,
NUEVAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO
,
REFLEXIÓN
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)