***Excelente inicio de semana y del mes de Abril para todxs.
Un común denominador entre varias consecuencias de una actividad solar extremadamente baja es ésto;
También los GRB;
Y la presión y contundencia acumulativa de la Radiación Cósmica enciende alarmas, por ejemplo cuando vemos el incremento en la actividad sísmica de la última semana;
Concatenado al incremento de movimientos telúricos hay que advertir también sobre ésto;
En Ecuador no la han estado pasando nada bien en los últimos días;
-Al menos ocho movimientos sísmicos, la mayoría con epicentro en el mar, frente a las costas de la provincia de Santa Elena reportó desde la madrugada de este domingo el Instituto Geofísico. El último se reportó a las 09:09, con magnitud 5.24.
El primero se sintió a las 02:04, con magnitud 6.32 y a una profundidad de 3.5 km, a 34.50 km de Salinas, Santa Elena.
Un segundo movimiento a las 02:08 de magnitud 4.93 a una profundidad de 6.30 km, a 45.30 km de Salinas,Santa Elena.
Y un tercero, a las 02:12 con magnitud 4.92 a una profundidad de 10.00 km, a 32.73 km de Salinas, Santa Elena.
El cuatro y quinto movimiento constan en la cuenta del Geofísico de similar magnitud: 5,36 a las 02:27 y enseguida a las 02:28. Ambos localizados en el continente, en las cercanías de Valdivia, en la provincia de Santa Elena, de acuerdo al Servicio Geológico de los Estados Unidos.
Reportes en redes sociales se leen desde Salinas, Guayaquil, Quito, Esmeraldas.
En la península de Santa Elena, muchos moradores se mantienen en las calles alarmados por los movimientos superficiales frente a las costas ecuatorianas.
En el malecón de Salinas, hay gente en las veredas sumamente alarmada.
Y en los hoteles céntricos algunos concentrados con maletas en mano,mientras otros han decidido emprender su retorno a Guayaquil.
Largas colas de vehículos se muestran en videos publicados por organismos de emergencia.
La Autoridad de Tránsito Municipal informó que hasta las 09h30 aproximadamente se realizó el cierre de los túneles:
San Eduardo, Cerro del Carmen, Cerro Santa Ana por verificación de los mismos, por los sismos registrados hasta el momento.
Aunque la mayoría de movimientos de esta madrugada se han sentido principalmente en poblaciones al pie del mar, el Geofísico también reportó un sismo a 8.86 km de la localidad de Santa Lucía, provincia del Guayas. a las 02:32:27 con una magnitud de 4.18 a una profundidad de 10.00 km.
En Chone decenas de familias que sintieron los temblores salieron a las calles esta madrugada.
Situación similar en Pedernales, también en la provincia de Manabí familias enteras han salido a las calles.
Otras ciudades que dan cuenta de los sismos son:
San Vicente, Jama, Bahía de Caráquez, Calceta, Tosagua. Así como en Jipijapa y Paján, en la zona centro y sur de Manabí.
En Guatemala los temores no cesan;
-INSIVUMEH y CONRED alertan sobre el incremento de la actividad del Volcán de Fuego y lanzan varios boletines de aviso que se deben tener en cuenta.
En las últimas horas el volcán de Fuego muestra un incremento en su actividad. Este incremento consiste principalmente en la actividad explosiva, estas van de 14 a 32 explosiones por hora entre débiles, moderadas y ocasionalmente fuertes.
El último boletín indica:
*Debido a estas alzas de actividad no se descarta la probabilidad de que se genere un nuevo evento eruptivo en las próximas horas o días e inclusive de de la generación de flujos piroclásticos por lo que se recomienda tomar las precauciones necesarias y evitar permanecer dentro y en los alrededores de las barrancas principales*.
En México también comienzan a encenderse alarmas rojas con *Don Goyo*;
-La Coordinación Nacional de Protección Civil-CNPC de México informó este domingo que se ha detectado un aumento en las dimensiones del cráter del volcán Popocatépetl.
El diámetro del cráter interno se calculaba hasta ahora en 300 metros, con una profundidad de 130 metros.
No obstante, el último sobrevuelo de monitoreo =realizado este sábado= reveló que ahora mide 350 metros de diámetro y entre 250 y 300 metros de profundidad.
Por el momento no fue posible corroborar la presencia de un domo de lava, señala un comunicado del Gobierno mexicano.
Esta información se ha dado a conocer tras el incremento del semáforo de alerta volcánica de amarillo fase 2 a amarillo fase 3, el pasado 28 de marzo;
una decisión producto de la presencia de una fumarola de 2,5 kilómetros de altura y una explosión con emisión de fragmentos incandescentes.
El 29 de marzo se registró una explosión de moderada intensidad que lanzó fragmentos de material incandescente hasta dos kilómetros sobre las laderas y generó una columna de ceniza de tres kilómetros sobre el cono.
Las autoridades han instado a la ciudadanía a permanecer atenta y prepararse para una posible evacuación.
Para ello, insisten en mantener las rutas de evacuación en buenas condiciones y con la señalización adecuada, verificar el estado de los refugios temporales y realizar simulacros.
El volcán Popocatépetl está ubicado en el estado de Puebla, 72 kilómetros al sureste de la Ciudad de México. En sus inmediaciones viven alrededor de 40.000 personas.
Comienzan las hipótesis, indicios de una probable erupción muy potente;
Recomendaciones;
-Si la actividad del volcán aumenta, el estado más afectado claramente sería Puebla;
sin embargo, entidades cercanas, como la CDMX podrían verse afectadas por la caída de ceniza y otros materiales.
¿QUÉ HACER SI CAE CENIZA EN LA CDMX?
Es importante recordar que este volcan, al que apodan Don Goyo, está a solo 72 kilómetros de la CDMX por lo que, de hacer erupción, ocasionaría la caída de ceniza, arena y piedra pómez.
En un caso extremo, el espesor de la capa de ceniza podría llegar a ser hasta de un metro, según las proyecciones de investigadores del Instituto de Física de la UNAM.
Las recomendaciones que han emitido las secretarías de Protección Civil tanto de Puebla como de la Ciudad de México son las siguientes:
- Permanece atento a la información OFICIAL =caer en noticias falsas puede desatar el pánico=.
- Evita hacer actividades al aire libre.
- Usa cubrebocas y lentes para proteger ojos, boca y nariz.
- Mantén puertas y ventanas cerradas.
- Coloca trapos húmedos en rendijas y ventilas para limitar al máximo la entrada de ceniza.
- Utiliza plumeros para sacudir la ceniza =esto evita que se rayen las superficies=.
- Sella tinacos y depósitos de agua para evitar que se contaminen.
- Evita conducir debido a que la ceniza resta visibilidad y puede provocar derrapes.
- Si conduces, no lo hagas a más de 50 kilómetros por hora.
- Evita que niñas, niños y personas adultas mayores estén en contacto con la ceniza.
- Si tienes mascotas, revisa que su agua y comida no estén contaminadas.
- NO utilices agua para quitar la ceniza.
Estas son otras recomendaciones que te pueden ser de utilidad:
¿CUÁLES SON LAS ALCALDÍAS QUE CORREN MÁS RIESGO?
Las alcaldías que son más vulnerables ante una erupción del Popocatépetl son las que se ubican al sur y sur oriente de la CDMX.
Esto debido a que mantienen una mayor cercanía con el estado de Puebla.
- Iztapalapa
- Xochimilco
- Milpa Alta
- Tláhuac
- Tlalpan
- Magdalena Contreras
- Coyoacán
Cierro con otro factor que la Radiación Cósmica =por un ciclo solar muy débil= está provocando;
-Esta fotografía aérea del 19 de marzo de 2019 muestra las inundaciones a lo largo del río Missouri en Pacific Junction, Iowa.
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. dice que los ríos rompieron al menos una docena de diques en Nebraska, Iowa y Missouri.
¡Es hora de enloquecer!
¡El violento cambio climático ya está aquí!
Lo impensable ha sucedido y seguirá sucediendo.
Nunca hemos visto inundaciones catastróficas como esta.
*El alcance de este desastre histórico ha afectado a casi todos los aspectos de Nebraska*, dijo el coronel Michael Manion en los primeros días cuando las inundaciones récord devastaron una amplia franja del Cinturón de Granjas en Iowa, Nebraska, Dakota del Sur y varios otros estados.
Han aparecido historias e imágenes que muestran el completo y absoluto caos en el que se encuentra Nebraska, un caos que se extendió rápidamente a otros estados.
Las estimaciones iniciales de cosechas perdidas y ganado se aproximan a los 3 mil millones de dólares, y se espera que esa cifra aumente, ya que se prevé que las inundaciones duren hasta mayo.
La inundación en los campos los hará casi imposibles de usar.
Los campos que normalmente se usan para cultivar frijoles, maíz y granos están bajo toneladas de nieve o varios pies de agua.
Esto significa que estos campos probablemente no producirán un cultivo este año.
Más de 200 millones de personas en 25 estados están en riesgo, advirtió la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica-NOAA.
Gran parte de los EE. UU. experimentará una *temporada de inundación potencialmente sin precedentes* hasta mayo, ya que los pronósticos anticipan niveles récord de precipitación.
Es una limpieza agrícola, que tiene muy poco que ver con la temperatura y todo que ver con el aumento de la precipitación en forma de nieve y lluvia.
Parecía un océano... desde los primeros días.
El gobernador Kim Reynolds advirtió a los habitantes de Iowa que las lluvias de deshielo y de primavera crearían inundaciones adicionales en las próximas semanas debido a diques comprometidos.
Las devastadoras inundaciones llegaron en el peor momento posible para los agricultores del Medio Oeste.
No se puede negar que el clima, el clima real ha estado cambiando violentamente.
El porqué es importante.
Lo que se necesita explicar es el aumento espectacular de la precipitación y hacia dónde se dirige la línea de tendencia.
Tenemos que recurrir a la ciencia para esto, a la astrofísica, que nos dice que el aumento de la radiación cósmica está sembrando más nubes que causan más lluvia y nieve, y mucho más.
Una de las características clásicas de Gran Mínimo Solar es el aumento de los rayos cósmicos que crean más cobertura de nubes y mucha más precipitación.
Eso es exactamente lo que está causando las inundaciones, no solo en el centro y este de los EE. UU., sino también en muchos otros lugares del mundo donde las inundaciones están matando personas y destruyendo cultivos.
Ya sería una pesadilla nacional total incluso si la inundación hubiera terminado, pero la NOAA nos informa que la pesadilla apenas comienza con una inundación catastrófica que continuará durante los próximos dos meses .
Se trata de acabar con las condiciones óptimas para demasiados agricultores.
Absolutamente es el *fin de los tiempos* para ellos, ciertamente y el final para mucha producción de alimentos este año y cualquiera que piense que la raza humana tiene tantas reservas de alimentos a mano está soñando.
Enormes áreas del país se ven afectadas, lo que implica inmensas pérdidas agrícolas.
Cuando las aguas se retiren más tarde en la primavera, comenzarán a surgir daños en los caminos rurales, puentes y líneas de ferrocarril.
Esta infraestructura es crítica para los Estados Unidos.
El sector agrícola estará en serios problemas para trasladar los productos de las granjas a las plantas de procesamiento y centros de envío.
Las carreteras, las vías férreas y los pueblos pequeños enteros han sido arrasados, por lo que incluso si a los agricultores les quedara algo por vender, no podrían llevarlo al mercado de todos modos.
Además, el daño a las carreteras significa que será más difícil para los camiones entregar semillas a los agricultores para la próxima temporada de siembra, si es que va a haber una.
Todo va muy mal al mismo tiempo, así que estamos presenciando un desastre agrícola que va mucho más allá de lo que hemos visto antes en la historia de Estados Unidos.
Millones de acres de tierras de cultivo están bajo el agua y permanecerán así durante los próximos meses.
Reservas de comida perdidas también
También hemos sido testigos de la pérdida de reservas masivas de trigo, maíz y soja que se habían guardado mientras los agricultores esperaban un aumento de los precios.
Según el Departamento de Agricultura de EE. UU., a partir del 1 de diciembre, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas, Minnesota, Iowa, Missouri, Wisconsin e Illinois, tenían 6.75 mil millones de bushels de maíz, soya y trigo almacenados en sus granjas.
La cantidad de comida que se acaba de perder es absolutamente asombrosa.
Debido a la guerra comercial, los agricultores estaban almacenando más trigo, maíz y soja que nunca antes, y ahora las inundaciones han destruido mucho de lo que había sido almacenado.
Así que la producción futura y pasada se está acabando.
Efectos económicos
Antes de que veamos otros desastres agrícolas que se están volviendo inquietantemente frecuentes, es importante señalar que, *hay choques macroeconómicos asociados con los daños a la infraestructura, las pérdidas agrícolas y los picos de precios de los productos básicos causados por sequías, inundaciones y huracanes amplificados por cambio climático*, según Glenn Rudebusch, vicepresidente ejecutivo de la Fed de San Francisco.
Lo que significa que el cambio climático podría provocar una crisis financiera.
Si uno lee los medios de comunicación, no se alarmará por lo que está sucediendo en el vientre de los Estados Unidos, a pesar de que grandes partes de muchos estados están de repente bajo el agua.
Esto sugiere un enorme daño a la infraestructura, enormes pérdidas agrícolas, la amenaza de un fuerte aumento de los precios de los alimentos y la mera caída de la actividad económica en muchas líneas estatales no se está evaluando en los mercados financieros, pero debería hacerlo.
Catástrofe del aceite de oliva
*Nos estamos metiendo más y más en esta compleja situación climática de extremos*, dijo Riccardo Valentini a CNN.
*En términos de producción, probablemente podamos esperar que esta disminución ocurra cada vez más, si no podemos hacer frente a esto*.
CNN informa que el mal clima y las heladas han paralizado la industria del aceite de oliva en los últimos meses, lo que ha provocado un 57% de caída en la producción en 2018 y un costo para el sector de casi 1.133 millones de dólares.
Las cosas están tan mal en Italia que pronto podrían verse obligados a importar aceite de oliva para frenar un declive dramático en la producción, advirtió un científico del clima, ya que los fenómenos meteorológicos extremos causan estragos en las cosechas y amenazan la escasez de uno de los alimentos culinarios más esenciales del país.
Puglia, la región sur que produce la mayor parte del aceite de oliva del país, fue la más afectada, con la región viendo una *masacre de 25 millones de olivos*.
Después de una devastadora temporada de cultivo de papas, se teme que 500 millones de libras de papas canadienses se desperdicien y muchas de las sobrevivientes son deformes y de tamaño insuficiente, que amenazan con que las papas sean cortas y marrones.
Los United Potato Growers de Canadá anunciaron que sufrieron de mal tiempo en todo el país:
a fines de la primavera, un verano caluroso y una caída fría, se estima que se perdieron 6.000 hectáreas.
El gerente general de United Potato Growers, Kevin MacIsaac, dijo:
*He estado involucrado en la industria por más de 25 años y nunca había visto algo así*.
México
Incluso en México sendas producciones fueron destruidos con la nieve y el frío de este invierno pasado.
Las fuertes nevadas dejadas por la quinta y sexta tormenta invernal de la temporada generaron daños por heladas en miles de cultivos en todo el estado de Sonora.
En Guaymas, Cajeme y Navojoa, que abarcan los valles al sur de Sonora, los productores agrícolas están analizando los daños en 12 mil hectáreas de cultivos.
Renan Cruz, presidente de la Asociación de Productores de Verduras del Yaqui y Mayo, dijo que miles de hectáreas sembradas de calabaza, chile, papas y tomatillo, habían sido afectadas por las heladas, y que los daños iban desde problemas parciales hasta totales pérdidas.
Los cultivos de maíz y frijol también se vieron afectados.
Australia
Los agricultores que lograron mantener vivo su ganado durante siete años a través de una de las peores sequías de la historia de Australia, han visto cómo se borran sus rebaños en cuestión de días después de que inundaciones sin precedentes devastaran gran parte de Queensland.
Si el ganado no se ha ahogado se ha congelado hasta morir, los granjeros devastados ahora tienen que matar a miles de animales.
La situación es tan terrible que hay informes de que los agricultores se han quedado sin balas.
La compañía ganadera más grande de Australia advirtió sobre pérdidas extremas luego de inundaciones récord, ya que los productores dijeron que más de 300.000 vacas se ahogaron o arrastraron en el vasto continente del noreste.
El número estimado de muertos es ahora de 500.000 vacas muertas .
En América no fueron las inundaciones, sino las fuertes nevadas, los vientos huracanados y el frío extremo que afectó a múltiples regiones lecheras de Idaho y Washington en pleno invierno dejando casi 2.000 vacas lecheras muertas.
Los productores de lácteos que habían estado en el negocio toda su vida dijeron que nunca habían visto algo así, dijo Kimmi Devaney de Dairy Farmers of Washington.
Sin el frío y las inundaciones todavía no sabemos cuántas vacas han muerto, pero sí sabemos que los números son astronómicamente más altos.
Las primeras cuentas contaban con un millón de terneros perdidos en la inundación.
Las inundaciones repentinas en el sur de Irán han matado al menos a 17 personas y han herido a 74 .
Cientos de miles de personas necesitan alimentos, agua y refugio después de que el ciclón Idai azotó Mozambique, Zimbabwe y Malawi.
Hasta el lunes, al menos 686 personas habían fallecido por la tormenta, la inundación que causó, y las fuertes lluvias antes de que golpeara .
Conclusión
La climatóloga Judith Curry está sacudiendo a los fanáticos del cambio climático.
En su último artículo, la Sra. Curry descubrió que el actual aumento del nivel del mar no es anormal, ni puede verse afectado por el cambio climático causado por el hombre, argumentando que los océanos han estado en un *arrastramiento lento* durante los últimos 150 años, antes de la subida posterior a 1950 en las emisiones de dióxido de carbono.
El glaciar más grande de Groenlandia, el Jakobshavn , comenzó a avanzar rápidamente =¡casi 26 pies por día!= en 2016.
La altimetría aerotransportada y las imágenes satelitales muestran que el glaciar avanza aproximadamente 1.8 millas y el hielo se espesa casi 130 pies anualmente, según la NASA , según un estudio publicado en Nature Geoscience.
Es muy difícil ver el polo norte lleno de hielo y escuchar sobre el crecimiento del glaciar más grande del hemisferio norte y sin dudar de la histeria del calentamiento global.
Sin embargo, más caliente o más frío , el clima está cambiando.
Hace más frío, más calor en algunos lugares, más nieve, más lluvia, más inundaciones, más sequías, más grandes tormentas, más de todo, incluido el hielo glaciar.
En esta época de dramático cambio climático, también tenemos volcanes que explotan y más terremotos , también predecibles a partir de períodos pasados de cambio climático en conjunción con los grandes mínimos solares.
No importa lo que creas al final, nadie puede ignorar el hecho de que estamos experimentando un gran cambio climático, con el gran factor del mínimo solar y violento que lo acompaña.
Puede ser ignorado, pero no negado.
En febrero no tuvimos una mancha solar.
La actividad solar está disminuyendo y, por supuesto, sabemos que el estrago climático no proviene del CO2 .
Abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-volcanodiscovery
-excelsior
-eluniverso
-soy502
-periodicocentral
-cuestiondepolemica
-excelsior-2
-coldclimatechange
lunes, 1 de abril de 2019
* Caos climático a la vista *
Publicado por
Gilgamesh
en
13:49
9
comentarios
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
AUSTRALIA
,
ECUADOR
,
ESTADOS UNIDOS
,
ESTRAGO CLIMÁTICO
,
GUATEMALA
,
INUNDACIONES
,
MÉXICO
,
RAYOS GAMMA
,
SISMO
,
SOL
,
VOLCANES
domingo, 31 de marzo de 2019
* Desabastecimiento de ideas *
***Preciosa jornada de Domingo para todxs.
Los medios masivos de comunicación.., todo un tema...
Hace rato que desde aquí he compartido reflexiones sobre cómo el poder mediático es uno de los máximos responsables de los suicidios colectivos electorales, o de las anomias inducidas que adormecen y desentienden a la sociedad de sus verdaderos problemas, esa contagiosa y bien pregeniada *a-política* que muchos ciudadanos y ciudadanas suelen mencionar =hasta con cierto orgullo= cuando deben dar su opinión sobre algún tema de índole social.
Eso...*índole social* que han sabido meter en una misma bolsa etiquetada como *política* a manera de mala palabra, cuando al fin y al cabo todo es política..
Los sistemas de gobierno se sostienen con *políticas* que en definitiva son decisiones a tomar que van a beneficiar o a perjudicar a la sociedad en su conjunto mayoritario.
Y luego tenemos a otra palabra que se ha colado en la bolsa de las malas palabras; la ideología.
Todos la tenemos, incluso quienes se dicen ser apolíticos, es algo a lo cual el ser humano nunca puede estar ajeno, cada quién interpreta la realidad con una serie de postulados, de identificaciones con otros, y forma su *esfera ideológica*.
Hasta los jueces la tienen, y estará en ellos aplicar las leyes perfectamente ajustadas a derecho, a lo que han jurado respetar y es la *Constitución*.
El problema con las ideologías y la política es la corrupción, lamentablemente tan natural en gran parte del colectivo humano.
Con los llamados *Medios* de comunicación ocurre lo mismo.
Basta interesarse un poco sobre lo que está ocurriendo en Argentina con las investigaciones del Juez Ramos Padilla, donde en la cadena de ilícitos entran unos medios de comunicación poderosos e influyentes en la opinión pública y sus *Periodistas Estrella*.
Verdaderos corruptos extorsionadores trabajando de la mano con servicios de inteligencia =orgánicos e inorgánicos=, políticxs, y parte del poder judicial.
Mucho dinero en juego, y objetivos que traspasan las fronteras de un país..., y ahí tenemos entonces cómo desde el *gran poder global* se puede modificar el tablero geopolítico, de acuerdo a las conveniencias de una guerra entre potencias, que ni ustedes ni yo...alcanzamos a dimensionar.
No es curioso entonces, que el *periodista estrella* extorsionador del gran medio nacional sea a su vez el presidente de FOPEA =Foro de Periodismo Argentino= esas típicas organizaciones que se autocrean con ayuda y financiamiento *exterior e interior*, y no son más que una gran asociación de poderosos medios privados del resto del mundo, alineados con el conservadurismo, el neoliberalismo, la banca y las grandes empresas.
Siempre prestos a salir a defender la *libre expresión*, son capaces de crear candidatos o derrumbar a otros, fabricar futuros presidentes e incluso derrocar a quien les dé la gana, cada vez que un gobierno no se pone de rodillas ante sus exigencias.
Curiosamente también...ese periodista estrella, hoy claramente puesto al descubierto por las investigaciones del Juez Padilla, fué también premiado por éstas instituciones mundiales;
-Rey de España, 1995.
-Caballero de la Orden del Mérito de la República de Italia, en reconocimiento a sus libros y méritos periodísticos-1997.
-Premio Maria Moors Cabot, Universidad de Columbia 2004.
-Premio Konex de platino a la Investigación 2007.
-Nuevo Periodismo Cemex-FNPI segundo puesto en categoría prensa escrita, 2002.
-Instituto de Prensa y Sociedad-IPYS, del Perú, y Transparencia Internacional, segundo puesto.
Lo que hace el amor al dinero...¿no?..
Cuando un gobierno o partido político no está dispuesto a generar políticas que beneficien a los *peces gordos*, o incluso cuando los favorecen un *poco menos* para beneficiar *un poco más* a las mayorías *de abajo*, ésta maquinaria de destrozar se pone en funcionamiento de manera aceitada e implacable.
Así son los medios poderosos, marcan la agenda de la sociedad, bombardean todo el día y en múltiples canales =también de su propiedad= con el tema que quieren instalar y que persigue destruir a tal o cual político, partido, gobernante, ideología, y cuando instalan en el poder a una marioneta de su agrado que beneficia a los peces gordos y el país es un auténtico desastre para las mayorías...administrarán astutamente sus *tiempos de aire* en no contar nada, sino más bien inventar programas de *entretenimiento* y cualquier cortina de humo que no les obligue a relatar lo que en verdad está ocurriendo.
Aquí se intentó hacer la gran reforma...resistida por éstos consorcios poderosos, se llamó *Ley de Medios*, Ley pionera que surgió fruto de un largo y consensuado debate nacional con el fin de por fin...democratizar verdaderamente a algo tan poderoso como *informar y formar*.
Tal era el pánico de esos consorcios mediáticos que hasta inducían a los televidentes a salir a las calles y *protestar* ante la intención de dicha Ley de *coartar la libertad de expresión*, ante la amenaza de que sus canales y periodistas...desaparecieran del espectro radioeléctrico.
Ni bien asumió el actual CEOGobierno,
¿a que no imaginan que fué lo primero que derogó por decreto?...
Sí..., la Ley de Medios..., y vean ustedes que cinismo absoluto ya que no conformes con ésto, fomentaron el cierre de casi todas las cadenas radiales y televisivas de tinte opositor, acallando así a esa prensa que resultaría incómoda para ejecutar sus planes devastadores que hoy están a la vista del mundo.
Y tampoco conformes con semejantes prácticas antidemocráticas, favorecieron a sus medios *amigos*, esos que fueron los principales responsables de hacer de la marioneta...un gobernante.
Monopolio, empresas *periodísticas* que ahora manejan también la TV por cable, el internet, la telefonía celular.., el poco papel que aún se utiliza para la impresión de los viejos *periódicos*.
Ese es el gran poder que es el eslabón de contacto con el eslabón final de la cadena, nos, los ciudadanos.
Por eso, cualquier político, partido, o gobernante que intente democratizar toda ésta inmundicia manipuladora, va a ser descarnado, vilipendiado, difamado, acosado, y en lo posible *arruinado* ante la opinión pública, sea con campañas como la que Alejo Padilla está sacando de la tenebrosa cloaca, como con la penosa ayuda de quienes les creen...y se vuelven su mejor mano de obra gratuita; el medio pelo de a pie.
Les dejo con algo que también está sonando de manera similar en España, a partir del espionaje a Pablo Iglesias y sus declaraciones que tanto han hecho reaccionar a los medios de su país, que en definitiva amigas, amigos....son una misma sociedad que opera globalmente bajo diversas denominaciones, pero que pertenecen todos al mismo club de corruptos, que dirán, mostrarán, escribirán y formarán opinión..de acuerdo a quien les pague más, y los que pagan más siempre son los mismos...el escaso porcentaje de familias que posee la riqueza que al 90% de los humanos les falta...
Los sicarios de la comunicación;
-*Hoy la ciudadanía se molesta ante cualquier intento de dirigismo político e ideológico.
Los medios lo saben y por eso su estrategia actual consiste en explotar al máximo su consideración de objetivos y explorar métodos cada vez más sofisticados para deslizar ideología bajo apariencia de hechos neutrales.
De este modo, los nuevos profesionales tienen pánico a insinuar un mínimo de posicionamiento ante cualquier acontecimiento.
O lo que es peor, reproducen las líneas informativas y editoriales señaladas por sus superiores y las agencias para no ser marcados ideológicamente.
Así se creen neutrales, pero no lo son, simplemente se convierten en operarios despersonalizados y desideologizados que abandonan cualquier iniciativa y principios*.
Estas palabras de Pascual Serrano que aparecen en su libro *Contra la Neutralidad*, me parecen perfectas para resumir la psicosis que se ha generado entre la prensa española tras las palabras el sábado de Pablo Iglesias, donde señalaba que los medios de comunicación tienen más poder que los diputados.
Desde ese día han salido periodistas indignados, columnas defendiéndose de las palabras del líder de Podemos e incluso La Sexta compara su discurso sobre los medios con el de Santiago Abascal.
Iglesias sólo señalaba una obviedad, los medios privados son sólo una pequeña parte dentro de grandes empresas que los utilizan a su antojo y para sus propios intereses. Nos venden pluralidad y neutralidad y es falso, aunque gran parte de la sociedad ha asumido esa mentira.
Por ello les molesta que se saque a la luz esa realidad, porque ven en riesgo su posición de poder e influencia y es demasiado goloso manejar la opinión pública y las decisiones políticas como para ceder esa capacidad de control.
Los medios no son neutrales ni tienen por qué serlo.
Yo tampoco soy neutral al escribir esta columna.
Cuando existe un conflicto en la sociedad =y actualmente vivimos sumergidos en numerosos= cualquier información relacionada va a ir en una dirección u otra;
pero siempre favorecerá a un bando en detrimento del otro.
Incluso cuando se decide no hablar de un tema y dar preferencia a otros, también están escogiendo y dando prioridad a una noticia sobre otra.
Callar ante un conflicto también es elegir un bando.
¿Por qué se habla de Catalunya, de Venezuela o del Brexit mucho más que de los desahucios o la precariedad, que son hechos que nos afectan a un mayor número de personas?
Porque a los bancos y empresarios que manejan los medios de comunicación les interesa más que se hablen de esos temas.
Y a los grandes partidos políticos, también.
Porque, además, alimentando esos conflictos es más fácil para ellos generar políticas de emociones y ganar votos mediante el populismo y la confrontación.
Porque los medios son capaces de convencernos de todo.
Tienen esa capacidad de influencia.
Nos han logrado convencer de que La Sexta es de izquierdas y Antena 3 de derechas, cuando tienen los mismos dueños.
Podemos comprar nuestra dosis de indignación semanal los domingos a la noche con Salvados y a la mañana siguiente saldrá La Razón entrevistando a un dirigente de Vox tras una manifestación contra el aborto.
Ambas informaciones salen del mismo grupo empresarial.
¿Por qué lo hacen?
Lo primero, les interesa vender esa pluralidad y que creamos que realmente tenemos variedad para elegir dónde informarnos.
Lo segundo, Salvados tiene una gran audiencia y eso repercute en más anuncios, más dinero.
En el momento que no aporte beneficio económico o los anunciantes amenacen con retirarse, es fácil que Jordi Évole se encuentre con un trabajo menos.
Y La Razón, pese a no dar beneficios =como cualquier medio en papel actualmente=, sigue teniendo capacidad de influencia sobre un público determinado y sobre la derecha institucional, y el beneficio político y de toma de decisiones se sobrepone a cualquier pérdida económica, que ya equilibrarán desde otra rama de su grupo empresarial.
Podría insistir en la idea de la manipulación con observaciones obvias, como por qué conocemos cada movimiento de Nicolás Maduro, mientras muchas personas desconocen que en el país vecino han logrado lo que llaman *el milagro económico portugués* con un gobierno de izquierdas.
O por qué no nos cuentan la realidad de otros países latinoamericanos que sufren peores crisis humanitarias y una represión real.
Ese amor de la prensa española por la política venezolana que hizo que hasta El País llevara un Chávez moribundo falso en portada y hayan seguido como si nada, sin vergüenza alguna y pidiendo perdón con la boca pequeña.
El mismo periódico que en 2002 apoyó un golpe de Estado contra Chávez en su editorial, como si tuviera que decidir sobre la soberanía de un país que está a 7.000 kilómetros de su redacción.
Tal vez tenga que ver el hecho de que el mayor accionista del grupo PRISA =empresa propietaria de El País= sea un fondo de inversión estadounidense.
Tal vez tenga que ver que otro de sus accionistas es el Banco Santander, el cual fue nacionalizado por Chávez hace 10 años.
También otro de sus accionistas, Telefónica, se juega mucho de su futuro económico en la zona.
Pero tal vez sean casualidades y realmente El País es un medio libre que informa de Venezuela de una manera plural y objetiva.
Son sólo unos ejemplos, pero todos los grandes grupos mediáticos están manejados por banqueros y empresarios que utilizan sus periódicos, sus radios y sus canales de televisión para defender sus intereses.
Por mucho que salgan nuevos medios como en el que hoy escribo, la piedra de David en este caso no suele ni rozar a Goliat.
Se puede intentar competir en internet, en prensa e, incluso, mediante radios comunitarias.
Pero la mayor parte de la sociedad se informa a través de la televisión y para entrar ahí necesitas muchísimo dinero y un político amigo que te otorgue las licencias.
Salimos al partido perdiendo 30 a 0 y con el árbitro en contra, por ello la única manera de poder remontar es mediante leyes que ayuden a igualar el encuentro.
Por este motivo es necesaria una ley como la que propone Podemos, que prohibiría a los bancos ser accionistas de un medio de comunicación.
Pero habría que incidir más y prohibir que partidos políticos, mediante subvenciones a dedo, tengan poder en las redacciones de periódicos.
También las empresas deberían sacar sus sucias manos y no amenazar con quitar anuncios cuando una información no les gusta, como sucedió con El Intermedio tras la polémica de Dani Mateo y la bandera.
Y la iglesia no debería ser dueña de un medio, como lo es actualmente de la cadena COPE.
Ya basta de permitirles que jueguen con sus reglas sin que nada ni nadie les plante cara por miedo a que se les acuse de ir contra la libertad de expresión.
E ir más allá y que un periódico que manipule flagrantemente en portada y el cual es obligado a rectificar, no se disculpe en un pequeño recuadro que nadie lee mientras su mentira se va extendiendo como la pólvora de manera interesada.
Dicen que los ciudadanos cada vez confían menos en los medios, pero la realidad dista de esa afirmación.
Cada vez consumimos más y nos dejamos influenciar con mayor facilidad porque nos han vendido que somos libres y tenemos elección;
porque nos han hecho creer que cada vez estamos más y mejor informados y que es imposible que nos manipulen.
Que tenemos una opinión formada.
Nos hacen amar u odiar a periodistas como Eduardo Inda o García Ferreras, cuando en realidad sólo son títeres en manos de grandes poderes que los utilizan para mantener su posición de poder sin ni siquiera dar la cara.
Elige tu cadena de izquierdas o de derechas.
Tu periódico conservador o progresista.
Detrás de cada elección, siempre están los mismos.
Y ellos sí pueden afirmar que no son ni de derechas ni de izquierdas, porque su única ideología es el dinero.
Clarito como el agua..
Allá y aquí;
Las conclusiones que arroja todo ésto son preocupantes.
¿Qué noción puede tener de la realidad una persona que está todo el día dependiente de su teléfono celular?.
¿Qué tiene en cuenta llegado el día de tener que ir a votar?.
Probablemente caerá en la holgazanería de encender la TV o la radio y decidir de acuerdo a la opinión del medio de comunicación que consume.
Creo que, tal como han dicho muchos, ningún medio puede enmascarar la situación cuando la realidad golpea a tu puerta o a tu bolsillo, o a tu sueldo, sin embargo, para contrarrestar esa realidad los medios juegan con los sentimientos, ésto es el *odio* al opositor, y la venta de una *esperanza* en que todo va a cambiar si le extendemos el plazo al gobierno de turno, por más que estemos cayendo y sin paracaídas.
Es muy grave todo ésto, tengo una mirada negativa con respecto a la evolución del discernimiento cuando veo que a medida que pasan los días, el ejército de distraídos suma miembros a sus filas a medida que ese aparatito...se apoderó del *tiempo*.
Ese tiempo necesario e imprescindible que el ser humano necesita para *pensar* en un montón de cosas que ya están dejando de formar parte de su naturaleza, ahora coptadas por la seductora tecnología de la comunicación, o bue...comunicación que aisla...
Ayer.., ayer en la calle pasaba junto a mí un matrimonio joven, ambos tendrían unos 30 años de edad, a su lado el pequeño que apenas si alcanzaba una estatura de 50 cms, cuanto mucho dos añitos, en sus manitas un teléfono celular...que miraba con sus ojitos clavados en la pantalla.
Ideología..., ya lo creo que los cultores de la no ideología estarán muy contentos, porque a éste paso...la ideología sana y necesaria que nos conecta con la realidad que vivimos y nos *forma* y nos *ocupa* del mundo en el que vivimos, está siendo suplantada por una virtualidad que cada día nos está volviendo menos humanos, para convertirnos quién sabe...en gallitos *veletas*, esos que solía uno ver en las azoteas y que servían para conocer de qué lado venía el viento.
El viento actual que debería generar consciencia y contacto con la realidad, nos vacía de ideología y nos llena de virtualidad.
Y ahí vamos....
Sin disciplina alguna, sin estudiar nada, sin ideas..
¿Tiene alguna esperanza de poder revertir ésto Sr. Gilgamesh?
Sí, romper el hechizo.
¿El método?
No lo hallará, hace 8 años que escribo y Usted sigue haciendo preguntas.
Abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-elsaltodiario
Los medios masivos de comunicación.., todo un tema...
Hace rato que desde aquí he compartido reflexiones sobre cómo el poder mediático es uno de los máximos responsables de los suicidios colectivos electorales, o de las anomias inducidas que adormecen y desentienden a la sociedad de sus verdaderos problemas, esa contagiosa y bien pregeniada *a-política* que muchos ciudadanos y ciudadanas suelen mencionar =hasta con cierto orgullo= cuando deben dar su opinión sobre algún tema de índole social.
Eso...*índole social* que han sabido meter en una misma bolsa etiquetada como *política* a manera de mala palabra, cuando al fin y al cabo todo es política..
Los sistemas de gobierno se sostienen con *políticas* que en definitiva son decisiones a tomar que van a beneficiar o a perjudicar a la sociedad en su conjunto mayoritario.
Y luego tenemos a otra palabra que se ha colado en la bolsa de las malas palabras; la ideología.
Todos la tenemos, incluso quienes se dicen ser apolíticos, es algo a lo cual el ser humano nunca puede estar ajeno, cada quién interpreta la realidad con una serie de postulados, de identificaciones con otros, y forma su *esfera ideológica*.
Hasta los jueces la tienen, y estará en ellos aplicar las leyes perfectamente ajustadas a derecho, a lo que han jurado respetar y es la *Constitución*.
El problema con las ideologías y la política es la corrupción, lamentablemente tan natural en gran parte del colectivo humano.
Con los llamados *Medios* de comunicación ocurre lo mismo.
Basta interesarse un poco sobre lo que está ocurriendo en Argentina con las investigaciones del Juez Ramos Padilla, donde en la cadena de ilícitos entran unos medios de comunicación poderosos e influyentes en la opinión pública y sus *Periodistas Estrella*.
Verdaderos corruptos extorsionadores trabajando de la mano con servicios de inteligencia =orgánicos e inorgánicos=, políticxs, y parte del poder judicial.
Mucho dinero en juego, y objetivos que traspasan las fronteras de un país..., y ahí tenemos entonces cómo desde el *gran poder global* se puede modificar el tablero geopolítico, de acuerdo a las conveniencias de una guerra entre potencias, que ni ustedes ni yo...alcanzamos a dimensionar.
No es curioso entonces, que el *periodista estrella* extorsionador del gran medio nacional sea a su vez el presidente de FOPEA =Foro de Periodismo Argentino= esas típicas organizaciones que se autocrean con ayuda y financiamiento *exterior e interior*, y no son más que una gran asociación de poderosos medios privados del resto del mundo, alineados con el conservadurismo, el neoliberalismo, la banca y las grandes empresas.
Siempre prestos a salir a defender la *libre expresión*, son capaces de crear candidatos o derrumbar a otros, fabricar futuros presidentes e incluso derrocar a quien les dé la gana, cada vez que un gobierno no se pone de rodillas ante sus exigencias.
Curiosamente también...ese periodista estrella, hoy claramente puesto al descubierto por las investigaciones del Juez Padilla, fué también premiado por éstas instituciones mundiales;
-Rey de España, 1995.
-Caballero de la Orden del Mérito de la República de Italia, en reconocimiento a sus libros y méritos periodísticos-1997.
-Premio Maria Moors Cabot, Universidad de Columbia 2004.
-Premio Konex de platino a la Investigación 2007.
-Nuevo Periodismo Cemex-FNPI segundo puesto en categoría prensa escrita, 2002.
-Instituto de Prensa y Sociedad-IPYS, del Perú, y Transparencia Internacional, segundo puesto.
Lo que hace el amor al dinero...¿no?..
Cuando un gobierno o partido político no está dispuesto a generar políticas que beneficien a los *peces gordos*, o incluso cuando los favorecen un *poco menos* para beneficiar *un poco más* a las mayorías *de abajo*, ésta maquinaria de destrozar se pone en funcionamiento de manera aceitada e implacable.
Así son los medios poderosos, marcan la agenda de la sociedad, bombardean todo el día y en múltiples canales =también de su propiedad= con el tema que quieren instalar y que persigue destruir a tal o cual político, partido, gobernante, ideología, y cuando instalan en el poder a una marioneta de su agrado que beneficia a los peces gordos y el país es un auténtico desastre para las mayorías...administrarán astutamente sus *tiempos de aire* en no contar nada, sino más bien inventar programas de *entretenimiento* y cualquier cortina de humo que no les obligue a relatar lo que en verdad está ocurriendo.
Aquí se intentó hacer la gran reforma...resistida por éstos consorcios poderosos, se llamó *Ley de Medios*, Ley pionera que surgió fruto de un largo y consensuado debate nacional con el fin de por fin...democratizar verdaderamente a algo tan poderoso como *informar y formar*.
Tal era el pánico de esos consorcios mediáticos que hasta inducían a los televidentes a salir a las calles y *protestar* ante la intención de dicha Ley de *coartar la libertad de expresión*, ante la amenaza de que sus canales y periodistas...desaparecieran del espectro radioeléctrico.
Ni bien asumió el actual CEOGobierno,
¿a que no imaginan que fué lo primero que derogó por decreto?...
Sí..., la Ley de Medios..., y vean ustedes que cinismo absoluto ya que no conformes con ésto, fomentaron el cierre de casi todas las cadenas radiales y televisivas de tinte opositor, acallando así a esa prensa que resultaría incómoda para ejecutar sus planes devastadores que hoy están a la vista del mundo.
Y tampoco conformes con semejantes prácticas antidemocráticas, favorecieron a sus medios *amigos*, esos que fueron los principales responsables de hacer de la marioneta...un gobernante.
Monopolio, empresas *periodísticas* que ahora manejan también la TV por cable, el internet, la telefonía celular.., el poco papel que aún se utiliza para la impresión de los viejos *periódicos*.
Ese es el gran poder que es el eslabón de contacto con el eslabón final de la cadena, nos, los ciudadanos.
Por eso, cualquier político, partido, o gobernante que intente democratizar toda ésta inmundicia manipuladora, va a ser descarnado, vilipendiado, difamado, acosado, y en lo posible *arruinado* ante la opinión pública, sea con campañas como la que Alejo Padilla está sacando de la tenebrosa cloaca, como con la penosa ayuda de quienes les creen...y se vuelven su mejor mano de obra gratuita; el medio pelo de a pie.
Les dejo con algo que también está sonando de manera similar en España, a partir del espionaje a Pablo Iglesias y sus declaraciones que tanto han hecho reaccionar a los medios de su país, que en definitiva amigas, amigos....son una misma sociedad que opera globalmente bajo diversas denominaciones, pero que pertenecen todos al mismo club de corruptos, que dirán, mostrarán, escribirán y formarán opinión..de acuerdo a quien les pague más, y los que pagan más siempre son los mismos...el escaso porcentaje de familias que posee la riqueza que al 90% de los humanos les falta...
Los sicarios de la comunicación;
-*Hoy la ciudadanía se molesta ante cualquier intento de dirigismo político e ideológico.
Los medios lo saben y por eso su estrategia actual consiste en explotar al máximo su consideración de objetivos y explorar métodos cada vez más sofisticados para deslizar ideología bajo apariencia de hechos neutrales.
De este modo, los nuevos profesionales tienen pánico a insinuar un mínimo de posicionamiento ante cualquier acontecimiento.
O lo que es peor, reproducen las líneas informativas y editoriales señaladas por sus superiores y las agencias para no ser marcados ideológicamente.
Así se creen neutrales, pero no lo son, simplemente se convierten en operarios despersonalizados y desideologizados que abandonan cualquier iniciativa y principios*.
Estas palabras de Pascual Serrano que aparecen en su libro *Contra la Neutralidad*, me parecen perfectas para resumir la psicosis que se ha generado entre la prensa española tras las palabras el sábado de Pablo Iglesias, donde señalaba que los medios de comunicación tienen más poder que los diputados.
Desde ese día han salido periodistas indignados, columnas defendiéndose de las palabras del líder de Podemos e incluso La Sexta compara su discurso sobre los medios con el de Santiago Abascal.
Iglesias sólo señalaba una obviedad, los medios privados son sólo una pequeña parte dentro de grandes empresas que los utilizan a su antojo y para sus propios intereses. Nos venden pluralidad y neutralidad y es falso, aunque gran parte de la sociedad ha asumido esa mentira.
Por ello les molesta que se saque a la luz esa realidad, porque ven en riesgo su posición de poder e influencia y es demasiado goloso manejar la opinión pública y las decisiones políticas como para ceder esa capacidad de control.
Los medios no son neutrales ni tienen por qué serlo.
Yo tampoco soy neutral al escribir esta columna.
Cuando existe un conflicto en la sociedad =y actualmente vivimos sumergidos en numerosos= cualquier información relacionada va a ir en una dirección u otra;
pero siempre favorecerá a un bando en detrimento del otro.
Incluso cuando se decide no hablar de un tema y dar preferencia a otros, también están escogiendo y dando prioridad a una noticia sobre otra.
Callar ante un conflicto también es elegir un bando.
¿Por qué se habla de Catalunya, de Venezuela o del Brexit mucho más que de los desahucios o la precariedad, que son hechos que nos afectan a un mayor número de personas?
Porque a los bancos y empresarios que manejan los medios de comunicación les interesa más que se hablen de esos temas.
Y a los grandes partidos políticos, también.
Porque, además, alimentando esos conflictos es más fácil para ellos generar políticas de emociones y ganar votos mediante el populismo y la confrontación.
Porque los medios son capaces de convencernos de todo.
Tienen esa capacidad de influencia.
Nos han logrado convencer de que La Sexta es de izquierdas y Antena 3 de derechas, cuando tienen los mismos dueños.
Podemos comprar nuestra dosis de indignación semanal los domingos a la noche con Salvados y a la mañana siguiente saldrá La Razón entrevistando a un dirigente de Vox tras una manifestación contra el aborto.
Ambas informaciones salen del mismo grupo empresarial.
¿Por qué lo hacen?
Lo primero, les interesa vender esa pluralidad y que creamos que realmente tenemos variedad para elegir dónde informarnos.
Lo segundo, Salvados tiene una gran audiencia y eso repercute en más anuncios, más dinero.
En el momento que no aporte beneficio económico o los anunciantes amenacen con retirarse, es fácil que Jordi Évole se encuentre con un trabajo menos.
Y La Razón, pese a no dar beneficios =como cualquier medio en papel actualmente=, sigue teniendo capacidad de influencia sobre un público determinado y sobre la derecha institucional, y el beneficio político y de toma de decisiones se sobrepone a cualquier pérdida económica, que ya equilibrarán desde otra rama de su grupo empresarial.
Podría insistir en la idea de la manipulación con observaciones obvias, como por qué conocemos cada movimiento de Nicolás Maduro, mientras muchas personas desconocen que en el país vecino han logrado lo que llaman *el milagro económico portugués* con un gobierno de izquierdas.
O por qué no nos cuentan la realidad de otros países latinoamericanos que sufren peores crisis humanitarias y una represión real.
Ese amor de la prensa española por la política venezolana que hizo que hasta El País llevara un Chávez moribundo falso en portada y hayan seguido como si nada, sin vergüenza alguna y pidiendo perdón con la boca pequeña.
El mismo periódico que en 2002 apoyó un golpe de Estado contra Chávez en su editorial, como si tuviera que decidir sobre la soberanía de un país que está a 7.000 kilómetros de su redacción.
Tal vez tenga que ver el hecho de que el mayor accionista del grupo PRISA =empresa propietaria de El País= sea un fondo de inversión estadounidense.
Tal vez tenga que ver que otro de sus accionistas es el Banco Santander, el cual fue nacionalizado por Chávez hace 10 años.
También otro de sus accionistas, Telefónica, se juega mucho de su futuro económico en la zona.
Pero tal vez sean casualidades y realmente El País es un medio libre que informa de Venezuela de una manera plural y objetiva.
Son sólo unos ejemplos, pero todos los grandes grupos mediáticos están manejados por banqueros y empresarios que utilizan sus periódicos, sus radios y sus canales de televisión para defender sus intereses.
Por mucho que salgan nuevos medios como en el que hoy escribo, la piedra de David en este caso no suele ni rozar a Goliat.
Se puede intentar competir en internet, en prensa e, incluso, mediante radios comunitarias.
Pero la mayor parte de la sociedad se informa a través de la televisión y para entrar ahí necesitas muchísimo dinero y un político amigo que te otorgue las licencias.
Salimos al partido perdiendo 30 a 0 y con el árbitro en contra, por ello la única manera de poder remontar es mediante leyes que ayuden a igualar el encuentro.
Por este motivo es necesaria una ley como la que propone Podemos, que prohibiría a los bancos ser accionistas de un medio de comunicación.
Pero habría que incidir más y prohibir que partidos políticos, mediante subvenciones a dedo, tengan poder en las redacciones de periódicos.
También las empresas deberían sacar sus sucias manos y no amenazar con quitar anuncios cuando una información no les gusta, como sucedió con El Intermedio tras la polémica de Dani Mateo y la bandera.
Y la iglesia no debería ser dueña de un medio, como lo es actualmente de la cadena COPE.
Ya basta de permitirles que jueguen con sus reglas sin que nada ni nadie les plante cara por miedo a que se les acuse de ir contra la libertad de expresión.
E ir más allá y que un periódico que manipule flagrantemente en portada y el cual es obligado a rectificar, no se disculpe en un pequeño recuadro que nadie lee mientras su mentira se va extendiendo como la pólvora de manera interesada.
Dicen que los ciudadanos cada vez confían menos en los medios, pero la realidad dista de esa afirmación.
Cada vez consumimos más y nos dejamos influenciar con mayor facilidad porque nos han vendido que somos libres y tenemos elección;
porque nos han hecho creer que cada vez estamos más y mejor informados y que es imposible que nos manipulen.
Que tenemos una opinión formada.
Nos hacen amar u odiar a periodistas como Eduardo Inda o García Ferreras, cuando en realidad sólo son títeres en manos de grandes poderes que los utilizan para mantener su posición de poder sin ni siquiera dar la cara.
Elige tu cadena de izquierdas o de derechas.
Tu periódico conservador o progresista.
Detrás de cada elección, siempre están los mismos.
Y ellos sí pueden afirmar que no son ni de derechas ni de izquierdas, porque su única ideología es el dinero.
Clarito como el agua..
Allá y aquí;
Las conclusiones que arroja todo ésto son preocupantes.
¿Qué noción puede tener de la realidad una persona que está todo el día dependiente de su teléfono celular?.
¿Qué tiene en cuenta llegado el día de tener que ir a votar?.
Probablemente caerá en la holgazanería de encender la TV o la radio y decidir de acuerdo a la opinión del medio de comunicación que consume.
Creo que, tal como han dicho muchos, ningún medio puede enmascarar la situación cuando la realidad golpea a tu puerta o a tu bolsillo, o a tu sueldo, sin embargo, para contrarrestar esa realidad los medios juegan con los sentimientos, ésto es el *odio* al opositor, y la venta de una *esperanza* en que todo va a cambiar si le extendemos el plazo al gobierno de turno, por más que estemos cayendo y sin paracaídas.
Es muy grave todo ésto, tengo una mirada negativa con respecto a la evolución del discernimiento cuando veo que a medida que pasan los días, el ejército de distraídos suma miembros a sus filas a medida que ese aparatito...se apoderó del *tiempo*.
Ese tiempo necesario e imprescindible que el ser humano necesita para *pensar* en un montón de cosas que ya están dejando de formar parte de su naturaleza, ahora coptadas por la seductora tecnología de la comunicación, o bue...comunicación que aisla...
Ayer.., ayer en la calle pasaba junto a mí un matrimonio joven, ambos tendrían unos 30 años de edad, a su lado el pequeño que apenas si alcanzaba una estatura de 50 cms, cuanto mucho dos añitos, en sus manitas un teléfono celular...que miraba con sus ojitos clavados en la pantalla.
Ideología..., ya lo creo que los cultores de la no ideología estarán muy contentos, porque a éste paso...la ideología sana y necesaria que nos conecta con la realidad que vivimos y nos *forma* y nos *ocupa* del mundo en el que vivimos, está siendo suplantada por una virtualidad que cada día nos está volviendo menos humanos, para convertirnos quién sabe...en gallitos *veletas*, esos que solía uno ver en las azoteas y que servían para conocer de qué lado venía el viento.
El viento actual que debería generar consciencia y contacto con la realidad, nos vacía de ideología y nos llena de virtualidad.
Y ahí vamos....
Sin disciplina alguna, sin estudiar nada, sin ideas..
¿Tiene alguna esperanza de poder revertir ésto Sr. Gilgamesh?
Sí, romper el hechizo.
¿El método?
No lo hallará, hace 8 años que escribo y Usted sigue haciendo preguntas.
Abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-elsaltodiario
Publicado por
Gilgamesh
en
14:57
4
comentarios
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
ARGENTINA
,
ESPAÑA
,
GEOPOLITICA
,
MANIPULACIÓN
,
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
,
REFLEXIÓN
sábado, 30 de marzo de 2019
* Hispanidades *
***Bello Sábado para todxs.
Flor de bolonqui..armó Don Manuel cuando se le ocurrió hacer público un pedido muy especial a España...;
La respuesta no se hizo esperar;
A partir de ésto a Obrador no sólo le llovieron críticas desde España sino también desde la política opositora mexicana.
Algo similar ocurrió en España pero a favor de Obrador por algunos partidos políticos especialmente antimonárquicos.
Particularmente me llamó la atención que éste pedido de Obrador apareciera como si nada, de un repollo.
Entiendo la mirada que se tiene al respecto desde España, me encantaría también que en España se contemplara la mirada de América Latina en un diálogo lo más maduro posible, dejando de lado los nacionalismos, los orgullos, y diversos sentimientos que siempre traban un diálogo constructivo.
No debería sorprender a nadie la apreciación que Obrador tiene sobre la llamada *conquista*, diría que es una visión bastante homogénea en nuestro continente, sí me sorprende la oportunidad de hacer públicas sus declaraciones.
Todo ésto tiene una explicación, no es *populismo barato* tal como algunos lo han calificado, hay que entender porqué y para qué Obrador ha lanzado su pedido;
-Se trata, explica el analista Salvador García Soto, de una estrategia para consolidar el modelo del nuevo gobierno especialmente en su relación con otros países.
Pero también es un mensaje a los consorcios trasnacionales, que tuvieron un controvertido respaldo en gobiernos anteriores.
España es, después de Estados Unidos, el país con mayor inversión extranjera en México, según datos oficiales.
Y en los últimos años algunas empresas españolas han sido vinculadas con casos de corrupción o daños en el medio ambiente.
López Obrador ha dicho que su gobierno no permitirá licitaciones irregulares de obras públicas, ni actos de corrupción.
Algo que recordó al presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, en su visita al país el 30 de enero pasado.
*Queremos que en las relaciones de las empresas extranjeras en México haya un comportamiento ético*, subrayó.
*No queremos que las empresas extranjeras actúen violando las leyes o propiciando, aceptando o participando en actos de corrupción, de soborno*.
Así, la actual controversia con España es parte de las nuevas reglas que impulsa el gobierno actual, afirma García Soto a BBC Mundo.
*Políticamente, López Obrador quiere mandar el mensaje de que México ya no es un territorio de conquista, ni para España ni para ninguna potencia*, explica.
*No es un secreto que el presidente quiere desmantelar el antiguo régimen e instalar otro, su famosa Cuarta Transformación*.
En este escenario se mezclan los escándalos donde compañías españolas han sido señaladas de cometer irregularidades.
Un ejemplo es la filial mexicana de OHL, actualmente llamada Aleátrica.
Durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto la empresa fue vinculada con presuntos pagos irregulares en campañas del Partido Revolucionario Institucional-PRI.
Hace unas semanas la misma empresa fue vinculada por la Unidad de Inteligencia Financiera-UIF, de financiar en 2018 campañas de desprestigio contra el entonces candidato López Obrador.
López Obrador también señala que empresas españolas recibieron de gobiernos anteriores información privilegiada para obtener contratos con la gubernamental Comisión Federal de Electricidad-CFE.
En los anteriores gobiernos, que el presidente define como período neoliberal, *no querían ni siquiera que reconociéramos nuestra historia*.
Y asegura:
*Hasta negaban los pasajes históricos más importantes*.
A nosotros sí nos importa la memoria histórica, insiste.
*Independientemente de la postura que se tenga sobre el tema esto abre la posibilidad de la revisión de nuestra historia*.
Pero más allá de estar o no de acuerdo con la forma o la oportunidad de Obrador, duelen algunas *formas* que llegaron desde los medios españoles;
A partir de allí.. jeje..se desataron todo tipo de justificaciones que a ésta altura de la historia...resultan injustificables.
Ciertamente eran otros tiempos, las conquistas que en realidad eran incursiones violentas a tierras ajenas para apropiarse de todo lo que se pudiera =especialmente oro, plata, minerales, alimentos, tierras, esclavos= era considerado como *normal*, es decir que el más débil bélicamente hablando, si era sometido...pan y ajo..a joderse, a cantarle a magoya o a llorar a la iglesia.
Entonces cuando se argumenta que aplicar al pasado reglas del presente es atemporal, en cierta forma es una buena excusa, es cierto.
Hablar de genocidios o de derechos humanos hoy para aplicarlos a un pasado que ya fué, es más bien un ejercicio comparativo que, guste o no, invita a la reflexión, y habrán dos posturas o visiones del asunto;
la de los que ganaron y los que perdieron, la de los dominadores y los dominados.
Mucho del resultado de la reflexión va a depender de *los libros de historia* y de cómo se los *usa* para enseñar esa materia escolar llamada *Historia* tanto a los niños españoles, como a los niños de cada país de América Latina.
Una cosa es lo que podamos pensar o sentir quienes hemos nacido aquí pero que tenemos *cruza* con españoles, en mi caso ya saben, soy nieto directo de españoles, lo mismo le cabría al mismísimo López Obrador, pero otro es el sentimiento de los no muchos descendientes directos o puros de aquellos *Pueblos Originarios* que a duras penas quedaron.
Entonces, ser descendiente de españoles no invalida apoyar que éstos debates se puedan seguir dando, yo al menos creo que si bien todo aquello era *válido* o *legal* hace más de 500 años, no quita que, con una mano en el corazón...reconozcamos que para nada fué algo inocente o moralmente aceptable, por el contrario, justificar hablando de un hermoso *intercambio inter-cultural* no es más que sepultar con las capas del tiempo y el olvido muchas cosas injustas y condenables, que deberían saldarse haciendo un mea-culpa.
Aclaro que no avalo que debamos cargar con atrocidades que no hicimos nosotros, no podemos hacernos responsables de los desastres que puedan haber hecho nuestros ancestros, pero entonces al menos creo que moralmente tenemos que ponernos en la piel del descendiente originario, quien realmente tiene motivos para esperar aunque sea un reconocimiento sincero que de verdad salde resentimientos del pasado, más allá de que a muchos les siga resultando *atemporal* o *asunto terminado*.
Creo que nadie pide sacrificios, ni pedidos de perdón humillantes, ni llantos, ni rasgarse las vestiduras, apenas un sincero reconocimiento.
Es obvio que a nadie le gusta reconocerse *responsable* de cosas condenables, mucho menos cuando se ha educado a generaciones bajo el dorado brillo del orgullo nacional.
Ésta era de internet ha posibilitado que muchos hiciéramos amistad con españoles, nos unen entonces temas en común, podrán ver decenas de sitios y de canales en Youtube de españoles que hacen sendos videos sobre conspiraciones, se indignan frente al rol de Alemania como líder en la UE, apuntan Estados Unidos y su avasallante rol de gendarme del mundo, lo ven como una potencia hegemónica oprobiosa, pues no han tomado consciencia de que España fué algo similar en aquellos tiempos, y he allí donde desde aquí, se espera entonces un mínimo debate a la altura de las circunstancias.
Si no es así, las capas del tiempo y el olvido no harán más que mantener abierto un tema que realmente debería tener un cierre definitivo.
Algo similar comenté hace tiempo aquí sobre el nefasto rol de Argentina, Brasil y Uruguay, quienes unidos en la llamada Guerra de la Triple Alianza, arrasaron con nuestros hermanos de Paraguay, una aniquilación atroz y vergonzosa, ante lo cual nadie se sorprende cuando un paraguayo sigue guardando un resentimiento que es muy válido en la medida de que los *culpables* de aquél genocidio no tengan la mínima capacidad de saber pedir perdón.
Y eso le compete exclusivamente a los Estados, a quien gobierna, para hacerlo en nombre de todos los habitantes del país en cuestión y así poner las cosas en su debido lugar, aunque jamás se pueda reparar en la medida del daño ocasionado.
Para quienes piensan que pedir perdón es humillarse, bien les vendría leer ésto;
Con su solicitud para que el Rey de España y el Papa pidan perdón por los agravios cometidos durante la Conquista, el presidente Andrés Manuel López Obrador desató polémica;
sin embargo, en otras latitudes, han habido ofrecimientos de disculpas similares.
Incluso, en la misma España se realizó una especia de reparación de daños en 2015, con la aprobación de una ley que concedió la nacionalidad española a los descendientes de los judíos sefardíes expulsados en 1492.
Por otro lado, el Papa Francisco ya pidió en 2015 un perdón a los pueblos originarios por la Conquista del continente americano.
*No sólo por las ofensas de la propia Iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América*, expresó el pontífice de origen argentino en Bolivia en julio de 2015.
Estos son algunos casos de peticiones de perdón por cuestiones históricas en otras latitudes.
Estados Unidos
-En 1997, el entonces presidente Bill Clinton pidió un perdón oficial por cuatro décadas, a partir de los años 30 del siglo pasado, en las que el Servicio Público de Salud de Estados Unidos utilizó a afroamericanos como *conejillos de indias* en investigaciones sobre la sífilis.
Por otro lado, en 2008 y 2009, la Cámara de Representantes y el Senado estadounidenses, respectivamente, aprobaron una resolución en la cual pidieron disculpas a la población afroamericana por la esclavitud y la segregación racial que padecieron durante siglos.
A finales de 2009, además, el presidente Barack Obama firmó una ley con la cual el gobierno ofreció una disculpa a los pueblos nativos por la *violencia, maltrato y abandono* que padecieron históricamente.
Sin embargo, fue hasta mayo siguiente cuando se hizo un evento formal con representantes de la población nativa, encabezado por congresistas y no por Obama.
Alemania
El presidente de Alemania, Johannes Rau, acudió al Parlamento de Israel, desde donde pidió perdón al pueblo judío por el genocidio cometido por el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Canadá
Apenas en noviembre del año pasado, el primer ministro canadiense Justin Trudeau ofreció una disculpa formal por rechazar la entrada en 1939 de un barco con 907 judíos que escapaban de la Alemania nazi.
Francia
También en 2018, el presidente francés Emmanuel Macron admitió la responsabilidad de su Estado en crímenes cometidos en Argelia durante la lucha por la independencia de este país africano, obtenida en 1962 tras siete años de guerra.
Japón
En distintas ocasiones, las autoridades japonesas han ofrecido disculpas por las agresiones de su país durante la Segunda Guerra Mundial.
Incluso, el actual primer ministro Shinzo Abe ha reconocido en varios momentos, el más reciente en 2016, los daños que cometió su país en el conflicto bélico, entre ellos casos de esclavitud sexual.
Además, en 2010, el gobierno de Japón pidió públicamente perdón a Seúl por el *sufrimiento* causado durante la ocupación colonial que realizó en la península coreana de 1910 a 1945.
Países Bajos
El gobierno de Países Bajos se disculpó formalmente en 2013 con Indonesia por el asesinato de miles de habitantes durante la ocupación colonial que finalizó en 1949.
El encargado de ofrecer las disculpas de Estado fue el embajador holandés en Indonesia, Tjeerd de Zwaan, en una ceremonia en Yakarta.
Gran Bretaña
El gobierno británico ha pedido también perdón por acontecimientos históricos.
En 2010, el primer ministro David Cameron ofreció disculpas *en nombre de todo el país* por el llamado *Domingo sangriento*, un episodio de ataque a ciudadanos de Irlanda del Norte en 1972.
El saldo oficial de muertos en ese día es de 14.
Por otro lado, en 2018, la primera ministra Theresa May pedió perdón a 12 líderes caribeños, integrantes de la Commonwealth, por el trato con fuertes normas antiinmigración que se le dio a los ciudadanos de sus países que migraron a Reino Unido tras la Segunda Guerra Mundial.
Pero bueno...entonces más allá del oportunismo político de Obrador para *reclamar* lo que reclamó, no deberíamos obviar la cuestión de fondo, que hasta no saldarse debidamente, se seguirá utilizando de un lado y del otro para encender esos tristes *orgullos* que jamás podrían ser algo por lo cual sentirnos felices por un pasado que el mismo sistema, de ayer y de hoy, nos ha enseñado con sus libros de historia hechos a medida del poder de turno.
Congreso de la Lengua Española en Córdoba-Argentina.
Ya de arranque...las cosas salieron mal..
El matrimonio monárquico del Reino de España tuvo que esperar una hora...adentro del avión que los trajo a Argentina porque en el Aeropuerto...no contaban con la escalerilla apropiada..
Después, el Rey Felipe comete un error sin importancia como puede ser confundir el nombre de alguien, pero.. en el marco del evento..es reprochable, a menos que quien le escribió el libreto sea el responsable del blooper real;
Luego, como para desvalorizar la inteligencia de cualquier ser que se precie de *pensante*, el impresentable anfitrión..y un divague típico de un ignorante o quizás...de un campeón de la genuflexión, que en el barrio conocemos como *chupa-medias* o *succiona-calcetines*;
Los medios masivos no se hicieron eco de semejante berretada, pero afortunadamente hay quienes tomaron nota;
-El Colegio de Graduados en Antropología recogió el guante luego del discurso inaugural de Mauricio Macri en el Congreso de la Lengua y, a través de un comunicado, rechazó los dichos del mandatario.
Macri había hecho una encendida defensa del castellano en una frase:
*Imaginemos si acá los argentinos hablásemos argentino y los peruanos, peruano, y los bolivianos, boliviano, y necesitásemos traductores para hablar con los uruguayos*.
El Colegio le recordó que hay al menos quince lenguas de pueblos originarios.
Además criticó a Macri por *considerar la lengua española como un objeto único y homogeneizador*.
El comunicado completo es el siguiente:
El Colegio de Graduados en Antropología expresa su preocupación ante las manifestaciones vertidas en el día de la fecha por el Sr. Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, con motivo de dar por inaugurado el VIII° Congreso de la Lengua en la ciudad de Córdoba.
Desde el CGA afirmamos que nuestras sociedades latinoamericanas son plurilingüísticas y pluriculturales, esta diversidad ha sido plenamente reconocida en las Reformas Constitucionales y en legislaciones que tuvieron lugar en la región a fines del siglo pasado.
El Congreso de la Lengua española que se celebra en la ciudad de Córdoba constituye un interesante ámbito de debate acerca de los usos del castellano en el mundo hispanohablante, pero ello no debiera suponer el desconocimiento de la diversidad lingüística presente en el continente y en nuestro país.
En Argentina se hablan al menos 15 lenguas indígenas diferentes:
ava-guaraní, aymara, chané, chorote, chulupí, guaraní, mapudungun, mbyá guaraní, mocoví, pilagá, qom-toba, quechua, tapiete, vilela y wichí con distinto grado de vitalidad y geográficamente distribuidas de manera desigual.
La perspectiva de considerar la lengua española como un objeto único y homogeneizador ha demostrado a lo largo de más de 500 años en Latinoamérica ser causa de la invisibilización, el despojo y el desconocimiento de pueblos y sujetos indígenas en tanto partícipes plenos de los países latinoamericanos.
Desde el CGA, enfatizamos la importancia de considerar y valorar la diversidad lingüística y cultural que es constitutiva de nuestro país, así como el necesario conocimiento y respeto por parte de la población no indígena de esta diversidad.
Consideramos importante reflexionar sobre estas cuestiones en este 2019 que ha sido declarado por la Organización de Naciones Unidas como Año Internacional de las Lenguas Indígenas con el fin de mostrar cuáles son los principales riesgos que afrontan los pueblos originarios en cuanto a la preservación de sus idiomas y costumbres, y reivindicar y valorar el carácter pluricultural y plurilingüe de nuestra Latinoamérica.
Vaya entonces éste puñado de noticias y reflexiones, no para dividir si no para unir, pero no se unirá nunca nada mientras se ignore el pasado o se lo niegue, o se lo distorsione.
Después de todo, muy poco vale un *reconocimiento* que no nace del sano ejercicio de la sinceridad, un exámen de consciencia, una aceptación del daño causado, y una reparación al menos, que no debería ser fruto de una *exigencia* si no más bien, de una valerosa autocrítica.
El día en que podamos ponernos en la piel del otro y salir del profundo remolino de nuestros propios ombligos, recién ahí...vamos a entender lo que significa ponernos todos de un solo lado, aún con nuestras benditas diferencias.
Cierro con un audio corto, correspondiente a la apertura del programa *Ahora más que nunca*, conducido por Mariano Paulón.
Éste muchacho viene a decir lo que muchos pensamos y sentimos, y que, para quienes aún siguen atados al discurso Comunismo-Anticomunismo y demás sandeces, les decimos cuál es nuestra ideología, la de quienes =como en mi caso= anhelamos un mundo mejor y muy distinto al que otrora se quisiera imponer y que hoy es inviable, inviable para quienes hemos llegado a un pensamiento basado en lo social, lo político y lo espiritual.
No hay espiritualidad sin compromiso social, Cristo fué el ejemplo más claro para determinar qué es lo que hay que cambiar, y quienes son los responsables de nuestras desgracias.
Pido atención a la editorial de Mariano;
Como si se tratara de una respuesta a nuestra *utopía*, la querida Tita Merello, responde en un viejo Tango que a su vez pinta el desencanto de un ciudadano ante la aplastante realidad del mundo;
Pensar que la letra de éste Tango la escribió el gran Enrique Santos Discépolo, el mismo de; *Cambalache*, pero mucho antes, allá por el año 1926.., realmente un visionario, o quizás..quién sabe, un sabio lector de la realidad de un mundo que siempre fué igual.
Por eso, pese a la *realidad*..., que vivan las utopías y quienes trabajan por ellas, porque entonces el mundo sería mil veces peor de lo que ha sido y es.
El día en que efectivamente logremos anteponer nuestra condición de *ciudadanos del mundo* antes que nuestras nacionalidades..las cosas seguramente empezarán a cambiar.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-20minutos
-bbc
-20minutos-2
-elespanol
-eluniversal
-forbes
-pagina12
Flor de bolonqui..armó Don Manuel cuando se le ocurrió hacer público un pedido muy especial a España...;
La respuesta no se hizo esperar;
A partir de ésto a Obrador no sólo le llovieron críticas desde España sino también desde la política opositora mexicana.
Algo similar ocurrió en España pero a favor de Obrador por algunos partidos políticos especialmente antimonárquicos.
Particularmente me llamó la atención que éste pedido de Obrador apareciera como si nada, de un repollo.
Entiendo la mirada que se tiene al respecto desde España, me encantaría también que en España se contemplara la mirada de América Latina en un diálogo lo más maduro posible, dejando de lado los nacionalismos, los orgullos, y diversos sentimientos que siempre traban un diálogo constructivo.
No debería sorprender a nadie la apreciación que Obrador tiene sobre la llamada *conquista*, diría que es una visión bastante homogénea en nuestro continente, sí me sorprende la oportunidad de hacer públicas sus declaraciones.
Todo ésto tiene una explicación, no es *populismo barato* tal como algunos lo han calificado, hay que entender porqué y para qué Obrador ha lanzado su pedido;
-Se trata, explica el analista Salvador García Soto, de una estrategia para consolidar el modelo del nuevo gobierno especialmente en su relación con otros países.
Pero también es un mensaje a los consorcios trasnacionales, que tuvieron un controvertido respaldo en gobiernos anteriores.
España es, después de Estados Unidos, el país con mayor inversión extranjera en México, según datos oficiales.
Y en los últimos años algunas empresas españolas han sido vinculadas con casos de corrupción o daños en el medio ambiente.
López Obrador ha dicho que su gobierno no permitirá licitaciones irregulares de obras públicas, ni actos de corrupción.
Algo que recordó al presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, en su visita al país el 30 de enero pasado.
*Queremos que en las relaciones de las empresas extranjeras en México haya un comportamiento ético*, subrayó.
*No queremos que las empresas extranjeras actúen violando las leyes o propiciando, aceptando o participando en actos de corrupción, de soborno*.
Así, la actual controversia con España es parte de las nuevas reglas que impulsa el gobierno actual, afirma García Soto a BBC Mundo.
*Políticamente, López Obrador quiere mandar el mensaje de que México ya no es un territorio de conquista, ni para España ni para ninguna potencia*, explica.
*No es un secreto que el presidente quiere desmantelar el antiguo régimen e instalar otro, su famosa Cuarta Transformación*.
En este escenario se mezclan los escándalos donde compañías españolas han sido señaladas de cometer irregularidades.
Un ejemplo es la filial mexicana de OHL, actualmente llamada Aleátrica.
Durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto la empresa fue vinculada con presuntos pagos irregulares en campañas del Partido Revolucionario Institucional-PRI.
Hace unas semanas la misma empresa fue vinculada por la Unidad de Inteligencia Financiera-UIF, de financiar en 2018 campañas de desprestigio contra el entonces candidato López Obrador.
López Obrador también señala que empresas españolas recibieron de gobiernos anteriores información privilegiada para obtener contratos con la gubernamental Comisión Federal de Electricidad-CFE.
En los anteriores gobiernos, que el presidente define como período neoliberal, *no querían ni siquiera que reconociéramos nuestra historia*.
Y asegura:
*Hasta negaban los pasajes históricos más importantes*.
A nosotros sí nos importa la memoria histórica, insiste.
*Independientemente de la postura que se tenga sobre el tema esto abre la posibilidad de la revisión de nuestra historia*.
Pero más allá de estar o no de acuerdo con la forma o la oportunidad de Obrador, duelen algunas *formas* que llegaron desde los medios españoles;
A partir de allí.. jeje..se desataron todo tipo de justificaciones que a ésta altura de la historia...resultan injustificables.
Ciertamente eran otros tiempos, las conquistas que en realidad eran incursiones violentas a tierras ajenas para apropiarse de todo lo que se pudiera =especialmente oro, plata, minerales, alimentos, tierras, esclavos= era considerado como *normal*, es decir que el más débil bélicamente hablando, si era sometido...pan y ajo..a joderse, a cantarle a magoya o a llorar a la iglesia.
Entonces cuando se argumenta que aplicar al pasado reglas del presente es atemporal, en cierta forma es una buena excusa, es cierto.
Hablar de genocidios o de derechos humanos hoy para aplicarlos a un pasado que ya fué, es más bien un ejercicio comparativo que, guste o no, invita a la reflexión, y habrán dos posturas o visiones del asunto;
la de los que ganaron y los que perdieron, la de los dominadores y los dominados.
Mucho del resultado de la reflexión va a depender de *los libros de historia* y de cómo se los *usa* para enseñar esa materia escolar llamada *Historia* tanto a los niños españoles, como a los niños de cada país de América Latina.
Una cosa es lo que podamos pensar o sentir quienes hemos nacido aquí pero que tenemos *cruza* con españoles, en mi caso ya saben, soy nieto directo de españoles, lo mismo le cabría al mismísimo López Obrador, pero otro es el sentimiento de los no muchos descendientes directos o puros de aquellos *Pueblos Originarios* que a duras penas quedaron.
Entonces, ser descendiente de españoles no invalida apoyar que éstos debates se puedan seguir dando, yo al menos creo que si bien todo aquello era *válido* o *legal* hace más de 500 años, no quita que, con una mano en el corazón...reconozcamos que para nada fué algo inocente o moralmente aceptable, por el contrario, justificar hablando de un hermoso *intercambio inter-cultural* no es más que sepultar con las capas del tiempo y el olvido muchas cosas injustas y condenables, que deberían saldarse haciendo un mea-culpa.
Aclaro que no avalo que debamos cargar con atrocidades que no hicimos nosotros, no podemos hacernos responsables de los desastres que puedan haber hecho nuestros ancestros, pero entonces al menos creo que moralmente tenemos que ponernos en la piel del descendiente originario, quien realmente tiene motivos para esperar aunque sea un reconocimiento sincero que de verdad salde resentimientos del pasado, más allá de que a muchos les siga resultando *atemporal* o *asunto terminado*.
Creo que nadie pide sacrificios, ni pedidos de perdón humillantes, ni llantos, ni rasgarse las vestiduras, apenas un sincero reconocimiento.
Es obvio que a nadie le gusta reconocerse *responsable* de cosas condenables, mucho menos cuando se ha educado a generaciones bajo el dorado brillo del orgullo nacional.
Ésta era de internet ha posibilitado que muchos hiciéramos amistad con españoles, nos unen entonces temas en común, podrán ver decenas de sitios y de canales en Youtube de españoles que hacen sendos videos sobre conspiraciones, se indignan frente al rol de Alemania como líder en la UE, apuntan Estados Unidos y su avasallante rol de gendarme del mundo, lo ven como una potencia hegemónica oprobiosa, pues no han tomado consciencia de que España fué algo similar en aquellos tiempos, y he allí donde desde aquí, se espera entonces un mínimo debate a la altura de las circunstancias.
Si no es así, las capas del tiempo y el olvido no harán más que mantener abierto un tema que realmente debería tener un cierre definitivo.
Algo similar comenté hace tiempo aquí sobre el nefasto rol de Argentina, Brasil y Uruguay, quienes unidos en la llamada Guerra de la Triple Alianza, arrasaron con nuestros hermanos de Paraguay, una aniquilación atroz y vergonzosa, ante lo cual nadie se sorprende cuando un paraguayo sigue guardando un resentimiento que es muy válido en la medida de que los *culpables* de aquél genocidio no tengan la mínima capacidad de saber pedir perdón.
Y eso le compete exclusivamente a los Estados, a quien gobierna, para hacerlo en nombre de todos los habitantes del país en cuestión y así poner las cosas en su debido lugar, aunque jamás se pueda reparar en la medida del daño ocasionado.
Para quienes piensan que pedir perdón es humillarse, bien les vendría leer ésto;
Con su solicitud para que el Rey de España y el Papa pidan perdón por los agravios cometidos durante la Conquista, el presidente Andrés Manuel López Obrador desató polémica;
sin embargo, en otras latitudes, han habido ofrecimientos de disculpas similares.
Incluso, en la misma España se realizó una especia de reparación de daños en 2015, con la aprobación de una ley que concedió la nacionalidad española a los descendientes de los judíos sefardíes expulsados en 1492.
Por otro lado, el Papa Francisco ya pidió en 2015 un perdón a los pueblos originarios por la Conquista del continente americano.
*No sólo por las ofensas de la propia Iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América*, expresó el pontífice de origen argentino en Bolivia en julio de 2015.
Estos son algunos casos de peticiones de perdón por cuestiones históricas en otras latitudes.
Estados Unidos
-En 1997, el entonces presidente Bill Clinton pidió un perdón oficial por cuatro décadas, a partir de los años 30 del siglo pasado, en las que el Servicio Público de Salud de Estados Unidos utilizó a afroamericanos como *conejillos de indias* en investigaciones sobre la sífilis.
Por otro lado, en 2008 y 2009, la Cámara de Representantes y el Senado estadounidenses, respectivamente, aprobaron una resolución en la cual pidieron disculpas a la población afroamericana por la esclavitud y la segregación racial que padecieron durante siglos.
A finales de 2009, además, el presidente Barack Obama firmó una ley con la cual el gobierno ofreció una disculpa a los pueblos nativos por la *violencia, maltrato y abandono* que padecieron históricamente.
Sin embargo, fue hasta mayo siguiente cuando se hizo un evento formal con representantes de la población nativa, encabezado por congresistas y no por Obama.
Alemania
El presidente de Alemania, Johannes Rau, acudió al Parlamento de Israel, desde donde pidió perdón al pueblo judío por el genocidio cometido por el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Canadá
Apenas en noviembre del año pasado, el primer ministro canadiense Justin Trudeau ofreció una disculpa formal por rechazar la entrada en 1939 de un barco con 907 judíos que escapaban de la Alemania nazi.
Francia
También en 2018, el presidente francés Emmanuel Macron admitió la responsabilidad de su Estado en crímenes cometidos en Argelia durante la lucha por la independencia de este país africano, obtenida en 1962 tras siete años de guerra.
Japón
En distintas ocasiones, las autoridades japonesas han ofrecido disculpas por las agresiones de su país durante la Segunda Guerra Mundial.
Incluso, el actual primer ministro Shinzo Abe ha reconocido en varios momentos, el más reciente en 2016, los daños que cometió su país en el conflicto bélico, entre ellos casos de esclavitud sexual.
Además, en 2010, el gobierno de Japón pidió públicamente perdón a Seúl por el *sufrimiento* causado durante la ocupación colonial que realizó en la península coreana de 1910 a 1945.
Países Bajos
El gobierno de Países Bajos se disculpó formalmente en 2013 con Indonesia por el asesinato de miles de habitantes durante la ocupación colonial que finalizó en 1949.
El encargado de ofrecer las disculpas de Estado fue el embajador holandés en Indonesia, Tjeerd de Zwaan, en una ceremonia en Yakarta.
Gran Bretaña
El gobierno británico ha pedido también perdón por acontecimientos históricos.
En 2010, el primer ministro David Cameron ofreció disculpas *en nombre de todo el país* por el llamado *Domingo sangriento*, un episodio de ataque a ciudadanos de Irlanda del Norte en 1972.
El saldo oficial de muertos en ese día es de 14.
Por otro lado, en 2018, la primera ministra Theresa May pedió perdón a 12 líderes caribeños, integrantes de la Commonwealth, por el trato con fuertes normas antiinmigración que se le dio a los ciudadanos de sus países que migraron a Reino Unido tras la Segunda Guerra Mundial.
Pero bueno...entonces más allá del oportunismo político de Obrador para *reclamar* lo que reclamó, no deberíamos obviar la cuestión de fondo, que hasta no saldarse debidamente, se seguirá utilizando de un lado y del otro para encender esos tristes *orgullos* que jamás podrían ser algo por lo cual sentirnos felices por un pasado que el mismo sistema, de ayer y de hoy, nos ha enseñado con sus libros de historia hechos a medida del poder de turno.
Congreso de la Lengua Española en Córdoba-Argentina.
Ya de arranque...las cosas salieron mal..
El matrimonio monárquico del Reino de España tuvo que esperar una hora...adentro del avión que los trajo a Argentina porque en el Aeropuerto...no contaban con la escalerilla apropiada..
Después, el Rey Felipe comete un error sin importancia como puede ser confundir el nombre de alguien, pero.. en el marco del evento..es reprochable, a menos que quien le escribió el libreto sea el responsable del blooper real;
Luego, como para desvalorizar la inteligencia de cualquier ser que se precie de *pensante*, el impresentable anfitrión..y un divague típico de un ignorante o quizás...de un campeón de la genuflexión, que en el barrio conocemos como *chupa-medias* o *succiona-calcetines*;
Los medios masivos no se hicieron eco de semejante berretada, pero afortunadamente hay quienes tomaron nota;
-El Colegio de Graduados en Antropología recogió el guante luego del discurso inaugural de Mauricio Macri en el Congreso de la Lengua y, a través de un comunicado, rechazó los dichos del mandatario.
Macri había hecho una encendida defensa del castellano en una frase:
*Imaginemos si acá los argentinos hablásemos argentino y los peruanos, peruano, y los bolivianos, boliviano, y necesitásemos traductores para hablar con los uruguayos*.
El Colegio le recordó que hay al menos quince lenguas de pueblos originarios.
Además criticó a Macri por *considerar la lengua española como un objeto único y homogeneizador*.
El comunicado completo es el siguiente:
El Colegio de Graduados en Antropología expresa su preocupación ante las manifestaciones vertidas en el día de la fecha por el Sr. Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, con motivo de dar por inaugurado el VIII° Congreso de la Lengua en la ciudad de Córdoba.
Desde el CGA afirmamos que nuestras sociedades latinoamericanas son plurilingüísticas y pluriculturales, esta diversidad ha sido plenamente reconocida en las Reformas Constitucionales y en legislaciones que tuvieron lugar en la región a fines del siglo pasado.
El Congreso de la Lengua española que se celebra en la ciudad de Córdoba constituye un interesante ámbito de debate acerca de los usos del castellano en el mundo hispanohablante, pero ello no debiera suponer el desconocimiento de la diversidad lingüística presente en el continente y en nuestro país.
En Argentina se hablan al menos 15 lenguas indígenas diferentes:
ava-guaraní, aymara, chané, chorote, chulupí, guaraní, mapudungun, mbyá guaraní, mocoví, pilagá, qom-toba, quechua, tapiete, vilela y wichí con distinto grado de vitalidad y geográficamente distribuidas de manera desigual.
La perspectiva de considerar la lengua española como un objeto único y homogeneizador ha demostrado a lo largo de más de 500 años en Latinoamérica ser causa de la invisibilización, el despojo y el desconocimiento de pueblos y sujetos indígenas en tanto partícipes plenos de los países latinoamericanos.
Desde el CGA, enfatizamos la importancia de considerar y valorar la diversidad lingüística y cultural que es constitutiva de nuestro país, así como el necesario conocimiento y respeto por parte de la población no indígena de esta diversidad.
Consideramos importante reflexionar sobre estas cuestiones en este 2019 que ha sido declarado por la Organización de Naciones Unidas como Año Internacional de las Lenguas Indígenas con el fin de mostrar cuáles son los principales riesgos que afrontan los pueblos originarios en cuanto a la preservación de sus idiomas y costumbres, y reivindicar y valorar el carácter pluricultural y plurilingüe de nuestra Latinoamérica.
Vaya entonces éste puñado de noticias y reflexiones, no para dividir si no para unir, pero no se unirá nunca nada mientras se ignore el pasado o se lo niegue, o se lo distorsione.
Después de todo, muy poco vale un *reconocimiento* que no nace del sano ejercicio de la sinceridad, un exámen de consciencia, una aceptación del daño causado, y una reparación al menos, que no debería ser fruto de una *exigencia* si no más bien, de una valerosa autocrítica.
El día en que podamos ponernos en la piel del otro y salir del profundo remolino de nuestros propios ombligos, recién ahí...vamos a entender lo que significa ponernos todos de un solo lado, aún con nuestras benditas diferencias.
Cierro con un audio corto, correspondiente a la apertura del programa *Ahora más que nunca*, conducido por Mariano Paulón.
Éste muchacho viene a decir lo que muchos pensamos y sentimos, y que, para quienes aún siguen atados al discurso Comunismo-Anticomunismo y demás sandeces, les decimos cuál es nuestra ideología, la de quienes =como en mi caso= anhelamos un mundo mejor y muy distinto al que otrora se quisiera imponer y que hoy es inviable, inviable para quienes hemos llegado a un pensamiento basado en lo social, lo político y lo espiritual.
No hay espiritualidad sin compromiso social, Cristo fué el ejemplo más claro para determinar qué es lo que hay que cambiar, y quienes son los responsables de nuestras desgracias.
Pido atención a la editorial de Mariano;
Como si se tratara de una respuesta a nuestra *utopía*, la querida Tita Merello, responde en un viejo Tango que a su vez pinta el desencanto de un ciudadano ante la aplastante realidad del mundo;
Pensar que la letra de éste Tango la escribió el gran Enrique Santos Discépolo, el mismo de; *Cambalache*, pero mucho antes, allá por el año 1926.., realmente un visionario, o quizás..quién sabe, un sabio lector de la realidad de un mundo que siempre fué igual.
Por eso, pese a la *realidad*..., que vivan las utopías y quienes trabajan por ellas, porque entonces el mundo sería mil veces peor de lo que ha sido y es.
El día en que efectivamente logremos anteponer nuestra condición de *ciudadanos del mundo* antes que nuestras nacionalidades..las cosas seguramente empezarán a cambiar.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-20minutos
-bbc
-20minutos-2
-elespanol
-eluniversal
-forbes
-pagina12
Publicado por
Gilgamesh
en
15:51
11
comentarios
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
AMÉRICA LATINA
,
ARGENTINA
,
ESPAÑA
,
GEOPOLITICA
,
HISTORIA
,
REFLEXIÓN
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)