***Bello Sábado para todxs.
Seguramente recordarán cuando años atrás extraños sonidos eran escuchados en diversos puntos del mundo.
*The Hum* le decían y la ciencia no podía encontrar el motivo de ésta extrañeza.
Habían especulaciones de todo tipo, desde quienes pensaban que eran *las campanas del apocalipsis*, la naves Nibiruanas que venían en camino, y otros le buscábamos una explicación más tangible.
En mi caso pensaba que podría ser el magnetismo terrestre o algo relacionado a la magnetósfera o los cinturones de Van Allen, aunque no descartaba también fisuras en las placas tectónicas o roces entre ella.
Y bueno...al fin la ciencia parece haber descubierto de dónde provenían esos misteriosos sonidos que están íntimamente relacionados con otro suceso que llamó poderosamente nuestra atención y que fué también abordado aquí, hablo de los sismos en Mayotte; pues veamos;
-En mayo de 2018 los sismómetros registraron decenas de terremotos cerca de la costa de la pequeña isla de Mayotte, entre Madagascar y Mozambique.
La intensidad era tal que se marcó récord histórico del mayor temblor en la zona, 5.9 en la escala de Richter.
La historia se volvió aún más rara cuando el 11 noviembre de ese año los equipos encontraron de nuevo señales de que algo seguía ocurriendo en aquel lugar.
Una especie de leve *zumbido* que podía durar hasta 40 minutos, y se propagaba desde Mayotte a todo el planeta.
¿Qué estaba pasando?
La frecuencia a la que se captaba era ultrabaja.
Tanto que los investigadores lo compararon con el sonido de una campana bien afinada.
Además, las *ondas p* y las *ondas s* que se relacionan con este tipo de eventos eran casi indetectables.
Lo extraño es que nadie notaba nada, ni un solo temblor.
Pero sí que hubo consecuencias:
un día después de recibir por primera vez estos misteriosos zumbidos, el Gobierno francés =al que pertenece Mayotte= informó de que la isla se había deslizado 6 centímetros al este y 3 centímetros al sur.
Estudios posteriores constataron que, además, se había hundido 20 centímetros.
El nacimiento de un volcán submarino
Geólogos de todo el mundo llevan intentando desentrañar el enigma desde entonces.
Se ha señalado todo tipo de hipótesis, incluida una lluvia masiva de pequeños meteoritos.
Ahora, un nuevo estudio publicado en *Nature Geoscience* apunta a un fenómeno inusual:
el *zumbido* fue provocado por un depósito gigante lleno de magma situado a unos 35 kilómetros de profundidad en el Océano Índico y que finalmente acabó provocando la aparición de un volcán submarino.
*El magma tardó solo unas semanas en propagarse desde el manto superior hasta el fondo marino, donde nació un nuevo volcán submarino*, explica a LiveScience la investigadora principal del estudio, Simone Cesca, sismóloga del Centro de Investigación de Geociencias de GFZ en Potsdam-Alemania.
Los zumbidos habrían sido el *anuncio* del nacimiento de este volcán, lo que proporciona un registro inigualable de cómo se originan estas formaciones.
Una expedición oceanográfica francesa descubrió, efectivamente, este volcán submarino.
Y no era precisamente pequeño:
medía unos cinco kilómetros de largo por casi un kilómetro de alto, así que esta hipótesis comenzó a tomar fuerza para varios grupos de investigadores.
El recorrido del magma
Para saber qué había pasado exactamente, los geólogos recopilaron datos sísmicos de todo el mundo =no hay sismógrafos que monitoricen Mayotte, por lo que tuvieron que combinar todas estas informaciones alrededor del planeta=.
Así es como observaron que existieron dos fases:
primero, el magma acumulado en la cámara, de 15 kilómetros de ancho, fluyó hacia arriba diagonalmente hasta llegar al fondo marino y provocar la erupción de la que nacería el nuevo volcán.
Esto *provocó grandes terremotos a lo largo de su camino a la superficie*, explica Cesca, que se corresponderían con los sucesos registrados en mayo de 2018.
*De hecho, reconstruimos la migración ascendente del magma siguiendo la migración ascendente de los terremotos*.
En una segunda etapa, el recorrido que había seguido el magma se convirtió en una especie de *autopista* por la que se vació la cámara, formando el volcán.
Cuando la cámara de magma se quedó desocupada, se colapsó, provocando que la isla de Mayotte también se hundiera =lo que correspondería con los datos tomados por el Gobierno francés en noviembre de 2018=.
Y no solo eso:
de forma paralela, se crearon pequeñas fallas y fracturas sobre el fondo marino aledaño.
Así, cuando los terremotos relacionados con la aparición del volcán y las placas tectónicas sacudieron el área por encima de la cámara, desencadenaron el misterioso zumbido.
Sin embargo, aunque el volcán ya está formado, nuevos terremotos aún pueden sacudir la zona, advierten los investigadores.
De hecho, eso explicaría que hasta la fecha se hayan registrado unos 2.000 temblores en el lugar, en el que viven unas 250.000 personas.
*Todavía hay posibles peligros para la isla de Mayotte*, afirma en un comunicado Torsten Dahm, investigador principal del estudio y jefe de la sección Física de terremotos y volcanes en el GFZ.
*La corteza terrestre sobre el depósito profundo podría continuar colapsándose, desencadenando terremotos más fuertes*.
Muy interesante y precisamente el pasado 2 de enero tuvimos nuevamente actividad sísmica en Mayotte;
Seguimos con cuestiones climáticas y ésto sí que es toda una...anomalía
Argentina, pleno Verano, pero en el sur del país ésto;
-El fenómeno generó obviamente interés en los turistas que visitan Esquel que inmediatamente comenzaron a fotografiar las montañas con el manto blanco.
Esquel registró ayer una temperatura de 3,9° con una sensación térmica de 0,4°, lo que la convirtió en la ciudad más fría del país, obligando a muchos a dejar la remera y el short para volver al abrigo de invierno.
Así, tras dias de calor en la cordillera con temperaturas de 30°, ahora se vive un *mini invierno*.
En la madrugada del miércoles, a la nieve le siguió una intensa lluvia.
El Servicio Meteorológico Nacional-SMN había anticipado una máxima de apenas 8 grados y una mínima de 1° al igual que para el jueves, pero no había dicho nada de la nieve.
Las montañas de la zona cordillerana amanecieron cubiertas de nieve, debido a la masa de aire frío provocada por el temporal de lluvia.
La misma cayó sobre todo en el Centro de Esquí La Hoya, cuyas pistas fueron cubiertas por la nieve.
Igualmente, la misma desapareció en poco más de medio hora por la intensa lluvia.
Se trata de un fenómeno atípico en la zona durante esta época, más aun teniendo en cuenta el calor del fin de semana pasado.
Pero Esquel no es el único lugar de la provincia donde la temperatura se presenta cambiante este verano.
También lo es en la zona de la costa.
Lo que ocurrió Esquel este miércoles no está en la memoria de los pobladores más antiguos.
Puede haber nevadas al final de la temporada de esquí hacia fines de setiembre.
Lo mismo que en la zona del valle, heladas que provocan inconvenientes en las cosechas.
Lo cierto es que en pleno enero Esquel amaneció cubierta de nieve al igual que otras pequeñas localidades de la comarca andina.
Jorge Bonfini, pronosticador del Servicio Meteorológico Nacional, brindó detalles acerca del cambio de temperatura de los últimos días en la zona.
*Esto suele darse habitualmente, lo que pasa es que está un poco corrido climatológicamente.
Hay un corrimiento, estamos viviendo un noviembre- diciembre, la ciudad de Comodor tuvo tan buenas temperaturas que **esta baja llama la atención**.
Se ha registrado sensación térmica de 1 grado bajo cero.
Ha ingresado un frente frío hace dos días que afecta a toda la Patagonia de sur a norte, con descenso de la temperatura, y cuanto más al norte, más suave el descenso*.
Y un combo que el diario neoliberal tiene que reconocer, por un lado que el Verano no está siendo lo necesariamente caluroso en la Costa Atlántica, por otro lado que las medidas tomadas por el nuevo Gobierno han posibilitado que se frenara la caída del turismo en los últimos 4 años;
En México parece sorprender que las nevadas continúen en algunas zonas;
-Nevadas en municipios de la región noroeste de la entidad provocará el paso del frente frío número 30, además de vientos fuertes con rachas que podrían alcanzar los 80 kilómetros por hora durante jueves y viernes.
El Invierno en el Hemisferio Norte y la disrupción del Vórtice Polar está dejando importantes nevadas;
Las nevadas récord mantienen a Laponia como un paraíso invernal.
*Es un récord para la época del año*, dice la meteoróloga Anniina Valtonen del Instituto Meteorológico de Finlandia.
*Por lo general, en enero, Laponia realmente no tiene una capa de nieve de más de 80 cm.
Dichas nevadas ocurren una vez cada treinta años*, explica.
La acumulación más profunda de lo habitual se debe a que las primeras nevadas llegaron a principios de otoño de 2019.
*La razón por la que actualmente hay tanta nieve es que la nevada comenzó ya en octubre y nunca se derritió*, dice Valtonen.
*La primera nevada ocurre generalmente en octubre, pero generalmente se derrite en ese momento.
Sin embargo, las nevadas duraderas no suelen ocurrir hasta noviembre o diciembre*, le dice a News Now Finland.
También es digno de mención que en Laponia la temperatura se ha mantenido constantemente fría, mientras que en Finlandia meridional y central, la baja presión del sur ha mantenido el clima cálido y húmedo.
Canadá;
-Vientos dañinos azotan Terranova, peligrosas condiciones de apagón.
Después de destruir partes de los Marítimos con nieve pesada y acumulación rápida el miércoles, el sistema lleno de humedad continuará trayendo nevadas adicionales y ráfagas de viento con fuerza de huracán a través de Terranova hasta el jueves.
Esto marca la segunda gran tormenta invernal de la semana para la isla, con la vista puesta en otro sistema desordenado que amenaza el fin de semana para las provincias del Atlántico.
China;
Paquistán;
-La lluvia y la nevada confinan a los residentes en sus hogares.
El clima nublado con lluvia y nevadas durante los últimos cuatro días consecutivos ha limitado a los residentes a sus hogares.
Jordania;
-El Pronosticador del tiempo en Arabia Weather, Ayman Sawalha confirmó que la masa de aire frío que comenzó a golpear el Reino ayer trajo una gran cantidad de lluvia y nieve en varias gobernaciones jordanas.
Hasta ahora, la precipitación media es de 75 mm en Ammán, afirmó Sawalha.
Dijo que se esperan más precipitaciones durante el día.
Sin embargo, se espera que las zonas altas en el sur de Jordania, incluidas las montañas Sharah, el área de Ras Al Naqab y Tafilah sean testigos de más nevadas hoy.
La lluvia se mezcló con nieve en el pronóstico sobre las zonas altas de Ammán en las próximas dos horas.
Sawalha ha advertido de baja visibilidad, altos niveles de agua en varias áreas y nevadas en las altas montañas.
India;
-Varias partes del norte de la India en la ola de frío
Varias partes del norte de la India están bajo el control de la ola de frío.
En Uttarakhand, las nevadas continuas en las colinas y la lluvia en otras partes han generado víctimas fatales.
El suministro de energía y agua se ha interrumpido en muchas áreas debido a las fuertes nevadas.
La conectividad vial también se ha visto afectada en las zonas montañosas del estado.
Es probable que las nevadas ocurran en lugares con una altitud de 2200 metros o más.
El corresponsal de AIR informa que debido a las nevadas y las lluvias continuas durante los últimos tres días, el suministro de energía y agua se ha interrumpido en muchas áreas del distrito de Chamoli, Uttarkashi y Pitthoragarh.
Las condiciones de olas frías se intensificaron aún más en la mayoría de las partes de Punjab y Haryana, con una temperatura mínima que cayó unos pocos grados por debajo de lo normal.
Varias partes de Punjab y Haryana han sido azotadas por las lluvias en los últimos tres días.
Amritsar era el lugar más frío en Punjab con un mínimo de 2.2 grados Celsius, una muesca por debajo de lo normal.
En Haryana, Hisar era el lugar más frío con un mínimo de 3.2 grados Celsius, cuatro grados por debajo de lo normal.
Un día después de la nevada, varias partes de Himachal Pradesh, incluida su capital, Shimla, se despertaron hoy en una mañana soleada.
Sin embargo, la mayoría de las colinas medias y altas del estado, incluidas Shimla, Kufri, Manali, Dalhousie y Kalpa se estremecieron en el punto de congelación.
Mientras tanto, el trabajo para limpiar la nieve de las carreteras continúa.
879 carreteras en el estado están bloqueadas después de nevadas generalizadas ayer.
El suministro de energía y agua se ha visto afectado negativamente en partes del estado debido a las fuertes nevadas.
El primer ministro, Jai Ram Thakur, ordenó a los comisionados adjuntos de varios distritos que restablezcan los servicios esenciales en el estado lo antes posible.
Met office pronosticó fuertes lluvias, nevadas en las colinas medias y altas del estado del 11 al 14 de enero y emitió una advertencia naranja para el domingo.
Además, los vientos helados que azotan la capital nacional, Delhi, redujeron la temperatura mínima esta mañana.
El Departamento de Meteorología pronosticó una mayor caída de temperatura durante el fin de semana debido a los vientos helados que provienen de las colinas.
Gujarat está experimentando un nuevo período de olas de frío después de que el mercurio cayó en picada durante las últimas 24 horas.
En medio de fuertes nevadas y lluvias en el norte de India, muchas partes de Saurashtra y Gujarat del norte están experimentando nuevamente las condiciones de olas frías.
Naliya en el distrito de Kutch registró la temperatura más baja del estado a 3.3 grados centígrados anoche.
Casi 8 lugares, incluido Ahmedabad en todo el estado, registraron la temperatura más baja por debajo de los 10 grados centígrados.
Bután;
-Bután experimenta un invierno más frío esta vez
Muchas personas, incluidos los que viajan diariamente y los residentes, fueron tomados por sorpresa cuando nevó en Gedu la noche del 4 de enero, dejando varados vehículos y causando inconvenientes a los viajeros.
Los registros oficiales indican que Gedu recibió su primera nevada este año.
Algunos residentes de Gedu dijeron que el lugar recibió una ligera nevada en 2008.
*Pero esta es la primera vez que estamos recibiendo nevadas de tal espesor*, dijo un residente local.
Muchas personas atribuyeron la nevada al cambio climático.
Una oficial de Hydromet, Pema Syldon, dijo que la temperatura de la superficie de Gedu era de un grado Celsius esa noche.
*Dado que Gedu tenía condiciones favorables, como la caída de la temperatura y la humedad en el aire, la precipitación se produjo en forma de nieve con granizo*.
Ella dijo que debido a las frecuentes perturbaciones occidentales, el país estaba experimentando precipitaciones esta temporada de invierno.
*Habrá numerosas nevadas este invierno*.
Thimphu experimentó su día más frío el 18 de diciembre del año pasado en 23 años.
La temperatura mínima más baja alcanzó -9 grados Celsius, que es aproximadamente 3.7 grados por debajo del promedio para el invierno de 1996 a 2019.
A partir de hoy, la temperatura de invierno observada en todo el país está por debajo de lo normal en un promedio de 3 grados centígrados.
Mientras tanto, NCHM pronostica hoy nevadas en las regiones norte, oeste y central de Bután.
Y así están las cosas.
Puerto Rico sigue moviéndose y esos sismos son a escasa profundidad;
Y Febo se ha quedado sin manchas.
En otro post les comentaba que había detectado una posible mancha en formación en el Norte cerca del borde de salida, efectivamente se formó y fué mancha numerada como 2756, pero su vida fué de corto aliento, hoy, tanto ella como las otras dos han sido catalogadas como plage, es decir que han fenecido.
Es todo amixs, en la noche les estaré contando algo sobre un querido amigo de todos nosotros.
Fuerte abrazo.
Fuentes;
-abc
-elchubut
-clarin
-posta
-newsnowfinland
-theweathernetwork
-xinhuanet
-dailytimes
-royanews
-newsonair
-kuenselonline
***Gran alfinViernes para todxs.
Luego de que la caja Trump se abriera cuan Pandora y nos amargara el inicio del año nuevo, también nos está dejando una serie de reflexiones que valen la pena ser compartidas.
En primer lugar tenemos esa amargura natural que sentimos quienes no queremos cosas tan aberrantes como invasiones, bombardeos, muertes y ese fantasma tan temido como es una guerra mundial.
En segundo lugar tenemos la *excitación* y el *morbo* de quienes en verdad desean que un gran conflicto global se desate y todo explote como si fuese la solución a sus propios inconformismos, a sus desilusiones personales, y que quizás en el fondo son buenas personas pero que han sido infectados con el virus mental apocalíptico.
Y los medios masivos han estado jugando un rol muy importante por éstos días.
Apestaba en las redes sociales el fárrago de aseveraciones de que estamos ante el inicio de la gran y última guerra mundial, y que bla bla bla.
Creo que los grandes beneficiados han sido también aquellos tildados de *expertos internacionales* que están haciendo su Agosto en Enero contratados por los medios especialmente radiales y televisivos ocupando horas en todos los programas y canales discurriendo sus teorías sobre lo que está pasando o va a pasar.
No son tontos los medios, saben perfectamente como se eleva el raiting cuando se despierta el morbo ante una situación bélica de ésta envergadura.
De paso, sucesos como éstos escarceos entre Irán y USA vienen muy bien a manera de cortina de humo para tapar otras realidades que merecerían nuestra atención.
Sorprendió también la actitud tanto de Irán como de USA en el manejo de las *represalias*.
Todo como ...muy estudiado, cínicamente una especie de caballerosidad bélica poco frecuente.
Irán prometiendo una respuesta devastadora que no fué, y USA cruzada de brazos e incluso hablando de *diálogo*.
Irán y su represalia contra las dos bases americanas en Irak diciendo que no se buscaba asesinar soldados sino causar daño a la maquinaria bélica yanqui y dañar infraestructura operacional.
Ojalá que todo ésto se haya quedado ahí y punto, pero todo...muy extraño.
Parecería que tanto el inicio, de la mano de Pandora y el atentado que mató al General iraní, como la represalia llevada a cabo por Irán no tuvieran el más mínimo sentido o lógica, más allá de los típicos razonamientos geopolíticos que explican los expertos.
Es por eso que les quiero compartir un largo análisis y reflexión de alguien que es también experto pero que aborda éstos sucesos desde una mirada mucho más profunda, inteligente y solidaria que comparte públicamente.
Alguien que en otras ocasiones siempre ha dado en el clavo a la hora de ésto de;
*¿Qué va a pasar?*;
-Apocalipsis, tercera guerra mundial, fin del mundo, destrucción y muerte a nivel global.
Los primerosdías de este nuevo año quedaron teñidos por la especulación tremendista en los medios y en las redes sociales sobre qué podría pasar a partir del acto de terrorismo de Estado cometido por el imperialismo occidental en Irak, cuyo objetivo logrado fue la muerte de un militar clave para Irán.
Cuando los Estados Unidos bombardearon en las inmediaciones del aeropuerto de Bagdad y mataron al General Soleimani en el ataque, muchos vieron en ello la reedición del asesinato del archiduque Francisco Fernando que encendió la mecha de la primera guerra mundial en 1914.
Muchos vieron entonces la historia repetirse a lo marxista, esto es, primero como tragedia y luego como farsa.
Y así volaron las hipótesis de conflicto global como en 1914, pero con una diferencia:
ya en la era de los misiles hipersónicos y de las armas nucleares con la supuesta capacidad de destruir el planeta entero en cuestión de horas.
Entonces las hipótesis de conflicto que volaron fueron sobre esa tercera guerra mundial y sobre lo que vendría a ser el último acto de la humanidad.
Si Irán respondía a la provocación del atentado y el crimen, los Estados Unidos iban a utilizar su armamento nuclear, las demás potencias harían lo mismo y el mundo se iba a acabar en un holocausto nuclear.
Pero no es así de sencillo y, en realidad, es bastante utópico que algo así o un escenario similar llegue a tener lugar.
Está más que claro que no existe por parte de nadie el interés de utilizar esa tecnología infernal que conocemos vulgarmente como la bomba nuclear.
Ese desinterés en el uso de bombas atómicas para la resolución de conflictos es muy fácil de corroborar si para ello se recurre al análisis histórico:
desde que se desarrolló la tecnología nuclear para ser aplicada a la guerra, la bomba atómica solo fue utilizada dos veces y en ambas por los Estados Unidos sobre un derrotado Japón en 1945.
Solo Hiroshima y Nagasaki recibieron el impacto de la bomba nuclear y desde entonces nunca más nadie =ni los Estados Unidos ni las demás potencias que fueron desarrollando sus arsenales atómicos= quiso, pudo o supo arrojar dicha bomba donde no haya sido para hacer pruebas en lugares deshabitados.
¿Por qué?
Porque precisamente los que desarrollaron y poseen armamento nuclear son los que mejor saben qué podría pasar en caso de que se empezaran a lanzar esas bombas.
Una guerra no se gana si al final de ella todos los contrincantes resultan destruidos, ni siquiera puede haber una victoria pírrica si todos mueren al final.
El uso de las armas nucleares pasó a ser una imposibilidad práctica en 1949, cuando la Unión Soviética terminó de desarrollar la RDS-1 tan solo cuatro años después del genocidio yanqui sobre el pueblo japonés en Hiroshima y Nagasaki.
Cuando además de los Estados Unidos alguien más tuvo acceso a la posibilidad de utilizar armas nucleares, entonces esa posibilidad se esfumó para todos, incluso para los que vendrían luego a construir su propio arsenal.
Y eso simplemente porque una guerra nuclear es inviable sin que el resultado sea la destrucción de la humanidad entera.
La inevitable pregunta de por qué otros siguieron con sus proyectos atómicos si ya se sabía de la imposibilidad del uso de armas nucleares se resuelve con lo siguiente:
las armas nucleares no son para ser utilizadas, sino para disuadir a otros.
Son armas de disuasión.
Y finalmente, en última instancia, son la garantía última de soberanía para el que las tenga, porque nadie se mete con el que las tiene.
Los Estados Unidos lanzaron Little Boy sobre Hiroshima y Fat Man sobre Nagasaki tres días después, pero no para derrotar a los japoneses.
Japón ya estaba derrotado para agosto de 1945, al igual que sus aliados alemanes e italianos.
Los Estados Unidos lanzaron dos bombas sobre un Japón derrotado para *marcarles la cancha* a los soviéticos, que habían tomado Berlín y habían así ganado efectivamente la guerra mundial.
En una palabra, los Estados Unidos lanzaron la bombanuclear sobre Japón a modo de ensayo y de advertencia a terceros justamente porque esos terceros
no tenían la bomba atómica.
*Miren lo que tengo*, diría el Tío Sam, por ejemplo, en Potsdam, laconferencia de posguerra en la que las potencias aliadas se reunieron con el objetivo de repartirse
otra vez el mundo.
Potsdam terminó el 2 de agosto de 1945 y menos de 24 horas después los Estados Unidos lanzaron el ataque nuclear contra Japón.
*Miren bien lo que tengo y no se hagan los locos*, parece haber dicho Harry Truman al bombardear a los civiles de Hiroshima.
No es descabellado concluir que Truman se fue de Potsdam con un pliego de condiciones de los soviéticos =de nuevo, legítimos ganadores de la II Guerra Mundial= y que una de las exigencias en ese pliego pudo haber sido el control por parte de la URSS sobre la totalidaddel territorio, de la industria y del potencial de una Alemania ocupada.
Para no permitir que eso pasara y que los soviéticos se hicieran de los recursos que necesitaban para ser la primera potencia mundial, los Estados Unidos mostraron al día siguiente el poder de destrucción de su bomba atómica utilizando como cobayos a unos cientos de miles de civiles en Japón.
Al día siguiente, véase bien, como para garantizar que el mensaje a Moscú fuera inequívoco.
Entonces la Guerra Fría =que en realidad nunca terminó, por lo que vemos ahora= no empieza en Potsdam ni al día siguiente en Hiroshima y tampoco tres días después en Nagasaki.
La Guerra Fría arranca en 1949, cuando se concreta el proyecto de la RDS-1 y Stalin se hace de su bomba atómica.
A partir de ese momento, del momento en el que Stalin les dice a los Estados Unidos *miren ahora lo que tengo yo acá, no se hagan ustedes los locos*, la utilización fáctica de las armas nucleares pasó a ser una utopía.
Nadie las va a arrojar porque si alguien lo hace nadie va a estar para celebrar el triunfo y hacerse del botín.
Por lo tanto, la hipótesis de que el atentado y el crimen yanqui del General Soleimani en el aeropuerto Bagdad van a resultar en una guerra mundial con armas nucleares no es una hipótesis, no hay posibilidad de que eso ocurra.
Lo que falta averiguar es si lo que va a haber es una guerra mundial a secas, sin armas nucleares, o si habrá guerra en absoluto.
¿Es tan tremenda la situación como quieren hacer ver los medios y los bravucones de Twitter?
Quizá no.
*¡Un delirio!*, gritará alguien.
*Está clarísimo que acá va a haber guerra.
Quizá no escale al nivel de una guerra mundial, pero al menos quilombo entre Irán y los Estados Unidos va a haber*, agregará el gritón.
Pero el frío análisis de la coyuntura mundial actual y de los datos históricos más recientes indica que el *quilombo* no puede ser entre Estados Unidos e Irán sin que se metan China, Rusia y muchos otros.
Y además indica que, lejos de buscar la guerra con nadie, los Estados Unidos están buscando una forma de ir retrocediendo lentamente hacia otro lugar.
Por lo primero, la obviedad ululante:
Irán es una potencia de orden regional cuyos principales socios son sus vecinos de Rusia y China.
Si bien la relación entre estos tres monstruos siempre fue y lógicamente siempre será complicada, está claro que existe entre ellos una alianza y hay cooperación en distintos niveles.
Entonces es un poco cándido pensar que los Estados Unidos van a poder hacer una guerra en Irán sin que Rusia y China participen del juego y más cándido aún imaginar que chinos y rusos no van a querer sacar provecho de la situación al ver que el enemigo fundamental, que son los Estados Unidos, está encajado en una guerra imposible contra un tercero y, por lo tanto, vulnerable.
En ese sentido, el dilema de los Estados Unidos =que también es el dilema de Rusia y de China en el momento= es que no pueden involucrarse en una guerra con un tercero sin que eso resulte en dejar descubierto algún flanco.
Washington sabe que tiene unos recursos extraordinarios para hacer la guerra, pero además sabe que esos recursos no son ilimitados.
Entonces tanto Rusia como China pueden estar esperando que los Estados Unidos vuelquen sus recursos para hacerle la guerra a un tercero y allí dar el batacazo por el flanco descubierto.
Ninguna de esas tres potencias puede ocuparse con un enemigo de segundo orden sin que eso implique una debilidad y una vulnerabilidad potencial frente a los demás, que siempre están al acecho.
Con esa información objetiva se pasa a la observación histórica reciente para ver que en los últimos años los Estados Unidos han hecho de todo con Donald Trump para evitar conflictos con enemigos de segundo orden e incluso para evitar molestar a los rusos y a los chinos en alguna parte.
Washington empezó a incursionar en Crimea y luego retrocedió;
hizo lo propio en Siria y también se retiró;
presionó en Venezuela y nunca ni siquiera amagó con enviar allí un solo soldado, reculando en chancletas a medida que el gobierno de Maduro volvía a fortalecerse con el apoyo de China y de Rusia.
He ahí tres casos concretos y recientes de avance e inmediato retroceso de los Estados Unidos para evitar el conflicto abierto.
Y eso no es normal.
Hasta hace muy poco tiempo, los Estados Unidos no retrocedían en ninguna parte.
Si desde Washington partía la orden de bombardear, invadir, robar y matar, esa orden siempre se ejecutaba hasta las últimas consecuencias por los militares estadounidenses.
Pero algo claramente cambió porque en los últimos años los Estados Unidos retrocedieron en todos sus proyectos de hacer la guerra imperialista aquí y allí.
¿Por qué?
Porque hoy existen otros dispuestos y capaces de *pararles el carro* a los yanquis, cosa que no existía, por ejemplo, en el año 2001.
A diez años de la desintegración de la URSS y sumida en una debacle neoliberal a manos de Boris Yeltsin, Rusia había dejado de ser una potencia mundial y se encontraba de rodillas, mientras que China seguía enfrascada en la realización de su plan económico orientado al dominio del comercio exterior a nivel global.
Es decir, los unos no tenían con qué y los otros no estaban interesados en medir fuerzas con la única superpotencia mundial que emergiera de la caída del Muro de Berlín y la disolución del campo socialista en el Este.
Así los Estados Unidos pudieron invadir en Afganistán y luego en Irak sin mayores problemas que el de batir las resistencias locales.
Nadie se metía porque la hegemonía de los yanquis en la última década del siglo XX y en la primera del siglo XXI era total, cosa que hoy no existe.
Entonces la guerra localizada y prolongada entre Irán y Estados Unidos es improbable porque hoy está China y está Rusia de pie y dispuestos ambos a participar de alguna forma para debilitar al enemigo occidental.
Y la guerra nuclear fulminante es una imposibilidad porque no se pueden prever los resultados y se trata de una verdadera caja de Pandora.
¿Por qué demonios van, entonces, los yanquis a provocar a los iraníes con el terrorismo y el crimen contra uno de sus próceres?
He ahí la hipótesis:
los Estados Unidos se están retirando de un lugar en el que ya no pueden sostenerse, que es el lugar de única superpotencia a nivel mundial.
Washington ya comprendió que no existen los recursos necesarios al sostenimiento de ese estatus exclusivo si en el mundo hay otros con la fuerza de China y de Rusia dispuestos a disputárselo.
Una cosa fue hacerlo después de la caída del Muro de Berlín y la disolución de la URSS, mientras Rusia estaba sumida en el caos y China estaba retirada del juego para ocuparse de sus asuntos económicos en silencio, pero otra cosa muy distinta es hacerlo ahora que esos actores se pusieron de pie, miraron hacia afuera y quieren discutir. En una palabra, el lugar de única superpotencia mundial es insostenible para los Estados Unidos, pero también lo es para Rusia, para China o para el que sueñe ocuparlo,
simplemente porque eso incompatible con un orden mundial multipolar.
El mundo es multipolar y los liderazgos regionales se imponen en cada región.
Cuando eso ocurre, la superpotencia en declive no puede imponer su voluntad en todas partes, que es lo propio de una superpotencia.
Los Estados Unidos no pueden imponer su voluntad en Asia de que Irán abandone su proyecto nuclear porque en la región hay potencias regionales que no están exactamente en plan de servir los intereses de los yanquis, sino más bien de socavar su poder.
Entonces la superpotencia a nivel mundial es un fantasma, es una simulación.
Los Estados Unidos son una gran potencia mundial que en el nuevo juego debe ser una potencia regional consolidada o desaparecer.
Sí, porque la alternativa a bajarse gradualmente del lugar de privilegio es la destrucción.
Si los Estados Unidos no aceptan que su hegemonía mundial está liquidada y que deberán de aquí en más compartir el poder con otros, caerán necesariamente en la espiral de destrucción romana.
Roma no quiso dejar de ser imperial y los que si querían destruir ese imperio finalmente lo hicieron por la fuerza, invadiendo, saqueando y destruyendo Roma.
Lo equivalente a eso para los Estados Unidos en los tiempos que corren sería un escenario en el que todos sus enemigos =que son muchos, los yanquis han sembrado el odio por todo el mundo= le hagan la guerra y terminen plantando su bandera en territorio estadounidense al finalizarla.
Pero existe otro escenario posible, uno que es alternativo al de Roma:
el de Inglaterra, potencia que desde la I Guerra Mundial en adelante fue descendiendo a la categoría de potencia regional luego de haber sido un imperio global en los siglos anteriores.
Los ingleses hicieron eso, se fueron replegando de a poco mientras las generaciones se sucedían y se iba borrando el odio que ellos mismos habían sembrado por el mundo. Inglaterra hoy es una potencia con capacidad de optar por abrirse de su alianza regional, que es la Unión Europea, además de ya no ser el objeto del odio generalizado como sí lo son los Estados Unidos.
Para hacer la de Inglaterra y evitar la invasión *bárbara* de su territorio, no obstante, los Estados Unidos deben luchar en dos frentes, que son el frente externo y el frente interno.
En el frente externo debe negociar con las potencias emergentes su propio descenso o las condiciones y los tiempos en los que se dará ese descenso.
Dicho de otra forma, para ir retirándose del lugar de superpotencia mundial sin que en el proceso a los emergentes se les ocurra aprovechar el repliegue para atacar, debe existir entre los jugadores un alto nivel de diálogo.
Y ya nadie duda de que ese diálogo es muy fluido entre Trump y Putin, por ejemplo, pero también entre Trump y Xi Jinping, aunque *pour la galerie* se muestren como rivales a muerte en una supuesta guerra comercial.
En el frente interno, lo que los Estados Unidos tienen que hacer es lograr convencer a los propios yanquis de que el descenso es la alternativa a la destrucción.
No, el gobierno de los Estados Unidos no puede simplemente decir por televisión que eso es así, sino que debe hacer entender que la nafta no da y que es más conveniente desensillar e ir metiendo violín en bolsa de a poco.
¿Cómo se logra eso?
Con la simulación de avanzar sobre un enemigo secundario e inmediatamente retroceder, con arrojar una bomba sobre Irak para agredir a Irán y, frente a la respuesta de Irán, hablar de diálogo, de paz y de ir retirando alguna que otra tropa estacionada en la región.
Eso fue exactamente lo que hizo Trump hoy y con eso puso una capa más en el dibujo de un cuadro de situación que los yanquis están pintando para que los mismos yanquis vayan comprendiendo de a poco que ya no estamos en 1991, que el mundo cambió y que es necesario aceptar la realidad o ser arrollados por ella.
No es que los halcones del Pentágono no quieran entrar a Irán matando, bombardeando, violando, saqueando y haciendo terrorismo.
Eso es lo único que ellos hicieron cada vez que pudieron hacerlo y es lo que quieren hacer, no solo en Irán, sino en Venezuela y en todas partes.
El asunto es que ya no les da el cuero para hacerlo y ya son conscientes de que eso es así.
En otro tiempo, el ataque de un país como Irán contra una base militar de los Estados Unidos hubiera resultado en una declaración inmediata de guerra por parte del presidente de Estados Unidos.
Pues bien, Irán bombardeó no una, sino dos bases de los Estados Unidos en Irak hoy y Trump habló de *sanciones económicas más severas* y de *retomar el diálogo*.
No hay declaración de una guerra que nadie quiere porque nadie puede sostener.
Los Estados Unidos quieren ir retirándose e Irán no quiere caer en la volteada de ser arrollado por una potencia que está en retirada.
Por eso los iraníes afirman querer la expulsión de las fuerzas de Estados Unidos de Medio Oriente y no hablan de querer la guerra:
Irán quiere quitarse la bota de encima y Estados Unidos quiere irse de allí de la forma más decorosa y disimulada posible, para cumplir su parte del acuerdo con Rusia y China agitando poco las aguas.
El mundo real no es un tablero de TEG ni el objetivo de las fuerzas involucradas en la lucha se resume en una carta, no se trata de destruir el ejército amarillo y conquistar una cantidad de territorios.
Los intereses reales son una maraña invisible para la mayoría de nosotros.
Y allí donde uno está acostumbrado a ver la imagen de una superpotencia mundial puede haber un país tratando de reubicarse dignamente en un escenario global muy distinto al que suponemos.
No se trata de apretar el botón rojo y disparar ojivas nucleares para resolver ningún asunto y mucho menos de hacerse los locos frente a la realidad.
Históricamente todos los imperios nacieron, florecieron y cayeron.
Lo único que hace el imperialismo estadounidense es elegir la forma de su propia caída.
Y esa forma es una simulación, porque el orden mundial ya es otro.
La guerra mundial y el holocausto nuclear son la simulación hoy.
La realidad es otra, no hay hipótesis de conflicto en un reordenamiento pactado y el apocalipsis va a tener que quedar para otro día.
Me encantó, me parece muy atinado además de ser respetabilísimo dado el nivel intelectual de éste Comunicador que necesariamente sabe y mucho de historia, algo fundamental para concluir en éstos análisis.
Yo, desde mi escasa intelectualidad veo un panorama similar, es obvio desde hace rato que Rusia y China no sólo están de pie sino que además se han *asumido* como superpotencias y que se han sentado a discutirle la hegemonía a un Estados Unidos que ha sido destronado.
Y obviamente que ésto no se resuelve con una guerra global sino con un pacto en el cual al destronado se le concede retirarse sin humillaciones ante los ojos de la mayoría ciega o corta de vista que somos la mayoría de los mortales.
Ésto no significa que USA se vuelva un corderito inocente, pero al menos ya no hará lo que le de la gana donde, cuando y como quiera.
Ésta multipolaridad creo que debemos verla o concebirla como algo necesario y positivo para equilibrar un mundo en el cual cuando la hegemonía la ejerce uno solo estamos todos liquidados.
Pero cuidado porque si el retiro de USA de su hegemonía global se vuelve *regional*, en América Latina tendremos que abrir muy bien los ojos porque pondrán y concentrarán su atención en nuestro continente, al cual consideran su *patio trasero*.
He allí también la enorme necesidad de que nuestros países dejen de ser gobernados por tendencias ideológicas neoliberales o conservadoras y hagan de sus naciones *sucursales* de Washington tal como ha ocurrido y aún ocurre.
El neoliberalismo anglosajón hace rato que viene en picada y si no lo advertimos quienes elegimos con el voto, dejaremos pasar una gran oportunidad para enterrar esas nefastas políticas que a los latinoamericanos nos han hecho tanto daño.
China y Rusia también hace rato que vienen incursionando en nuestro continente lo cual evidencia que USA ya no podrá devorarnos a su antojo, y que, si somos un botín, al menos tendrá que compartirlo con chinos y rusos.
En nuestros gobernantes locales que elegimos con el voto estará la clave de alinearse con uno o con otros, diplomáticamente con todos, pero con USA ya sabemos cómo nos ha ido, en cambio China no tiene ambiciones de colonización ideológico-política, y tienen una mentalidad mucho más sana que la cultura occidental.
Sus ambiciones son económicas aquí obviamente, que podríamos llamar a la vez *estratégicas*, pero China para nada es comparable con la barbarie anglosajona, respetan ante todo la soberanía y son bastante ecuánimes en las negociaciones.
Por eso es que la embestida neoliberal financiada y supervisada por Washington en nuestro continente intentó con mucha furia y recursos sentar a sus vasallos en nuestros gobiernos, y ahí tenemos su fracaso en Argentina mediante el reciente triunfo electoral, en Chile y Colombia y Ecuador que han dicho basta, y en Brasil un cada vez más repudiado Bolsoraro, sumada Bolivia despojada ilegalmente de su gobierno *ocupada* hoy pero no por mucho tiempo, y a México desintoxicado después de décadas de nefasto neoliberalismo.
No todo es tan malo, ni todo está perdido.
Y nunca olviden que siempre se puede estar peor, ante lo cual hay que seguir cada día luchando para estar un poco mejor, y el escenario tanto global como local, influyen y mucho en nuestro micromundo que de por sí...también tiene sus vericuetos.
Si nos sumamos al coro apocalíptico nos irá siempre muy mal.
Hay que abrir la puerta de casa cada día y salir a ponerle el pecho a las cosas, cada uno de nosotros lo sabemos perfectamente, como así también de la imperiosa necesidad de abrir esas puertas que tenemos adentro de nosotros mismos.
Feliz día sin guerra.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
-labatallacultural
***Muy buen Jueves para todxs.
La introducción al post que publiqué el 3 de enero titulado *El día del rayo*, donde narraba hipotéticos hechos *desde el futuro* =*El día del rayo*, Gilgamesh-10 de Noviembre de 3033= pudo o puede ser interpretado por muchxs como una ficción, una exageración, un delirio.
Saber qué pasará mañana ya es de por sí complicado, mucho más o casi imposible saber que ocurrirá dentro de 1.000 años, sin embargo esa *realidad* tangible que nos rodea *hoy* nos permite entenderla cuando le prestamos verdadera atención, esa que nos da pelos y señales inconfundibles.
Lo que está ocurriendo socialmente con la pandemia tecnológico-comunicativa es una enfermedad tremenda que por el momento, más y más personas e instituciones están advirtiendo y denunciando, excepto quienes la padecen..., por ende...también quienes las provocan.
Además de ser un meganegocio que tiene cautiva a la mayoría de la humanidad mi siquiera el factor económico puede detenerla.
Es más...en poco tiempo quienes no puedan sostener el servicio de su móvil por que no le alcanza el dinero o no puedan comprarse un móvil, lo tendrán igual, los van a regalar si es necesario.
Tampoco imaginen que un día la gobernanza mundial viendo el desastre producido los va a prohibir o pondrá restricciones de uso, no, no lo harán.
Cuanto mucho los laboratorios crearán alguna de sus consabidas *pastillas* que en éste caso, serán pastillas para mitigar la adicción al celular, pero nunca una cura definitiva.
De aquí a el futuro sólo nos faltará ver en unos años, que aquél o aquella que no vaya por la calle con su celular, será calificado de sujeto *sospechoso* por los efectivos de seguridad e incluso por los estamentos del Estado.
*El Rayo* habrá de ser la solución definitiva ajena a nosotros ya que nuestra voluntad no será tal para salir de éste vicio inducido, porque tal como reza la proclama de Alcohólicos Anónimos, *el primer paso es asumir que eres alcohólico*, es un imposible para la pandemia que ha atrapado la capacidad de *razonar* del individuo.
Ya sé...aún siguen pensando que...exagero;
-El acceso casi universal a la tecnología digital, que comienza en edades cada vez más tempranas, está transformando a la sociedad moderna en formas que pueden tener efectos negativos en la salud mental y física, el desarrollo neurológico y las relaciones personales, sin mencionar la seguridad en las carreteras y aceras.
Los hombres, mujeres y niños que se la pasan todos los días pegados a sus celulares y revisando sus cuentas de redes sociales podrían aprender algo de Lin-Manuel Miranda, el creador de *Hamilton*, una innovadora obra que se convirtió en un éxito teatral.
Cuando le preguntaron en una entrevista con la revista Delta Sky cuándo y dónde encuentra tiempo para ser creativo, Miranda, un ávido lector de libros y entusiasta del ocio, respondió:
*Las buenas ideas llegan cuando descansas.
Llegan en el jardín.
Llegan cuando estás haciendo dibujitos en un papel o jugando al trencito con tu hijo.
Hamilton me obligó a poner más atención a la inspiración que conlleva el simple hecho de vivir mi vida*.
La observación de Miranda no augura nada bueno para el futuro, no solo de la creatividad sino también de los cuerpos, las mentes y las relaciones sanas.
Sin duda has visto estas escenas muchas veces:
Parejas jóvenes que salen a cenar y sacan sus teléfonos para revisar mensajes, correos y redes sociales incluso antes de leer el menú, y los ven en repetidas ocasiones durante la cena.
Personas que salen a comprar formados en una fila, gente que cruza calles concurridas, incluso ciclistas y conductores cuyos ojos están puestos en sus teléfonos en vez de sus alrededores.
Niños pequeños en carriolas que juegan con un dispositivo digital que quizá es de sus padres o incluso suyo en vez de observar y aprender del mundo que los rodea.
Gente que camina en la calle mientras ve su móvil, chocando entre sí, tropezándose o golpeándose con obstáculos.
Estas situaciones han provocado que un psicoterapeuta neoyorquino se pregunte, *¿Qué es lo que de verdad importa en la vida?*.
En su nuevo libro *noopener noreferrer*, Nancy Colier señala que *pasamos demasiado tiempo haciendo cosas que en realidad no importan*.
Dentro y fuera de su consultorio, se ha encontrado con muchas personas que se han desconectado de lo que importa en verdad, de lo que nos hace sentir ricos y anclados como seres humanos.
No me malentiendan.
No soy una ludita.
Me encanta la tecnología.
Me encanta la practicidad y la ayuda que brindan las numerosas aplicaciones de mi teléfono, un banco de información del tamaño de mi bolsillo.
Recuerdo mi asombro, cuando era reportera del Times a principios de los ochenta, al utilizar los procesadores de texto y me di cuenta de que podía escribir un artículo mucho más rápido.
Ahora las computadoras me ahorran muchísimo tiempo y esfuerzo, además de evitar un sinfín de vergonzosos errores porque puedo buscar hechos, cifras, ortografía, definiciones y publicaciones académicas sin dejar la comodidad de mi silla ergonómica.
Sin embargo, también me encanta poner mi computadora en modo de hibernación y salir a pasear con mi perro, reunirme y charlar con amigos, conocidos y extraños, algunos de los cuales se han convertido en mis amigos.
Como pasa con muchas otras cosas en la vida, la moderación en nuestro mundo digital debería ser el distintivo de una relación sana con la tecnología.
Muchos se han convertido en esclavos de los dispositivos que deberían liberarlos porque nos dan más tiempo para vivir la vida y la gente que amamos.
En vez de eso, estamos bombardeados constantemente por tonos, timbres y zumbidos que nos alertan sobre mensajes que nos sentimos obligados a ver y responder de inmediato.
*La mayoría de las personas revisan sus celulares 150 veces al día, o cada seis minutos*, escribió Colier.
*Y los jóvenes envían en promedio 110 mensajes de texto al día*.
Además, agregó que el 46 % de los usuarios de teléfonos inteligentes ahora dicen que *no podrían vivir sin sus dispositivos*.
En The World Unplugged Project, investigadores de la Universidad de Maryland informaron que *una mayoría evidente* de estudiantes en los 10 países estudiados experimentaron angustia cuando intentaron estar sin sus dispositivos durante 24 horas.
Una de cada tres personas admitieron que preferirían renunciar al sexo que a sus móviles.
Me temo que nos estamos convirtiendo en robots digitales.
¿Acaso las próximas generaciones sabrán cómo conversar cara a cara?
¿Se darán cuenta de las aves, los árboles, el amanecer y las personas con las que comparten el planeta?
En vez de visitar galerías de arte, asistir a conciertos o caminar en pintorescos caminos boscosos, una mujer que conozco vino a Woodstock, Nueva York, el verano pasado, y se pasó todo el fin de semana en el iPad comunicándose con sus *amigos* de Facebook.
Solo pude pensar:
*¡Qué desperdicio!*.
Puede que se pregunten por qué es tan importante limitar nuestras vidas digitales.
*Sin espacios abiertos ni tiempo libre, el sistema nervioso jamás se apaga… está en un estado constante de alerta y respuesta*, dijo Colier en una entrevista.
Todo el tiempo estamos conectados y cansados.
Incluso las computadoras se reinician, pero nosotros no lo estamos haciendo*.
Y continuó:
*Son las conexiones con otros seres humanos =conexiones reales, no digitales= lo que nos nutre y nos hace sentir como si existiéramos.
Nuestra presencia, toda nuestra atención es lo más importante que podemos darnos los unos a los otros.
Las comunicaciones digitales no producen conexiones más profundas en las que nos sentimos amados y apoyados*.
¿Qué tan a menudo tu trabajo real se ve interrumpido por señales de tu teléfono que te parecen imposibles de ignorar?
¿Alguna vez has evitado la intimidad con tu pareja porque estás jugando Scrabble en tu iPhone?
¿Acaso tu hábito de tomar selfies y publicarla en las redes sociales está creando un egoísmo poco saludable?
En cuanto al bienestar físico, es probable que cada hora que pasas en un dispositivo sea una hora sedentaria en el interior de tu casa.
Las pantallas están robándoles a los niños y adolescentes el tiempo en el que deberían estar realizando actividades físicas y deportes, leyendo o creando y participando directamente con otros niños;
todas esas cosas son esenciales para tener un sano desarrollo físico y social.
*Los niños que usan demasiado las redes sociales corren el riesgo de tener un uso problemático del internet, y los usuarios acérrimos de videojuegos en líneapueden sufrir un desorden psicológico y conductual*, dijo la American Academy of Pediatrics en su más reciente declaración normativa sobre el uso de los medios.
Colier, quien es licenciado en trabajo social, dijo:
*La única diferencia entre la adicción digital y otras adicciones es que este es un comportamiento socialmente aceptado*.
Aunque su libro contiene un programa de desintoxicación digital de 30 días, en nuestra entrevista ofreció tres pasos para ayudar a frenar nuestra dependencia digital.
1.-Comienza por reconocer cuánto uso de dispositivos digitales en verdad es necesario, digamos, para trabajar o navegar o hacerles saber a tus familiares que estás bien, y qué es simplemente una costumbre de responder, publicar y distraerte.
2.-Haz pequeños cambios.
Abstente de usar tu dispositivo mientras comes o pasas tiempo con amigos, y agrega una cosa al día que se haga sin el celular.
3.-Hazte muy consciente de lo que es importante para ti, lo que de verdad te nutre, y dedícale más tiempo y atención.
En tres horas estaré disfrutando de un recital al aire libre en un parque, algo que no tiene precio y encima es gratis..
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-nytimes
