***Muy buen día para todos.
Poquísimo para hablar sobre el Sol, excepto mencionar unas pocas cuestiones.
La actividad ha sido pura y exclusivamente aportada por la mancha 2242 que sigue creciendo;
2242; C 3.5-C 1.8-C 1.8-C 2.7-C 4-C 4.1-C 2.1-C 5.6
Me intrigan dos manchas que aún no aparecen por el borde de entrada;
Por lo visto hay indicios de zonas disueltas, sabemos que allí donde esas marcas quedan hubieron manchas, sale energía pero desconozco si se harán presentes.
Digo ésto porque, dado su aspecto con sendos arcos magnéticos que asoman, deberían estar al caer o bien no las hay;
Otra cuestión a destacar es que creo que me quedé corto con mi cálculo de 4 días de gracia para los neutrones, vean ésto;
Ayer estábamos a dos puntos de llegar al pico de referencia y hoy estamos a uno.
Atentos a la actividad sísmica porque entramos en un período ventana de riesgo por actividad +6º, ojalá que =si el Solo no reaccioina= al menos nuestro campo magnético se sitúe en positivo para repeler.
Si Febo no emite algún o algunos eventos más importantes entramos a depender de aquél recurso que viéramos la última vez, electrones altos buscando despertar o *incitar* al Bz a cerrarse o bien los mismos electrones hacer el plan B de cortina. Veremos dijo Lemos.
Cambiamos abruptamente de tema.
Cuando muchos están pendientes de una posible guerra con balas, misiles, y drones, quizás no se percaten de una guerra que se está librando subrepticiamente tan o más intensa que lo imaginado.
Movimientos estratégicos geopolíticos y económicos que veníamos advirtiendo hace semanas sobre posicionamientos y jugadas del mercado financiero, la moneda, el dólar, los metales, y el petróleo.
Hoy por ejemplo, una devaluación del Rublo en Rusia es la noticia, sin embargo, ojo...lo que cuentan los medios no siempre es la realidad.
Los medios...
Quiero compartir primero la opinión de un Filósofo Mexicano que dice lo mismo que muchos pensamos y sentimos, él, escribe específicamente sobre la situación en México pero la nota me sirve porque es aplicable para la segunda nota que seguirá a ésta;
Fernando Buen Abad Domínguez
No se trata de una *novedad* de ocasión, muertos, heridos y desaparecidos =a raudales= son una constante del paisaje macabro orquestado por la terquedad asesina del capitalismo para adueñarse de las riquezas naturales, del trabajo y de la conciencia de todos los seres humanos. El Apocalipsis en *cámara lenta*. Son siglos de estulticia y crimen convertidos en industria bélica además santificados por los bancos y por un empresariado global cómplice carroñero de asesinatos masivos y a mansalva. Es el capitalismo y su sed de barbarie. ¿Es eso una noticia nueva? Sálvense las excepciones que puedan salvarse.
En su mayoría más abrumadora, las industrias de la noticia han sido también coparticipes del crimen cometido por el capitalismo porque han cumplido con su rol como asesinas de la verdad en público. A pesar de su *prestigio* auto-producido, de que se auto-premien y auto-aplaudan; que se digan *decanas del periodismo*, *paradigmas de la objetividad* y del buen juicio informativo… lo cierto es que un resumen en perspectiva sobre el rol de la prensa en los siglos que el capitalismo lleva depredando al mundo, es realmente bochornoso. Una vergüenza nutrida por episodios infinitos de corrupción, connivencia criminal y servidumbre mercantil al *delito de lesa humanidad* que es saquear, explotar y enajenar a los pueblos.
Y una de las peores consecuencias de esa *industria de la noticia* basada en mentir, con formas sofisticadas, consiste en fabricar *escuelas* =en todos sus sentidos=, en esparcir sus gérmenes ideológicos entre un séquito de *periodistas* acríticos, mansos y serviles, que reptan por todo el planeta haciendo metástasis de su estulticia y de su servilismo periodístico. Dan cátedras, publican libros, enciclopedias y manuales, promueven talleres, seminarios y coloquios. Todo eso mientras ocurren los crímenes del capitalismo, sus fraudes políticos, los robos de los banqueros, los saqueos desde las empresas trasnacionales y el exterminio lento y largo de la clase trabajadora bajo el peso descomunal de la *legalidad* burguesa. En la prensa ni una palabra. Muchos egresados de las escuelas del periodismos burgués exhiben con orgullo las cicatrices de su cerebro donde han sido obturadas todas las capacidades críticas. Una monstruosidad con títulos universitarios para salir en la *tele* de sus amos.
Ejercer el trabajo periodístico con la razón anestésica como editorial oculta, es traficar la ideología del amo a costa, incluso, de los intereses laborales del *periodista*. Se convierten en sirvientes de una máquina de guerra ideológica que cierra toda posibilidad de entendimiento crítico sobre las barbaridades que ocurren y sobre las barbaridades con que se *informa* al *público*, al *consumidor* o a la *audiencia*. Nunca a un interlocutor igual a quien se habla. Pero se hacen los *objetivos*, los *neutros*… ponen carita *inocente* y defienden como fieras su *derecho* a travestirse como seres informativos *autónomos* o *independientes*. Falacias todas de mercado con que se domestica una masa de profesionales que no pueden, que no quieren y que no se interesan por trasformar el mundo que, también a ellos, explota y aplasta.
Incluso en las *mejores intenciones*, hace falta una herramienta autocrítica muy ágil y muy penetrante. Nadie está a salvo si vive en las cloacas del periodismo mercantil acariciando la primicia que lo llevará a la gloria salarial y a la fama entre crápulas. Algunos codician reportajes sobre un buen muerto =o un grupo de ellos= jugoso en amarillismo y suculento para el morbo mediático. Otros anhelan un buen chisme, un episodio escandaloso donde la estrella sea el que pone el micrófono ente los protagonistas más convenientes a la lógica de raiting que calienta las pantallas para una tanda de publicidad postrera. A eso le llaman, orgullosamente, *periodismo*. Y se aplauden entre ellos y algunos de sus familiares.
A eso nos han acostumbrado en México, por ejemplo. A eso nos han sometido inconsulta e inclementemente durante décadas y más décadas. Los monopolios de la *información* atacan a los pueblos diariamente con sus metrallas de mentiras y *noticias* tendenciosas en las que nadie se salva de complicidad estructural y sistémica en la lógica de mercantilizar el horror. Como si fuese eso un logro profesional. Cada episodio macabro es presa de jaurías *periodísticas* que sale a carroñar su pedacito de gloria *informativa* arrancada de las fauces de la injusticia, la impunidad o el desamparo social. Y lo pasan por la tele.
No vamos a quedarnos callados ante este crimen de *lesa humanidad* no tipificado por las *convenciones éticas* ni de los *derechos humanos* de las oligarquías. No nos silenciarán las jaurías burguesas por más que nos ignoren o nos criminalicen por ejercer las capacidades y derechos democráticos de la critica social. No vamos quedarnos callados ante la barbarie del periodismos mercantil que a mansalva arrasa con la verdad y siembra su discurso miserable, mezquino y retrógrada para cobrar unos pesos y ganar palmaditas de sus amos. No vamos a quedarnos callados por el simple y llano hecho de que el silencio, en este como en muchos casos, nos hace cómplices.
Clarísimos como el agua los conceptos de Fernando, aplicables no sólo a México sino más bien a la gran mayoría de los países que conformamos el llamado mundo.
Regresamos ahora a la guerra inmunda de poderes que subyace detrás de las noticias económicas con las cuales la intención, es hacer ver a una Rusia en llamas, derrotada y a un Vladimir Putin desesperado...pues nada de eso;
-Golpe contundente a la UE =parte 1=
Camilo Martiano
La bajeza de la Unión Europea =EU= respecto a EEUU le está pasando factura por los desaciertos mismos. Las sanciones que ha impuesto el gobierno ruso sobre importaciones diversas, entre ellas las agrícolas, están dando un golpe certero a la UE. Y entre otros a la misma Ucrania. Los primeros síntomas ya lo están sintiendo: Alemania y Francia se han detenido al respecto, Italia entra en recesión y la tan vitoreada *recuperación económica* no es más que agua entre los dedos. Dichas sanciones que Rusia ha impuesto al sector primario de la economía europea van a suponer unas pérdidas bastante considerables- Se hablan al menos de más de 6.000 millones de euros y esto pone en riesgo unos 125.000 empleos ligados a las exportaciones de alimentos, sino es que más. Hay que añadir los daños potenciales para las empresas proveedoras de artículos y servicios auxiliares, como el transporte.
Pese a que desde los llamados medios de comunicación se está lanzando la versión de que *todo está controlado*, de que la Política Agrícola Común ha previsto situaciones de este tipo; la realidad es que el presupuesto de compensación de pérdidas es de al menos 400 millones de euros, lo que supone una cantidad que no llega al 8% del total de pérdidas estimadas. Países como Polonia, Lituania, Finlandia, España, Francia y la República Checa ya han pedido que se aplique el fondo de compensación. ¿Cuánto le va a tocar a cada país?, al menos unos 70 millones ¿Y si en los próximos días hay más peticiones a 60, a 50 a cuanto…? La disposición de Occidente en cuanto a enfrentar a Rusia, creo no fue la mejor de las medidas. Hoy se están viendo consecuencias entre la EU y Rusia. Por el bien de todos decía Kerry hace algunos días: *será mejor no enfrentar al nuevo orden mundial*.
Aunado a esto, y como reconoce la Organización para la Agricultura y la Alimentación =FAO=, EEUU, la UE, Canadá, Australia y Noruega quienes son los afectados por las sanciones rusas- tienen que reorientar y *rápidamente* su producción agrícola y ganadera. Pero la pregunta es ¿hacia dónde iría esa reorientación? ¿Hacia China, un socio estratégico de Rusia en estos momentos y un enemigo potencial en el futuro =para EEUU lo es ya=? ¿Hacia América Latina, un continente multiproductor de diversas frutas y verduras, como distintos tipos carne? ¿Hacia África? La EU se encuentra atrapada y en estos momentos no tiene escapatoria, no tiene mercados a donde acudir =los gringos no pueden sostener esta consecuencia de sus actos=, lo que supone un golpe que puede ser irremediable para diversos sectores.
La decisión del gobierno de Rusia tiene un impacto directo claro al tiempo que unas implicaciones indirectas. El directo: prohibición de importación de fruta polaca, productos lácteos finlandeses y bálticos, pescado noruego… El indirecto: Diversos agricultores entre ellos los franceses ya han dicho que no permitirán la expansión hacia el oeste de la fruta polaca; comienzan los movimientos de protesta en otros países, como en España por ejemplo. A largo plazo, las sanciones que ha impuesto Rusia a los productos agrícolas con una duración de un año, de momento, pueden cambiar la forma de toda la estructura de la producción y el consumo de la EU. No es una afirmación aventurada porque ya, en el corto plazo, se está produciendo una saturación del mercado por algo tan sencillo como que no hay dónde almacenar la producción que iba destinada a Rusia. En otras palabras nadie quiere esos productos…
Recientemente la EU ha anunciado una ayuda de más de 120 millones de euros para la retirada y distribución gratuita de algunas verduras y frutas perecederas; hay que tener en cuenta que se está en plena temporada en algunos productos y no hay planes de almacenamiento ni margen para buscar nuevos mercados.
Los europeos, en una especie de obsesión colectiva, se sumaron a las sanciones que EEUU impuso a Rusia defendiendo, no se olvide, un golpe neofascista en Kiev y pensando que, como suele ser acostumbrado, no habría respuesta. Pensaban que Rusia se iba a ver afectado su Producto Interno Bruto =PIB= y se frotaban las manos con ello.
Pero no ha sido así. El PIB también era el indicador que esperaba Rusia y cuando vio que continuaba creciendo, a un ritmo no muy impresionante pero subiendo =el primer trimestre de este año creció el 0’9%, el segundo trimestre el 0’8%=, asestó el golpe. Los europeos no tuvieron otra que aceptar el golpe certero que les propino Rusia.
Aunque las sanciones de Rusia apenas llevan más de un mes implementadas ya se puede decir que son el factor determinante para que la EU esté a punto de entrar en una nueva recesión, puesto que se promueven en un momento en que la economía de la EU está en una profunda crisis y asentada en el estancamiento de los gringos.
El Ministerio de Finanzas de Alemania semanas atrás publicó su informe mensual en el que reconoce que *la disminución del PIB es probable que tenga que ver con el efecto de las sanciones y los efectos negativos sobre la confianza debido a la crisis de Ucrania*. Y añade que *si la crisis de Ucrania no se agrava más y no se imponen más sanciones más graves es de esperar que la actual desaceleración económica sea sólo temporal*. ¿A qué se está refiriendo? Pues al suministro de gas y petróleo que le llega de Rusia. La producción industrial de Alemania ha caído el 0’2% y una recesión en este país golpearía no sólo al sur de Europa =España, Portugal y Grecia especialmente= sino también a su más cercana influencia: República Checa, Hungría y Polonia.
Luego he aquí una de las razones por las que la EU se ha tentado la ropa con los ataques a la decisión rusa de enviar un convoy humanitario a Luganks. No se ha pasado de la crítica verbal porque la EU no puede ir más allá. Hacerlo equivaldría al haraquiri como ente político y económico. ¡Y está muy cerca de ello!
El informe también añade que *otras tensiones geopolíticas*, que no se especifica aunque es de suponer que se refiera a la confrontación de EEUU y China y a Oriente Próximo y Medio, y *el débil desarrollo económico en la zona euro han contribuido a la contracción de la zona euro*. Más claro no canta un gallo.
A la recesión de Alemania, o *ralentización* como han dicho los alemanes, hay que sumarle que Francia ha visto cómo se reduce su producción industrial y lo mismo ha ocurrido en toda la EU =el 0’3% en la zona euro y el 0’1% en el conjunto de la EU=. Es evidente que el golpe asestado por Rusia ha arrasado el discurso de la recuperación y la situación económica de la EU ha demostrado ser demasiado frágil para resistir impactos externos y tensiones geopolíticas. Al mismo tiempo están comenzando a conocerse encuestas donde se refleja el sentir popular y en Alemania, por ejemplo, el 46% de la población se opone a las políticas de Bruselas y Bonn con respecto a Ucrania y Rusia porque están viendo los colmillos al oso.
Los sindicatos consideran que se pueden perder alrededor de 21.000 puestos de trabajo y eso desgastaría de forma considerable al gobierno de coalición que mantienen los cristianodemócratas y socialdemócratas puesto que éstos se verían muy presionados por los sindicatos, que fueron su gran apoyo en las pasadas elecciones. Pero no es sólo esta cifra la que asusta. Economistas críticos elevan esa cifra de posible pérdida de trabajo a los 400.000. Dicho sea de paso este número corresponde al número de personas que trabajan en empresas ligadas con el comercio con Rusia. Estas empresas no sólo son agrícolas y ganaderas.
Esta es una de las razones por las que Alemania, junto a Francia, está intentando casi con desesperación algún tipo de acuerdo entre Rusia y Ucrania que permita salvar la cara a la EU por su apoyo al régimen neofascista de Kiev. Francia ve cómo también desciende su producción industrial, aumenta el paro, el PIB está en números muy cercanos a la recesión y se ve envuelta en una costosa maquinaria colonial-militar en África, además de haber sido sancionado uno de sus principales bancos y sufrir una constante amenaza su industria militar por los acuerdos con Rusia. En la segunda parte hablaré un poco más de esto.
No son los únicos países que están pasando apuros por la negligencia neoliberal. Siguiendo sólo con el índice laboral, Polonia va a perder al menos unos 23.000 empleos, Francia, España e Italia 10.000 y así hasta los más de 125.000 que estimaba la consultora danesa. Sin embargo, la única reacción hasta el momento ha sido la de Finlandia, que ya ha dicho que no se va a sumar a la postura de sanciones de la EU y que se desvincula de la decisión comunitaria porque *la cooperación con Rusia es, sin exagerar, una cuestión de supervivencia económica*. Quien dice esto no es un cualquiera, sino el propio primer ministro. No en vano, Rusia supone el 10% del comercio exterior de Finlandia y el 25% del total de las exportaciones de alimentos va para Rusia. Si Finlandia se sumase a la postura de la EU sería, literalmente, un suicidio. La oportunidad creo es de América Latina.
Rusia propuso un programa de desarrollo mutuo, un área de desarrollo general con un régimen comercial preferencial desde Lisboa a Vladivostok. Esta propuesta fue despreciada por la EU y, en cambio, apostó por la Asociación Trasatlántica de Libre Comercio. Por lo tanto, es mucho pedir que los plutócratas de Bruselas hagan alguna autocrítica respecto a su seguidismo y vasallaje con EEUU, pero lo primero que tendrían que replantearse es la propuesta estadounidense de crear la ATLC. Si estuviese ya en vigor, la UE habría quedado atrapada como un insecto en una tela de araña y si no cambia de táctica política, el enfrentamiento con Rusia más pronto pueden llegar las complicaciones políticas a nivel interno y externo.
Una de ellas, el fortalecimiento del euro escepticismo y los sentimientos antiestadounidenses. Otra, el debilitamiento del euro en paralelo al declive del dólar. Sobre ésta última volveré en la segunda parte.
Las revueltas de agricultores, aún pequeñas y más bien simbólicas, están siendo aprovechadas por los plutócratas de Bruselas para amenazar a otros países con su habitual política amenazadora. La UE ya está recurriendo a sus habituales tácticas de presión política con los países que considera más débiles. Es el caso de América Latina. Ya ha habido amenazas nada veladas sobre que América Latina no debe aumentar sus suministros de alimentos a Rusia para cubrir el déficit que se genera con las sanciones a los alimentos europeos, estadounidenses, canadienses y australianos.
La neo-lengua de la burocracia de la UE dice que está *negociando* con los países latinoamericanos para *federar* al mayor número posible de ellos a fin de presionar a Rusia. Estos señores no tienen remedio. Olvidan que 19 países, de los 42 que componen América Latina y el Caribe, o votaron con Rusia o se abstuvieron cuando en la Asamblea General de la ONU se votó sobre la anexión de Crimea. Y son estos países, precisamente, los que más interés tienen en suplir a los productos occidentales en Rusia. El argumento de Bruselas es curioso: dice que no es adecuado tratar con un socio *poco confiable* como Moscú y que *sería un error* que los países latinoamericanos *sacrificaran una relación económica ya extensa por beneficios a corto plazo*.
¿En verdad que opinión le merece todo esto estimado lector? ¿Será que el viejo mundo está condenado a pagar todo lo que le arrebató a Latinoamérica?
Hay que hacerse otra pregunta: ¿hay algún atisbo de inteligencia en la UE? El comportamiento es claramente colonial y estúpido. Hay gente que no cambia y la única forma de que lo hagan es a estacazos. América Latina perdería el tren de la historia si no aprovechase la oportunidad, máxime teniendo en cuenta que no hace mucho tiempo, sólo un par de meses, tanto Putin como el presidente chino Xi Jinping realizaron una gira por el continente y en ella ambos, pero sobre todo Putin, hablaron de la cuestión comercial.
Si esta oportunidad de subirse al tren de la historia del nuevo orden mundial con estos nuevos y justos socios comerciales, Latinoamérica estaría regresando a los años 50 donde inventaron el terror del comunismo y nos asustaban con el viejo fantasma de cuidado ahí vienen los rusos. Creo es una oportunidad de emprender negociaciones con estos países y darles un escarmiento a todos los neoliberales fascista que han rondado por estas tierras tratando de ser buenos, cuando son todo lo contrario. Es mejor apostar por el nuevo orden multipolar que proponen los BRICS y emprender un nuevo mundo donde todos estemos tomados en cuenta. La oportunidad esta ahí, depende de nosotros ser sujetos y no objetos de este nuevo orden económico mundial.
Más que claro Martiano en su análisis, pero seguramente que hoy, las noticias que leerán son éstas;
Guerra sin balas...guerra económica, precios, alimentos, exportaciones, petróleo, oro...
Detrás de las noticias hay mucho más..., sin análisis son letra muerta.
Ésta noche la segunda parte del análisis de Martiano.
Gilgamesh***
Fuentes;
-rebelion
-pdf
***Muy buena noche para todos.
Todo tranquilo con el Sol.
Hablábamos hoy de intentar tener una prognosis de la situación espacial y terrestre, hablábamos de nuestro campo magnético y creo que cuando no hallamos palabras confiables terminamos cayendo en lo primero que encontramos y cuando eso ocurre es altamente probable que nos volvamos más ignorantes que antes.
Dudamos por supuesto de una *ciencia oficial* ya que hemos descubierto que ha sido bastante mentirosa en el pasado o que nos informa más tarde, luego que ella ha *evaluado* contarnos algo cuando decide qué debemos saber o no saber.
Sin embargo hay estudios que son oficiales pero que no están tan contaminados como los de la ciencia piramidal que todo lo digita.
Veamos;
-El campo magnético de la Tierra se genera por la interacción entre la rotación de las corrientes principales eléctricas del planeta. El campo crea entonces la magnetosfera la cual actúa como una especie de campo de fuerza que protege al planeta del viento solar. Este campo tiene tanto un polo norte y sur, que se puede utilizar para fines de navegación, y que no son estáticos. Las variaciones en la corriente eléctrica han causado que los polos migren hasta 16 km por año.
El campo en sí no se fija bien, y aproximadamente cada 450.000 años más o menos, los polos en realidad se invierten.
Esto pone el Norte magnético donde estaba el Sur, y viceversa. El mes pasado, un equipo de la Universidad de California, fue capaz de determinar que la última inversión de los polos se produjo hace aproximadamente 786.000 años en el transcurso de menos de 100 años, en una sola vida humana. Normalmente, estos eventos tienen lugar en el transcurso de miles de años.
El planeta parece estar listo desde hace mucho tiempo para que una inversión del campo ocurra, pero hay evidencia de que estos eventos ocurren con más frecuencia de lo que solían hacerlo hace cientos de millones de años atrás.
Esto podría ser debido a que el núcleo interior es cada vez más grande, que está obstruyendo el núcleo externo, lo que resulta en un campo magnético que no es tan sólido.
La Agencia Espacial Europea y su departamento Swarm Constellation, utiliza tres satélites para estudiar el campo magnético de la Tierra, así como los océanos y la estructura interna del planeta. En una reunión de la ciencia celebrada en Copenhague este verano pasado, se anunció que el campo magnético se ha debilitado en aproximadamente un 5% cada 10 años. Un debilitamiento o campo magnético inestable podría ser una señal de que una inversión está a punto de ocurrir.
La fuerza del campo magnético normalmente fluctú un poco, pero la tasa en que ésto parece estar sucediendo es más grande de lo normal. El campo parece estar debilitándose unas diez veces más rápido de lo previsto anteriormente, lo que indica que un evento podría estar llegando más temprano que tarde.
Si los polos dan un tirón, no parece ser demasiado grave para el ser humano, pero sí para el reino animal. Ciertos animales migratorias como las tortugas marinas y aves usan el campo magnético con el fin de orientarse. La reversión de los polos podría interferir con su capacidad para hacerlo.
Otra preocupación acerca de la inversión es que el debilitamiento del campo magnético que precede al evento flipping significará que no será capaz de protegernos adecuadamente contra la radiación del Sol. Aunque no hay evidencia en el registro fósil de una extinción en masa que se correlacione con una inversión del campo o una afluencia de radiación, esto podría ser problemático para las redes eléctricas y los satélites.
A pesar de que una inversión magnética es un importante fenómeno de escala planetaria impulsado por convección en el núcleo de hierro de la Tierra, no hay catástrofes documentadas asociadas con retrocesos en el pasado, a pesar de mucho buscar en el registro geológico y biológico.
Hoy, sin embargo, un cambio de este tipo podría potencialmente causar estragos en nuestra red eléctrica, generando corrientes que podrían hacerla caer. Y puesto que el campo magnético de la Tierra protege la vida de partículas energéticas del Sol y los rayos cósmicos =los cuales pueden causar mutaciones genéticas= un debilitamiento o pérdida temporal del campo antes de una inversión permanente podría aumentar las tasas de cáncer. El peligro para la vida sería aún mayor si el evento fuera precedido por largos períodos de comportamiento magnético inestable.
Bien, está claro que no nos están ocultando nada, por el contrario, son científicos probos y hablan claro.
Ahora bien, ni siquiera ellos que poseen la tecnología y el conocimiento =y vaya si lo tienen= no son capaces de decirnos si ésto podría ocurrir en ésta generación y mucho menos cuándo, como tampoco pueden decir a ciencia cierta las implicancias del caso. Tan sólo pueden *imaginar* un escenario ya que no hay registros humanos que puedan esclarecer el asunto.
Recuerden, no crean en absoluto sobre fechas porque nadie las puede saber.
Tal como les decía hoy al mediodía contamos con indicios, señales, huellas en base a datos, y creo que ni siquiera estamos en condiciones de decodificarlos correctamente.
Veamos algunos datos y *novedades*, bien fresquitas que les acerco;
El movimiento de los polos magnéticos 1590-2010
NOAA y el Servicio Geológico Británico-actualización
Modelo magnético mundial
Cambios críticos se hicieron para asegurar una navegación precisa.
15 de diciembre 2014
-El WMM es una representación a gran escala del campo magnético de la Tierra. Las líneas azules y rojas indican la diferencia positiva y negativa entre donde una brújula apunta la dirección de la brújula y del norte geográfico. Líneas verdes indican cero grados de declinación.
Funcionarios de la NOAA anunciaron hoy el nuevo Modelo World Magnetic =WMM= , una representación del campo magnético a gran escala de la Tierra y un complemento indispensable de los dispositivos GPS utilizados por la OTAN, las fuerzas militares de Estados Unidos y el Reino Unido, así como las aplicaciones civiles que van desde la exploración de minerales a aplicaciones de teléfonos inteligentes, todo ésto se ha actualizado.
Los cambios en la activación del núcleo externo y los cambios impredecibles de la Tierra en su campo magnético, por una fuerza invisible que se extiende desde el interior de la Tierra hasta su confluencia con una corriente de partículas cargadas que emanan del Sol, por ejemplo, en los últimos decenios, el polo magnético Norte ha estado a la deriva hacia Siberia a una velocidad irregular. Esta migración puede afectar negativamente a la precisión de navegación si no es compensada por un WMM actualizado.
*Sabemos que el campo magnético de la Tierra está cambiando constantemente*, dijo Stephen Volz, Ph.D., asistente del administrador de la NOAA para satélites y Servicio de Información de la NOAA .
*Pero gracias a la inteligencia ambiental obtenida de una amplia gama de plataformas, incluyendo las observaciones por satélite, podemos hacer cambios vitales al modelo World Magnetic y garantizar una navegación más exacta para aplicaciones comerciales*.
Las actualizaciones de la WMM garantizan una navegación precisa y está disponible para los pilotos como G-IV tripulación de vuelo de la NOAA.
Actualizado cada cinco años, el WMM, es creado mediante observaciones satelitales del campo magnético de la Tierra, proporciona información precisa de la declinación del campo magnético, la diferencia entre el norte verdadero y el norte magnético crítico para la seguridad de la navegación. Los científicos continuamente evalúan el campo magnético y, precisamente, pueden asignar el presente campo y su tasa de cambio y luego extrapolar los cambios en el futuro. WMM corregidos =lecturas de la brújula magnética= no están sujetos a perturbaciones de la ionosfera que trabajan en todas partes, incluyendo bajo el mar y en cañones de gran profundidad. Aunque el GPS es una gran herramienta para la navegación, está limitado, ya que sólo proporciona desde su posición.
Polos Magnéticos y Centro Magnético
Sobre la base de los coeficientes WMM 2015, el polo norte geomagnético se encuentra en 72.62 ° W de longitud y 80.37 ° de latitud norte y el polo sur geomagnético está en 107.38 ° E de longitud y 80,37 ° S de latitud. El eje del dipolo se inclina actualmente en 9,69 ° a la rotación axial de la Tierra.
Distribución mundial de la declinación de error proporcionado por el modelo de error WMM 2015;
Como podemos apreciar en la imágen, los mayores problemas se presentan en los polos =mayormente en el Norte= y en una banda cercana a Sudáfrica que es conocida.
Se ha comprendido desde hace tiempo que los polos migran con el tiempo. En 1831, James Clark Ross encuentra el fenómeno de posición al Norte, más precisamente en el norte de Canadá. Recursos Naturales de Canadá =NRCan=descubren que el Polo Norte magnético, está a la deriva lentamente a través del Ártico canadiense, mediante la realización periódica de registros magnéticos para re-establecer la ubicación del polo de 1948 a 1994.
Una colaboración internacional, dirigida por una asociación de recaudación de fondos francés, Poli- Arctique, y la participación de NRCan, Institut de Physique du Globe de Paris y la Oficina de Investigación géologique et Minière, añadieron dos ubicaciones del Polo Norte magnético en 2001 y 2007.
El relevamiento más reciente determinó que el Polo se está moviendo aproximadamente de Norte a Noroeste a razón de unos 55 km por año.
Queda claro...¿no? nadie está ocultando algo que está a comprobación de todos =claro está= si es que alguna vez se ha necesitado utilizar una brújula.
Les comento que éste nuevo sistema lanzado llamado WMM viene a *actualizar* los datos sobre el *corrimiento* de los polos, algo que es necesario =según ellos= cada 5 años.
Les recomiendo ir al sitio =que dejo como siempre al pie del post con su correspondiente link= y hacer vuestra propia comprobación.
Contamos allí con una interesante aplicación que nos permite introducir latitud y longitud de las coordenadas de nuestra ciudad y ver qué variación ha habido con respecto a la brújula desde hace 5 años;
Allí encontrarán una caja para rellenar con los datos de las coordenadas de vuestra ciudad =si las saben=o si no las conocen hay una caja alternativa donde sólo ponen país-ciudad y automáticamente se generan las coordenadas.
Hice una prueba con mi ciudad, utilizando las dos opciones, es decir, la aplicación antigua y la que hoy han actualizado y me encontré con ésto;
Si observan los datos de la ventana de la aplicaión =en la imágen= verán que nos dice la *declinación* de los polos magnéticos.
En el caso de mi ciudad, arroja una variación de 0,17º hacia el Oeste por año, es decir, un cambio muy pequeño.
Pero ésto depende de dónde se encuentre el punto a medir.
Por ejemplo tomé a España como referencia y medí Madrid;
La variación es de 0º 7 minutos hacia el Este por año.
Es decir amigos que tenemos herramientas como para corroborar si los cambios son o no tan dramáticos como nos pintan.
Pero les recuerdo que ésta nueva *adecuación* se reemplazará dentro de cinco años y quién sabe si...mañana =por ejemplo= los parámetros cambian.
Son cosas IMPREDESCIBLES.
Índices AA e índices AP, ambos miden la evolución de las tormentas geomagnéticas en un tiempo determinado de años.
Contrariamente a lo que muchos improvisados creen, éstos índices miden lo mismo =y no algo distinto= y la diferencia es que uno mide en períodos de tiempo más largos y con menos detalles y el otro lo hace más detalladamente pero ambos en definitiva...miden lo mismo, es decir la cantidad y potencia de las perturbaciones en nuestro campo magnético a través del tiempo.
En un gráfico vemos la general, en el otro la adición de un complemento interesante; la cantidad de manchas solares en cada período;
¿Qué nos enseñan ambas imágenes?, que por ejemplo, en la primera, desde 1868 hasta el año 2008, la cantidad de días al año con perturbaciones en nuestro campo magnético =tormentas geo-magnéticas= ha crecido notablemente.
En la segunda imágen un dato más que interesante, por ejemplo, en el período aproximado al año 1960 cuando se dió la mayor cantidad de manchas solares =casi 200 de promedio =, no fué garantía de mayores erupciones que provocaran tormentas geomagnéticas, comparado con el período del año 2000 donde la cantidad de manchas solares fué apenas de 120 y las perturbaciones magnéticas, de las más importantes en 80 años.
Seguramente que en ese período de escasas manchas =como ahora= el Sol se las ingenió para provocar eventos =no de CMEs= para mitigar la alta energía de los neutrones, mientras que en aquellos años de muchas manchas ellas mismas se encargaron de los neutrones sin necesidad de recursos alternativos.
Ésto, nos revela además, que las erupciones solares no tienen nada que ver con amenazas para la Tierra, sino para frenar la radiación cósmica.
Cuando no hay manchas el Sol usa otros recursos como ya hemos venido estudiando, y el problema es que no le ha alcanzado, y a su vez ante ésta falencia, nuestro campo magnético se ha debilitado provocando que las tormentas geo-magnéticas se hayan incrementado, no por potencia de eventos solares sino por desconexión o *desarmonización* con el campo magnético solar.
Ésto les comentaba al mediodía, la magne copia cuan pantógrafo lo que los polos magnéticos del Sol hacen y hete allí nuestra pista.
Si ese polo rebelde del Sol sigue en rebeldía, vamos a estar en problemas magnéticos, y la teoría de una inversión es una realidad plausible.
Nadie sabe a ciencia cierta qué hará el Sol y sus polos, pero de ellos dependemos.
El resto...es pura imaginación, allí cada quien tiene piedra libre para regocijarse con la teoría que más le agrade de acuerdo a su creencia, ideosincracia y necesidad...porque mucha gente piensa más con su necesidad que con la realidad.
Si mucha gente está harta del mundo, de la vida, de su propia vida...es normal que esa persona adhiera a teorías que indiquen un apocalipsis, una catástrofe o una hecatombe que le ponga fin a su insatisfacción.
Pensemos por favor...nada de eso va a solucionar nada...por el contrario, le pediría a todos quienes esperan esas cosas como solución, que indemnicen hoy con todo su patrimonio a los millones de niños que morirían, y a los cuales nadie les pregunta si desean vivir o morir.
No a los apocalipsis con el cuero ajeno...
Si Usted está harto de todo, pida que el apocalipsis o la hecatombe caiga únicamente sobre su casa o sobre su cabeza, y deje que el resto decida si quiere seguir viviendo.
Si Usted cree que una hecatombe va a solucionar al mundo, Usted se cree tener el patrimonio sobre la vida de los demás y eso no habla bien de Usted.
Dejemos al cosmos y al universo hacer lo que deba hacer, en el mientras tanto vivamos, dejemos vivir y preparémosnos para ser mejores seres sin necesitar que el resto se muera para salvarnos nosotros en la misma bolsa.
¿Salvarnos de qué? pregunto...,porque nadie se salva muriéndose sino aprendiendo a vivir la muerte estando vivos...al menos en ésta materia que habitamos.
Esa es la mayor valentía y no encerrarse en un monasterio de por vida donde se aisla de las miserias del mundo, la valentía está en levantarse cada día, aunque la dura realidad nos abofetee, y ponerle el pecho a todo, sin necesidad de desear que el campo magnético se revierta, si eso ocurre será porque deba ser, muy a pesar de lo que creamos poder hacer.
El hacer es mientras vivamos, no ya muertos, aprovechemos el tiempo de ésta vida para pasar de grado, y eso no lo vamos a lograr a lo pirro, mucho menos deseando que mueran los otros como si nosotros estuviéramos exentos. No provoquemos una eutanasia mental a quienes desean vivir.
Gilgamesh***
Fuentes;
-newcenter
-ngdc
-ngdc2
-ngdc3
***Excelente comienzo de semana para todos
Vamos a analizar lo poco que hay en materia solar, especialmente para aquellos apasionados por el tema, al igual que yo.
El Sol se ha mantenido bastante calmo en lo que va de ésta jornada;
Apenas un evento C 7 desde la mancha 2242 que ha crecido y se ha transformado en la más apta para producir eventos potentes M o X;
El disco y las manchas numeradas;
Realmente 2242 ha crecido y bastante, también se observa una leve mejora en las manchas 2239-2241, el resto de las regiones bastante silenciosas.
No olvidemos que estamos ante el arribo de dos manchas más, una al Norte y otra al Sur, ésta última presumiblemente la que provocó el potente estallido de ayer;
Ante éste panorama creo que tenemos garantizada la función de fuegos para Navidad y varias pompitas para el arbolito...
Con ésta cantidad de manchas frente a la Tierra el Sol está regulando a la perfección para mitigar la radiación cósmica que viene arremetiendo;
Si observamos nuestro gráfico de referencia con los 3 picos de estudio, podemos apreciar que sólo estamos a 2 puntos porcentuales de unidad de medida para igualar los picos.
Hay tiempo aún para que el Sol haga algo, la gran pregunta que nadie puede responder es ¿qué hará?, yo creo que esos dos puntos porcentuales implicanunos 4 días a futuro y teniendo eso en cuenta es muy probable que el Sol deba producir un evento de magnitud o bien numerosos de mediana y baja potencia. Manchas para hacerlo tiene, por más que actualmente todas se encuentren bastante calmas.
Deberemos tener en cuenta también =como les decía más arriba= que ingresarán dos manchas más, y detrás de ellas viene un gran agujero coronal al Sur aún en farside.
Sabemos que uno de los múltiples recursos solares son precisamente los agujeros coronales que soplan fuertes vientos cargados de partículas, y ésto es un buen recurso para mitigar neutrones.
Sin contar obviamente, filamentos y prominencias que podrían soltarse y lograr el mismo efecto.
Hasta allí podemos analizar lo que sabemos y conocemos, el resto es materia pendiente.
Tres picos que nos sirven para ir midiendo la capacidad de aguante que tiene el Sol con respecto a los neutrones, hasta ahora esos picos son nuestro valioso capital para poder pronosticar la actividad de Febo, pero desconocemos si esos picos pueden ser superados sin que el Sol haga algo para frenar la radiación cósmica.
Otro factor a tener en cuenta es nuestro campo magnético.
He visto por ahí algunos informes y estudios muy importantes sobre el funcionamiento de nuestro campo magnético, y si bien el estudio suena un tanto alarmante, creo que es importante hacer un seguimiento de nuestro escudo, no porque funcione mal sin que sepamos la razón, pero sí abarcar el estudio completo de múltiples factores.
Sería imposible saber si la magnetósfera va a dar un tirón de esos que se temen, aunque no tengamos registro humano de ello. Le decía a un amigo por correo que el campo magnético puede tener altibajos y recibir radiación, eso es normal, pero lo que me llamaba la atención eran los largos períodos de su Bz en positivo. Ésta anomalía no es para temer en absoluto pero sí para ponernos a estudiar a causa de qué.
También le comentaba a mi amigo que más allá de teorías que no tengo en cuenta, ya que se basan en esoterismo y no en estudio de campo, le dejé planteado que podríamos estar ante un cambio en nuestro campo magnético a causa de ese polo magnético del Sol al cual me he referido en numerosas oportunidades.
Nuestro campo magnético está alineado o mejor dicho, funciona en armonía con los campos magnéticos del Sol, por ende si uno de los polos magnéticos del Sol aún no se decide a re-ubicarse en el lugar que *científicamente* le corresponde, ésta *anomalía* sin dudas se traslada a nuestro campo magnético terrestre.
Ese polo solar que se ha declarado en rebeldía, puede quedarse en esa situación por más tiempo o comenzar a ubicarse donde debe ir, pero éstas cosas no pasan de un día para el otro.
Ese devaneo es el mismo devaneo que vemos en el Bz de nuestro campo magnético que a manera de pantógrafo, copia lo que el magnetismo del Sol le transfiere.
Si seguimos pensando al Sol como un ser inteligente o un artefacto inteligente al servicio de algo superior, y, aplicando de ésta forma lo que he dado en llamar Astrofísica Gnóstica, el Sol sabe perfectamente que si uno de sus polos rebeldes deja a nuestro campo magnético en un estado de indefensión, obviamente el Sol no va a producir eventos que nos pongan en riesgo, y hete allí la respuesta a aquella bestia 2209 y sus 6 eventos X que no produjeron eyección de masa coronal, uno de los grandes misterios que la ciencia actual aún no resuelve.
Pero una respuesta nos pone en jaque permanentmente buscando más preguntas.
¿Ese polo desobedece al Sol? ¿Quién o qué desarregla la máquina solar?, ¿Es el mismo Sol que ejecuta esa maniobra con algún fin?, lógicamente...lo desconocemos y hasta allí llegan nuestras respuestas y no por dar respuestas para ansiosos vamos a caer en tener que inventarlas o comprar teorías incomprobables.
Si ese polo solar rebelde lo es por decisión del mismo Sol o bien es fruto de agentes externos en una especie de batalla espacial, lo cierto es que en esas condiciones la radiación cósmica sigue fluyendo y no se detiene, ya que cuenta con el espacio infinito para viajar sin parar. Si el polo solar no se *acomoda* nuestro campo magnético tampoco, entra en debilidad, debilidad que el Sol tiene en cuenta y sabe que no puede frenar a la radiación cósmica con eventos potentes que pongan en peligro a la Tierra.
Esa es la gran espectativa que nos pone a pensar en posibles escenarios.
Estoy plenamente convencido que una reversión de nuestro polos magnéticos no sería una decisión del Sol porque ésto que habitamos....sería drásticamente modificado...conjuntamente con nosotros.
El Sol nos necesita vivos y necesita a la Tierra en relativa calma, por lo tanto creo que de suceder una reversión magnética, sería el triunfo de algo aún superior al mismo Sol, algo que no forma parte del sistema solar y que demostraría claramente que muy por encima de nuestras creencias, hay cosas realmente en conflicto en el universo y que son fabulosas, magníficas, eónicas..
No hay forma de prevenir semejante situación, pero podemos buscar señales siempre y cuando sigamos la ruta de los datos concretos que vemos cada día y no la invención de tanto mercader suelto ni de tanto ansioso apocalíptico.
Los datos que monitoreamos a diario dejan rastros, huellas, indicios, y de ellos dependemos, pero eso no garantiza que sean suficiente.
La edad del sistema solar es abrumadora si creemos que, contar con datos de hace 200 años, podemos llegar a descifrar mucho, apenas estamos aprendiendo algo.
Tampoco creo que la función de analizar datos, estudiar, monitorear, vigilar, tenga que ser una especie de herramienta salvífica de algo, es quizás una forma de poder entender qué somos en medio de semejante espacio y pulir nuestros eternos cuestionamientos sobre *para qué estamos aquí*, *para qué vivimos y morimos*, y los *para qué*... interminables.
Mientras tratamos de entender algo de lo mucho que desconocemos pasamos el tiempo, y comenzamos a darle sentido a lo que antes eran creencias y, aplicadas a ésta visión de volver a unir la creencia con lo que llamamos ciencia, podemos depurarnos como personas compuestas de cuerpo, alma y Espíritu.
Por ahí pasa la cosa creo, y no por transformarnos en especies de *alarmas vivientes* para ansiosos apocalípticos.
El tiempo que podamos o no tener ante un evento, no pasa por salvar la vida del cuerpo, o buscar el mejor lugar adónde refugiarnos, pasa popr otras cosas que para nada son materiales.
Al menos así veo yo la función de juntarnos cada día aquí para compartir tantas cosas.
Gilgamesh***
***Hermosa noche de Domingo para todos.
Breve como para coronar un Domingo nutrido de información, y el Sol no podía estar ausente.
A las 20:09 UT enérgico chorro de plasma desde 2242;
Pero desde las 22:25 UT una enorme erupción de plasma tuvo lugar en el borde Sur-Oeste en varias etapas que abarcaron una hora de duración;
Es todo por el momento, mañana veremos si ésto ha sido capaz de elevar los protones de alta energía o se ha ido a divagar por los baldíos del sistema solar.
Finalmente y para desdramatizar, decirle a los amigos cazadores de objetos, especialmente a nuestro experto Lehaim, que es menester hallar un objeto antes de fin de año...o inventarlo...jeje, porque hemos puesto en Jeandy nuestras esperanzas sofiánicas para el nuevo 2015, *misión Jeandy* es la premisa y aparece...o aparece, no hay opción.
El futuro del planeta depende de ustedes....=jajaja=, además no es aconsejable hacer esperar a una dama;
Y como ésto es *blog-vivo*, acabo de corroborar que Jeandy...¡ha aparecido!, y una vez más el maestro Lehaim..donde pone el ojo...pone la bala, aunque éste truan es capaz de pagar a SOHO para que *armen* una animación...¡jajaja!.
No..en serio, Lehaim un capo...amigo Hunter...
Usted ha salvado a la humanidad logrando el milagro que esperamos para el año que viene.
LASCO C3, objeto Jeandy parte del Centro-Sur solar con dirección hacia el borde Oeste de Febo, aunque parece que una bengala lo intercepta por el camino.
Todos satisfechos, y la Sra./Srta. Jeandy seguramente orgullosa de formar parte de nuestra vitrina de honor.
Vamos a ponerle pilas a la semana que comienza, y aunque no sea posible...al menos la imaginamos...
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
***Desde la pluma de Atilio Borón un análisis preciso sobre cómo el combo demiúrguico distorsiona y subvierte.
Pienso en los conceptos que tenemos; *País-Gobierno*. Un país es consecuencia de quienes lo conforman y eligen a sus gobernantes.
Si los gobiernos son malos podemos inferir en que obviamente serán un padecimiento para quienes viven en ese país.
El grave problema es cuando un Gobierno no sólo le arruina la vida a sus ciudadanos sino peor aún, al resto del mundo.
Puede Usted vivir en Burkina Faso, Mongolia, Argentina o España y sabrá que el hipotético *daño* infligido por un pésimo gobierno quedará circunscripto a dichos países, en Estados Unidos no ocurre lo mismo.
Quienes votan los gobiernos que sabemos en ese país, no sólo están produciendo su propio sufrimiento sino además el del resto del mundo que los padece.
Avalar atrocidades con el voto creo que no debería ser razonado por el ciudadano norteamericano como una mera cuestión interna, sino como una gran responsabilidad que los vuelve *insolidariamente responsables*.
Debemos tratar de cambiar dentro de cada uno de nuestros países pero...parece que jamás alcanzará si no cambian quienes engendran los engendros..
-La publicación del Informe del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos dado a conocer días pasados describe con minuciosidad las diferentes *técnicas de interrogación* utilizada por la CIA para extraer información relevante en la lucha contra el terrorismo. Lo que se hizo público es apenas un resumen, de unas 500 páginas, de un estudio que contiene unas 6.700 y cuya primera y rápida lectura produce una sensación de horror, indignación y repugnancia como pocas veces experimentó quien escribe estas líneas. Los adjetivos para calificar ese lúgubre inventario de horrores y atrocidades no alcanzan a transmitir la patológica inhumanidad de lo que allí se cuenta, sólo comparables a las violaciones a los derechos humanos perpetradas en la Argentina por la dictadura cívico-militar, o las que en el marco del Plan Cóndor se consumaron en contra de miles de latinoamericanos en los años de plomo.
El Informe es susceptible de múltiples lecturas, que seguramente animarán un significativo debate. Para comenzar digamos que su sola publicación produce un daño irreparable a la pretensión estadounidense de erigirse como campeón de los derechos humanos, siendo que una agencia del gobierno, con línea directa a la Presidencia, perpetró estas atrocidades a lo largo de varios años con el aval =caso de George W. Bush= o la displicente indiferencia de su sucesor en la Casa Blanca.
Obviamente, si ya antes Estados Unidos carecía de autoridad moral para juzgar a terceros países por presuntas violaciones a los derechos humanos, después de la publicación de este Informe lo que debería hacer Barack Obama es pedir perdón a la comunidad internacional =cosa que desde luego no hará, o no lo dejarán hacer, como lo demostró el escándalo de los espionajes=, interrumpir definitivamente la publicación de los informes anuales sobre la situación de los derechos humanos y del combate al terrorismo en donde se califica el comportamiento de todos los países del mundo =excepto Estados Unidos, juez infalible que no puede ser enjuiciado= y asegurarse que prácticas tipificadas como torturas por el Informe senatorial no sólo no volverán a ser utilizadas por la CIA o las fuerzas regulares del Pentágono sino tampoco por el número creciente de mercenarios enrolados para defender los intereses del imperio, lo que tampoco tiene demasiadas probabilidades de ocurrir.
Precisamente, la idea de nutrir cada vez más a las fuerzas del Pentágono con mercenarios reclutados por sus aliados en el Golfo Pérsico =Arabia Saudita, Emiratos, Qatar, etcétera= o por compañías especializadas, como Academi =la tenebrosa ex Blackwater= es liberar al gobierno de los Estados Unidos de cualquier responsabilidad por violaciones a los derechos humanos que pudieran cometer estos *contratistas*, como eufemísticamente se los denomina.
Al *tercerizar* de este modo sus operaciones militares en el exterior la aplicación de torturas en contra de presuntos, o verdaderos, terroristas se realiza al margen de las estipulaciones de la Convención de Ginebra que establece que los prisioneros de guerra deben tener garantías jurídicas de defensa y ser tratados de modo humanitario.
Los mercenarios o *contratistas*, por el contrario, son bandas contratadas por Washington para operaciones especiales, actuando al margen de toda ley. No tienen prisioneros sino *detenidos*, a los cuales pueden mantener bajo su custodia todo el tiempo que consideren necesario, negándoseles el derecho a la defensa y quedando a merced de los maltratos o las torturas que sus captores decidan aplicarles, gozando para ello de total impunidad. En segundo lugar, el Informe obvia considerar que la tortura fue legalizada por el Presidente George W. Bush.
Tal como lo hemos señalado en un estudio publicado en 2009 la tortura como una práctica habitual venía siendo utilizada desde mucho tiempo atrás por la CIA y otras agencias del gobierno federal. En dicho texto decíamos que a partir de los atentados del 11 de Septiembre y la nueva doctrina estratégica establecida por el presidente George W. Bush al año siguiente =guerra contra el terrorismo, guerra infinita, etcétera= las torturas a prisioneros, sean éstos supuestos combatientes enemigos o simple sospechosos, se tornaron prácticas habituales en los interrogatorios, así como también los tratos inhumanos o degradantes infligidos a las personas bajo custodia de las tropas estadounidenses.
A fin de evitar las consecuencias legales que se desprenden de esta situación Washington adoptó como una de sus políticas el traslado de sus prisioneros a cárceles situadas en países donde la tortura es legal o en los cuales las autoridades no tienen interés alguno en impedirla, sobre todo si se trata de favorecer los planes estadounidenses; o enviarlos a Afganistán, Irak o la propia base norteamericana de Guantánamo, donde se puede interrogar brutalmente a cualquier prisionero sin ningún tipo de monitoreo judicial y sin la presencia de molestos observadores como, por ejemplo, la Cruz Roja Internacional.
Para estupor de propios y ajenos, aún después de haberse dado a conocer el Informe del Senado el vocero de la Casa Blanca apeló a ridículos eufemismos cuando transmitió el repudio del presidente Obama por sus revelaciones: condenó los *duros y atroces interrogatorios* practicados por la CIA, obviando utilizar el término correcto para definir lo que según la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes es simple y llanamente eso: tortura. En su artículo primero la Convención establece que *Se entenderá por el término tortura todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión; de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido; o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
No se considerarán torturas los dolores o sufrimiento que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a estas*.
De acuerdo a esta definición es imposible sostener que prácticas tales como la *rehidratación rectal*, la *hipotermia*, la *alimentación rectal*, colgar a una víctima de una barra, amenazar con violar a su esposa o hijas, la prohibición de dormir o el *submarino* =waterboarding, como se la llama en inglés= aplicadas cruelmente por horas y días para interrogar sospechosos de terrorismo no constituyen flagrantes casos de tortura. No obstante ello, en Marzo de 2008 el presidente Bush vetó una ley del Congreso que prohibía la aplicación del *submarino* a presuntos terroristas, dando cumplimiento a un anuncio previo en el cual advertía que vetaría cualquier pieza legislativa que impusiera limitaciones al uso de la tortura como método válido y legal de interrogación.
En respuesta a sus críticos la Casa Blanca dijo que sería absurdo obligar a la CIA a respetar los preceptos establecidos por la legislación internacional porque sus agentes no se enfrentaban a combatientes legales, fuerzas regulares de un estado operando de conformidad con los principios tradicionales sino a terroristas que actúan con total desprecio por cualquier norma ética. De este modo Bush y su pandilla intentaron justificar la violación permanente de los derechos humanos bajo el pretexto del *combate al terrorismo*.
No sólo eso: su Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, autorizó explícitamente en Diciembre del 2002 la utilización de por lo menos nueve *técnicas de interrogación* que sólo en virtud de un perverso eufemismo pueden dejar de ser calificadas como torturas. Lo interesante del caso es que Estados Unidos adhirió a la citada Convención =que cuenta con 145 estados partes= en el año 1994 pero se cuidó muy bien de ratificar el Protocolo que le otorga facultades de control al Comité de la Tortura de las Naciones Unidas.
En otras palabras, la simple adhesión a la Convención fue una movida demagógica, carente de consecuencias prácticas en la lucha contra la tortura. El horror que despierta el Informe no debería llevarnos a pensar que allí se encuentra toda la verdad. Si bien destruye el argumento central de la CIA en el sentido de que esas *duras tácticas de interrogación* eran necesarias para prevenir nuevos ataques terroristas contra Estados Unidos, lo cierto es que la estimación de los números de los detenidos y torturados se ubica muy por debajo de lo que permiten inferir otras fuentes documentales. En el Informe, por ejemplo, se dice que *la CIA mantuvo detenidas a 119 personas, 26 de los cuales aprehendidas ilegalmente*.
Sin embargo, es sabido que para perpetrar estas violaciones a los derechos humanos Estados Unidos habilitó numerosas cárceles secretas en Polonia, Lituania, Rumania, Afganistán y Tailandia; y contó con la colaboración de países como Egipto, Siria, Libia, Paquistán, Jordania, Marruecos, Gambia, Somalía, Uzbekistán, Etiopía y Djibouti para realizar sus interrogatorios, a la vez que algunas ejemplares *democracias* europeas, como Austria, Alemania, Bélgica, Chipre, Croacia, Dinamarca, España, Finlandia, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania y Suecia, amén de otros países extraeuropeos, colaboraron en facilitar la entrega y traslado de prisioneros a sabiendas de lo que les aguardaba a esas personas.
El número de víctimas supera con creces las 119 del Informe. Téngase presente que según Human Rights First, una organización no gubernamental estadounidense, el número total de detenidos que pasaron por la cárcel de Guantánamo desde su inauguración fue de 779 personas. Por otra parte, un informe especial de Naciones Unidas asegura que sólo en Afganistán la CIA detuvo a 700 personas y a 18.000 en Irak, todos bajo la acusación de *terroristas*. Ni hablemos de lo ocurrido en el campo de detención de Abu Ghraib, tema que hemos examinado en detalle en nuestro libro.
Para finalizar, tres conclusiones. Primero, el Informe pone el acento en la inefectividad de las torturas soslayando imprescindibles consideraciones de carácter ético o político. De las veinte conclusiones que se presentan en las primeras páginas del Informe sólo una, la vigésima, expresa alguna preocupación marginal por el tema al lamentarse que las torturas aplicadas por la CIA *dañaron la imagen de los Estados Unidos en el mundo a la vez que ocasionaron significativos costos monetarios y no- monetarios*. No existe ninguna reflexión sobre lo que significa para un país que presume orgullosamente de ser una democracia =o la más importante democracia del mundo, según algunos de sus más entusiastas publicistas= además del *líder del mundo libre* incurrir en prácticas monstruosas que sólo pueden calificarse como propias del terrorismo de estado al estilo del que conociéramos en América Latina y el Caribe en el pasado.
La tortura no sólo degrada y destruye la humanidad de quien la sufre; también degrada y destruye al régimen político que ordena ejecutarla, la justifica o la consiente. Por eso es que este nuevo episodio demuestra, por enésima vez, el carácter farsesco de la *democracia norteamericana*. De ahí que la expresión que mejor conviene para retratar su verdadera naturaleza es el de *régimen plutocrático*.
Régimen, porque quien manda es un poder de facto, el complejo militar-financiero-industrial que nadie ha elegido y a quien nadie rinde cuentas; y plutocrático, porque el contenido material del régimen es la colusión de gigantescos intereses corporativos que son, como lo anotara Jeffrey Sachs días atrás, quienes invierten centenares de miles de millones de dólares para financiar las campañas y las carreras de los políticos y los lobbies que cabildean en favor de sus intereses y que luego obtienen como compensación a sus esfuerzos beneficios económicos de todo tipo que se miden en billones de dólares. Todo esto, además, justificado por una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que legalizó los donativos ilimitados que, en su enorme mayoría, pueden beneficiarse del anonimato.
Segundo, el Informe se abstiene de recomendar la persecución legal de los responsables de las monstruosidades perpetradas por la CIA. Ante una descripción que parece inspirada en las más horribles escenas del Infierno de Dante, los autores se abstienen de recomendar al Premio Nobel de la Paz que la justicia tome cartas en el asunto. Pero el pacto de impunidad está consagrado, y ante la inacción de la Casa Blanca los torturadores y sus numerosos cómplices, dentro y fuera de la Administración Bush, han salido a apoyar abiertamente las torturas y acusar a los redactores del Informe de parcialidad ideológica, todo esto en medio de una desaforada exaltación del chauvinismo estadounidense y de una cuidadosa ocultación de las mentiras utilizadas por Bush y su pandilla, desde las referidas a qué fue lo que realmente ocurrió el 11-S, en donde hay más incógnitas que certezas, hasta la acusación a Irak de poseer armas de destrucción masiva.
Dado que Obama ha dado a entender que no enjuiciará a los responsables materiales e intelectuales de estos crímenes la conclusión es que no sólo se legaliza la tortura sino que también se la legitima, se la aprueba, tal vez como un *mal necesario* pero se la justifica. Ante ello sería bueno que algún tribunal del extranjero, actuando bajo el principio de la jurisdicción universal en materia de delitos de lesa humanidad, trate de hacer justicia allí donde el régimen norteamericano apaña la impunidad de los criminales y consagra la perversión y la maldad como una virtud.
Tercero y último: la deplorable complicidad de la prensa.
Todos sabían que la CIA y otras fuerzas especiales del Pentágono tienen incorporada la tortura de prisioneros como un SOP =standard operating procedures, un procedimiento estandardizado de operación en la jerga militar de los servicios norteamericanos=, como se ha dicho más arriba. Pero los grandes medios =no tan sólo los pasquines rabiosamente derechistas de la cadena de Rupert Murdoch y muchos otros de su tipo, dentro y fuera de Estados Unidos= conspiraron voluntariamente o no, es irrelevante, para no llamar a la cosa por su nombre y utilizar en cambio toda clase de eufemismos que permitieran edulcorar la noticia y mantener engañada a la población norteamericana. Para el Washington Post, el New York Times y la Agencia Reuters eran métodos de interrogación *brutales*, *duros* o *atroces*, pero no torturas; para la cadena televisiva CBS eran *técnicas extremas de interrogación* y para Candy Crowley, la jefa de la corresponsalía política de la CNN en Washington, eran *torturas, pero según quien las describa*.
Para el canal de noticias MSNBC =fusión de Microsoft con la NBC= eran, según Mika Brzezinski, hija del estratego imperial Zbigniew Brzezinski y, por lo visto, fiel discípula de las enseñanzas de su padre, *tácticas de interrogación utilizadas por la CIA*. Esta es la gente que luego es señalada por los políticos y los intelectuales de la derecha para darnos lecciones de democracia y de libertad de prensa en América Latina y el Caribe. Sería bueno tomar nota de su complicidad con estos crímenes y de su absoluta carencia de virtudes morales como para dar lecciones a nadie.
¿Quién le quita la venda a los norteamericanos?...esa es la gran pregunta del millón.
Pensar que toda ésta gente va a sentarse a la mesa en la noche de Navidad...con sus consciencias limpias rezándole a su dios...
Si debemos esperar que maduren alguna vez...espero que no se tomen mucho más tiempo.
Gilgamesh***
Fuente;
-atilioboron
