*** Excelente Domingo para todos.
Nuevamente estamos por éstos lares con olas de calor entremezcladas con tormentas eléctricas y mucha lluvia.
He revisado la data solar y del clima espacial y todo sigue igual, en las mismas condiciones que les relatara en el último post sobre el Sol.
Con éste ambiente de Domingo lluvioso me pareció más que interesante compartirles algunos conceptos sobre algo que seguramente, les ha pasado.
Las personas que entran en depresión o están en estados negativos muy fuertes, nosotros y qué hacer con ellas.
A veces el problema se circunscribe a nuestro ámbito más nuclear; la familia, a veces se extiende más, compañeros de trabajo, amigos, vecinos.
Hay personas que con suerte se sostienen de pie, están como agarrados con alfileres y de ninguna manera tienen la fuerza para ayudar a otros que están peor.
Hay personas que tienen mucha fuerza para ayudar pero equivocan las formas de ayuda y terminan frustrándose si no logran sacar al otro, de una mala situación.
Me resulta grato y a la vez increíble seguir encontrando por la vida, a personas que no conocía y que no imaginaba que pensaran de manera idéntica a como pienso.
Es lo que siempre les digo, nos venden un mensaje de trsiteza y desolación pero nunca nos regalan que hay más personas tratando de erigir la alegría y la comunión.
Extrañas semillas dispersadas sin que tomen conocimeinto entre sí, pero existen por suerte, y eso es una gran noticia.
Les comparto unos escritos de Steve Pavlina, un tipo que rompió el molde, salió de la caja y se une a una forma de pensar que no es aislada, como pueden ver es universal y a la larga o a la corta, nos comunica y nos pone en sintonía.
-Muchas personas me han preguntado cómo pueden ayudar a alguien que está atrapado en el pensamiento negativo o la depresión. Aquí hay algunos consejos sobre cómo hacerlo.
No importa lo que pase, hay que mantener una actitud positiva.
Una vez visité la casa de un viejo conocido, y tan pronto como lo vi, sentí una ola de oscuridad vertida sobre mí. Lamenté haber ido allí casi inmediatamente. No importa cuántas veces le cambié de tema, procedió a girar cada tema de discusión en una excusa para quejarse de lo que no le gustaba de su vida, otras personas y el mundo en general. Después de 30 minutos no pude aguantar más y tuve que irme. Este hombre era un gran vampiro de energía, tratando de conseguir que yo estuviera de acuerdo con todos sus males imaginarios con el fin de validar su victimismo. Su descontento era palpable y me negaba a unirme a él en su prisión hecha por él mismo, que sólo le daba ganas de esforzarse más. Pero él estaba tomando de la vida exactamente lo que pretendía.
Era una víctima porque pensaba en sí mismo como víctima.
Una de las consideraciones más importantes a la hora de ayudar a alguien en un estado negativo es que hay que evitar caer en la negatividad uno mismo. Las personas negativas son vampiros de energía. Tienen una capacidad casi infinita para pensar en lo que no quieren, lloriquear y quejarse de sus vidas al tiempo que niegan su propia responsabilidad por sus resultados. Sus miedos bloquean el flujo natural de la energía desde el interior, por lo que es necesario obtenerlo de otras personas en su lugar. Después de pasar unas horas con ellos, por lo general, se sentirá agotado, cansado, preocupado o estresado. Las personas positivas, contrariamente, han superado sus miedos a un grado tal que su energía fluye hacia el exterior.
En consecuencia, dan energía en lugar de tomarla. Después de pasar tiempo con gente muy positiva, usted tiende a sentirse energizado, levantado, e inspirado. La mayoría de las personas están en algún lugar intermedio, sin embargo, el intercambio de energía tiende a ser cercano a la neutralidad.
No hace ninguna diferencia las circunstancias en particular a las que las personas negativas culpan por su perspectiva negativa. En última instancia, sigue siendo una opción arraigada en el libre albedrío. No importa lo inconsciente que la persona era a la hora de tomar la decisión de hundirse en la negatividad, en ese momento en que la persona todavía tiene el poder de elegir lo contrario. Así que si usted decide ayudar a una persona así, su función principal es ayudar a guiarlo para hacer una elección más consciente, que probablemente será una ayuda mucho más poderosa.
¿Cómo se puede ayudar a las personas negativas?
Cuando me ganaba mi insignia de mérito al salvar vidas como un Boy Scout, aprendí que si quiere salvar a alguien que se está ahogando, la última cosa que debe hacer es saltar tras él. En su lugar debe pensar a través de los siguientes pasos en orden; en primer lugar tomar un poste o un palo y llegar a la persona. Si la persona está tan lejos que no va a agarrar el palo, luego tratar lanzándole un salvavidas. Si eso no funciona, saltar en un bote, remando, y extender un remo para que él lo agarre. Y como último recurso, puede nadar hacia él si está entrenado en cómo hacerlo.
Veamos cómo este mismo proceso se puede utilizar para ayudar a alguien que está atrapado en una mentalidad negativa.
Llegar
Las personas negativas son un peligro no sólo para ellos sino también para los que les rodean. En consecuencia, es importante preservar su propio estado mental al tratar de ayudarlos. Usted no va a ayudar a una víctima de ahogamiento saltando al agua, agitando los brazos y gritando a su lado. Sin embargo, algunas personas usan esta estrategia altamente ineficaces cuando se trata de ayudar a los amigos negativos de la depresión. Unirse a una persona negativa en una sesión de lloriqueo sólo refuerza su negatividad y te hace sentir peor acerca de tu propia vida, a pesar de que puede hacer temporalmente que alguien se sienta mejor saber que no tiene que ahogarse solo. Las personas negativas tienen un suministro interminable de invitaciones a la fiesta de la lástima.
Si usted recibe una, no confirme su asistencia.
Si la persona no se ha hundido desde hace mucho tiempo, usted puede llegar y tratar de levantarlo a un estado más positivo. Esto es lo más utilizado en las personas que están dentro de nuestro entorno, especialmente a alguien que es normalmente positivo o neutro pero se ha convertido en negativo temporalmente bajo un montón de miedo y preocupación. Llegue a él con un gesto amable. Haga lo que pueda para animarlo y traerlo de vuelta al lado positivo. Invitarlo a un evento social optimista. Invitarlo a comer y hablar de recuerdos positivos juntos. Si la persona trata de que se una a ella en su pensamiento negativo, no lo haga. Mantenga la discusión positiva a medida que lo convence de llegar a la otra orilla.
Llegar a alguien en un estado negativo es eficaz en la lucha contra la negatividad leve o temporal. A veces una palabra amable y un poco de atención de un amigo es todo lo que se necesita para cambiar las cosas. Pero cuando esta solución no es eficaz o apropiado, a continuación, pasamos a;
Lanzar
Si la persona está un poco más lejos en el mar de negatividad, es posible que no pueda llegar a ella directamente. Tal vez ella se niega a sus intentos iniciales para ayudarla. Tal vez está en la negación del problema a pesar de que es obvio para todos los demás. En esta situación, puede intentar un enfoque más indirecto arrojándole un salvavidas.
Pídale a un amigo mutuo o miembro de la familia para intervenir. Enviar a la persona un libro o un CD que crees, puede ayudar. Escríbale una tarjeta o carta para recordarle que usted se preocupa. Usted puede incluso utilizar tarjetas y cartas con una persona que vive con usted, que a menudo funciona bien cuando las discusiones verbales se descarrilaron con demasiada facilidad.
Sea creativo o utilice algo de humor para ayudar a interrumpir su patrón negativo y traerlo de vuelta a la mesa. Por ejemplo, grabar un mensaje de audio personal, y colarse en su iPod.
Si su primer tiro no funciona, intente otras vías similares. Pero si los intentos empiezan a ser un problema para usted, usted puede hacer un sorteo final, y decir: *Hasta aquí llegué, o me sigues o corto la soga del salvavidas!*. A veces un ultimátum es la única manera de conseguir la atención de la persona, pero no se utiliza a menos que sus otros intentos fallan.
Hace muchos años, una de las amigas de mi esposa estaba en una espiral descendente destructiva, con frecuencia se dañaba a sí misma y a otros. Después de varios intentos de tratar de ayudarla, mi esposa decidió escribirle una larga carta. En esa carta expresó sus sentimientos sobre el comportamiento destructivo de esta mujer, ofreció el mejor consejo que pudo, y dijo que su amistad tenía que terminar como resultado de decisiones de esta mujer. Mi mujer se dio cuenta de que tenía que dejar que esta amistad se fuera, pero ella trató de echar un salvavidas final en forma de ultimátum.
Durante años nunca habíamos escuchado de esa mujer, y luego de repente se puso en contacto con mi esposa de nuevo. La mujer comentó cómo la carta de mi esposa tuvo un fuerte impacto transformador en ella. Eso la hizo tomar una mirada a sí misma y se convirtió en el impulso de convertir su vida. A pesar de que su reacción inicial a la carta estaba lejos de ser positiva, en el largo plazo estaba agradecida por ello.
Pero a veces sus mejores estrategias todavía no son suficientes, y en ese caso usted puede decidir ...
Cuando la gente simplemente no va a agarrar las líneas que usted le tira, pero no están dispuestos a renunciar a usted, se puede subir a una barca y remar para ayudarlos. Esto se conoce como una intervención. Te pones de acuerdo con otras personas positivas que se refuerzan entre sí y mantienen alta la energía del grupo. Entonces usted va visitar a la persona negativa y utiliza su energía positiva combinada para ayudar a que salga del agua. Al igual que un bote de remos te mantiene a salvo, un grupo de gente positiva mantendrá su energía a partir de su evacuación por la persona negativa. Esto es especialmente importante si la persona negativa está rodeada de otras personas negativas, y necesita una poderosa cuña para poder liberarla. Si vas por tu cuenta, puede que no tenga suficiente apalancamiento =un problema común=, especialmente cuando las drogas o el alcohol están involucrados.
Alguien que conozco empezó a consumir cocaína hace muchos años. Un usuario casual en un primer momento, este hábito pronto sacó lo mejor de él pero después, poco a poco entró en deuda para alimentar su adicción. Una vez que había agotado sus propias fuentes de crédito, usó en secreto más de crédito a nombre de su esposa y arruinó su calificación de crédito sin su conocimiento. Su comportamiento se volvió maníaco, su carrera fue cuesta abajo, y muy pronto todos sus engaños se vinieron abajo alrededor de él. Finalmente decidió ir a rehabilitación, y mientras estaba allí, su esposa lo dejó y vendió muchas de sus posesiones. Había tocado fondo. Pero entonces un bote de remos se presentó en forma de Alcohólicos Anónimos.
Empezó a ir a las reuniones todos los días y tiene un patrocinador. *A* realmente le ayudó a cambiar su vida. Juró alejarlo de las drogas y el alcohol, consiguió un nuevo trabajo, trabajó por su cuenta para salir de la deuda, y ahora está felizmente comprometido. Tardó años en recuperarse por completo, y yo sé que no fue fácil para él, pero lo hizo.
Tenemos la suerte de vivir en un mundo lleno de botes de remos. No importa cómo las cosas oscuras se presenten, siempre hay esperanza. Mucha gente se plantea ayudar a las personas que más lo necesitan, pero para algunas personas, incluso los botes no son suficientes, y ahí es cuando usted puede decidir ...
Como último recurso, se puede considerar trabajar uno a uno con la persona para ayudar a sacarlos de su negatividad. Para que esto funcione, debe ser muy consciente de su propio estado y poseer la capacidad de mantener su energía positiva incluso cuando está rodeado de negatividad. No muchas personas son capaces de hacer esto con éxito.
Al igual que con tratar de rescatar a una víctima de ahogamiento, existe el riesgo de involucrarse con este enfoque. Si intenta rescatar a alguien sin estar en un nivel suficientemente alto de conciencia usted mismo, puede muy bien ser aspirado hacia abajo en la negatividad del otro.
Muchas relaciones abusivas comienzan de esta manera. Se oye de alguien su triste historia y se siente lástima por él, y así engancha su energía en su negatividad y le da los medios para controlarlo a usted. Recuerde que usted no puede ayudar a alguien ahogándose a sí mismo en el proceso. Si quiere ayudar a alguien que se ahoga en la negatividad, su responsabilidad principal es mantenerse a salvo en todo momento. Esto requiere una delicada combinación de cuidado genuino y la conciencia individual.
Recuerde que incluso Jesús tenía a sus Apóstoles para que le ayuden. Me imagino que cuando te rodeas de un grupo de 12 amigos que creen que eres la cosa más grande, se puede tratar con éxito los enormes desafíos sin ser absorbidos por el pozo de la desesperación a uno mismo.
Si eres capaz de ayudar directamente a las personas más profundamente negativas en el uno a uno, entonces ya has ganado el salvavidas de insignia de mérito, tu conciencia. Si ese es el caso, entonces no tengo ningún consejo específico para usted, excepto decir que me honro y saludo el trabajo que está haciendo y esperamos que su vida se vuelve cada vez más alegre, gratificante, y centrada en el corazón.
Orar
Si todo lo demás falla y usted no tiene la capacidad de ayudar a la persona a través de medios humanos, siempre tiene la opción de pedir la ayuda divina. Usted puede hacer esto mediante la oración o a través de enfocar sus intenciones de llevar ayuda a esa persona, o lo que sienta más congruente con sus creencias. Lo importante es simplemente enfocar sus pensamientos en el envío de ayuda.
Porque todos tenemos libre albedrío, no siempre vamos a ser capaces de ayudar a alguien que se niega a aceptar su ayuda. Es importante liberar su apego a algún resultado concreto y permanecer abierto a todas las posibilidades, incluso si la persona está muy cerca de usted. Si queda demasiado apegado a los resultados específicos, podrá arrastrar su propia conciencia hacia abajo, drenar su energía, y en última instancia, disminuir su propia capacidad para ayudar.
Recuerde que no se puede ayudar a una víctima convertiéndose en víctima uno mismo. A veces la mejor cosa que puedes hacer es dejarle ir con amor y tener fe en que todo va a salir bien. Ponga su atención de ayudar a los que usted sea capaz de ayudar.
No tenemos la capacidad de ayudar a todas estas personas en forma directa, necesitaríamos más energía de la que disponemos para dar. Pero a través de nuestros intentos, así como nuestras oraciones e intenciones, hacemos todo lo posible para ayudar a esas personas para que recuerdan que todos estamos conectados, todos estamos a salvo, y siempre tenemos la libertad de elegir el amor en lugar del miedo, independientemente de las circunstancias.
Realmente es así. Hay personas a las cuales les han hecho tanto daño haciéndoles creer que no eran nada, rebajándoles la autoestima a punto tal que son menos que la nada absoluta. A esas personas se las puede sacar de esa situación, pero hay otras que por algún extraño mecanismo eligen estar mal, no quieren si quiera buscar algo positivo, con esas personas es casi imposible y si uno no tiene la suficiente fuerza y capacidad para detectar a qué grupo pertenecen, uno termina alimentándoles a manera de transfusión, no sanguínea pero sí energética.
Las religiones se han aprovechado mucho de ésto, saben que el ser humano siempre estará acosado por un entorno que le hará trastabillar anímica y emocionalmente, y su fin de ayudar es meramente para afiliarlos a su club religioso.
Les hablan de Jesucristo, y le llevan al templo porque saben que el efecto *mayoría* hace fuerza y mientras más gente más efecto contagio. Pero ésto es como una bayaspirina, dura un rato.
Cuando me ha tocado numerosas veces intentar sacar adelante a alguna persona de mi entorno, de ninguna manera me pongo a explicarle qué es la Gnosis, ni hablo de Cristo, porque mi fortuna es no pertenecer a ninguna caja pre-establecida, lo cual me separa de intereses mezquinos y lo que digo intenta ser realmente darle herramientas y conocimiento a la persona para que descubra que vale por sí misma, que hay miles de razones para erguirse a la vida y vivirla, mucho más allá de los pesares que a todos, nos son comunes.
A veces pienso en la vida creada por un imperfecto como cargar con una enfermedad terminal. Antiguamente no se le decía a alguien que iba a morir, se le ocultaba la enfermedad terminal. Después, la ciencia decidió que era mejor decírselo de la manera menos cruenta posible, y siempre dándole alguna esperanza, aunque no la hubiera. En mi caso, conocer a través de la Gnosis ha sido como aceptar que tengo una enfermedad terminal irreversible, y que nada puedo hacer más que disfrutar del tiempo que me quede. Cuando uno lo sabe tiene dos opciones, o se echa a morir estando vivo o se echa a vivir estando muerto, porque eso es el cuerpo y la existencia en la que fuimos encerrados.
Si la trampa es hacernos trastabillar para regresar una y otra vez a sufrir, debemos jugar el juego en un terreno que no nos es favorable, y si la consigna del que impone es que vivamos sumidos en la obscuridad nosotros la venceremos viviendo en la luz, y esa luz está dentro de nosotros y la irradiamos. La trampa se deshace cuanta más luz haya y aunque la obscuridad aquí abajo es profunda y disfrazada de luz, jamás puede ni podrá obscurecer a la luz primordial que llevamos dentro.
Eso es lo que han deseado siempre con ésto que llamamos *mundo*, que vivamos a obscuras y que no podamos ver nuestra luz, que no es de nuestra exclusiva y egoísta propiedad sino que es un pedacito de la que somos todos en uno. Cuando me toca conocer a personas que eligen la obscuridad siento muchísima congoja, cuesta tener que seguir andando y no doblar la vista, me siento egoísta, pero darme cuenta que en esos casos si uno se confunde, la sombra se quedará con dos y no con uno sólo..
Libre albedrío, voluntad, fuerza..., en fin...son las herramientas con que disponemos dentro de una película en la que nos ha tocado protagonizar el papel más difícil..y el pago son un puñado de bayaspirinas..
No importa, si entendemos que estamos nadando en un océano plagado de tiburones y que en la otra orilla nos espera el final de la pesadilla, debemos brazear con más fuerza en lugar de sucumbir.
Resistir es la premisa, sin matar al tiburón...simplemente eludirlo.
Gilgamesh***
***Hermosa noche para todos.
Me sorprendió leer en la sección comentarios hace unos días, que una querida lectora recordaba aquél post donde yo hacía referencia sobre mis ayunos mensuales.
Realmente me sorprendió gratamente puesto que luego de escribir aquí desde hace casi 4 años y unos 2300 post, suelo pensar que de esa enorme cantidad de letras oraciones y caracteres, muy pocos se acuerdan.
Me equivoco y es una de esas equivocaciones que me alegran profundamente.
La querida amiga venezolana me pedía algunas referencias sobre el ayuno en la Gnosis y le prometí que iba a hacer dicha referencia.
Y me place doblemente presentarles la mejor referencia que tengo y que me llena de alegría puesto que quien la hace, es un jóven argentino, de esos que no van al shopping a boludear o a sacarse selfies para las redes sociales. Conocer a Ezequiel a través de su blog ha sido para mí el cumplimiento de una especie de profecía 2015, cuando muchas veces les he dicho que son tiempos de despertar, que el mal podría ser peor de lo que los medios nos venden y que la mayoría no está tan perdida.
Hombre jóven de esos que en su corta edad ha aprovechado del tiempo para dedicarlo al conocimiento y vaya si lo tiene, además de la lógica humildad que caracteriza a las personas realmente valiosas y grandes.
Ezequiel Ambrustolo nació en Banfield, provincia de Buenos Aires en 1983. Es Poeta y Ensayista. Publicó los libros *La fuerza de las horas* =2008=, *Teoría del amanuense* =2011=, *Dos poemas* =2013= y *Ensayos sobre Hudson* =2013=. Pero a mi entender además de Poeta y Ensayista, Ezequiel es realmente un Inetelectual, esas personas que se han formado en cosas que a la mayoría no le interesa o que creen que no aportan nada importante a la vida, sin embargo siempre habrá una estación en nuestra vida donde vamos a necesitar la palabra de un intelectual mucho más que la de un Médico.
Recomiendo largamente visitar su sitio donde podrán maravillarse con sus escritos, y sus editoriales, aprender de su conocimiento y disfrutar de la jerarquía de su rico vocabulario, su simpleza que no es poco, porque generalmente un intelectual tiene ciertas barreras técnicas con la media popular, y sobre todo el trabajo de Ezequiel nos prmite descubrir a esas buenas personas que con semejante rico caudal hacen culto de la humildad y de la necesidad de ayudarnos a pensar sin pedirnos nada a cambio.
En éste texto que he extraído de su sitio =al final del post el link=, Ezequiel hace una referencia histórica sobre la importancia del ayuno en los albores del cristianismo, nos da un semblante de la personalidad y brillantez de Mani y hace su propia reflexión sobre aquellos ideales Gnósticos de los cuales el mundo hoy debería aprender.
Por cierto, de aquellos radicales ayunos a los de hoy, muy poco ha quedado ya que éste mundo actual armado con cáscaras materialistas interminables como las capas de una cebolla, se ha encargado de que hacer ayuno sea una locura, una idiotez o un demodé.
Lejos estoy de aquél radicalismo Gnóstico pero al menos mis pequeños ayunos mensuales tienen sentido.
-Quienes hayan leído alguna vez hagiografías de la patrística oriental como la Historia Lausiaca de Paladio de Helenópolis, o la Historia Religiosa de Teodoreto de Ciro, entenderán que una de las constantes del incipiente movimiento monástico iniciado en los confines del desierto egipcio y sirio, a fines del siglo III, es el férreo y vigilante estado de ayuno. Por los testimonios de los monjes coptos y sirios, sabemos que muchos de estos santos anacoretas se excedían en su ideal de renuncia (apótaxis) al punto de pasar extensos períodos en ayunas, años enteros sin bañarse, y décadas sin cambiar su vestimenta.
Hoy día nada nos puede resultar más exagerado a nosotros, modernos epicúreos, que la vita ascética planteada por solitarios como Juan de Licópolis, que nunca salía de su ermita, y jamás se le veía más que una mano de bendición suspendida en la pequeña ventana de su celda, o el testimonio del origenista Ammonio que, a fuerza de ser tentado varias veces por el demonio de la lujuria, se enllagó buena parte de su cuerpo con sólidos calientes, para ser objeto de desprecio hasta de los mismos demonios.
¿Cuál fue el motivo que llevó a comportamientos de tanta radicalidad? Sabemos que en el siglo III el Imperio Romano estaba llegando a su estado más lapidario y decadente, y que el espíritu de la época no era más que la corrupción extendida a todos sus niveles.
En distintas partes del mundo, se planteó por última vez, de manera conjunta y autónoma, un ideal de pureza y ascesis que el mundo nunca más iba a volver a presenciar: tanto los neoplatónicos, como los maniqueos, y los monjes coptos y sirios, no aspiraban a otra cosa que a la máxima pureza y renuncia.
Si analizamos cronológicamente los hechos, y mal que le pese al cristianismo y a los neoplatónicos, el primer ideal de renuncia extremo que conocemos en occidente es el que predicó Mani, fundador de la fe gnóstica por excelencia, y muerto en el 276 d.C.
La frase podría rezar así: “Dime quiénes son tus enemigos y te diré quién eres”, ya que la diatriba continua, el odio, la burla y la anulación sistemática que sufrió el maniqueísmo, por parte de sus contemporáneos, buena parte se lo debe a los testimonios de desprecio de Agustín de Hipona, quien durante nueve años profesó la fe maniquea, y del neoplatónico Alejandro de Licópolis. Testimonios que han sobrevivido en el tiempo mucho más que los textos de primera mano de los maniqueos, hecho irrefutable para admitir su carácter de religión perseguida y anulada. Había algo de radical, de absolutamente agresivo en su ideal de ascesis.
Para Mani, y para sus electi, sólo era posible acceder a la Luz que rompe con toda Tiniebla, a partir de un perfecto conocimiento (Gnosis) del estado interior del creyente, conocimiento que sólo podía ser sustentable mediante la absoluta renuncia y abjuración de la materia y su mundo.
En esto, el monacato egipcio no puede haber recibido mayor influencia. No encontraremos en las primeras generaciones de apóstoles y mártires un predicamento semejante de renuncia y ascesis. De hecho, no va a ser hasta fines del siglo III, cuando ya Mani y sus seguidores estaban propagándose por Asia y Africa, que Pablo el Ermitaño y Antonio Abad van a comenzar sus actividades anacoréticas, y con ellos dará inicio el movimiento monástico del cristianismo oriental. Y
a sea por cuestiones geográficas, donde la nueva religión persa pudo penetrar su dogmática subrepticiamente en las comunidades ascéticas de Siria y Egipto, ya fuera porque la interpretación de la ascesis que proponía Mani funcionaba a la perfección con el ideal de renuncia que los monjes encontraban en Elías y Juan Bautista, lo cierto es que el incipiente monacato oriental no pudo haber nacido de la nada, sino de los fragmentos dispersos de la ideología maniquea.
En la monumental obra “El monacato primitivo” del benedictino García M. Colombás, encontraremos sendos detalles de todo tipo de prácticas ascéticas, fundamentos, y fuentes de la vida eremítica en los primeros siglos de la cristiandad. Lo llamativo de este volumen es que en las 800 páginas que abarca, el autor no se haya detenido siquiera en un párrafo a semblar el ascetismo maniqueo, al que tanto le debe, al menos indirectamente, el anacoretismo monacal.
La división radical entre materia y espíritu, entre cuerpo y conocimiento, no proviene ni de la teología paulina, ni de los escritos del Nuevo Testamento, sino de la cristología gnóstica que los documentos de Nag Hammadi, y las fuentes de la época no hacen más que pronunciar. Desde Agustín a esta parte, para los cristianos, la palabra maniquea no ha tenido más que implicancias negativas.
Para los electi maniqueos, como luego ocurriría con los monjes coptos y sirios, el ayuno es una parte vital de la gnosis y su práctica religiosa. Obligados a ayunar toda su vida, a llevar solamente una prenda por año, a no bañarse, y a no tocar siquiera cualquier tipo de tubérculo, fruto, planta, o animal, para manutención propia (para la teología maniquea, cada tallo que se le arranca a la tierra, es fruto de lágrimas y dolor por parte de la naturaleza.
Podríamos afirmar, sin caer en la exageración, que la metafísica maniquea es precursora de la ecología y del cuidado del medio ambiente); los maniqueos no concebían otro modo de acceder al arcano y a su salvación que mediante la más aprensiva renuncia. Pero para ellos, el motivo del ayuno no sólo consistía en un estado de alerta, de no embotamiento de los “errados sentidos corporales”. El maniqueísmo entiende que el cuerpo es depósito de suciedades e inmundicias, y el ayuno completo, una vía de acceso regular para almacenar la menor cantidad de inmundicias. Ya que resulta imposible para cualquiera pasar la vida entera sin comer ni ingerir agua, el más estricto ayuno es el único modo de acercarnos al Cielo, limpios y sin excrecencias.
Aquí transcribimos uno de los testimonios más claros y evidentes de la interpretación esotérica que la fe maniquea hacía del ayuno, y de la habitación gnóstica del cuerpo. Mani pasa su juventud en una secta cristiana que tiene por costumbre el bautismo continuo de los alimentos y del cuerpo. Cuando el Iluminado Mani recibe el llamado de su Gemelo, a los 24 años, se enfrenta a uno de los líderes de la secta bautista y lo interpela en cuanto a su curiosa e inútil costumbre de ungirlo todo so pretexto de santificarlo:
“Cuando anulé y abolí sus doctrinas y sus ritos, demostrándoles que lo que profesaban no lo habían tomado de los mandamientos del Salvador, algunos de ellos se maravillaron de mí, otros se encolerizaron e indignados decían: ¿Es que quiere dirigirse a los griegos?
Mas cuando conocí sus pensamientos, les dije con benignidad: Este bautismo con el que bautizáis vuestros alimentos de nada sirve, pues este cuerpo es sucio y fue moldeado a partir de un molde de suciedad. Ved cómo, cuando alguien purifica su alimento y lo toma una vez bautizado, se nos evidencia que de él todavía surgen sangre, bilis, gases, excrementos vergonzosos y suciedad corporal. Pero si alguien conservase su boca lejos de esta alimentación durante unos pocos días, de inmediato todas estas excreciones de vergüenza y hediondez desaparecerán y faltarán en el cuerpo. Y si ése de nuevo tomase alimento, así ellas abundarían otra vez en el cuerpo, de modo que es evidente que fluyen de la propia alimentación.
Ysi alguien tomase comida bautizada y purificada, y tomase también no bautizada, es evidente que la belleza y la fuerza del cuerpo se muestran las mismas. Del mismo modo, se observa también que la hediondez y las heces en ambos casos en nada difieren entre ellas, de tal suerte que esa comida bautizada que ha evacuado y eliminado no se distingue de la otra no bautizada.”
No creo que exista una apología del ayuno más taxativa que ésta. Del ayuno, una práctica en todo taxativa. Aquí el Iluminado expone con claridad su doctrina de la ascética, y en parte también evidencia los continuos ataques, rayanos en su póstuma desaparición, que sufrió la Iglesia Maniquea. El ayuno que éstos predicaban ponía, en alguna medida, en ridículo el “tibio” ayuno de los laicos. Ahora entendemos por qué tanto mazdeístas, como árabes, cristianos y judíos se obstinaron en borrar de la historia la compleja dualidad maniquea. La burla de Agustín se volvió en su contra.
El monacato primitivo y los neoplatónicos entendían que la materia era sólo una incómoda sala de espera hasta llegar a la consumación perfecta del Cuerpo Celeste. La disciplina, el retiro, y la austeridad significan el único acceso posible a esta gnosis eterna. El maniqueísmo no hizo más que prefigurar estos rasgos hasta el hartazgo y estirarlos, tensarlos hasta un exasperante estado de desesperación, en el que el cuerpo y el espíritu jamás podrían alcanzar un estado de comunión mutua, un mero y aparente equilibrio.
Cuando a los monjes se les permitía una ablución más o menos diaria, uno de los cuatro tipos de ayunos que el maniqueísmo imponía a los electi consistía en 30 días de abstención, en conmemoración de la fiesta sagrada por excelencia de la Iglesia Santa: el Bema, cuando el Iluminado sufrió su Pasión y Martirio.
“Por su carácter sistemático [el maniqueísmo] es algo más que un mero sincretismo; por su interpretación del cristianismo, al que pretende prolongar, pero superándolo, algo más que una reforma o una herejía cristiana; por la rigidez de sus instituciones y de su organización, algo más que una secta. La pretensión de universalidad de su mensaje y de sus misiones, su actividad, su expansión y su supervivencia tenaz, lo sitúan a un mismo nivel con las restantes religiones, rivales suyas.” (H.C. Puech)
Tipo perfecto de gnosis que no admite medias tintas, el maniqueísmo tal vez hoy nos pueda enseñar el significado de “lo taxativo”, y de las claras e irreconciliables diferencias que existen entre lo bueno y lo malo, lo bello y lo feo, lo verdadero y lo falso. En un mundo cuya marea arrastra todos los valores y los principios que nos forjaron como hombres, quizá un poco de dualismo gnóstico no sea tan peligroso para reubicarnos.
Ezequiel Ambrustolo
Gilgamesh***
Fuente;
-elblogdelamanuense
***Cuando leemos u oímos cosas sobre un planeta errante, al cual le han llamado Hercóbulus, Planeta X, Nibiru, etc., y que utilizan para hacer un excelente negocio quienes no quieren agarrar una pala o ir a la oficina, o trabajar sus 8 demiúrguicas horas diarias, tenemos el combo ideal para ganar dinero sin trabajar, o mejor dicho...trabajar a costas de la ignorancia de los demás.
Nadie más que los Astrónomos y científicos estarían más felices de hallar un planeta errante, siempre lo han buscado, digo ésto porque a la gente, algunos les han hecho creer que ellos lo han descubierto mirando una imágen de SDO, por ejemplo, o que les fué revelado en una sesión exclusiva con ángeles celestiales, o que inclusive...han viajado a ese planeta donde les sirvieron unos canapés, les dieron la bienvenida y les explicaron todos los misterios de la creación...
Nada de eso.
Cuando la gente tontamente cree el cuento de que un planeta se nos viene encima y que está escondido detrás del Sol o que se vuelve invisible o que, finalmente, sólo lo pueden ver...*los elegidos*..., esa gente no tiene la más mínima idea de lo que es siquiera el cenit y el nadir, mucho menos pueden saber si alguien les miente o les dice la verdad.
Cuando el caldo de cultivo es la ignorancia, el combo está servido y los comensales saldrán con la panza llena.
Y cuando cito a la ignorancia no estoy de ninguna manera agrediendo, ya que todos somos ignorantes en cosas que no tenemos porqué saber, por ejemplo, el amigo maharaj que es un excelente creador musical me podría dar cátedra ya que yo, ni siquiera sé leer un pentagrama, o el Verdulero de la esquina, que me puede vender un tomate podrido sin que yo me dé cuenta.
Ignorancia *normal* propia es una cosa, ignorancia *anormal* inducida es otra. Y en ésto entran a jugar otros factores que no voy a citar porque forman parte de los sentimientos que cada quien tiene, es decir que las creencias y mentirillas son como imanes, atraen a quienes quieren escuchar lo que desean escuchar o quieren que suceda.
Excelentísima publicación del Magazine Science News del 14 de Noviembre de 2014 que he traducido para ustedes y que hecha muchísima luz sobre la ignorancia natural.
Pese a toda la tecnología que dispone el ser humano, el espacio es tan grande que no alcanza nada para peinar a gusto y piaccere, en el lenguaje de los expertos se habla de *unidades astronómicas*, que no son miles de kilómetros...son enormidades que no nos caben en el cerebro. Si algún objeto con la masa suficiente anduviera dando vueltas por el barrio habría sido detectado hace rato por su tamaño, y lo que se ha detectado hasta el presente es pequeño, por lo tanto no tiene la masa suficiente para ocupar el lugar de un hipotético planeta X. Lo único que queda como esperanza es que éste supuesto objeto =si existiera= debería estar a al menos unas 700 unidades astronómicas...algo tan lejano que nos obligaría a re-encarnarnos unas mil veces para poder verlo, si es que hipotéticamente pudiera acercarse al sistema solar.
De existir, debería tener una masa gigantesca pero estaría tan lejos que ni siquiera se podría especular con que alguna vez se acercaría.
Imaginen que si una bestia de esas características efectivamente redujera a la mitad su distancia el caos dentro del sistema solar sería como el de un juego de pool cuando en el inicio, el taco sacude a la bola que luego hace estallar a las que están encerradas en triángulo al centro del verde paño. Si existe tal planeta nunca vendrá y si alguna vez viene, no existe palabra para definir a los tatara, recontratatara nietos de nuestros recontra tátara nietos...necesarios para presenciarlo.
Las distancias son tremendas y ningún cuerpo *se suelta* de la gravedad que lo compele, ¿se entiende?. Cuanto mucho, una órbita irregular o excéntrica puede acercar un poco más a un objeto con otro, pero igualmente eso necesita de milenios..que no tendremos para estar vivos y verlo, si es que pudiera alguna vez ocurrir, porque reitero...se habla de un *hipotético* planeta.
Hacia el final de la nota encuentro la teoría que me sienta como la más correcta y en la cual me baso por lo que la Gnosis revela.
La Galaxia está plagada de nebulosas, de estrellas de soles, de sistemas solares. Hay tantos que es algo similar a cuando vamos al estadio a ver la final, está todo repleto en la tribuna y nos chocamos codo con codo de los que hay alrededor. Si alguno tose seguro escupe a alguien, es inevitable. Pero aún así, el espacio que existe dentro de lo que llamamos Galaxia es tan tremendamente enorme que habiendo millones de estrellas..ninguna se choca con otra.
En esa *vecindad* es probable que lo que quedó en el límite de un sistema solar, es decir casi casi al borde externo, pueda haberse tocado codo a codo con la gravedad del límite del sistema solar vecino, o sea que el pobre hipotético planeta vendría a ser como esas fronteras donde el cantero central de una avenida es el límite entre un país y otro, por ejemplo en Uruguay-Brasil existe algo curioso y simpático que puede explicar lo que es el límite de un sistema solar y otro.
Hermoso lugar que he tenido como suerte, poder conocer.
Chuy es una localidad uruguaya fronteriza separada de la brasileña ciudad de Chuí por una calle compartida entre ambas ciudades, la llamada *Avenida Internacional*, que, del lado uruguayo lleva el nombre de *Avenida Brasil* y, del lado brasileño, de *Avenida Uruguai*.
En ese estrecho cantero central que divide a ambos países uno se para y es el planeta X, si pone un pie a un lado está en Brasil, si pone un pie al otro lado está en Uruguay, entonces uno *orbita* entre dos países como un planeta X lo haría en el límite entre dos sistemas solares.
Si una bella dama brasileña se enamora de Usted y lo jala con fuerza del lado brasileño mientras que otra bella dama uruguaya se enamora de usted y lo jala hacia el lado uruguayo usted estará un rato en Brasil o en Uruguay dependiendo de la fuerza que cada dama tenga. Quizás, Usted decida dejarse llevar un tiempo por cada una de las damas, porque es un picaflor y divagará por Brasil y luego por Uruguay, la elección será suya, pero un planeta no puede elegir, irá a un sistema y luego al otro, pero para eso pasarán miles..¿millones de años?, en cambio Usted quizás decida quedarse definitivamente de un lado o del otro, o prefiera regresar a su casa que nada tiene que ver ni con Brasil ni con Uruguay.
Esa ha de ser la vida de un planeta *limitario o colindante* que ha tenido la suerte o desgracia, de vivir en el límite de algo que es mucho más lejano y profundo como nuestro sistema solar o el sistema solar vecino, Montevideo o Brasilia.
Si lo entendió, quizás pueda entender también el artículo...
-Si el Planeta X existe, puede estar en cualquier lugar de entre 250 a 1.000 veces que la distancia que separa al Sol de la Tierra.
Más allá de Neptuno, el sistema solar se asemeja a las profundidades del océano: oscuro, profundísimo y en gran parte inexplorado. Para un observador con destino a la Tierra, incluso los objetos más brillantes, como Plutón, son 4.000 veces más débiles que lo que el ojo humano puede ver. Un planeta sin descubrir, fácilmente podría estar al acecho por ahí desapercibido, un posible fósil cuando los planetas gigantes competían por un puesto hace 4 millones de años, la dispersión de planetas y asteroides a su paso. Pero incluso para los telescopios más grandes sería muy difícil encontrar un lugar tan tenue de la luz. Lo más probable es que las pistas se enredan en las órbitas distorsionadas de rocas de hielo lejanas cayendo alrededor del Sol.
Los astrónomos Chad Trujillo y Scott Sheppard siempre buscan una pista acerca de cómo ese mundo podría revelarse, especialmente cuando en Marzo pasado, se anunció el descubrimiento de un planeta enano de 450 kilómetros de ancho justo fuera del cinturón de Kuiper =campo de restos helados más allá de Neptuno=.
Su hallazgo fué bautizado como 2012 VP 113 , y está en un curso que se repite alrededor del Sol en una órbita muy alargada lejos de los planetas conocidos. Tiene miles de vecinos, pero comparte su trayectoria impar sólo con Sedna, un planeta enano, descubierto en 2003.
*Son una especie de huérfanos, en tierra de nadie*, dice Sheppard, de la Institución Carnegie para la Ciencia en Washington, DC, *Estos objetos no podían ser analizados con lo que actualmente conocemos*.
Algo tenía que arrastrar a los dos planetas enanos de sus órbitas originales más pequeñas. Excepto que nada está cerca o masivamente suficiente para reclamar el crédito. Al menos, los astrónomos son conscientes de que no hay nada.
El descubrimiento de 2012 VP 113 confirmó que Sedna no es una casualidad sino que es, posiblemente, la primera de una gran población de cuerpos helados distintos de otros en el resto del sistema solar.
Así Trujillo y Sheppard continuaron hurgando el cinturón de Kuiper, y el misterio se profundizó. Se dieron cuenta de que más allá de 150 unidades astronómicas =150 veces la distancia del Sol a la Tierra=, los 10 objetos previamente descubiertos, junto con Sedna y 2012 VP 113 , siguen órbitas que aparecen extrañamente amontonadas.
*Eso inmediatamente picó nuestro interés*, dice Sheppard. ¿Podría un planeta invisible, un Planeta X, ser la causa de las órbitas de todos estos cuerpos distantes en el lugar?
*La idea no es una locura*, dice David Jewitt, científico planetario de la Universidad de California, Los Angeles. *Pero creo que la evidencia es escasa. El rastro de migas de pan que conducen a un planeta sin descubrir es escasa: sólo 12 trozos de hielo tenemos en el camino*. Pero es suficiente para que algunos investigadores se preguntan acerca un noveno =o décimo, dependiendo de su actitud con respecto a Plutón= planeta vagando por el sistema solar exterior y cómo podría haber llegado allí.
Pistas del cinturón de Kuiper
*Lo más emocionante para mí es que el 2012 VP 113 existe*, dice Megan Schwamb, científico planetario de la Academia Sínica en Taipei, Taiwán. *Cualquiera que haya puesto a Sedna en su órbita debería haber puesto un montón de otros objetos que hay por allí*.
Vagabundos Distantes
Los planetas enanos Sedna y 2012 VP 113 viajan más allá de los planetas conocidos y el cinturón de Kuiper conjuntamente en órbitas muy estiradas, lo que implica que algo, alguna vez los arrastró por ahí.
Las enormes órbitas estiradas de Sedna y 2012 VP 113 son diferentes de cualquier otra cosa en el sistema solar. Ambos están muy lejos de Neptuno para sentir sus efectos. Y están muy lejos de la nube de Oort, la cáscara lejana de rocas de hielo que se cree, envuelven al sistema solar. Sus trayectorias podrían ser una reliquia de una estrella que hubo, o el cambio de influencia de la gravedad de la Vía Láctea tal como el Sol se mueve alrededor de la galaxia, o de un planeta masivo que aún no se ha detectado.
El caso de un planeta adicional se hizo más fuerte cuando Trujillo y Sheppard tomaron nota de que Sedna y 2012 VP 113 tenían algo en común con los otros 10 objetos. Todos los objetos más allá de 150 unidades astronómicas que más se acercan al Sol, un punto conocido como perihelio, casi al mismo tiempo se cruzan con el plano del sistema solar. No hay razón para que estos perihelios se recojan así. Miles de millones de años de evolución deberían haber dejado los perihelios dispersos, como el resto del cinturón de Kuiper, a menos que algo estaba sosteniendo los perihelios en su lugar.
Trujillo y Sheppard estiman que un planeta alrededor de dos a 15 veces la masa de la Tierra, a una distancia de 250 unidades astronómicas =cerca de ocho veces más lejos del Sol que Neptuno= podría explicar por qué estos 12 perihelios fueron agrupados juntos. Pero los astrónomos admiten que no es la única posibilidad. Un planeta más cercano tan masivo como Marte tendría el mismo efecto que un cuerpo de masa de Neptuno mucho más lejos.
*Hace unos años, todo el mundo pensaba que nada más relevante que los asteroides y cometas existían habitando esa región*, dice el Físico Carlos de la Fuente Marcos. *Ahora la evidencia observacional indica que probablemente nos equivocamos*.
Él y su hermano Raúl, ambos de la Universidad Complutense de Madrid, tuvieron una mirada más cercana a las órbitas. Los hermanos afirman =en la revista Monthly Notices de la Real Sociedad Astronómica del 1 de Septiembre= que no uno, sino dos planetas son necesarios para explicar la agrupación por perihelios.
Casi al mismo tiempo, el físico Lorenzo Iorio en el Ministerio de Educación-Universidad e Investigación en Bari, Italia, ofreció una visión diferente. Él dice que el planeta propuesto por Trujillo y Sheppard =si existiera= debería estar mucho más lejos, al menos al doble de lo que la predicción inicial indica. Al observar los cambios graduales en las órbitas de algunos de los planetas conocidos, Iorio calcula que un planeta dos veces más masivo que la Tierra debería estar al menos a unas 500 unidades astronómicas del Sol, de acuerdo a la investigación publicada el 11 de Octubre en la Monthly Notices de la Royal Sociedad Astronómica.
Otros son más cautelosos. *El sistema solar exterior puede estar lleno de todo tipo de cosas invisibles e interesantes*, dice Jewitt, *pero el argumento de la existencia de un perturbador planeta masivo es un poco desconcertante. En primer lugar, 10 de los 12 cuerpos con perihelios peculiares en el cinturón de Kuiper, posiblemente sienten la gravedad de Neptuno. Y, en segundo lugar, 12 objetos es una pequeña muestra de la agrupación de perihelios aparente, lo que puede ser sólo una ilusión causada por lo poco que los investigadores tienen cuando apuntan sus telescopios*.
*La reciente especulación sobre planetas adicionales tiene un tono familiar*, dice Jewitt. *A finales de 1800 y principios de 1900, los astrónomos se basaron en aparentes contratiempos en el movimiento de Neptuno y un puñado de cometas al inicio de la búsqueda, que finalmente llevó al descubrimiento de Plutón. No ha cambiado mucho desde entonces*, dice. *De hecho, reflexiones de un planeta más allá de Neptuno han existido desde antes de que nadie sabía que existía Neptuno*.
Los cazadores de planetas
En 1834, el Astrónomo alemán Peter Andreas Hansen supuestamente sugirió a un colega que se necesitaban dos planetas para explicar las rarezas en el movimiento de lo que entonces era el planeta más lejano conocido, Urano. Rarezas que llevaron al descubrimiento de Neptuno en 1846. Dos años más tarde, el Astrónomo francés Jacques Babinet afirmó que Neptuno también tropezó a lo largo de su órbita, dando a entender que un noveno planeta debe haber sido la causa de que Neptuno acelerara y frenara, ya que corría alrededor del Sol.
Una idea muy gastada.
El entusiasmo por el Planeta X ha ido y venido durante los 168 años desde el descubrimiento de Neptuno y continuará así como los investigadores profundizan en el cinturón de Kuiper.
Año Evento
1846- Neptuno descubierto.
1848- Primera predicción del planeta más allá de Neptuno.
1851- Primer presunto descubrimiento del planeta desconocido.
1879- Órbitas de los cometas implican un noveno planeta.
1892- Primera búsqueda fotográfica con fines planetarios; no se ha encontrado.
1906-1916- Lowell busca el Planeta X hasta su muerte.
1930- Tombaugh descubre Plutón cerca de donde Lowell predijo.
1978- Caronte descubierto; La masa de Plutón mide a 0,2% la de la Tierra.
1992- No hay evidencia de que el Planeta X exista, las mediciones del Voyager 2 buscando masas entre Urano y Neptuno.
1992- Jewitt descubre y reconoce por primera vez un objeto en el cinturón de Kuiper.
2003- Sedna es descubierto.
2006- Plutón degradado a planeta enano.
2012- 2012 VP113 descubierto.
2014- Datos de WISE no muestran ninguna evidencia de un gran planeta en el sistema solar exterior.
2015- Nueva nave espacial Horizons vuela por Plutón.
2023- Gran Telescopio para Rastreos Sinópticos inicia operaciones.
Durante el próximo medio siglo, la búsqueda de más planetas entró fuera de moda. Como un juego del sistema solar, Whac-A-Mole, hacía nuevas predicciones que después fueron derrotadas con cada descubrimiento reclamado. Las predicciones se basaron en observaciones de Neptuno, así como un puñado de cometas que alcanzaron su punto más alejado del Sol casi a la misma distancia, un indicio de que un planeta masivo traía los cometas todos al mismo punto antes de que los cometas dieran la vuelta al Sol .
A principios de 1900, el gran pensador nacido en Boston, Percival Lowell, se metió en el juego de búsqueda de planetas. No está claro si Lowell fue la primera persona en utilizar la frase *Planeta X*, pero desde luego lo popularizó. Lowell calculaba que el Planeta X debería existir, en base a las observaciones de Urano y Neptuno. Trece años después que Lowell murió en 1916, el Astrónomo estadounidense Clyde Tombaugh recogió la antorcha utilizando cálculos de Lowell como guía. Observaciones sistemáticas de Tombaugh lo llevaron a Plutón en 1930, cerca de donde Lowell predijo que el Planeta X estaría.
La caída en desgracia de Plutón comenzó meses después de su descubrimiento. A diferencia de los otros ocho planetas que viajan en órbitas circulares planas, Plutón se acelera a través de la órbita de Neptuno a lo largo de una estirada trayectoria disparatada. El planeta diminuto no apareció como masivamente suficiente para empujar a los planetas exteriores de alrededor. Las estimaciones de la masa de Plutón se redujeron hasta que el Astrónomo James Christy descubrió Caronte, la luna más grande de Plutón, en 1978. Christy utilizó el movimiento de la luna a pesar de Plutón y se encontró que el planeta más exterior tenía sólo el 0,2 % de la masa de la Tierra. Si algo le tiraba a Urano y Neptuno, Plutón era demasiado pequeño para ser el culpable.
La nave espacial de la NASA Voyager 2 resolvió la cuestión del Planeta X por un tiempo. Cuando la sonda sobrevoló Urano y Neptuno en la década de 1980, se dió a los astrónomos mejores datos para revisar las masas de los planetas. Los nuevos datos revelaron que nada estaba tirando de ellos. Tombaugh encontró que Plutón, donde los cálculos de Lowell señalaban, fue sólo una coincidencia.
La búsqueda del Planeta X se abandonó, nunca desaparece, pero no se toma en serio. El planeta X se convirtió en uno de los favoritos de la multitud, que estaban convencidos de que la NASA estaba escondiendo el conocimiento de un planeta que iba a chocar contra la Tierra o a lanzar una lluvia de cometas en nuestro camino. El final, como siempre, estaba cerca.
La investigación planetaria moderna ha estado plagada de estimaciones aproximadas y algunos objetos de estudio. *Lo que esto significa*, dice Schwamb, *es que los observadores tienen que volver a trabajar. Sólo una contabilidad detallada de la oscuridad más allá de Neptuno ayudará a los investigadores a determinar si algo está ahí*.
Si existe ese algo, no puede ser tan masivo como Júpiter o Saturno. Kevin Luhman, Astrónomo de la Universidad Estatal de Pensilvania, buscó con el doppler en imágenes de la NASA vía satélite con WISE , una misión de 10 meses para escanear todo el cielo dos veces con un telescopio infrarrojo.
Los planetas masivos se ven mejor en la luz infrarroja porque todavía están enfriándose desde su formación. Júpiter, por ejemplo, irradia más calor del que recibe del Sol.
En su informe del 20 de Enero la revista Astrophysical Journal , Luhman no encontró ninguna evidencia de un planeta similar a Júpiter con masa de 82.000 unidades astronómicas. Del mismo modo, no hay señal de algo más masivo que Saturno a alrededor de un tercio en la medida. Pero Luhman dice que no puede descartar un planeta rocoso y pequeño, que sería demasiado frío para que WISE lo detectara.
La mejor apuesta es buscar la luz solar reflejada, que es como los científicos descubrieron Plutón y el Cinturón de Kuiper. Pero incluso los grandes mundos en tan enormes distancias son extremadamente tenues. Si Plutón estuviera dos veces más lejos del Sol, sería un dieciseisavo tan brillante debido a que la luz solar no sólo tiene que salir, sino también tiene que volver.
*Todavía no habríamos detectado la Tierra*, dice Jewitt, *si se tratara de algo a más de 600 unidades astronómicas del sol. Y eso es suponiendo que los investigadores supieran dónde buscar. Eso te da una idea de la oscuridad del sistema solar exterior*.
Órbitas de hacinamiento
Todos los objetos conocidos más allá de 150 veces la distancia del Sol a la Tierra hacen su máximo acercamiento al Sol =perihelio= a medida que pasan a través del plano del sistema solar. Esos perihelios deben ser repartidos como los objetos del cinturón de Kuiper. La razón de que no son un misterio.
En lugar de tratar de observar directamente un planeta, los investigadores están buscando más objetos del cinturón de Kuiper, cuyas órbitas podrían llevar la firma gravitacional de algo invisible. Trujillo y Sheppard descubrieron 2.012 VP 113 como parte de un esfuerzo continuo para escanear el cielo desde el Observatorio de Cerro Tololo en Chile.
Búsquedas más telescopios, sin embargo, son similares a la cartografía del universo, es como mirar a través de una pajita o sorbete. Los telescopios ven una pequeña fracción del cielo, y los observatorios reparten acceso sólo unos días a la vez. Sheppard dice que les llevará varios años para cubrir sólo el 20 % del cielo.
Y hay que ir contando el Gran Telescopio para Rastreos Sinópticos , o LSST, un telescopio de 8,4 metros de ancho que se construye en el norte de Chile con operaciones completas previstas para finales de 2023.
A diferencia de otros telescopios, LSST tendrá un enorme campo de visión y hará una película de una década del cielo, perfecto para buscar puntos de luz en movimiento.
Lynne Jones, un Astrónomo de la Universidad de Washington en Seattle, dice que el LSST podría encontrar 20.000 a 40.000 cuerpos más en el Cinturón de Kuiper. Con cerca de 20 veces el número de objetos del cinturón de Kuiper en la mano, los astrónomos deben ser capaces de ver si hay más objetos con órbitas extrañas y determinar si el agrupamiento de perihelio es real o un error de cáculo.Además, dice Jones, LSST podría detectar un planeta del tamaño de entre 300 y 500 unidades astronómicas, dependiendo de cómo su superficie reflectante es.
Para los científicos planetarios, si un remoto Planeta X existe la pregunta es: ¿Cómo se forma un planeta tan lejos del sol?. Renu Malhotra, científico planetario de la Universidad de Arizona en Tucson, dice que el problema es el tiempo. A esa distancia, los materiales de formación del planeta habrían sido untados sobre un anillo de varios billones de kilómetros a la redonda. *Para un planeta del tamaño de la Tierra*, dice Malhotra, *podría tomar más tiempo que la edad del sistema solar. La única solución*, dice, *es robar al planeta de otro lugar.*
Urano y Neptuno son los más probables ladrones, hurto entre planetas del espacio entre sus órbitas. Malhotra dice que un encuentro cercano con cualquiera de esos gigantes podría catapultar una bola de tierra del tamaño de una roca mucho más allá del cinturón de Kuiper.
*El planeta X también podría ser extrasolar*, dice el científico planetario Rodney Gomes, del Observatorio Nacional de Río de Janeiro. El Sol nació en una nebulosa, junto con varios miles de otras estrellas, y muchas de las que probablemente tenían planetas propios. Como estrellas se empujaban unas a otras, los planetas podrían haber sido arrancados de una estrella y capturados por la gravedad de otra estrella. Tal vez el Planeta X =si existiera= es sólo el resultado de un breve juego interestelar de atrapar algo ajeno.
El Gran Telescopio Sinóptico en Chile, hará una película de 10 años de duración del cielo nocturno a partir de 2023.
*Mientras tanto, el jurado sigue deliberando sobre si es necesario tener un planeta allí o no*, dice Schwamb. *Un encuentro cercano con una estrella de paso podría haber atraído a Sedna y 2012 VP 113 lejos de sus hermanos, como un flautista de Hamelín astronómico. Sobrevuelos estelares son poco frecuentes, sin embargo, la estrella puede pasar lo suficientemente cerca de los dos planetas enanos como aviso, pero no tan cerca que perturbe todo el cinturón de Kuiper y posiblemente los planetas exteriores*.
Las probabilidades aumentan si la estrella es un pariente, nacido en la misma nebulosa como el Sol. Además de lanzar planetas alrededor, hermanos estelares podrían haber tirado de los remolinos de escombros alrededor del Sol. Las órbitas distorsionadas se habrían congelado en el lugar después de que los hermanos y hermanas del Sol se alejaron.
Por 168 años, el atractivo de los planetas escondidos más allá de Neptuno nunca se ha desvanecido. *La lejanía del sistema solar exterior*, dice Jewitt , *deja abierta la puerta a todo tipo de especulaciones salvajes*.
*La cacería del Planeta X es una de esas cosas que es muy difícil*, dice Luhman, *pero si se encontrara, sería un gran descubrimiento. Los astrónomos han descubierto más de 1.800 planetas orbitando otras estrellas, y sin embargo nuestro propio patio trasero sigue siendo en gran parte un misterio. *Sin embargo no hemos explorado todo el sistema solar* dice Sheppard , *como para que la gente siempre quiera creer que hay algo más por ahí*.
Clarito como el agua, cada vez que vean alguna luz extraña como todos solemos ver alguna vez en la vida allá en los cielos, podemos especular con cualquier cosa, menos con un planeta errante, pero si lo prefieren, deberán ir entonces a que se los corrobore quien les demuestre con pruebas irrefutables lo que aquí, considero que tenemos como argumento convincente antes que cualquier otra tontería. Y si prefieren creer en los videos de Youtube, pues contactarse con quien los creó, que seguramente les sabrá explicar tan bien como aquí, pero con propios argumentos. Yo ya no explico más lo que para mí está cerrado hace rato.
Gilgamesh***
Fuentes;
-sciencenews
-tallbloke
