viernes, 6 de marzo de 2020

* Apestados; Coronavirus-6 *

***Saludable alfinViernes para todxs, ahora más que nunca.

Cerraba anoche mi post nocturno confirmando lo que era una primicia en ese momento, segundo caso confirmado en Argentina.
Reviso muchos sitios sobre el Coronavirus y estoy comenzando a notar que las actualizaciones, como ser el gran sitio-mapa de Hopkins pionero en ésta información, no está logrando cargar los datos actualizados tal como lo hacía semanas atrás.
Ésto dificulta bastante los análisis y además genera confusión.

En ese sitio Costa Rica figura con 2 casos, sin embargo ningún sitio de Costa Rica habla de *casos confirmados* si no de *casos sospechosos*, gran diferencia ¿no?.
Perú sí se ha sumado como debutante a la lista Latinoamericana con su primer caso.
Ver el mapa de Hopkins al menos nos da una idea de las zonas calientes donde yo sigo preguntándome...cómo evolucionará el virus, o no, en América Latina y en la África profunda;



España, ya saben, teníamos una misión a corroborar, a cuestionar o no teoría con realidad.
240 casos era lo esperado para el próximo Domingo, que de cumplirse estaría indicando que cada 5 días los casos se duplicaban.
Eso era un piso o base para comprender el carácter de transmisibilidad, si estaba dentro del estándart o se estaba yendo de las manos.
Últimas cifras en España a ésta hora de publicación, faltándonos dos días para culminar la corroboración;



Por cierto, de los numerosos sitios informativos de España, RTVE es a mi criterio el más actualizado y no se anda con ambiguedades como el resto cuando publican por ejemplo;
*Más de 300 casos en España*.
Recomiendo entonces RTVE en su pestaña *Coronavirus*.
Y sigo viendo unas incoherencias realmente preocupantes;



Pero la incoherencia no obedece al sitio que publica si no a la fuente que accede y que emite la misiva, es decir la Comunidad de Madrid.
Se aconseja a los alumnos que eviten eventos multitudinarios, siendo que el hecho de asistir a los centros escolares es ya de por sí...un evento masivo.

Muchas preguntas nos hacemos sobre cómo evolucionará ésta epidemia, o cuando se acabará.
Buenos artículos donde comienzan a sincerarse, pero en el fondo todo sigue siendo bastante incierto;



-Tras unos meses de difusión del nuevo coronavirus, algunas de las preguntas que se planteaban al principio de la epidemia están despejadas.
La enfermedad no es ninguna plaga bíblica.
Pero tampoco es una gripe más.
En primer lugar, porque tiene consecuencias en mayores de 60 años y personas con enfermedades previas.
En segundo lugar, porque puede poner a dura prueba el sistema sanitario y puede hacer daños por esta vía.
El Periódico de Cataluña le ha planteado a algunos expertos las preguntas más frecuentes sobre el covid-19, la enfermedad asociada al nuevo coronavirus -llamado técnicamente SARS-Cov-2.

-¿Es una enfermedad grave?

El 81% de los casos son leves y no necesitan ingreso en el hospital.
La cifra la ha dado este jueves Antoni Trilla, epidemiólogo del Hospital Clínic, la Universitat de Barcelona y el centro de investigación IsGlobal, en un seminario sobre lo que se sabe de la enfermedad.
En realidad, los casos leves podrían ser aún más, porque algunos de ellos son tan insignificantes que los pacientes ni visitan al doctor.
Por la misma razón, la mortalidad es probablemente baja, alrededor del 1% según Trilla, mucho menos que la cifra global oficial de 2,3%.
De momento, se ignora si la enfermedad genera inmunidad o no.

¿De qué hay que preocuparse?

La mortalidad crece entre los mayores de 60 años entre el 4% y el 15%, algo relevante en Europa, donde hay una gran población de ancianos.
También sube entre los pacientes con enfermedades previas.
Además, un flujo adicional de enfermos puede poner en crisis el sistema sanitario.

*La mortalidad es baja, pero 10 veces mayor que la de la gripe*=0,1%=, ha observado Trilla.
*Los pacientes que necesitan asistencia médica son muchos más que con la gripe*, confirma Alessandro Vespignani, experto en modelos de epidemias de la Universidad Northeastern-EEUU.
*Aunque los pacientes no estén graves, los aislamos para contener la epidemia:
si no pueden aislarse en casa, van a ocupar muchas camas*, afirma José Muñoz, jefe del servicio de Salud Internacional del Hospital Clínic e investigador de ISGlobal.
El estrés sufrido por la sanidad china explicaría, según Vespignani, por qué la mortalidad en ese país duplica a la del resto del mundo.

¿Hay cura?

*En un tiempo record se ha generado una cantidad de datos enormes*, afirma Albert Bosch, presidente de la Sociedad Española de Virología.
Sin embargo, los tratamientos y vacunas que puedan surgir tardarán más de un año, porque tienen que demostrar su seguridad, además de su eficacia.
Mientras tanto, los hospitales están usando para los casos más graves unos antivirales de comprobada seguridad destinados a otras enfermedades, como el lopinavir/ritonavir que se usa contra el VIH.

¿A España le ocurrirá lo mismo que a Italia?

*Casi seguramente esto se convertirá en un fenómeno global*, afirma Vespignani.
Muñoz coincide en que no desaparecerá como el SARS, pero aún no descarta un escenario con pequeñas cadenas de contagio controladas en España.
Italia lleva aplicando desde hace 10 días un test generalizado del covid-19.
A medida que otros países lo apliquen, aumentará el número de casos detectados, según Vespignani, quien apuesta que la situación italiana se replicará.
*Creo que en España no se dará una situación como la de Italia*, discrepa Bosch.

*Aquí no hay tantos casos y se están tomando medidas.
En Italia ha sido importante el factor sorpresa*, añade.
Sin embargo, *si el número de casos crece rápidamente y no somos capaces de seguir las cadenas de contagio, probablemente tendremos una situación cercana a la italiana*, ha alertado Trilla.

¿Va para largo o amainará en verano?

*Esto no es un esprint, es una carrera de fondo*, afirma Vespignani, quien cree que la epidemia durará meses.
De momento, no se sabe si el covid-19 dará un respiro durante el verano, como ocurre con la gripe.
Su antecedente, el MERS, no era estacional.
Vespignani considera que no se sabrá hasta que las temperaturas empiecen a subir, en Abril.
Aunque hubiera un parón en verano, la enfermedad podría tener una nueva ola en otoño e incluso convertirse en el quinto de los coronavirus que en la actualidad causan la mayoría de los resfriados invernales.

¿Son China e Italia buenos ejemplos a seguir?

Las medidas draconianas adoptadas en China, que han causado probabalemente la reducción de casos que está experimentando ese país, serían inaceptables en un país democrático, según los expertos consultados.
Al contrario, las medidas de distanciamiento social adoptadas en Italia son razonables, en ausencia de vacunas.
*El cierre de las escuelas anunciado debería durar aún más, al menos dos o tres veces el periodo de incubación =que se estima en una semana= para ser eficaz*, afirma Vespignani.

Por el contrario, este experto considera que limitar los viajes no tiene sentido, ya que los focos de enfermedad ya están escampados en varios países.
*Hay que prepararse para hacer algunos sacrificios para ralentizar la enfermedad*, concluye.

Sacrificios..., medidas draconianas, lo hago o no lo hago, si lo hago dejo de ser una Democracia, pero una *Dictadura* =según muchos= como China logró detener el avance, y que patatatín y que patatán...
Ahí andan los Estados intentando no tomar medidas que frenen aún más la economía y que *disgusten* a las masas.
Otro interesante artículo al respecto;



-El doctor José María Molero, del Grupo de Trabajo en Enfermedades Infecciosas de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria-semFYC, cree que España registrará un *incremento de casos de forma contenida* durante las próximas 4-6 semanas hasta alcanzar un pico máximo de incidencia, y que a partir de ahí se producirá un descenso progresivo de nuevos casos.

*No es previsible que en España lleguemos a vivir la situación que se ha vivido en China, en cuanto a tasa de incidencia y letalidad.
Es previsible que no se llegue a situaciones de transmisión comunitaria masivas imposibles de controlar*, apunta el experto.
Molero considera que es previsible que el riesgo de transmisión sea menor cuando suban las temperaturas.
*Sabemos que es un virus al que gusta el frío.
También es previsible que disminuya su transmisión por una cuestión social, ya que en invierno pasamos más tiempo en espacios cerrados, poco ventilados y nos juntamos más*, expone.

Así, ve que la evolución del coronavirus a nivel mundial *era previsible desde el principio, dado su alto grado de transmisibilidad.
Era fácil prever que en poco tiempo saliese de la provincia de Hubei y se expandiera por otros territorios.
Además, en un mundo tan globalizado y con una infección que tiene periodos de incubación que van de 5 o 6 hasta los 14 días, parece casi inevitable que se escape de los
controles incluso aunque fuesen tan estrictos y exhaustivos como los aplicados en China*, añade.

En cualquier caso, el experto recuerda que *no se puede hablar de pandemia.
La tasa de casos identificados es muy baja, la mayoría corresponde a casos importados o sus contactos en nuestro entornos.
No existe transmisión comunitaria generalizada, sostenida e incontrolada*, tranquiliza.

Acerca de una posible vacuna, Molero detalla que *todavía hay que esperar bastante tiempo.
Aunque se puedan acelerar, es obligado respetar una serie de fases en los ensayos clínicos que impedirán tener una vacuna para uso en la población antes de un año y medio como mínimo.
Este proceso puede ser mucho más corto en el caso de la posibilidad de disponer de un fármaco antiviral específico, pues en la actualidad algunos medicamentos han mostrado efectividad in vitro frente al coronavirus*, argumenta.

Por último, no descarta que el virus mute, aunque no lo haya hecho hasta ahora.
*Es un virus nuevo, que ha mutado con anterioridad a la infección del ser humano, por lo que es más inestable y no podemos estar cien por cien seguros de qué camino tomará.
No obstante, es cierto que desde su aparición ha mantenido unos rasgos constantes en cuanto a letalidad y a características de la población infectada.
La secuenciación de diferentes muestras de este coronavirus no han mostrado mutaciones*, concluye.

Algunas certezas, mucha incertidumbre, declaraciones contrapuestas, incoherencias, y una serie de sinsentidos que se palpan en los medios;



-El Gobierno insiste en que tiene bajo control el avance del coronavirus en España.
No ha decretado el cierre de fronteras y afirma que no es necesario, por el momento, elevar los mecanismos de combate del virus.
Pero un documento del Ministerio del Interior remitido a la Policía reconoce literalmente que sigue existiendo la *posibilidad* de entrada de nuevos contagiados por la frontera, tal y como publica hoy OKDIARIO.

El documento, de hecho, recoge las recomendaciones a los policías para que ellos no se vean contagiados.
Especialmente aquellos que trabajen en los puestos fronterizos, como los aeropuertos, por donde reconoce Interior, existe la *posibilidad* de entrada de nuevas personas contagiadas o portadoras del coronavirus.
Por cierto, que el mismo documento recoge como principal medida de protección de la Policía el uso mascarillas, una protección que no les da el Ministerio del Interior de forma generalizada.

La guía advierte a la policía destacada en aeropuertos de que *las posibilidades de que personas portadoras o enfermas entren en territorio español son bajas pero no descartables*.
Es decir, que, junto a los focos de propagación interna del coronavirus, aún pueden incrementarse más los focos externos que consigan atravesar las fronteras y contagiar.



Lo cierto es que la guía, da una muestra más del cierto grado de descoordinación existente.
Por un lado admite la posibilidad de que se sigan colando portadores del virus en España, pese a afirmar que no son necesarias más medidas de control.
Por otro lado afirma que el riesgo es *bajo*, y ello a pesar de que la Organización Mundial de la Salud no deja de hablar de *pandemia*, un concepto que implica la propagación, precisamente, cruzando fronteras.
Es más, la OMS ha elevado el riesgo de contagio del virus a *muy alto*.

Y, por último, pese a todo ello, no dota del material necesario a la Policía para evitar que ellos mismos puedan entrar en contacto con el coronavirus.
El documento entregado a la Policía con medidas de prevención señala en otro apartado, ya sin especificar que los consejos sean para la Policía de aeropuertos o en destinos distintos, que *la OMS ha confirmado que el virus puede contagiarse de persona a persona, incluso cuando están en período de incubación asintomáticos* y que, de nuevo, pero ya de forma generalizada para todos los agentes y cualquier persona, las recomendaciones estándar de la OMS para prevenir la propagación de infecciones incluyen:
Uso de mascarillas FFP2.

Y esas mascarillas no se les entregan a la Policía de forma generalizada.
Hay que recordar que, en el momento de escribir esta información, más de 260 personas se encontraban ya contagiadas en España y que, según ha explicado el director del Centro Coordinador de Alertas y Emergencias, Fernando Simón, hay al menos 10 personas en la UCI y 20 pacientes cuya vía de contagio no ha podido todavía aclararse.


Anoche daba mi opinión sobre la medida estatal en España de que fueran los *empresarios* o *empleadores* quienes tomaran la decisión de cerrar o no los puestos de trabajo si se detectaba un caso en la plantilla.
Ésto me pareció una locura, pues mi primera impresión no fué desacertada porque hoy han tenido que salir a rectificar, obviamente;



-Sin embargo, la polémica ha intentado frenarse con las declaraciones de los dos ministros.
Díaz afirmó que el cierre de las empresas es una *medida extrema* que está prevista en la ley de Prevención de Riesgos Laborales para *situaciones de muy elevado riesgo* y que toda la información sobre el coronavirus está coordinada con Sanidad.
De hecho, señaló que la guía es una recopilación de la legislación vigente.

Illa respaldó la instrucción de prevención asegurando que el Gobierno está *coordinado*, mientras que Simón añadió que las recomendaciones no salen de Sanidad.
Sin embargo, matizó que es este ministerio el que indica la progresión del virus y *si procede, de los distintos niveles de alerta sanitaria*.
De hecho, ante la fase 1 en la que se encuentra España =contención=, Simón explicó que el protocolo de actuación ante un positivo en un colectivo es aislar a la persona, avisar a las autoridades, investigar a sus contactos estrechos =distancia de menos de solo un metro= y el control sanitario.

*No se vayan del trabajo porque hay un positivo en la empresa*, matizó.
Si hay un riesgo de contagio elevado, serán las autoridades de Salud Pública de cada autonomía las que hagan las recomendaciones a esa empresa en concreto.
El teletrabajo, por tanto, no es una recomendación oficial, aunque empresas como Telefónica, Twitter o Google ya han apostado por esta opción para hacer frente al virus.

Intuyo que muchos lectorxs intuyen...jeje, pareciera que están haciendo todo adrede para que el virus se propague más y más y no que se pueda mitigar satisfactoriamente.

Verán amixs, ya lo he dicho una y mil veces, los gobiernos no la están pasando nada fácil con todo ésto, hay muchísimos y poderosos intereses económicos que están en juego y que lamentablemente condicionan a los gobiernos porque la economía es la grasa lubricante de los engranajes de la gran máquina.
Vean si no es así;



-El Gobierno de Pedro Sánchez ha llegado a la conclusión de que lo mejor que puede seguir haciendo respecto al coronavirus es abordarlo desde la perspectiva únicamente sanitaria porque ahí están sus fortalezas.

El problema es que el Covid-19 está causando estragos en la economía y ahí el Gobierno ha optado por tomarse su tiempo pese al vertiginoso avance en las cancelaciones de congresos, de la preocupante caída de las reservas hoteleras y de las súplicas de las organizaciones empresariales para aprobar medidas de estímulo.
Sánchez ha hallado en el ministro de Sanidad, Salvador Illa, y sobre todo, en el omnipresente director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, la mejor respuesta para afrontar la crisis del coronavirus y así piensa seguir durante unos días.

A Simón le llueven parodias cariñosas en los canales de televisión y aplausos en las redes sociales por la calma que transmite y por lo didácticas que resultan sus explicaciones a la hora de hablar del Covid-19.
Así que Moncloa lo mantiene en pantalla durante horas.
Así que refugiado en la respuesta sanitaria =que, de momento, no despierta críticas=, el Gobierno evita tomar iniciativas de política económica.
El contraste con otros países resulta demoledor, puesto que el gasto anunciado por gobiernos extranjeros ya supera los 48.000 millones de euros, según datos compilados por Bloomberg.

De hecho, la única medida aprobada por el Gobierno en el ámbito económico es una guía publicada por el Ministerio de Trabajo que dejaba en manos de los sindicatos la posibilidad de frenar la actividad de las empresas ante el riesgo inminente de contagio e instaba a las propias empresas a parar si observaban posibilidad de infección.
La guía puso de uñas a la CEOE, perpleja porque lo que calificó como *un grave error* del Gobierno, ya que la guía, a su entender, generaba alerta y confusión al no corresponder con la evaluación del riesgo efectuada por el Ministerio de Sanidad.

Horas después de la protesta, la secretaria de Estado de comunicación corrigió al Ministerio de Trabajo subrayando que *las indicaciones sobre la evolución del coronavirus y las medidas a tomar en España las está ofreciendo el Ministerio de Sanidad*.

Sofocado el incendio provocado por el Ministerio de Trabajo, dirigido por Yolanda Díaz, el Gobierno ha optado por congelar cualquier otra medida.
El Ministerio de Hacienda, de hecho, sólo aprobará un paquete de estímulos en el caso de que *la epidemia de coronavirus se prolongue en los próximos meses y su impacto económico sea más alto*.

Pero ni está claro cuánto debe prolongarse ni cuál debe ser el deterioro económico hasta que actúe.
En realidad, solo hay una pista para intuir los planes de Sánchez y es que el Gobierno quiere que la Unión Europea se comprometa a ser *flexible* con los objetivos de déficit antes de abrir el grifo del dinero público para vacunar a la economía.

Italia: 7.500 millones, y contando.

A diferencia del Ejecutivo español, son cada vez más los gobiernos del extranjero que están abriendo el grifo fiscal para aliviar los estragos que el Covid-19 está provocando en la economía.
Italia aprobó el jueves una partida extraordinaria de 7.500 millones de euros para contener la emergencia, una desviación del gasto público de más de 6.000 millones =el 0,35% del PIB=, según datos del Gobierno transalpino.
*No es solo una emergencia sanitaria sino también económica*, han deslizado agentes del Ejecutivo de Giuseppe Conte.

El ministro de Economía, Roberto Gualtieri, ha añadido que *nadie debe perder su trabajo por el coronavirus*, en un momento en que la cifra de contagios en el país ha superado los 3.000 y los fallecidos ya son más de un centenar.
El Gobierno italiano ya destina recursos a su sistema de Sanidad y a sus hospitales, y ha impulsado medidas como la suspensión de clases en los colegios y universidades hasta el 15 de marzo, así como los eventos multitudinarios.
Antes del jueves, Italia tenía previsto destinar menos de 4.000 millones de euros =la mitad= para los esfuerzos para contener el coronavirus.

Presupuesto contra el coronavirus en el mundo

Mediante una mezcla de donaciones, exenciones de impuestos y transferencias, los gobiernos de muchos de los países afectados por el coronavirus han anunciado un gasto para afrontar la crisis superior a los 48.000 millones de euros, contando los 7.500 millones anunciados por Italia.
Japón, por ejemplo, baraja la posibilidad de inyectar casi 42.000 millones de euros para paliar el golpe a la economía derivado de la crisis del virus surgido en la ciudad china de Wuhan.
Corea del Sur ha anunciado un presupuesto hasta ahora de casi 9.000 millones para servicios sanitarios, vivienda y comercios.

Indonesia ha empezado con un gasto de 650 millones de euros, mientras que Tailandia considera estímulos por casi 3.000 millones.
Alemania también está en conversaciones para dotar con hasta 50.000 millones su economía ante la emergencia, mientras Francia delibera sobre posibles cortes fiscales para los negocios afectados.
Estados Unidos, por su parte, aprobó un presupuesto de hasta 7.000 millones de euros para financiar la respuesta al coronavirus.



-Crece la incertidumbre en el sector turístico español por la previsible influencia de la extensión del coronavirus.
La secretaria de estado de Turismo, Bel Oliver, reconocía en rueda de prensa que esta enfermedad va a tener *un impacto directo sobre el turismo y sobre la economía de toda España*.
El sector turístico supone cerca del 13 por ciento del PIB y del empleo en España y la agencia de calificación de riesgo Standard & Poor’s ya ha recortado en cuatro décimas porcentuales su estimación de crecimiento del PIB nacional para este año al 1,3%.

Para intentar paliar el efecto del coronavirus sobre el turismo, el Gobierno español está preparando un paquete de medidas que está siendo elaborado entre los ministerios de Economía, Trabajo, Exteriores y Comercio e Industria, porque *afecta a todos los sectores*, aclara Oliver.
Según reconocían la secretaria de estado de Turismo:
*Muchas personas están repensando sus reservas o posibles reservas y muchas permanecen en sus países;
hay reservas canceladas y menos reservas*.

A pesar de esta realidad, Oliver quiso resaltar otros aspectos positivos, como la flexibilidad del mercado de turismo, que se prevé tenga una recuperación rápida una vez se desaparezca la preocupación por el coronavirus.
Y también ha destacado la fortaleza de la Sanidad española, que aporta *confianza y tranquilidad* frente a esta situación.

LAS RESERVAS SE DESPLOMAN EN MADRID

El portal de turismo para profesionales Hosteltur recogía esta semana el temor de los hoteles madrileños especializados en el segmento MICE que han visto cómo la ocupación en sus establecimientos ha caído a la mitad.
Según datos ofrecidos por el portal de distribución Mirai, las cancelaciones siguen una senda imparable al alza con incrementos de un 38,3% en número de pernoctaciones y de casi un 45% en el importe de las reservas.

CANCELACIONES EN CATALUÑA

La llegada del coronavirus a Europa ya supuso la cancelación de eventos de enorme repercusión, como el Movile World Congress de Barcelona.
En las últimas horas se ha unido el Salón internacional Alimentaria y Hostelco, que iban a celebrarse en Fira Barcelona en abril y han sido pospuestos hasta septiembre.
En su última edición, en 2018, ambos eventos habían reunido a 150.000 asistentes y 4.500 expositoras.

La tendencia parece que no va a parar y el sector observa con preocupación la llegada de la Semana Santa, uno de los momentos más productivos para el turismo.
En esta comunidad autónoma varias aerolíneas que vuelan entre Barcelona y países asiáticos ya han reducido y cancelado vuelos a lo largo de la pasada semana.
Así mismo, se ha registrado la anulación masiva de reservas a guías turísticos, autocares o lugares de visita emblemáticos en Barcelona como la Sagrada Familia, la casa Batlló o el Mueso del FC Barcelona.

Y ahora son otras comunidades autónomas las que cruzan los dedos ante las previsibles malas cifras de ocupación con motivo de la Semana Santa, como son Andalucía o Canarias.
En esta última, y aunque todavía no hay datos oficiales, la asociación hotelera canaria Ashotel ya está reconociendo la afectación en el número de reservas a causa de esta crisis.

¡¡Es cierto!! se viene Semana Santa..¿qué va a pasar? con tanto movimiento turístico, las celebraciones masivas religiosas...mmmm
Por lo pronto ni el dios del Vaticano parece poder frenar el coronavirus, allí ya apareció el primer caso, y en algunas diócesis de España están tomando medidas;



-La Iglesia católica española recomendó este viernes retirar el agua bendita de los templos y sustituir el gesto de dar la paz por una inclinación del cuerpo para prevenir el contagio con el coronavirus, pero descartó el cierre de las parroquias.
Estas medidas, que siguen las recomendaciones de las autoridades sanitarias, serán decididas y divulgadas caso por caso por las propias diócesis, señaló hoy en rueda de prensa el secretario general de la Conferencia Episcopal Española-CEE, Luis Argüello.

Otra recomendación es que se evite besar o tocar con las manos las imágenes religiosas de los templos, gestos y costumbres muy tradicionales en el actual período de cuaresma.
Por ejemplo, la tradición de besar los pies de una antigua talla del Cristo de Medinaceli, una de las imágenes religiosas más famosas de Madrid, no tendrá lugar este año, por decisión de las autoridades religiosas.

La reina Sofía visitó hoy esta imagen y cumplió el precepto de no besar los pies ni tocarla.
El portavoz de la CEE también pidió a los sacerdotes que se laven las manos antes y después de ofrecer la comunión, pero descartó el cierre de iglesias y templos.

*No pensemos que la Virgen de las Angustias nos vaya a curar la enfermedad, pero seguramente pueda ayudar a que el otro virus =el virus del miedo= encuentre su verdadero sitio*, señaló Argüello.

Curioso, la Iglesia quejándose del *miedo* siendo quizás la mayor doctrina que precisamente ejerce el miedo para los incurables pecadores y sus tocamientos inmerecundos...decía el tío Manuel.

Pero dejando de lado la sorna porque el tema es bien serio, cuando leemos cualquier sitio siempre vamos a detectar que la ideología política va a estar presente.
Habrán quienes cierren filas dándole una mano a los Ejecutivos cada vez que éstos ponen de manifiesto sus errores o incoherencias, y habrán otros medios =la mayoríaquienes usarán ésto del Coronavirus para talarlos, hacharlos, esmerilarlos, y si bien en sus duras críticas pueden haber ciertos grados de razón, algunos como éste que voy a poner de ejemplo, se hace un picnic sin disimular su aversión;



-Nadie sabe cuál es el origen del virus a ciencia cierta, excepto el científico Nicolás Maduro, a la sazón dictador venezolano, que ya ha dicho que el coronavirus es un arma biológica creada contra China.
Misteriosa aportación que ha obtenido, supongo, tras torturar a la familia de los coronaviridae en el Helicoide.
El coronavirus tiene muy mal carácter pero si le haces cosquillas en los pies, canta.
Eso lo saben los chinos.

El célebre profesor Maduro, el mayor experto del mundo en coronavirus, junto a Homer Simpson, también nos ha gratificado con su consejo de oro para evitar la propagación:
*dejar los besitos y la besuqueadera*.
No está mal.
En España, el Gobierno solo recomienda una y otra vez que nos lavemos las manos, aunque tal vez sea una metáfora política, o un guiño a Pilatos, que sin duda hoy sería vicepresidente de Sánchez.

El portavoz español en la crisis sanitaria es un tipo muy simpático que tiene cara de virus, y está bien, porque ya te pone en situación antes de abrir la boca, y porque además así ya sabemos de qué lado está el Gobierno.
No querría estar en la piel de este hombre, pero me temo que él tampoco querría estar en su piel.
Comparece unas trescientas veces a la hora, y es tal su colapso que en la última rueda de prensa confirmó un nuevo fallecido en medio de un embarazoso ataque de risa, lo que me ha llevado a imaginar que en el Ministerio de Sanidad celebran cada nuevo caso de coronavirus regándose unos a otros con champán y haciendo la conga por las dependencias ministeriales.

No es seguro que esto sea una actitud responsable pero es el mejor camino si lo que se pretende es despistar al enemigo que, por otra parte, si ha viajado de Wuhan a Madrid buscando piso ya debe estar bastante despistado.
Como sea, todo resulta confuso en torno a esta crisis.
Cifras y expertos se desmienten mutuamente.
Mientras, el coronavirus infecta ya por tontería, por el placer del liarla, por aburrimiento.
Lo que no infecta por lo sanitario, lo infecta por lo social, porque ese pequeño bicho ha logrado ya más cuota de pantalla que todas las demás enfermedades del mundo juntas.

Y no es para menos.
Procede de los chinos, la gente muere, tenemos cien versiones sobre su origen, y nadie sensato se cree nada de lo que diga una dictadura comunista.
Las autoridades recomiendan mantener la calma.
De modo que mi consejo es que mantengamos la calma e, inmediatamente después, comencemos a chillar como locos.
Particularmente, he pensado en plastificarme.

La histeria sin precedentes siempre tiene un precedente:
la última histeria.
Ahora las cosas se arreglan con un tuit, pero antaño las crisis sanitarias se resolvían por la vía de la inmolación de altos cargos.
En 1966, el ministro de Turismo de España, Manuel Fraga, se calzó el traje de baño y se lanzó al mar frente a las cámaras de la prensa en el lugar donde dos meses antes se había producido un accidente nuclear.
Pretendía terminar con el pánico colectivo.

No sé si logró calmar a la gente pero sí al menos entretenerla:
todo el mundo se pasó meses hablando del modo tan prudente en que Fraga se tapaba hasta un palmo sobre el ombligo con el traje de baño, y de su notable sobrepeso. Fraga, tal vez enaltecido por la radiación nuclear, disfrutó durante el resto de su vida de una salud de hierro.
Qué carácter.
Si Fraga levantase la cabeza, el coronavirus se refugiaría de nuevo en los pangolines.

Por ahora no hemos visto a autoridades bañándose en piscinas infectadas o compartiendo cuchara con los enfermos de coronavirus, pero sí hemos sufrido los vídeos de líderes iraníes lamiendo los barrotes de los templos islámicos de Qom, epicentro del brote en la república islámica, con el objetivo de demostrar que el coronavirus es solo para los infieles, supongo.
Al fin, en el cristiano Occidente, estas imágenes en plena coronahisteria nos sirven para recordar que, si bien Dios lo puede todo, no es necesario tentar su habilidad por el mero placer de morir joven; 
que nuestro Dios salva antes a un pecador arrepentido que a un idiota contumaz.

Ingeniosamente gracioso, pero excesivo a mi gusto en la ironía para una situación que es realmente crítica y que necesita que todos, tanto quienes podemos ser de tal o cual ideología no usemos políticamente a la gente que se está muriendo para derribar al adversario de turno.
De sólo pensar que muchos están deseando que éste epidemia se lleve puesto todo, que recrudezca y que se cobre más vidas, sinceramente...repugna.

De los barbijos, sigue siendo todo un tema.
Allá por finales de Enero una noticia sonaba rimbombante de solo leerla;



O no se pudo lograr, o si se logró parece ser insuficiente.
Eso veo cuando leo ésto otro;



-Suenan los teléfonos desde Taiwán, Pekín y Hong Kong.
Los llamados y mails para pedir barbijos y otros insumos se multiplican.
El Coronavirus avanza y las fábricas en la Argentina se preparan para responder a la creciente demanda.
Cada vez son más las consultas que reciben de distribuidores internos y externos.
La situación actual no se vivía desde la Gripe A, en 2009.

Desde las empresas productoras indican que en la última semana el aumento de la demanda de barbijos fue *exorbitante*.
Según dicen, los requerimientos los hacen principalmente desde China, Estados Unidos y Japón.
En los últimos días, también se sumaron algunos países vecinos, como Bolivia y Brasil.
El incremento de las consultas se da en un contexto de fuerte preocupación a nivel mundial por la expansión del coronavirus.

Las compañías consultadas por LA NACION señalan que ante esta situación intentan maximizar su capacidad laboral.

*Nos vinieron a ver desde la comunidad China con un pedido de más de 7 millones de barbijos para enviar a Fujian, una provincia del sureste de China*, comentan fuentes de Pademed, una fábrica de ropa descartable para medicina, seguridad e higiene.
La demanda no se limita a los barbijos, también incluyen otros productos.
*En el mail de los más de 7 millones de barbijos, también nos piden 2 millones de guantes de látex y cubre calzado, 3 millones de cofias, 2 millones de pastillas efervescentes para cloro y 1000 máscaras de cara completa, entre otros productos*, dicen desde Pademed.

Los encargos no solo son hechos por compañías, sino también provienen de personas particulares.
Uno de los últimos clientes de Padmed fue un hombre oriundo de Hong Kong, que compró 1000 barbijos para enviarle a sus familiares que se encuentran en dicho país.
*Nos explicó que era para sus familiares porque en su país eran difícil de conseguir y el precio era casi inaccesible*, explicó una vocera de la empresa.

*Están pidiendo más de lo que se puede producir* , dicen, por su parte, representantes de Induset Global, fabricante de indumentaria desechable.
En la firma debieron incorporar una producción de barbijos *paralela* a la producción habitual para abastecer a los clientes de la última semana.
*Tuvimos que poner a los nuevos compradores un límite de entrega de 10.000 unidades por semana para no desabastecer el stock de lo que le tenemos que entregar a nuestros clientes habituales de hace muchos años, que también están demandando mayor cantidad*, indicaron desde la compañía.

En España la escasez de elementos ya se nota;



-La semana pasada era casi más difícil comprar una mascarilla en una farmacia que conseguir una entrada para ver el Real Madrid–Barcelona.
Es la sensación que trasladan los distribuidores y los fabricantes de este tipo de productos de protección que coinciden en que, aunque muchas farmacias colgaron el cartel de *No hay mascarillas* hace un mes, la semana pasada supuso un punto de inflexión por el crecimiento de los casos en España y en Italia y la decisión de la OMS de elevar el riesgo de expansión del virus.

En la última semana de febrero las farmacias hicieron 130.000 pedidos de mascarillas al día, según la Federación de Distribuidores Farmacéuticos.
*Si tenemos como referencia la misma semana de 2019 se ha producido un incremento del 20.000 %*, asegura Juan Nieto, director de comunicación de FEDIFAR.
*El crecimiento de los pedidos es tan grande que es imposible abastecer el mercado.
Solo podemos atender un 10 % de las demandas que nos llegan*, explica Nieto.
Los problemas de suministro también los sufren productos como los geles desinfectantes o los guantes, pero en niveles mucho más bajos.

*En estos casos hay muchas más posibilidades de suministrar al mercado porque son productos que se fabrican de forma más habitual en España*, subrayan desde FEDIFAR.
Los distribuidores no se pronuncian sobre si el Gobierno tendría que adoptar medidas para garantizar el suministro como ha hecho Francia, donde el Ejecutivo de Macron ha requisado la producción de mascarillas y solo las administrará con receta médica, pero sí piden a los ciudadanos que actúen con responsabilidad y sigan los consejos de las autoridades sanitarias que recuerdan que la mejor medida de prevención es lavarse las manos con agua y jabón.

*Es muy importante usar de manera racional los productos de protección personal disponibles para que puedan usarlos las personas que realmente los necesitan*, concluye Juan Nieto.
El coronavirus ha obligado a cambiar las rutinas de trabajo en Sibol, una empresa vizcaína especializada en productos de protección que vende a países de todo el mundo. 

*Hace unas semanas, cuando empezaron a parar las fábricas en China, el flujo de pedido comenzó a crecer*, explica su gerente, Iñaki Munoyerro.
*Nos reunimos de urgencia para hacer un plan de contingencia y decidimos poner tres turnos de producción para poder fabricar las 24 horas del día*.

Pese a eso, siguen sin poder atender todos los pedidos que les llegan.
*Tenemos que decir que no a todos los clientes que no son habituales porque no damos abasto.
Cada cinco minutos suena el teléfono o recibimos un mail con un nuevo pedido*, asegura Munoyerro.
Los fabricantes de este tipo de productos son la cara de una situación que, sin embargo, está poniendo en apuros a otros sectores económicos como el textil.
Los beneficios de Sibol se están disparando, pero Munoyerro es consciente del arma de doble filo que tienen entre manos.

*Recibir pedidos siempre es bueno, pero sabemos que esto no va a durar siempre.
Somos una pyme y estamos asumiendo ciertos riesgos, estamos contratando más personal y no podemos descuidar nuestras otras líneas de producción*.

En Sibol aseguran que no van aprovechar la coyuntura para subir precios.
*Nuestra política habitual es no vender por encima del PVP, y más en este caso en que lo que está en juego es la salud de las personas*, subraya su gerente.
Sin embargo, no es lo habitual.
La prueba es que en Internet se venden geles desinfectantes un 600 % más caros de lo normal.

¿Alcanzarán a producir lo que se demanda?.
Ojo con la medida que tomó Macrón, imagínense que no les quieran vender un barbijo sin una receta..., curioso neoliberalismo libremercadista tomando decisiones que suelen condenar como comunistas...

Al parecer, fabricar barbijos hoy es más rentable que producir electrodomésticos;



-Se convierte así en la primera compañía nacional fuera de la industria de la salud en hacerlo para responder a un reclamo del gobierno sobre aumento de la producción.
La producción comienza a mediados de marzo con una capacidad diaria de 150.000 barbijos.
La compañía espera ponerlos en los comercios a fines de marzo mientras el país sufre un aumento notable de casos de coronavirus.

Foxconn Technology Group, la empresa taiwanesa madre de Sharp, ha creado su propia línea de producción de barbijos en el campus fabril de Shenzen que proveerá su ejército de obreros.
La ensambladora de iPhones más grande del mundo ya está produciendo dos millones de máscaras por día a finales de febrero.
Sharp va a recibir un subsidio de 30 millones de yenes por su esfuerzo.

Y ahí vamos...siendo testigos de un tiempo que nos regala mucha enseñanza, más que en los libros de historia, mientras al compás de money, money, money...bailan tanto humanos como virus...

A cuidarse responsablemente.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-rtve
-lne
-infosalus
-okdiario
-publico
-economiadigital
-diariodenavarra
-prensalibre
-diariolasamericas
-lanacion
-rtve
-mercado

jueves, 5 de marzo de 2020

* Apestados; Coronavirus-5 *

***Excelente noche de Jueves para todxs.

Seguimos compartiendo información y reflexión sobre éste tema que para nada es menor.
Antes, decirles que éste post lo tenía casi terminado en borrador para publicarlo al mediodía pero por razones de fuerza mayor tuve que abortar la publicación y dejarla para ésta noche, es decir ahora cuando ya es la hora
Evidentemente a media que han transcurrido las horas muchas de las cifras han quedado desactualizadas.

Todo va cambiando y rápidamente.
Si teníamos un dato positivo sobre el Coronavirus era que si bien, es muy pero muy transmisible, la tasa de mortalidad era mucho menor que la gripe común.
Muchos sostenían ese argumento sin comprender que éste virus es nuevo y que su fase de propagación recién comenzaba.
Desde aquí comencé a compartirles mi opinión basada en leer todo lo posible que tuviéramos a disposición, dejando de lado la información basura, y como siempre escudriñar bien a fondo los textos correspondientes a las declaraciones, tanto de expertos, de ministerios de salud, como de los mismísimos medios informativos.

Y al parecer, todo lo que iba analizando se direccionaba hacia lo que hoy está ocurriendo, y que pudo parecer exagerado o que éste asunto no valía la pena ser tratado porque era una cortina de humo, pues el tiempo dedicado a estudiar y analizar está dando sus frutos si lo que uno perseguía era estar bien informado y tomar debida nota de la situación.
Aquél dato positivo sobre la tasa baja de mortalidad ha dejado de ser.
Al siguiente titular sólo le quitaría la palabra *alarmante*, lo demás es muy clarificador;



-Las autoridades de la Organización Mundial de la Salud-OMS informaron que la tasa de mortalidad del COVID-19 es del 3,4%, por encima de lo que se pensaba.

*A nivel mundial, alrededor del 3,4% de los casos reportados de COVID-19 han muerto*, señaló el Director General del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante una conferencia de prensa.
La OMS dijo la semana pasada que la tasa de mortalidad del coronavirus podía variar entre un 0,7% hasta un 4%, dependiendo de la calidad del sistema de atención médica.



*Es un virus único, con características únicas.
Este virus no es influenza*, dijo Tedros.
*Estamos en territorio desconocido*, añadió.

*El #COVID19 causa una enfermedad más grave que la gripe.
Aunque mucha gente tiene inmunidad a las cepas de gripe, el #COVID19 es un #coronavirus nuevo para el que nadie tiene inmunidad @DrTedros.
En todo el mundo, un 3,4% de los casos de #COVID19 han muerto.
En comparación, la gripe generalmente mata a menos de un 1% de los infectados @DrTedros de @WHO #coronavirus.

Bueno...clarito como el agua.
Vean entonces ustedes si es o no urgente detener la propagación..
Una de mis referentes que no sólo se dedica a desmontar el cuento del calentamiento global sino que además es una Periodista Investigativa, hablo de la querida Jo Nova de Australia, viene investigando también éste tema, y con ella tengo grandes coincidencias.
La preocupación de Jo se centra específicamente en lo que sucede en su país, Australia, y lo extrapola al resto del mundo.
Veamos algunos de sus conceptos;



-La Organización Mundial de la Salud había dicho la semana pasada que la tasa de mortalidad de COVID-19 puede diferir, desde un 0,7% hasta un 4%, dependiendo de la calidad del sistema de atención médica donde se trata.
No mires ahora:
vienen grandes números.
Suponiendo que el 60% de las personas lo atrapan antes de que aparezca algún tratamiento, una tasa de mortalidad del 0.7% - 4% significa malas noticias para algunos cáculos duros;
de 100.000 a 600.000 australianos.

Duplique eso para el Reino Unido.
Y 1.4 millones/ 8 m en los Estados Unidos.
Existe una amplia gama de tasas de mortalidad, lo que puede reflejar que hay dos tipos de tasas de mortalidad aquí:
una donde las personas reciben una excelente atención y otra donde los hospitales están desbordados y no lo hacen.
Probablemente vamos a fijar eso en el extremo inferior si mantenemos los casos limitados, comemos bien, no fumamos, no tenemos contaminación salvaje y, con suerte, mejoraremos cada vez más en el tratamiento.

Pero incluso los números bajos aquí no son agradables.
Lo que esto significa que es necesaria una interrupción masiva para mantener bajos esos números:
cierre de escuelas, paradas de fábricas, no fiestas, retrasar los Juegos Olímpicos, etc.
El largo retraso es una bomba.
Pueden pasar cinco semanas desde la infección hasta la muerte y los burócratas están corriendo siempre detrás del virus.

Mirando en muchos países =pero no en China, Corea, Italia o Irán= con base en 867 casos que se conocieron hace poco más de dos semanas, la tasa de mortalidad es desalentadora;
3.7%.
Y con base en 1334 casos hace ocho días, la tasa, la progresión de todos los casos conocidos la gravedad es del 7%.
Si son correctos =y pueden no serlo=, estos son el tipo de números que asustarían al gerente de cualquier hospital.

Estos no provienen de China, Corea del Sur, Irán e Italia, todos los cuales claramente tienen muchos más casos de los que no sabían hace dos semanas.
Entonces, vea la tabla a continuación, estos son datos de naciones como Japón, EE. UU., Hong Kong, Alemania, Francia y el Reino Unido.
Son rudos;



-Estos números son como un choque de trenes para los hospitales, incluso en el menor de los cálculos.
Los Ministros de Estado en Australia fueron informados recientemente y parecen entender que ahora, tienden a estar usando la frase *puede que no tengamos los recursos*.
Traducido ésto, ese es el código para entender que *no habrán suficientes camas en los hospitales*.
Ya han advertido a las personas con síntomas que *se queden en casa*.

Qué tan rápido hemos cambiado lo de revisar los vuelos de la atención individual a *solo llámenos y quédese en la cama*.
Unas pocas semanas es mucho tiempo para una pandemia en desarrollo.

Los gobiernos han estado constantemente dos semanas detrás de este virus.
Todo lo que han hecho habría sido mucho más efectivo si lo hubieran hecho dos semanas antes.
Ahora es el momento de saltar y salir adelante.
Mire dónde están Corea del Sur e Italia ahora, y simplemente háganlo.
Vamos a tener que hacerlo pronto de todos modos.

La hora pico viene.
El modelado en Australia Occidental sugiere que la carga viral aquí aumentará en unas pocas semanas, alcanzará su punto máximo en agosto y se estabilizará en primavera.
Ese momento es lo más malo posible para nosotros.
Se avecinan miles de muertes y todavía dudan sobre aplicar la interrupción masiva en escuelas, universidades, negocios, fábricas.
¿Todo eso a la vista y nadie quiere cancelar algunas vacaciones y vuelos para frenar el desastre?
¿Somos tan adictos a los fines de semana en Bali y los viajes interestatales que es impensable decir *paremos todo por unas semanas*?

El director médico de WA, Andrew Robertson, dijo que un brote en el estado ahora era *probablemente inevitable.
*Hay medidas que podrían ayudar a retrasarlo, ciertamente algunas de las medidas fronterizas, más el autoaislamiento y posiblemente la cuarentena si es necesario*, dijo.

*Y seguiremos intentando contener esta enfermedad.
Pero aceptamos que tenemos que prepararnos para la próxima etapa y asegurarnos de que nuestros sistemas estén mejor preparados para la probable pandemia*.

Se espera que muchas cirugías electivas que no sean de emergencia se cancelen y los médicos y las enfermeras que trabajan en puestos de sanidad puedan reasignarse para tratar a pacientes en salas de hospitales ocupadas. =ABC Noticias=

*Es posible que no tengamos los recursos*, dijo el Ministro de Salud.

Si no hay buenas sorpresas a manera de comodín =nuevo antiviral, suerte, descubrimiento de algo positivo=, el objetivo entonces es aplanar la curva, frenar el crecimiento exponencial y mantener a la mayor cantidad de personas sin infección y fuera del hospital.
Eso significa no más vuelos innecesarios, no eventos masivos, cerrar las escuelas, ir a la iglesia pero por internet, hacer que la gente trabaje desde casa si pueden y hacer lecciones masivas de higiene para nuestras naciones.

Todo el mundo necesita saber cómo lavarse bien las manos y no tocar el grifo o la manija.
¿Dejaste esos gérmenes en el pomo de la puerta al entrar y los recogiste nuevamente al salir?
Mientras tanto, anoche los expertos seguían diciendo que no había evidencia de transmisión comunitaria en Australia y simultáneamente que no había necesidad de detener los vuelos a Italia o Corea del Sur.

Imagínate.
Si no hay transmisión comunitaria, no es demasiado tarde para detener los vuelos.
Si hay transmisión comunitaria, entonces deja de decirle a la gente que no use máscaras, sigue dándote la mano, yendo a fiestas y al fútbol.
No puede ser en ambos sentidos.
Cuando la transmisión comunitaria ya sea obvia e innegable, dirán *esperábamos esto*.
No dejes que se salgan con su doble discurso.

Scott Morrison está eligiendo dejar que el virus entre, ¿alguien puede decirle que estas no son las muertes que tendríamos que tener?
Scott Morrison casi recibió una pregunta difícil del medio ABC anoche.
Pero él evadió responder con claridad, simplemente dijo;
*No, haz tu propia investigación.
Pregunta a algunos expertos diferentes.
Haz algunas preguntas diferentes*.

Dada la gravedad, deberíamos detener todos los vuelos y aplicar una cuarentena de dos semanas.
Hacerlo solo durante unas semanas hasta que obtengamos más datos.
Se acerca el invierno.
La mejor manera de evitar este virus es minimizar los viajes, las compras y las multitudes.
Comenzar a pensar en el largo plazo.

Mike Ryan, que dirige el programa de emergencias de la agencia OMS, rechazó a los funcionarios que querían *agitar la bandera blanca* y rendirse al control de la enfermedad.
*China tomó medidas drásticas para combatir el virus*, dijo Ryan, y los números de casos ahora están disminuyendo allí*.

Países como China y Corea del Sur *implementaron medidas muy muy fuertes que han afectado sus propias economías y sus propias sociedades, entonces es realmente un deber de los demás países utilizar el tiempo que les queda*.

Ryan dijo que puede haber un gran beneficio en retrasar la llegada del virus a un país durante unos meses.
Muchos países, incluido EE. UU., están en la mitad de la temporada de gripe, por lo que un gran número de casos de coronavirus abrumarían el sistema de salud.
Sin embargo demasiados en el estado profundo están ondeando la bandera blanca de rendición ante la enfermedad.

Que comience el pandemonium.
Hace dos semanas y dos días, Corea del Sur tuvo 30 casos.
Ahora tiene 5,186.
De ellos, veintiocho personas han muerto, lo que no parece demasiado horrible hasta que te das cuenta de que es un retraso de dos semanas =o incluso tres=, y 28 de 30 es una tasa de mortalidad del 93%.
Excepto, por supuesto, que no lo quieran ver.

Significa que Corea del Sur tuvo muchos más casos hace dos semanas de lo que creían.
Es lo mismo para Italia e Irán.
¿Cuántos otros lugares están a punto de estallar ...?

Bueno..¿se dan cuenta lo importante que es leer el *detrás de escena?.
Es evidente que hay serias divergencias entre quienes manejan globalmente ésta ya *crisis*, algunos que son bien conscientes de lo que se va a venir indican que si no se suspenden los vuelos, se prohíben las aglomeraciones, y se suspenden las clases escolares, ésto se va al carajo..
Otros, los que piensan en las consecuencias de tales medidas, se agarran la cabeza porque la economía del mundo entraría en una fase de quebranto.
Como siempre...el dinero antes que todo.

Parece increíble ¿no? permitir que todos terminemos apestados privilegiando a un puñado de esnobistas que en medio de semejante epidemia sólo quieren cumplir con sus banales caprichos.

A todo ésto se ha sumado un plus que nadie esperaba.
Si bien el sitio que lo informa es confiable, hubiera querido corroborarlo más a fondo, pero bueno, vamos a creerle a Infobae, y si ésto es veraz... , mamarula..



-El gobierno de Hong Kong anunció hoy que un perro dio positivo por el coronavirus y que otros dos permanecen en observación aislados, en un comunicado difundido por el Departamento de Agricultura, Pesca y Conservación-AFCD, de aquel estado chino.
*Una mascota repetidamente dio un positivo leve por COVID-19 un virus que indica un nivel bajo de infección*, señala misiva hecha pública en horas de la tarde.

La AFCD indicó también que otros dos animales domésticos están en cuarentena a la espera de que se conozcan los resultados hechos.
Aquella dependencia oficial recogió las muestras del perro el 26 de febrero y al día siguiente detectó bajos niveles del microorganismo en su nariz y boca.
Los exámenes fueron repetidos el 28 y el 2 de marzo y los resultados fueron los mismos.

*Expertos de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Hong Kong, el Colegio de Medicina Veterinaria y de Ciencias de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong y de la Organización Mundial de la Salud Animal han sido consultados y unánimemente coincidieron que estos resultados sugieren que el perro tiene un nivel bajo de infección y que se trata de un caso de transmisión de humano a animal*, señaló el comunicado.
El perro no ha mostrado ningún signo de enfermedad relacionada con el COVID-19.
Está actualmente bajo cuarentena en una dependencia de guardado animal en el Puerto de Hong Kong.

No es una buena noticia, vaya uno a saber en qué puede derivar ésto.
Lo que sí podemos saber es el estrago económico que en Hong Kong se está produciendo a punto tal que el Estado ha tenido que salir a contrarrestar con ésta medida;

-Mientras se investigaba el caso, el Gobierno de Hong Kong dispuso la entrega de 10.000 dólares hongkoneses a cada uno de sus residentes mayores de 18 años =unas 7 millones de personas= como medida de estímulo ante el impacto en la economía y el consumo por del brote del coronavirus y de las protestas callejeras de los últimos meses de 2019, según ha anunciado el ministro de Finanzas de esta región administrativa especial, Paul Chan.
La medida *excepcional* supondrá un coste para las arcas públicas de 9.600 millones de dólares.

El tema es realmente grave.
Les proponía días atrás me acompañaran con el seguimiento de los casos en España, cuando el Coronavirus nos brindaba la estadística de que cada 5 días se duplicaban los casos, una medida para comprender cabalmente la propagación.

Un caso *testigo* que era capaz de derribar cualquier especulación errada si es que ésto se daba tal como lo calculaba, ésto es, cuando la teoría se corrobora con la realidad.
Si esperábamos el Domingo 8 de Marzo para corroborar si aquellos 120 casos llegaban a ser 240, hoy Jueves =a 2 días del plazo= los casos ya se han duplicado con creces;



Una anciana de Madrid de 99 años se ha convertido este jueves en la tercera víctima mortal de la epidemia de coronavirus en España.
Hasta ahora, todas las victimas mortales en España son personas de la tercera edad y por eso preococupa y mucho que el virus haya irrumpido en una residencia de mayores en Madrid, donde diez usuarios y una auxiliar del centro La Paz han dado positivo al virus.

La residencia, que cuenta con capacidad para entre 70 y 80 usuarios, habilitará zonas de aislamiento y procurarán que personas con síntomas no utilicen las zonas comunes, como puede ser el comedor o los baños.
La enfermedad se ha propagado por uno de los módulos de la residencia, con una edad media de 80 años, y aún se desconoce el origen del coronavirus.
Y mientras tanto, la epidemia sigue extendiéndose.

32 nuevos casos hoy mismo confirmados en Madrid, Cataluña, País Vasco, Asturias, Castilla-La Mancha, La Rioja y Baleares ;
260 infectados ya este jueves;
tres fallecidos; diez pacientes en estado grave;
otros 20 casos de los que se desconoce el origen de la infección…
Las cifras abruman.
Pero empiezan las buenas noticias.

Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, ha anunciado hoy que ya hay una decena de pacientes *curados* y sin síntomas, a la espera de que las dos pruebas con 24 horas de separación confirmen que el virus ha desaparecido de sus cuerpos.
El actual escenario, obviamente, preocupa, pero es básicamente el que esperaban =siendo moderadamente optimistas= los expertos sanitarios de la administración central y de las autonomías.
Así las cosas, la distribución de positivos de COVID-19 este jueves es :

Madrid 90, Cataluña 32, País Vasco 27, Valencia 22, Castilla-La Mancha 13, Andalucía 13, Castilla y León 11, La Rioja 11, Cantabria 10, Canarias 9, Extremadura 6, Baleares 6, Asturias 5 , Navarra 3, Galicia 1 y Aragón 1.

Bueno...más allá de lo que el funcionario ve como positivo yo recomendaría guardar sus declaraciones y cotejarlas con lo que ocurra dentro de dos semanas.
No voy a hacer valoraciones personaled sobre cómo se está encarando en España éste asunto, siempre será mejor que sean los propios españoles quienes tomen debida nota.
Con ésta *duplicación* de casos antes de lo que teníamos previsto, se darán cuenta entonces que desde aquí he cuidado y mucho de dar información veraz y opinión seria, sin divagaciones, y con la posibilidad de corroborar lo emitido.

Del cierre de escuelas que no se cierran, pónganse ustedes en situación luego de leer ésta otra noticia;



-*¡Tenemos todos el coronavirus!*.
Los gritos resuenan en el patio del colegio Paraíso Sagrados Corazones, a apenas diez minutos andando del Paseo de la Castellana.
Sus risas evidencian que la noticia ha llegado a los pupitres de uno de los colegios más selectos de la capital:
una alumna de cuatro años ha sido el primer positivo en menores del Covid-19 de toda España.
En una llamada, la dirección del centro evitaba dar detalles a La Información y aseguraba que la Consejería de Sanidad, con Enrique Ruiz Escudero a la cabeza, ha centralizado la comunicación.

Por el momento, Sanidad no valora cerrar los colegios aunque, a lo largo de la mañana, otros niños de Castilla-La Mancha engrosaban la lista de contagiados.
Entre aparcacoches y niñeras, el Paraíso Sagrados Corazones quedaba blindado a miradas curiosas.
En el recreo, los más pequeños hacían de la epidemia un juego y apostaban sobre quién de ellos sería el siguiente afectado.

Su despreocupación contrastaba con el nerviosismo de al menos una decena de adultos, que acudían antes de tiempo para llevarse a los pequeños.
En la acera frente a la escuela, una madre esperaba a que sus dos hijos cruzasen la calle.
Con el semáforo en rojo, el más pequeño, de la mano de su hermana mayor, se impacientaba:
*¡Mamá no me traigas más al cole... no quiero pillar el coronavirus!*, rogaba.

*La opción de cerrar colegios no reduciría el riesgo de transmisión en la población general... pero sí que aumentaría dicho riesgo en otros grupos de interés*, ha señalado este miércoles Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad.

Ante la aparición de los primeros positivos en menores, Simón ha asegurado que echar el cierre en los centros escolares implicaría que los alumnos se quedaran en casa aumentando su contacto, por ejemplo, con los abuelos, que sí conforman un grupo de alto riesgo.
Cerca del primer colegio afectado en la capital, bajando por la calle Padre Damián, se encuentra el Colegio Bilingüe Concertado María Virgen.
A sus puertas un padre aseguraba que este centro también debería informar a los padres dada su cercanía al de los Sagrados Corazones:

*Si no toman medidas me plantearé dejar de traer a mis hijos al colegio*.

Por ahora, desde el centro afectado han asegurado que se han dado instrucciones para reforzar el lavado de manos, así como se ha procedido a dejar geles desinfectantes en las aulas.
*Por ahora no nos han dado un protocolo como tal, solo nos han llegado unas instrucciones básicas por WhatsApp*.

Así lo explicaba una de las profesoras del colegio a La Información esta mañana, apenas unas horas después de que saltase el primer caso:
*Nos han repartido unos geles y poco más*.
Lo mismo sucedía en el centro vecino, el jesuita María Virgen, cuya dirección explicaba a este diario que seguirían las instrucciones del Ministerio de Sanidad:
*Aún no nos han dado instrucciones y, por ahora, estamos siguiendo las medidas básicas de higiene y concienciación*.

Estas dos escuelas ofrecen servicios educativos concertados y privados desde infantil a partir de dos años hasta bachillerato.
Apenas unos metros separan ambos centros.
Entre ellos, hay un parque infantil de acceso público donde, la mañana en la que ha saltado la noticia, dos madres jugaban con sus bebés.
Ninguna de las dos había escuchado nada sobre el contagio de la primera niña española, pero, tras ser preguntadas las dos, han optado por montar a sus pequeños en los carritos y seguir con el juego en otro lugar.

A las puertas del centro jesuita, varios padres explicaban a este diario que la posibilidad de contacto entre los escolares de los dos colegios es muy alta.:
*La dirección debería organizar una reunión por lo menos para informar... para que los padres podamos decidir si traer o no a nuestros hijos*.

Bueno...he dicho que no voy a emitir juicio sobre cómo el gobierno español está afrontando ésta epidemia pero hay cosas que no se pueden dejar pasar.
Grandes incoherencias en el argumento de que suspender las clases sería peor porque los niños contagiarían a sus abuelos si se quedan en casa...
Pensemos, desmenuzemos ésto.

El niño contagiaría al abuelo si ese niño ya estuviera infectado, y por el momento los niños infectados son muy pocos, en todo caso los niños van a infectar a sus abuelos en casa si se decide suspender las clases cuando sea tarde y cientos de niños regresen a casa ya infectados, no ahora.

En otro sitio, Sanidad, o éste Ministro decía que suspender las clases y que los niños estén en el hogar no iba a impedir que esos niños igualmente salieran a jugar con sus amigos en el barrio y se contagiaran peor, pero...¿es una tomada de pelo ésto?...no resiste el más mínimo análisis de la lógica..., porque ante semejante medida los padres de los niños confinados en sus casas bien saben que la situación amerita a obligar a esos niñitos a que se tienen que quedar dentro de la casa ¡¡¡te guste o no!!!, ¿porqué Mamá?, ¡¡¡porque yo te lo ordeno!!!.

Ahora bien, quizás Sanidad da por sentado de que hoy día los padres...ya no tienen más la autoridad suficiente como decirle al niño quién manda, y si bien yo no soy partidario de una educación familiar al estilo de un regimiento de caballería, hay situaciones en las cuales esa autoridad no se negocia, porque está en riesgo la vida de toda una familia.

Si una familia que ha tomado consciencia de ésta situación, decide salir lo menos posible a meterse en aglomeraciones, si lo hace y toma sus recaudos, practica una correcta higienización, ese hogar va a ser mucho más seguro para el niño en edad escolar que pasarse las 6 o más horas en un establecimiento escolar donde concurren cientos de niños, un verdadero caldo de cultivo y veloz propagación del virus.

Por eso, a no confundirse, no toman la medida porque es antipopular, antieconómica, y pretenden demostrar que a todo lo pueden controlar, por eso hay que tener memoria.

Qué decían cuando aún no había ningún caso, qué decían cuando los casos comenzaron a crecer, qué dicen ahora, y que terminarán diciendo si la cosa se desmadra.
Deseo fervientemente que las decisiones que se están tomando sean lo más exitosas posible, pero a mi entender, en poco tiempo se acabarán las excusas.
Lo mismo ocurre con ésta forma de preveer, dejándolo todo en manos del dueño de alguna empresa hasta que *se de cuenta* y evalúe si la situación es *grave*.

O sea que la suerte que corra toda la plantilla laboral de una empresa va a quedar en manos del dueño de la fábrica, empresa, taller, oficinas, etc., vaya garantía...¿no?



-Empresas y trabajadores ya cuentan con una guía básica sobre cómo afrontar la epidemia del coronavirus.
El Ministerio de Trabajo señala en el documento que recoge la normativa actual, hecho público este miércoles, que las compañías solamente deben paralizar la actividad en caso de un riesgo *grave, inminente e inevitable* de contagio.
Ante una situación de emergencia, explica la nueva guía, la empresa ha de interrumpir la actividad en el centro de trabajo.

Además, está obligada a informar *lo antes posible* a los trabajadores y, *si fuera necesario*, dar instrucciones a la plantilla para que abandone el lugar.
Una vez dados estos pasos, la compañía puede tomar medidas para seguir trabajando en otro ámbito o suspender de forma temporal la actividad.
Este miércoles en el Congreso la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, resaltó que el cierre de las empresas es una *medida extrema* que está prevista en la ley de Prevención de Riesgos Laborales para *situaciones de muy elevado riesgo*.
Y apuntó:

*Esperemos que no tenga que llegar a aplicarse, pero el Gobierno tiene que prever todas las situaciones*.

Mamarula...ningún empresario o dueño de un espacio laboral donde exista una nutrida plantilla de trabajadores es experto en salud y mucho menos con la necesaria capacidad de saber cómo *decodificar* semejante epidemia fruto de un virus nuevo y desconocido, si éste protocolo es todo lo que un Estado propone....yo no estaría entendiendo entonces adónde está el involucramiento del Estado...algo así como esos muebles chinos que venden en las grandes cadenas, baratos, pero desarmados, con un manual que dice *ármelo usted mismo siguiendo las instrucciones del folleto*.
Ojalá yo esté equivocado, ojalá que todas las medidas tomadas desde algunos Estados sean las correctas.

Otro tema;
los barbijos.
Muchos amixs se basan en la opinión de los expertos y desmienten categóricamente que el uso de barbijos prevenga ante ésta enfermedad.
Sin embargo deberían saber que no todos los expertos lo afirman.
De mi parte además, me voy a permitir analizar a fondo lo que se nos dice oficialmente;





1-La Organización Mundial de la Salud-OMS, el Centro de Prevención y Control de Enfermedades de Europa y el de Estados Unidos, y entidades locales, como la Sociedad Argentina de Infectología-SADI y la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología-SAVE, son muy claras al respecto:
*El uso de barbijos o mascarillas no se recomienda cuando una persona está sana, sino en situaciones específicas*.

2-Sólo se sugiere el uso cuando se trate de una persona con alguna enfermedad respiratoria como el CONVID19, y en el personal de salud o en familiares que se dediquen a la atención de los afectados.
Dentro de las pautas para el correcto uso de un barbijo, la OMS explica que *sólo son eficaces si se combinan con un correcto lavado de manos, sea con agua y jabón o alcohol en gel*.

3-Para que el uso de barbijos o mascarillas sea lo más efectivo posible debe hacerse desde el inicio de la infección.
De no cumplirse estas recomendaciones, las posibilidades de efectividad son muy bajas.

4-La efectividad del barbijo es puesta en duda por algunos especialistas.
*La indicación de usar barbijo es solo para las personas que están atendiendo o cerca de casos sospechosos.
Estos sirven para evitar que una persona con coronavirus elimine la saliva que pueda estar infectada, pero no para frenar la entrada del virus, porque este también puede ingresar por los ojos o por tocar la superficie donde alguien haya estornudado.
Dan una sensación de falsa seguridad, por eso no son recomendables para que la población general los utilice al circular por la calle*, explica Omar Sued, médico de la Sociedad Argentina de Infectología.

5-Para que el uso de barbijos o mascarillas sea lo más efectivo posible debe hacerse desde el inicio de la infección.
De no cumplirse estas recomendaciones, las posibilidades de efectividad son muy bajas.

Bueno..., si ustedes al igual que yo hacen el ejercicio de interpretar debidamente, verán que;
El ítem 1 es ambiguo.
Pero en el 2 y en el 3 se nos dice que principalmente es ideal para quienes ya estén contagiados, pero....dice que también es recomendable para el *personal de salud o de familiares del enfermo*, ante lo cual por simple deducción si se recomienda para personal médico o familiares que están ¡¡¡en contacto cercano y asiduo con el enfermo!!! ¿cómo no van a servir también para quienes circulen en aglomeraciones donde no todos están infectados y no todos te van a estornudar en la cara?, claro que va a servir.
Yo he dicho desde el principio que el barbijo común no es garantía total de evitar el contagio pero que en algo ayudaba.

El ítem 2 y el 3 me dan la razón porque en ningún momento dicen que el uso del barbijo como prevención sea completamente inútil, no...¡¡no dicen eso en absoluto!!, y además indican que esa utilización, para que sea *más efectiva* debe ir acompañada de la higiene, *sólo son eficaces si...* dicen los expertos, ante lo cual esa aunque sea *mínima* eficiencia significa que el barbijo *ayuda* y en casos como éstos, desechar una mínima ayuda sería ser un idiota.
En el ítem 4 se vuelve a reiterar eso de la *indicación* sólo para personas que estén *atendiendo* a un infectado, pues le cabe lo mismo que ya he dicho antes, ¿para atender a un infectado sí, y para quienes no están en contacto con un infectado no?.

En ese mismo ítem, el 4, noto que se intenta descalificar o hacer desistir el uso del barbijo como algo preventivo, y es contradictorio..., porque si solo es *recomendable* para el personal que debe lidiar con el contagiado, ¿porqué después se desdice diciendo que el barbijo *no sirve para frenar la entrada del virus*?..
Entonces hay dos salidas para descifrar ésta contradicción;
A-O están mandando al matadero al personal de la salud engañándolos cuando dicen que el barbijo no sirve para frenar la entrada del virus, o;
B-Sí frena la entradea del virus, y a nosotros nos quieren hacer desistir de usarlo.

En el ítem 5 se vuelve a dejar bien en claro que el uso del barbijo no es descartado tajantemente como algo preventivo, y vuelve a hablar de una *mejor efectividad* si se le agregan otras medidas preventivas, lo cual nos demuestra que algo de efectividad tiene, y vuelvo a reiterar entonces, que ante no hacer nada y no usarlo, a, usarlo y hacer algo, cualquier persona con dos dedos de frente no debería dudar en usarlo.

Todo ésto y en especial las declaraciones en el ítem 5 cuando el Dr. Sued se esfuerza por convencernos...de que no hay que usar el barbijo porque sólo da una *falsa sensación de seguridad*, y acota que por eso no son recomendables para que la población general los utilice al circular por la calle*...me lleva a una conclusión , pero antes de compartirla agrego el ítem 6;

6-Expertos internacionales también advierten que un uso innecesario de barbijos y la compra compulsiva pueden tener un efecto colateral muy grave para los sistemas de salud.
Si se mantiene la tendencia, esto puede poner en juego el normal aprovisionamiento en los lugares donde verdaderamente son necesarios, como los centros de salud y para las personas que tengan recomendación para usarlos.

Bueno...al sumar éste último ítem, a mi no me queda ninguna duda de que desalientan el uso masivo de barbijos de la gente común...porque temen =médicos y personal de la salud= que ante la gran demanda...se queden *ellos* sin barbijos y terminen infectados.
Deben tener ya bien claro de que la industria que confecciona éstos barbijos no daría abasto si responsablemente y con todo el derecho del mundo los miles de millones decidiéramos usar uno cuando salimos a la calle, pero ya ven....ese temor que los hace pensar sólo en ellos mismos...es un fin egoísta.

Se cae de maduro amixs, realmente el barbijo solo no garantiza estar a salvo, sin embargo, bien combinado con otras medidas sí que ofrece aunque sea un mínimo porcentaje de seguridad, porque si no...todos los expertos serían contundentes y nos dirían que su uso no sirve en absoluto, y como han visto ¡¡¡ninguno lo ha afirmado!!! y nos han permitido analizar sus recomendaciones para darnos cuenta que todo ésto apunta a desalentarnos...por conveniencias propias del sector de la salud.
Al pan pan y al vino vino ¿no?, no son claros, ni blanco ni negro, ni sirve, ni no sirve, hay matices, y podrán entonces ustedes imaginar que si hay matices que pueden servirnos al menos de una extra mínima prevención, ¿cómo no la vamos a usar?.

Ante ésto, yo sigo recomendando que si van a andar entre multitudes muy abigarradas o expuestos a aglomeraciones densamente comprimidas, usen el barbijo, porque si dicen *sólo sirve a quienes atienden a los infectados* ustedes deben hacerse esa pregunta;
¿cómo...al pèrsonal que está encima de un enfermo horas y horas en una sala hospitalaria le sirve el barbijo y a mí no? es la respuesta lógica.
Pero recuerden , el uso del barbijo tiene que ir acompañado de la higiene para que sea *más efectivo* y otras medidas, pues si quitamos la palabra *más* nos queda al menos la palabra *efectivo*, que, de ser cierto que el barbijo no sirve para nada no dirían *efectivo* si no que directamente dirían todos por igual *inútil*.

La semántica siempre debe ser revisada amixs..porque detrás de un texto, de las noticias, o de unas declaraciones....siempre hay mucho más.
Y si los barbijos empiezan a faltar en los comercios...no vaya a ser cosa que no sea por la demanda del ciudadano común, si no...porque los están reteniendo para uso exclusivo de personal médico y de los ya contagiados, pese a que intentan permanentemente desalentarnos a usarlos.

Es el miedo a que no alcancen...en todo caso.
Por más que el virus pueda ingresarnos por los ojos, o como dicen algunos también por los oídos, si con el barbijo al menos elimino un orificio de ingreso ¿les parece poco?...
Así garantice un 1% de seguridad ¿creen ustedes que no vale la pena usarlo?

Por más positivos que intentemos ser, no se trata de un *sálvese quien pueda* ni de un *que no cunda el pánico*, se trata de tomar consciencia con los datos reales que están por demás muy bien a la vista;









Siempre vamos un paso por detrás del virus tal como coincidiéramos con Jo Nova;



El problema es que mientras siguen *estudiando*, sin medidas drásticas ésto ni siquiera ha llegado al momento pico.
Y no lo dice sólo un tal Gilgamesh;



-Existe una larga lista de países que no están tomado en serio las medidas necesarias para controlar y prevenir el coronavirus, así lo acusa la Organización Mundial de la Salud-OMS, situación que provocaría que la infección y la enfermedad crezca dramáticamente.
El director general del OMS, Tedros Adhanom, exigió a los gobiernos del mundo no poner excusas y que logren ponerse de acuerdo con el sector privado.



-Algunas naciones no se están tomando en serio la gravedad del coronavirus COVID-19, denunció el director de la OMS este jueves, diciendo que no es momento de rendirse ni adoptar la actitud de que *ya no hay nada que hacer*.
La Organización además lanzó una nueva campaña para informar al público y evitar el pánico y la desinformación, y confirmó un caso de coronavirus en un perro doméstico de Hong Kong.
En las últimas 24 horas, se han reportado 2055 nuevos casos fuera de China en 33 países, informó el director de la Organización Mundial de la Salud.

*Aunque seguimos viendo la mayoría de los casos en un puñado de países, estamos profundamente preocupados por el creciente número de naciones que notifican cuadros, especialmente aquellas con sistemas de salud más débiles*, dijo Tedros Adhanom Gebreyesus durante su encuentro diario con la prensa.
Sin embargo, aclaró, la epidemia es una amenaza para todos los países, ricos y pobres:

*Como hemos dicho antes, incluso los países de altos ingresos deberían esperar sorpresas.
La solución es la preparación agresiva*.

Tedros subrayó que le preocupa que algunos países no se han tomado la situación en serio o hayan decidido que no pueden hacer nada.

*Nos preocupa que en algunos países el nivel de compromiso político y las acciones que demuestran ese compromiso no coincidan con el nivel de amenaza que todos enfrentamos.
Esto no es un simulacro, este no es el momento de rendirse, no es el momento para excusas*, enfatizó.

Bueno..., ni la ONU ni la OMS son santos de mi devoción, pero a mi entender tiene toda la razón.
Y cuando advierten sobre el necesario accionar conjunto o *acuerdos* entre Estados y privados...debemos interpretar que como siempre..los Estados son presionados por el poder y los intereses del sector privado, que no son más que...money money money..

Hay grandes desacuerdos entre incluso, todos los estados, están siendo incapaces de aplicar protocolos de manera homogénea, cada quién...hace lo que se le canta..y mientras ésto siga así...el resultado no va a ser para nada positivo.

No era cuestión de pánico ni de discriminación, era cuestión de tirar todos para el mismo lado Johny..de ponernos de acuerdo...

A cuidarse, y no le den bola a quienes pretendan hacerles creer que todo ésto no debe preocuparnos y que pronto va a pasar.
Cuidarse responsable e inteligentemente, no queda otra.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

PD;
Segundo caso confirmado en Argentina.

Fuentes;
-minutoneuquen
-joannenova
-infobae
-elcomercio
-lainformacion
-lavanguardia
-eltribuno
-jujuyalmomento
-rtve
-telam
-cnnespanol
-infobae
-huffingtonpost
-puranoticia
-periodicocentral
-news.un