***Gran Miércoles para todxs.
Impresiona ver la tabla de Europa de anoche antes de irme a domrir.
Las noticias que llegan desde Europa no son nada halagueñas.
La estimación que hacen en Francia estaría indicando que ésta segunda ola está fuera de control y ya no saben qué medida aplicar;
-El presidente del Consejo Científico que asesora al Gobierno de Francia, Jean-François Delfraissy, reconoció que los diagnósticos de COVID-19 notificados son solo una muestra del alcance real del nuevo coronavirus y que la cifra real de contagios puede estar *alrededor de los 100.000*.
*Estamos en una situación muy difícil, por no decir crítica*, afirmó Delfraissy.
En este sentido, advirtió que *el virus circula de manera extremadamente rápida* y anticipó que esta segunda ola *seguramente será más fuerte que la primera*.
El jefe científico ha reconocido estar *sorprendido* por la *brutalidad* del repunte de contagios en estas últimas dos semanas, en las que los casos se han disparado hasta niveles inéditos.
*Cuanto más rápido tomemos medidas, más eficaces serán*, ha subrayado.
Preguntado sobre la necesidad de recurrir a un confinamiento, no quiso pronunciarse directamente con el argumento de que eso son *decisiones esencialmente políticas*, pero señaló que hay dos posibles opciones en la actual situación.
La primera sería *un toque de queda mucho más masivo* que el que se está aplicando a dos tercios de la población francesa que viven en 54 del centenar de departamentos del país entre las 21.00 y las 6.00 horas.
Es decir, un cierre nocturno de más horas y en un área geográfica más amplia.
La segunda opción sería un confinamiento general pero *menos duro* que el que se aplicó en la primera ola entre marzo y mayo que permitiera seguir trabajando, aunque privilegiando el teletrabajo y mantener la actividad escolar.
Además, ese confinamiento iría seguido de una desescalada con toque de queda.
Tremendo..., en España las alertas de riesgo se multiplican;
Y ahora habrá que lidiar con el triunfo de la sinrazón fomentada desde los medios de comunicación que han inoculado en la gente el virus de la ignorancia, sumado a aquellos estados que no garantizan ayudas acordes a ésta situación;
Toda ésta historia la vengo adelantando desde aquí hace meses, tanto la gravedad de que los casos aumentaran muy cerca de la temporada invernal, como así también la negligencia de generar rebelión en las masas ante los confinamientos, y además las mutaciones y cepas resistentes del virus que harían muy difícil obtener una vacuna eficaz lo antes posible.
Empiezan a caerse los relatos mentirosos y las verdaderas intenciones detrás de toda ésta movida anticuarentena, sea por razones políticas de acuerdo al gobierno de turno en cada país, sea por el amor al dinero y el poder del mundillo económico.
-Adar Poonawalla, director ejecutivo del Serum Institute of India, explicó que las compañías farmacéuticas no estaban aumentando la capacidad de producción con la
rapidez suficiente para vacunar a la población mundial en menos tiempo.
-La Organización Mundial de la Salud advirtió hoy a la población mundial que la vacuna contra el coronavirus probablemente no llegará antes de 2022, contrariamente a las mucho más optimistas previsiones que vienen manifestando varios países, entre ellos las potencias Estados Unidos, China y Rusia.
*No es una fórmula mágica que llegará en enero y resolverá los problemas del mundo.
Se necesitará mucho tiempo para lograr la inmunidad colectiva con un 60 o 70% de la población inmunizada y detener la transmisión, por lo que sin dudas tendremos que esperar hasta 2022*, sostuvo la doctora Soumya Swaminathan, una de las investigadoras líderes de las Naciones Unidas.
Swaminathan admitió que no espera que las posibles vacunas estén disponibles para la población general antes de dos años, aunque los primeros grupos de riesgo podrían ser inmunizados a mediados de 2021.
*Muchos piensan que a principios del próximo año llegará una panacea que lo resuelva todo, pero no va a ser así: hay un largo proceso de evaluación, licencias, fabricación y distribución*, resaltó en rueda de prensa citada por la agencia de noticias ANSA.
Refirió que desde la OMS se maneja como escenario más optimista la primera llegada de vacunas a diversos países a mediados del próximo año, momento en el que se deberá dar prioridad a los grupos de mayor riesgo.
Al respecto, la experta india insistió en que *los trabajadores sanitarios deberían ser los primeros en vacunarse, y en cuanto lleguen más dosis se les suministrará a los más mayores, a personas con otras enfermedades, para ir así cubriendo a más y más población, un proceso que llevará un par de años*.
-*No habrá suficientes vacunas para la vuelta a la normalidad hasta 2022*, ha señalado la directora científica de la Organización Mundial de la Salud, Soumya Swaminathan, según South China Morning Post.
*La gente se está imaginando que en enero habrá vacunas para todo el mundo y las cosas comenzarán a volver a la normalidad.
No es así como funciona*, recoge el medio.
Swaminathan detalla que la mayoría de los resultados empezarán a desvelarse a principios de 2021, lo que retrasa el lanzamiento y distribución de la candidata hasta mediados de año, de la cual se necesitan 2.000 millones de dosis para cuando este acabe.
*Nuestra mejor evaluación del lanzamiento de la vacuna es a mediados de 2021, porque a principios de 2021 es cuando comenzarán a verse los resultados de estos ensayos*, reconoce Swaminathan, que explicita que, como mínimo, se necesitan 12 meses de seguimiento para asegurarse de que no hay efectos adversos como ha sucedido, por ejemplo, en las pruebas de AstraZeneca, que ya ha retomado la investigación.
Sin embargo, algunos países como Estados Unidos, China e incluso España, han asegurado que para finales de 2020 habrá disponible una vacuna contra el nuevo coronavirus.
¿Quién pone el brazo primero?..ante ésta situación es altamente probable que una gran parte de la población mundial no acepte vacunarse lo cual va a retrasar aún mucho más los resultados que citaba ésta experta.
El panorama es verdaderamente sombrío, aunque en un informe recuerdo haberles compartido que los efectos de una Pandemia alcanzan como mínimo 4 años, y ésto recién comienza..., quienes no se adapten a ésta crisis la van a pasar muy mal.
He allí la Gnosis del asunto.
En el mientras tanto aquellos informes científicos que he venido traduciendo para ustedes desde hace muchos meses recién hoy se comienzan a divulgar en sitios de nuestro idioma;
-El 70 % de los asintomáticos, especialmente los de edad joven, tiene algún órgano afectado cuatro meses después de haberse producido el contagio por coronavirus, según declaró la investigadora principal del Houston Medical Institute, Sonia Villapol, en una entrevista con un medio español.
Esta declaración se produce pocos días después de que el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, revelara que se comenzaron a detectar graves secuelas a largo plazo en las personas que enfermaron de coronavirus.
*La OMS está detectando efectos secundarios en corazón, pulmones, salud mental o cerebro*, declaró la directora técnica de la OMS, Maria Van Kerkhove.
Y es este último, el cerebro, el que podría explicar la afirmación de Villapol.
El virus puede invadir el cerebro y dañar una capa que protege a las terminaciones nerviosas.
La función de esta capa protectora es evitar que aparezcan problemas neurológicos.
Por ello, hubo pacientes de coronavirus que han desarrollado enfermedades como parkinson, esclerosis múltiple o, incluso, Alzheimer.
*Comenzamos a tener indicios de que el virus podía causar problemas en el sistema nervioso cuando conocimos que provocaba la pérdida del olfato y del gusto*, afirma la investigadora.
El equipo de oftalmología del Hospital Clínico San Carlos de Madrid descubrió que el 11 % de los pacientes infectados por coronavirus padeció conjuntivitis en los ojos.
Al parecer, esta sintomatología no se habría comenzado a asociar al contagio, pero esta investigación relaciona ambas dolencias al estudiar que el virus podría penetrar en las vías respiratorias a través del lagrimal.
*Se puede presentar como un ojo rojo, tanto en uno como en otro, acompañado de secreción*, explica Noemí Güemes, trabajadora del equipo investigador.
Además, los oftalmólogos, que habrían encontrado el virus en las lágrimas de los enfermos de Covid-19, estudian si la enfermedad podría crear trombos.
Los trombos son coágulos sanguíneos que impiden la circulación de la sangre y que pueden ocasionar graves problemas de salud.
-Un estudio realizado en Inglaterra reveló que el nivel de protección frente al coronavirus entre las personas que tuvieron covid-19 cae muy rápidamente dado que la inmunidad que aportan los anticuerpos podría durar solo *unos pocos meses*.
Investigadores del Imperial College de Londres analizaron la prevalencia de anticuerpos en 365.104 personas adultas en Inglaterra entre los pasados meses de junio y septiembre.
En ese período detectaron que el nivel de inmunidad cayó un 26,5 % a nivel general y un 39 % entre los mayores de 75 años.
Los más jóvenes, de 18 y 24 años, presentaron la mayor prevalencia de anticuerpos:
en ellos el nivel de inmunidad bajó un 14,9 %.
Este trabajo también estimó que sólo el 4,4 % de todos los sujetos presentaban algún grado de inmunidad ante la covid-19 en septiembre, cuando comenzó a repuntar el número de contagios en esa región del Reino Unido.
Esa cifra se situó en el 6 % entre el 20 de junio y el 13 de julio, y en el 4,8 entre el 31 de julio y el 31 de agosto, lo que sugiere que la inmunidad estaba *disminuyendo con bastante rapidez* y aumentaba el riesgo de reinfección.
*La principal conclusión es que después de la primera ola de coronavirus, no había aún evidencias de que la gran mayoría de la población del país tuviera una inmunidad protectora*, explicó en un comunicado uno de los autores del estudio, Graham Cooke.
Eso significa que, aunque *estamos observando un descenso en la proporción de gente que da positivo*, hay *una gran mayoría* de individuos que *probablemente no ha estado aún expuesto* a la covid-19, señaló el experto.
*En consecuencia, la necesidad de una vacuna es todavía mayor si queremos crear un alto nivel de protección en la población*, agregó Cooke.
Asimismo, la investigación del Imperial College constató que no hubo cambios significativos en el nivel de inmunidad del personal sanitario entre junio y septiembre, lo que podría deberse a que en esos contextos se da una *transmisión continua o una exposición repetida*, observó Helen Ward, otra de las autores del trabajo.
Respecto a la llamada *inmunidad de rebaño*, la experta advirtió de que aún *estamos muy, muy lejos de llegar a una situación en la que la población estará protegida por otra gente.
Incluso en el mejor de los casos, en la primera ronda de test de este estudio, el 94 % de la población no tenía protección y ahora el 95 no presenta evidencias de que tenga anticuerpos*, afirmó Ward.
*Nuestro estudio demuestra que, con el paso del tiempo, hay una reducción en el número de personas que da positivo en anticuerpos.
No está claro qué grado de inmunidad proporcionan los anticuerpos o cuánto tiempo dura esta inmunidad*, prosiguió Cooke.
Por tanto, recomendó a aquellos con anticuerpos que sigan cumpliendo con las recomendaciones, entre las que se incluyen medidas de distanciamiento social y el uso de mascarillas donde sea necesario.
Voy cerrando.
Hace tiempo ronda en mi mente la pregunta sobre si el factor genético de acuerdo a las diversas razas está teniendo algo que ver con la Pandemia.
En las Américas los 3 países con más infectados son Estados Unidos, Brasil y Argentina, y son precisamente los que supieron exterminar de manera notable a los Pueblos Originarios.
En Argentina el porcentaje de descendientes de Originarios es de los más bajos en América Latina como así también de afrodescendientes, a diferencia de USA y Brasil.
Pues hallé una info que ha venido a echar algo de luz a mi justificada duda;
-El covid-19 no afecta de la misma manera a los hombres que a las mujeres, se sospecha que tampoco tienen el mismo impacto entre asiáticos y europeos, y las estadísticas apuntan diferencias según el grupo sanguíneo.
El médico genetista Luis Izquierdo, jefe del equipo médico de Veritas Intercontinental y consultor de genética de varios hospitales, está convencido de que los factores hereditarios son determinantes para entender por qué, al margen de edad y condiciones previas, unas personas pasan la enfermedad sin síntomas y otras acaban falleciendo.
PREGUNTA.
Se ha teorizado mucho estos meses sobre factores genéticos de riesgo.
La misma infección que no tiene síntomas para muchas personas acaba matando a otras.
¿Se ha llegado a alguna conclusión sólida?
RESPUESTA.
Se están haciendo bastantes estudios comparando asintomáticos y pacientes con un cuadro severo.
Todo en ciencia hay que demostrarlo, obviamente, pero en principio hay tres tipos de estudios que tratan de determinar cómo la genética de una persona influye en su reacción a la infección por el virus del coronavirus.
Primero, se están detectando predisposiciones a enfermedades latentes que pueden desatarse con el covid-19.
Segundo, variables genéticas que intervienen directamente en la respuesta de nuestro organismo al virus.
Y tercero, asociaciones que por ahora aparecen claras en las estadísticas pero que no conocemos la base fisiopatológica.
A grandes rasgos, estamos avanzando en estos tres campos.
P.
Vamos con el primer grupo.
Se trata, entiendo, de la predisposición genética a desarrollar una enfermedad que después el covid desata o acelera.
¿Es así?
R.
De eso se trata, sí.
Por ejemplo, en la primera ola vimos como uno de los efectos más brutales de la infección eran los episodios de trombosis.
Ahora se ha descubierto que esto es por cómo infecta el virus la pared de los vasos sanguíneos, el endotelio.
También sabemos que hay un 8 % de la población general que tienen una serie de variantes genéticas que predisponen a desarrollar estas trombosis.
Se están detectando predisposiciones a ciertos efectos que puede desatar el covid y variables genéticas que intervienen en la respuesta.
Ellos tienen más riesgo de sufrir problemas al infectarse.
En este grupo de población, vemos cómo las trombosis están siendo mucho más agresivas que entre quienes no tienen esos factores genéticos.
Ahora en los hospitales se anticoagula a todos los pacientes con covid, pero al principio de la infección no se hacía.
P.
Entiendo que esto puede ser útil sobre todo para la prevención de riesgos.
R.
Así es.
Y puede servir incluso para decidir qué medicamentos se administran.
Te pongo el ejemplo de la hidroxicloroquina.
Se hizo tan famosa que Trump estaba todo el día tomándola.
Pues bien, sabemos que a algunas personas les provoca una alteración del ritmo cardiaco.
Si tú no sabes que una persona tiene esa predisposición genética y le das hidroxicloroquina, le puedes provocar incluso una muerte súbita.
P.
¿Cuál es el segundo grupo de estudios?
R.
Se parte de algo que ya sabíamos con otros virus:
hay variantes genéticas que te hacen resistente frente a la peste, frente a la malaria, incluso frente al sida.
Hay variantes genéticas que están en relación directa con la respuesta de nuestro organismo a una infección.
En el caso del coronavirus, se han publicado por ejemplo artículos recientes sobre el interferón, que para entendernos es como una medicina que genera el propio organismo para luchar contra el virus.
La información para que nuestro organismo forme esta proteína está codificada en los genes.
Y parece que hay variantes genéticas que no producen un interferón eficiente para luchar contra este virus, haciendo que esas personas sean más susceptibles a la enfermedad que provoca.
P.
¿Y el tercer grupo de estudio?
R.
Pues, por ejemplo, los grupos sanguíneos.
Solo tenemos asociaciones estadísticas, pero no sabemos aún qué las determina.
¿Por qué hay grupos sanguíneos que responden peor a la enfermedad?
O el sexo.
¿Por qué las mujeres sufren menos que los hombres esta enfermedad?
Se están buscando las razones desde un punto de vista genético, pero no hay conclusiones firmes.
La principal diferencia entre hombres y mujeres es que la mujer tiene reforzados, porque tiene doble copia, unos genes que están localizados en el cromosoma X.
Se está pensando si hay un defecto de respuesta al virus relacionado con que los varones solo tenemos un cromosoma X.
Por ejemplo, la proteína ACE está en el cromosoma X, pero tampoco hay una asociación evidente.
Quiero decir que, aunque la respuesta al covid dependiese del cromosoma X, algo que no sabemos, tampoco sería una explicación suficiente para entender por qué hay menos afectados entre las mujeres que entre los varones.
P.
Esto tiene que ver con cómo entra el covid en nuestras células, ¿no?
R.
Aquí es donde entra en juego la proteína ACE.
Como siempre, el virus tiene que unirse a receptores de nuestras células para poder entrar.
Y esos receptores están determinados genéticamente.
Si tienes menos o más receptores, dificultas o facilitas la entrada en las células del virus.
Por eso es importante.
P.
Islandia tiene información genética de toda su población.
¿No están aplicando esto en la batalla contra el virus?
¿Tiene sentido hacerlo?
R.
Pues todavía no hay recomendaciones en este sentido.
Ten en cuenta que dentro de esas asociaciones genéticas que se están haciendo también entran las poblaciones.
Igual que el grupo sanguíneo o el sexo de una persona… también están las poblaciones.
Hay poblaciones que están respondiendo peor que otras al covid-19.
Hay un estudio por ejemplo que asociaba ciertas regiones del cromosoma tres, muy conservadas de la población neandertal, que estuvieron más en Europa, y podrían ser las que condicionan esa respuesta peor al coronavirus.
Las poblaciones que más hayan mantenido el gen en común con los neandertales pues puede ser un factor más.
En eso se ha basado el estudio de ancestros.
Parece claro que hay diferencias entre poblaciones, pero no sabemos aún por qué.
P.
El virus ha pegado también muy fuerte en América Latina.
R.
Les ha pegado mucho en infección, pero en mortalidad no ha sido tan fuerte como en España o en Italia.
Me he dedicado a mirar bien cómo están porque tenemos convenios con varios hospitales allí.
Y la letalidad era bastante más baja que la de Europa.
Es muy difícil evaluarlo porque entran en juego muchas cosas:
medidas, sistemas sanitarios, etcétera.
Pero la sensación sí es que golpea más en Europa.
Quizá los que están muriendo en Latinoamérica son por ascendencia española.
En cualquier caso, Europa es el continente más castigado y la razón quizá está en los genes, sí.
P.
Decía antes que hay personas inmunes a enfermedades infecciosas como la malaria.
¿Qué otros ejemplos demostrados hay de enfermedades víricas que dependan de marcadores genéticos?
R.
La peste es un caso muy estudiado.
En Oriente Medio, por ejemplo, hubo mucha peste y murieron la mayoría de quienes no tenían una variante genética que les hacía resistentes.
Lo mismo ha pasado con la malaria en África subsahariana, donde sobreviven aquellas personas que tienen una variante en sus genes que determina la forma de sus glóbulos rojos, más resistentes.
Estos viven más, tienen más hijos y por eso allí está más extendido este rasgo genético que en otras poblaciones donde no tienen malaria.
Tiene un efecto selectivo.
Y con el sida pasa algo parecido:
un tanto por ciento de la población es resistente porque tiene una variante en un receptor que impide al VIH entrar en sus células.
No es más de un 2-3% de la población.
P.
La ciencia ficción juega mucho con la figura del inmune y con conseguir curas o vacunas estudiando su organismo.
Me viene a la mente uno de los videojuegos más exitosos de los últimos años, 'Last of Us', cuya trama está salpicada por esa idea.
¿Tiene algún sustento científico o es solo ficción?
R.
No es ciencia ficción.
Por ejemplo, a raíz del conocimiento de las variables genéticas que hacen a alguien resistente al sida, se pueden crear medicamentos.
No se pueden cambiar los genes de las personas, pero se puede por ejemplo administrar la proteína que codifican esos genes y eso es un tratamiento que puede resultar eficaz.
P.
Supongo que la pandemia es a la ciencia médica el equivalente a una guerra mundial para la ingeniería.
Me refiero a que se concentran tanta investigación y esfuerzo en tan poco tiempo que por fuerza habrá resultados inesperados, avances que nos ayuden a paliar o detener el virus, pero también otras cosas.
R.
Sin duda, se está invirtiendo mucho en el descubrimiento de nuevos fármacos, en estudiar la inmunidad, en vacunas…
Es un momento de necesidad y la sociedad se ha volcado, así que habrá frutos.
Eso no solo va a beneficiarnos para encontrar una respuesta contra el covid-19 sino también para combatir otras enfermedades infecciosas, en el terreno de las vacunas, en el estudio genético, etcétera.
Se podría, por ejemplo, secuenciar el genoma de miles de asintomáticos y de personas con reacciones graves.
Como siempre, no hay mal que por bien no venga.
Tabla global;
Mientras cierro la publicación comienzan a llegar las cifras nuevas de Europa...mamarula....
América Latina el Miércoles por la tarde;
Lunes por la tarde noche;
-Brasil 5.395.920
-Argentina 1.090.589
-Colombia 974.139
-México 891.160
-Perú 888.715
-Chile 503.598
-Ecuador 161.635
-Bolivia 140.853
-Panamá 129.200
-República Dominicana 124.843
-Guatemala 104.894
-Costa Rica 103.088
-Honduras 93.214
-Venezuela 89.565
-Paraguay 59.594
-El Salvador 32.925
-Haití 9.026
-Jamaica 8.749
-Cuba 6.595
-Nicaragua 5.434
-Uruguay 2.851
Hoy Miércoles;
-Brasil 5.445.475
-Argentina 1.116.609
-Colombia 1.033.218
-México 901.268
-Perú 892.497
-Chile 505.530
-Ecuador 163.192
-Bolivia 141.124
-Panamá 130.422
-República Dominicana 125.570
-Guatemala 106.320
-Costa Rica 105.322
-Honduras 94.623
-Venezuela 90.400
-Paraguay 60.557
-El Salvador 32.925
-Haití 9.040
-Jamaica 8.851
-Cuba 6.727
-Nicaragua 5.514
-Uruguay 2.916
Gilgamesh***
Fuentes;
-infobae
-clarin
-infobae2
-telam
-lacapital
-pagina12
-elconfidencial
