Hasta el momento, hemos tenido un único evento de clase C 6.3, proveniente de esa nueva mancha que apareció en el día de ayer y que no ha sido numerada. Existe algo de confusión con respecto a la misma, ya que todos los eventos del día de ayer han provenido de esa región confusa al igual que la C6.3, sin embargo cada evento fué catalogado con distintas nomenclaturas como si se tratase de distintas manchas;
B4.7 N05E79
B3.4 N08E76
C2.0 N08E74
C1.9 N07E71
B6.6 N08E63
C6.3 N07E64
B7.8 N09E62
Veamos el evento mayor C6.3, gentileza de Helioviewer;
Estudiando la evolución de esa mancha, debería ser la ex 1654, sin embargo no parece serlo si la comparamos con la última visita que nos hizo allá por el 9 de Enero donde la vemos en la primera imágen encerrada en el círculo celeste y también la ex 1652 encerrada en el círculo verde. Por aquellos días la ex 1654 era una mancha de gran tamaño que venía a manera de doble cañón con una penumbra extensa y varios puntos pequeños rodeando lo que era la mancha líder de la derecha. Mientras que la ex 1652 era de menor tamaño, con penumbra extendida y muchos puntos diseminados y distanciados;
En la segunda imágen que es del día de hoy, advertimos a la que hoy tenemos y nos hace suponer que se trata de la ex 1654 encerrada en el círculo celeste, y digo *suponer* por el sector y ubicación al compararla con la actual 1667=ex1652= que también cambió pero solamente perdiendo puntos y penumbra y conservando un tamaño similar a cuando hizo la entrada del 9 de Enero;
Habrá que esperar un poco más para comprobar si ésta mancha nueva no numerada que aparenta ser la ex 1654 lo es, o es nueva. Al comparar con ésta nueva imágen a continuación, que corresponde al día 13 de Enero cuando la ex 1654 avanzaba hacia el centro del disco, podemos ver que la misma estaba en un proceso de división, logrando conformar 3 manchas y sería muy probable entonces, que en su nuevo ingreso, estemos viendo la primera de las tres que era;
***De ser así, estaríamos ante un deterioro notable, ya que de aquella gran mancha de doble cañón nos ha quedado ésto que vemos ahora ingresando, o bien, dos o tres pequeñas manchas separadas por más distancia que estarían por llegar. Ésto, sumado a la disminución de cantidad de manchas desde la última vuelta, estaría indicando que el esperado pico del ciclo está *out*. Sin embargo, si analizamos el patrón de desactivación que se ha ido diluyendo, puesto que debemos recordar que las manchas no emitían eventos en posición geo-efectiva, se revirtió, de manera muy pero muy lenta y paulatinamente, pero se revirtió al fin. El estudio a seguir ahora, es interesante ya que, por el lado del pico del ciclo out tenemos que hay menos manchas y que sus tamaños son más reducidos, y por el lado del ciclo *in* tenemos que las manchas han vuelto a producir eventos en posición geo-efectiva. Hay que esperar y seguir analizando, no queda otra, o las manchas tienden a ir desapareciendo, o las pocas que queden siendo aún de escaso tamaño pueden producir eventos fuertes según su configuración magnética. Por lo pronto ésto es lo que vemos =con aumento=ingresando como la posible ex 1654;
Con respecto a la situación de electrones y protones de baja energía, éstos últimos especialmente, vienen fluctuando de una subida importante hacia una estabilización con un nuevo repunte, pero aún en niveles altos, si vemos el cuadro de situación de los últimos 7 días;
Recordarán en uno de los últimos informes que la Agencia Espacial Rusa advertía en su pronóstico extendido que tendríamos perturbaciones magnéticas menores, especialmente varios eventos de radio, bueno...parece que NOAA recién ahora comienza a detectarlos.
Pero no todo es crítica para NOAA, ya que tal como informa a través de Spaceweather, seguimos esperando el choque de los eventos detectados por ENLIL, mas los vientos que han estado soplando y aún soplan de los agujeros coronales, especialmente el de la parte superior, son algo que va a colaborar para que recibamos perturbaciones en nuestro escudo protector geo-magnético, que por cierto ha estado acusando recibo con un Bz hacia abajo pero bastante bien si tenemos en cuenta el gráfico de 7 días;
El siguiente, es el resúmen de la actividad solar y el pronóstico de NOAA;
: Producto: Forecast Discussion
: Publicado: 2013 05 de febrero 1230 UTC
# Preparado por el Departamento de Comercio de EE.UU., NOAA, Clima Espacial Centro de Predicción
#
* * PRODUCTO EXPERIMENTAL
Actividad Solar
0.24 hr Resumen
La actividad solar es baja. Habían tres regiones manchadas en el disco incluyendo la recién numerada Región 1669 (N08E57, BXO / beta). Región 1669
surgió a comienzos del período y produjo ocasionales llamaradas de clase C- incluyendo un C6/Sf impulsivo en 05/0819 UTC. Parecía estar en una fase de crecimiento gradual. Región 1665 (N12W24, HSX / alfa) mostró pocos cambios, mientras que la Región 1667 (N23E22, DSO / beta) mostró lugar gradual y decaimiento penumbral en sus partes intermedias y finales.
No hubieron dirigidas hacia la Tierra eyecciones de masa coronal observadas durante el periodo.
Previsión
La actividad solar es probable que sea baja durante el período (feb 5 a 7) con las llamaradas de clase C de la Región 1669. También habrá una ligera posibilidad de
una llamarada de clase M.
Partículas Energéticas
0.24 hr Resumen
El flujo superior a 10 MeV protones en órbita geosincrónica estaba en los niveles de fondo. Un mayor de 2 MeV de electrones flujo en órbita geosincrónica estaba en normal a niveles moderados.
Previsión
El flujo superior a 10 MeV protones en órbita geosincrónica se espera que permanezca en los niveles de base, aunque el periodo (febrero 5 a 7) un mayor que 2 MeV flujo de electrones en órbita geosincrónica se espera
estar en niveles normales durante la mayor parte del período.
Viento Solar
0.24 hr Resumen
Pequeños cambios se produjeron en el viento solar durante el período. Las velocidades del viento
oscilaron desde 326 hasta 409 km / s. FMI Bt fue variable en el rango de 1 a 6 nT.
FMI Bz fue variable en el + / - 5 rango nT. Phi datos indicaron un efecto negativo =hacia= sector solar durante la mayor parte del período.
Previsión
No se esperan cambios significativos en el viento solar durante el período (Febrero 5 a 7).
Geospace
0.24 hr Resumen
El campo geo-magnético se encontraba en niveles tranquilos.
Previsión
El campo geomagnético se espera que se mantenga en los niveles de tranquilidad durante el período (febrero 5 hasta 7).
Finalmente les recomiendo un artículo muy interesante en el cual su encabezado dice;
*Como una serpiente monstruosa que se muerde la cola, una tormenta gigante en Saturno duró hasta que lo envolvió por completo alrededor del planeta anillado y se encontró con su propia estela, haciendo que se diluya*, dicen los científicos. La monstruosa tormenta de Saturno es la primer mega-tormenta en el sistema solar que los astrónomos han visto morir consuméndose a sí misma. Los científicos todavía están perplejos sobre cómo exactamente, funcionaba el proceso.
Los cambios continúan asombrando en nuestro sistema solar, cada día, una nueva sorpresa.
Gilgamesh***
martes, 5 de febrero de 2013
* El Sol hoy y una mosntruosa tormenta en Saturno *
Publicado por
Gilgamesh
en
14:13
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
AGUJERO CORONAL
,
CME
,
ELECTRONES
,
MANCHAS SOLARES
,
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
,
PROTONES
,
SOL
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
8 comentarios :
59 sismos en jaen en los ultimos 10 dias, de los cuales 40 sismos en las ultimas horas, 12 de ellos sentidos por la poblacion.
Y van casi 1500 sismos en menos de tres meses.
http://www.ign.es/ign/layoutIn/sismoListadoTerremotos.do?zona=1&cantidad_dias=10
Pero "NO PASA NA", todo esta dentro de lo normal, eso dicen.
Esto es un enjambre sismico en toda regla, como el de la isla del Hierro cuando surgio el volcan submarino.
Qui lo sa?
Saludos muy cordiales.
hola LEHAIM
el dia 31/1/2013 hubo uno muy fuerte en chiclana de la frontera de 4,6 y no sentimos nada en adsoluto en esta zona,es algo que me llamo mucho la atencion ,un terremoto como ese deberia de haber sido noticia,despues de haber dado muchas vueltas en internet ,nada se a dicho sobre ese terremoto
yo e llegado a pensar que si el terremoto no se noto es por que algo amortiguo la vibracion posiblemente y es una conclusion personal el terreno debe de estar muy licuado
y en TORREPEROGIL.J seguro que se cuecen habas ,son muchos los terremotos en esa zona ,por algun sitio saldra
amigo gilga las imagenes de saturno son espectaculares
chauuu
Ismael_34, es cierto lo del sismo de Chiclana, yo estuve ese dia en Benalup-Casas Viejas y tampoco senti nada, y creo que es porque fue profundo, a cuarenta y tantos kilometros, el hipocentro sismico.
Gracias y saludos muy cordiales colega.
hola LEHAIM
es cierto fue bastante profundo 43 kilometros exactamente
ahora mismo acabo de marcar otro terremoto el ign en TORREPEROGIL.J
chauuu
Efectivamente Ismael_34 y van en aumento, tanto en cantidad como en intensidad.
Veremos, dijo un ciego, y nunca vio.
Perdona Gilga, que esto parece un Dueto.
Saludos muy cordiales.
Ismael_34, he encontrado esta informacion, que creo en mi opinion, que es parcial, no total ni concluyente.
El Instituto Geográfico Nacional ha registrado un total de 42 terremotos en la zona de Torreperogil (Jaén) desde la pasada medianoche, de los que el de mayor intensidad, de 2,9 grados, se ha producido a las 16.18 horas con epicentro en el noroeste de la localidad.
Aunque en principio no ha habido daños personales ni materiales, una decena de estos terremotos han podido ser sentidos por los habitantes, fundamentalmente de Torreperogil, aunque también en localidades limítrofes, incluso en Úbeda, según la página web del Instituto Geográfico.
Estos registros suponen un aumento de la actividad sísmica de la zona, ya que en los últimos días apenas se habían registrado movimientos.
Hace dos semanas la Diputación de Jaén y los ayuntamientos de Torreperogil y Sabiote remitieron una carta al Ministerio de Fomento solicitando una reunión con su titular, Ana Pastor, para que se determine en un estudio los orígenes de los más de 1.300 terremotos que se han producido en esta zona desde el mes de octubre de 2012.
Esta petición se producía ante "la alarma que existe entre la población tras estos terremotos", según señalaba entonces el presidente de la Diputación de Jaén, Francisco Reyes.
En la carta se remarca que la incertidumbre generada entre los vecinos de estos municipios y de las localidades próximas "se ha agravado con las sucesivas informaciones en las que se han dado versiones contradictorias" sobre el origen de esta serie sísmica.
Según explicó el director de la Red Sísmica del Instituto Geográfico Nacional, Emilio Carreño, el origen de estos movimientos sísmicos puede ser la presión de los sedimentos sobre la corteza terrestre que produce pequeñas fracturas.
No obstante, se han apuntado otras teorías, desechadas en un informe por miembros de la Universidad de Jaén, como la de que estén causados por extracciones ilegales de gas.
El 24 de enero, un juzgado de Úbeda admitió a trámite la denuncia de la Plataforma Ciudadana de Torreperogil para que investigase la posible comisión de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente de una empresa extractora de gas a la que relaciona con los terremotos sentidos en la zona desde octubre.
Gilga ya comento algo acerca de la extraccion de gas "Fracking".
Terremoto 8.0 santa cruz islands y llamarada C 9 aparentemente...
saludos.
Lehaim; correcto y agrego, los sismos se están dando en Bulgaria, Finlandia, República Checa, etc, pero ocurre que cuando son menores de 5 no son noticia, y es más, me he enterado de que en EEUU ocurre exactamente lo mismo pero el UGS..no los ha reportado..
Saludos.
Ismael_34-Lehaim; excelente reporte Isma, efectivamente la sensación depende mucho de la profundidad, aquí por ejemplo ha estado temblando varias veces con más de 5º un epicentro en la Provincia de Jujuy, pero la profundidad es muy grande, ciento y pico de kilómetros, es decir que ese factor hace que sea o no sensible por nosotros, pero de algo no hay duda, los temblores están ocurriendo y mucho, aún en zonas no frecuentes, algunos por posibles causas del fracking y otros bueno...vaya uno a saber.Abrazo y gracias.
Publicar un comentario