sábado, 23 de marzo de 2013

* Guerra de la ciencia; pico solar vivo o pico muerto *

***La información está..el problema es tomarse el trabajo de encontrarla.
Siempre tratando de explicar lo más sencillamente posible éstas cuestiones tan complicadas de la ciencia solar, les entrego hoy un interesante resúmen de un estudio científico que refuta las afirmaciones, o al menos las deja en stand by, sobre la muerte de éste ciclo solar, y por el contrario, deja abierta la puerta por la cual NASA sostiene que el pico de éste ciclo solar presente, aún no ha llegado.
Quienes deseen leerlo completo en idioma inglés pueden hacerlo en el siguiente archivo PDF.

Posible explicación sobre la disminución del campo magnético de las manchas solares;

Yury A. Nagovitsyn; Observatorio Astronómico Pulkovo, de la Academia Rusa de Ciencias, Pulkovskoe sh. 65, San Petersburgo 196140, Rusia; nag@gao.spb.edu
Alexei A. Pevtsov; National Solar Observatory, Sunspot, NM 88349, EE.UU.; apevtsov@nso.edu
William C. Livingston; National Solar Observatory, 950 North Cherry Avenue, Tucson, AZ 85719, EE.UU.; wcl@noao.edu

Recibido el 16 de agosto 2012 y aceptado el 06 de septiembre 2012, publicado 24 de septiembre 2012

Resúmen;
Estudios recientes revelaron una controversia sobre las variaciones largo plazo en las intensidades del campo magnético de las manchas solares. Por un lado, se calcula las intensidades del campo de las manchas
y un promedio de los tamaños de manchas solares grandes y pequeñas cuyos poros muestran una disminución gradual en la fase descendente del ciclo solar 23 y una fase ascendente en el ciclo 24. Por otra parte, los campos magnéticos más fuertes de las manchas solares demostraron fortaleza sin disminución a largo plazo. En este sentido, se investiga la intensidad de campo y propiedades del área de las manchas solares en un intento de conciliar la presencia de ambas tendencias y mediciones de resistencia. En primer lugar, se analiza el conjunto de datos de Penn y Livingston, y nos muestran que, ante la previamente reportada disminución a largo plazo, los datos muestran la variación del ciclo solar cuando las manchas solares solamente se analizan por sus campos magnéticos más fuertes. A continuación, investigamos las variaciones en el número de manchas solares de diferente tamaños y encontramos una correlación negativa entre el número de manchas solares grandes y pequeñas. Finalmente, se muestra que durante el período de 1998-2011, el número de manchas grandes disminuyó gradualmente, mientras que el número de pequeñas manchas solares aumentaron constantemente. Se sugiere que este cambio en la fracción de manchas pequeñas y grandes =tal vez, debido a los cambios en la dinamo solar= puede explicar la disminución gradual de la fuerza promedio del campo magnéttico de las manchas solares según lo observado por Penn y Livingston.



La imágen muestra la distribución estadística del logaritmo de las áreas de manchas solares =A, en millonésima de hemisferio visible, MVH= según se mide en la Estación Astronómica de Kislovodsk Mountain. La línea de puntos verdes representa dos funciones gausianas instaladas en la distribución observada. La línea roja muestra un perfil combinado. Las flechas marcan los valores medios de las zonas que corresponden a las funciones gaussianas y la *silla de montar* entre dos picos gaussianos.

La presencia de dos categorías de manchas solares =pequeñas y grandes=y la diferencia en las variaciones del ciclo de éstas dos categorías parecen ser más coherentes con los modelos distribuidos del dinamo, cuando las manchas solares se forman en diferentes capas a lo largo de la zona de convección =Por ejemplo, Brandenburg 2005=. Uno esperaría que un dinamo operando en una línea estrecha en la base de la zona de convección produciría una distribución más uniforme de las manchas solares de un tamaño diferente.
Un cambio en la proporción entre las pequeñas y grandes manchas solares puede tener otra consecuencia importante. Se supone que durante un mínimo solar en gran escala =por ejemplo, el mínimo de Maunder=
las manchas no desaparecen todas juntas, sólo la grandes manchas solares desaparecen. Este cambio no requeriría el completo cierre del dinamo solar. 
Sólo la dependencia de la profundidad del dinamo va a cambiar, y favorecería la producción de manchas solares pequeños. Desde el punto de vista observacional, las más pequeñas manchas solares son mucho más difíciles de detectar, especialmente en observaciones realizadas con telescopios relativamente pobres, que podrían explicar los bajos recuentos de manchas solares durante algunos de los últimos Grandes Mínimos. 

Además, las modernas observaciones sugieren que
las manchas solares más pequeños son menos propensos a ser asociado con las llamaradas y la actividad de eyecciónes de masa coronal , y por lo tanto, los campos magnéticos a escalas más pequeñas pueden tener un efecto reducido sobre la cantidad expulsada a la heliosfera. Esta última puede ser afectada en sus proximidades secundarias =por ejemplo, los rayos cósmicos con el flujo y la frecuencia de las auroras= que se utilizan a menudo como adicionales identificadores del mínimo de Maunder. Esta posibilidad de que el Gran Mínimo en la actividad solar puede estar relacionado con cambios en el tamaño de las manchas solares producidas por la dínamo debe estudiarse más a fondo, por ejemplo, por medio de los modelos existentes de dinamo numéricos y a través de un análisis detallado de la medición de intensidad del campo magnético histórico de las manchas solares.

Hablando en criollo y para que se entienda, el informe pone un manto de desacreditación disimulada sobre la teoría de que el actual ciclo indica un Mínimo de Maunder, lo cual implicaría una era de mini glaciación o mas bien de bajísima actividad solar, uno de los ciclos más bajos desde la historia de mediciones. Y digo que *intenta* oponer, considerando que en el estudio de Penn y Livingston no se ha tenido en cuenta la observación de las manchas más pequeñas, que deben ser promediadas con las manchas de mayor tamaño, aduciendo que, desde los tiempos de los primeros registros éstas observaciones eran precarias, por lo tanto es imposible determinar si éste ciclo es un Mínimo de Maunder, ya que sin aplicar ese promedio de tamaños, al menos, el debate queda abierto.

Les recuerdo que uno de los encargados de éste informe, el Vicedirector del Observatorio Astronómico de Púlkovo, Yuri Nagovitsin, en la apertura en San Petersburgo de la Coferencia Internacional *Semana Europea de Astronomía e Investigaciones Espaciales* el 4 julio de 2011, afirmó;
*El Sol entra en su nueva fase activa y provocará tormentas magnéticas anómalas y el pico de su actividad se espera para 2012-2013 *

Les invito a visitar el sitio de la NASA cuando allá por el 2009, éste informe ya comenzaba a generar un profundo debate dentro del ámbito científico, aquella noticia comenzaba diciendo;
¿Están desapareciendo las manchas solares?
Así ilustraban la nota, con la siguiente imágen;


Así que ya saben estimados lectores y amigos, tal como en nuestros graciosos y pícaros contertulios entre hombres y mujeres....parece ser que el tamaño...es lo de menos....
¿Será así?...
Promediando la media noche, actualizamos un poco la actividad solar =siempre y cuando no me quede dormido=.
Gilgamesh***

11 comentarios :

Jose Luis Oliva Sanchez dijo...

Hola Señor Gilgamesh,parece que un objeto muy grande viene hacia La Tierra,procedente desde El Sol,los amigos que vigilan este Blog debieran investigar la trayectoria y saber si es peligroso para nosotros y dar la voz de alerta.
http://youtu.be/nJbU_vi4ltg

Saludos y Abrazos.

Andres Muiño dijo...

Gilgamesh.. me gustaria entablar un dialogo
Cual medio de comunicacion estima conveniente

Valentin Garcia dijo...

ISRAEL ATACA SIRIA

http://empecemosdenuevolahemoscagadoentodo.blogspot.com.es/2013/03/israel-abre-fuego-contra-territorio.html

ismael_34 dijo...


A veces siendo un evento geo-efectivo, puede salir hacia otro lugar del espacio sin impactar plenamente a la Tierra de lleno

cierto gilga en algunas ocaciones ocurre eso,en la grafica de ENLIN se puede apreciar con mucha claridad,las espirales estan retrasadas con respecto al sol y ellas las absorben,evitando en algunos casos que se agan geoefectivas


no pretendo con lo del positivo y negativo llegar a tomar una conclusion firme del comportamiento del sol,seria muy absurdo,es obvio que saber con claridad que es lo proximo que ara el sol requiere de
muchos conocimientos los cuales yo no los tengo,es mas no los tienen ni los mismos cientificos

solo estoy observando el patron positivo y negativo que muestra el sol en la grafica de ENLIN.y veo
que cambia mucho,la primera vez que vi la grafica no tenia observado ese punto concreto de la grafica,de
igual modo que no teniamos observado el movimiento de mercurio


ayer segui mirando mas graficas de tiempo atras,y aqui hay un nuevo patron de la disposicion del positivo y negativo,este caso es muy curioso por la forma en que esta dividido

y lo mas curioso de todo es que el sol lanza dos CME al mismo tiempo con este patron,las dos CME salen de la zona azul




http://iswa.gsfc.nasa.gov/IswaSystemWebApp/iSWACygnetStreamer?timestamp=2013-01-25%2000:44:00&window=-1&cygnetId=261





¿cómo es eso de *gracias hermosa*? amigo Gilga la cancion es hermosa,no escribi gracias hermosa
cancion ,para no quitarle la gracia al enlace,para el que no lo hubiese visto no supiese de que hiba el regalo,jejeje


hay veces que los seres humanos no llegamos a entendernos con los escritos,estamos diseñados
para observar los gestos de nuestro rostro,de hay que en muchas ocasiones entremos en tantas disputas ciberneticas,jejeje


chauuuu

ismael_34 dijo...



hola Jose Luis Oliva

este meteorito del cual hablan es en un meteorito conocido y catalogado ,se trata del meteorito 2013 FG,pasara retirado de la tierra ,lo puedes ver en

http://www.spaceweather.com/ y en

http://iswa.gsfc.nasa.gov/IswaSystemWebApp/iSWACygnetStreamer?timestamp=2013-01-25%2000:44:00&window=-1&cygnetId=261


2013 FG
24 de marzo
3,8 LD
33 m

no te asustes que tenemos un remedio infalible ,REZAR,ya lo dijo el astronatuta ,jejejej

chauuu


Anónimo dijo...

Correcto Ismael. Este asteroide pasara a mas de un millon de km de la tierra, asi que no hay de que preocuparse. Lo que si veo es que en los ultimos meses tenemos gran transito de asteroides pasando relativamente cerca de la Tierra. No se si es que ultimamente se divulgan mas este tipo de noticias y es una situacion normal o estamos atravesando una zona con mas objetos de lo normal.
De todas formas si nos tiene que caer alguno nos caera sin que nada podamos hacer mas que "rezar". No entiendo como el maximo cargo e la NASA puede decir semejante comentario en publico, en los tiempos que corren. Por lo visto es un experto en dar consejos para que no cunda el panico. En fin...

Un saludo
Manel

Anónimo dijo...

Si viene un asteroide de 1km en 3 semanas,RECEN,JE,JE,JE.

CHARLES BOLDEN ES UN COMICO,JE,JE,JE

LEHAIM dijo...

Lo que si vengo observando es que el Sol, parece que tiene una cara mas activa que la otra. Una tiene mas actividad de filamentos y manchas y la otra esta mas calma. Cuando la actividad debería ser mas o menos homogénea. Quizas por ahí pueden ir los tiros, Isma.

También esta el extraño patrón de sueltas de EMC de las manchas cuando van llegando al limbo por el Este. Parece como si alguna forma de atracción o repulsion, al llegar a esa zona, provocara las eyecciones solares. Sin lugar a dudas, toda una interrogante.

Por otro lado Manen:
Creo que últimamente, SI, estamos siendo visitados por mas meteoros o asteroides de lo normal, y NO creo que sea la Tierra, la que esta pasando por una zona de pedruscos, sino que ellos (los pedruscos), son los que se están acercando a nuestra trayectoria y hacia el Sol. Quizas alguna fuerza, o las turbulencias cósmicas, los ha movido o variado de orbita.

Fuerte apretón de manos a ambos y saludos muy cordiales.

IMHOTEP dijo...

La reactivación sísmica de la isla EL HIERRO sigue, esta tarde un de 3,5 y otro de 3,6 en esta página
( Earthquake(s)=TERREMOTO)
Remarcado en amarillo

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

Anónimo dijo...

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha detectado en lo que va de jornada 117 movimientos sísmicos en El Hierro, de los que tres han sido sentidos por la población. Seis de estos sismos tienen una magnitud superior a 3.0 en la escala Richter http://cort.as/3lef

Gilgamesh dijo...


Jose Luis Oliva Sanchez; estimo que nada de eso viene en camino, al menos solamente Vesta es lo único preocupante. Gracias por el aporte.

Andrés Muiño; lamentablemente Andrés lo único que puedo ofrecerle es que se comunique con Antonio Uribe a su correo que hallará en su blog, Usted sabe como hacerlo. Puede enviarle un correo con suma confianza como si me estuviera escribiendo a mí, y le responderé por la misma vía. Mi correo está exclusivamente para familiares y personas allegadas, espero sepa comprender.

Ismael; entiendo perfectamente tu forma de interpretar el gráfico, pero debo decirte amigo, que ENLIL sólo sirve para saber la trayectoria de un evento, su velocidad y densidad, el tiempo de impacto y nada más...es un modelo, que no predice sino que muestra algo que ya sucedió. Nada tiene que ver lo positivo y negativo, pero bueno...si quieres continuar interpretándolo así...no tengo más nada que aportarte. De lo otro Isma...¡¡¡ya lo sé!! jaja justamente te estaba haciendo una broma...claro que te entendí...jaja. Abrazo.

A todos muchas gracias por su tiempo.