* Eco-distraídos *

***Muy buen inicio de semana para todxs.

Mientras Greta Thunberg, la joven sueca que alza a las masas para detener el calentamiento global, y mientras los mentimedios asustan con sus mentiras sobre el derretimiento de Groenlandia, y mientras se imponen matrices energéticas y la factura de los hogares españoles ha pasado de 7.400 a 14.800 millones de euros desde 2006 al presente sin que el planeta se *cure*, les recordamos a los histéricos del calentamiento global algunos temitas...a resolver;



-La situación del río Furelos, en la zona de Melide, no es un caso aislado, sino un ejemplo del estado de una cuarta parte de los ríos de la demarcación hidrográfica Galicia Costa, que comprende los caudales que nacen y mueren en la comunidad.

Los análisis que realiza periódicamente Augas de Galicia, el organismo encargado del control de estas corrientes y que desde el pasado otoño está adscrito a la Consellería de Infraestruturas e Mobilidade, indican que 108 de las 394 masas de agua analizadas presentan contaminación.
En 82 de los tramos analizados que marcan un estado *peor que bo*, las causas son ecológicas.

Es decir, se han encontrados niveles altos de sustancias como el fósforo o el amonio, sobrepoblación de insectos, déficit de oxígeno en el agua o alteraciones del pH.
Otros 11 tramos presentan contaminación química debido a vertidos de plomo y mercurio, principalmente, o compuestos como el octilfenol, que se utiliza para la fabricación de productos de limpieza.
En los 15 tramos restantes el mal estado del agua se debe a una mezcla de ambos factores.



-El grupo municipal de Podemos-Equo solicitaba ayer, a través de su concejala Laura Tuero, una *intervención urgente, coordinada y seria* sobre los problemas de contaminación en la ciudad.
Tuero hacía referencia tanto a las espumas del agua en la playa de San Lorenzo como a las nubes de polución que denuncian los vecinos de la zona oeste.

*Tenemos la playa y la espuma, pero llevamos también varios días viendo la nube que sale del sínter de Arcelor sin que desde el Ayuntamiento parezcan apreciarlo, a pesar de las denuncias de las plataformas anticontaminación de la ciudad*, indicó la concejala.

En cuanto al origen de la espuma, Tuero no da por buenas las explicaciones de la Alcaldesa.
Ana González indicó que se trataba del resultado de un proceso natural de descomposición de las algas y rechazó que la espuma reflejara ningún vertido.



-Por tercera vez, en menos de dos meses, Empresas Públicas de Medellín-EPM detectó contaminación en las quebradas abastecedoras de la planta de potabilización en San Cristóbal y zonas aledañas, lo que obligó a interrumpir durante algunas horas el servicio de acueducto.

Unas 7.700 familias se quedaron sin agua potable hasta las 3 de la mañana de este lunes en el corregimiento San Cristóbal y en los barrios Antonio Nariño, Juan 23, Peñitas y La Loma.



-Cuatro meses después del trágico incendio, los niveles de contaminación en los alrededores de la catedral de Notre Dame siguen inquietando, cuando comienza a organizarse un frente de contestación y resistencia contra la pasividad de la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, y del gobierno de Emmanuel Macron.

La contaminación con partículas de plomo sigue estando ahí.
Es necesario hacer algo para proteger a quienes trabajan dentro de la catedral, sin olvidar a quienes viven y trabajan en las inmediaciones, comerciantes, responsables de la seguridad, etcétera.

Annie Thébaud-Mony, investigadora de la asociación Henri Pézerat, declara al matutino Le Parisien:
*Desde el 26 de abril se han realizado 51 análisis de la atmósfera en las inmediaciones de Notre Dame.
Se han constatado una treintena de situaciones peligrosas, con un incremento de diez a doce veces superior a las normas habituales. 
Pasan los días, y se desconocen las decisiones que debieran o pudieran tomar al alcaldía y / o el Gobierno*.

Varios especialistas insisten en la necesidad de tomar medidas que han sido aplazadas, hasta ahora, como *cubrir* Notre Dame, como es norma que se haga en los edificios afectados por aluminosis o polución con plomo.
Si no se toman medidas de excepción, los riesgos pueden agravarse, cada vez que haya viento, lluvia o riesgos de temporal.

El colectivo *Assistance publique de Paris* insiste en otro aspecto muy sensible:
los riesgos de contaminación en escuelas y guarderías próximas a la catedral;
los riesgos muy particulares que corren o pudieran correr quienes continúan trabajando en el proceso previo a la futura reconstrucción.

Varias asociaciones denuncian el riesgo de *catástrofe sanitaria*, inquietas ante el silencio oficial de la alcaldía, el gobierno y, en particular, el ministerio de Cultura, muy preocupados por la *comunicación positiva* del proceso que debe culminar con la futura reconstrucción.



-MAZATLÁN.
El derrame de miles de litros de aguas negras de un ducto de la Jumapam provoca fuerte contaminación en el Arroyo Jabalines, el Estero del Infiernillo y en colonias y fraccionamientos aledaños.
Vecinos de la Colonia Ampliación Federico Velarde advirtieron que si la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán no soluciona ese problema, bloquearán la Avenida Arnoldo Rigodanza cercana hasta que les den respuesta positiva.

Sin embargo, de hace entre una y dos semanas a la fecha nuevamente el agua residual se derrama hacia ese cuerpo de agua generando malos olores, proliferación de zancudos y jejenes, además de que provoca ronchas principalmente en los niños.

Efectivamente ayer por la tarde se constató que de unas instalaciones de la red de drenaje ubicadas a orilla del Arroyo Jabalines, casi debajo del puente por donde cruza la Avenida Juan Pablo II, a pocos metros de la barda de un conocido panteón y frente a la Colonia Salvador Allende, se derraman de manera permanente litros y litros de aguas de drenaje.



-Investigadores chilenos denunciaron el hallazgo de una alta concentración de arsénico en el cabello de los niños que habitan las llamadas *Zonas de Sacrificio* en las contaminadas localidades costeras de Quinteros y Puchuncaví.

*Los niños de uno a cinco años tienen el doble de concentración de arsénico en su cabello que los niños de seis a 18 años y hasta el triple que los adultos de más de 18 años*, señaló la investigadora Maite Berasaluce, quien realiza un seguimiento de esa situación desde 2016.

Berasaluce detalló que el análisis que se realizó en seis localidades cercanas al Complejo Industrial de Ventanas que se levanta en esa zona determinó *que entre más cerca se está del lugar existe mayor concentración de metales en el suelo y en suspensión*.

El estudio de la Defensoría de los Derechos de la Niñez de Chile dio cuenta de una grave vulneración de los menores por contaminación ambiental en esas localidades, situadas unos 130 kilómetros al noroeste de Santiago y consideradas el *Chernóbil chileno* por organizaciones medioambientales.

Berasaluce recomendó resguardar los hogares del polvo en suspensión y *jamás basar la dieta al 100 por ciento en hortalizas que estén solamente cultivadas en la zona*.

En zonas cercanas a agentes contaminantes *las personas que estarían expuestas a este polvo y que ingieren accidentalmente durante el día estarían en riesgo de contraer cáncer en alguna etapa de su vida y el riesgo nos ha salido alto para niños de 1 a 5 años desde las localidades de La Greda hasta Maitencillo*, aseveró la investigadora.



-*Convocamos a adherir y concurrir con sus banderas, carteles, canciones y/o la forma de expresión que consideren apropiada.
Habrá movilización, una radio abierta, lectura de documentos, feria y arte.
Está probado científicamente el daño genético producido por agrotóxicos en alumnos de las escuelas rurales y porque esos alumnos dañados son de nuestro departamento Uruguay!
Queremos un campo con gurises sanos, recuperar nuestros suelos para la producción de alimentos saludables y no para la especulación financiera.
Si a la Agroecologia! Si a la Vida!*.



-La mirada de las Nutricias se inserta en un debate global en torno al alimento, la salud, la ecología y la economía.
El año pasado un lapidario informe de la Relatora sobre Derecho a la Alimentación de Naciones Unidas, Hilal Elver, señaló que Argentina *es el país de la región que consume la mayor cantidad de productos ultra-procesados per capita por año, 194,1 kilos, y lidera el consumo de gaseosas*.

La Nutricia Estefanía Moroni sostiene:
*el alimento de calidad, sin pesticidas, debería ser para toda clase social porque es un tema de salud, de contar con cuerpos y mentes sanas.
Hoy en día estamos viviendo un envenenamiento crónico con los alimentos, que mantiene a la sociedad enferma*, apunta en función de diversos informes y estudios que dan cuentan de la ingesta cotidiana de agroquímicos en micro-dosis a través de frutas y verduras.



-Coche, autobús, tren, avión, crucero…
¿Podríamos ordenar de mayor a menor lo que contamina cada uno por persona?
Puede ser, pero vamos a darte algunos datos que servirán para que te hagas una idea y decidas si quieres viajar de ese modo o cambiar tus planes.

Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, el medio de transporte que produce menos gramos de CO2 por pasajero y kilómetro es el tren.
Apenas 14 gramos, una cifra que lo coloca como el medio de transporte público menos contaminante si tenemos que elegir uno.

El siguiente es el autobús, donde ya vemos un salto de contaminación importante con los 68 gramos por pasajero y kilómetro.
Aunque siempre es mejor que viajar en coche =104 gramos= o moto =72= y suele ser más barato que el tren de término medio en nuestro país.

Como es de esperar, el avión contamina mucho más y aumenta hasta los 285 gramos de contaminación.
Esto no sorprenderá a nadie, aunque da qué pensar una vez sabido que estos días pasado se superó el récord de vuelos a nivel mundial.
Pero si hay algún medio de transporte que resulte especialmente contaminante y agresivo para el medio ambiente, estos son los cruceros.
Según Organización Mundial del Turismo y el Programa de las Naciones Unidas, emiten 1.000 veces más de CO2 que el viajar en tren.

Pero además, pueden producir hasta 210.000 litros de aguas residuales a la semana en un crucero de 3.000 personas.
Sin duda, unas cifras preocupantes.



-Hace falta sembrar árboles en 900 millones de hectáreas para captar 205 gigatoneladas de carbono.
Es imposible ignorar que la contaminación es uno de los más grandes problemas a los que nos enfrentamos en la actualidad, pero este es tan grande que a veces parece que las acciones que realizamos son insuficientes o irrelevantes.

Según indica un estudio publicado en la revista Science, si desde ahora plantáramos árboles en 900 millones de hectáreas adicionales a los espacios donde ya hay árboles, estos podrían almacenar 205 gigatoneladas de carbono, lo que representaría la forma más efectiva de atacar este problema.

Desafortunadamente, los cálculos están basados en las cifras actuales de bosques que van disminuyendo cada vez más, en lugar de aumentar; es decir que, con el tiempo, el cálculo de los árboles que necesitamos aumenta en lugar de disminuir.

La meta establecida por la investigación es de 500 mil millones de árboles nuevo sembrados, lo que aumentaría más del 25% la reserva de bosques en el planeta y captaría aproximadamente 200 millones de gigatoneladas de carbono adicionales a las que los árboles consiguen neutralizar en la actualidad.

Aunque todo lo anterior podría sonar bastante imposible de conseguir, tras analizar en diversas imágenes satelitales los lugares en donde los árboles suelen crecer naturalmente, quedó comprobado que existe en el mundo suficiente espacio para esta tarea sin que sea necesario se destruyan otros ecosistemas o tenga que omitirse áreas que están dedicadas a actividades humanas.

No more comments...

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-lavozdegalicia
-lafm
-abc
-lne
-noroeste
-eleconomistaamerica
-apfdigital
-pagina12
-computerhoy
-sdpnoticias

* Ecología en la Penitenciaría *

***Buen Martes para todxs.

Mientras los adalides del cambio climático continúan con su pretensión de bajar uno o dos grados a fuerza de sustituir los combustibles fósiles con la tecnología que posee un puñado de grandes consorcios especialistas en hacer pingues negocios, el planeta se nos está pudriendo por todos los costados y a la vista de éstos mismos milagreros, que hacen silencio de acuerdo a sus conveniencias, estratégicas y obviamente sobre todo, económicas, porque detrás de todo...siempre está el dinero.



-Llega el calor y las multinacionales de la alimentación desnudan sus intereses, ganar todos los mercados.
Atentas como están a las nuevas tendencias alimentarias se lanzan a los helados veganos, es decir, helados que sustituyen la proteína de leche por otras proteínas de origen vegetal.

Unilever, con su marca Frigo, publicita sus helados veganos con proteína de guisante o de soja.
Hace unos meses, Nestlé =junto con Unilever, las grandes líderes de la importación del aceite de palma= presentó sus hamburguesas veganas.
Hamburguesas con gusto a carne con soja como ingrediente principal.

El vegetarianismo y el veganismo son hábitos alimentarios nada reprochables, al contrario.
El abuso en las dietas actuales de carne producida industrialmente es una de las grandes causas de la crisis climática que nadie discute aunque nadie parece hacer nada, políticamente hablando.
El apoyo al crecimiento de macrogranjas de cerdos en nuestro territorio da buena cuenta de esta permisividad.
Si estos hábitos veganos los delegamos a las multinacionales y los globalizamos, las consecuencias, ¿son aceptables?

Porque les pregunto, ¿han visto ustedes campos de soja en Catalunya?
¿En el Estado español?
¿En Europa?
De hecho, ¿reconocerían su cultivo?
¿Comieron soja nuestros mayores?
Y lo que más me preocupa, ¿cómo resolverán dos o tres multinacionales tanto aprovisionamiento de soja?

La respuesta ya la conocemos porque la ganadería industrial que queremos evitar también es demandante de soja.
De hecho la principal demandante ya que todos los cerdos, gallinas o vacas criados en régimen carcelario =que son millones= se alimentan de soja llegada de Estados Unidos, Brasil y Argentina.

Extensiones inmensas de monocultivo de soja genéticamente modificada por Monsanto =ahora Bayer= para poder ser fumigada con glifosato, el herbicida originalmente de Monsanto que está costando a Bayer millonarias condenas judiciales por sus efectos cancerígenos.

Hasta la fecha, la soja de los nuevos helados o hamburguesas citados no aparece como soja transgénica en el etiquetaje.
Hasta la fecha.
Desde este mes de mayo, la compañía Impossible Foods, líder en EEUU en la producción de hamburguesas veganas y que cuenta con financiación de Google y Bill Gates, ha decidido abrir las puertas a la soja Monsanto.

Como explica el propio CEO de la empresa, Pat Brown, *la creciente demanda de la Impossible Burger está superando el suministro disponible de ingredientes de soja no transgénica de cultivo nacional.
Hemos buscado la opción más segura y ambientalmente responsable que nos permita escalar nuestra producción y proporcionar la Impossible Burger a los consumidores a un costo razonable.
Y el ganador inequívoco fue la soja transgénica*.

Felicitémonos por la nueva conciencia alimentaria pero busquemos las respuestas en el marco de nuestras culturas alimentarias y lo que ofrece nuestra agricultura y ganadería ecológica y de proximidad.
Lo hacían muy bien nuestras abuelas y abuelos.

Muy buena advertencia que huele también a la demonización del bleff llamado *acuerdo comercial UE-MERCOSUR*, y digo demonización porque ésto me recuerda al problema con la cocaína y la marihuana, la producen a granel países latinoamericanos, pero las consume el primer mundo.

Y si el carbono es el responsable de calentamiento alguno, éstos muchachos que habitan el continente americano lo producen =anglosajones y no indios= y también con sus asociaciones europeas consumen entre todos lo que la industria armamentista produce;



-Las fuerzas militares de los Estados Unidos dejan una huella de carbono inmensa.
Al igual que las cadenas de suministro empresariales, utilizan una amplia red mundial de buques portacontenedores, camiones y aviones de carga para abastecer sus operaciones de todo lo necesario, desde bombas hasta ayuda humanitaria e hidrocarburos.
Nuestro nuevo estudio calculó la contribución de esta descomunal infraestructura al cambio climático.

Para contabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero, normalmente se tiene en cuenta la cantidad de energía y combustible que consume la población civil.
Pero, según han mostrado trabajos recientes, entre ellos el nuestro, las fuerzas militares de los Estados Unidos son uno de los mayores contaminantes de la historia, ya que consumen más combustibles líquidos y emiten más gases de efecto invernadero que la mayoría de los países de tamaño medio.
Si fueran un país, solo su consumo de combustible las situaría en el puesto 47 de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo, entre Perú y Portugal.

En 2017 las fuerzas militares norteamericanas compraron unos 269.230 barriles de petróleo al día y emitieron más de 25.000 kilotoneladas de dióxido de carbono con la quema de esos combustibles.
Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos adquirieron combustible por valor de 4.900 millones de dólares, la Armada 2.800 millones, seguida por el Ejército con 947 millones, y los Marines con 36 millones.

No es ninguna casualidad que las emisiones ocasionadas por las fuerzas militares de los Estados Unidos se suelan pasar por alto en los estudios sobre el cambio climático. Resulta muy difícil obtener datos coherentes del Pentágono y los departamentos gubernamentales estadounidenses.
De hecho, los Estados Unidos insistieron en que se los eximiera de notificar las emisiones militares en el Protocolo de Kyoto de 1997.
Ese vacío jurídico se subsanó en el Acuerdo de París, pero con la administración Trump, tras la retirada del acuerdo en 2020, volverá a producirse.

Nuestro estudio se basa en datos extraídos de numerosas solicitudes presentadas, de conformidad con la Ley sobre Libertad de Información, ante el Organismo de Defensa Logística de los Estados Unidos, el gran organismo burocrático encargado de gestionar las cadenas de suministro de las fuerzas militares estadounidenses, incluidas sus adquisiciones y su distribución de hidrocarburos.

Las fuerzas militares de los Estados Unidos han comprendido hace ya tiempo que no están a salvo de las posibles consecuencias del cambio climático, y reconocen que este fenómeno constituye un *multiplicador de amenazas* que puede agravar otros riesgos.
Muchas bases militares, aunque no todas, se han estado preparando para las consecuencias del cambio climático, como, por ejemplo, la subida del nivel del mar.

Tampoco han ignorado las fuerzas militares su propia contribución al problema.
Como ya hemos mostrado en anteriores ocasiones, las fuerzas militares han invertido en el desarrollo de fuentes de energía alternativas como los biocombustibles, pero estos abarcan una parte insignificante del gasto en combustibles.

La política sobre el clima adoptada por las fuerzas militares norteamericanas presenta contradicciones.
Se han hecho intentos de *ecologizar* algunos aspectos de sus operaciones, por ejemplo incrementando la generación de electricidad renovable en las bases, pero las fuerzas militares de los Estados Unidos siguen siendo, por sí solas, el consumidor institucional de hidrocarburos más grande del mundo.

Además, en los próximos años no tendrán más remedio que utilizar sistemas de armas basadas en hidrocarburos, al depender de las aeronaves y los buques de guerra existentes para sus operaciones.

El cambio climático se ha convertido en un tema candente en el período de campaña para las elecciones presidenciales de 2020.
Destacados candidatos demócratas, como la senadora Elizabeth Warren, y miembros del Congreso, como Alexandria Ocasio-Cortez, están pidiendo que se lleven a cabo iniciativas de envergadura en relación con el clima, como el Nuevo Pacto Verde.

Para que cualquiera de esas medidas resulte eficaz, es preciso que las políticas internas y los tratados internacionales sobre el clima afronten el problema de la huella de carbono que dejan las fuerzas militares de los Estados Unidos.

Nuestro estudio muestra que la labor de lucha contra el cambio climático exige que se abandonen enormes secciones de la maquinaria militar.
Hay pocas actividades en el mundo tan desastrosas desde el punto de vista ambiental como librar una guerra.
Si se recortara de forma significativa el presupuesto del Pentágono y se redujera su capacidad para librar guerras, disminuiría enormemente la demanda del mayor consumidor de combustibles líquidos del mundo.

De nada sirve hacer pequeños ajustes en el impacto ambiental de la maquinaria de guerra.
El dinero gastado en adquirir y distribuir combustible a lo largo y ancho del imperio estadounidense podría invertirse, en cambio, como dividendo de paz, ayudando a financiar un Nuevo Pacto Verde, sea cual sea la forma que adopte. No son pocas las prioridades políticas que podrían aprovechar este empujón financiero.
Cualquiera de estas posibilidades sería mejor que abastecer de combustible a una de las fuerzas militares más grandes de la historia.

Y reitero, también producen armamento que el resto del mundo les compra con sumo placer, ante lo cual no hay nadie que tenga las manos limpias para arrojar la primera piedra, aunque sí..sí los hay, los 15 países que no tienen ejército, el resto es cómplice.

*Necesitamos urgentemenete descubrir un nuevo planeta habitable*, oímos decir con gran ansiedad por parte de la ciencia espacial, y claro...al paso que vamos...ya no quedará rincón de ésta esfera sin ser exprimida;



-Mientras que la comunidad científica internacional apenas ha explorado menos del 1% del fondo del mar a nivel mundial, la industria minera ya elabora planes para bajar y explotar comercialmente las profundidades marinas, lo que constituye una de las nuevas y más extensas amenazas para los ecosistemas marinos del planeta.

En este contexto de alerta respecto de lo que pase a futuro con la minería de los mares, Greenpeace presentó a nivel global el informe llamado *En aguas profundas*, el cual alerta respecto de los daños irreversibles que provocaría esta industria en caso de avanzar con sus perforaciones en los océanos.

De acuerdo al informe de la ONG medioambiental, a la fecha exigen 29 licencias que han sido concedidas, permisos que se reparte de manera preferente China, Corea, Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia, países que reclaman vastas áreas del Océano Pacífico, Atlántico e Índico, un área de alrededor de 1 millón de km2, casi el tamaño de la superficie de Bolivia.
Incluso, la gigante empresa de armas estadounidense Lockheed Martin posee dos licencias de exploración patrocinadas por el Reino Unido.

*Los océanos podrían enfrentar daños severos.
La minería en aguas profundas es una amenaza emergente y su actividad podría resultar en la extinción de especies únicas.
Además esta práctica industrial aceleraría los efectos del cambio climático*, señaló Estefanía Gonzalez, coordinadora del programa de océanos de Greenpeace Andino.

Según el informe, las regulaciones ambientales deben ser más estrictas si se pretende salvaguardar la vida de los océanos.
Es por esto que la organización ambientalista hace un llamado a los gobiernos del mundo para que acuerden en las Naciones Unidas un tratado Global Oceánico que ponga la conservación de las aguas por encima de su explotación.

Además, el trabajo realizado por Greenpeace revela que la gobernanza oceánica, con la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos-ISA, organismo de la ONU responsable de regular la industria minera de aguas profundas, está priorizando los intereses corporativos por encima de la protección marina por medio de un tratado global.

Por otro lado, el informe cita a científicos, gobiernos, ambientalistas y representantes de la industria pesquera que advierten sobre las amenazas a la vida marina y exponen el daño que provocaría la maquinaria minera y la contaminación tóxica si los gobiernos permiten que se comience a comercializar con la minería en aguas profundas.
Además, el reporte también explica cómo este tipo de prácticas podría empeorar la emergencia climática al quebrantar las reservas de *carbono azul* en los sedimentos del fondo marino.

*Conocemos más sobre la superficie de Marte y la Luna que sobre la profundidad de nuestras aguas.
Es fundamental que los gobiernos acuerden en la ONU un tratado que permita allanar el camino para la creación de una red de santuarios oceánicos libres de cualquier explotación industrial, incluida la minería*, sostuvo González.

En el marco de la campaña de Greenpeace por la protección de los océanos, el barco Esperanza de la ONG llegará al Atlántico a la altura de la isla Azores para realizar una novedosa investigación en la llamada *Ciudad Perdida*, donde se encuentra una formación natural de chimeneas hidrotermales que podrían contener pistas sobre los orígenes de la vida y su evolución.

Lo contradictorio es que, este fascinante lugar, a pesar de haber sido identificado por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, está bajo amenaza ya que forma parte de la Cordillera del Atlántico Medio, zona cubierta por un contrato de exploración minera otorgado por la ISA al gobierno polaco el pasado año.

Ya decía en otros posts sobre la idiotez de mucho medio pelo de esos que reniegan del propio país y citan *ejemplos a seguir*, desconociendo por ignorancia que en éste mundo-penitenciario nadie tiene la cola limpia ni es ejemplo de nada;



-Tuvo gran éxito la operación de relaciones públicas del gobierno japonés durante el G20 reciente.
Entre los discursos sobre aranceles, comercio, riesgo de una nueva recesión y anuncios sobre los Juegos Olímpicos del año entrante en Tokio, nadie se volvió a acordar de la catástrofe de Fukushima.

La radioactividad es invisible, pero las mentiras que pretenden cubrirla saltan a la vista.

Fukushima es el peor desastre industrial en la historia de la humanidad.
En los días siguientes al terremoto del 11 de marzo de 2011 se produjo la fusión de los núcleos en tres de sus seis reactores nucleares.
En los tres casos, la masa de combustible fundido atravesó la vasija de acero con sus seis pulgadas de espesor, quemó y reaccionó químicamente con el contenedor de concreto y ahora se encuentra en contacto con el agua del subsuelo.

No se ha podido hacer nada para aislar y remover esas masas de material nuclear fundido y controlar la contaminación.
Algunos de los isótopos radioactivos afectarán partes de la prefectura de Fukushima por 250 mil años.
Lo único que separará ese material tóxico de cualquier persona que camine por esos parajes será una sombría capa de mentiras.

Gobiernos, intereses corporativos privados y públicos tienen un rasgo en común.
Estas estructuras jerárquicas comparten una fuerte propensión a mentir cuando se sienten amenazadas.

Es importante examinar el enredo de engaños que sigue cocinándose en los reactores nucleares que sufrieron fusión en Fukushima.
En esta sarta de embustes se encuentran involucrados el gobierno de Japón y el primer ministro Shinzo Abe, la empresa Tepco operadora de Fukushima, la Agencia Internacional de Energía Atómica-AIEA y el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de 2020.

Después de las explosiones de hidrógeno en tres reactores de Fukushima, los núcleos se fundieron y precipitaron una crisis que se mantiene a la fecha.

Desde el principio el gobierno nipón prohibió el uso de los términos fusión del reactor en sus comunicados al público y demostró estar más interesado en proteger los intereses de los gigantes corporativos Hitachi y Toshiba que la salud de más de 160 mil refugiados nucleares.

Hoy sabemos que el material de los tres núcleos fundidos en Fukushima ha permanecido en contacto con agua del subsuelo durante los últimos ocho años y gran cantidad de agua altamente contaminada ha ido a parar al océano Pacífico.

En uno de los actos más perversos de que se tenga memoria, el gobierno japonés, en connivencia con la AIEA, simplemente incrementó el nivel de radiación permitido para el público más de 20 veces de los niveles existentes antes de la catástrofe.

Al amparo de esta nueva norma técnica, el gobierno pudo afirmar que la zona estaba bajo control.
Así pudo también evitar el costo de descontaminar una gran superficie de tierra y bosques, así como de zonas residenciales y comerciales.

Después de algunos trabajos superficiales de descontaminación, muchos residentes que inicialmente tuvieron que ser evacuados hoy están siendo autorizados a dejar sus albergues y regresar a su residencia original, que supuestamente ha sido descontaminada.

Pero la contaminación nuclear fue tan intensa y cubrió una zona tan grande que los vientos han vuelto a llevar polvo y nieve radioactivos a esos poblados.
Es un grave caso de contaminación dinámica.

En 2013 el primer ministro Shinzo Abe declaró frente al Comité Olímpico Internacional que Fukushima estaba bajo control y no había ningún riesgo.
Tokio obtuvo la sede de los Juegos Olímpicos en 2020, y varios juegos de beisbol y futbol se llevarán a cabo en terrenos de la ciudad de Fukushima.

La misma ruta de la antorcha olímpica pasará por territorio contaminado.
Observadores independientes han encontrado muestras de material altamente radioactivo en localidades en las que atletas y espectadores estarán expuestos a niveles de radioactividad comparables a los soportados por trabajadores de una planta atómica.

El análisis de Koide Hiroaki, ingeniero nuclear de la Universidad de Kioto, es devastador.
El desastre de Fukushima no ha sido controlado a la fecha y exponer a residentes y visitantes a los niveles de radioactividad que todavía prevalecen en la zona es un acto criminal.
Los Juegos Olímpicos de Tokio se llevarán a cabo en un terreno de emergencia nuclear.

Epílogo.
Después del terremoto de 2011, Japón pudo embarcarse en una ambiciosa transición hacia las energías renovables.
En lugar de eso prefirió colmar la brecha que dejó el cierre de plantas nucleares después de Fukushima con millonarias importaciones de carbón.
Hoy, Japón es la única economía desarrollada que continúa construyendo plantas de carbón =17 en total=.

En el plano internacional, sigue financiando proyectos que utilizan carbón con unos 15 mil millones de dólares.
No alcanzará su meta de reducir las emisiones de gases invernadero en 80 % para el año 2050.
De todos modos, era demasiado poco y demasiado tarde.

Tremendo..., pero bueno...sólo un tonto podría esperar que dentro de una enorme cárcel como ésta donde conviven criminales, genocidas, estafadores, y demás joyas de la creación fallada, algo pueda cambiar si las víctimas se cruzan de brazos.

La *hipocresía* ha de ser una de las materias más importantes que las élites estudian en sus universidades de la maldad y que luego aplican cuando les toca asumir el poder en algún país.



-Desde la Francia profunda del campesinado hasta la Asamblea Nacional y el Senado, el proyecto de acuerdo firmado entre la Unión Europea y el Mercosur recorrió la semana transcurrida desde su anuncio como una mecha incandescente.
No hubo sector que no se movilizara, criticara o planteara nuevas exigencias y garantías.
Francia, que siempre fue el país más refractario al convenio, exhibió dos retóricas disimiles.
Una, la del Presidente francés, Emmanuel Macron.

El pasado dos de julio, en Bruselas, el jefe del Estado advirtió contra el *neoproteccionismo*.
Otra, la del gobierno.
La portavoz del Ejecutivo había aclarado que, en su estado actual, París *no está listo para ratificar* el acuerdo con el Mercosur.
En la Asamblea Nacional, el canciller francés y el Ministro de Agricultura salieron a calmar a los agricultores y ganaderos que ya estaban en la calle.
Jean-Yves le Drian dijo que Francia *había definido líneas rojas muy firmes* mientras que el titular de la cartera de Agricultura, Didier Guillaume, en dos tiempos, puso barreras más severas.

Primero dijo *no seré el Ministro de Agricultura que habrá sacrificado la agricultura francesa en el altar de un acuerdo internacional*.
Después advirtió que el acuerdo UE/Mercosur *no se firmará si, en lo que atañe al ganado, no hay certezas sobre la trazabilidad, certezas sobre el bienestar del animal y el uso de antibióticos*.

Presidencia y Ejecutivo no comparten la misma visión del librecambio.
Antes de que llegara a las orillas de la política, los grandes sindicatos agrícolas y ganaderos junto a los ecologistas construyeron un muro de férreas oposiciones marcadas muy a menudo por la distorsión de la verdad y el descaro.

Se puso sobre la mesa una falacia monumental:
nosotros, en Europa, desarrollamos una agricultura sana y una crianza bovina humana sin aditivos tóxicos:
allá , en el Mercosur, son todos una suerte de, como dicen los ecologistas más radicales, *ecoterroristas*.
Lo cierto es que no hay, como se quiere hacer creer, buenitos en el Norte y malos en el sur.
Es cierto que existen en Francia y en Europa controles más estrictos y obligaciones mucho más amplias.
Pero nadie es inocente.

Cómo se verá más adelante, las cifras sobre el uso de productos contaminantes, sin objeción alguna, son pésimas para los dos bloques.
Los agricultores y ganaderos empezaron escribiendo al Presidente Emmanuel Macron y luego organizaron bloqueos, manifestaciones y asados gigantes en varias localidades bajo la consigna *Me gusta comer francés*.
El dirigente del principal sindicato agrícola francés, Christiane Lambert, declaró *no importemos la agricultura que no queremos* para más tarde decir que *en esos países el bienestar del animal es un vocabulario inexistente* =acá matan sin dolor, allá son criminales=.

La contraofensiva agrícola se apoya en el temor de que el acuerdo haga desaparecer buena parte de un sector que ya está en aprietos hace mucho.
En este sentido, La Federación de criadores de ganado citó un informe del organismo según el cual *el acuerdo UE/Mercosur con el CTA =Unión Europea-Canadá= provocará la desaparición de 30.000 ganaderos en Francia* =hay 85. 000= así como la desaparición de 50 mil empleos directos.
La controversia se amplificó en la Asamblea Nacional, donde diputados de la mayoría presidencial =La República en Marcha, LRM= se pusieron de pie contra el acuerdo =Pascal Durand, Jean-Baptiste Moreau, entre otros=.

Pese a sus *peros* y a una clarísima posición disonante entre la presidencia y el Ejecutivo, el gobierno mantiene el principio de que el convenio está lleno de oportunidades alentadoras para Francia, incluso si hay *preocupaciones legítimas* que exigen nuevas clausulas de salvaguarda.
Nada apaciguó la impugnación del acuerdo, que incluso llegó al Senado, donde fue denunciado como una *aberración* y un *error grosero*.

El Senador Henri Cabanel calificó como *regalo envenenado* la firma de un acuerdo pactado por una Comisión Europea cuyo mandato estaba en los últimos días =estaba presidida por Jean-Claude Juncker, uno de las grandísimas figuras europeas que diseñaron el juego sucio de los paraísos fiscales cuando fue Primer Ministro de Luxemburgo=.

Daniel Gremillet =Derecha= aseguró que en los países del Mercosur *se alimentan a los animales con OGM mientras que aquí está prohibido*.
El Senador socialista Claude-Bérit-Débat fue más lejos cuando dijo que el acuerdo *es una aberración para nuestros conciudadanos, una aberración ecológica y política*.

Todo el esquema de la argumentación gira en torno a esa ilusión de que Europa es limpia y el Mercosur sucio.
Esta retórica está perfectamente sintetizada en un editorial que el vespertino Le Monde le dedicó al tema:

*con un mercado interior de 500 millones de consumidores, los europeos disponen de una palanca fantástica para imponer un modelo basado en el derecho, la libertad y el respeto del medio ambiente.
Desde ese punto de vista, el tratado del Mercosur podría ser, para Europa, la oportunidad de hacer aplicar sus normas*.

Entiéndase, empujar a Brasil y la Argentina principalmente a que no utilicen sin limites productos destructivos.
El problema de la falacia está allí.
El ejemplo del glifosato basta como comparación.

De los 28 países de la Unión Europea solo uno lo prohibió, Austria.
Los demás recurren a él, con lo cual no hay un mundo clean y otro no.

Todos ensucian y destruyen en nombre del agronegocio, empezando por quien lo fabrica, Monsanto-Bayer.
El glifosato representa el 30% de sus ingresos mundiales, lo que equivale a más de cinco mil millones de euros por año.
Las trampas, estafas, mentiras, manipulaciones y el insidioso trabajo de lobby a los que recurrió Monsanto para que el glifosato no fuera prohibido en todos los países de la unión sería un relato de varios géneros:
policial, político, mafioso, financiero y sanitario.

En la idea que se destila en los medios, Bolsonaro en Brasil es el Waador de la ecología, la Argentina su secretaria y ellos, el imperio del bien.
No.
Bolsonaro es una amenaza para el equilibrio ecológico del planeta tanto como lo son las multinacionales de los imperios.

Sin dejar el terreno del glifosato, en 2018, el Ministerio francés de la Transición ecológica publicó un exhaustivo informe sobre el uso de los pesticidas…. que luego, bajo la presión de los lobbys agrícolas, desapareció misteriosamente para reaparecer *maquillado*.

Aquí está:
en 2017, los agricultores franceses compraron 56.650 toneladas de productos fitosanitarios, de ellas poco más de 9.000 toneladas corresponden al glifosato.
Si se comparan estas cifras con las intenciones, la distancia es piramidal.
En 2008 se fijó como objetivo reducir de un 50% el uso del glifosato.
Papel mojado.

De toda la superficie agrícola francesa =es el primer país europeo=, sólo en el 6,6% de las tierras se practica una agricultura biológica =finales de 2017=.
Francia es el segundo país europeo que más consume substancias activas fitofarmacéuticas.

El productivismo agrícola hace caso omiso de leyes, controles, multas, zonas protegidas o espacios donde se establece y respeta una distancia de seguridad entre las poblaciones y los ríos y cursos de agua contaminados por los pesticidas y los fertilizantes agrícolas.
Y en lo que respecta al ganado, la crianza industrial también destila con guante fino antibióticos y otras porquerías.
Es sabido que los acuerdos asimétricos entre países o grupos terminan siempre en una recolonización de los más pequeños por los más poderosos.

En el caso de este acuerdo aún en veremos, a los occidentales no se les pasa por la cabeza aprovechar la oportunidad para prohibir los productos tóxicos en todos los casos, incluso a ellos mismos, ni terminar de una vez por todas con la deslealtad que representan las subvenciones agrícolas.
Intuyen que hay sectores de su economía que pueden perder y rediseñan la manera de frenar *la invasión* venenosa del Sur con medidas que ni ellos mismos respetan.

Poco que agregar...¿verdad?...
Si desde el principio nos hubieran dicho la verdad...poco nos sorprendería el mundo que tenemos.

Fuerte abrazo

Gilgamesh***

Fuentes;
-elperiodico
-theconversation
-politika
-jornada
-pagina12

* América revuelta *

***Muy buen Sábado para todxs.

Suelo decir que si no fuera por quienes luchan por los derechos que tenemos todos, nos pisarían la cabeza...sin ninguna duda.
Gran razón para reflexionar a la hora de *optar* o tomar postura cada vez que los conflictos sociales escalan, en un permanente *tira y afloja* entre el poder real y el Pueblo.

América Latina atraviesa momentos bastante caóticos luego de un neoliberalismo cebado a más no poder y la gente resiste.

Chile;



-Los problemas de la educación pública en Chile siguen agudizándose hoy con la ministra Marcela Cubillos renuente a dialogar con decenas de miles de profesores en paro que van a la cuarta semana sin clases.

El pulso entre el Colegio de Profesores, que reúne a alrededor de 50 mil maestros de primaria y secundaria, y las autoridades del Ministerio de Educación-MINEDUC, parece cobrar fuerza ante la ausencia de acercamientos para encontrar una solución a la crisis que mantiene a más de 600 mil estudiantes sin clases desde el 3 de junio.

El jueves, decenas de miles de maestros se concentraron cerca del palacio de La Moneda, para reiterar al gobierno el petitorio de 11 puntos, tras rechazar el 92 % de los maestros en asambleas de base las últimas propuestas del MINEDUC.

Los maestros piden mejoras a sus condiciones de trabajo, superar el abandono en que se encuentra la educación pública en el país y dar marcha atrás a una medida que prevé la eliminación de las asignaturas de Historia, Educación Física y Artes del currículo obligatorio de la enseñanza media.

Además reclaman con insistencia que la ministra Marcela Cubillos encabece las conversaciones para resolver la crisis y responder al petitorio, pues aseguran que el viceministro Raúl Figueroa, quien ha estado al frente por el organismo, no cuenta con suficiente poder de decisión.
Pero en declaraciones a una televisora la titular se negó a sentarse a la mesa de negociaciones, dijo que no habrá nuevos acercamientos y que la única salida es que los maestros vuelvan a las aulas.

De inmediato este viernes el presidente del Colegio de Profesores, Mario Agular, calificó esas declaraciones de *intransigentes y duras*, reiteró que el gremio solo reclama soluciones reales a los profundos problemas de la educación pública, y consideró que *habrá que pedir la intervención del presidente Sebastián Piñera*.

Pero el paro indefinido de los profesores solo parece ser la punta del iceberg de los problemas que enfrenta el sector educativo, pues también está a la vista una huelga de los maestros de preescolar, que ya el martes último realizaron un paro nacional de advertencia.

A ello se suman los problemas que afectan al Instituto Nacional, un centro de excelencia de esta capital con más de cuatro mil alumnos, que desde hace semanas es escenario constante de enfrentamientos violentos entre estudiantes y fuerzas especiales de Carabineros.

El último de esos choques terminó con un estudiante con quemaduras en medio de una desmedida represión de las fuerzas policiales que ha sido criticada por amplios sectores, y ante la escalada de violencia la alcaldía de la capital adelantó las vacaciones de invierno para el estudiantado.
Estos, por su parte, anunciaron una manifestación para la semana próxima y reclamaron la solidaridad del estudiantado del país.

En todos los casos parece haber un factor común y es la falta de atención creciente de la educación pública en el país, que a juicio de algunos analistas es considerada por el gobierno como el remanente para aquellos que no tienen dinero para pagar los colegios privados.

Uruguay;



-Distintas organizaciones de DD.HH =Derechos Humanos= realizaron una intervención ante la Suprema Corte de Justicia para denunciar que *los criminales, asesinos y torturadores, responsables de genocidio y del terrorismo de Estado han gozado de impunidad gracias al Poder Judicial que construyó un blindaje jurídico para protegerlos*.

La intervención fué con el objetivo de *evidenciar, sensibilizar y denunciar al actual Poder Judicial como garante de impunidad y privilegios para quienes cometieron delitos de lesa humanidad durante el terrorismo de Estado*.

A través de un comunicado, el colectivo Tramando Resistencia considera que si bien se realizan enormes y justos esfuerzos para *visibilizar* a los represores, también entienden que es necesario *visibilizar y denunciar a quienes desde el Poder Judicial, que debiera ser el órgano de garantía de los derechos de los ciudadanos, sin embargo una y otra vez no sólo han declarado la intención, sino que han operado para intentar crear un muro de medidas y artificios para proteger a los asesinos*.

*Por tal motivo hablamos de esa misma cara que en una instancia nos aparece como la del represor y torturador y luego, burlándose de la historia de lucha y resistencia de nuestro pueblo, reaparece con su máscara de justicia y desde el pedestal de su arrogancia sosteniendo la impunidad*, cuestiona la organización.

Brasil;



-La Sociedad Interamericana de Prensa-SIP condenó el asesinato del periodista brasileño Romário da Silva Barros, el segundo ocurrido en las últimas semanas en la localidad de Maricá en Río de Janeiro, y pidió a las autoridades estatales y federales el esclarecimiento inmediato del crimen para conocer la verdad y llevar a todos los responsables ante la Justicia.

Tres semanas atrás, el 25 de mayo, fue asesinado en la misma ciudad, Robson Giorno, propietario del diario digital Jornal O Maricá.
En 2019 han sido asesinados 12 periodistas en las Américas:
7 en México, 2 en Brasil, 1 en Honduras, Haití y Colombia.

Haití;



-El Comité argentino de solidaridad por el fin de la ocupación de Haití, encabezado por la Madre de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, mantuvo una reunión con la Ministra María Gabriela Quinteros, Directora General de Derechos Humanos de Cancillería, a continuación de una concentración frente a la sede diplomática en apoyo a la lucha del pueblo haitiano.

El objetivo, insistir en la inmediata destitución del embajador argentino en Haití y el establecimiento de una estrategia clara a los efectos de escuchar y respetar los reclamos que tienen movilizados masivamente al pueblo de Haití desde hace ya un año =y de manera casi permanente desde hace 2 semanas=.

Reivindicaciones que incluyen la renuncia del presidente de Haití a raíz de la dilapidación y corrupción en el manejo de fondos de la cooperación de la cual es acusado en los informes de auditoría del Tribunal administrativo de la nación, la salida de la falsa misión *humanitaria* en la que actualmente participa Argentina y la sanción y reparación de los sistemáticos actos de violaciones de derechos humanos cometidos por las fuerzas de ocupación de la MINUSTAH en territorio haitiano.

En lo que respecta al embajador, sus comentarios realizados en ocasión del día del Ejército argentino, en los que vinculó la figura del General San Martín con la reivindicación de su propio pasado como hijo de un oficial del ejército alemán de la segunda guerra mundial, generaron una ola de previsibles repudios, entre los que se cuentan el de nuestra organización.

En tal sentido, durante la reunión mantenida en Cancillería, se hizo presente el Canciller Jorge Faurie, quien comunicó oficialmente la remoción del embajador von Eyken como consecuencia de sus infelices e inadmisibles declaraciones.

Nuestro Comité, a través de las intervenciones de Nora, de Gustavo Lahoud y de Beverly Keene, planteó la necesidad de prestar atención a las múltiples voces que desde amplios sectores de la sociedad haitiana vienen expresando su rechazo a los gobiernos instalados ilegítimamente en su país, con sus políticas antipopulares, bajo la tutela del FMI y las misiones de las Naciones Unidas, propuestas y sostenidas principalmente desde Estados Unidos, Canadá y Francia pero con la activa participación de Argentina y otros paises de América latina, a partir del golpe de Estado en 2004.

Insistimos en la demanda que Argentina y otros países de la región se involucren activamente para lograr que las Naciones Unidas y todos los países integrantes de las misiones pongan fin a la impunidad que encubre a las aludidas violaciones a los derechos humanos perpetradas contra el pueblo haitiano desde 2004 hasta la fecha, y aseguren procesos de reparación a las víctimas, entre ellas los centenares de mujeres, niñas, niños y adolescentes que sufrieron violaciones y otros abusos sexuales y las familias de los más de 10.000 haitianas y haitianos muertos por causa de la introducción del cólera por las tropas de la MINUSTAH.

En este sentido, se exigió el retiro de los cinco efectivos de Gendarmería Nacional que continúan desplegados en Haití y la salida definitiva de la MINUJUSTH, establecida en 2017, al constatar el fracaso de su antecesor, la MINUSTAH.

Más allá que su mandato concluye hacia octubre de 2019, advertimos sobre la necesidad de adoptar nuevos enfoques de solidaridad y cooperación activa, centrados en nuestra región latinoamericana, en orden a superar las nefastas consecuencias de la destrucción de la institucionalidad y la vida misma de nuestras hermanas y hermano haitianos.

Reafirmamos el compromiso para trabajar en una propuesta radicalmente diferente basada en la solidaridad internacional con el pueblo haitiano y en el fin de la recurrente violencia y corrupción a la que es sometido por los gobiernos, y un estado, sometidos a los intereses imperiales y coloniales que violentan de manera sistemática, la vida del pueblo haitiano y sus derechos, como a todo pueblo, a su soberanía y autodeterminación.

Por una Haití libre de intervenciones.

Fuera la Ocupación.

Honduras;



-Un grupo de personas entre ellas varios docentes se tomaron la mañana de este viernes la carretera que de Danlí conduce al municipio de Jamastrán en el departamento de El Paraíso, oriente de Honduras.
Los manifestantes colocaron ramas de árboles y piedras para impedir el paso vehicular.
La protesta es en apoyo a la Plataforma en Defensa de la Salud y la Educación.
Señalaron que la toma es por tiempo indefinido.

Hasta el lugar no se han presentado agentes de la Policía Nacional o militares para desalojar la zona.
Otra toma se reporta a la altura del puente sobre el río Danto en la ciudad de La Ceiba, Caribe del país, donde ya hay presencia de miembros de la Policía Militar con el objetivo de desalojar a los docentes y liberar la vía para que pueda entrar combustible y productos a esa localidad.

En la capital hondureña los miembros de la plataforma se concentran en la sede del Sindicato de Trabajados de la Industria de la Bebida y Similares, localizada a inmediaciones de la colonia Las Brisas de donde salieron rumbo al Colegio Médico de Honduras.

Igualmente, se reportan tomas de carretera en la CA-5 Norte a la altura de Siguatepeque en Comayagua.
En la carretera al sur del país también se reportan tomas a la altura de Reitoca.

La descomposición de los problemas sociales y el caos que en estos días imperan en Honduras rebasan los niveles de gobernabilidad, tal como evidenciaron disturbios en la capital y otros sectores del país.

Diferentes hechos detonan a esta altura del año en que la suma de la rebelión en la escala básica de la policía, paro en el transporte pesado, desabastecimiento de combustibles, conflictos en Salud y Educación con toma de carreteras y grandes manifestaciones populares.

Estos y otros elementos generan condiciones que parecen conducir al país al despeñadero y por fin, por qué no, a que en la voz populi cobre sentido y más fuerza aún el lema del rechazo popular, el *fuera joh*, que hoy enardece y se escucha en todo el país.

Hoy con más fuerza que nunca Honduras demanda de un cambio político y social profundo y con interlocutores que tomen decisiones oportunas, valientes y necesarias para que el mal no sea aún mayor e irremediablemente irreparable.

La memoria de conflictos civiles armados en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Colombia están a la vuelta de la esquina y el país no necesita llegar a eso para lograr entendimiento y consensos que lo liberen de una dictadura que se empotró por la fuerza y parece que quisiera llevar al país a una guerra civil, aunque para algunos la vía armada es el remedio de un mal que no tiene 100 años y el cuerpo social ya no lo resiste más.

Paraguay;



-En una asamblea frente al Ministerio, donde llevan seis días viviendo en carpas, los dirigentes de la Coordinadora Nacional Intersectorial-CNI confirmaron que no se ha alcanzado un acuerdo con el Ejecutivo y anunciaron que continuarán con la movilización.

Cientos de agricultores, procedentes de distintos puntos del país, se instalaron en la madrugada del lunes en las inmediaciones de la sede ministerial con rudimentarias tiendas de campaña, colchones y hogueras, cortando desde entonces el tráfico de varias calles del centro.

Rodeados por varios cordones policiales, con decenas de agentes cada uno, los pequeños agricultores mantienen un pulso con el Gobierno que ya se ha prologado durante cinco días.
Entre sus reclamos, exigen que el Ministerio de Agricultura y el Banco Nacional de Fomento-BNF firmen un convenio para poder adquirir la deuda de los campesinos, que en algunos casos se encuentra judicializada.

Además, también piden que se formalice una mesa de trabajo institucional para debatir la recuperación de las tierras y la reforma agraria a largo plazo.
Los acampados acusan al Gobierno de haber incumplido el acuerdo firmado el pasado 28 de marzo por el presidente, Mario Abdo Benítez, que permitió desconvocar la última gran movilización.
Paraguay es el cuarto exportador de soja del mundo, después de Estados Unidos, Brasil y Argentina, y cuenta con una población campesina que representa el 35 % del total.

Sin embargo, el 90 % de los terrenos se encuentra en manos del 5 % de los propietarios de la tierra.

Colombia;



-Obispos católicos de la frontera colombo-ecuatoriana manifestaron este viernes su rechazo al regreso de las aspersiones con glifosato anunciado por el gobierno de Iván Duque para combatir la expansión de cultivos de coca.

*¡Rechazamos frontalmente la decisión ya anunciada por parte del Gobierno de Colombia de reanudar las fumigaciones de cultivos de uso ilícito con glifosato, dadas las consecuencias negativas para la vida humana y el medio ambiente!*, afirmaron prelados de localidades fronterizas de los dos países.

Subrayaron los líderes religiosos que la presencia de sembradíos de coca en muchos casos, es consecuencia del abandono en que viven sumidos los habitantes de estas regiones.
Consideraron por ello que el ejecutivo debe explorar mecanismos complementarios que den una respuesta más integral sobre esta problemática, que afecta a nuestros pueblos.

La Pastoral emitió esa declaración desde el Santuario de Las Lajas, localizado en el suroccidental departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.

A comienzos de esta semana el ministro de Defensa, Guillermo Botero, anunció que el Gobierno retomará las aspersiones aéreas con el citado herbicida como estrategia frente al aumento de los cultivos de hoja de coca.
Botero dijo que espera que el Consejo Nacional de Estupefacientes apruebe los protocolos exigidos y una vez tramitada la licencia ambiental se pueda arrancar con la fumigación del químico en el segundo semestre del año.

La fumigación con glifosato como estrategia frente a la extendida área de plantaciones de coca es cuestionada en Colombia por los daños al medio ambiente y a la alimentación de las familias indígenas y afrodescendientes, que derivan su sustento de la agricultura y los cuerpos de agua de los que se abastecen.

Desde los departamentos del Chocó y Nariño, en la región del Pacífico colombiano y donde radican grandes plantaciones de coca, representantes de las comunidades cocaleras e indígenas rechazan esa modalidad de erradicación de los cultivos ilícitos e instan a priorizar la sustitución voluntaria de los sembradíos, tal como contempla el Acuerdo de Paz.

Especialistas en la materia han alertado que el glifosato ocasiona enfermedades de diferente tipo en los seres humanos y destruye la naturaleza.

Cierro con el gigante del Norte, y los macarras de la moral que vía Pandora, se la pasan buscando enemigos.
El Pueblo norteamericano sin embargo se victimiza preguntándose *¿porqué nos odian tanto?* y finalizan responiéndose *Porque somos los más grandes y prósperos*.

Ese Pueblo mayoritariamente no logra darse cuenta aún que el aval al odio que generan los sucesivos gobiernos de ese país, se lo da precisamente el Pueblo.
Pandora T arrancó buscando enemigos en Siria, después se obsesionó con Corea del Norte, luego con Venezuela, siguió Rusia, con China en lo comercial, y ahora con Irán..

Dicen que estuvo a punto de bombardear objetivos allí, pero que cuando le informaron sobre el número de las posibles bajas de civiles iraníes inocentes, entonces..decidió no atacar.
Je...gran mentiroso además de orate;



-Un detalle pasó desapercibido en las interminables especulaciones sobre dónde y por qué Irán derribó un sofisticado dron norteamericano.
Tanto mapa con la ubicación del avión robot, tanto cálculo sobre el *mensaje* de Teherán a Washington, dejó de lado un dato que los militares norteamericanos si entendieron:
se suponía que Irán no tenía la tecnología para derribar un dron de esos.
Pero resultó que sí la tenía.

El dron derribado es un monstruo tecnológico y uno de esos elefantes blancos que la industria armamentística norteamericana le encaja a su mercado cautivo, los militares de EE.UU.
El RQ-4 Global Hawk es fabricado por la Northrop Gruman, una empresa que en sus tiempos producía aviones de combate y perdió la competencia con la McDonnell Douglas. El Global Hawk es del tamaño de un avión de pasajeros, de cuarenta metros de punta de ala a punta de ala.

El monstruo está cargado de sensores, interceptores y computadoras, además de enormes cámaras, lo que lo define como una plataforma de espionaje, o para usar la más cortés expresión militar, de inteligencia.
No extraña que cada uno cueste 120 millones de dólares.

Este dron no sirve para el combate, porque no tiene ni armas, ni velocidad, ni capacidad de hacer maniobras evasivas para evitar a un enemigo.
De hecho, es una muy cara pieza de equipo diseñada para hacer *barridos* sobre territorio a estudiar, en este caso el estrecho de Ormuz y la costa sur de Irán.
Su única defensa, el único changüí que tiene el Global Hawk, es que vuela muy alto, con un techo de hasta veinte mil metros.
Y aquí entra la sorpresa iraní.

El dron volaba tranquilo porque se suponía que ni los Guardias Revolucionarios, tan bien equipados ellos, tenían misiles de ese alcance.
Según parece, la inteligencia norteamericana se creía que sólo tenían misiles antiaéreos de los que se lanzan desde un tubo al hombro, guiados por calor, o a lo sumo baterías rusas SA-6, que no llegan a semejantes alturas.
Pero el dron fue derribado, lo que alarmó a los expertos:
¿los iraníes tienen baterías SA-17?

¿Los rusos los equiparon con eso?
El gobierno de los ayatolás contestó que habían derribado al monstruo usando un misil Khordad de fabricación propia, con un radar con radio de 150 kilómetros, un alcance efectivo de cincuenta kilómetros y un techo operativo de 27.000 metros.
Si esto es cierto, y puede ser propaganda iraní, Teherán está produciendo una familia de armas mucho más avanzada de lo que esperaban en el Pentágono.
Lo que lleva a recalcular los riesgos de una guerra.

Un viejo y sabio chiste en Washington es que la base de la política exterior norteamericana es *nunca te metas con alguien de tu tamaño*.
Esto explica las constantes prepeadas a países militarmente débiles y el extraordinario respeto a los rusos =con un arsenal de 6500 bombas atómicas= y a los chinos.
Irán, por supuesto, no es del tamaño de EE.UU., pero es la 14 potencia mundial según el medio especializado Global Fire Power.

Los ayatolás comandan un ejército de medio millón de hombres, con 350.000 reservistas.
La fuerza aérea es relativamente pequeña, con 142 aviones de combate y apenas doce helicópteros de ataque, pero la infantería cuenta con el apoyo de 1600 tanques de combate, una herencia de las batallas con Irak.

Pero la estrategia real, el desbalance relevante en esta geografía, es que los iraníes invirtieron en dos sistemas de armamentos que le permitirían hacer un daño terrible a un invasor.
Por un lado, la pequeña armada iraní tiene nada menos que 34 submarinos, perfectamente capaces de bloquear la principal vía marítima de exportación petrolera del mundo.
Por otro lado, Teherán dispone de nada menos que 1600 plataformas de lanzamiento de misiles, la cuarta fuerza de su tipo en el planeta.
Sólo EE.UU., Rusia y China tienen más de esas.

Un paréntesis para argentinos es que Irán no es un país desarrollado sino que tiene una economía que apenas pasa los dos tercios de la nuestra.
Pero el petróleo hace una enorme diferencia:
la deuda externa iraní es ínfima y su banco central tiene reservas declaradas de 120.000 millones de dólares.
Por algo, son clientes mimados de los rusos, que les transfieren todo tipo de tecnología.

Si Donald Trump termina tropezando con la última piedra y arranca una guerra con Irán, se va a encontrar con mucho más que otro Irak.
Al contrario que con Saddam Hussein, no está garantizado que los iraníes se dejen bombardear desde el aire, cediendo esa superioridad desde el vamos, que para algo están los tantos misiles.
Y tampoco se van a dejar bloquear por mar, que 34 submarinos no son un chiste.

Fuerte abrazo

Gilgamesh***

Fuentes;
-prensa-latina
-kaosenlared
-americaeconomia
-rebelion
-almomento
-nodal
-hoy
-radiolaprimerisima
-pagina12