* Apestados; Coronavirus-58 *

***Saludable Jueves para todxs.

Muchos de los serios problemas que hoy afrontan las economías ante la pandemia son el resultado de políticas que han destruído el bienestar de las mayorías en beneficio de las ya consabidas minorías.
Cuando vemos que Estados Unidos está prácticamente de rodillas con la pandemia decimos que el sistema *neoliberal* ha fracasado.

Y eso que hablamos de Estados Unidos...cuna y escuela de ese neoliberalismo, pues esa escuela se propagó en gran parte del mundo occidental, siendo los países de América Latina los más intrusionados dando como resultado gobiernos genuflexos a las políticas económicas dictadas desde Washington que habían sido pregeniadas precisamente para esquilmar a dichos países convertidos en satélites del país del Norte.

En Europa también se propagó ésta escuela resultando en una pretendida Unión Europea que sometió a las economías locales, antes independientes, y ahora comunitarias.
Una falsa sensación de unidad que hoy con la crisis por la pandemia también deja al desnudo el fracaso de un modelo exitoso para pocos, y ruinoso para las mayorías.
El *Consenso de Washington* es como se recuerda a la gestación de éste modelo depredador cuyas políticas originales iban dirigidas hacia los países en vías de desarrollo que estuviesen pasando por crisis financieras.

El término fue acuñado en 1989 por el economista John Williamson y su objetivo era describir un conjunto de diez fórmulas relativamente específicas, consideradas como un paquete de reformas estándar para los países en desarrollo azotados por la crisis, fórmulas creadas y monitoreadas bajo la órbita de Washington D. C. como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

Éstas fórmulas abarcaban políticas que propugnaban la estabilización macroeconómica, la liberalización económica con respecto al comercio como a la inversión, la reducción del Estado, y la expansión de las fuerzas del mercado dentro de la economía interna.

Con el correr de los años el término de *Consenso de Washington* ha llegado a ser considerablemente usado en un amplio sentido para referirse a una orientación más genérica hacia un enfoque descrito normalmente como *fundamentalismo de mercado* o *neoliberalismo*.
Éstas reglas a aplicar se basaban en diez premisas;

1-Disciplina en la política fiscal, enfocándose en evitar grandes déficits fiscales en relación con el Producto Interno Bruto.

2-Redirección del gasto público en subsidios =especialmente de subsidios indiscriminados= hacia una mayor inversión en los puntos claves para el desarrollo, servicios favorables para los pobres como la educación primaria, la atención primaria de salud e infraestructura, la inflación como parámetro central de la economía.

3-Reforma tributaria, ampliando la base tributaria y la adopción de tipos impositivos marginales moderados.

4-Tasas de interés que sean determinadas por el mercado, positivas =pero moderadas= en términos reales.

5-Tipos de cambio competitivos.
Se considera que el tipo de cambio real debe ser lo suficientemente competitivo como para promover el crecimiento de las exportaciones, al mismo tiempo que se mantenga un eventual déficit de cuenta corriente sustentable.

6-Liberalización del comercio.
Liberación de las importaciones, con un particular énfasis en la eliminación de las restricciones cuantitativas =licencias, etc.= cualquier protección comercial deberá tener aranceles bajos y relativamente uniformes.

7-Liberalización de las barreras a la inversión extranjera directa.

8-Privatización de las empresas estatales, inversión extranjera directa.

9-Desregulación, abolición de regulaciones que impidan acceso al mercado o restrinjan la competencia, excepto las que estén justificadas por razones de seguridad, protección del medio ambiente y al consumidor y una supervisión prudencial de entidades financieras.

10-Seguridad jurídica para los derechos de propiedad.

Así ha corrido el tiempo bajo éstas premisas y todo Estado que haya aplicado dichas normas ha quedado boca abajo...cuando el sector de la sanidad pública, por ejemplo, ha sido dejado en manos de *lo privado*, los derechos laborales conculcados, y los subsidios en lugar de favorecer a los sectores más débiles han ido a parar a los Bancos y las grandes empresas.

*Consenso de Washgington*..., con esas palabras culmina un artículo escrito en el año 2015 por Marco A. Gandásegui, Hijo, sobre la historia de su país, Panamá;



Más abajo reproduzco, con algunos cambios, un artículo reciente del chileno Antonio Soto Canalejo.
Todo indica que Panamá y Chile tienen estructuras políticas y realidades sociales calcadas.
Soto se refiere a su país andino.
En este artículo hablamos de Panamá.

*Hace décadas, dice Soto, *George Orwell publicó 1984 , novela sobre un régimen político omnipresente, totalitario, que ejerce férreo dominio sobre la cotidianeidad de los individuos.
Allí se impone el ocultamiento de las ideas transformadoras del pasado para evitar que alimenten eventuales disidencias en el presente.

La manera de perpetuar un régimen totalitario es falseando la realidad.
Porque la disidencia muchas veces se alimenta del pasado para rectificar el presente y mejorar el futuro.
Entonces hay que manipular el pasado, hacerlo inexistente, si es necesario.
Ante la imposibilidad de viajar en el tiempo, el régimen cambia la historia.
Tiene razón Orwell cuando dice, **quien controla el presente, controla el pasado**.

Podemos parafrasear a Soto al decir que en Panamá estamos cerca del mundo orwelliano.
El totalitarismo se ha instalado.
No es el Gobierno el que impone su voluntad sobre nuestras vidas, sino son unos pocos grupos económicos los que imponen su voluntad sobre la sociedad, incluso sobre el mismo Gobierno.

Ellos controlan rigurosamente nuestro presente y reescriben nuestro pasado.
La concentración de la riqueza y de las rentas en manos de unas cuantas familias, ha instalado en el país un poder superior que domina todas las esferas de la vida económica y social y que se proyecta al ámbito político.

Las familias más poderosas de Panamá están en el ranking de las mayores fortunas del mundo.
Se convirtieron en los más ricos, primero, gracias a la dictadura y, luego, a la invasión militar norteamericana.
No son los únicos que se han beneficiado de las privatizaciones, de un Estado que no regula y de una Constitución ignorada que ha convertido en negocio la salud, la educación y la seguridad social.
A estas pocas familias les siguen otras de menor envergadura.

Estos grupos económicos son los dueños de Panamá:
las rentas del Canal, puertos, la minería, bosques, pesca, aguas, industrias, supermercados, servicios públicos, salud, seguridad, educación y bienes raíces urbanas.
Esas familias controlan nuestras vidas mediante bajos salarios, contratos precarios, tarjetas de crédito, bajas pensiones, lucro en educación y salud, precios monopólicos en las medicinas.

Pero, además, controlan los medios de comunicación y han comprado los partidos políticos, ampliando su poder a la esfera pública.
Con el control de los medios escritos, radios y TV, el pensamiento único defiende, con toda su fuerza, la institucionalidad económico-social que instaló la invasión militar norteamericana.
Mediante ellos justifican sus intereses y descalifican, ocultan o atacan cualquier reforma del régimen.

Los grupos económicos al controlar el presente, también manipulan el pasado, reconstruyéndolo según su imagen e intereses.
Se oponen con virulencia a los cambios impositivos y al cumplimiento del Código de Trabajo.
Rechazan la gratuidad y la igualdad en la educación.
No quieren que las aguas sean de y para todos los panameños, sino que sirvan al negocio minero y a las hidroeléctricas.
Insisten en la represión del pueblo Ngäbe-Buglé.

Sobre la base del control del presente, intentan inventar un pasado que les sirva a sus intereses actuales.
Aseguran que a Panamá le iba mal antes.
Desde la invasión militar norteamericana dicen que la vida cambió para bien.
Doblegaron al PRD para que mantuviera las mismas políticas públicas de despojo.

Los vasos comunicantes entre la política y los negocios fueron evidentes durante los primeros años después de la invasión militar norteamericana.
En los períodos presidenciales más recientes quedó de manifiesto que los políticos se entregaron a los empresarios.
Han financiado sus campañas electorales a cambio de ayudar a los poderosos a ampliar sus negocios.
Son los amigos de los presidentes de turno.
Comenzaron a admirar a sus represores.
Se impuso el síndrome de Estocolmo.

Es cierto que ahora ya nada es sagrado.
Pero, se les pasó la mano a los dueños de Panamá.
Tampoco se puede seguir jugando con la inocencia de la gente.
Como dice la mitología sobre las sabinas, el calendario no anda con prisas.
Todavía están nuestros hijos y nietos.
El control del presente y la manipulación del pasado, no garantizan a los poderosos el dominio del porvenir.

Podremos aplicar el análisis presentado en este artículo a cualquier país de la región, sometido al Consenso de Washington.

Hoy podríamos acotar que también se puede aplicar a cualquier país de la Unión Europea;



-Un artículo del diario alemán Die Welt que sugirió que en Italia la mafia está esperando ganar dinero con los fondos europeos contra el coronavirus provocó la airada reacción del Gobierno italiano, el cual le pidió al ejecutivo alemán que rechace la publicación.

*Es una declaración vergonzosa e inaceptable.
Espero que el gobierno alemán la rechace.
Italia hoy llora a las víctimas del coronavirus, pero ha llorado y llora a las víctimas de la mafia.
No quiero causar una polémica, pero no acepto que en este momento se hagan semejantes consideraciones*, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Luigi Di Maio, en una entrevista con la RAI.

*Es inaceptable que se hagan tales consideraciones en un momento en el que Italia está pidiendo poder gastar todo el dinero necesario para ayudar a sus ciudadanos, empresarios, trabajadores, desempleados, jóvenes y mayores*.

*Señora Merkel, ¡manténgase firme!*, fue el título de la nota, publicada en la edición digital de Die Welt, que enfureció al ministro italiano.
Además de las insinuaciones sobre las intenciones de la mafia, el articulo le pide al gobierno alemán que no ceda a las solicitudes italianas, en medio de las tensas negociaciones europeas sobre cómo financiar la recuperación tras la pandemia.

Una decena de países, entre ellos España, Italia o Francia, apuesta por la posibilidad de mutualizar la deuda europea a través de la emisión de títulos comunes, algo que rechazan de plano Alemania, Holanda o Austria, entre otros Estados, donde el simple debate sobre estos eurobonos o coronabonos es políticamente tóxico.
En esa línea, el periódico alemán destacó que *la solidaridad es una categoría importante en Europa*, pero *la soberanía nacional sobre los votantes es central*.

*La solidaridad debe ser generosa, pero ¿sin límites ni controles?*, pregunta el artículo.

*Debe quedar claro que en Italia, donde la mafia es fuerte y ahora está esperando los nuevos fondos que lloverán desde Bruselas, los fondos deben pagarse solo para el sistema de salud y no para el sistema social y fiscal.
Y, por supuesto, los italianos deben ser controlados desde Bruselas y usar los fondos de acuerdo con las reglas.
Incluso en la crisis del coronavirus, los principios fundamentales aún deben aplicarse*, concluye la nota.

Di Maio no fue el único político italiano en cargar contra la publicación del diario alemán.

Matteo Salvini, líder de la ultraderechista y euroescéptica Liga, se sumó a las críticas a través de Facebook.

*Vergüenza.
Enjuáguense la boca cuando hablan de Italia: s
se han enriquecido gracias a una moneda y una unión útiles solo para Alemania y ahora quiere controlarnos y dar lecciones.
Mejor solos, libres y fuertes como fuimos y como podremos volver a ser antes que humillados, controlados, empobrecidos y mal acompañados*, escribió el líder de la oposición italiana.

En medio de la creciente tensión en el bloque, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, pidió el miércoles unidad a la Unión Europea para hacer frente a las consecuencias económicas del coronavirus.

*Los gobiernos tienen que estar uno al lado del otro para desplegar juntos políticas óptimas frente a un choque común del que nadie es responsable*, escribió en un artículo publicado en la web del diario francés Le Monde.
Este mismo miércoles los países de la UE no pudieron, pese a 16 horas de negociaciones, llegar a un acuerdo para dar una respuesta económica común a la pandemia, principalmente porque Holanda rechaza ceder a las demandas de *mutualizar* la deuda que piden países del sur, como Italia y España.

Tras el fracaso de las negociaciones, los miembros del Eurogrupo, la instancia que reúne a los ministros de Finanzas de la zona euro, están reunidos éste jueves por vídeoconferencia.



-Hoy queremos recordar estas palabras :

*Cuando estamos contando muertes por centenares y miles, los ministros de finanzas estamos jugando con las palabras y los adjetivos.
Es una vergüenza para los ministros de finanzas, una vergüenza para el Eurogrupo y una vergüenza para Europa*.

Estas palabras son del ministro francés de finanzas tras 16 horas de fracasada negociación.
La Unión Europea volverá hoy a tener una nueva oportunidad para aprobar el fondo de Cooperación Económica contra el Coronavirus.
Jordi Cañas, eurodiputado, ha querido atender nuestros micrófonos, confinado en Bruselas.
Le hemos preguntado qué tal van las cosas en el Parlamento Europeo:

*El Brexit fue un error político fruto de un populismo, que va a tener muy malas consecuencias para la Unión Europea y sobretodo para el Reino Unido.
Y lo que más daño le hace a Europa creo que es que en los momentos de dificultad no se está transmitiendo un mensaje a los ciudadanos que les diga que todos formamos parte de una gran comunidad*.

Parece que el gran escollo en esta negociación es Holanda:

*Bueno, maticemos que es el gobierno holandés, no Holanda en su conjunto.
El gobierno de Holanda ha decidido utilizar los mismos argumentos que se usaron durante la crisis del 2008 contra los estados del Sur, que básicamente son unos criterios morales.
Ellos creen que no sabemos administrar nuestros recursos, y muchos países sobretodo del norte creen que los países del Sur no saben gestionar sus cuentas y merecen
pagar por ello*.



-La vicepresidenta tercera y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, ha advertido de que ni España ni el resto de los países de la UE van a *poder asumir en solitario la carga fiscal que suponen las ayudas ante la crisis y las inversiones que tendrán que movilizar para reactivar la actividad y lograr la recuperación*.

Por ello, Calviño insistió en que la UE debe articular un mecanismo de *puesta en común de deuda a medio plazo*, dado que las medidas tomadas hasta ahora son *positivas e importantes, pero no suficientes*.

La vicepresidenta económica realizó estas declaraciones en su intervención en el pleno del Congreso para defender la convalidación del último paquete de medidas de ayuda ante la crisis aprobado por el Gobierno y horas antes de que se celebre una nueva reunión telemática del Eurogrupo.

*En esta nueva reunión del Eurogrupo espero que se apruebe la red de seguridad de 500.000 millones de euros en prestamos con instituciones como el BEI o el MEDE para garantizar liquidez a países y empresas*, indicó Calviño.

La ministra considera importante y positiva esta iniciativa, así como las ya abordadas respecto al sistema de reaseguro del desempleo o las relativas a flexibilizar las normas de estabilidad.
No obstante, insistió en que *no son suficientes*.

*Necesitamos una respuesta común más decidida y europea.
El esfuerzo de los países no es suficiente,se trata de una crisis que no tiene fronteras y, por lo tanto, requiere una respuesta internacional, sobre todo de la UE.
Se cuenta con la financiación y las herramientas para afrontar la situación de forma conjunta y para que la Unión haga honor a su nombre*, aseveró.

Tras detallar el amplio abanico de medidas y ayudas aprobadas por el Gobierno para tejer una red de protección a empresas y familias, sobre todos las más vulnerables, para capear lo mejor posible la crisis, la ministra reconoció el impacto y el coste que esta crisis sanitaria y las medidas de contención aprobadas para contenerla está teniendo en materia económica y social.

Asimismo, aseguró que se trata de un *impacto exponencial*, esto es, *cuanto más tiempo estén en vigor las medidas de contención y de restricción de movimientos y actividad para contener la pandemia, mayor será su impacto económico y social*.
Por ello es tan importante contener la expansión de la pandemia.
No existe una dicotomía entre salud y economía, son las dos caras de la misma moneda, sin una no tendremos la otra*, subrayó.

Y mientras el Eurogrupo se agarra de los pelos y se aplica la típica frase *privaticemos las ganancias y socialicemos las pérdidas* siguen muriendo personas y el virus se propaga en las grandes potencias, pero...vaya curiosidad..., o hay un error o tanto en Estados Unidos como en Francia de repente..las cifras se están manipulando;



¡¡¡Wow!!! vaya prodigio,,vean cómo lucía la tabla ayer..y comparen con lo que muestran hoy puntualmente Estados Unidos y Francia;



Son unos capos...jeje...ahora resulta que en Francia hay unos 20 mil casos que se han *extraviado*...y en USA más de 100 mil...
Presos de la manipulación han quedado...cuando el sitio de RTVE muestra su último gráfico donde Estados Unidos tiene lo que ya no, en el gráfico de Hopkins;



¿En qué quedamos muchachos?...si van a mentir, al menos...pónganse de acuerdo...¿no?...

A ésta hora en España;



Y por éstos sures;


Ayer Miércoles a media tarde;

-Brasil 14.275
-Chile 5.546
-Ecuador 4.450
-Perú 2.954
-México 2.785
-Panamá 2.249
-República Dominicana 2.111
-Colombia 1.780
-Argentina 1.715
-Puerto Rico 620
-Costa Rica 486
-Cuba 457
-Uruguay 424
-Honduras 312
-Bolivia 210
-Venezuela 166
-Paraguay 119
-El Salvador 93
-Guatemala 87
-Jamaica 63
-Aruba 82
-Haití-27
-Nicaragua-6

Hoy Jueves a media tarde;

-Brasil 16.474
-Chile 5.972
-Ecuador 4.965
-Perú 4.342
-México 3.181
-Panamá 2.528
-República Dominicana 2.349
-Colombia 2.054
-Argentina 1.795
-Puerto Rico 620
-Costa Rica 502
-Cuba 515
-Uruguay 456
-Honduras 343
-Bolivia 264
-Venezuela 167
-Paraguay 124
-El Salvador 103
-Guatemala 95
-Jamaica 63
-Aruba 50
-Haití-30
-Nicaragua-6

Curioso también que para el Hopkins Institute ni Aruba ni Puerto Rico existen, si no los busco por mi cuenta ni nos enteramos...


A no aflojar.
Gran abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-laestrella
-infobae
-cope
-teleprensa
-rtve

* Apestados; Coronavirus-10 *

***Muy buena jornada para todxs.

Sobradas muestras estamos teniendo con el tema del Coronavirus como para que de una vez por todas alcancemos a dimensionar la situación en la que el mundo se encuentra.
Estamos viendo cosas que no habíamos visto antes en materia sanitaria, mediática, incluso económica con la caída estrepitosa en las bolsas del mundo y una guerra entre los popes del petróleo que agrava aún más la situación.
Algunos amixs se preguntan que porqué todo ésto, porqué, si por otras enfermedades muere más gente, y si realmente ésto es tan grave como para que el mundo esté tan convulsionado.

Pues hay que comprender lo que decía en los primeros posts sobre éste asunto, el virus es nuevo y no tiene aún vacuna.
Su poder de transmisión-contagio es altísima, y si bien la letalidad es selectiva ya que mata a adultos mayores y a personas con varias patologías previas severas, yo creo que al *sistema* no le importa demasiado que se mueran los adultos mayores, sino que la cantidad de contagios que corren como reguero de pólvora paralicen la economía.

Cuando escucho a algunos Periodistas o incluso Expertos, debo decir que siento cierto grado de repulsión, porque en su afán de que no se genere miedo o pánico, siempre *aclaran* o *recalcan* que el virus sólo tiene letalidad en adultos y ancianos...¡¡¡cómo si éstos no fueran seres humanos, como si ya fueran puro descarte, siendo que tienen el mismo derecho a vivir que cualquiera!!!!

Veo una especie de cultura que nos están metiendo en la cabeza para justificar que nada malo pasa si total...los que se mueren son los viejos..
La caída de las bolsas y demás reflejos mercantilistas son justificados, ¿porqué? porque esos que llamamos *mercados* son en realidad los grandes capitalistas que tienen fortunas e *inversiones*, bonos, grandes empresas, Bancos, en definitiva son parásitos que viven apretando un botón en los mercados de valores como si fuera el botón de esa tragaperras que hay en el Casino.
Y tienen miedo, miedo cuando ven que la multiplicación de contagios especialmente en Europa no la están pudiendo detener, lo cual implica que la economía se *planche*, y con una economía planchada...ellos ¿de qué van a vivir?

Si bien...tienen tanta guita que podrían vivir 300 años sin mover un músculo, pero bueno.. así es ésta ralea de insaciables adoradores del dios dinero.
Probablemente ustedes no alcancen a tener una noción de lo que significa el gasto extra en Sanidad que están teniendo los Estados, y cuando se deben tomar medidas drásticas como cuarentenas masivas, caída del ingreso por turismo, ruina de las compañías de aviación y demás medios de transporte, la hotelería, la gastronomía, menos venta de combustible, la gente encerrada en sus hogares es literalmente *parálisis* económica.
¿Cómo no van a tener miedo entonces los mercados?.

La medida que ha tomado Italia es tremenda para la economía de ese país y, indirectamente afecta a otros países también que hacen negocios con Italia y así ésto se va retroalimentando y concatenando a medida que los contagiados se multiplican en todo el mundo.
China, que advirtió ésta debacle, hizo lo que había que hacer desde el primer momento y los resultados se ven ahora cuando tanto la tasa de contagios decrece como así también la tasa de letalidad.
Pero...el mundo occidental no creía que ésto se le iba a venir encima tan rápido ni de una forma tan acelerada.

Se durmieron en los laureles...creyeron que de última lo iban a poder *controlar* y eso ya no está ocurriendo, si no que se está yendo de sus manos.
He allí la medida a regañadientes que ha tomado Italia porque ¡¡¡claro!! ¿cómo no? convertirse en el país del mundo con más contagios y muertes después de China...no era algo sin importancia como para sentarse sobre una calabaza a chupar un palo, como decía el Nano.

¿Y el resto de Europa?, pues bueno amixs...no eran exageraciones de mi parte cuando decía que si no se tomaban medidas drásticas ésto se iba de madre.
El mundo tuvo una excelente oportunidad cuando sólo eran los chinos quienes tenían el problema, debimos aprender de ellos para pulir el error, pues no...cierta Europa se durmió en los laureles, y ahora Italia es el siguiente ejemplo del cual aprender.

Misma situación nos cabe a los Latinoamericanos pero con más tiempo de gracia para aprender ya que ahora estamos aprendiendo de lo que haga o deje de hacer Europa, lo cierto es que ésto es como aquella graciosa y sabia frase;
*Cocodrilo que se duerme...es cartera*.
España se durmió y ahora, tal como decía ayer, empieza a tomar medidas que antes, ya tomaban tanto Alemania como Francia.
¿El resultado de dormisrse?, España ya tiene mas casos que Francia y que Alemania, siendo el segundo país de Europa, después de Italia, con más casos, y en la tabla mundial, después de China es España el cuarto país más afectado.



En Madrid ya se han tomado medidas más severas como la suspensión de clases y algunos eventos multitudinarios, y tengo entendido que en otras zonas o regiones también.
A mi criterio, llegan tarde, sin embargo han llegado al fin y la eficacia de las medidas no saldrá de un repollo por el mero hecho de aplicarlas, va a depender de la capacidad del *cumplimiento* de las mismas pues..éstas serán un fracaso y una inutilidad si no las garantizan desde el Estado, los Privados y LA GENTE COMÚN.

Veía ayer a un Periodista italiano relacionado con Argentina y pintaba la situación allá.
El Tano decía que recién ahora la gente ha tomado consciencia porque experimentó *miedo real*, antes no...ni siquiera cuando se suspendieron las clases, muchas familias aprovechando que los hijos estaban en casa....se iban a esquiar a los Alpes...

Es decir que se subestimó lo que estaba ocurriendo en lugar de asumir la responsabilidad preventiva que la situación ameritaba.
¿Necesitamos experimentar el miedo real para tomar consciencia?
Yo creo que no, y es por eso que a éste tema me lo tomé muy en serio y decidí que contra el miedo amarillista e idiota que difunden los medios o, al sopor negacionista de muchos funcionarios que en lo único que piensan es en la economía y en su carrera política, fuera mejor contraponer con buena información y datos reales, pero que además necesitan de reflexión y opinión, tal como vengo haciendo todos éstos días.

Ayer lanzaba al éter desde aquí un aporte más, sabiendo que difícilmente alguien *de peso* en la toma de decisiones me leyera, pues tal vez lo lanzado al éter mágicamente hizo lo mismo que en la antiguedad cuando mientras los egipcios hacían sus pirámides otros que lo desconocían también las construían.
Dos horas después de publicar mi post me alegré y mucho porque en mi país las autoridades tomaron esas medidas que me atreví a sugerir antes;



-El Gobierno reforzará la dotación de las fuerzas de seguridad nacionales para dar un mayor apoyo a los funcionarios del Ministerio de Salud que realizan tareas de control por el coronavirus, principalmente en los aeropuertos de Ezeiza y Córdoba, y en los 160 puestos fronterizos de la Argentina.

Según revelaron a Infobae funcionarios de la Casa Rosada, la decisión de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, fue aumentar la cantidad de efectivos de la Policía Federal, la Prefectura, la Policía de Seguridad Aeroportuaria y la Gendarmería en diferentes puntos de control de pasajeros para extremar las medidas preventivas ante el ingreso de personas con síntomas de coronavirus.

Se prevé que aeropuertos, puertos y terminales de transporte colectivo terrestre deben tener incluido en su plan de contingencia la operatoria para el auto-reporte del eventual caso sospechoso, su entrevista y su aislamiento, así como sobre sus contactos estrechos y los contactos de bajo o medio riesgo, el lugar de la terminal remota para su ubicación, las medidas de desinfección del medio de transporte y la disposición final de los residuos derivados de la misma.

¡¡¡En buena hora!!!, ya lo decía ayer, a partir de que en nuestros países limítrofes y de cercanía, como también aquí mismo, el virus ya está, había que tapar ese enorme agujero que son los puestos fronterizos y ya no solo los vuelos internacionales, si no mucho más las Estaciones de Bus que intercambian a nuestras poblaciones y también las embarcaciones pequeñas que sin llegar a ser *Cruceros* hacen las veces de transporte de personas de un país a otro aquí en América Latina.

Suelo coincidir con las editoriales del siguiente medio, no siempre y no en todo, en ésta ocasión coincidimos, y hay que tener en cuenta de que el medio es de ideología Comunista =si se quiere=, ideología con la cual apenas tengo algo con qué coincidir, y ésto es útil para entender que si bien en todo hay ideología e intereses, la situación que afronta el mundo no da para mezquindades ideológicas y todos deberíamos ya tener bien en claro cuáles son las prioridades cuando lo que está en juego es la vida de las personas;



-Por CARLOS RAFAEL RODRÍGUEZ PARA CANARIAS SEMANAL.ORG

Frente a las pautas que los estudios epidemiológicos y la más elemental prudencia aconsejan aplicar para combatir la expansión del coronavirus y proteger a los seres humanos, se está imponiendo la absurda *racionalidad capitalista*.
Los negocios no pueden parar, ni por unos días, aunque el avance de una epidemia que podría convertirse en pandemia lo aconseje.
La advertencia del estelar jugador de baloncesto de los Ángeles Lakers, LeBron James, de no jugar sin público si la NBA decide finalmente prohibir que los aficionados asistan a los partidos para limitar la propagación del coronavirus, pone de manifiesto cuál es la prioridad.

*¿Jugar partidos sin los aficionados?
No, eso es imposible.
No voy a jugar*, dijo James a los periodistas después del partido de su equipo el pasado viernes.

*Si aparezco en un pabellón y no hay aficionados en la grada no voy a jugar.
Que hagan lo que quieran*, añadió James, de 35 años, considerado uno de los mejores jugadores de baloncesto de todos los tiempos.
Los medios de comunicación estadounidenses confirmaron que la NBA había enviado =ese mismo día= una circular a los 30 equipos de la liga, en la que se detallaba la necesidad de poner en práctica planes de contingencia en caso de que sea necesario jugar partidos, sólo el personal imprescindible.

Para la amplísima mayoría de los medios occidentales la noticia es la insubordinación del afamado jugador y no lo que sin dudas debería ser:
la incapacidad de parar por un unos días el gran negocio que representa la liga estadounidense de baloncesto.
Poco importa la amenaza que representan las 102.000 personas que ya han sido infectadas por el coronavirus en todo el mundo, ni las más de 3.480 que han muerto por su causa.
Ni siquiera que en los Estados Unidos se hayan confirmado en un brevísimo tiempo 301 casos, con 14 muertes.

No pueden parar.
La NBA se propone hacer lo que Italia, uno de los países más afectados después de China, está haciendo para no detener la competición.
O sea, se hará lo mínimo necesario para detener la propagación del virulento y letal virus, pero sin detener la maquinaria económica.
El virus puede afectar a las personas pero no a la sagrada economía, y su salud es lo que importa.

La histeria no se ha propagado en las poblaciones, apaciguadas con mensajes tranquilizadores de los medios para no crear alarma que afecte a la economía, sino entre los mercaderes.
Por este camino, si continúa imperando la lógica económica capitalista, se cumplirá la profecía de Claude Lévi-Strauss, cuando recordaba que;

*El mundo comenzó sin el hombre y terminará sin el hombre*.

Otra actitud verdaderamente repugnante es el giro que ha dado el noble oficio de la medicina, de aquellos valientes y altruístas científicos que para probar sus vacunas o sus métodos, lo hacían en ellos mismos poniendo en riesgo su propia vida y no la de animales u otros seres humanos.



Voy a ir cerrando con nuestro caso testigo que nos ha ayudado a corroborar y entender de qué iba la cosa cuando apuntaba a éste tema como algo que a todo lo iba a afectar.
Ayer no teníamos aún la cifra final para la jornada en España.

El Domingo cerró con 674 casos y 17 fallecidos, ayer Lunes la cifra final fué de 1.231 infectados y 30 muertes.
Impresionante lo de la progresión a medida que las cifras aumentan, en solo 24 horas 557 casos más y 13 decesos más.
Recuerden nuestro cálculo estadístico cada 5 días, mediante el cual ya no duplicando si no cuadruplicando, deberíamos tener que al finalizar el próximo Viernes la cifra total de contagiados en España alcanzara aprox. los 2.696 casos, en un cálculo siempre optimista.

A ésta hora se registran ya en España 1.674 casos, 443 casos más que ayer pero que aún por suerte no alcanza la cifra de 557+ del Lunes, sin embargo ya hemos comprobado que desde éste horario en que suelo publicar hasta que en España se cierra finalmente la jornada se agregan muchos casos más.

Insisto, esperemos que en el mejor de los casos la cantidad de casos que se sumen hoy, estén por debajo o con poca diferencia de lo que tuvimos el Lunes.
Con respecto a la letalidad, a ésta hora aún sin concluir la jornada, 1.674 casos y 35 fallecidos, ronda en un 2,1%, siendo ayer de 2,5 %, lo cual es una buena noticia, pero habrá que esperar que las cifras se actualicen hacia el final de éste Martes.

No tengo dudas de que las medidas más restrictivas que se han aplicado en las últimas horas en España van a mejorar la situación, pero a no delirar, ansiosxs abstenerse, porque Italia lleva ventaja en aplicación de medidas severas y a ésta hora se han dado en ese país en lo que va de la jornada 168 nuevos fallecidos, el mayor aumento hasta ahora.

Los resultados de las medidas extremas necesitan tiempo, tal como lo estamos comprobando con China.
España, que las ha tomado aún no tan drásticas y un tanto más tarde que Italia, como así también más tarde que alemania y Francia, tendrá que esperar quizás un tiempo más.

En tanto aquí en la *casa grande* Panamá se suma a la lista con su primer caso.
Argentina afortunadamente hoy no tuvo nuevos casos pero ayer sí, 5 más, lo cual suma un total de 17.
Brasil sigue trepando con 31 casos.
México se sigue manteniendo con 7 casos, lo cual estaría demostrando cierta eficacia en el accionar.
Ecuador también se mantiene en los 15 casos.
Chile aumenta un poco y llega a los 17 casos.

En Costa Rica los números trepan a 13 casos mientras se adoptan buenas medidas como la suspensión de eventos masivos y se cancela el concierto de Guns N' Roses.
República Dominicana 5 casos.
Paraguay suma un nuevo caso y ya son 2.
Perú suma 2 casos, en total son 11.
Colombia sumó dos nuevos casos y en total son ya 3.

Y a pesar de todo lo dicho con respecto a las *prioridades* vean ustedes cómo titula éste sitio argentino y acota en la bajada;



No debería sorprendernos que el mundo financiero entre en pánico más que los Estados;





-El FMI pidió este lunes a los gobiernos del mundo que articulen *una respuesta internacional coordinada*, como durante la crisis financiera de 2008, para contrarrestar el impacto económico del nuevo coronavirus, en un momento de desplome de los mercados.

Muchos países han adoptado políticas para alimentar la confianza, en momentos en que la epidemia genera nerviosismo en los mercados y temores de que una interrupción de los suministros lastre la actividad económica, pero hay pocas señales de una respuesta coordinada.

Se indicó que los costos humanos del nuevo coronavirus aumentan a un ritmo *alarmante* y que el impacto económico ya es *palpable* en los países más afectados.

*Claramente la primera prioridad es mantener a las personas lo más sanas y seguras posible*, los países pueden ayudar gastando más para apuntalar sus sistemas sanitarios, incluyendo inversión en equipo de protección y de diagnóstico.
El FMI ya ha advertido que el impacto de la epidemia del COVID-19 va recortar el crecimiento de la economía mundial por debajo de la proyección de 2,9% hecha el año pasado.

*interrupción de los suministros*...
Cuantos más contagiados haya, menos gente laborando en las fábricas produciendo tanto cosas útiles como inútiles, menos gente cultivando en los campos, menos operarios produciendo alimentos, menos parásitos chupasangre apretando los botones de las tragaperras del Casino financiero global.

A eso le temen los mercados...mientras nosotros luchamos por no morir si es que al Estado no lo controlamos y se hace el distraído.
Confiemos pero de acuerdo a los resultados, no a los discursos.

Que no nos arrastren las ideologías pescadoras de río revuelto, pero..a no dormirnos eh.. porque ya saben, el que no llora no mama, o sea, que el que no se queja ni protesta.. se acuesta.

Ánimo, todo pasa.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-infobae
-canarias-semanal
-pagina12
-RTVE
-ambito
-elperiodico
-voanoticias

* Pasaron cosas-2; apestados *

***Feliz último Jueves de Febrero para todxs.

Mientras se nos informa que el Coronavirus remite en China =cosa que no pareciera ser tan así=;



El mapa de Europa que apenas estaba marcado con algunos puntos rojos tras los primeros casos, el mapa hoy..ya no se ve;



Italia fué el punto caliente que detonó los contagios en el viejo continente.
Brasil tuvo la desgraciada fortuna de ser el primer país en América Latina en debutar, ante lo cual nos prguntamos ¿será Brasil la *Italia* latinoamericana?.

Imposible de saber, pero tanto en Europa como en cualquier lugar de éste planeta fuera de China, era una cuestión de tiempo.
Sé que dada la situación económica en Argentina y el boom turístico *interno* ésta temporada, el turismo veraniego siempre muy asiduo a Brasil se vió bastante acotado pero..aún en éstos últimos días vacacionales todavía hay algunos turistas allí.

No se puede tampoco obviar el brote ya no sólo en Italia sino también en España y otros países muy visitados por argentinos sin obviar tampoco que de esos países europeos muchos han venido a vacacionar a Argentina.
Es decir que una cosa era aislar los vuelos llegados desde Italia, ahora especialmente con España la cosa se complica aún más.
Ante ésto, sería un milagro o una cátedra de prevención que no se dieran casos aquí, por lo cual lamentablemente creo que los tendremos, hagamos o no bien las cosas, pero hacerlas bien va a reducir la propagación.

El de España es todo un tema, hablo de un caso *autóctono*, lo más difícil de digerir ya que el infectado aduce que no viajó a ninguna parte, ni estuvo con extranjeros.
La gran pregunta es ¿cómo se contagió entonces?...
Obviamente que ésta variante es alarmante ya que eso significa que gente infectada andaba por la calles desde hacía semanas sin tener síntomas, hasta que el tiempo..hizo su trabajo.
Pongámonos en situación;



-Sanidad trata de buscar respuestas a los tres últimos infectados en España por coronavirus.
Los tienen que estudiar para entender cómo se ha podido producir el contagio dentro de nuestras fronteras.
Son casos de personas que no han viajado ni a China ni tampoco a Italia, países donde hasta el momento habían estado el resto de casos positivos.
La pregunta es cómo se han podido contagiar si, en principio, tampoco han estado en contacto con ninguna persona infectada.

Es ahora cuando surge una derivada más.
Preocupa que hay casos en los que el Covid19 no está dando la cara.
No se está manifestando con los síntomas habituales y esto complica ir al origen del contagio.

En España hay 15 positivos.
Los últimos en Barcelona y en Madrid.
En esta comunidad hay un paciente en estado grave.
Tiene 77 años, permanece ingresado en el Hospital de Torrejón de Ardoz y presentaba patologías previas.

Hoy desde el Ministerio de Sanidad han constatado una obviedad:
*Entendemos que a medida que tengamos casos importados o locales en España, si esos casos tienen los factores de riesgo para incrementar el riesgo de letalidad de fallecimiento obviamente es posible que algún caso fallezca nuestro país*.
Los epidemiólogos lo venían advirtiendo.
Era cuestión de tiempo que el coronavirus llegara a España.

En toda catástrofe, ya sea natural, medioambiental o sanitaria como esta, siempre hay jetas que tratan de aprovecharse.
Un médico ha sido expedientado en el hospital de Málaga tras ser sorprendido robando 300 mascarillas.
En Villajoyosa, en Alicante han tenido que mandar una circular porque han detectado también robos.
Y esta mañana el Hospital Infanta Leonor de Madrid han tenido que reforzar el control porque se están llevando las mascarillas sin permiso.

Bueno...por ahí pasa la cuestión entonces, uno camina por la calle y evidentemente se cruza con un infectado, o en el transporte, alguien tose, estornuda o simplemente toca algo que luego otro tocará, y contagiarse deja de ser un misterio.

Por muy cruel que nos pareciera, las primeras medidas que tomó China fueron ejemplares, esas cuarentenas de decenas de ciudades enteras, con millones prácticamente confinados, fué en cierta medida lo que el resto del mundo debió hacer ni bien comenzaron a detectarse casos.
Una cosa es aislar al infectado y garantizar que no siga propagando el virus, pero otra es seguir permitiendo que ingresara gente desde el extranjero.

Y...sí...es el dinero Johnny..., porque haber cerrado fronteras, suspendido vuelos, habría sido un serio impacto para las economías, pues ahora hay que pagar las consecuencias.
Y no haber tomado esas medidas so pretexto de que no se pueden restringir las *libertades* no es más que prevalecer los negocios antes que la salud.

*Tarde llegaste* decía la letra de un Tango, y Japón que también tiene un serio problema con el Coronavirus, reacciona cuando ya se le vino la noche hace rato;



-El Gobierno japonés ha recomendado este jueves el cierre temporal de todos los centros de enseñanza primaria y secundaria del país durante prácticamente todo el mes de marzo, para tratar de contener el brote del nuevo coronavirus, que ha causado hasta el momento ocho víctimas mortales en Japón.
La medida deberá ser implementada a partir del próximo lunes 2 de marzo por cada autoridad local del país, y se suma a las anunciadas este martes, entre ellas promover el teletrabajo y no salir de casa en 17 de las 43 prefecturas.

Creo que ésta medida que llega tarde, pero llega al fin, debería ser imitada si es que en verdad se pretende frenar cosas peores, total...por lo que aprenden nuestros niños en las escuelas..
Vean como habrá de ser la amenaza de ésta ya casi pandemia que hasta éstos....inteligentemente han dado un paso al costado;



Los dos Estados han acordado posponer sine die la celebración de las maniobras para prevenir más contagios.
La decisión *apoya el plan de contención y mitigación de la Covid-19 en Corea del Sur*, asegura en un comunicado el Comando de Fuerzas Conjuntas-CFC, citado por Yonhap.
Se trata de la primera vez que las maniobras se posponen debido a motivos sanitarios.
Corea del Sur decretó el domingo la alerta roja, la máxima, por el virus.

El país registró este jueves 334 nuevos casos, apenas un centenar menos que China-440.
Mientras la epidemia parece estabilizarse en la segunda economía mundial, los contagios siguen disparándose en Corea del Sur, el principal foco fuera de China y que amenaza con convertirse en el más activo si la situación continúa así.

Alguien decía por ahí que las sociedades violentas y desiguales se dan fuera del *primer mundo*, ya que la *educación, la buena cultura, y la estabilidad económica* eran garantes de sociedades *mejores*.
Pues por el momento ésto no parece ser tan así.
Si consideramos a Japón un país de avanzada tecnológica, el error humano es patrimonio de cualquiera, viva donde viva;



-Una mujer japonesa de unos 40 años ha dado de nuevo positivo por coronavirus tras haber recibido hace varias semanas el alta médica después de haber estado ingresada en un hospital por un positivo previo por el mismo virus, según ha informado el diario local *The Mainichi*.

El Gobierno de la prefectura de Osaka ha informado de este caso, en el que todavía no está claro si la mujer recibió el alta sin que hubiera llegado a eliminar por completo el coronavirus de su organismo o si se ha vuelto a contagiar del virus.
Entre el primer y el segundo positivo, la mujer se sometió a otra prueba que dio negativo.

La mujer en cuestión estuvo en la ciudad china de Wuhan, el epicentro del coronavirus, trabajando como guía turística en un autobús a principios de año.
Tanto ella como el conductor del vehículo dieron positivo por coronavirus cuando volvieron a Japón.
La paciente recibió el alta médica el 1 de febrero pero no fue sometida a una prueba para determinar si todavía estaba contagiada con el virus.

Los días siguientes los pasó en casa descansando y el 6 de febrero empezó a tener síntomas y se le hizo una prueba por coronavirus y dio negativo.
El 19 de febrero, comenzó a sentir dolor de pecho y dolor de garganta y el 26 de febrero se sometió a otra prueba de coronavirus, que sí que dio positivo.

En Argentina comienzan las clases el próximo Lunes 2 de Marzo, excepto en tres provincias, ante lo cual lo del Coronavirus que podría llegar aquí con *retraso* enciende alarmas.
Sin embargo el Ministro de Salud advierte que el Coronavirus no es tan amenazante como el Dengue y el Sarampión.

Si aquello de que las sociedades del primer mundo hacen a la diferencia entre los estándares de vida, resultaría todo un tema de estudio explicar que durante la década en que en América Latina gobernaban tendencias políticas contrarias al neoliberalismo, mientras en el resto del mundo el Sarampión se floreaba, aquí, nuestro continente era declarado oficialmente *libre de Sarampión* en el año 2016;



*Hoy es un día histórico para nuestra región y sin duda para el mundo.
Es la prueba del notable éxito que se puede lograr cuando los países trabajan juntos en solidaridad para alcanzar una meta común*, subrayó Carissa F. Etienne, Directora de la OPS/OMS.

*Es el resultado de un compromiso que se hizo más de dos décadas atrás, en 1994, cuando los países de las Américas se comprometieron a terminar con el sarampión al comienzo del siglo XXI*, añadió.

Antes de comenzar la vacunación masiva en 1980, el sarampión causaba cerca de 2.6 millones de muertes al año en el mundo.
En las Américas entre 1971 y 1979 ocasionó cerca de 101.800 defunciones.
Un estudio sobre la efectividad de la eliminación del sarampión en América Latina y el Caribe ha estimado que con la vacunación, 3,2 millones de casos de sarampión y 16.000 muertes habrán sido prevenidos en la región entre 2000 y 2020.

*Este hito histórico nunca habría sido posible sin el firme compromiso político de nuestros Estados Miembros de garantizar que todos los niños tengan acceso a las vacunas que salvan vidas.
No habría sido posible sin la generosidad y el compromiso de los trabajadores de salud y los voluntarios que han trabajado arduamente para llevar los beneficios de las vacunas a todas las personas, incluidas las comunidades vulnerables y de difícil acceso.
Tampoco habría sido posible sin el fuerte liderazgo y la coordinación de la OPS, oficina regional de la OMS para las Américas*, afirmó Etienne.

Pues bueno...nada es para siempre, y si supimos tener Estados que apostaban a una *Salud para todos* libre y gratuita, ni bien comenzó la *noche neoliberal* todo se desmoronó.



-El ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, denunció que se encontraron más de 160 mil dosis de vacunas vencidas en un depósito de Melchor Romero en condiciones de ser *desechadas* al no haberse mantenido la cadena de frío y calificó como *desidia, desinterés absoluto lo hecho por el gobierno de María Eugenia Vidal* en este tema.

El titular de la cartera de Salud reveló el dato tras realizar una auditoría y detalló que entre las dosis para desechar había vacunas contra la poliomelitis, la doble viral =difteria y tétanos=, la triple viral =sarampión, paperas y rubéola= y contra la hepatitis A y B.
En paralelo, fueron descubiertas otras 16.700 dosis de vacunas antigripales, antipoliomielíticas y contra el sarampión vencidas o sin la correcta cadena de frío, a punto de ser descartadas.

¿Qué tal eh..? obviamente, la salud gratuita para todos sin excepción es concebida como un *gasto* para éstas nefastas ideologías, total...el ricachaje puede pagarse las vacunas mediante la salud *privada*, y si se mueren los pobres..mejor.

La *meritocracia* como excusa para aniquilar a quienes ese sistema califica como *resacas* o *sobras* ha sido más letal que cualquier virus.
Alguien que se niega a entender cómo funciona ésta lacra pensando en que *son operaciones políticas* debería informarse como suelo decir;
*seriamente*;



-La Justicia confirmó la condena al Estado por no haber dado razones públicas de las suspensiones de la vacuna antimeningocócica, decisión tomada bajo la gestión de Mauricio Macri.

El pasado 26 de diciembre, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, así como la decisión de la Agencia de Acceso a la Información Pública que ordenaba al Estado a hacer pública toda la información relativa a la suspensión de la vacuna, que debe suministrarse a los 11 años de edad.

El viernes, el ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, presenció la liberación del primer lote de un total de 12,4 millones de dosis de vacunas que estaban retenidas en la Aduana del aeropuerto internacional de Ezeiza, y dijo que en un plazo de hasta 15 días *va a haber stock de vacunas en todas las provincias*.
*Hoy sacamos alrededor de un 8% de las 12,4 millones de dosis que comenzaron a llegar al país el pasado 5 de junio*, dijo González García a la prensa.



América Latina se declaraba *libre de Sarampión* mientras en el *primer mundo* éste flagelo sigue en auge, pero bastaron 4 años de neoliberalismo para que ahora nuevamente el Sarampión se instale por aquí.
En un solo vuelo detectado hace dos semanas proveniente de Estados Unidos, 6 pasajeros eran portadores de Sarampión.

¿Cómo es posible que ni la cultura, ni la tecnología, ni la potencialidad económica de los países del *primer mundo* no logren erradicar enfermedades que son evitables?

Y bueno...es la ausencia del Estado Johnny...cuando *tener salud* pasa por tener la suerte de poder pagarla, y si no...morite, a lo cual le voy a sumar cómo la *conspiranoia* que no debería corresponderse con una buena *cultura* ha hecho que los llamados *antivacunas* lograran el efecto contrario a lo que decían combatir.





-La Organización Mundial de la Salud ha alertado de la tendencia al alza de los casos de sarampión en Europa, que se elevan a 89.994 en lo que va de año año frente a los 5.273 de 2016.
Se trata de una enfermedad infecciosa prevenible mediante vacunas que puede provocar graves secuelas e, incluso, la muerte.
El presidente de la comisión, Günter Pfaff, ha explicado, en un comunicado, que *el restablecimiento de la transmisión del sarampión es preocupante.
Si no se alcanza y se mantiene una alta cobertura de inmunización en cada comunidad, niños y adultos sufrirán de forma innecesaria y algunos morirán*.

Y ahí vamos...
Decía el Ministro de Salud de Argentina que le teme más al Dengue y al Sarampión que al Coronavirus y advierte que en las primeras semanas de Marzo las dos primeras podrían hacer eclosión;



-*Hay riesgo de importación de sarampión, desde agosto hay un brote que aún no pudimos controlar, y debemos hacerlo antes del mismo mes de este año para no perder el estatus de país libre de sarampión*.

Sobre la infección, González García agregó que se han reunido con autoridades de universidades, sociedades científicas y funcionarios de las provincias y la ciudad de Buenos Aires porque *no está correctamente vacunada la población*.
Por este motivo les apuntó a los antivacunas y a la gestión anterior por faltantes esporádicos de vacunas.

*Hubo muchos reclamos de provincias, de sociedades científicas y el gobierno anterior lo negaba.
En algunas la falta de dosis fue más contundente, como con la meningitis.
No bien asumimos compramos vacunas, ahora hay de sobra.
Pero, como existe población no correctamente vacunada, hay que casi buscarlos, y estimular a que vengan.
En algunos partidos del Gran Buenos Aires estamos yendo a vacunar casa por casa*, detalló.

Sólo 4 años..bastaron para semejante desastre, que no sólo se corrobora por el cierre de fábricas y pymes, ni por el deterioro del ingreso, sino también por el abandono e inversión en políticas de salud pública.
Por eso, administrar un Estado es mucho más que los *puteríos* y contubernios que los grandes medios nos proponen como agenda a consumir.
Y las conspiranoias, una especie de anestesia para pelotudos aburridos.

Ojalá existiera alguna vacuna para aprender a pensar, para no autogenerarnos problemas nosotros mismos cada vez que tenemos que organizar nuestra vida personal como la otra, la social.
En esa última, el *voto* que tan desprestigiado está, es fundamental o debería serlo si es que propendemos a elegir gobernantes que se ocupen de conducir los destinos de un país de la mejor manera posible, ocasionando el menor daño posible a las mayorías sin olvidar tampoco a las minorías.

He aquí una prueba más que por su contundencia es imposible de justificar, se agotan los artilugios cuando la más pura verdad sepulta a la ignorancia, esa que llevó a la Argentina a una especie de suicidio colectivo que hoy todos tenemos que padecer;



-El Fondo Monetario Internacional-FMI aseguró que la deuda pública argentina *no es sostenible*, que el superávit fiscal necesario para enfrentar su pago *no es económica ni políticamente factible*, y reclamó una *apreciable* quita a los acreedores privados.
Así lo hizo saber el FMI a través de un documento luego de que una misión técnica del organismo finalizara este jueves una semana de revisión de las cuentas públicas del Estado argentino.

El Gobierno de Mauricio Macri firmó, primero en junio, y luego en septiembre del 2018, sendos acuerdos con el Fondo, por el cual el organismo le ofreció créditos por unos 53.700 millones dólares, de los cuales desembolsó de manera efectiva 44.000 millones dólares hasta julio del año pasado.

Ya se los decía semanas atrás, no porque el FMI se haya vuelto altruísta sino porque violó sus artículos fundacionales cuando prestó de manera indiscriminada aún sabiendo que lo que prestaba era *fugado* inmediatamente gracias a la arquitectura financiera del neoliberalismo de los CEOgobernantes de turno.

Fué y es ésto tan escandaloso que el FMI tiene que disfrazarse forzosamente de *generoso* para asegurarse cobrar parte de lo que prestó, y a cambio *entrega* a los prestamistas y bonistas privados locales y extranjeros, más conocidos como *jugadores del casino financiero*, entre quienes están los consabidos *fondos buitres*.

Pero a pesar de que ésta es una buena noticia, el desastre dejado es tan grande que, ponerse de pié, será largo y muy difícil, aunque no imposible.
Imaginen ustedes entonces si pensamos en una posible pandemia como el Coronavirus, más, otras tantas que son más letales y que no gozan de mucha prensa, que de ellas se dice poco, y que sin embargo matan a hermanxs todos los días.

Parecería ser que estamos a las puertas de cualquier buena excusa para *resetear* el sistema económico y financiero de un neoliberalismo que se agotó.



-Las pérdidas millonarias que arrasan el sector agrícola norteamericano llevaron a que el año pasado aumentara un 20% el número de bancarrotas;
a esto se les añaden factores como la caída constante de los precios y los cambios en el patrón de lluvias debido a los efectos del cambio climático, hasta el punto de que una porción cada vez mayor del sector apenas se sostiene sino con la inyección constante de abultados fondos públicos, una respiración asistida que está evitando de momento que se expida el certificado de defunción definitivo.

Es un cóctel que acaba pasando de la tierra a la persona:
los casos de estrés, depresión y suicidios de granjeros se han disparado en la última década.
En los últimos meses, el suicidio de campesinos ha empezado a tomar una enorme relevancia pública y política.
Uno de esos episodios más impactantes fue el de Chris Dykshorn, granjero de Platte, un pequeño pueblo agrícola de 1.200 habitantes en Dakota del Sur.

Según contó entonces el Washington Post, Dykshorn se quitó la vida en noviembre tras acumular una deuda de más de 275.000 euros.
El granjero no había podido vender su cosecha por la situación de bloqueo desatada por la guerra comercial de Trump con China.
Además, las lluvias intensísimas habían anegado sus tierras, lo que había reducido la cosecha siguiente.
Se pegó un tiro con una pistola.
Dejó mujer e hijos.

Según ese estudio, durante esos 18 años un granjero se suicidó cada mes =230 en total=.
Y las asociaciones del sector aseguran que esta cifra se está incrementando en los últimos cinco años debido al desplome del sector.
El Sindicato Nacional de Granjeros-NFU, el tercero en tamaño del país al aglutinar a más de 200.000 agricultores fundamentalmente familias y pequeños propietarios, lanzó en la primavera de 2017 junto a otros colectivos agrícolas, una página web para asistencia en casos de estrés y depresión.
En apenas tres años ha recibido 17.000 visitas.

*La situación económica en el mundo rural es muy difícil, con enormes pérdidas y problemas de rentabilidad, y en esas zonas las personas están muy aisladas, es un entorno muy hostil si las cosas van mal*, asegura Mike Stranz, director de políticas del NFU.
Una sucinta radiografía del campo americano arroja las siguientes cifras:

el pasado año el sector cerró el ejercicio con unos ingresos netos de 85.000 millones de euros según la previsión del Departamento de Agricultura, el 10,2 % más respecto al año anterior pero un 32,3 % menos que el pico de 136.600 millones de 2013.
Esto significa una sangría de casi 6.800 millones de euros cada año.
Es decir, unos 19 millones de euros en pérdidas diarias para un sector de dos millones de personas.

La última racha de números rojos comenzó en 2013 y más de la mitad de los granjeros ha tenido pérdidas desde entonces.
El futuro no envía señales de mejora.
Al cierre de 2019 la deuda del sector se situó en más de 382.000 millones de euros, la más alta jamás registrada.

Stranz señala dos elementos clave para explicar este derrumbe.
Uno es de carácter más puntual;
el otro, sin embargo, es mucho más estructural y de calado.
El primero es la guerra comercial de Trump con China en particular y con medio mundo en general =UE, América Latina, etc.=.
El segundo, advierte Stranz, *el cambio en los últimos años de los patrones climáticos a los que estábamos habituados en Estados Unidos*.

Eso incluye períodos de sequías con inundaciones severas, como la que el año pasado retrasó la siembra de maíz y de soja;
la misma que arruinó la cosecha de Chris Dykshorn.
El maíz y la soja son los dos cultivos clave en Estados Unidos.
Según el Departamento de Agricultura, en 2018 el valor anual de la cosecha de maíz ascendió a unos 47.000 millones de euros.
En segundo lugar se situó la soja, con 35.850 millones.
El siguiente cultivo fue el heno, con 15.600 millones.

El pasado mes de agosto, el Departamento de Agricultura informó de que los granjeros habían tenido que dejar sin sembrar casi ocho millones de hectáreas.
Es la cifra más elevada desde que el Departamento empezara a realizar estas mediciones, en 2007.

Según la Administración Nacional Atmosférica y Oceánica, los doce meses transcurridos entre junio de 2018 y mayo de 2019, ambos inclusive, fueron los más lluviosos y húmedos jamás registrados en la historia del Medio Oeste del país, los doce Estados del centro norte, entre ellos Illinois, Iowa, Minnesota, Wisconsin o Kansas.
En estos Estados es, precisamente, donde el estudio de la Universidad de Iowa halló una de las tasas mayores de suicidios entre granjeros:
uno de cada tres había ocurrido en esa zona del país.

A perro flaco todos son pulgas, dice el dicho;
de lo que se podría colegir lo contrario:
a perro robusto todo son ganancias.

Es decir, ante la mala situación que afecta especialmente a los pequeños agricultores y granjeros, los grandes propietarios de tierras con más mimbres para resistir los embates de esta crisis se están frotando las manos:
mientras que Estados Unidos ha perdido unas 100.000 granjas entre 2011 y 2018, el número de grandes granjas a partir de 800 hectáreas ha aumentado de forma estable durante ese período de tiempo.
*Se está produciendo una concentración cada vez mayor de tierras en menos manos*, alerta el NFU.

Esta es la radiografía actual del campo de Estados Unidos:
frente a la imagen fresca, apacible y hasta bucólica de la América rural, la realidad es un sector devastado al borde de la ruina, unos campos infinitos cuyas cosechas en vez de transmitir serenidad y abrigo transmite soledad y angustia.

El Coronavirus hoy concentra nuestra atención, si bien su tasa de letalidad no es tan alta como otro fárrago de enfermedades que año tras año sesgan miles y miles de vidas en todo el planeta, ésta nueva cepa viene a ponerle más gravedad al asunto, al menos hasta que aparezca la bendita vacuna o los gobiernos hagan las cosas lo mejor posible para contener la propagación.
Lo cierto es que son muchas las razones para escandalizarse cada vez que hilamos más a fondo en la gran madeja de ésta existencia humana.

Les dejo con una nota útil para la sana reflexión que nos necesita con los ojos bien abiertos y especialmente la mente libre de virus;



El planeta tiene unos 7 mil millones de habitantes.
Pero hacia 2050 alcanzaría los 10 mil millones.
Se calcula que, para ese entonces, será necesario aumentar entre 50 y 70 % la producción de alimentos con el objetivo de cubrir las demandas de toda la población mundial.

Actualmente, son más de 820 millones los seres humanos que padecen hambre.
Pero se calcula que más de 2 mil millones de personas =la mayoría en países de ingresos medios y bajos= no tienen acceso regular a alimentos inocuos, nutritivos y suficientes.
El acceso irregular a los alimentos es también un desafío para los países de ingresos altos, incluyendo el 8 % de la población de América del Norte y Europa.

Algunos motivos

Este cuadro desolador plantea la visión de un futuro apocalíptico cada vez más parecido a lo que advertía la saga de películas de George Miller, Mad Max.
Entre algunos de los motivos de la actual situación alimentaria y su atemorizante proyección, pueden señalarse los siguientes.

La guerra.
Los conflictos armados son una de las principales causas que explican por qué el hambre está llevando al límite a millones de personas en el mundo, principalmente a los niños.
La violencia provoca un efecto dominó que acaba por destruir el estado nutricional de la población en general y de los niños en particular.
En época de guerra la inseguridad alimentaria aumenta porque se torna prácticamente imposible cultivar.
En ese contexto los precios de los alimentos se vuelve inalcanzable.

La guerra también destroza los sistemas de agua y saneamiento, esenciales para evitar enfermedades.
La mayoría de los centros de salud quedan inutilizados.
Asimismo, los conflictos dificultan la entrega de ayuda humanitaria, esencial contra las hambrunas.

El cambio climático.
Se registran aumentos de las sequías en algunos sitios y de las inundaciones en otros.
Esos factores conspiran contra la producción de alimentos e inciden en la desnutrición.
También se reduce la disponibilidad de agua potable, con el consiguiente riesgo para la salud al proliferar fuentes contaminadas.


La inestabilidad política.
La debilidad de las instituciones impide tomar medidas efectivas para luchar contra el hambre y la desnutrición, tales como el almacenamiento de alimentos para hacer frente a las épocas de escasez.
La inestabilidad política y la debilidad institucional favorecen la combinación de corrupción e impunidad.

Un futuro sombrío

En el libro y el documental de 2008, El mundo según Monsanto, de la periodista francesa Marie-Monique Robin, ya se menciona que las guerras del futuro serán por el alimento.
La obra es especialmente recomendable para su consulta en un país como Argentina, donde las plantaciones de soja transgénica muestran una preocupante tendencia hacia el monocultivo.
Robin desenmascara allí a una de tantas multinacionales asociada con contaminación, métodos mafiosos, complicidad de gobiernos y organismos de control, abogados dispuestos a defender sus acciones por todo el mundo, compra de científicos y revistas de supuesto prestigio para avalar sus campañas comerciales.

Pues bien, si la guerra enfrenta violentamente a dos grupos humanos al punto de alcanzar la muerte como resultado =ya fuera individual o colectiva= mediante el uso de armas de toda índole, puede decirse que respecto de la pugna por el alimento ya hay dos grupos humanos en conflicto que pueden identificarse.
Haciendo una generalización a muy grandes rasgos, puede observarse un bando integrado por los países ricos o industrializados del norte, y otro formado por los países del sur donde el sector primario es el predominante.

El conflicto genera múltiples batallas por el control de los alimentos, pero no sólo de hambre mueren las víctimas.
Las muertes de esta guerra en progreso por los alimentos tienen muchas formas de presentarse.
Tantas como la variedad de armas que se están usando.

Entre las más conocidas está el expolio, que si en tiempos de la colonización eran invasiones armadas, actualmente se han tornado sofisticadas y sutiles:
avanzan disfrazadas de inversiones agrícolas para favorecer el desarrollo de los países.
El acaparamiento de bienes colectivos es otra fórmula de despojo consistente en el control de la tierra, el agua o las semillas.

Estos dos instrumentos, junto con el libre comercio que nunca favorece a las pequeñas agriculturas de los países del sur, conforman una tríada ampliamente identificada y denunciada que acaba con la soberanía alimentaria de los países y es responsable del hambre, la muerte o el éxodo.

A las anteriores, hay que añadir otras tres armas pero que obran solamente en poder del denominado primer mundo.

La primera de ellas, es que los ataques militares en las guerras tradicionales ponen especial atención en las zonas rurales y en los sistemas de producción y distribución alimentaria.
En las mejores zonas agrícolas, los bombardeos reducen las superficies aptas para el cultivo y provocan sensibles reducciones en la producción de fruta y verdura y la desaparición de la ganadería.
Las capturas de pesca caen debido a los ataques aéreos que inciden sobre la muerte de los pescadores además de la eliminación de fauna ictícola.
Ejemplos tangibles de todo esto pueden observarse actualmente en Yemen y en Palestina.

La segunda de ellas es la proliferación de vallas, muros y el despliegue militar para frenar cualquier posibilidad de arribo de migrantes a los países industrializados.
Sólo en el Mediterráneo se cuentan en miles los muertos frente a estas barreras.

La tercera de estas armas se encuentra en preparación.
Bajo el argumento de garantizar alimentos al país ante situaciones de sequía, plagas, inundaciones o bioterrorismo, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, desarrolla el denominado Project Insect Allies, que consiste en la introducción de un virus, a partir de un insecto, en los cultivos agrícolas deseados, con el objetivo de modificar rápidamente el ADN de esas plantas.

Si, por ejemplo, un campo de soja se ve afectado por una tremenda sequía, se dispondrá de un ejército de insectos modificados genéticamente que, sobrevolando dichos campos podrá inyectarles o administrarles el virus, también genéticamente modificado, que conseguirá cambiar el ADN del cultivo de la soja para darle mayor capacidad de resistencia frente a la sequía.

Esta misma tecnología que se presenta como protectora de los cultivos puede perfectamente ser usada como arma biológica para acabar con los cultivos de un eventual enemigo, haciendo caer sobre ellos estos insectos mutados y equipados con un virus con capacidad infecciosa o esterilizante.

Los biólogos críticos señalan que existen tecnologías de dispersión mecánica tanto o más eficaces y más controlables que la liberación de miles o millones de insectos con un virus a cuestas.
Pero la principal objeción que presentan, es que este programa puede ser la excusa para que otros países desarrollen sus propios programas basados en Insect Allies.

Para quien piense que esto es solamente un producto de la ciencia ficción y no podría llegar a suceder en la realidad, conviene recordar la estrecha relación entre las grandes multinacionales agrícolas y la industria militar, como Bayer o Monsanto lo demostraron en la II Guerra Mundial y en la Guerra de Vietnam, respectivamente.

A lo anterior se agregan dos factores.
Por un lado, el proceso de concentración que se registra en el circuito agroalimentario.
Son cada vez menos y más poderosas las empresas que se quedan con las patentes de los alimentos genéticamente modificados.
De esa manera, es cada vez más difícil alcanzar la soberanía alimentaria, puesto que cada vez más, los países dependen de esas multinacionales.

Por otro lado, hay una falacia articulada en los centros estratégicos de países centrales que se refieren a la llamada maldición de los recursos.
Se instala la idea de que aquellos países emergentes, que tienen una rica dotación de recursos naturales, son subdesarrollados debido a que no saben gestionar bien sus recursos y entonces hay que ayudarlos.

Quizás si los recursos se invirtieran menos en promover estrategias y armas pensadas para destruir la capacidad ajena y se concentraran más en producir los propios alimentos, las futuras guerras por los alimentos podrían evitarse.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-cope
-elpais
-elcomercio
-paho
-elsoldesanjuan
-ambito
-cnnespanol
-elplural
-consensosalud
-rosarioplus
-publico
-rosarioplus2