Mostrando entradas con la etiqueta HANS JONAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HANS JONAS. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de octubre de 2015

* Despierta alma dormida...*

***Espero estén pasando una bella jornada de Domingo.

Seguimos aprendiendo a descifrar el pensamiento Gnóstico gracias a los enormes estudios de Hans Jonas.
Hoy el alma dormida, embriagada, esa que al no reconocer su orígen se identifica con el mundo, y el mundo está lleno de trampas para que ella no recuerde su procedencia.
Cuando tratamos de entender porqué la Gnosis en sus diversas vertientes identifican al dios del mundo como un impostor, yo recuerdo éste pasaje;

Jeremías 13:13.14 *Así ha dicho Jehová: llenaré de embriaguez a todos los moradores de esta tierra... y quebrantárelos el uno con el otro, los padres con los hijos, dice Jehová: No perdonaré, ni tendré piedad ni misericordia para no destruirlos...*

Pues para explicarlo y edulcorarlo, hacerlo parecer como algo bueno, los eruditos bíblicos siempre encuentran justificación, y en éste sitio se *explica* el porqué, sin embargo, para mí resulta injustificable.

Un alma que ha sido puesta en estado de inconsciencia, difícilmente pueda obrar de acuerdo a su génesis, cuando nos hemos emborrachado en la juventud alguna vez, e incluso en la madurez podemos darnos cuenta que somos distintos a lo que solemos ser en estado de sobriedad.
Un alma en estado de ensueño o embriaguez, o torpor, es fácil presa de voluntades ajenas.



Torpor, sueño, embriaguez.

Puede decirse que las categorías emocionales que se mencionan en la última sección son reflejo de experiencias humanas generales, las cuales pueden surgir y expresarse en cualquier parte, aunque raras veces de forma tan enfática. Existe otra serie de metáforas que hace referencia a la condición humana en el mundo, más puramente gnóstica y muy frecuente en la diversidad de estos textos, al margen de límites lingüísticos. 

La existencia terrenal se caracteriza, como vimos, por los sentimientos de desamparo, temor y añoranza, y también se describe como *torpor,sueño, embriaguez y olvido*; es decir, asume =a excepción de la embriaguez= todas las características que en otro tiempo se relacionaron con el estado de los muertos en el infierno. Descubriremos que, en el pensamiento gnóstico, el mundo adopta el papel del infierno tradicional, y que es en sí mismo el reino de los muertos, es decir, de aquellos que deben resucitar de nuevo a la vida. 

En algunos aspectos, esta serie de metáforas contradice la anterior: la inconsciencia excluye al temor. El relato pormenorizado de los mitos no pasa por alto esta idea: es sólo el despertar del estado de inconsciencia =ignorancia=, provocado desde el exterior, el que revela al hombre su situación, hasta ahora oculta para él, y le produce un brusco temor y desesperación.

No obstante, estos sentimientos deben de haber estado activos en el precedente estado de ignorancia al que la vida tiende a aferrarse, resistiéndose al despertar.
¿Cómo se produjo el estado de inconsciencia y en qué términos concretos se describe?
El hecho de haber sido *arrojada* respondería de un torpor producido en el Alma por la caída; pero el medio extraño, el mundo como entidad demoníaca, tiene una activa responsabilidad en este estado. En la cosmogonía maniquea, según el relato de Teodoro bar Konai, leemos:

*Habiendo sido devorados por los Hijos de la Oscuridad, los cinco Dioses Luminosos =los hijos del Primer Hombre y la substancia de todas las almas dispersas después en el mundo= se vieron privados del entendimiento, y por medio del veneno de los Hijos de la Oscuridad se volvieron como el hombre que ha sido mordido por un perro rabioso o por una serpiente*.

De esta forma, la inconsciencia es una verdadera infección producida por el veneno de la oscuridad. Nos enfrentamos aquí, como sucediera en el grupo de las metáforas del sueño, no con un detalle mitológico, un mero episodio narrativo, sino con un rasgo fundamental de la existencia en el mundo con la cual se relaciona la empresa redentora de la deidad extramundana en su totalidad. El *mundo* por su parte hace complicados esfuerzos por crear y mantener en este estado a sus víctimas, así como por contrarrestar el proceso del despertar: su poder, su existencia incluso, está en peligro.

*Y mezclaron =bebida= confundiéndome con su astucia, y me dieron a probar su carne; y me olvidé de que era hijo de rey y serví a su rey. Olvidé la Perla a causa de la cual mis padres me habían enviado. La pesadez de su alimento me hizo caer en un profundo sueño. =Himno de la Perla, de los Hechos de Tomás=.

La imagen del *sueño* es quizá la más frecuente y de mayor aplicación. El Alma dormita en la Materia. Adán, *cabeza* de raza y símbolo de la humanidad, yace en un sueño profundo, un sueño muy distinto al del Adán bíblico: los hombres, en general, *duermen* en el mundo. La metáfora expresa que el hombre se abandona al mundo de forma absoluta. Ciertas figuras del lenguaje subrayan este aspecto espiritual y moral. Los hombres no están simplemente dormidos sino que *aman* este sueño;

-*¿Por qué amas el sueño y tropiezas con los que tropiezan?*, =G 181=; se han abandonado al sueño y a la embriaguez =C.H. 1.27=.

Darse cuenta de que el sueño es el gran peligro de la existencia en el mundo no basta para mantenerse despierto, si bien incita a la oración:

-*Según tus palabras, gran Vida, una voz vendría a mí todos los días para despertarme, para que no tropezara. Si me llamas, las palabras del mal no me atraparán y me veré libre de los eones. =G 485=.

La metáfora del sueño puede servir igualmente para reducir las sensaciones de la *vida de aquí* a meros sueños e ilusiones, aunque serán pesadillas imposibles de controlar; en dicha metáfora los símiles del *sueño* se unen a los de la *equivocación* y el *temor*:

-*¿Qué es entonces lo que El desea que el hombre piense?
Esto: 

-*Soy como las sombras y los fantasmas de la Noche. Cuando la luz del alba aparece, este hombre comprende que el temor que se había apoderado de él no era nada... Mientras la Ignorancia les infundía terror y confusión, y los hacía tambalearse, rotos y divididos, eran perseguidos por muchas ilusiones y ficciones vacías, como si estuvieran profundamente dormidos y fueran presa de sueños perturbadores. Bien huyen a alguna parte, o se ven impelidos a perseguir a otros sin lograrlo, o se ven envueltos en altercados, dando golpes o recibiendo golpes, o caen de grandes alturas... etc., etc.: hasta el momento en que, los que pasan por todas estas cosas, se despiertan. Entonces, los que han experimentado todas estas confusiones, de repente no ven nada. Porque éstas no son nada, una fantasmagoría y nada más.
=EvV 28:24-29:32=

Ya que el mensaje gnóstico se concibe a sí mismo como contramovimiento del designio del mundo, como llamada que intenta romper su hechizo, la metáfora del sueño, o sus equivalentes, es un componente constante del conjunto de peticiones que el gnosticismo hace al hombre y que se presentan como llamadas al *despertar*. Por tanto, cuando analicemos la *llamada*, nos encontraremos con estas metáforas una y otra vez. Las metáforas sobre la embriaguez requieren un comentario especial. La embriaguez del mundo es un fenómeno peculiar y característico del aspecto espiritual de lo que los gnósticos entendían por el término *mundo*. 

Esta embriaguez viene provocada por la *doctrina de la ignorancia* =C.H. VII. 1=, que el mundo ofrece profusamente al hombre. La metáfora deja claro que la ignorancia no es un estado neutral, la mera ausencia del conocimiento, sino la condición contraria a la del conocimiento: la ignorancia actúa para prevenir el conocimiento. La ignorancia de la embriaguez es la ignorancia que el alma tiene de sí misma, de su origen y de su situación en el mundo extraño. 

Es precisamente la conciencia del extrañamiento lo que la embriaguez intenta suprimir: el hombre que, arrojado a un torbellino, se ha olvidado de su verdadero ser, se convierte así en uno de los niños de este mundo. Este es el declarado propósito de los poderes del mundo al ofrecer su vino y al celebrar un banquete. La embriaguez de la ignorancia se opone a la *sobriedad* del conocimiento, una fórmula religiosa que a veces se intensifica por medio de la paradoja de la *embriaguez sobria*. Así, en las Odas de Salomón, leemos:

-*De la fuente del Señor, agua abundante vino a hablar a mis labios. Del agua de la vida eterna bebí y me embriagué; mi embriaguez, sin embargo, no era la embriaguez de la ignorancia, y me alejé de la vanidad. =Oda XI.6-8=
Quien así posee conocimiento... =es como= una persona que, habiéndose embriagado, se torna sobria, y, habiéndose recobrado a sí misma, reafirma lo que esencialmente le es propio*. =EvV 22:13-20=.

El banquete orgiástico preparado por el mundo para seducir al hombre, o, más frecuentemente, de la Vida extraña del más allá, es descrito en largas escenas y de forma recurrente en los escritos mandeos. El siguiente ejemplo se extiende en el original a lo largo de muchas páginas, por lo que se presenta aquí de forma muy resumida. El lector poco familiarizado con la mitología mandea debe saber que Ruha es la madre demoníaca de los Planetas y, como espíritu maligno de este mundo, el principal adversario de los hijos de la luz;

-*Ruha y los Planetas comenzaron a elaborar planes y dijeron: *Haremos prisionero a Adán; lo atraparemos y lo haremos permanecer con nosotros en el Tibil. Cuando coma y beba, haremos prisionero al mundo. Tenderemos nuestros brazos en el mundo y en el mundo fundaremos una comunidad. Atraparemos a Adán con cuernos y con flautas, de forma que no pueda separarse de nosotros... Seduciremos a la tribu de la vida y la aislaremos con nosotros en el mundo =G 113-s.=. Levantaos, preparémonos para una celebración: levantaos, preparemos un banquete de bebida. Practiquemos los misterios del amor y seduzcamos al mundo entero... 

La llamada de la Vida silenciaremos, introduciremos la lucha en la casa, una lucha que no tendrá fin. Mataremos al Extranjero. Convertiremos a Adán en seguidor nuestro, y veremos entonces quién es su libertador... Maldeciremos a su grupo, al grupo que el Extranjero ha fundado, y no tendrá parte en el mundo. Toda la casa será nuestra... ¿Qué ha hecho el Extranjero en la casa para creer que forma parte de ella?*. Tomaron el agua viva y vertieron agua turbia en ella. Tomaron la cabeza de la tribu y en ella practicaron el misterio del amor y de la lujuria, por el cual todos los mundos viven enardecidos. Practicaron en él la seducción, por la cual todos los mundos viven seducidos. Practicaron en él el misterio de la embriaguez, por el cual todos los mundos viven embriagados... Los mundos viven embriagados por ello y vuelven sus rostros al Mar de Suf =G120-ss.=.

Sólo un breve comentario a esta poderosa escena. 
La principal arma con que el mundo cuenta para su gran tarea de seducción es el =amor=. Nos encontramos aquí con un tema muy extendido en el pensamiento gnóstico: la desconfianza del amor sexual y del placer sensual en general. El amor =en la traducción citada, deseo= es contemplado como el ejemplo más evidente de la forma en que el mundo mantiene en su prisión al hombre: *quien se halle dotado de intelecto que reconozca que es inmortal, que el deseo es la causa de la muerte =C.H. 1.18=; Aquel que amó el cuerpo que procede del error del deseo continúa errando en la obscuridad, sufriendo en sus sentidos los efectos de la muerte* =ibid . 19=.

Algo más que el amor sexual está implícito en este papel de eros como principio de mortalidad =para Platón, era el principio de la lucha por la inmortalidad=. La codicia de las cosas de este mundo en general puede adoptar muchas formas; a través de todas ellas el alma se aleja de su verdadera meta y vive bajo el hechizo de su morada extraña. No améis al mundo, ni las cosas que están en el mundo. Si alguno ama al mundo, el amor del Padre no está en él. Porque todo lo que está en el mundo, la lujuria de la carne, la lujuria de los ojos y la vanagloria de la vida, no provienen del Padre sino del mundo. =1 Jn 2:15-16=.

Las tres inclinaciones aquí mencionadas, *la lujuria de la carne*, *la lujuria de los ojos* y *la vanagloria de la vida*, servirán a Agustín para nombrar las principales categorías de la *tentación* general del mundo. 
=ver Conf. X.41-ss.=. 
El *misterio del amor* en el texto mandeo es una versión mitológica de la misma idea.

Hans Jonas

***Gilgamesh.

sábado, 17 de octubre de 2015

* Libros Gnósticos; referencias *

***Feliz noche de Sábado para todos.

Tenía preparada una nueva entrega de los maravillosos estudios de Hans Jonas sobre la Gnosis, también algo sobre la actividad solar, pero ante la consulta de algunos lectores, decidí romper el esquema.
He aquí dichos comentarios y mis respuestas;

-Gustavo Castañeda;

Hola Gilga !! Gracias por publicar algo tan importante , para mi vale mucho sabes , por que es gracias a este conocimiento que puedo unir y entender desde un nuevo punto de vista todo lo que he venido aprehendiendo .
Muchisimas gracias !!!!!
Supongo que esta info la sacas del libro de Jonas ( la religion gnostica , ese dios extraño ....) por que estoy tratando de conseguirlo y esta agotado !!! pero mientras estoy leyendo ( la biblioteca gnostica de nag hammadi y los origenes cristianos de F G Bazan pero es medio bodrio comparado con lo que publicas de Jonas , si sabes de otra fuente te agradecería el dato.
Te mando un abrazo enorme desde Tenerife!!!!

***Gracias amigo, sos muy amable y me alegro que todo ésto te emocione positivamente y te sea útil. Efectivamente estoy citando ese libro de Hans Jonas, a quien considero el o uno de los más grandes, serios y confiables estudiosos de la Gnosis. Con respecto a otras fuentes, las hay, pero son en otros idiomas y muy difíciles de conseguir. Ésta noche quizás les haga un listado como para que ustedes mismos hagan su propia búsqueda. Fuerte abrazo y muchas gracias por tu participación aquí***.

-Luis Miguel Gutierrez;

Hola, "nuestro amigo argentino...", saludos a tod@s...
Gracias, Gilga, por exponer éstos datos tan valiosos, espero no te moleste el hecho de que me dirija a tí, también en nuestro blog, ya que entiendo aceptamos caminar através de nuestros puntos de vista y experiencias, que siempre entiendo complementarios.
En los escritos que nos citas, hay unas referencias y evidentemente más datos, que no sabemos de dónde proceden ... ¿ quisieras aclararnos algo más ... ?

***¿Molestrame? pero no mi querido amigo, todo lo contrario, es un placer que podamos interactuar públicamente, y es más Luis, me atrevo a decir que es más efectivo que interactuar privadamente. Para responder a tu pregunta debería citarte el arsenal final del libro de Hans Jonas, donde hay unas 8 páginas de referencias a las siglas que usa para identificarlas con decenas de libros, sean de aquellos milenarios como de otros libros escritos por otros autores investigadores de la Gnosis y la religión cristiana. Al ser Hans alemán, la mayoría de éstos autores son también alemanes, e incluso ingleses. Tal vez ésta noche haga una recopilación breve de éstos autores y sus libros como para que ustedes mismos hagan la búsqueda de los mismos.

Cuando recopilo y pongo éstos textos de Jonas, respeto el texto donde se encomillan esas siglas, lo hago para no desvirtuar el original, aunque a ustedes no les sea de utilidad, pero es buena tu pregunta, lamentablemente reitero, me resulta imposible copiar esa cantidad enorme de data que se encuentra bien especificada en el libro, por el tiempo que me insume y por la inutilidad didáctica, ya que considero central e importante los textos en sí mismos más que los referentes de Jonas, pero es muy válida tu inquietud. Es probable que en España puedas conseguir el libro que está en español, y allí podrás ver al final del mismo todas esas numerosas referencias.

Un fuerte abrazo a vos y a todos los queridísimos lectores y comentaristas de tu importantísimo blog***.

---------------------------------------------------------------------------
Muy bien, esas fueron mis respuestas, la cuestión es que me sentí un poco insatisfecho con mis respuestas, ¿vieron? uno a veces cree que ha sido justo o perfectamente explícito y sin embargo quienes están del otro lado de la pantalla tal vez se quedan con un sabor a nada.

Y como hoy ha sido para mí un día de esos en los cuales ufff...¿cómo explicarlo?...mejor no, sólo yo sé lo que siento, pero bueno, les decía que mi respuesta me pareció atinada pero en el fondo me quedaba la duda, y pensaba si los queridos amigos lectores quizás creyeran que yo mezquinaba información, o que estaba inventando, o ¿qué sé yo?, ¿viste...amiga/o?, a veces uno se pega cada sorpresas...y bueno, me dije; *prefiero no hacer el post programado, y dedicar el triple de tiempo para aquellos que pudieran pensar mal, no porque sean mal pensados sino porque tal vez yo no suelo mantener una línea demasiado rígida y hago éste blog como me dá la gana, y a veces se puede pensar que uno evade o mezquina, y eso no es así. 

Le decía hace unos días a alguien muy importante para mí que si me creo honesto y genero dudas, me voy a desvivir para presentarle a quien duda que digo la verdad, y bueno, hace 3 horas que estoy compilando el listado de libros de los cuales Hans Jonas cita como sus referentes.

Tal como le aclaraba a los amigos Luis Miguel y Gustavo, la mayoría de los libros de los que abreva el estudio impresionante de Jonas son en idiomas distintos al nuestro, incluso son harto-difíciles de hallar. Lamentablemente vivimos en un mundo virtual dentro del cual una gran mayoría de personas cree que todo está en internet, y piden *fuentes*, y me parece bien que lo hagan, pero deberán entender que los grandes pensadores de la historia no usaban internet y ellos...eran la fuente, gran diferencia con éste presente, donde pedir fuentes a uno le hace sentir como que está mintiendo si no las dá..¿no?, jeje, y bueno, nadie me regala nada a mí, y lo que encuentro es por mi propio empeño, voluntad y ganas. 

A veces para eso hay que relegar horas que generalmente el común de la gente no está dispuesta a relegar, y bueno, yo prefiero relegarlas y dormir tranquilo sabiendo que hago hasta lo imposible para lavar cualquier atisbo de duda sobre lo que hago, y no me las cobro ni pido que obren de igual forma conmigo, no es porque no me de cuenta o sea idiota, simplemente...porque no quiero y punto.

Así que aquí les dejo una larga lista, guárdenla quienes en verdad están ávidos de fuentes, y aunque no las encuentren con facilidad ya saben, el que busca encuentra siempre.
Y vaya mi esfuerzo también en memoria de Hans Jonas, que como verán en éste listado...no era ningún improvisado.
Éxitos.
Pasen muy buena noche;

-Adam, A., Die Psalmen des Thomas und das Perlenlied als Zeugnisse der vorchristl. Gnosis (BZNW 24), Berlin 1959., «Manichäismus», en Handbuch der Orientalistik, vol. 8, 2 (1961), 102- 119.
-Adam, A., Texte zum Manichäismus (Kleine Texte... [H. Lietzmann], ed. de K.Aland, 175), Berlin 1954.
-Aland, B. , Gnosis: Festschrift für Hans Jonas, Vandenhoek & Ruprecht, Gotinga 1978.
-Al-Biruni, Chronology of Ancient Nations, ed. y trad, de C. E. Sachau, Londres1879.
-Alejandro de Licópolis, Contra Manichaei Opiniones Disputatio, ed. de A.Brinkmann (Bibi. Teubner), Leipzig 1895.
-Alfaric, P., Christianisme et gnosticisme, Paris 1924.
-Alfaric, P., Les écritures manichéennes, 2 vols., Paris 1918-1919.
-Allberry, C. R. C. (ed. y trad.), A Manichaean Psalm-book, Stuttgart 1938.
-Ambelain, R., La notion gnostique du démiurge dans les Ecritures et les traditions judéo-chrétiennes, París 1959.
-Andreas, F. C. y W. Henning, Mitteliranische Manichaica aus Chine- sisch-Turkestan, I; II (Sitz. Ber. Ak. Wiss., Berlin 1932; 1933).
-Angus,S., The Mystery Religions and Christianity, Nueva York 1925, The Religious Quests of the Graeco-Roman World, Nueva York 1929.
-Anrich, G., Das antike Mysterienwesen in seinem Einfluss auf das Christentum, Gotinga 1894.
-Anz, W., Zur Frage nach dem Ursprung des Gnostizismus (Texte undUntersuchungen, 15, 4), Leipzig 1897. Bauer, W., Rechtgläubigkeit und Ketzrerei im ältesten Christentum, Tubinga1934.
-Arai, S., Die Christologie des Evangelium Veritatis, Leiden 1964.
Astrology and Religion among the Greeks and Romans,Nueva York 1912.
-Augustin, recopilación de textos antimaniqueos en Corp. Script. Eccl. Lat., vol.25, rec. J. Zycha, Viena 1891-1892., De Natura Boni, trad, de A. A. Moon, Washington 1955.
-Bang, W., «Manichäische Laien-Beicht-spiegel», Muséon, 36 (1922), 137-ss.
-Barker, sir E. (ed. y trad.), From Alexander to Constantine, Oxford 1956.
-Bauer, W.(ed. y trad.), Die Oden Salomos (Kleine Texte... ed. H. Lietzmann,64), Berlin 1933.
-Baumgartner, W., «Zur Mandäerfrage», Hebrew Union College Annual, 23(1950-1951), 41-71.
-Baur, E C., Die christliche Gnosis, Tubinga 1835, 124-170.
-Baur, F. C., Das manichäische Religionssystem, Tubinga 1831 (nueva ed.,Gotinga 1928).
-Baur, F. C., Die christliche Gnosis, Tubinga 1835.
-Beausobre, G., Histoire critique de Manichée et du manichéisme, 2 vols.,Amsterdam 1734-1739.
-Becker, H., Die Reden des Johannesevangeliums und der Stil der gnostischenOffenbarungsrede, Gotinga 1956.
-Bermejo Rubio, F. , La escisión imposible. Lectura del Gnosticismo Valen-tiniano, Universidad Pontificia de Salamanca, 1998.
-Bevan, A. A.(ed. y trad.), The Hymn of the Soul (Texts and Studies 5, 3),Cambridge, Inglaterra 1897, texto siríaco y trad, inglesa.
-Bevan, E.R., Hellenism and Christianity, Londres 1921. Later Greek Religion, Londres 1927. Stoics and Sceptics, Oxford 1913.
-Bianchi, U. (ed.), Le origini dello Gnosticismo. Colloquio di Messina 13- 18 Aprile 1966 (Studies in the History of Religions
-Bidez, J. y E Cumont, Les mages hellénisés, 2 vols., Paris 1938.
-Böhlig, A. y P. Labib (ed., trad, y comp.), Die kiptisch-gnostische Schrift ohneTitel aus Codex II von Nag Hammadi (Dt. Akad. d. Wiss., Institut flir Orientforschung58), Berlin 1962. (ed. y trad.), Koptische-gnostische Apokalypsen aus Codex V von Nag Hammadi (Sonderband, Wissensch. Zeitschr. der Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 1963),Halle-Wittenberg 1963.
-Böhlig, A., Mysterion und Wahrheit. Gesammelte Beiträge zur spätantiken Religionsgeschichte, Leiden 1968.
-Böhlig, A., Probleme des manichäischen Lehrvortrags, Munich 1953. , «Der Manichäismus im Lichte der neueren Gnosisforschung», en K.Wessel (ed.), Christentum am Nil,
-Boll, F. , Sternglaube und Sterndeutung, 4.aed., Leipzig 1931.
-Bornkamm, G., Mythos und Legende in den apokryphen Thomasakten, Gotinga1933.
-Bornkamm, G., Mythos und Legende in den apokryphen Tomasakten. Beiträge zur Geschichte der Gnosis und zur Vorgeschichte des Manichäismus, Gotinga 1933.
-Bousset, W., Die Religion des Judentums im späthellenistischen Zeitalter,3.aed., Tubinga1926.
-Bousset, W., Hauptprobleme der Gnosis, Gotinga 1907., «Gnosis», en Pauly-Wissowa, Real-Encyclopädie d. klass Altertums- wiss, VII(1912), 1503.
-Boyce, M., Catalogue of the Iranian Manuscripts in Manichaean Script in theGerman Tufan Collection, Leiden 1960.
-Boyce, M., The Manichaean Hymn-cycles in Parthian, Oxford 1954.
-Brandt, W., Die Mandäer, ihre Religion und ihre Geschichte, Amsterdam1915. Eichas ai, Leipzig 1912.
-Bréhier, E., La philosophie de Plotin, Paris 1928.
-Bréhier, E., Les idees philosophiques et religieuses de Philon d’Alexandrie, 2. a ed., París 1925.
-Brox, N., Offenbarung, Gnosis und gnostischer Mythos bei Irenäus von Lyon(Salzburger Patrist. Studien I), Salzburgo y Munich 1966.
-Bullard, R. A. (ed., trad, y comp.),The Hypostasis of the Archons (Pa- trist. Texteund Studien), Berlín, de próxima publicación
-Bultmann, R., «Die Bedeutung der neuerschlossenen mandäischen undmanichäischen Quellen für das Verständnis des Johannesevangeliums», ZNW, 24(1925), 100-146.
-Bultmann, R., Das Johannesevangelium, Gotinga 1941.Gnosis (Bible Keywords from G. Kittel's Theolog. Wörterbuch zum NeuenTestament V), Londres 1952.
-Bultmann, R., Primitive Christianity in its Contemporary Setting, Londres y Nueva York 1956.
-Buonaiuti, E., Frammentignostici, Roma 1923.
-Buonaiuti, E., ho Gnosticismo; storia di antiche lotte religiose, Roma 1907.
-Burkitt, E C.,Tlte religion of the Manichees, Cambridge, Inglaterra 1925.
-Burkitt, F. C., Church and Gnosis, Cambridge, Inglaterra 1932.
-Butler, E. M., The Myth of the Magus, Cambridge, Inglaterra 1948 [El mito del mago, trad, de Menchu Gutiérrez, Cambridge University Press, Madrid 1997].,
-Caird, E., The Evolution of Theology in the Greek Philosophers, 2 vols., Glasgow 1904.
-Cerfaux, L., «La gnose simonienne», Recherches de science religieuse, 15(1925), 489-ss. ; ibid., 16 (1926), 5-ss.; 265-ss.; 481-ss.
-Charles, R. H.,The Apocrypha and Pseudepigrapha of the Old Testament, Oxford1913.
-Chavannes, E. y Pelliot, P., Un traité manichéen retrouvé en Chine (Extrait du Journal Asiatique, nov.-dic. 1911), Paris 1912.
-Churton, T. , Los gnósticos: la tradición cristiana oculta, EDAF, Madrid 1988.
-Chwolson, D. A., Die Sabier und der Sabismus, 2 vols., San Petersbur- go1856.
-Cicerón, De Natura Deorum, trad, de H. M. Poteat, Chicago 1950.
-Clark, G. H. (ed.), Selections from Hellenistic Philosophy, Nueva York 1940.
-Clemente de Alejandría (Strom.; Exc. ex Theod.); Ireneo; Hipólito; Tertuliano (Adv. Velentinianos); Epifanio; Evangelium Veritatis, ver sección IlA de estaBibliografía.
-Clemente de Alejandría, Stromata; Excerpta ex Theodoto, ed. de O. Stählin (Diegriech. christl. Schriftsteller der ersten drei Jahrhunderte, 15, 17), Leipzig 1906-1909.
-Colpe, C., «Mandäer», en RGG, 3. a ed., vol. 4 (1960), cols. 709-712.
-Colpe, C., «Manichäismus», en RGG, 3. a ed., vol. 4 (1960), cols. 714- 722.
-Colpe, C., Die religionsgeschichtliche Schule: Darstellung und Kritik ihres Bildesvom gnostischen Erlösermythus, Gotinga 1961.
-Colpe, C., E. Haenchen y G. Kretschmar, «Gnosis», en Religion inGeschichte und Gegenwart [RGG], 3. a ed., vol. 2 (1958), cols. 1648-1661.
-Cross, F. L. (ed.), The Jung Codex... Three Studies (por H.-Ch. Puech, G. Quispely W. C. Van Unnik), Londres, Nueva York 1955.
-Culianu, I. P., Gnosticismo e pensiero moderno: Hans Jonas, L’Erma di Bretschneider, Roma 1985. Les gnoses dualistes d’Occident, Payot, Paris 1987.
-Cullmann, O., Le problème littéraire et historique du roman pseudo-Clé- mentin, Paris 1930.
-Cumont, E, After Life in Roman Paganism, New Haven 1922.
-Cumont, F., Recherches sur le Manichéisme, Bruselas 1912.
De Anima, ed. y trad, de J. H. Waszink, Amsterdam 1947.
-Deissmann, A., Light from the Ancient East, ed. revisada, Londres 1922.
-Dieterich, A., Eine Mithrasliturgie, Leipzig 1903.
-Dodd, C. H., The Bible and the Greeks, Londres 1935.
-Dodd, C. H., The Interpretation of the Fourth Gospel, Cambridge, Inglaterra1953.
-Döllinger, I. von, Geschichte der gnostisch-manichäischen Sekten im früheren Mittelalter, Munich 1890.
-Doresse, J.,The Secret Books of the Egyptian Gnostics, Nueva York, 1960 [ver miartículo en The Journal of Religion 42 (1962), 262-273]«“Le Livre sacre du gran esprit invisible” ou “L’Evangile des Egyp tiens”», Journal Asiatique 254 (1966), 317-435.
-Drower, E. S. (ed. y trad.), Diwan Abatur, or Progress through the Purgatories ,Bibi, apost. vaticana, 1950., (ed. y trad.), The Book of the Zodiac, Londres 1949.
-Drower, E. S., The Mandaeans of Iraq and Iran: Their Cults, Customs, Legends,and Folklore, Oxford 1937.
-Drower,E. S.,The Canonical Prayerbook of the Mandaeans, Leiden 1959.,The Secret Adam. A Study of Nasoraean Gnosis, Oxford 1960. (ed. y trad.), The Thousand and Twelve Questions. A Mandaean Text (Dt. Akad. d. Wiss., Institut f. Orientforschung, Nr. 32), Berlin 1960. (ed. y trad.), The Coronation of the Great SiSlam, Leiden 1962.
-Duchesne-Guillemin, J., Zoroastre, Paris 1948.
-Dupont, D. J., Gnosis. La connaissance religieuse dans les Epitres de Saint Paul, Lovaina y Paris 1925.
-Eltester, W. (ed.), Christentum und Gnosis. Aufsätze hrsg. von Walther Ehester (BZNW 37), Berlin 1969.
-En-Nadim, Fihrist al-Ulum, texto árabe y trad, alemana en G. Flügel, Marti, Leipzig 1862.
-Ephraem Syrus, S. Ephraim's prose refutations of Mani, Marcion, and Bardaisan, ed. y trad, de C. W. Mitchell, vols. I, II, Londres 1912, 1921.
-Epifanio de Salamis, Panarion Haeresium, 66, ed. de K. Holl.
-Epifanio de Salamis, Panarion Haeresium, ed. de K. Holl (Griech. christl.Schrifsteller, 25, 31, 37), Leipzig 1915-1931. Evangelium Veritatis, ver Malinine, M.
-Festugière, A. J. , «Notes sur les Extraits de Théodote», Vigiliae Chris- tianae, 3(1949), 193-ss.
-Festugière, A. J., La révélation d’Hermès Trismégiste, vols.I-IV, Paris 1944-1954., L'Hermétisme, Lund 1948.
-Festugière, H. J. y P. Fabre, Le monde gréco-romain au temps de Notre- Seigneur, 2 vols.,Paris 1935.
-Festugière, H. J., Personal Religion among the Greeks, Berkeley 1954.
-Filoramo, G. , L’attesa della fine: Storia della gnosi, Laterza, Roma 1983.
-Flügel, G., Mani, seine Lehre und seine Schriften, Leipzig 1862.
-Foerster, W. (ed.), Die Gnosis, vol. I [textos griegos y latinos], Zürich, 1969;vol. II [textos coptos y mándeos].
-Foerster, W., «Das Wesen der Gnosis», Die Welt als Geschichte (1955), 100-114. Friedländer, M., Der vorchristliche jüdische Gnosticismus und judenthum,
-Foerster, W., Von Valentin zu Herakleon, Giessen 1928.
-Frankenberg, W., Zum Verständnis der Oden Salomos, Giessen 1911.
-Frickel, J., Die «Apophasis Megale» in Hippolyt’s Refutado (VI 9-18): Eine Paraphrase zur Apophasis Simons (Orientaba Christiana Analecta 182,), Roma1968.
-Gaffron, H.-G., Studien zum koptischen Philippusevangelium, discursoinaugural, Evang.-Theol. Fakultät, Rhein. Friedrich-Wilhelm Univ., Bonn 1969.
-García Bazán, F., Gnosis: La esencia del dualismo gnóstico, Ediciones Universitarias Argentinas, Buenos Aires 1971; 2. a ed., Ediciones Castañeda,Buenos Aires 1978.
-Gärtner, B.,The Theology of the Gospel according to Thomas, Nueva York 1961.
-Gaster, T. H. (trad.), The Dead Sea Scriptures, Nueva York 1956.
-Geffcken, J., Der Ausgang des griechischrömischen Heidentums, Heidelberg 1929.
-Giversen, S. (ed., trad, y comp.), Apocryphon Johannis (Acta Theologica Danica 5), Copenhague 1963 [trad, y coment. en ingles].
Gnostic Fragments, trad, inglesa, Londres 1924.
-Goodenough, E.R., By Light, Light; the Mystic Gospel of Hellenistic fudaism,Oxford 1935., An Introduction to Philo fudaeus, New Haven 1940.
-Grant, F. C., Hellenistic Religions: The Age of Syncretism, Nueva York 1953 (Sources).
-Grant, R. M. (colab. con D. N. Freedman),The Secret Sayings of Jesus, contrad, del Evangelio de Tomas de W. R. Schoedel, Garden City, Nueva York 1960.
-Grant, R. M., Gnosticism and Early Christianity, 2. a ed., Nueva York 1966.
-Grant, R. M., Gnosticism. A Sourcebook of Heretical Writings, Nueva York 1961.
-Grant, R. M., Second Century Christianity: A Collection of Fragments, Londres 1946.
-Gressmann, H, Die hellenistische Gestirnreligion, Leipzig 1925., Die orientalischen Religionen im hellenistisch-römischen Zeitalter, Berlin 1930.
-Grobel, K. (trad, y coment.),The Gospel of Truth, Nueva York y Nashville1960.
-Groningen, G. van, First Century Gnosticism: Its Origins and Motifs, Leiden1967.
-Guillaumont, A., H.-Ch. Puech, G. Quispel, W. Till y Y. ‘Abd al Maslh (ed. y trad.), The Gospel according to Thomas, Leiden y Nueva York 1959.
-Gundel, H., «Poimandres», en Pauly-Wissowa, Real-Encyclopädie...,21, 1193-ss.
-Gunkel, H., Zum religionsgeschichtlichen Verständnis des Neuen Testaments, Gotinga 1903.
-Guthrie, W. K. C.,Orpheus and Greek Religion,2.a ed., Londres 1952.
-Haardt, R., Die Gnosis. Wesen und Zeugnisse, Salzburg 1967 [exposicióngeneral y selección de fuentes en trad, alemana]., «Gnosis» y «Gnosticismo», en
-Haase, F., Untersuchungen zur bardesanischen Gnosis (Texte u. Unters. 34, 4),Leipzig 1910.
-Haenchen, E., Die Botschaft des Thomas Evangeliums (Theologische Bibliothek Töpelmann 6) Berlin 1961.
-Harnack, A., Ein jüdisch-christliches Psalmbuch aus dem 1. Jahrhundert (Texteu. Unters. 35, 4), Leipzig 1910.
-Harnack, A., Lehrbuch der Dogmengeschichte, vol.I, 4. a ed., Tubinga 1909;trad, inglesa de 1. a ed., Boston 1895-1903., Marcion. Das Evangelium vom fremden Gott,
-Harnack, A.,The Mission and Expansion of Christianity in the First Three Centuries, 2 vols., Nueva York 1908.
-Harris, J. R. y A. Mingana (ed. y trad.), The Odes and Psalms of Solomon, 2vols., Manchester 1916-1920.
-Hatch, E., The Influence of Greek Ideas on Christianity (Hibbert Lectures, 1888), nueva ed., Nueva York 1957.
-Hegemonio, Acta Archelai, ed. de C. H. Beeson (Griech. christl. Schriftsteller 16), Leipzig 1906.
-Heinemann, I., Philons griechische und jüdische Bildung, Breslau 1932.
-Heinrici, Die Hermesmystik und das Neue Testament, Leipzig 1918.
-Helmbold, A.,The Nag Hammadi Gnostic Texts and the Bible, Grand Rapids1967.
-Hennecke, E. (ed.), Neutestamentliche Apokryphen, 2. a ed., Tubinga 1924.
-Henning, W. (ed. y trad.), «Ein manichäischer kosmogonischer Hymnus», Nachricht. Gött. Ges. Wiss. (Philhist. Kl. 1932), Gotinga 1933, 214-ss. (ed. y trad.), «Geburt und Entsendung des manichäischen Urmenschen», ibid. (1933), Gotinga 1934, 1-ss. (trad.), Ein manichäisches Betund Beichtbuch, Berlin 1937., Sogdica, Londres 1940.
-Hepding, H., Attis, seine Mythen und sein Kult ,Giessen 1903.
-Hilgenfeld, A., Die Ketzergeschichte des Urchristentums, Hildesheim, 1963[impresión facsímil de la ed. de Leipzig 1884].
-Hilgenfeld, A., Die Ketzergeschichte des Urchristentums, Leipzig 1884.
-Hipólito de Roma, Refutado Omnium Haeresium [=Philosophumena] , ed. de P.Wendland (Griech. christl. Schriftsteller, 26), Berlin 1916 [«Refutación de todas lasherejías»,
History of the Early Church, 4 vols., Nueva York 1938.
-Inge, W. R., The Philosophy of Plotinus, 2 vols., 3.a ed., Londres 1929.
-Ireneo de Lyon, Adversus Haereses, ed. de W. W. Harvey, 2 vols., Cambridge,Inglaterra 1857. [«Contra herejes», Los gnósticos, vol. I, ed. y trad, de José Montserrat Torrents, Madrid 1983].
-Ireneo, Hipólito, Epifanio, Tertuliano (De Anima), ver sección II. A de estaBibliografía.
-Jackson, A. V. W., Researches in Manichaeism, with Special Reference to theTurfan Fragments, Nueva York 1932.
-Jaeger, W., Paideia: The Ideals of Greek Culture, 3 vols., Oxford 1939- 1945.
-James, M. R. (trad.), The Apocryphal New Testament, Oxford 1924.
-Jervell, J., Imago Dei: Gen. 1, 26f. im Spätjudentum, in der Gnosis und in den paulinischen Briefen, Gotinga 1960.
-Jonas, H., Augustin und das paulinische Freiheitsproblem, Gotinga 1930.
-Jonas, H., Gnosis und spätantiker Geist I, 377-476: Ergänzungsheft zur 1. und 2. Auflage [suplemento a la 1. a y 2. a ed. del vol. i], Gotinga 1964. , «Gnosticism», en Encyclopedia of Philosophy, vol. 3, 336-342, NuevaYork 1967.
-Jonas, H., Gnosis und spätantiker Geist II, 1, Gotinga 1954, 70-121.
-Jonas, H., Gnosis und spätantiker Geist, 2 vols.; I, Gotinga 1934, 1954; II,1, Gotinga 1954., «Gnosticism and Modern Nihilism», Social Research, 19 (1952), 430- 452.
-Justino el Mártir, Apology, I, ed. de G. Krüger, Die Apologien Justins des Märtyrers, 4. a ed., Tubinga 1915.
-Kaerst, J., Geschichte des Hellenismus, 2 vols., 2.a ed., 1917-1926.
-Kasser, R., UEvangile selon Thomas, Neuchâtel 1961.
-Kern, O., Die Religion der Griechen, 3 vols., Berlin 1926-1938.
-Kessler, K., Mani. Forschungen über die manichäische Religion, vol. I, Berlin1889.
-King, C. W.,The Gnostics and Their Remains, 2. a ed., Londres 1887.
-Kittel, G., Die Oden Salomos, Leipzig 1914.
-Klein, F. N., Die Lichtterminologie bei Philon von Alexandrien und in denhermetischen Schriften, Leiden 1962.
-Klîma, O., Manis Zeit und Leben, Praga 1962.
-Koennen, L. y C. Römer, Der Kölner Mani Codex, Westdeutscher Verlag,Opladen 1988.
-Kraeling, C. H., «A Mandaic Bibliography», Journal of the American Oriental Society, 46 (1926), 49-55.
-Kraeling, C. H., Anthropos and Son of Man: a Study in the Religious Syncretismof the Hellenistic Orient , Nueva York 1927.
-Krause, M., y P. Labid (ed. y trad.), Die drei Versionen des Apokryphon des Johannes im Koptischen Museum zu Alt-Kairo (Abhandl. d. Dt. Archäol. Instituts Kairo, Kopt. Reihe, 1), Wiesbaden 1962. (ed. y trad.), Gnostische und hermetische Schriften aus Codex II und VI (ibid.,2).
-Kroll, J., Die Lehren des Hermes Trismegistos, Münster 1914.
Krotoschin 1846.
-Labid, P. (ed.), Coptic Gnostic Papyri in the Coptic Museum at Old Cairo, vol. I, El Cairo 1956 (fotog.).
-Labourt, J. y P. Batiffol (ed. y trad.), Les odes de Salomon, Paris 1911.
-Labriolle, P. de, La réaction païenne: Etude sur la polémique anti-chré- tienne du 1 er au6 ème siècles, Paris 1934.
-Langerbeck, H., Aufsätze zur Gnosis. Aus dem Nachlass hrsg. von H. Dörries(Aph. d. Akad. d. Wiss. in Göttingen, Phil.-hist. Kl. 3. F. 69), Gotinga 1967.
-Laqueur, R, Hellenismus, Giessen 1925.
-Layton, B.,The Gnostic Scriptures, Doubleday, Garden City 1987.
-Le Coq, A. von., Chuastuanift, ein Sündenbekenntnis der manichäischen Auditores (Abh. Akad. Wiss., Berlin 1910)., Türkische Manichaica aus Chotscho, I-III (Abh. Akad. Wiss., Berlin 1911-1922).
-Leipoldt, J. y H.-M. Schenke, Koptisch-gnostische Schriften aus den Papyrus-Codices von Nag Hammadi (Theol. Forschung 20), Hamburgo 1960.
-Leipoldt, J., Das Evangelium nach Thomas (TU 101), Berlin 1967.
-Leisegang, H., Die Gnosis, 4. a ed., Stuttgart 1955.
-Lentz, W., «Fünfzig Jahre Arbeit an den iranischen Handschriften der deutschenTurfan-Sammlung», Zeitschrift d. Deusch. Morgenländ. Gesellschaft, 106 (N. F.31), 1956, *3-*22.
-Lewy, H., Sobria Ebrietas; Untersuchungen zur Geschichte der antiken Mystik (Beihefte zur ZNW 9), Giessen 1929. (trad.), Philo Selections (Philosophia Judaica), Oxford 1946.
-Liboron, H., Die karpokratianische Gnosis, Leipzig 1938.
-Lidzbarski, M. (trad.), Ginza. Der Schatz oder das Grosse Buch der Mandäer, Gotinga 1925. (ed. y trad.), Das Johannesbuch der Mandäer, Giessen 1915. (trad.), Mandäische Liturgien, Berlin 1920., «Uthra und Malakha», Orientalische Studien Theodor Nöldeke... gewidmet, Giessen 1906.
-Lidzbarski, M. (trad.), Mandäische Liturgien, Berlín y Hildesheim 1962[reproducción facsímil].
-Lien, N. C., Manicheism in the Later Roman Empire and Medieval China, Mohr, Tubinga 1992.
-Lietzmann, H., The Beginnings of the Christian Church, Nueva York 1937.
-Lipsius, A. y M. Bonnet, Acta Apostolorum Apocrypha, vol.II,2, Leipzig 1903,218-ss., texto griego.
-Lipsius, R. A. y M. Bonnet (ed.), Acta Apostolorum Apocrypha, Leipzig 1891-ss.
-Loisy, A. E, Le mandéisme et les origines chrétiennes, Paris 1934.
Los gnósticos, vol. II, ed. y trad, de José Montserrat Torrents, Madrid1983].
Lux Perpetua, Paris 1949.
-MacRae, G. W.,«Gnosis, Christian» y «Gnosticism», en New Catholic Encyclopedia VII,
-Macuch, R., Handbook of Classical and Modern Mandaic, Berlin 1965.
-Malinine, M., H.-Ch. Puech y G. Quispel (ed. y trad.), Evangelium Veritatis, Zurich 1956.
-Malinine, M., H.-Ch. Puech, G. Quispel y W. Till (ed. y trad.), EvangeliumVeritatis (Supplementum), Zurich y Stuttgart 1961., De Resurrectione Epistula ad Rheginum, ibid.,
-Manselli, R ., «Modern Studies on Manichaeism», East and West 10 (1959),77-86.
-Markus, R. A., «Pleroma and Fulfillment», Vigiliae Christianae, 8 (1954), 193-ss.
-Mauer, C., Ignatius von Antioch und das foahnnesevangelium, Zurich 1949.
-Mead, G. R. S. (trad.), The Gnostic John the Baptizer. Selections from the Mandaean John-book, Londres 1924.
-Ménard, J. E., L'Évangile de Vérité, Rétroversion grecque et Commentaire, Paris 1962. L'Évangile selon Philippe =Publ. de la Faculté de Théol. de l’Univ. de Montréal 35=, Paris 1964. L'Évangile selon Philippe. Introd., Texte, Trad., Comm, =tesis para el Doctorado de Teología, Univ. de Estrasburgo, 1967=.
-Menasce, P. J. de (ed., trad, y comp.), Skand-Gumämk Vicär. La Solutiondécisive des doutes (Collectanea Friburgensia, N. S. 30), Friburgo 1945.
-Merkelbach, R., Roman und Mysterium in der Antike, Munich 1962.
-Meyer, E., Ursprung und Anfänge des Christentums,3 vols., Stuttgart 1923-1925.
-Mikkelsen, G.B., Bibliographia Manichaica, Brepols, Turnhout 1997.
-Montserrat Torrents, J., Los gnósticos, 2 vols., Gredos, Madrid 1983.
-Moore, G.F., Judaism in the First Centuries of the Christian Era, 3 vols., Cambridge 1927-1930.
-Moorsei, G. van, The Mysteries of Hermes Trismegistos, Utrecht 1955.
-More, P. E., Hellenistic Philosophies, Princeton 1923.
Morgenland ,28, Leipzig 1936.
-Müller, F. W. K., Handschriftenreste in Estrangelo-Schrift aus Tufan, I (Sitz.Ber. Akad. Wiss., Berlin 1904), II (Abh. Akad. Wiss., Berlin 1912).
-Murray, G., Five Stages of Greek Religion, Oxford 1925; Nueva York 1955.
-Newbold, R. , «Bardaisan and the Odes of Solomon», Journal of Bibi Literature, 30 (1911), 161-ss.
-Nilsson, M. P., Geschichte der griechischen Religion II, Múnich 1950.
-Nilsson, M. P., Geschichte der griechischen Religion, vol. II, Münich 1950, 556-ss.
-Nilsson, M. P., History of Greek Religion, ed. revisada, Oxford 1949.
-Nock, A. D. (ed.) y Festugière, A. J. (trad.), Hermès-Trismégiste, vols. I-IV, París 1945-1954, (vol. I: Corpus Hermeticum).
-Nock, A. D., Conversion: the Old and the New in Religion from Alexander the Great to Augustine of Hippo, Oxford 1933.
-Norden, E., Agnostos Theos, Leipzig 1913.
-Oates, W. J. (ed.), The Stoic and Epicurean Philosophers, Nueva York 1940.
-Odeberg, H., Die mandäische Religions anschauung, Uppsala 1930.
-Odeberg, H., The Third Enoch or the Hebrew Book of Enoch, Cambridge,Inglaterra 1928., The Fourth Gospel, Uppsala 1929.
-Orbe, A., Cristología gnóstica, 2 vols., B.A.C., Madrid 1976.
-Orbe, A., Estudios valentinianos (Analecta gregoriana), Roma: Univ. Gregor. I (1958); II (1955); III (1961); IV (1966); V (1956).
-Orígenes, Commentary on St. John's Gospel, ed. de E. Preuschen (Grieg, christl.Schriftsteller 10), Leipzig 1903: contiene los fragmentos de Heracleón; ver sucolección en W. Völker, Quellen zur Geschichte der christlichen Gnosis, Tubinga1932, 63-86.
-Orígenes, Contra Celsum, ed. de P. Koetschau (Griech. christl. Schriftsteller, 2-3), Leipzig 1899., Id., ed. y trad, de H. Chadwick, Cambridge, Inglaterra 1953.
-Pagels, E., Los evangelios gnósticos, Editorial Crítica, Barcelona 1982.
-Pallis, S. A., Mandaean Studies, Londres 1926., Essay on Mandaean Bibliography, Í550- Í930, Londres 1933.
-Peel, M. L.,The Epistle to Rheginos; A Valentinian Letter on the Resurrection: Introduction, Translation, Analysis and Exposition, Londres y Fila- delfia 1969.
-Pétrement, S., Le Dieu séparé: Les Origines du Gnosticisme, Les Editions duCerf, Paris 1984.
-Pétrement, S., Le dualisme chez Platon, les gnostiques et les manichéens, Paris1947.
-Pétrement, S., Le dualisme chez Platon, les gnostiques et les manichéens, Paris1947.
-Piñero, A., J. Montserrat Torrents y F. García Bazán, Textos gnósticos. Biblioteca de Nag Hammadi. Tratados filosóficos y cosmológicos,Trotta, Madrid 1997. Textos gnósticos. Biblioteca de Nag Hammadi II Evangelios, Hechos,Cartas, Trotta, Madrid 1999.
-Pognon, H. (ed. y trad.), Inscriptions mandaites des coupes de Khouabir, Paris1898-1899.
-Pohlenz, M., Die Stoa, 2 vols., Gotinga 1948.
-Polotsky, H. J. (ed. y trad.), Manichäische Homilien. Stuttgart 1934.
-Polotsky, H. J. y A. Böhlig (ed. y trad.), Kephalaia, Stuttgart 1940.
-Polotsky, H. J., «Manichäismus», en Pauly-Wissowa, Real-Encyclopä- die..., Suppl. VI, Stuttgart 1935, 240-271.
-Preuschen, E. (ed. y trad.), Zwei gnostische Hymnen, Giessen, 1904, texto siríacoy trad, alemana.
-Puech, H.-Ch. y G. Quispel, «Les écrits gnostiques du Codex Jung», VigiliaeChristianae, 8 (1954), 1-54., «Le quatrième écrit du Codex Jung», ibid., 9 (1955), 65-102 [«Tra- tado tripartito», Textos gnósticos. Biblioteca de Nag Hammadi. Tratados filosóficos ycosmológicos,vol. I,ed. y trad, de A. Piñero, J. Montserrat Torrents, y F.García Bazán, Trotta, Madrid 1997]
-Puech, H.-Ch., «Gnostic Gospels and Related Documents», en Hennecke ySchneemelcher (eds.), New Testament Apocrypha, vol. I, 231-362, Londres yFiladelfia 1963
-Puech, H.-Ch., En quête de la Gnose, I: La Gnose et le temps et autresessais, Gallimard, Paris 1978.
-Puech, H.-Ch., Le Manichéisme, son fondateur, sa doctrine (Publicaciones delMuseo Guimet 66), Paris 1949 (última bibliografía publicada).
-Quispel, G., «Der gnostische Anthropos und die jüdische Tradition», Eranos Jahrbücher, 22 (1954), 195-ss.
-Quispel, G. (ed.), Ptolémée: Lettre à Flora, Paris 1949 [ «Carta a Flora»,Los gnósticos, vol. II, ed. y trad, de José Montserrat Torrents, Gredos, Madrid 1983].
(ed. y trad.), A Pair of Nasoraean Commentaries, ibid.1963
(ed. y trad.), Sallustius: Concerning the Gods and the Universe, Cambridge, Inglaterra 1926., «Die Mailänder Abschwörungs-formel», ibid., 53-ss.
-«Clemente de Roma» (pseudo-Clemente), Clementina, ed. de P. de Lagarde,Leipzig 1895; también Migne PP. Gr. 1, 2.
1963.
2. a ed., Leipzig 1924.
522-523; 523-528, Nueva York 1967.
-Quispel, G., «The Original Doctrine of Valentine», ibid ., 1 (1947), 43-ss.
-Quispel, G., Gnosis als Weltreligion, Zürich 1951.
-Quispel, G., Gnosis als Weltreligion,Zürich 1915, 45-70., «Simon en Helena», Nederlands Theol. Tijdenschrift, 5 (1951), 339-ss.
-Quispel, G., Makarius, das Thomasevangelium und das Lied von der Per-le, Leiden 1967 (Supp, de Novum Testamentum XV) [cf. H. Jonas, «Response toG. Quispel on “Gnosticism and the New Testament”», en J. P. Hyatt (ed.), The Bible in Modern Scholarship, Nashville y Nueva York 1965, 279-293].
-R. Kasser (ed. y trad.), Epistula Jacobi Apocriypha, ibid.1968.
-R. Macuch, A Mandaean Dictionary, ibid.1963.
-Radlof F, W. (ed. y trad.), Chuastuanit, das Bussgebet der Manichäer, SanPetersburgo 1909.
Recklinghausen 1964, 114-123.
-Reinhardt, K., Kosmos und Sympathie, Munich 1926.
-Reitzenstein, R., Das iranische Erlösungsmysterium, Bonn 1921.
-Reitzenstein, R., Das mandäische Buch des Herrn der Grösse und die Evangelienüberlieferung, Heidelberg 1919.
-Reitzenstein, R., Die Göttin Psyche in der hellenistischen und frühchristlichen Literatur (Stiz. Ber. Ak. Wiss. Heidelberg, 1917, 10), Heidelberg 1917.
-Reitzenstein, R., Die hellenistischen Mysterienreligionen, 3.a ed., Leipzig 1927.
-Reitzenstein, R., Hellenistische Wundererzählungen, Leipzig 1906., Das iranische Erlösungsmysterium, Bonn 1921.
-Reitzenstein, R., Poimandres. Studien zur griechisch-ägyptischen und frühchristlichen Literatur, Leipzig 1904.
-Ries, J., «Introduction aux études manichéennes», I, Ephemerides Theol. Lovaniensis 33 (1957), 453-482; II, ibid., 35 (1959), 362-409.
-Ries, J., Les études gnostiques hier et aujourd'hui, Centre d’Histoire des Religions, Louvain-la-Neuve 1982.
-Robinson, J. M., The Nag Hammadi Library in English, 3.a ed., Brill,Leiden 1988.
-Roché, D., Etudes manichéenes et cathares, Arques 1952.
-Rohde, E., Psyche: Seelenkult und Unsterblichkeitsglaube der Griechen, 8. a ed., Tubinga 1925;trad, inglesa, Londres 1925.
-Rostovtzeff, M. I., Social and Economic History of the Hellenistic World , 3 vols., Oxford1941.
-Rudolph, K ., «Gnosis und Manichäismus nach den koptischen Quellen» Koptologische Studien in der DDR (Sonderheft, Wiss. Ztschr. der Mar- tin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg,1965), 155-190.
-Rudolph, K., Die Mandäer. I. Prolegomena: Das Mandäerproblem,Gotinga1960; II. Der Kult, ibid 1961., Theogonie, Kosmogonie und Anthropogonie in den mandäischen Schriften, Gotinga 1965.
-Rudolph, K., Gnosis: The Nature and History of Gnosticism, T. & T. Clark,Edimburgo 1983.
-Runciman, S., The Medieval Manichee, Cambridge, Inglaterra 1947.
-Ryladns, L. G., The Beginnings of Gnostic Christianity, Londres 1940.
Sacramentum Mundi II, 374-379; 379- 381, Nueva York 1968.
-Sagnard, F. M., La gnose valentinienne et le témoignage de saint-Irenée, París1947.
-Salemann, C., Manichäische Studien, San Petersburgo 1908.
-Salles-Dabadie, J. M. A., «Recherches sur Simon le Mage, I: L’A- pophasismegalé»,Cahiers de la Revue Biblique, 10, París 1969.
-Säve-Söderbergh, T, ver sección III.B de esta Bibliografía.
-Säve-Söderbergh, T., Studies in the Coptic-Manichaean Psalm-book, Prosodyand Mandaean Parallels, Uppsala 1949.
-Schaeder, H. H., «Bardesanes von Edessa», Zeitschr.f Kirchengeschichte, 51(1932), 21-ss.
-Schaeder, H. H., «Urform und Fortbildungen des manichäischen Systems», (Vorträge Bibi. Warburg 4, 1924-1925), Leipzig 1927., «Zur manichäischen Urmenschlehre», en R. Reitzenstein y H. H. Schaeder, Studien zum antiken Synkretismus (Studien Bibi. Warburg 7), Leipzig 1926., «Der Manichäismus nach neuen Funden und Forschungen»,
-Schenke, H.-M., Der Gott «Mensch» in der Gnosis, Gotinga 1962. , «Die Gnosis», en J. Leipoldt y W. Grundmann (eds.), Die Umwelt desUrchristentums, vol. II, Berlin 1967, 350-418.
-Schenke, H.-M., Die Herkunft des sogenannten Evangelium Veritatis, Gontinga1959., «Nag Hammadi Studien», I, II, III, Ztschr. f. Religions und Geistesgeschichte 14 (1962), 57-63, 263-278, 352-361.
-Schlier, H., Religionsgeschichtliche Untersuchungen zu den Ignatiusbriefen, Giessen 1929
-Schmidt, C. y H. J. Polotsky, Ein Mani-Fund in Aegypten (Sitz. Ber. Akad.Wiss., Berlin 1933, 1).
-Schmidt, C. y W. Till, Koptischgnostische Schriften I (Die Griech. Christi.Schriftsteller, etc., 13), Akademie-Verlag, Berlin 1959.
-Schmidt, C., Koptisch-gnostische Schriften(Griech. christ. Schriftsteller, 13),Leipzig 1905., Pistis Sophia, ed. revisada (CopticaII),Leipzig 1925.
-Schmidt, C., Plotin's Stellung zum Gnostizismus und kirchlichen Christentum (Texte u. Untersuch., N. F., 5, 4), Leipzig 1901.
-Schmithals, W., Die Gnosis in Korinth, 2. a ed., Gotinga 1965.
-Schoeps, H. J., Aus frühchristlicher Zeit , Tubinga 1950.,Urgemeinde, Judenchristentum Gnosis, Tubinga 1956.
-Schoeps, H. J., Theologie und Geschichte des Judenchristentums, Tubinga 1949.
-Scholem, G. , Jewish Gnosticism, 2. a ed., Nueva York 1965.
-Scholem, G., Major Trends in Jewish Mysticism, Nueva York 1946[Las grandes tendencias de la mistica judia, trad, de Beatriz Oberländer, Siruela, Madrid1996].
-Scholer, D. M., Nag Hammadi Bibliography Í949-Í969, Brill, Leiden 1971. Nag Hammadi Bibliography í970-1994, Brill, Leiden 1997. Tardieu, M. y J.-D. Dubois, Introduction à la littérature gnostique, I,Editions du Cerf, Paris 1986.
-Schräge, W., Das Verhältnis des Thomas Evangeliums zur synoptischenTradition, etc. (BZNW 29), Berlin 1954.
-Schürer, E., History of the Jewish People in the Time of Jesus, 5 vols., Edimburgo 1885-1891;3 vols., Nueva York 1892.
-Scott, W. y Fergusson, A. S. (ed. y trad.), Hermetica, vols. I-IV, Oxford 1924-1936.
-Serapion de Thmuis, Against the Manichees , ed. de R. B. Casey (HarvardTheol. Studies 15), Cambridge 1931.
-Severo de Antioquia, 123 nd Homily, texto siríaco con trad, francesa en F.Cumont y M. A. Kugener, Recherches sur le Manichéisme, 89-150; trad, alemanaen A. Adam, Texte zum Manichäismus,11-14.
-Shahrastani, Kitab ul Milal, trad, de T. Haarbrücker, Halle 1850-1851.
-Simplicio, In Epicteti Enchiridion Commentarium (c. 27), ed. de F. Düb- ner,Paris 1840.
Social and Economic History of the Roman Empire, 2 vols., nueva ed., Oxford 1941.
-Söderberg, H., La religion des Cathares, Uppsala 1949.
-Spengler, O.,The Decline of the West , vol. II, Nueva York 1928.
-Stahl, R., Les Mandéens et les origines chrétiennes, Paris 1930.
-Summers, R., The Secret Sayings of the Living Jesus: Studies in the Coptic Gospel According to Thomas, Waco, Texas 1968.
-Tajadod, N., Mani, le Bouddha de lumière, Cerf, Paris 1990.
-Tardieu, M., Le manichéisme, Presses Universitaires de France, 2.a éd., Paris1997. Etudes manichéennes. Bibliographie critique 1977-1986 , Peeters, Lovai-na 1988.
-Tarn, W. W., Hellenistic Civilization, 3. a ed., Londres 1952.
-Teodoreto, Haereticorum Fabularum Compendium (1.26), Migne PP. Gr. 83
-Teodoro bar Konai, Liber Scholiorum XI: texto siríaco en Corp. Script.Christ. Or. 66, ed. de A. Scher, Paris, Leipzig 1912; trad, francesa de lacosmogonía en F. Cumont y M. A. Kugener, Recherches sur le Manichéisme; trad,inglesa por A. Yohannan, en A. V. W. Jackson, Researches in Manichaeism;trad,alemana en A. Adam, Texte zum Manichäismus.
-Tertuliano de Cartago, De Praescriptione Haereticorum; Adversus Valen-tinianos; Adversus Marcionem, ed. de E. Kroymann (Corpus scrip, eccles. lat., 47),Viena 1906.,
The Excerpta ex Theodoto..., ed. y trad, de R. P. Casey, Londres 1934., Extraits de Théodote, ed. y trad, de F. Sagnard, Paris 1948 [«Extractos deTeodoto», Los gnósticos, vol.II, trad, de José Montserrat Torrents, Gredos, Madrid1983].
The Fortunes of Faust, Cambridge, Inglaterra 1952.
The Mysteries of Mithras, Chicago, Londres 1903.
The Oriental Religions in Roman Paganism, Chicago 1911.
The Western Response to Zoroaster, Oxford 1958.
Theology of the New Testament, 2 vols., Nueva York 1951-1955.
-Thomas, J., Le mouvement baptiste en Palestine et Syrie, Gembloux 1935.
-Till, W. C. (ed. y trad.), Das Evangelium nach Philippos ( Patrist. Texte und Studien 2), Berlín 1963.
-Till, W.(ed. y trad.), Diegnostischen Schriften des koptischen Papyrus Be-rolinensis 8502 (Texte und Untersuchungen, 60), Berlin 1955.
-Tito de Bostra, Adversus Manichaeos, ed. de P. de Lagarde, 1859 (tambiénMigne PP Gr. 18).
-Tondelli, L., Il mandeismo e le origine cristiane, Roma 1928.
-Troje, L., Die Dreizehn und die Zwölf im Traktat Pelliot, Leipzig 1925.
-Turner, H. E. W. y H. Montefiore, Thomas and the Evangelists, Londres 1962.
-Unnik, W. C. van, et al, Evangelien aus dem Nilsand , Frankfurt a. M. 1960(trad, parcial en inglés: Newly Discovered Gnostic Writings, Studies in Biblical Theology 30, Londres 1960). (trad, y comp.), The Gospel of Philip, Nueva York 1962.
-Villey, A., Alexandre de Lycopolis. Contre la doctrine de Mani, Cerf, Paris1985.
-Vincent, L. H., «Le culte d’Hélène à Samarie», Revue biblique, 45 (1936), 221-ss.
-Völker, W., Derwhare Gnostiker nach Clemens Alexandrinus, Berlin 1952.
-Völker, W., Quellen zur Geschichte der christlichen Gnosis, Tubinga 1932
-Waldschmidt, E. y W. Lentz, Die Stellung Jesu im Manichäismus (Abh. Akad.Wiss., Berlin 1926, 4)., Manichäische Dogmatik aus chinesischen und iranischen Quellen (Sitz. Ber.Akad. Wiss., Berlin 1933, 13).
-Wendland, P., Die hellenistisch-römische Kultur in ihren Beziehungen zu Judentum und Christentum, 2. a ed., Tubinga 1912.
-Wesendonk, O. G. von, Urmensch und Seele in der iranischen Ueberlie- ferung , 1924.
-West, E. W. (trad.), Pahlavi Texts, 5 vols., Oxford 1880-1897 (vol. 3, SikandGumanik Vigar)
-Wetter, G. P., Phos. Eine Untersuchung über hellenistische Frömmigkeit, zugleich ein Beitrag zum Verständnis des Manichäismus, Upsala 1915.
-Whittaker, T., The Neoplatonists, 2.a ed., Cambridge, Inglaterra 1918.
-Widengren, G., «Der iranische Hintergrund der Gnosis», Zeitschr. f Religions-und Geistesgeschichte, 4 (1952), 97-ss.
-Widengren, G., «Die Mandäer», en Handbuch der Orientalistik, vol. 8, 2(1961), 83-101.
-Widengren, G., Mani and Manichaeism, Londres 1965; Nueva York 1966.
-Widengren, G., ver sección VIII. B de esta Bibliografía.
-Widengren, G.,The Great Vohu Manah and the Apostle of God; Studies in Iranian and Manichaean Religion, Upsala 1945., Mesopotamian Elements in Manichaeism; Studies in Manichaean, Man-dean, and Syrian-Gnostic Religion, Upsala-Leipzig 1946., The Ascension of the Apostle and the Heavenly Book, Upsala 1950
-Wilson, R. McL., «Maní. Manicheism», en Encyclopedia of Philosophy, vol. 5,149-150, Nueva York 1967.
-Wilson, R. McL., The Gnostic Problem. A Study of the Relations between Hellenistic Judaism and the Gnostic Heresy, Londres 1958 (reed. 1964)., Gnosis and the New Testament, Filadelfia 1968. , artículos sobre Simón el Mago, Valentín y el valentinismo en Ency-clopedia of Philosophy 7:444-445, y 8:226-227, Nueva York 1967.
-Wlosok, A., Laktanz und die philosophische Gnosis (Abhandl. d. Heidelberger Akad. d. Wiss., Phil.-hist. Kl., 1960, 2), Heidelberg 1960.
-Wolfson, H. A., Philo. Foundations of Religious Philosophy in fudaism,Christianity, and Islam, 2 vols., Cambridge, Mass., 1948.
XII), Leiden 1967 [ponencias eninglés, francés, alemán e italiano].
-Yamauchi, E., Mandaic Incantation Texts, New Haven 1967.
-Zandee, J., «Gnostic Ideas on the Fall and Salvation», Numen 11 (1964), 13-74.
-Zandee, J.,The Terminology of Plotinus and of Some Gnostic Writings, Mainlythe Fourth Treatise of the Jung Codex, Estambul 1961.



Canción que conlleva el mayor deseo de paz, sosiego y tranquilidad a aquellos corazones saltarines que buscan, encuentran, y no les alcanza.





Gilgamesh***

viernes, 16 de octubre de 2015

* La captura del alma como substancia divina *

***Preciosa noche de Viernes para todos.

Quiero recordarles que les estoy compartiendo algo que es un verdadero tesoro, me refiero al estudio de Hans Jonas en español sobre el Gnostiscismo, difícilmente encuentren éste enorme paquete de Conocimiento por ahí, espero que lo asimilen y atesoren como yo lo he atesorado.

Espero que siempre cuando hagan lectura de éstos temas usen mentalmente las imágenes que hoy, conocemos sobre el espacio, el Sol, los planetas, el cosmos, el engaño de las élites, la manipulación, el combo, las cortinas de humo, la religiosidad, el encubrimiento, el poder, todo lo que hoy nos rodea.
Ésta zaga de hoy muestra el dramatismo en documentos milenarios de la primera Gnosis, esa que nunca debía llegar a nuestras manos.



Hay frases y conceptos muy fuertes que explican todas esas preguntas por las que cualquier ser humano pasa en la vida, esos sentimientos que seguro alguna vez, ustedes al igual que yo sentimos. 
Y lo dedico a los amigos de Ágora Libre que seguramente lo van a *pulir* cuando saquen sus conclusiones.

No sé ustedes, muchas veces les dije que, después de la Gnosis ya no buscaba más nada porque en ella lo tenía todo. Su contundencia, su legitimidad, su prueba documentada, su parangón con ésta realidad, la de cualquier tiempo, y no de ahora, como esas que cualquier auto-diplomado en *espiritología...* es capaz de inventar.

Ésto es la fuente amigos.., *la fuente...*, ojalá puedan abrevar de ella y ser un poco más felices o un poco menos infelices.
Lo mejor para ustedes.

*Caída*, *Hundimiento*, *Captura*

Existen distintas expresiones que sirven para nombrar la forma en que la vida ha llegado a encontrarse en su presente y difícil situación. La mayoría de éstas se refieren al hecho como a un proceso pasivo, otras lo dotan de un papel más activo.

-*La tribu de las almas fue transportada hasta aquí desde la casa de la Vida* =G 24=; *el tesoro de la Vida que fue recogido aquí* =G 96=, o *que fue traído hasta aquí*. Más drástica es la imagen de la caída: el alma o espíritu, una parte de la primera Vida o de laLuz, cayó al mundo o al interior del cuerpo. Este es uno de los símbolos
fundamentales del gnosticismo: en la mayoría de los sistemas gnósticos, una caída precósmica de parte del principio divino subyace a la génesis del mundo y de la existencia humana. *La Luz cayó en la oscuridad* hace referencia a una fase temprana del mismo drama divino, del cual, a su vez, *la Luz brilló en la oscuridad* haría referencia a una fase posterior. 

Cómo se originó esta caída y sus distintas fases son objeto de especulaciones enormemente dispares. 
Salvo en el maniqueísmo y en algunos modelos iranios relacionados con éste, donde la totalidad del proceso es iniciado por los poderes de la oscuridad, existe un factor voluntario en el movimiento descendente de la divinidad: una *inclinación* culpable del Alma =como entidad mítica= hacia los reinos inferiores, dotada de diversas motivaciones como la curiosidad, la vanidad o el deseo sensual, y que sería el equivalente gnóstico del pecado original.

La caída es precósmica y, entre sus consecuencias, se encontrarían el mundo mismo, así como lacondición y destino de las almas individuales en el mundo.
Una vez vuelta hacia la materia, el Alma se enamoró de ésta y, ardiendo por el deseo de experimentar los placeres del cuerpo, no quiso ya separarse de éste. Así nació el mundo. Desde ese momento el Alma se olvidó de sí misma, olvidó su morada original, su verdadero centro, su ser eterno.
Una vez separada del reino divino y atrapada en el medio extraño, el movimiento del Alma continúa su emprendido camino descendente, movimiento descrito como un *hundimiento*: 

*¿Cuánto tiempo durará mi hundimiento en todos los mundos?* =J 196=. 

Con frecuencia, no obstante, un elemento de violencia viene a sumarse a la descripción de la caída, igual que sucede en las metáforas de la cautividad que analizaremos con más detenimiento cuando estudiemos el sistema maniqueo. Algunos ejemplos mandeos bastarán por el momento: 

*¿Quién me ha puesto en cautividad, alejándome de mi sitio y de mi morada? ¿De la casa de mis padres, quién me sacó?*=G 323=. *¿Por qué me llevaste lejos de mi morada, me pusiste en cautividad y me echaste al interior del cuerpo apestoso?* =G 388=.

El término *echar* o *arrojar*, que aparece en la última cita, requiere algunos comentarios. Su uso, como hemos visto antes, no está limitado a la metáfora de la cautividad; es una imagen por derecho propio y su aplicación es muy extensa: la vida ha sido echada =arrojada= al interior del mundo y al interior del cuerpo. Hemos encontrado esta expresión asociada al simbolismo de la *mezcla*, donde su uso está relacionado con el origen del cosmos y del hombre:

-*Ptahil arrojó la forma que la Segunda Vida había formado en el mundo de la oscuridad. Fue responsable de creaciones y formó tribus fuera de la Vida* =G 242=. Este pasaje hace referencia a la actividad cosmogónica del demiurgo: en la antropología la imagen se repite y adquiere su principal significación.

-*Ptahil tomó un Mana oculto que la casa de la Vida le había entregado; lo trajo consigo y se lo arrojó a Adán y a Eva* =ibid.=.

Esta expresión, incesantemente repetida, sirve para nombrar el proceso de animación del hombre, llevado acabo por un creador no autorizado. El hecho de que el demiurgo sienta remordimientos explica que éste no fuera un acontecimiento planeado en el esquema de la Vida, sino un acto violento realizado contra ésta y contra el orden divino.

-*¿Quién se ha burlado de mí, quién me ha convertido en un loco y me ha obligado a echar el alma en el cuerpo?* =G 393=.

Incluso en la fórmula valentiniana, aunque pertenezca a una rama del gnosticismo más inclinada a explicar la prehistoria del Alma por motivaciones internas que por una fuerza externa, nos encontramos con la expresión *dónde hemos sido arrojados*. La nota discordante que este término concreto introduce en la serie de verbos neutros y abstractos que lo preceden en la fórmula =modos del verbo ser y llegar a ser= no es casual. El mismo impacto de la imagen tiene un valor simbólico en el relato que el gnosticismo hace de la existencia humana. 

Sería muy interesante comparar el uso gnóstico del término con el de Martin Heidegger en un reciente análisis filosófico sobre la existencia. Todo lo que deseamos decir aquí es que, en ambos casos, *haber sido arrojados* no es una mera descripción del pasado sino un atributo que califica la situación existencial dada y que viene determinada por ese pasado. 
De la experiencia gnóstica de la presente situación de la vida parte esta imagen dramática de su génesis proyectada hacia el pasado, imagen que forma parte de la expresión mitológica de esta experiencia.

-*¿Quién me ha echado al sufrimiento de los mundos? ¿Quién me ha traído a la maligna oscuridad?* =G 457=, pregunta la Vida; e implora: *Sácanos de la oscuridad de este mundo al que hemos sido arrojados* =G 254=.

A la pregunta, la Gran Vida responde: 

No es por voluntad de la Gran Vida por lo que allí te encuentras* =G 329=: *La Vida no ha construido la casa en la que moras* =G 379=: 

*Este mundo no fue creado según el deseo de la Vida* =G 247=.

Más tarde conoceremos lo que estas respuestas negativas significan en términos de una mitología positiva. El mito gnóstico está precisamente relacionado con la traducción de la brutal objetividad experimentada por la visión gnóstica de la existencia, expresada de forma directa en esas preguntas y en sus respuestas negativas, a términos de un esquema explicativo que hace derivar la situación actual de sus orígenes y al mismo tiempo mantiene la promesa de su superación. 
La Vida así arrojada al mundo expresa su condición y su sentir a través de un grupo de metáforas que analizaremos a continuación. En su mayoría, estas metáforas de fuentes gnósticas se refieren no al *hombre*, considerado en su sentido ordinario, sino a un ser simbólico mitológico, una figura divina que, en su morar en el mundo, juega un papel peculiar y trágico, siendo a un tiempo víctima y salvador. 

No obstante, a pesar de que esta figura, según el significado del sistema, es el prototipo del hombre, cuyo destino sufre intensamente en su propia persona =aunque llamada Hombre con frecuencia, la figura puede ser también femenina=, tenemos razones para juzgar este relato de sus sufrimientos, contado en primera persona, como proyecciones de la experiencia de aquellos que le hacen hablar de esta forma, incluso si tales declaraciones hacen referencia a acontecimientos precósmicos. 
En el siguiente apartado, por tanto, abordaremos la existencia del hombre en el mundo sin establecer diferencias, es decir, independientemente de la fase o del personaje del drama mítico a los que la declaración pueda hacer referencia.

Desamparo, temor, añoranza del hogar.

Todas las implicaciones emocionales reveladas en nuestro análisis inicial por el concepto de *extraño*, encuentran una expresión explícita en el mito y en la poesía gnósticos. Las narraciones y los himnos mandeos, las fantasías valentinianas sobre las aventuras de la Sophía errante, las largas lamentaciones de Pístis Sophía, están llenos de expresiones sobre el estado temeroso y nostálgico del alma desamparada en el mundo. Hemos seleccionado, a continuación, algunos ejemplos.

-*Manda d’Hayye habló a Anosh;

No temas, no desfallezcas, y no digas: Me han dejado solo en este mundo de malvados. Porque pronto llegaré a ti... =Anosh, abandonado en el mundo, medita sobre el mundo creado, especialmente sobre los planetas y sus distintos dones e influencias: se siente abrumado por el miedo y por la desolación de la soledad=:
Los malvados conspiran contra mí... Se dicen unos a otros: En nuestro mundo la llamada de la Vida no será escuchada, éste =el mundo= será nuestro...

Día tras día intento escapar de ellos, solo como estoy en este mundo. Levanté mis ojos a Manda d’Hayye, quien me dijo: 
Pronto llegaré a ti...Todos los días levanto mis ojos hacia el camino por el cual mis hermanos caminan, hacia el sendero por el cual Manda d’Hayye llegará...

Manda d’Hayye vino, me llamó y me dijo: 
Pequeño Enosh, ¿por qué tienes miedo? ¿Por qué temblabas?... Porque el temor de este mundo te abrumaba, he venido a alumbrarte. 
No tengas miedo de los poderes malignos de este mundo*. =G 261-ss.=

Anhelando su liberación, el Alma abandonada dice:

-*¡Oh, cómo me regocijaré entonces, yo que ahora vivo afligida y sufro temor en la morada de los malignos! ¡Oh, cómo se regocijará mi corazón, lejos de los trabajos que he realizado en este mundo! ¿Cuánto tiempo tendré que vagar y cuánto tiempo durará mi hundimiento en todos los mundos?* =J 196=.

El desamparo de la Vida del más allá cuando reside en el mundo encuentra una expresión conmovedora:

-*Una viña soy, una viña solitaria, que se levanta en el mundo. No hay para mí viñador, un ser que me custodie, que me ayude y me instruya sobre todas las cosas*. =G 346=

El sentimiento de haber sido olvidada en la tierra extraña por los moradores del otro mundo se repite incesantemente:

-*Los Siete me oprimieron y los Doce se convirtieron en mis perseguidores. El Primero =la Vida= me ha olvidado, y el Segundo no se preocupa de mí. =J 62=.

La forma interrogativa, que tanto abunda en la literatura mandea, refleja con peculiar fuerza la vacilación y el sentimiento de impotencia que se apoderan de la Vida perdida en el mundo extraño. Algunos pasajes de los siguientes extractos ya han sido citados con anterioridad:

-*Pienso en cómo esto ha sucedido. ¿Quién me ha puesto en cautividad, alejándome de mi sitio y de mi morada? ¿De la casa de mis padres, quién me sacó?
¿Quién me trajo junto a los culpables, junto a los hijos de la estéril morada?¿Quién me trajo junto a los rebeldes, que hacen la guerra día tras día? =G 323-328=. 
Yo soy un Mana de la gran Vida. Soy un Mana de la Vida poderosa. ¿Quién me ha obligado a vivir en el Tibil? ¿Quién me ha convertido en cuerpo mutilado?...

Mis ojos, abiertos en la morada de la luz, ahora pertenecen al muñón. Mi corazón, que añora la Vida, vino hasta aquí y se convirtió en parte del muñón. Este es el sendero del muñón, los Siete no me dejarán seguir mi propio sendero. ¡De qué forma debo obedecer, de qué forma debo soportar, de qué forma debo aquietar mi mente! ¡De qué forma debo escuchar noticias de los Siete y de los Doce misterios, de qué forma debo penar! ¡De qué forma la Palabra de mi manso Padre debe morar entre las criaturas de la oscuridad! =G454-s.=

Estos extractos bastarán como ejemplos de la literatura mandea. En ellos percibimos el tono de lamentación que es característico de las fuentes orientales. Ya hemos citado en este capítulo fragmentos del *Salmo del Alma* naaseno. De todas las fuentes griegas, este texto es el que describe con mayor dramatismo la difícil situación del Alma en el laberinto del mundo hostil. El texto está profundamente deteriorado, y cualquier traducción que de él se haga será siempre aproximada; sin embargo, su contenido general es bastante claro. 

El Alma, un tercer principio de algún modo situado entre los dos primeros del Espíritu y el Caos, ha sido asimilada por este último. Embutida en la indigna forma que se ha visto obligada a adoptar, el Alma lucha y trabaja. Presa de la Muerte, ora tiene un poder regio y contempla la luz, ora se hunde en la miseria y se lamenta. Lamentada se regocija; lamentándose es condenada; condenada muere para renacer eternamente. De esta forma vaga por el laberinto de los malignos sin encontrar la salida. 

Por su causa Jesús pide al Padre que le envíe al mundo, con los sellos que le permiten pasar a través de los eones y desvelar sus Misterios =Hipólito,Refut. V.10.2=. 
Por último, citaremos algunas de las lamentaciones de Pístis Sophía ,capítulo 32:

-*¡Oh Luz de Luces, en la que he tenido fe desde el principio, presta oído a mi arrepentimiento!
Libérame, oh Luz, porque han entrado en mí malos pensamientos... Partí y me encontré en la oscuridad, que se encuentra abajo, en el caos, y me vi sin poder para salir de ella y volver a mi sitio, porque estaba afligida por las Emanaciones del Authades =el Arrogante=... 
Y grité pidiendo ayuda, pero mi voz no salió de la oscuridad, y miré hacia lo alto para que la Luz en la que había tenido fe viniera en mi ayuda... 

Y me encontraba en aquel lugar, lamentándome y buscando la Luz que había visto en las alturas. Y los guardianes de las puertas de los Eones me buscaron, y todos los que se encuentran en el interior de su Misterio se burlaron de mí... Ahora, oh Luz de Luces, me encuentro afligida en la oscuridad del caos... 
Líbrame de la materia de esta oscuridad, que no viva sumergida en ella... 
Mi fuerza miró hacia lo alto desde el centro del caos y desde el centro de la oscuridad, y esperé a mi esposo, esperé que viniera y luchara por mí, y no vino*.

Hans Jonas

Gilgamesh***