* Los Coptos *

***Excelente noche para todos.

Al igual que todas las formas de cristianismo, las ideas gnósticas se pueden encontrar dentro de la teología del cristianismo copto, tales como el concepto de la superación de la naturaleza inferior de la carne a través de vivir de acuerdo con las enseñanzas de Jesús. La prevalencia de las ideas gnósticas dentro de la Iglesia copta o cualquier iglesia ortodoxa para el caso, no se debe a que tengan simpatía consciente con la filosofía gnóstica, sino más bien debido a la interacción y asimilación de las ideas gnósticas en la historia temprana del cristianismo.

El gnosticismo es considerada oficialmente una herejía por la Iglesia Egipcia aunque, como se ha dicho antes, promulga inconscientemente una forma de doctrina gnóstica.
Los Coptos...toda una gran historia también. Imaginen épocas pre-cristianas en Egipto donde la llamada *herejía gnóstica* venía con las influencias típicas del gran reino de Babilonia.
Con la aparición de Cristo aquellos viejos gnósticos reavivaron su Fé, que según ellos Cristo vivo vino a confirmar. Precisamente, partes del Nag Hammadi están escritas en idioma Copto, erradicando toda influencia griega, excusa que los *Padres de la Iglesia* =formateadores del Nuevo Testamento= usaban para acusar al gnostiscismo como influenciado por Platón.

Los Coptos fueron de los primeros en no aceptar la autoridad del papado, y formaron su propia Iglesia teniendo sus propios líderes religiosos o Papas Coptos.
Vivían en la reclusión, y en la más absoluta humildad, coincidían con algunas interpretaciones de los Padres de la Iglesia, sin embargo no con otras, especialmente sobre la vida de Cristo.
Fueron blanco de extremas persecuciones y asedio, primero de los romanos y los mismos cristianos, después del islamismo.
La historia de los Coptos resulta sobrecogedora cuando vemos su actual realidad.
Realidad que le fué común a todo grupo gnóstico, curiosamente corridos, exterminados o abusados en sus derechos.



Los *Zabbaleen* son un grupo egipcio de cristianos coptos reconocidos mundialmente por su ocupación principal que ha sido la recolección de basura de la ciudad de El Cairo desde hace más de 50 años.
Se encuentran dispersos en diversas regiones urbanas del Gran Cairo. La población más grande se ubica en el pueblo Mokattam, que es apodado como la *Ciudad Basura*.
Los zabbaleen descienden de familias de campesinos que fueron despojados de sus tierras y emigraron al Cairo.

Se estimaba que en Egipto, aproximadamente el 95% de las personas eran de religión musulmana y tan sólo el 5% cristianas. Aunque en años recientes se ha calculado que los cristianos coptos ya constituyen entre el 11 y 15 % de la población.
Más del 90% de la comunidad Zabbaleen en Mokattam son cristianos coptos, y constituyen la comunidad cristiana más grande del Medio Oriente.
Ésta fué la razón por la cual la Iglesia de Roma nunca cortó lazos con los coptos, si bien sus doctrinas rebeldes a Roma eran marcadas, para los Papas tener un bastión cristiano enquistado en el mundo islámico era una cabeza de playa muy interesante.



Actualmente y tras la muerte del gran Papa Shenouda III, asume Teodoro II bajo el título de *Su Santidad Papa de Alejandría y de todo Egipto, de Nubia, de Etiopía y de la Pentápolis y Patriarca de todo el país evangelizado por san Marcos*. La iglesia católica que tanto combatió a los llamados *herejes coptos*, llegó a acuerdos, después de todo...eran cristianos también...;



La Iglesia copta de Egipto tiene sus orígenes en la obra del discípulo del apóstol Pedro, San Marcos. En el año 47 dC, San Marcos había fundado la primera iglesia de Alejandría, para luego unirse con San Pedro en Jerusalén. A su regreso a Alejandría en el año 61 dC, la pequeña comunidad que había fundado se había convertido en una gran iglesia, éxito que le valió serios problemas con Roma. En el 68 dC lo ataron a un carro y lo arrastraron a través de un valle rocoso, su cuerpo fué destrozado. Sus restos fueron objeto de gran devoción por los egipcios hasta que en el año 828 dC el Duque de Venecia envía a robar sus restos, éste suceso agravó aún más los lazos entre los coptos y la Iglesia en Roma. Rcién en 1968 el Papa Pablo VI restituye a los coptos los restos de San Marcos, que hoy descansan en Egipto. En ese tiempo surgía una figura enorme para los coptos, el Papa Shenouda III cuyo pontificado fué desde 1971 hasta el 2012 cuando fallece éste hombre amado por los coptos, humilde, sabio, y respetado inclusive por el mimso Vaticano. Durante seis años, desde 1956 hasta 1962, vivió una vida de soledad en una cueva a unas siete millas de distancia del monasterio, dedicando todo este tiempo a la meditación, oración y ayuno.



El Papa que supo ataviarse para las ocasiones que rememoraban a sus ancestros, y el hombre común, humilde...el que escribió mucho y dejó su sabiduría dijo entre muchas cosas;
¡ Oh Padre! Yo todavía no sé de tus cielos y tus ángeles , ¿cómo puedo saber entonces de ti?
Sólo sé lo que nos has revelado .. y sólo nos revelas lo que podemos soportar. Aún si nos revelarías más, nuestra naturaleza humana se golpearía con asombro, y nuestra mente sería incapaz de entender. No hay términos suficientes para expresar lo que se revela y tenemos que confesar que lo que vemos no se puede expresar con palabras ..
En mi intento de conocerte, yo trato de ir más allá de los libros con lo profundo y el conocimiento que contienen, e incluso más allá del conocimiento mental. Esto permite que el espíritu al ser liberado tenga un alcance más amplio que sobrepasa los límites de la mente ... Sin embargo Padre, el espíritu humano es limitado en sus capacidades, en sus talentos y en su conocimiento .. Además, se sufre mucho debido al grosor del cuerpo material humano ..¡Oh Señor!, como Tú eres ... sin límites ... y nosotros seguimos siendo como somos, limitados y sabiendo poco sobre Ti...



Mucho se podría decir de los coptos pero creo que es suficiente como para que forme parte de otra herramienta que nos será de suma utilidad en análisis posteriores.
Ahora una interesante nota desde México, donde también existe una iglesia Copta, la Iglesia Copta Ortodoxa de Santa Maria y San Marcos de Tlayacapan.
Éste es el notable trabajo de un hombre que puede dar testimonio fiel de los escritos del Nag Hammadi;


El historiador Roberto Sánchez Valencia ofrece por primera vez en México la traducción de cuatro evangelios gnósticos de Nah Hammadi en un libro.
Luego de publicar una versión en español del Apocalipsis de Adán, Sánchez Valencia ofrece la primera versión de; Evangelio de la Verdad, Evangelio según Tomás, Evangelio egipcio y Evangelio según Felipe. T
Con la traducción de estos cuatro evangelios y el apocalipsis de Adán que había publicado antes, Sánchez Valencia trae a México una pequeña muestra del contenido de los Manuscritos de Nag Hammadi, que incluyen diversos tratados, evangelios, apocalipsis, epístolas y otros textos ajenos al mundo cristiano.
Sánchez Valencia se ha dedicado por más de 20 años al aprendizaje del copto y al estudio de estos textos gnósticos.
Estos textos, según el experto, plantean un horizonte totalmente nuevo sobre los orígenes del cristianismo. El Jesús que se menciona en esos textos no es el Jesucristo que se nos relata en la Biblia que todos conocemos.
En 1951 el gobierno egipcio recuperó los escritos y los depositó en el Museo Copto de El Cairo, donde actualmente se encuentran.
La colección de 52 textos religiosos y filosóficos escritos en copto, la lengua que se habló en las últimas etapas del Egipto antiguo, fueron hallados en la localidad egipcia de Nag Hammadi en 1947.



En 1947, una familia de pastores de la localidad egipcia de Nag Hammadi, localizada entre las ciudades de El Cairo y Luxor, a orillas del Nilo, halló en una cueva, dentro de una vasija de barro, una serie de manuscritos antiguos. Algunos folios de lo que entonces consideraron un simple montón de papeles alimentó la fogata de esa noche. Al darse cuenta del valor que esos códices escritos en papiro podrían tener, decidieron llevarlos a un sacerdote de la comunidad, quien al no entender las inscripciones acudió a un anticuario que identificó en esos 13 códices un auténtico tesoro antiguo.
Se trataba de una colección de 52 textos religiosos y filosóficos escritos en copto, la lengua que se habló en las últimas etapas del Egipto antiguo, bajo la dominación romana.
Posiblemente, al ser considerados escritos herejes, esas casi mil páginas de papiro integradas en 13 volúmenes fueron escondidas en una vasija hace 1.600 años por monjes de un monasterio cristiano que existió en ese lugar. La aparición de esos manuscritos en el mercado de antigüedades de Egipto, poco después del hallazgo, llamó la atención del arqueólogo francés Jean Doresse. Consciente del valor de los documentos, el también estudioso del copto exhortó al gobierno egipcio a emitir una alerta para evitar la salida de esos manuscritos al extranjero. El siguiente paso fue un largo litigio entre el gobierno egipcio y el coleccionista que los había comprado.



Esa historia concluyó en 1951, cuando el gobierno egipcio recuperó los escritos y los depositó en el Museo Copto de El Cairo, donde actualmente se encuentran.
Cuatro textos que integran esa *biblioteca* de escritos gnósticos salen a la luz en el libro Evangelios gnósticos de Nah Hammadi, editado por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.
En el volumen, el historiador Roberto Sánchez Valencia ofrece por primera vez en México una traducción directa del copto al español de esos textos que plantean un horizonte totalmente nuevo sobre los orígenes del cristianismo.
*El Jesús que se menciona en esos textos no es el Jesucristo que se nos relata en la Biblia que todos conocemos. Es un Cristo preocupado por otras cuestiones, que nos invita a la introspección, a ser comprensivos de nosotros mismos y a no ser tan autoexigentes. Es un mensaje diferente a los textos canónicos*, cuenta el investigador en entrevista.
Profesor del Colegio de Letras Clásicas de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, Sánchez Valencia se ha dedicado por más de 20 años al aprendizaje del copto y al estudio de estos textos gnósticos. Una antigua corriente cristiana que, cuenta en entrevista, descubrió casi por azar a los 18 años cuando buscaba en el diccionario un término que le inspirara escribir un cuento que debía hacer para un trabajo escolar.
Roberto Sánchez Valencia, quien desde su preparación como licenciado en historia en la Universidad Estatal de San Petersburgo, en Rusia, se dedicó al estudio de los Manuscritos de Nag Hammadi, había publicado antes una versión en español del *Apocalipsis de Adán*, otro de los textos contenidos en esa colección de manuscritos.



Ahora, el historiador ofrece la primera versión del copto al español de esos cuatro evangelios: Evangelio de la Verdad, Evangelio según Tomás, Evangelio egipcio y Evangelio según Felipe. Este último ya había sido traducido en México por el recién fallecido filólogo y traductor Ernesto de la Peña, pero fue una versión no directa del copto.
*Es una edición bilingüe del texto, en copto y español; una traducción interlineal, línea por línea, y al final incluyo un vocabulario para quien se anime a aprender copto*, dice Sánchez Valencia.

El reto de la traducción
La traducción de estos evangelios, relata Sánchez Valencia, ha sido todo un reto académico y lingüístico. Para lograr esta edición y traducción, el investigador se dio a la tarea de consultar diversas fuentes y propuestas de traductores anteriores. Entre otros, el facsimilar de los manuscritos que la UNESCO editó a finales de 1970, en colaboración con el gobierno egipcio, y la versión que editó James M. Robinson, quien encabezó al grupo de especialistas que realizaron la primera traducción de los textos al inglés.
Pero el mayor reto de este trabajo, comenta, fue la traducción al español de una de las lenguas más antiguas del mundo. *Es la lengua de los egipcios, la que llegaron a hablar los faraones. Refleja un Egipto bajo influencias griegas, con mucha contaminación de términos griegos*, señala el autor, y asegura que actualmente en el mundo existen unos 100 mil representantes de esa lengua. *Algunos de ellos son coptos de religión, pero no de lengua*, precisa.
Otra de las dificultades para traducir estos evangelios es que el único gran diccionario copto que existe se publicó antes del descubrimiento de los Manuscritos de Nag Hammadi y muchos de los términos incluidos en estos textos no están en el diccionario.



*Hay que jugar a las etimologías. Al no estar en el diccionario y no ser hablante del copto uno tiene que filosofar un poco para saber cuál es la raíz del contexto que se infiere*, explica Sánchez Valencia.
A esto se suma el hecho de que algunos folios de estos manuscritos están incompletos, por los diversos daños que han sufrido a lo largo de los siglos. *Es como si estuvieras leyendo una novela de suspenso y que te quiten al final tres páginas*, cuenta.
Con la traducción de estos cuatro evangelios y el Apocalipsis de Adán que había publicado antes, Sánchez Valencia trae a México una pequeña muestra del contenido de los Manuscritos de Nag Hammadi, con diversos tratados, evangelios, apocalipsis, epístolas y otros textos ajenos al mundo cristiano.
De acuerdo con el investigador, una de las aportaciones de los evangelios reunidos en este volumen es que permite constatar que los egipcios al convertirse al cristianismo no se limitaron a la tarea de traducir, sino que produjeron una literatura propia en su lengua.
*Muchos piensan que lo que es cristiano se escribió en griego y después se tradujo a otras lenguas del mundo. Pero algunos de estos textos, en particular el del Evangelio según Felipe es una obra maestra en lengua copta. No es una traducción de algo al copto, sino un texto casi totalmente en copto porque las palabras en griego son pocas, además muestra una elegancia y alto nivel del lenguaje. Es como hablar del Quijote de aquella época*, destaca.

Gran dolor de cabeza la Gnosis, existió desde mucho antes que Cristo hiciera su aparición, y se confirmó con el inesperado descubrimiento del Nag Hammadi recién...en el año 1947.
La gnosis se daba por muerta, sin embargo dentro del seno de las otras religiones permanecía *vedada* de la boca para afuera, pero no así puertas adentro de las Sinagogas, las Iglesias y las Mezquitas...
¿Porqué la Gnosis se expuso públicamente como herejía pero privadamente se la sigue practicando?....
Una llave más para abrir futuros candados....

Gilgamesh***

* La buena voluntad no conoce de sectarismos *

***Excelente noche de Domingo para todos.

Carl Jung introdujo famoso el concepto de que la humanidad posee un inconsciente colectivo. Pierre Teilhard de Chardin, por su parte, pensó en la noosfera como una conciencia colectiva de los seres humanos.
Teilhard afirmaba que la evolución tiene 3 fases o ciclos; geósfera o evolución geológica, la biósfera o evolución biológica y la noósfera o evolución de la conciencia universal. Esta última, conducida por la humanidad, alcanzará la última etapa de la evolución en la *cristósfera*. Por lo tanto la noosfera es la catapulta que conduce la energía liberada en el acto del pensamiento. Los pensamientos humanos interconectados generan la conciencia universal como salto de calidad.

Algunas frases de Teilhard;
-Nosotros mismos somos nuestro peor enemigo. Nada puede destruir a la Humanidad, excepto la Humanidad misma.
-Llegará el día en que después de aprovechar el espacio, los vientos, las mareas y la gravedad; aprovecharemos para Dios las energías del amor. Y ese día por segunda vez en la historia del mundo, habremos descubierto el fuego.
-El pasado me ha revelado la estructura del futuro.



Jean-Jacques Rousseau en la mística *voluntad general* anticipaba también que las mentes individuales humanas interactuando podrían ser como nodos de una consciencia elevada, es decir que la voluntad enfocada en el bien de lo racional produce que todos aboguen por el mejor initerés para todos.
Si ésta llamada globalización continúa tal como está dado, esperemos que se globalice también la consciencia a manera de entidad resultante de voluntades individuales aunadas en el bien común, capaces de erradicar las guerras, la avaricia, la crueldad, las divisiones, las vanidades, etc.

Justamente anoche pude disfrutar de una hermosa reunión de amigos en la cual participamos tres vertientes , cristianismo, gnostiscismo y budismo.
Pudimos concluir en resultados positivos de cada forma de concepción si lográbamos dejar de lado las pequeñeces de las diferencias y rescatábamos lo que nos unía.
Realmente para quienes están encerrados en una doctrina sin poder renunciar a la estructura, es muy difícil centrarse en las coincidencias.
Por eso, en lo que a mí respecta, me daría igual que la gente vistiera de túnicas anaranjadas y la cabeza rapada, o si se juntaran a orar en un templo o si festejan o no tal o cual fecha.

Desde mi concepción gnóstica renuncio al fanatismo y no tengo ningún problema en compartir inclusive, la forma en que otros conciben, siempre y cuando el objetivo primordial sea común y claro, un mundo justo y equitativo, el bien común y la convivencia en paz. Que yo haya elegido optar por lo que más me convence no significa que lo demás no sirve, tengo mis argumentos que en todo caso no son sólo míos sino de muchas personas que lo comparten, y aún así, no estoy dispuesto a mantener un capricho como si se tratara de defender los colores de la camiseta de mi club preferido.
A veces éstos temas de las creencias arman tremendos bolonquis que terminan en discusiones irreconciliables y eso es lo que hace a la división que finalmente anula toda posibilidad de tener proyectos nobles.



Con el Nag Hammadi por ejemplo, ocurre que no se le puede derribar con los argumentos que sí se suelen utilizar con las escrituras tradicionales, tal como decía una amiga en los comentarios, Cristo no escribió ningún libro y los que redactaron los libros del Nag Hammadi pudieron interpretar a su manera, tal como sucediera con los viejos libros sagrados, imprimiéndole parte de su forma particular y personal de interpretar.
Si debo razonar desde afuera como testigo imparcial, el Nag Hammadi podrá pecar de cómo se interpretó lo que estaban recibiendo quienes lo escribieron, pero ese libro permaneció virgen e inviolado unos 1950 o 1800 años...¿se entiende?. Nag Hammadi fué descubierto en el año 1945, su datación, aún hoy no logra que los científicos se pongan de acuerdo, sin embargo las estimaciones van desde el año 50 dC hasta el 200 dC.

Estamos hablando entonces de un libro que permaneció congelado en los tiempos sin haber padecido lo que padecieron los otros evangelios, me refiero a los concilios, las modificaciones, interpretaciones, quito y pongo, tacho y corrijo, etc...Si los evangelios canónicos que hoy son aceptados por las instituciones religiosas fueron manipulados durante cientos de años hasta que decidieron ponerse de acuerdo y construir lo que hoy tenemos, el Nag Hammadi escrito entre el año 50 y el 200 dC, llegó a nosotros en crudo...sin concilios, ni tantas manos, ni tantos dimes y diretes. Por lo tanto, más allá de que, quienes lo redactaron pudieran impregnarlo de personalismos, es indudable su carácter de pureza que el resto de los evangelios hoy aceptados no tienen. Pero hay más para dar sustento.



Vaya casualidad, que quienes se tomaron cientos de años para armar los actuales evangelios, organizaron sus cruzadas para quemar todo libro que fuera distinto a lo que ellos editarían más tarde, y que peor aún, persiguieran y exterminaran a sus autores, pues..no parece ser casualidad.
A diferencia de los evangelios canónicos, el libro de Tomás que se encuentra en el Nag Hammadi no adopta la estructura de un relato acerca de la vida de Jesús, sino que contiene sólo dichos =en griego= de Jesús enmarcados en las conversaciones que mantiene con varios de sus discípulos. La autoría de la obra es atribuida en un breve prólogo a Dídimo Judas Tomás que dice;

*Estas son las palabras secretas que pronunció Jesús el Viviente y que Dídimo Judas Tomás consignó por escrito.
El Evangelio según Tomás*.

Cuando hablamos de éste evangelio se suele dar lugar a confusión con otros apócrifos atribuídos al mismo autor, como por ejemplo los *Hechos de Tomás* o el *Evangelio del Pseudo Tomás* sobre cosas que hizo Jesús siendo niño, así como del texto gnóstico conocido como *Libro de Tomás el Contendiente*.
Hipólito de Roma =235 dC= hace referencia a un Evangelio de Tomás, del que cita; *Quien me busca me encontrará entre los niños a partir de los siete años, pues allí me manifiesto oculto en el decimocuarto eón*, éste texto no existe dentro del Nag Hammadi y se lo ha relacionado más bien con otros apócrifos sobre la infancia de Jesús.
Ireneo, en *Adversus haereses, Contra los herejes, 1, 22, 1* menciona un *Evangelio de Tomás*, pero se cree que hace referencia al Evangelio del Pseudo Tomás y no al original del Nag Hammadi.
En el siglo IV hay una mención al Evangelio de Tomás a cargo de Cirilo de Jerusalén, quien en su *Cathechesis V* afirma que no se trata de una obra de alguno de los apóstoles, sino de uno de los *tres malvados discípulos de Mani*. Sin embargo, en este evangelio del Nag Hammadi apenas hay trazas de dualismo maniqueo.



Pero dentro de quienes han datado el manuscrito, hay quienes utilizando el método de datación temprana estiman que el El Evangelio según Tomás es el primero..., no se basa en los evangelios canónicos, es original, y si es el más antiguo, fué escrito en base a la costumbre oral del siglo I, de lo escuchado se escribe. Tradición oral en apenas 50 o 100 años difícilmente sea pasible de corrupción o manipulación.
El evangelio de Tomás dentro del Nag Hammadi sería entonces...el primero de todos los evangelios conocidos.
De los 114 dichos de ese evangelio, 37 fueron corroborados en los posteriores evangelios, los que luego se re-armaron, entonces...se quitaron posteriormente..77 dichos de Jesús..¿porqué?.
Entonces, mucho más allá de aceptar que cualquier tradición oral puede adolecer de una transmisión completamente fidedigna, hay en el Nag Hammadi un caudal de Verdad que es incuestionable e imposible de disimular.

Finalmente, mucho más allá de nuestra incapacidad de poder probar con nuestros propios ojos algo que ocurrió cuando aún no existíamos =al menos en éste cuerpo actual= la Gnosis no es para mí una camiseta a defender ni un órden cerrado al cual obedecer ciegamente, es para mí una puerta que se abrió para entender muchas de las que antes, estaban cerradas.
Después de todo, el fin del conocimiento no es afiliar personas ni asociarlas a algo, simplemente es compartirlo para quienes se sientan interesados en él, yo aprieto el botón de *publicar*, cierro mi sesión y me voy a vivir mi propia vida en la cual aplico lo que conozco y me sirve, y compruebo que lo que aplico y me sirve también le sirve a otros, más allá de eso, más nada puedo hacer. Quizás en nuestro ADN, el mensaje de Cristo siempre va a revivir pero, en la medida de que no se dé de bruces cuando al aplicarlo en la vida, logre todo lo contrario, sino el efecto positivo que creo, toda persona de buena voluntad busca y pretende para éste presente que nos toca vivir.

Gilgamesh***

* Los Fariseos; el grano de la infección-1 *

***Muy buen Sábado para todos.
El Sol en absoluto silencio, me invita a invitarlos a compartir otros temas.

Una vez en uno de mis posts sobre religión y Gnosis mencioné que debemos tratar de romper el esquema dual que nos engaña poniéndonos sólo dos opciones para elegir algo, blanco-negro, derecha-izquierda, odio-amor, etc., etc., y esa dualidad forma parte de una aparente elección correcta cuando en realidad ambos extremos son la misma cosa, es decir que al optar por A o por B elegimos igualmente el error.
Con la religión es lo mismo, por ejemplo, basta con darse una vuelta por cualquier sitio similar a éste, y en las secciones de religión o conspiraciones, podemos ver que se culpa al judaísmo o a los israelitas como los responsables de todo mal. 

Si usáramos la tercera vía para comprender correctamente deberíamos asumir también que el Cristianismo actual no tiene nada que ver con la doctrina de Cristo, por ende, antes que culpar al judaísmo, deberíamos observar los males que nuestra creencia =si es Cristiana-Católica= aporta a éste mundo dado vueltas.
Como Cristianos o Católicos los libros sagrados nos dejaron un mensaje subrepticio que nos marca a fuego, *los judíos asesinaron a Jesús*. A partir de allí la idea de que Israel es el mal de todos los males se fué forjando sin siquiera habernos puesto a estudiar cómo nace el judaísmo.

Así como hoy la mayor parte de los Cristianos-Católicos del mundo no tienen la menor idea de la historia de la fundación del Cristianismo ni del llamado pre-Cristianismo, ocurre lo mismo con el judaísmo actual. Quienes estamos más dentrados en éstos temas tomamos como punto de inflexión de la corrupción del mensaje de Cristo a los tiempos de los Concilios y las interpretaciones, exclusiones, y el armado final del libro que hoy llamamos Nuevo Testamento. Con el judaísmo ocurre exactamente lo mismo desde la pre-Torah y el Talmud.

Pero claro...¿cómo cualquier creyente se va a poner a cuestionar su creencia si ni siquiera se toma el trabajo de dedicar horas de lectura e investigación para conocer cómo nace su religión?, es obvio, se considera pérdida de tiempo y en esa supuesta pérdida de tiempo nos privamos de adquirir mucho más conocimiento que ayuda a razonar por fuera de la estructura.
El problema del judaísmo son los Fariseos, un tema que me dará pie a varias entregas e informes para quienes les interese desentramar lo que hay detrás de las religiones y el porqué estamos como estamos.
El material es muchísimo y muy profundo, no apto para ansiosos.
Hoy, un excelente trabajo a cargo de LASTDAY obre la principal preocupación de Cristo; los Fariseos ;



Jesús y los fariseos
Al examinar la relación de Jesús con los fariseos, he dividido este trabajo en tres partes:

-1. Los fariseos, sus antecedentes y creencias

-2. La oposición de los fariseos a Jesús

-3. La oposición del Señor Jesús a los fariseos

Los fariseos, sus antecedentes y creencias
Los fariseos aparecieron por primera vez en el siglo II aC, ellos parecen tener su origen en un grupo llamado los jasidim =los leales de Dios=. Alrededor del 135 aC se les conocía como los fariseos =los separados=.
Los fariseos eran los guardianes de la ley de Moisés =La Torá=. Ellos creían que al tener la tutela de esta ley era la prueba de que eran el pueblo escogido de Dios, a los que el Mesías iba a venir un día. Ellos creían que el Mesías sería un rey terrenal, un hijo de David quien Dios levantaría. Se establecería un reino terrenal, liberándolos de la opresión romana. También creían que para permanecer en gracia con Dios, era escencial através de la observancia de la Torá.

En el *Nuevo Diccionario de la Biblia*, HL Ellison dice;



*Básico para la concepción religiosa de los fariseos era la creencia de que el exilio babilónico fue causado por el fracaso de Israel para mantener la Torá =la ley de Moisés=, y que su mantenimiento era responsabilidad individual como un deber nacional*.

Debido a esto, los expertos de la ley se pusieron a cobertura de la ley de Moisés con los preceptos a fin de que su violación fuera casi imposible. También añadieron a estas leyes y preceptos, costumbres que habían sido transmitidas a través de los años. Tomaron estos preceptos a tales extremos que la intención original de la ley escrita se perdía a menudo, después de haber sido trastocada por las leyes y las tradiciones orales que habían traían desde antes de la Ley.

HL Ellison dice;

*Todos estos acontecimientos, junto con 31 costumbres de uso inmemorial forman la ley oral*.

Para el fariseo, guardar la ley =escrita y oral= era todo. La condición del corazón de una persona hacia Dios no era importante. Debido al estricto cumplimiento de las leyes levíticas de pureza, se mantenían apartados de los *pecadores gentiles* =no judíos=, por temor a ser profanados.
En su libro *Estudio del Nuevo Testamento*, MC Tenney dice;



*Ellos eran separatistas o puritanos del judaísmo, que se retiraron de todas las asociaciones con el mal y trataron de dar completa obediencia a todos los mandamientos de la ley oral y escrita*.

Los fariseos daban gran importancia al culto del templo, pero no tenían ninguna relación personal con Dios. Su adoración era más la observancia religiosa formal. Esta estricta observancia de la ley escrita y oral =este último a menudo negando la primera= y la religión formal,no prestaba atención a los motivos del corazón humano, algo que los llevó a la auto justicia y la hipocresía. Cuando los fariseos se encontraron con Jesús, el choque fue inevitable.

La oposición de los fariseos a Jesús.
Para entender la oposición de los fariseos a Jesús, hay que ver cómo se le ve desde el punto de vista de sus creencias.

El Mesías
Los fariseos creían en un rey davídico. Ellos no creían que iba a ser Divino. Ellos creían que iba a ser jefe de Israel la nación judía, y no podía ser amigo de los gentiles y los pecadores.

La Ley y el sábado
Los fariseos estaban totalmente convencidos de que sus leyes =escritas y orales= y observancias religiosas eran correctas. La idea de que un Mesías viniera a romper estas leyes era inaceptable para ellos.

A lo largo de su ministerio, Jesús violó muchas de sus leyes orales. Se mezcló libremente con los publicanos y pecadores, haciendo lo impuro =Lucas 7:39=. Comió y bebió con ellos, y fue llamado un glotón y un borracho por los fariseos =Lucas 07:34=. Jesús comía con las manos ceremonialmente inmundas =Lucas 11:38=. Rompió sus leyes sabáticas por curar a la gente, y espigar el maíz para comer =Lucas 13:14, Mateo 12:1-2=. Perdonó los pecados de la gente, lo que para los fariseos era blasfemia =Lucas 5:21=. También criticó libremente a los fariseos por su hipocresía y auto justicia =Lucas 11:37-52=.



A los ojos de los fariseos, Jesús era culpable de violación de la ley y la blasfemia. La sola idea de que Jesús los criticara era un ultraje =Lucas 6:11=. También lo vieron como una amenaza a su popularidad y su autoridad sobre el pueblo =Lucas 13:17=. Debido a esto ellos conspiraron para matarlo.
A lo largo de su ministerio lo interrogaban tratando de atraparlo en sus respuestas con el fin de entregarlo al gobernador romano =Lucas 11:53=. En el *Diccionario de la Biblia*, dice D. Eaton;

*Ellos hicieron preguntas de prueba a Él, por ejemplo, en cuanto a la manera de heredar la vida eterna =Lucas 10:25 ss=, como en el mayor mandamiento =Mateo 22:34 ff, Marcos 12:28 ff=, y en cuanto a la ley del divorcio =Mateo 19:03, Marcos 10:02=*.

Oposición de Jesús a los fariseos.
A lo largo de su ministerio, Jesús se oponía abiertamente a los fariseos. Él los denunció públicamente por su hipocresía, la ceguera espiritual y malos caminos. Los fariseos se habían encargado de la tutela de la Torá, que fue el regalo de Dios para Israel.

La ley tenía por objeto permitir a los israelitas a vivir una vida recta. Pero los fariseos habían corrompido la ley. Sin tener en cuenta todas las consideraciones éticas y estar desprovistos de misericordia, impusieron una carga intolerable de observancia legal sobre la gente común. La vida de los judios se convirtió en la esclavitud a los preceptos legales inventados por los expertos de la ley.
Jesús condenó a los fariseos por ser cuidadosos para aparecer justos en lo exterior, mientras que por dentro estaban llenos de rapacidad y de maldad;
*Lo que hace impuro al hombre es la condición del mal de su propio corazón =Mateo 15:11 ff, Marcos 7:14 ss=*. Ninguna acción es de ningún valor moral a menos que sea la expresión de la disposición interior.
Jesús los llamó guías ciegos que habían cerrado las puertas del cielo para que ni ellos ni el pueblo pudiera entrar. Constantemente los atacó por la hipocresía, llamándolos tontos;
*Pero ¡ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis a los que están queriendo entrar!
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe: esto era menester hacer, y no dejar lo otro. ¡Guías ciegos, que véis la deformación en el mosquito, y tragáis el camello!.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! Porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro están llenos de robo y de injusticia. Tú Fariseo ciego*, =Mateo 23:13, 23:23-26=



Sin embargo, hay que decir que no todos los fariseos eran hipócritas. Había algunos que eran personas justas y sinceras. Cuando Nicodemo realmente buscaba la verdad, Jesús le dio gracia y lo instruyó en el camino de la salvación =Juan 3: 1-21=.
En *Estudio del Nuevo Testamento*, MC Tenney dice;

*No todos ellos eran hipócritas. Nicodemo, que sinceramente buscó a Cristo durante su ministerio terrenal y finalmente compartió con José de Arimatea la responsabilidad de enterrar el cuerpo de Jesús era un fariseo*.

En muchas ocasiones Jesús hizo referencia a su divinidad, y afirmó su autoridad sobre los fariseos =Juan 10:33, Mateo 12:08=.
En referencia a sus planes para matarlo, los comparó a los inquilinos de un viñedo que quisieron matar al hijo del dueño, con el fin de robar su herencia =Mateo 21:38=. Por último, Jesús sabía cuáles serían las consecuencias por declarar que él era el Hijo de Dios.
Esto fue demasiado de soportar para los fariseos. ¿Cómo pudo este hombre ser el Hijo de Dios, un hombre que rompió sus leyes sabáticas y comía con los pecadores? Para sus mentes era inconcebible;
*Esto es una blasfemia!*, dijeron.
*¡Crucifícale!* el pueblo clamó.



A lo largo de su ministerio, Jesús les había dicho la verdad.
Tal era su ceguera y dureza de corazón que, cuando Dios vino a ellos, no lo conocieron.

Bibliografía;
-Ellison HL, New Bible Dictionary, IVP, Leicester, 1982, segunda edición
-Eaton D., Diccionario de la Biblia, T + T Clark, Edinburgh, 1900
-Tenney MC, Estudio del Nuevo Testamento, IVP, Leicester, 1987

Cuando analizamos la historia desde el legado de la Gnosis podemos encontrar las respuestas a lo que antes no entendíamos.
Los fariseos, una de las tantas sectas judías tomó poder sobre las otras, imponiendo su ideología a punto tal que se inmiscuyó en la Torah, y la distorsionó con una excelente excusa, *la tradición oral*, que en realidad eran preceptos anteriores transmitidos por ancestros, ésto es lo que trastorna la Torah introduciendo las interpretaciones orales antiguas haciendo de la Ley un verdadero latrocinio, un rejunte, una religión nueva cuyo único interés era precisamente fundar una nación a partir de sectas, lo que hoy conocemos como Israel. El fariseísmo logró romper desde adentro con habilidad demoníaca lo que debía ser puro. Desde su condición de secta pregeniaron que la aglutinación de las demás en un Pueblo Elegido de Dios los reforzaba a ellos para lograr sus propios fines, en lo que hoy se conoce en el mundo como Sionismo.
Si se quiere, ésto podría parangonarse con el cristiano Opus Dei.



Los fariseos fueron los encargados de introducir en la ley mosaica viejos ritos babilónicos llenos de conjuros, cábala, magia, etc., lo cual necesitaba ser impuesto aún por encima de la inicial Torah; los Rabinos.
La astucia de los fariseos fué tal que pusieron por encima de la supuesta Ley de Dios, una ley paralela, la Ley de la autoridad de los Rabinos para *interpretar* a su manera por sobre el original de la Ley.
Desde la visión de Bramley, ésto sería la famosa corrupción de la hermandad por los *Seres Custodiales*.

Se engrandece la figura de Cristo, un verdadero revolucionario en la carne, quien tenía clara su misión, denunciar el engaño y la estafa, que en lugar de salvar a la humanidad a través del Verdadero Dios, la estaba condenando a un dios impostor. Ese mensaje que conocemos gracias al Nag Hammadi es el que se debía ocultar luego de la desaparición física del Eón Cristo, mensaje que fué excluído ex-profeso de los libros sagrados ensuciándolo bajo el nombre de *apócrifo*. Misma razón por la cual todos los testigos verdaderos de la misión de Cristo fueron perseguidos y asesinados para borrar todo testimonio de una Verdad que derribaba el plan siniestro. El mal creyó que lo había logrado, pero ya ven...el Nag Hammadi resucitó del entierro a pesar del tiempo allá por el 1945.

Gilgamesh***

* Gnosis explicada; segunda parte *

***Muy buena noche de Viernes para todos.

Estamos bajo el influjo de una moderada tormenta de radiación que no afloja, pero lo bueno es que no se han producido llamaradas solares ni eventos especiales, ni perturbaciones geo-magnéticas.
Por lo tanto, aprovechamos éste stand-by solar para retomar la segunda parte de *Gnosis explicada *.

Sofía y el Demiurgo

La mayoría de los Gnósticos ven a Sofía o Sabiduría, como el eón más importante, después del Autogenes =Cristo=. Sofía era importante, porque ella puso en marcha la creación del mundo material.
Sofía era el nombre griego de la Sabiduría. Otro nombre con frecuencia es asociado con Sofía; *Pistis o Fé*. Con frecuencia, varios textos utilizan los dos nombres juntos, como Pistis Sofía, tal como sucede en el capítulo *La Hipóstasis de los Arcontes*.
Sofía como madre, no se debe confundir con Barbelo , la Madre Perfecta. Considerando que Barbelo era conocida como el *Pensamiento Anterior*, Sofía fue llamada *Pensamiento Posterior*.

Sofía, probablemente guiada por su orgullo, trató de emular al Espíritu invisible =Padre=, para crear una imagen de sí misma. Lo que significa que ella quería producir una descendencia, pero sin ningun consorte o la aprobación de su Padre =Espíritu=. Como un eón, ella tenía el poder para hacerlo, pero ella no era perfecta, como el gran Espíritu, o como los otros dos eones perfectos, Barbelo y el Autogenes.
Ella se horrorizó cuando vió lo que había creado, era como un ser abortado, una criatura imperfecta, una serpiente con rostro de león con ojos de fuego, a quien ella llamó Yaldabaoth.



Sofía echó entonces a su descendencia fuera del Pleroma, y escondió a su hijo =Yaldabaoth= dentro de una nube espesa a causa de su vergüenza para que los otros eones no vieran lo que había creado sin querer.
Yaldabaoth fue el primer arconte =Gobernante-Ley= y le robó el poder a su madre =Sofía=, por lo que ella no era capaz de escapar de la nube. A pesar de robar el poder eónico de Sofía, Yaldabaoth era débil, pero ambicioso y hambriento de poder.
Dado que los arcontes, incluído Yaldabaoth, eran seres andróginos, Yaldabaoth engendró doce arcontes, dando a cada uno un poco de su poder. Ellos fueron nombrados Athoth, Harmas, Kalila-Oumbri, Yabel, Adonaiou =Sabaoth=, Caín, Abel, Abrisene, Yobel, Armoupieel, Melceir-Adonein y Belias. Siete de ellos gobernarían siete cielos, y cinco, el abismo que crearon Yaldabaoth y los arcontes. Cada arconte gobernaría un cielo o abismo, y crearon 365 ángeles para ayudarles.
De acuerdo con El Origen del Mundo , hay un interesante relato sobre sus hijos. Yaldabaoth creó un reino, llamado materia. Y a partir de esta cuestión , Yaldabaoth crea siete crías andróginas como él, para gobernar los siete reinos o cielos del caos. Cada uno de sus hijos tienen nombres masculinos y femeninos.

-Sambathas=Pensamiento Anterior
-Yao=Señorío
-Sabaoth=Deidad
-Adonaios=Monarquía
-Elaios=Celos
-Oraios=Riqueza
-Astaphaios=Sabiduría

En su arrogancia, Yaldabaoth se jactó ante los demás arcontes diciendo que:
*Yo soy Dios y ¡no hay otro Dios fuera de mí!*
El Apócrifo de Juan (II 11:20)

Yaldabaoth era débil e ignorante, porque él no se dio cuenta de que habían poderes más grandes que él. Pensó que él era el primero. Yaldabaoth había pecado por haber dicho estas palabras, motivo por el que fue llamado Samael *el dios ciego*. Él tiene también otro nombre *Saklas*, un nombre generalmente asignado a Satanás.
De acuerdo con La Hipóstasis de los Arcontes y El Origen del Mundo , su madre Sofía, lo reprendió y le dio este nombre; Samael, y le dijo;
*Estás equivocado, Samael*
La Hipóstasis de los Arcontes (II 87:2)

De acuerdo con La Hipóstasis de los Arcontes, después de este alarde, él la desafió diciendo:
*Si existe cualquier otra cosa antes de mí, ¡que se muestre ante mí!*
La Hipóstasis de los Arcontes (II 94:25)

Así, Sofía estira un dedo y provoca luz en la región del caos. El jefe arconte temblaba de miedo...

Cuando Yaldabaoth y los otros arcontes oyeron la voz de Sofía buscaron la voz y la rastrearon hasta el abismo, donde el jefe arconte vio el reflejo de su madre en el agua. Quisieron apoderarse de la imagen, pero no pudieron. Eran ignorantes y débiles, porque no entendían que la imagen se reflejaba desde arriba.

Yaldabaoth insistió diciendo;
*Yo soy un Dios celoso, y no hay otro Dios fuera de mí.*
Pero al decir ésto provocó que los ángeles que lo asistían pensaran que sí existía otro Dios. Porque si no hubiera otro, ¿porqué iba a estar celoso?
El Apócrifo de Juan (II 13:9-12)

Fue en este punto que Sofía se dio cuenta de lo que había engendrado, y se arrepintió. Ella oró a su Padre por su liberación, y la restauración del poder que su hijo Yaldabaoth le había robado a ella. Su luz estaba disminuyendo, ya que el robo mermaba su poder. Ella se movía, de ida y vuelta.
Fue en ese momento cuando se escuchó la voz del Espíritu invisible, para reprender a Yaldabaoth y los arcontes. Ellos temblaron de miedo, y vieron reflejada en el agua, a la imagen de Dios =el Espíritu=, en forma humana.

Para entender éste capítulo, recordemos que Sofía fué el último de los eones creado por Cristo-Autogenes. Vaya uno a saber cuántos miles o millones de años habrían pasado desde aquél día. Como vimos en el capítulo anterior ningún eón podía crear sin su contraparte =masculina o femenina= o bien con la autorización del Padre Absoluto =Espíritu=. Quizás Sofía queriendo agradar a la Creación pensó que podría gestar sin su contraparte o el permiso del Padre Absoluto, y provocó una sub-creación defectuosa. Imagino ésto traspolado al presente, como engendrar vida a partir de un clon, y ésto nos pone sobre aviso de lo que podría surgir de un ser sin las dos partes necesarias..Lo cierto es que Sofía se horrorizó cuando vió su engendro, que era tan ciego en el sentido de la inteligencia, que negó a su propia madre..Yaldabaoth, como era de esperar de un eon defectuoso =pero igualmente poderoso= continuó sub-creando seres a su servicio que también fueron como él.

Es decir que todo lo que Yaldabaoth engendra, posee su gen defectuoso, pero a la vez el gen Perfecto que le confiere Sofía al crearlo, el gen Puro desde que el Padre Absoluto creó todo hasta ella. Si Yaldabaoth creó 12 arcontes y éstos a su vez 365 ángeles o entidades para hacer ésto en donde vivimos, imaginen qué clase de entidades son esas...Por eso somos lo que somos y tenemos el mundo que tenemos, todo es antinatural, no obedece a la normalidad, que es en realidad todo lo que hay afuera del planeta Tierra, es decir el espacio, y agrego también como posibilidad el mismo sistema solar. Ésto de un Espíritu atrapado en la carne no es lo normal, es el fruto de una sub-creación defectuosa. Pero a no deprimirse, porque poseemos también el gen Puro de Sofía y de sus antecesores, razón por la cual no fuimos abandonados a un falso dios loco y cruel, hay mucho allá arriba que siempre nos ayudó a salir de éste masacote atrofiado, entre algunos, por ejemplo Cristo. Por eso, el armado de los libros sagrados no nos dicen ésto, porque ésto nos libera y eso es lo que no han querido los cientos y cientos de seres que custodian la creación enferma del Arconte o el Demiurgo. Cristo no habría sido enviado solamente para que hiciera milagros para unos pocos y de cierta época, tampoco para que pensáramos que al hacer un rito falsamente llamado eucaristía nos salvaríamos, no..no..no..

Cristo vino a denunciar al usurpador, a revelar nuestra verdadera historia, nuestra herencia, quienes somos, de donde hemos venido y adonde iremos. El Padre Absoluto no escatimó recursos para enseñarnos todo ésto, Él no necesita ocultar nada ni destruir nada, porque si hubiera querido lo habría hecho, todo lo contrario al anti-dios que conocemos del AT. Cristo vino para hacerse cargo del error de Sofía y ella misma también intentó remedarlo, pero eso..será cuestión de futuros análisis. Espero que vayan comprendiendo éstos conceptos, si no quieren creerlos no importa pero por favor...comparen y reflexionen. El Padre Absoluto no destruye nada, ni aún algo defectuoso, en cambio el otro...ha destruído a lo que ha malcreado y lo ha hecho en reiteradas oportunidades, pero ha fracasado siempre ya que aún estamos aquí, basta con repasar el AT.

Piensen en los números de la creación defectuosa y verán que son los números que rigen nuestras vidas.
-12 Arcontes=12 meses del año.

-365 ayudantes de los demiurgos=365 días del año.

-24 ancianos=24 horas

-7 crías andróginas designadas a crear=7 planetas sin contar a la Tierra =joya exclusiva del Demiurgo=y sin contar a Plutón que desde 2006 dejó de ser considerado planeta, tenemos entonces Mercurio-Venus-Marte-Júpiter-Saturno-Urano y Neptuno.

-De los 12 arcontes creados 5 reinan en el hades o infierno...5 el número demoníaco del pentagrama.

¿Qué es lo grave de estar regidos por los números?, que si nos ponemos a hilar fino, hallamos la respuesta fácilmente, ¿quienes han establecido 7 días para una semana o 365 días para nuestro calendario o doce meses para un año?, nuestra religión y nuestra ciencia, es decir ¡ el poder.!, y vean cómo acomodan los números para que sean herramientas psíquicas que hasta le quitaron a Plutón la categoría de planeta para que fueran 8, como las 8 esferas de esa creación malévola.
Les guste o no aceptarlo o creerlo, somos hijos del Arconte mayor y sus 12 engendros, todo lo creado en el sistema solar es de su propiedad aunque realmente él no lo haya creado, sino regido.
Pero reitero, somos hijos de dos ramas, una débil, miserable e inferior que es la carne que contiene a nuestro espíritu, el espíritu que es de la rama poderosa, pura y superior, lo que en definitiva debe vencer a su parte antinatural regresando a nuestro Padre Verdadero el día en que nos toque dejar el cuerpo, pero para eso hay que razonar y pasar por ésta vida alejados de las creaciones demiúrguicas que nos influencian para que seamos tan ciegos como quien nos sub-creó.

Me gustaría compartirles algunos conceptos de John Lash donde explica también, ésto que tanto nos cuesta entender de pensar en los elementos del espacio como Dioses Creadores.


Asumiendo la arrogante pose de una deidad solar, Yaldabaoth falsamente se cree a sí mismo ser el único dios en el cosmos entero.
Así, para los Gnósticos, es la identificación de Yaldabaoth con Jehovah del Antiguo Testamento, una deidad que sufre de este gran complejo de egoísmo cósmico, es una inevitable conclusión, prefigurada en el mito de Sofía.
Siendo ciego, el no puede percibir el Pleroma =núcleo galáctico=, ni reconoce a Sofía, la corriente cósmica que surgió del núcleo y lo produjo a él en primer lugar.
Él se vuelve caprichoso, inflado de grandiosidad, causando que Sofía sienta vergüenza y quiera esconderlo de la vista de los Aeones Plerómicos;

*Ella lo lanzó lejos de su resplandor, para que ninguno entre los inmortales lo pudiera ver… Ella se unió a una nube luminosa con el, y colocó un trono en medio de la nube.*
(Apoc Juan BG 38, 1-10)

La Aeon Sofía es aquella corriente cuyo impacto organiza la materia y produce a los Arcontes.
Esto sucede porque Sofía actúa unilateralmente en su conexión desde el centro galáctico, pero Sofía no causa unilateralmente el nacimiento del Sol. Este es un proceso continuo, ocurriendo en los miembros galácticos, debido a las físicas de la estructura misma de los miembros.
En una acción que puede ser comparada a las piedras moledoras de una rueda de molino, la armadura galáctica se agita y refina la materia elemental, constantemente produciendo el nacimiento de estrellas, la promesa de nuevos mundos de experiencia.
La clave para el estatus único de nuestro sistema planetario es la convergencia del impacto de Sofía con la expulsión nebular de una estrella recién nacida. El material de los Arcontes es incorporado a aquel vórtice de material que se forma alrededor de esta estrella, y Sofía misma fija centralmente al Arconte principal (lo entrona) en el centro del disco proto-planetario (nube luminosa).
Ignorados por Yaldabaoth, los Arcontes ahora proceden a fabricar el sistema planetario de los elementos inorgánicos de los cuales ellos mismos están compuestos. Como no tienen intencionalidad ni capacidad creativa propia, ellos solo pueden hacer esto por imitación.



El Apócrifo de Juan (II, 10, 24-25) describe cómo el Señor Arconte;
*produjo por él mismo mundos cíclicos (cuerpos orbitantes) de la chispa luminosa que todavía brillaba en el cielo.*
Así, el atrae hacia la energía del vórtice de la estrella central al Sol recién nacido, para organizar la materia que se arremolina en el disco proto-planetario.
Sin embargo, Yaldabaoth no origina nada. El solamente puede copiar el modelo del Pleroma sin siquiera saber que lo hace:
*Y el fue sorprendido por su propia arrogancia, ya que parecía engendrar material de energía (exousiai, autoridades) de su propio poder solitario, pero según los patrones del Padre Imperecedero y Absoluto. Y vino a existencia el stereoma (firmamento), correspondiendo a las formaciones cíclicas del Pleroma.
(II, 10, 26-28, and 12, 25)
Las enseñanzas gnósticas constantemente hacen énfasis en que los Arcontes son imitadores que no pueden producir nada original, y sin embargo, arrogantemente afirman que pueden.
El Señor Arconte es llamado antimimon pneuma, *espíritu falsificado* (Apoc. Juan III, 36:17.
El término ocurre varias veces en diferentes textos.

El cosmos que produce es descrito por el término cóptico, hal, *simulación*. El vasto sistema planetario de los Arcontes es un stereoma, una proyección de realidad virtual en simulación de un patrón dimensional más alto.
Típicamente, la estructura Arcánica del sistema planetario ha sido descrita por *bandas armillarias* que rodean la Tierra. (Ilustración de A. Cellarius, Armonía Macrocósmica, 1660). Tomada por muchos sistemas esotéricos (Hermética y Rosacrucianismo como la imagen preeminente de la armonía cósmica, el modelo de las esferas planetarias refleja una imitación sin inteligencia del diseño divino, no la realidad viva del cosmos.
Yaldabaoth, el supuesto creador todopoderoso Dios, realmente no crea nada; en vez de esto, él copia del *arquetipo* patrones en el Pleroma. El stereoma planetario de su hacer es como una copia plástica de una cáscara.
Aquí, de nuevo, aplica el paralelo cósmico-noético: Los Arcontes simulan al cosmos en grande, y también simulan en la mente humana. Esta es la indicación clave de su efecto, una pista a sus sutiles tácticas de intrusión.

Los principales textos cosmológicos del Nag Hamadi sobre el origen del mundo, La Hipóstasis de los Arcontes, y El Apócrifo de Juan son consistentes en describir cómo el sistema solar surge como una simulación inorgánica del patrón de vida de los eternos Aeones, una visión interna hacia la *generación de error*.
tal es la ignorancia de los Arcontes que no pueden comprender el milagro viviente del orden divino, enraizado en el Pleroma, aun cuando lo están imitando.
El stereoma de los Arcontes es verdaderamente un logro grandioso, más bien como los palacios venecianos de muchas habitaciones de un señor mafioso afligido con la grandiosidad religiosa y un sentido militarista de la cadena de comandos. El Padre Absoluto creó y ordenó vastos mundos orbitantes, produjo cielos para cada uno de sus retoños… bellas moradas, en cambio Yaldabaoth, produjo solamente una gloriosa decoración, tronos y mansiones y templos y también carrozas y vírgenes celestiales… consignando a cada una su propio reino como cielo y proveyéndolos con poderosos ejércitos de dioses y comandantes y mensajeros y vigilantes, en incontables miríadas, para que todos le sirvan y sean servidos.

Los lectores familiarizados con la psicología arquetípica de C.G. Jung reconocerán en este pasaje todos los elementos del arquetipo común del cielo para las religiones de la corriente principal:
-mansiones celestiales
-ejércitos celestiales
carrozas en las nubes
-vírgenes en orden
-coros de ángeles arreglados con precisión militar
Un stereoma cargado con cursilería religiosa.
Si alguien necesita evidencia de cómo los Arcontes pueden infectar la imaginación humana, ésta es la evidencia.

¿Algo más que agregar?, las respuestas van cerrando cada vez que nos preguntamos porqué la humanidad es como es, y la imposibilidad de ser felices y ver felicidad a nuestro alrededor.
Aprendamos de nuestro Verdadero Padre que no exterminó a Sofía pese a su error de crear algo imperfecto, aprendamos de Sofía que no exterminó a su hijo mal-creado.
Aprendamos que nuestro gen Divino y Puro no mata, no cela, no odia, no extermina, nuestra herencia génica *corrige* y mientras lo hace ama.
Si el gran ciego es un imitador muy hábil ¿no deberíamos ya comprender cómo funcionan las cosas?.
La Gnosis no es una religión, es un conocimiento que existía desde antes de la religión, y nos revela el verdadero mensaje del Cristo, que, vean ustedes su poder sobre la materia, que las huestes del demiurgo creyeron que matando su cuerpo acallaban su Verdad. Pues seguramente a muchos de ustedes debe darles miedo de sólo pensar en que nuestro parto es tan malparido y retorcido como poderoso su gestor, sin embargo, el poder de un replicador imitador es limitado. Maneja la habilidad de invertir los conceptos, siempre explico lo mismo, el combo..

Donde hay algo malo nos hace creer que es bueno y donde hay algo bueno nos hace creer que es malo, entonces, todo es *virtualizado* tal como dice Lash y antes de él, grandes investigadores de éstas cuestiones.
Si alguien que usurpa el lugar que no le corresponde debe reinar, seguramente ha de inventar todo lo que pueda para que nosotros nunca sepamos la Verdad, para que nunca sepamos quienes somos, para que jamás escuchemos al Espíritu poderoso y puro que mora dentro de nuestra inmmunda carne. Deberemos aprender a razonar inteligentemente amigos, como si fuera un espejo que devuelve una imágen invertida.
La religión como algo salvador ha sido una excelente herramienta para mantenernos sumidos en la más profunda ignorancia para creernos salvos y en definitiva..ser esclavos eternos de una mentira.
Lo que debería salvarnos nos condena, quienes dicen buscar la paz son los que hacen la guerra, quienes dicen curarnos son quienes nos enferman..quienes nos gobiernan para darnos soluciones son quienes nos dan más problemas...éste mismo sistema pretendidamente libre e igualitario de internet..nos somete. 

Aprendamos a hacer todo lo contrario a lo que el sistema dicta amigos..porque ya es hora de dejar de comprar espejitos de colores. El espejismo de quienes han hecho que los viéramos como poderosos, imbatibles e indestructibles..son precisamente los más débiles y nosotros..¡los más poderosos!. Es la escencia del combo, que nos ha tomado de idiotas, como siempre, vendiéndonos esas historias estúpidas de los reptilianos, los illuminattis y la mar en coche para que les tengamos miedo pensando que, contra ellos...no se puede.
Todas las proezas del sistema son pura propaganda para mentenernos ¡paralizados!, ¿se han dado cuenta?, acaso..¿no hemos sido todos idiotas útiles que en lugar de utilizar las cosas para nuestro bien hemos elegido usarlas para nuestro mal?, brazos caídos..pasos rastreros, mirada abatida..y una frase que ya no soporto más de nadie..*nada va a cambiar si no revienta todo*...¡nooo!, esa es la bacteria mental que nos implanta el rey del engaño para que nunca reaccionemos...y nosotros aceptamos todo..Debemos ser la única creatura estúpida que ve venir un tsunami y se queda esperando la ola, y cuando ve venir un salvavidas...sale corriendo.. 

Nos quieren derrotados y derrotistas, miedosos y entregados, porque el gran imitador es miedoso y celoso...¿todavía no se han dado cuenta? el miedo y el pánico que él tiene ante sus Verdaderos Superiores quiso trasladárnoslo a nosotros..¿cómo?, haciéndonos creer que un par de muñecos como Adán y Eva eran los culpables de todos los males de éste mundo...cuando en realidad la única culpa que poseemos es la que él nos transfirió de su propia culpa, cuando el reino de lo Superior vió el aborto que Sofía había creado sin querer...Él es el sistema, olviden las idiotas teorías para infantes, de illuminattis, de masones y de las conspiraciones, él quiere que nos distraigamos en historietas para descerebrados y nunca seamos capaces de descubrirlo porque cuando el evangelio se conozca en todo el mundo su fin está sellado. Evangelio....algo tergiversado a partir de la muerte del cuerpo de Jesús para postergar in-eternum la mentira que nos sigue atando a la materia.

Hay que despertar, escuchar al Espíritu amigos.. porque es el hermoso y bendito gen que El Padre y Barbelo nos dejaron cuando crearon al Cristo. Somos herederos del bien..de la Verdad, de la felicidad, del amor...no dejemos que un imitador débil y ruin nos domine..nuestra carne es mortal porque el imitador nunca quiso que escapara nuestro Espíritu..porque le teme, porque lo doblega, porque lo pone en evidencia.
Cuantos más Espíritus se reconozcan dentro de cada uno, menos poder tiene el Demiurgo, por eso odia a las almas libres y las acosa con los pensamientos, que no son solo pensamiento sino ¡sus andróginas creaciones!. Hay que despertar amigos, nuestro destino ¡es puro y excelso!, no somos éste cuerpo carcelero como el sistema solar, somos el cosmos libre, somos el todo, somos del Padre.

Escuchemos al Espíritu Puro, no hace falta iglesia, ni secta ni enseñanza, ni nada.., a nadie hay que pagarle porque la paga es herramienta del mal para prostituir nuestro Espíritu...¡es gratis amigos!..todos lo tenemos adentro...aunque no lo veamos....y es más poderoso que cualquier imitación defectuosa.

En el próximo capítulo seguimos con; Adan y Eva.
Referencias recomendadas;
1-
2-
3-

Gilgamesh***