Mostrando entradas con la etiqueta RADIACIÓN ELECTROMAGNÉTICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RADIACIÓN ELECTROMAGNÉTICA. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de junio de 2019

* Tecnología 5 G; alerta mundial-11 *

***Muy buena noche de Lunes para todxs.

Continuamos compartiendo sobre éste tema de la tecnología 5G y más allá de las ya evidentes pruebas de su nocividad, también nos sirve para comprender el poder de los poderosos, para quienes Don Dinero...es lo primordial.

Modifiquen o no todo aquello que hace a la regulación y la prevención, lamentablemente gran parte de la humanidad ya está atrapada por éstas tecnologías y será muy difícil, no imposible pero sí titánico diría, lograr revertir ésta adicción que va mucho más allá de los riesgos en la salud física, si no...del comportamiento social, individual y global.

José Manuel López-Menchero González, responsable técnico de *Enamormonía Salud Geoambiental en Sevilla*.
Técnico analista en Salud Geoambiental.
Geólogo especialista en Geobiología y Contaminación por campos electromagnéticos.



-La aparición de las nuevas tecnologías ha supuesto un importante avance para el desarrollo de nuestra sociedad, facilitando el acceso a la información y la comunicación de tal modo que experimentamos la sensación de tenerlo todo en la palma de nuestra mano.
Sin embargo, herramientas tan útiles como el teléfono móvil o las redes sociales pueden convertirse en un problema cuando su uso pasa a ser excesivo.
Y es que un uso abusivo de esta tecnología nos expone durante cada vez más tiempo a la radiación electromagnética que emiten, aumentando el riesgo para nuestra salud por sobreexposición.

Y es que el uso de los teléfonos móviles y la salud de nuestros jóvenes dependen de ello.
Se ha convertido en algo habitual ver a gente paseando por la calle sin levantar la cabeza de la pantalla de su teléfono, desconectadas del mundo que les rodea o ver alteradas las comidas entre amigos o familiares con decenas de sonidos de alerta o con niños pegados a la pantalla de un móvil mientras sus familiares pueden *disfrutar tranquilamente* de la comida.

Las relaciones interpersonales han pasado a un segundo plano desplazadas por las pantallas.
Expresión de sentimientos, resolución de conflictos o declaraciones a través de un cristal que luego no llegan a ser reproducidas cara a cara, se suman a la ya mencionada exposición a las radiaciones electromagnéticas.

Es necesario seguir la evolución del uso del teléfono móvil en la actualidad, saber qué está pasando, sobre todo con nuestros niños y jóvenes pues como ya sabemos, los niños y niñas son particularmente sensibles a estas ondas electromagnéticas, y el período de exposición, empezando a tan corta edad es muy prolongado.

Diferentes estudios muestran que *una señal =electromagnética= determinada es absorbida dos veces más profunda en la médula gris y la corteza cerebral de un niño o niña frente a un adulto=.
Desde la Fundación Vivo Sano =organización con la que colaboro regularmente= hemos consultado a mil alumnos de sexto de Primaria y Secundaria de la Comunidad de Madrid en el marco de la campaña *Salud Ambiental en la Escuela* durante el pasado curso escolar que, a través de los talleres *Comunikt cn kbza*, busca concienciar a los niños sobre el buen uso de las nuevas tecnologías.

La mitad de los estudiantes de Secundaria utiliza el móvil más de tres horas al día, mientras que solo un 16 % de los alumnos del último curso de Primaria admite que usa tanto tiempo el teléfono.
La encuesta se realizó en el último trimestre del curso 2017-2018 respondiendo a la recomendación que hizo el Consejo Europeo en el año 2011 a los Estados miembros para desarrollar campañas de información sobre los *riesgos específicos del uso precoz, indiscriminado y prolongado de los teléfonos móviles y de otros dispositivos* especialmente entre niños y adolescentes.

Hoy día es evidente que no podemos pretender que los adolescentes prescindan del móvil, pero es necesario que sepan utilizarlo de manera prudente no solo para prevenir adicciones, sino también por su salud.
Actualmente la mayoría de los adolescentes viven absolutamente pendientes del teléfono, hasta el punto de que muchos de ellos duermen con él debajo de la almohada por si a algún amigo se le ocurre mandar algún mensaje durante la noche.
El punto de inflexión respecto al uso de dispositivos se produce a los 13 años, cuando pasan de educación Primaria a educación Secundaria.

En sexto de Primaria, aunque el 73 % de los chicos tiene móvil, más del 80 % lo utiliza menos de tres horas al día =un 43 % menos de una hora y un 41 % entre una y tres=-, según el estudio realizado.
Sin embargo, en Secundaria, el número de chicos que lo utilizan más de tres horas se dispara hasta el 51 % en una etapa en la que el 96 % de los encuestados tiene un móvil propio.

Esto es algo normal porque comienzan a salir y, los padres que se han conseguido resistir a la presión hasta este momento acceden a que tengan uno no solo porque los chicos lo quieran para relacionarse, sino porque el geolocalizador les permite saber dónde está el adolescente, y esto les da una enorme tranquilidad.

Aunque los móviles cada vez son más sofisticados, el campo electromagnético que emiten cuando están en uso no se ha reducido, lo que hace recomendable que, apelando al principio de precaución, los chicos adopten una serie de medidas para evitar una exposición excesiva.
En los talleres *Comunikt cn kbza* se les aconseja llevar los dispositivos alejados del cuerpo, usar filtros para pantallas y cuando no se utiliza, ponerlo en modo avión.
En el caso de que vayan a hablar durante mucho tiempo, se les anima a utilizar cascos y otros dispositivos que permitan mantener una conversación con el móvil alejado de la cabeza.

Por la noche, la primera recomendación es no dormir con el móvil debajo de la almohada y, si se deja en la mesilla, ponerlo en modo avión.
Aunque no estén funcionando, los móviles emiten una pulsación cada cierto tiempo buscando la antena, lo que crea una onda que interfiere en la glándula pineal y puede alterar el sueño.
El uso que se hace del teléfono móvil en la joven sociedad actual es muy alarmante ya que la frecuencia con la que se entra en contacto con el aparato es cada vez mayor y a más temprana edad.

Si no perdemos de vista que estos jóvenes de los que hablamos tienen edades básicas de crecimiento y socialización vemos que el problema es aún más grande.
Estamos creando una generación de niños que vive con un teléfono en la mano y la mirada fija en una pantalla.
Queremos despertar en toda la gente el mismo interrogante que se ha despertado en nosotros sobre el uso de los teléfonos móviles, ser capaces de generar una duda ante una situación tan generalizada como la actual, y por otra, crear el convencimiento de que podemos tener una sociedad mejor, más sana y protegida de la exposición a campos electromagnéticos.



-Aunque se quiera ocultar, miles de estudios señalan problemas de salud ligados a las telecomunicaciones inalámbricas
Este artículo forma parte de un debate entre Esther Samper y Ecologistas en Acción.

Habiendo miles de estudios que encuentran efectos biológicos adversos provocados por los campos electromagnéticos de las telecomunicaciones, las investigaciones que no los encuentran se vuelven irrelevantes.
Las investigaciones patrocinadas por la industria nunca encuentran efectos biológicos adversos, mientras que los trabajos independientes constatan estos efectos con mucha frecuencia.

Es claro que hay una fuerte polémica entre defensores y detractores de la inocuidad de la contaminación electromagnética generada por las telecomunicaciones móviles, un asunto que no se puede desligar de unos fuertes intereses empresariales, como luego comentaremos.
El último capítulo de este debate lo ejemplifica el artículo de Esther Samper publicado en el diario.es cuestionando los argumentos de Ecologistas en Acción y la necesidad de aplicar el principio de precaución.
A la autora no le sirven los experimentos de laboratorio porque no son en humanos y tampoco le sirven los estudios epidemiológicos porque pueden estar sujetos a distintas variables.

Desde su punto de vista no hay evidencia científica que no sea objetable bien por el tamaño de la muestra, por la extrapolación, la relación dosis respuesta o cualquier otro subterfugio para restar valor a los estudios que demuestran los efectos que se pretende negar.
Pero lo cierto es que los experimentos en laboratorio y con cultivos celulares, con animales y epidemiológicos en humanos ya han comprobado sobradamente que los campos electromagnéticos generados por las telecomunicaciones tienen efectos negativos en el funcionamiento biológico de los seres vivos.

Manejos de la industria

En el Proyecto Reflex tenemos un claro ejemplo de los manejos de la industria para socavar la información científica cuando es contraria a sus intereses.
Las revistas que publicaron los estudios que encontraron efectos genotóxicos dentro de Reflex recibieron presiones para retirar los artículos y los investigadores que las realizaron sufrieron una campaña de desprestigio que acabó en los tribunales, donde las investigaciones se demostraron legítimas y las acusaciones falsas.
En lo relativo a los daños en el ADN hay investigaciones anteriores, como las de Henry Lai, que también sufrió la persecución de la industria, y multitud de estudios posteriores que lo han constatado.

Por supuesto hay también múltiples investigaciones financiadas por las compañías de telefonía que no han encontrado dichos efectos en el ADN.
Y es que las investigaciones patrocinadas por la industria de telecomunicaciones nunca detectan efectos o no son estadísticamente significativos, mientras que los trabajos independientes mayoritariamente sí que los encuentran.
En cuanto al cáncer hay que decir que además de los estudios epidemiológicos de Lennart Hardell, que llevaron a la IARC a clasificar la radiofrecuencia de telefonía como posible carcinógeno, dentro del Estudio Interphone hubo varias investigaciones que encontraron esta asociación entre móvil y cáncer.

El citado proyecto Interphone =con financiación de la industria= es otro ejemplo de controversia entre los científicos afines a las compañías de telefonía y los independientes.
Mientras que en sus conclusiones generales Interphone afirma que no se pudo demostrar la asociación entre móvil y cáncer, varios científicos del proyecto, incluida su presidenta hasta casi la finalización del mismo, Elisabeth Cardis, consideran lo contrario, como se demuestra en los datos recogidos en su Apéndice 2.
Con posterioridad los trabajos de Hardell fueron confirmados por el estudio CERENAT, en el que se encontró hasta tres veces más riesgo de ciertos tipos de tumores para los usuarios habituales de móvil.

Por supuesto, de nuevo, hay varios estudios vinculados a la industria que no encuentran la relación entre móvil y cáncer, realizados fundamentalmente con una variable independiente que no discrimina el uso real de los sujetos, como es el caso del estudio de cohorte danés muy citado entre quienes niegan la relación entre móvil y cáncer. No obstante, hay que señalar la dificultad para realizar los estudios epidemiológicos, especialmente hoy día que toda la población está sometida a diversas fuentes de radiación electromagnética;
de modo que si no se evalúa bien la exposición real de los sujetos no es posible llegar a resultados significativos.

Por eso los estudios epidemiológicos, sobre todo aquellos a muy largo plazo, son los preferidos por la industria:
son más fáciles de manipular para que arrojen los resultados deseados;
y si no es así siempre se les puede acusar de estar mal diseñados, haberse hecho trampas, *interpretar* los resultados, o simplemente guardarlos en el cajón.

Pero el nivel de evidencia en cuanto al cáncer en relación a los campos electromagnéticos artificiales de las telecomunicaciones es tal, con estudios epidemiológicos, en el laboratorio y con animales, así como la existencia de teorías explicativas que varios científicos =especialmente tras los resultados con ratas del NTP y del estudio Ramazzini= están demandando una revisión de la clasificación de la IARC para las radiofrecuencias.

Miles de estudios justifican sobradamente el principio de precaución

La autora acusa a Ecologistas en Acción de hacer cherry picking, cuando en realidad es ella quien realiza tal práctica.
Cuando hay varios miles de estudios que han encontrado efectos adversos provocados por los campos electromagnéticos por debajo de los límites propuestos por organismos internacionales como la ICNIRP y el IEEE =seguidos por la mayoría de países=, hablar de estudios que no encuentran tales efectos es el mayor ejercicio de cherry picking que se puede realizar:
una vez demostrado que esos efectos existen, las investigaciones que no los encuentran se vuelven irrelevantes.
De aquí el gran interés de los *negacionistas* en buscar cualquier atisbo de pega =de diseño, estadísticas o epistemológicas= a las investigaciones que demuestran esos efectos perniciosos.

También se apela a una falacia muy típica:
la autora pretende apoyarse en la física para negar los peligros de la contaminación electromagnética.
Como debería saber, hay cosas que la física puede explicar y otras que no.
La física puede decirnos cómo la energía electromagnética actúa a un nivel de la materia y de las partículas, pero no puede predecir cuál va a ser la respuesta biológica de los organismos vivos.

Por ser no ionizante, la radiación electromagnética no significa que sea inocua.
De hecho algunos investigadores están apuntado que la división ionizante no ionizante no sirve para hablar de efectos biológicos, y que algunos efectos en el corto plazo y a baja intensidad para la energía ionizante los podemos encontrar en el largo plazo y para las exposiciones continuadas a la radiación no ionizante.

Ante esta situación, una vez más, es de sentido común pedir la aplicación del principio de precaución, lo que significa que cuando hay un posible riesgo para el medio ambiente o la salud en una situación de incertidumbre científica =aunque ante la abundancia de estudios, más bien la evidencia es hacia la peligrosidad= se tomen las medidas apropiadas para prevenir posibles daños.
Pero aquí, como ya pasó con el tabaco, con el cambio climático y con tantos otros problemas, estamos en una controversia alimentada desde los intereses de enormes empresas con mucho poder.

Lo mínimo que se debe reclamar, por tanto, es algo tan evidente como la defensa de la salud y el medio ambiente, con la adopción de normativas más restrictivas para las emisiones electromagnéticas y de campañas de información a los usuarios sobre las prácticas de menos riesgo en el uso de unas tecnologías de la telecomunicación que se están implantando de manera acelerada.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-enarmoniasaludgeoambiental
-avaate

domingo, 2 de junio de 2019

* Tecnología 5 G; alerta mundial-10 *

***Precioso primer Domingo de Junio 2019.

En informes anteriores al explicar la nocividad de la exposición 5G con *ondas milimétricas*, se mencionó una sigla que no debería pasar desapercibida.
ADS.

Conocido como *Active Denial System*=Sistema de Denegación Activa, ésta nueva joya armamentística opera con parámetros similares a lo que G5 produciría, de llegar a implementarse tal los planes a corto plazo.
En el siguiente informe que es en realidad una entrevista a personal Militar de USA que responde sobre las *bondades* de Active Denial System en la *represión no letal*, se hace hincapié en el tiempo de exposición a ésta *onda*.

Si 5G se pone en marcha globalmente, vamos a estar expuestos todo el tiempo.



Preguntas frecuentes sobre el Sistema de Denegación Activa =Active Denial System-ADS=

¿Por qué necesitamos esta tecnología?.

-El ADS es necesario porque es el primer sistema contra-personal no letal, de energía dirigida, con un rango extendido mayor que el de las armas no letales desplegadas actualmente.
La mayoría de las armas no letales contra-personales usan energía cinética =postas de goma, tonfas, etc.=.
Un sistema basado en la cinética tiene un mayor riesgo de lesiones humanas, y su efectividad varía en relación con el tamaño, la edad y el género del objetivo.

Sin embargo, ADS es consistentemente efectivo independientemente del tamaño, edad y género y tiene un rango mayor que el rango de armas pequeñas.
El ADS proporcionará al personal militar un arma no letal que tiene el mismo efecto en todos los objetivos humanos.

¿Qué tipo de misiones del Departamento de Defensa apoyará el ADS?

-El ADS admitirá un espectro completo de operaciones que van, desde métodos no letales de control de multitudes, dispersión de multitudes, protección de convoyes y patrullas, seguridad de puntos de control, seguridad del perímetro, denegación de áreas y protección de puertos, así como otras operaciones defensivas y ofensivas desde plataformas tanto fijas como móviles.
ADS es una capacidad avanzada, contra letal, de energía dirigida, de largo alcance, que proyecta un haz de ondas milimétricas =no microondas= del tamaño de un hombre a un alcance de hasta 1.000 metros.
Tendrá el mismo efecto no letal convincente en todos los objetivos humanos, independientemente de su tamaño, edad y género.

¿Cómo nació éste concepto?.

La Fuerza Aérea ha realizado investigaciones sobre los efectos y las tecnologías habilitantes desde fines de los años ochenta.
El presente esfuerzo de desarrollo basado en tierra, financiado por el Programa Conjunto de Armas No Letales, se inició en 1997.
El Sistema de Negación Activa fue designado formalmente como una Demostración de Tecnología de Concepto Avanzado de 2002 a 2007.
La Demostración de Tecnología de Concepto Avanzado es un Departamento de Proceso de defensa para mover rápidamente las tecnologías maduras a las manos de los Altos Mandos para su evaluación militar.

¿Cuál es el estado del programa Active Denial System?

El Programa Conjunto de Armas No Letales continúa invirtiendo en el avance de la tecnología de ADS para respaldar el interés del usuario en una configuración más pequeña y móvil para entornos urbanos.



El Programa Conjunto de Armas No Letales y el Centro de Armamento, Investigación, Desarrollo e Ingeniería del Comando de Ingeniería y Desarrollo de Investigación-RDECOM han estado colaborando en un ADS de próxima generación que utilizará tecnología de estado sólido y producirá una tecnología más pequeña.
Un sistema más ligero con una reducción en el tiempo de puesta en marcha y menor coste.

La tecnología ADS de estado sólido tiene el potencial de proporcionar un rango más corto =~ 100 m=, un tamaño de punto más pequeño =~ 0.5 m=.
ADS ofrece reducciones de tamaño y peso en comparación con el rango largo actual =1000 m=, gran sistema de tamaño de punto =1,5 m=.
Al utilizar una fuente de energía semiconductora de nitruro de galio para producir ondas milimétricas de 95 GHz, Active Denial Technology de estado sólido se puede usar como un sistema *adjunto* independiente, que se integra en plataformas nuevas o existentes.

¿Hay más de un sistema de ADS?.

Sí.
De 2002 a 2007, la demostración de tecnología de concepto avanzado del ADS integró y empaquetó la tecnología en dos configuraciones de sistema.
El sistema 1, el prototipo de tecnología, integró la tecnología en un vehículo de ruedas multiusos de alta movilidad.
El sistema 2 se construyó como un sistema blindado, contenedorizado y transportable por vehículos tácticos.
Ambos sistemas completaron con éxito una serie de evaluaciones de servicios públicos militares terrestres y marítimos.
En 2014-2015, el Sistema 1 se convirtió en un sistema más robusto y móvil transportado por un camión MTVR de la Infantería de Marina.
Ambos prototipos son sistemas de gran tamaño y están disponibles para los ejercicios de Comando de Combate y Servicio, y son adecuados para el empleo operativo.

¿Se implementará pronto el ADS?

Ambos sistemas prototipo completaron con éxito una serie de evaluaciones de servicios militares basados en tierra y en el mar.
Ambos sistemas están disponibles para los ejercicios de Servicio o Comando Combatiente y son adecuados para el empleo operativo.
Si se recibe una solicitud de usuario operacional, se implementa un plan para implementar el sistema, capacitar a los operadores y proporcionar soporte operativo a través de un representante de servicio de campo.

¿Es Active Denial System un láser?

El Active Denial System no es un láser y no emplea un láser como fuente de energía dirigida.
La fuente de energía del ADS es un *girotrón*, que utiliza una física completamente diferente para generar el haz de energía electromagnética dirigido desde el ADS.
El ADS genera un haz de radiofrecuencia de ondas milimétricas focalizado y muy direccional.
Existe un buscador de rango láser seguro para los ojos asociado con el sistema para la determinación de rango.

¿Es el haz radioactivo?

No.
El haz no es radiactivo, ni el haz del ADS tiene materiales radioactivos asociados.



¿Este sistema funciona como un horno de microondas?

No.
El ADS es un arma de energía dirigida no letal, proyecta una duración muy corta =del orden de unos pocos segundos= de haz de ondas milimétricas enfocadas a una frecuencia de 95 gigahertz-GHz.
Un horno de microondas funciona a 2.45 GHz.
A una frecuencia mucho mayor de 95 GHz, la longitud de onda de energía dirigida asociada es muy corta y solo físicamente es capaz de alcanzar una profundidad de la piel de aproximadamente 1/64 de pulgada.

Un horno de microondas que funciona a 2.45 GHz tiene una longitud de onda asociada mucho más larga, del orden de varias pulgadas, lo que permite una mayor penetración de material y eficiencia en el calentamiento de alimentos.
El ADS proporciona una sensación de calentamiento en la superficie de la piel, rápida y reversible que no penetra en el objetivo.

¿Cómo sabes que es seguro?

Se emprendió un extenso programa de investigación para comprender los efectos del ADS en el cuerpo humano.
El objetivo era garantizar que los efectos de las ondas milimétricas se entiendan bien y que exista un amplio margen de seguridad entre los niveles de efectos útiles a nivel operativo y los que pueden causar lesiones.
Más de 15 años de investigación, más de 13.000 exposiciones de voluntarios, tanto en demostraciones estáticas como en evaluaciones operativas realistas, demuestran la efectividad y el riesgo mínimo de lesiones.

La Dirección de Eficacia Humana del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en Brooks City-Base, Texas, realizó muchos años de pruebas de laboratorio exitosas y seguras.
En el año 2000, las pruebas comenzaron en la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland, al sur de Albuquerque, NM, utilizando un demostrador de hardware de Active Denial Technology a gran escala.
Una Junta de Revisión institucional formal revisó y aprobó todas las pruebas bajo la supervisión de la Oficina del Cirujano General de la Fuerza Aérea.

Las reacciones adversas son extremadamente raras, temporales, y consisten en ampollas en la piel.
La exposición al ADS también puede resultar en un enrojecimiento temporal de la piel.
Las investigaciones muestran que solo hay un 1/10 de probabilidad de 1% de lesiones por la exposición al ADS.

Los comportamientos normales, innatos y de autoprotección, como el parpadeo del ojo, el giro de la cabeza y la respuesta de aversión, minimizan el riesgo de lesiones.
La energía alcanza una profundidad de piel de solo 1/64 de pulgada, el equivalente a tres hojas de papel.
La sensación cesa inmediatamente cuando el individuo sale del haz.



Estos hallazgos han sido sometidos a seis revisiones independientes.
A lo largo del programa de investigación, el Panel asesor sobre efectos humanos, un panel independiente de expertos científicos y médicos no gubernamentales, también revisó y asesoró periódicamente sobre los aspectos de planificación y los resultados de las actividades de investigación y pruebas.
En una revisión del programa realizada en 2008, este panel concluyó que existe un bajo riesgo de lesiones graves debido a la exposición al haz del ADS.

¿Alguna vez han habido lesiones asociadas con los ADS?

Sí.
Han habido dos lesiones asociadas con las exposiciones al ADS que han requerido atención médica.
Ambas fueron quemaduras de segundo grado.
El primer incidente ocurrió en enero de 1999 y provino de un percance de laboratorio.
El incidente resultó en una ampolla de un cuarto de tamaño y solo requirió atención ambulatoria.
El segundo accidente ocurrió en abril de 2007, en el que un Piloto aéreo resultó herido durante un ejercicio de entrenamiento en Moody AFB, GA.

El aviador recibió quemaduras de segundo grado =ampollas= por una exposición excesiva al ADS debido a errores de procedimiento.
El aviador hizo una recuperación completa y volvió al servicio activo.
En un esfuerzo por minimizar el riesgo de lesiones, se realizaron cambios en los procedimientos de contratación, las listas de verificación de procedimientos y los procesos de capacitación de los controles del ADS.
Además, se incorporó un proceso de cumplimiento validado por varias personas y una actualización de software.
Las investigaciones muestran que solo hay un 1/10 de probabilidad de 1% de lesión asociada con la exposición a los ADS.

¿Quién participó en las pruebas?.

Más de 13.000 voluntarios han participado en las pruebas del ADS, incluyendo militares en servicio activo, militares de reserva, militares retirados y civiles del Departamento de Defensa.
Todas las pruebas se ajustan estrictamente a los procedimientos, leyes y regulaciones federales que rigen la investigación en seres humanos.
Las pruebas que involucran a seres humanos han sido revisadas por una Junta de Revisión Institucional compuesta por un grupo diverso de expertos calificados.
Más allá de las revisiones realizadas a nivel local, las propuestas de investigación son ampliamente revisadas por comités especiales en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y en la oficina del Cirujano General de la Fuerza Aérea.

Los humanos que participan en esta investigación deben ser verdaderos voluntarios.
Cada voluntario debe leer y firmar un formulario detallado de consentimiento voluntario antes de participar.
Las copias del formulario de consentimiento en blanco están disponibles para su revisión.
Los formularios están redactados de acuerdo con la Sección 219 del Código de Reglamentaciones Federales-CFR 32 y la Instrucción de la Fuerza Aérea 40-402.
La solicitud de voluntarios se realizó de boca en boca.
No hemos tenido problemas para conseguir suficientes voluntarios.

¿Qué garantías existen para evitar el uso indebido del ADS?

El ADS incorpora muchos niveles de control para garantizar un efecto de repulsión seguro y efectivo.
El hardware en el sistema incluye un conjunto de sensores de vista que permite al operador ver toda la trayectoria del haz y el área objetivo y no requiere ajustes para balística o viento.
ADS también incorpora sistemas informáticos que limitan la duración de los disparos.
Además, se han incorporado cambios en los procedimientos de participación, actualizaciones de software, listas de verificación mejoradas, cumplimiento validado por varias personas y procesos de capacitación mejorados para los controles del ADS para minimizar la posibilidad de lesiones.

¿Puede esta tecnología ser letal alguna vez?



El ADS fue diseñado específicamente como un arma no letal.
Para que esta tecnología sea letal, la exposición del haz de energía debería ser sostenida y prolongada muchas veces durante el tiempo requerido para lograr el efecto repelente.
El ADS incorpora muchos niveles de control para garantizar un efecto de repulsión seguro y efectivo.
El hardware del sistema le permite al operador ver toda la trayectoria de la viga y el área objetivo y no requiere ajustes por factores ambientales como el viento.

¿El ADS causa cáncer o afecta la fertilidad?.

No.
Se ha realizado una investigación detallada de los efectos humanos.
Hemos realizado pruebas para determinar si la exposición a corto plazo y repetida a esta energía de ondas milimétricas puede causar cáncer.
Los resultados muestran que no existe riesgo de cáncer ni para el operador del sistema ni para la persona objetivo.
Tenemos mucha confianza en esto, y las juntas de revisión independientes están de acuerdo.

Un informe detallado del estudio aparece en la revista de revisión por pares, Carcinogenesis 2001 22: 1701-1708.
Estudios similares sobre fertilidad han sido completados recientemente.
Debido a que la energía alcanza una profundidad de solo 1/64 de pulgada, la energía no puede afectar a los órganos reproductivos.
Los resultados experimentales no mostraron efectos perjudiciales.

¿Es el haz más poderoso, o posiblemente letal, dentro de una distancia corta de la antena?.

No.
Mientras que la intensidad del haz varía algo con el rango, el margen de seguridad y los cálculos de efectos han tenido en cuenta la intensidad máxima del haz.
El efecto de repulsión será virtualmente idéntico en rangos cortos o largos hasta que los efectos se disipen más allá del rango efectivo del sistema.

¿Cómo se siente la exposición al ADS?.

Muchos participantes voluntarios en las pruebas comparan el efecto con el calor temporal que se siente al abrir la puerta a un horno caliente.
La sensación se disipa cuando el objetivo sale de la viga.
La sensación es lo suficientemente intensa como para provocar que una acción refleja casi instantánea del objetivo huya del rayo.

Si ADS te golpea directamente en el ojo, ¿te cegará?.

No.
Hemos realizado estudios exhaustivos sobre si Active Denial System puede afectar los ojos.
Todos los estudios han demostrado que el reflejo de parpadeo natural, la respuesta de aversión y el giro de la cabeza protegen los ojos.
El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea ha realizado investigaciones que demuestran que los anteojos, lentes de contacto, binoculares y gafas de visión nocturna no aumentan el riesgo de lesiones oculares debido a la exposición del ADS.
Más información está disponible en la página 13 del informe del Panel Asesor de Efectos Humanos .



¿La exposición al ADS es perjudicial para los sujetos que llevan joyas, monedas, gafas o metal?

No.
No hay efectos adversos para los sujetos que usan alguno de estos artículos.

¿Es legal el ADS?

Sí.
La tecnología ha sido sometida a una revisión legal y de tratado completa y se ha encontrado que cumple con las obligaciones legales internacionales de los Estados Unidos.
Estas obligaciones legales incluyen los tratados de ley de guerra y los acuerdos de control de armas en los que Estados Unidos es parte, el derecho internacional consuetudinario, el derecho interno y la política de los Estados Unidos.
Estas revisiones han determinado que no existen prohibiciones legales al desarrollo y uso de esta tecnología cuando se emplea de manera adecuada y de acuerdo con las tácticas, técnicas y procedimientos apropiados.

¿Estás seguro de que no habrá efectos adversos en los próximos años?

Como resultado de la extensa investigación sobre los efectos humanos realizada en el ADS, estamos muy seguros de que no habrá efectos secundarios adversos a largo plazo.
Numerosos estudios científicos válidos no han demostrado ningún vínculo entre la energía en esta región del espectro electromagnético y los efectos adversos para la salud.

Pero no todo es color de rosa..


El efecto de ADS de repeler a los humanos ocurre a una temperatura ligeramente superior a 44 ° C, aunque las quemaduras de primer grado se producen a aproximadamente a 51 ° C, y las quemaduras de segundo grado se producen a aproximadamente 58 ° C, en las pruebas, se han observado ampollas del tamaño de un guisante en un mínimo porcentaje de los irradiados.

La temperatura de la superficie de un objetivo continuará aumentando mientras se aplique el haz, a una velocidad determinada por el material del objetivo y la distancia desde el transmisor, junto con la frecuencia del haz y el nivel de potencia establecido por el *operador* que es en realidad un francotirador.
La mayoría de los sujetos expuestos a ésta onda milimétrica alcanzaron su umbral de dolor en 3 segundos, y ninguno pudo soportar más de 5 segundos..

Al igual que toda la energía enfocada, el haz irradiará toda la materia en el área objetivo, incluyendo todo lo que esté más allá o incluso detrás del objetivo que no esté blindado, sin discriminación posible entre individuos, objetos o materiales.
Cualquier persona incapaz de abandonar el área objetivo, por ejemplo, discapacitados físicos, bebés, incapacitados, atrapados, etc. continuarán recibiendo radiación hasta que el operador apague el haz.

Una versión totalmente operativa y montada del sistema se demostró el 24 de enero de 2007 en Moody Air Force Base , Georgia, Estados Unidos.
Un corresponsal de Reuters que se ofreció como voluntario para recibir un disparo con el rayo lo describió como *similar a una explosión de un horno muy caliente, demasiada dolorosa de soportar sin hallar una desesperada forma de cubrirse*



El Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea está experimentando con el montaje de un ADS de la AC-130J Ghostrider para atacar a multitudes amenazantes o individuos en tierra.
Esto es para darle al cañonero una opción no letal para que la tripulación tenga más opciones de combate.
Debido al número creciente de compromisos en áreas pobladas, la Fuerza Aérea pretende tener un sistema dentro de 5 a 10 años para tener suficientes aviones disponibles con sistemas menos letales.

Si bien se afirma que no causa quemaduras bajo el *uso normal*, también se describe como similar a una bombilla incandescente que se presiona contra la piel, que puede causar quemaduras graves en solo unos pocos segundos.
La viga se puede enfocar hasta 700 metros de distancia y se dice que penetra la ropa gruesa aunque no las paredes.

A 95 GHz, la frecuencia es mucho mayor que la de 2.45 GHz de un horno de microondas.
Se eligió esta frecuencia porque penetra menos de 1/64 de pulgada =0,4 mm= que, en la mayoría de los seres humanos, excepto los párpados y los bebés, evita la segunda capa de la piel =la dermis= donde se encuentran estructuras críticas tales como como terminaciones nerviosas y vasos sanguíneos.

Los críticos citan que, aunque la intención declarada de ADS es ser un dispositivo no letal diseñado para incapacitar temporalmente, las modificaciones o el uso incorrecto por parte del operador podrían convertir a ADS en un arma más dañina que podría violar las convenciones internacionales sobre la guerra.
Los sujetos que tienen perforaciones en el cuerpo, piercing o tatuajes probablemente sufran daños graves en la piel.
Las personas tatuadas pueden enfermarse debido a las altas cantidades de sustancias tóxicas liberadas por el pigmento del tatuaje calentado/derretido.

El contratista de defensa Raytheon ha desarrollado una versión más pequeña de ADS, el *Silent Guardian*.
Este modelo simplificado se comercializa principalmente para que lo utilicen las agencias de aplicación de la ley, el ejército y otros proveedores de seguridad.
El sistema se opera mediante un dispositivo que se puede usar para objetivos a más de 250 metros de distancia, y el haz tiene una potencia de 30 kilovatios.
La cárcel del condado de Los Ángeles instaló la unidad de menor tamaño, bajo el nombre de Dispositivo de Intervención de Asalto , en el techo del Centro de Detención de Pitchess en 2014.

Las frecuencias de ADS son similares a las de 5G, el grado de daño depende entonces de DISTANCIA-CONCENTRACIÓN-DURACIÓN, si pondrán a flotar miles y miles de satélites para garantizar un acceso global, más, los miles y miles de *antenas* en Tierra, el efecto será similar al ADS pero..a medida que pase el tiempo.
No existirá el efecto inmediato debido a la no DISTANCIA-CONCENTRACIÓN-DURACIÓN, es decir que no estaremos focalizados con intensidad en un lapso de segundos, pero en meses y años de estar expuestos a la 5G, vamos a terminar freídos sin darnos cuenta.

Me pregunto; si el efecto es térmico, caliente, ¿No estará allí la *seguridad* de los calentólogos sobre un planeta en cocción?
¿No estarán utilizando ADS apuntando a nuestras capas atmosféricas y a la Ionósfera para provocar el apocalipsis climático que desean imponer?

Por eso...necesitamos que Maunder siglo XXI nos de una gran mano, de lo contrario, no resultará extraño mirarnos un día al espejo y ver..cómo hemos cambiado...;



Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-jnlwp
-altermedicine

viernes, 31 de mayo de 2019

* Tecnología 5 G; alerta mundial-9 *

***Otra vez nos pilla un alfinViernes en el último día de un mes, así que ¡¡¡Feliz AlfinViernes y último día de Mayo para todxs!!!.

Si la vida sólo fuera llegar al Viernes..o al último día del mes con una sonrisa.. todo sería sencillo.
Pero...=siempre un pero= hay cosas bien jodidas que siempre nos ponen en alerta.

Hoy les comparto dos que he traducido del inglés para ustedes.
La primera está dentro de lo que ya venimos conociendo sobre 5G, pero la segunda..., a esa se la recomiendo a todos quienes ya saben y mucho sobre su aparetejo, o al menos..creen saber.

Vamos con la primera;



-Como dice el viejo refrán, *danos una pulgada e inevitablemente querremos una milla*.
Y ciertamente, este sentimiento es cierto con la tecnología.

¿Quién no quiere algo más rápido, más grande o más eficiente?
Tome las telecomunicaciones inalámbricas móviles.
Nuestra actual plataforma de red celular de banda ancha, 4G, nos permite transmitir datos más rápido que 3G y todo lo anterior.
Podemos acceder a la información más rápido que nunca en la historia.

¿Qué más podríamos querer?
Oh, sí, las velocidades de transmisión no son lo suficientemente poderosas para sostener el llamado Internet de las Cosas.
Lo que nos lleva a 5G.

Hasta ahora, las redes de banda ancha móvil han sido diseñadas para satisfacer las necesidades de las personas.
Sin embargo, 5G ha sido creado teniendo en cuenta las necesidades de las máquinas, ofreciendo transferencia de datos de baja eficiencia y alta latencia.
Esto se logra al dividir los datos en paquetes más pequeños, lo que permite tiempos de transmisión más rápidos.

Mientras que 4G tiene una demora de cincuenta milisegundos, la transferencia de datos 5G ofrecerá una mera demora de un milisegundo:
los seres humanos no notaremos la diferencia, pero permitirá que las máquinas logren una comunicación casi perfecta.
Lo que en sí mismo puede abrir toda una caja de Pandora llena de problemas de para nosotros y para nuestro planeta.

Peligros de 5G
Más ancho de banda=más peligros.

Vamos a empezar con algunos antecedentes básicos sobre la tecnología 5G.
Las velocidades de procesamiento más rápidas requieren más ancho de banda, sin embargo, nuestros actuales anchos de banda de frecuencia se están saturando rápidamente.
La idea detrás de 5G es utilizar el ancho de banda sin explotar la onda milimétrica =MMW= de frecuencia extremadamente alta, entre 30 GHz y 300 GHz, además de algunas frecuencias de rango bajo y medio.

Los MMW de alta frecuencia viajan una distancia corta.
Además, no viajan bien a través de los edificios y tienden a ser absorbidos por la lluvia y las plantas, lo que lleva a la interferencia de la señal.
Por lo tanto, la infraestructura necesaria requeriría muchas torres celulares más pequeñas, apenas perceptibles, situadas más juntas, con más puertos de entrada y salida que las torres 4G, mucho más grandes y fáciles de ver.
Esto probablemente resultaría en antenas inalámbricas cada pocos pies, en cada poste de luz y poste de servicio público en su vecindario.

Aquí hay algunos números para poner en perspectiva los peligros del 5G:
a partir de 2015, había 308.000 antenas inalámbricas en torres de telefonía móvil y edificios.
Eso es el doble del número en 2002.
Sin embargo, 5G requeriría exponencialmente más, las más pequeñas, colocadas mucho más juntas, con cada ráfaga de radiación de radiofrecuencia-RFR emisora otorgada, a niveles mucho más bajos que los de las torres de celdas 4G de hoy en día, eso será mucho más difícil de evitar porque estas torres serán ubicuas.
Si pudiéramos ver la RFR, parecería un smog que está en todas partes, todo el tiempo.

Serios problemas de salud

Primero, es importante saber que en 2011, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó a la RFR como un potencial carcinógeno 2B y especificó que el uso de teléfonos móviles podría conducir a formas específicas de tumores cerebrales.
Muchos estudios han asociado la exposición a RFR de bajo nivel con una letanía de efectos a la salud, que incluyen:

-Roturas de cadenas simples y dobles del ADN =que conducen al cáncer=.

-Daño oxidativo =que conduce al deterioro de los tejidos y al envejecimiento prematuro=.

-Disrupción del metabolismo celular.

-Mayor permeabilidad de la barrera hematoencefálica.

-Reducción de la melatonina =que conduce al insomnio y aumenta los riesgos de cáncer=.

-Interrupción del metabolismo de la glucosa cerebral.

-Generación de proteínas del estrés =que conducen a innumerables enfermedades=.

Como se mencionó, la nueva tecnología 5G utiliza bandas MMW de frecuencia más alta, que emiten la misma dosis de radiación que los escáneres de aeropuertos.
Los efectos de esta radiación en la salud pública aún no han sido sometidos a los rigores de las pruebas a largo plazo.
La adopción de 5G significará más señales que transportan más energía a través del espectro de alta frecuencia, con más transmisores ubicados más cerca de las casas y lugares de trabajo de las personas;
básicamente, una RFR mucho más potente volando a nuestro alrededor.
No es de extrañar que exista temor por los riesgos potenciales, tanto para la salud humana como para la ambiental.

Quizás la preocupación más fuerte involucre los efectos adversos de los MMW en la piel humana.
La carta a la Comisión Federal de Comunicaciones , del Dr. Yael Stein, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, describe los puntos principales.
Más del noventa % de la radiación de microondas es absorbida por la epidermis y las capas de la dermis, por lo que la piel humana actúa básicamente como una esponja absorbente para la radiación de microondas.
Por más inquietante que pueda parecer, generalmente se considera aceptable siempre y cuando las longitudes de onda infractoras sean mayores que las dimensiones de la capa de piel.
Pero los MMW violan esta condición.

Además, los conductos de sudor en la capa superior de la piel actúan como antenas helicoidales, que son antenas especializadas construidas específicamente para responder a los campos electromagnéticos.
Con millones de conductos de sudor, y el aumento de las necesidades de RFR de 5G, es lógico que nuestros cuerpos se vuelvan mucho más conductores de esta radiación . Las ramificaciones completas de este hecho actualmente no están claras, especialmente para los miembros más vulnerables del público =por ejemplo, bebés, mujeres embarazadas, ancianos=.

Además, los MMW pueden hacer que nuestros receptores del dolor se inflamen al reconocer que las ondas son estímulos dañinos.
Tenga en cuenta que el Departamento de Defensa de los EE. UU. ya utiliza un método de dispersión de multitudes denominado *Active Denial System* , en el que los MMW se dirigen a las multitudes para hacer que su piel se sienta como si se estuviera quemando, y también tiene la capacidad de matar a las poblaciones con microondas básicamente desde lejos.
¿Y la industria de las telecomunicaciones quiere llenar nuestro ambiente con MMWs?

Otras investigaciones angustiantes.

Desafortunadamente, animales inocentes ya han sido víctimas de pruebas para ver los efectos de MMW en células vivas.
Extrapolar los resultados de las pruebas en animales a humanos no es sencillo, pero los resultados, sin embargo, provocan serias señales de alerta.
Tal vez lo más importante, un estudio del Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. observó que las ratas macho expuestas a la RFR durante nueve horas al día durante dos años desarrollaron formas raras de tumores en el cerebro y el corazón, y ratas de ambos sexos desarrollaron daño en el ADN .

Los investigadores notaron que el mayor riesgo para las ratas era relativamente pequeño;
pero si estos hallazgos se traducen en humanos, el aumento generalizado en el uso de teléfonos celulares podría tener un impacto significativo en las poblaciones.
Por lo tanto, el estudio NTP sirvió para renovar el debate sobre los posibles efectos dañinos de los teléfonos celulares en la salud humana.
No solo eso, causó un cambio significativo en la comprensión de la American Cancer Society sobre la radiación y el cáncer, y los incitó a afirmar que nuestra ignorancia del impacto de la RFR en la salud humana podría compararse con nuestro olvido previo a la conexión entre fumar y el cáncer de pulmón.

Otras investigaciones con animales en todo el mundo ilustran cómo la radiación de microondas en general y los MMW en particular pueden dañar los ojos y el sistema inmunológico, la tasa de crecimiento celular, incluso la resistencia bacteriana.
Un experimento realizado en el Instituto de Investigación Médica de la Universidad de Medicina de Kanazawa mostró que las antenas de ondas milimétricas de 60 GHz producen lesiones térmicas en los ojos de los conejos, con efectos térmicos que se extienden por debajo de la superficie del ojo.

Este estudio , mientras tanto, sugiere que la opacidad ocular causada por MMW de bajo nivel, es un precursor de las cataratas en los ojos de las ratas.
Un estudio chino demostró que ocho horas de radiación de microondas dañaron las células epiteliales de los ojos de los conejos.
Un estudio paquistaní llegó a la conclusión de que la exposición a la FEM del teléfono móvil evitaba que las células de la retina del embrión de pollo se diferenciaran adecuadamente.

Un estudio ruso reveló que la exposición de ratones sanos a radiación electromagnética de baja intensidad y extremadamente alta frecuencia comprometía gravemente sus sistemas inmunológicos.
Y un estudio armenio de 2016 concluyó que los MMW de baja intensidad no solo deprimían el crecimiento de Esterichia Coli y otras bacterias, sino que también cambiaban ciertas propiedades y niveles de actividad de las células.
El mismo estudio armenio observó que la interacción de MMW con las bacterias podría llevar a una resistencia a los antibióticos , una noticia alarmante, considerando que la inmunidad a las bacterias ya está comprometida debido al uso excesivo de antibióticos.

Nuevamente, si estos hallazgos se traducen en humanos, nuestro uso desenfrenado de teléfonos celulares probablemente causará efectos de salud profundos y adversos; un aumento en los MMW a medida que se introduce más ancho de banda podría complicar aún más la cuestión.
Pero lo que también es importante señalar aquí es que el peligro de la tecnología 5G no solo puede tener un impacto profundo en la salud humana, sino en la salud de todos los organismos vivos que toca, incluidas las plantas, como veremos.

Los peligros de 5G también se extienden al planeta.

Igualmente inquietante, la tecnología 5G pone en riesgo la salud ambiental de varias maneras.
Primero, los MMW pueden representar una seria amenaza para la salud de las plantas.
Este estudio de 2010 mostró que las hojas de las plántulas de álamo expuestas a RFR exhibían síntomas de necrosis, mientras que otro estudio armenio sugirió que la MMW de baja intensidad causa *cambios en el espectro de isoenzimas de la peroxidasa*, básicamente una respuesta al estrés que daña las células en los brotes de trigo.
La irradiación de las plantas es una mala noticia para la flora del planeta, pero también es una mala noticia para nosotros:
podría contaminar nuestro suministro de alimentos.

Segundo, la infraestructura 5G supondría una amenaza para la atmósfera de nuestro planeta .
La implementación de la red requerirá el despliegue de muchos satélites de corta duración a través de cohetes suborbitales propulsados por motores de cohetes de hidrocarburos.
Según el estudio de California del 2010 , el lanzamiento de demasiados de estos bebés vomitará suficiente carbono negro en la atmósfera para contaminar las condiciones atmosféricas globales, afectando la distribución del ozono y la temperatura.
Peor aún, el escape de un cohete de estado sólido contiene cloro, un químico que destruye el ozono.
¿Cómo puede un gobierno preocupado seriamente por el cambio climático permitir esto?

En tercer lugar, 5G potencialmente amenazará los ecosistemas naturales.
Según varios informes de las últimas dos décadas, algunos de los cuales se resumen aquí , la radiación de microondas a nivel bajo y no ionizante afecta la salud de las aves y las abejas.
Expulsa a las aves de sus nidos y causa el deterioro de la pluma, problemas de locomoción, reducción de la supervivencia y la muerte.

Y las poblaciones de abejas sufren la reducción de la capacidad de puesta de huevos de las abejas reinas y el tamaño de las colonias es más pequeño.
El meta-estudio de 2012 muestra más evidencia de la alteración del ecosistema, lo que indica que 593 de los 919 estudios de investigación sugieren que la RFR afectan adversamente a las plantas, los animales y los seres humanos.

Cuidado con el diluvio de propaganda

A pesar de ser plenamente consciente de todos estos resultados inquietantes, amenazas e inquietudes, la corporatocracia de los EE. UU. continúa manteniendo una actitud de gung-ho sobre 5G .
La Ley Mobile Now se aprobó en 2016, y muchos estados de los EE. UU. han seguido adelante con los planes 5G .
Los principales actores de la industria de las telecomunicaciones básicamente han elegido poderes gubernamentales para hacer cumplir su agenda 5G, con compañías como AT&T y Qualcomm que han comenzado las pruebas en vivo .
Y a pesar de las investigaciones que muestran serias amenazas para los humanos y el planeta, el presidente de la FCC anunció sus intenciones de abrir espectros de baja, media y alta frecuencia, sin siquiera mencionar una sola palabra sobre los peligros.

Nos lo venderán como *velocidades de navegación más rápidas*, pero la verdad es que apenas notará la diferencia.
Van a llamar a cualquier persona que proteste contra 5G como *tecnófobo*.
Pero, ¿por qué tanta disposición a adoptar otra tecnología nueva, aunque conlleva graves riesgos y aporte beneficios espurios?
¿Por qué no prestar atención a las lecciones aprendidas de productos asesinos como el amianto, el tabaco y la gasolina con plomo?

Debido a que un pequeño porcentaje de personas ganará una gran cantidad de dinero, esa es una de las razones.
Y porque las empresas y los gobiernos recibirán una cantidad de poder sin precedentes sobre los civiles, eso es lo otro.

Sin embargo, no todo es pesimismo.
Al menos un político de los Estados Unidos mantiene cierta sensatez:
en octubre, el gobernador de California, Jerry Brown, detuvo la legislación que habría permitido a la industria de las telecomunicaciones inundar el estado con mini torres. Las acciones audaces de Brown han permitido a las localidades tener una opinión sobre dónde y cuántas torres celulares se colocan.

El estado de Hawai ha detenido los medidores 5G inteligentes al amenazar colectivamente con cobrar a cada persona que instaló dichos medidores con responsabilidad por cualquier problema de salud que puedan sufrir los residentes.
Además, 180 científicos han iniciado una petición para advertir sobre los peligros de 5G, especialmente sus posibles efectos en la salud.
Tal vez estas acciones permitan más tiempo para estudios adicionales y recopilación de datos.
Igual de importante, tal vez causen que otros políticos y jefes de figuras reflexionen sobre lo que han estado presionando.

Tomar acción

Mientras tanto, nosotros, como individuos, debemos hacer todo lo posible para protegernos contra los peligros de la 5G.
Esto es lo que puedes hacer:

-Comprender los EMFs y sus comportamientos.

-Obtener un detector de radiación de buena calidad para saber si está o no cerca de niveles altos de CEM.

-Protegerse con un escudo EMF para protegerse de puntos de acceso.

-Probar un producto patentado que neutraliza los efectos dañinos de los teléfonos móviles y otros dispositivos emisores de EMF en los seres humanos.

Siempre que sea posible, limite su exposición:
use un auricular con protección contra la radiación o el modo de altavoz mientras habla por teléfono celular.
Aprende más.

Niéguese a usar teléfonos y dispositivos 5G.
Haga una parada completa y desaliente a los que conoce.
No compre cualquier cosa bajo el rótulo *inteligente* =electrodomésticos inteligentes, calentadores=inteligentes, etc.=
Algunos creen que transportar cristales de shungita puede ofrecer cierta protección contra la radiación.

Pase lo que pase, NO obtenga un medidor inteligente para la energía eléctrica: estos colocan altos niveles de radiación 5G directamente en su hogar.
Únase a la creciente cantidad de disidentes contra los peligros de 5G.
Haga lo que los hawaianos han hecho y amenace a los instaladores de medidores inteligentes y tecnología 5G con responsabilidad jurídicas.
¡Difunda! y por favor comparta este artículo con todos sus conocidos.
Incluso si los impulsores de políticas y los gobiernos no están haciendo su debida diligencia, al menos podemos decir que estamos haciendo lo nuestro.

Ahora la segunda que he descubierto en el The Washington Post, nada menos..
Para mí todo ésto es chino básico, no entiendo un pepino ya que no uso celular, pero seguramente muchos de ustedes podrán identificar perfectamente ésta data.
Igualmente se entiende aunque uno no use el engendro tecnológico.



-Son las 3 de la mañana.
¿Sabes lo que está haciendo tu iPhone?

El mío ha estado alarmantemente ocupado.
A pesar de que la pantalla está apagada y estoy roncando, las aplicaciones están transmitiendo mucha información sobre mí a compañías de las que nunca he oído hablar. 
Probablemente tu iPhone está haciendo lo mismo, y Apple podría estar haciendo más para detenerlo.

En una noche de lunes reciente, una docena de compañías de mercadotecnia, firmas de investigación y otros usuarios de información personal obtuvieron informes de mi iPhone.
A las 11:43 pm, una compañía llamada Amplitude aprendió mi número de teléfono, correo electrónico y ubicación exacta.
A las 3:58 am, otro llamado, Appboy obtuvo una huella digital de mi teléfono.
A las 6:25 am, un rastreador llamado Demdex recibió una forma de identificar mi teléfono y me envió una lista de otros rastreadores para vincularse.
Y durante toda la noche, hubo un comportamiento sorprendente por parte de un nombre familiar:
Yelp.
Estaba recibiendo un mensaje que incluía mi dirección IP, una vez cada cinco minutos.

Nuestros datos tienen una vida secreta en muchos de los dispositivos que utilizamos todos los días, desde parlantes Alexa a televisores inteligentes.
Pero tenemos un punto ciego gigante cuando se trata de las compañías de datos que están investigando nuestros teléfonos.
Puede suponer que puede contar con Apple para salvar todos los detalles de privacidad.
Después de todo, se promocionó en un anuncio reciente, *Lo que sucede en tu iPhone se queda en tu iPhone*.
Mi investigación sugiere lo contrario.

Las aplicaciones para iPhone que descubrí rastreando información a terceros =solo mientras dormía= incluyen Microsoft, OneDrive, Intuit's, Mint, Nike, Spotify, The Washington Post, IBM's, Weather Channel.
Una aplicación, el servicio de alerta de delitos Citizen, compartió información de identificación personal en violación de su política de privacidad publicada.
Y tu iPhone no solo alimenta rastreadores de datos mientras duermes.
En una sola semana, encontré más de 5.400 rastreadores, principalmente en aplicaciones, sin incluir el incesante tráfico de Yelp.

Según la firma de privacidad Disconnect, que ayudó a probar mi iPhone, esos rastreadores no deseados habrían arrojado 1,5 gigabytes de datos en el lapso de un mes.
Eso es la mitad de un plan de servicio inalámbrico básico completo de AT&T.

*¿Por qué deberían ser recolectados por alguien cuando no sabes qué van a hacer con eso?* Dice Patrick Jackson, un ex investigador de la Agencia de Seguridad Nacional que es el director de tecnología de Disconnect.
Él conectó mi iPhone a un software especial para que pudiéramos examinar el tráfico.
*Conozco el valor de los datos, y no quiero los míos en ningún lugar donde no tengan que estar*, me dijo.

En un mundo de intermediarios de datos, Jackson es el que rompe los datos.
Desarrolló una aplicación llamada Privacy Pro que identifica y bloquea muchos rastreadores.
Si eres un poco experto, recomiendo probar la versión gratuita de iOS para vislumbrar la vida secreta de tu iPhone.
Sí, los rastreadores también son un problema en los teléfonos con Android de Google.
Google ni siquiera permitirá que el software de protección de rastreadores de Disconnect llegue a su Play Store.
=Las reglas de Google prohíben las aplicaciones que puedan interferir con otra aplicación que muestre anuncios=.

Parte de la objeción de Jackson a los rastreadores es que muchos alimentan la economía de los datos personales, que se utiliza para apuntarnos al marketing y los mensajes políticos.
Los fiascos de Facebook nos han hecho a todos más conscientes de cómo nuestros datos pueden ser transmitidos, robados y mal utilizados, pero Cambridge Analytica fue solo el comienzo.
La mayor preocupación de Jackson es la transparencia:
si no sabemos a dónde van nuestros datos, ¿cómo podemos esperar mantenerlos en privado?.
La brecha de la aplicación.

Los rastreadores de aplicaciones son como las cookies en los sitios web que reducen los tiempos de carga, desperdician la vida útil de la batería y hacen que los anuncios espeluznantes lo sigan a través de Internet.
Excepto en las aplicaciones, hay poco aviso de que los rastreadores están al acecho y no puedes elegir un navegador diferente para bloquearlos.
¿Por qué los rastreadores se activan en medio de la noche?
Algunos fabricantes de aplicaciones los hacen llamar a casa cuando el teléfono está enchufado o piensan que no interferirán con otras funciones.

Estos encuentros nocturnos ocurren en el iPhone si ha permitido la *actualización de la aplicación en segundo plano*, que es la opción predeterminada de Apple.
Con Yelp, la compañía dice que el comportamiento que descubrí no era un rastreador sino más bien un *problema no deseado* que ha estado actuando como un rastreador.
Yelp cree que mi descubrimiento afecta al 1 % de sus usuarios de iOS, particularmente a aquellos que han hecho reservas a través de Apple Maps.
En el mejor de los casos, es un software de mala calidad el que envió datos de Yelp que no necesitaba.

En el peor de los casos, Yelp estaba acumulando un archivo de datos que podía usarse para mapear los viajes de las personas, incluso cuando no estaban usando su aplicación.
Un ejemplo más típico es DoorDash, el servicio de entrega de alimentos.
Inicie esa aplicación y estará enviando datos a nueve rastreadores de terceros, aunque no tendría forma de saberlo.

Los creadores de aplicaciones a menudo utilizan rastreadores porque son accesos directos a la investigación o los ingresos.
Corren toda la gama, de inocuos a insidiosos.
Algunos son como consultores que los fabricantes de aplicaciones pagan para analizar lo que la gente toca y mira.
Otros rastreadores pagan a los fabricantes de aplicaciones, lo que elimina el valor de nuestros datos para orientar anuncios.
En el caso de DoorDash, un rastreador llamado Sift Science obtiene una huella dactilar de su teléfono =nombre del dispositivo, modelo, identificador de anuncio y tamaño de memoria= e incluso datos de movimiento del acelerómetro para ayudar a identificar el fraude.

Tres rastreadores más ayudan a DoorDash a supervisar el rendimiento de la aplicación, incluido uno llamado Segmento que enruta los datos posteriores, incluida su dirección de entrega, nombre, correo electrónico y operador de telefonía celular.
Los otros cinco rastreadores de DoorDash, incluidos Facebook y Google Ad Services, lo ayudan a comprender la efectividad de su comercialización.
Su presencia significa que Facebook y Google lo saben cada vez que abres DoorDash.

La compañía de entrega me dice que no permite que los rastreadores vendan o compartan nuestros datos, lo cual es genial.
Pero... su política de privacidad dice:
*DoorDash no es responsable de las prácticas de privacidad de estas entidades*.

Todos menos uno de los nueve rastreadores de DoorDash hicieron la lista de Jackson para Disconnect, que también alimenta el modo de navegación privada del navegador Firefox.
Para él, cualquier tercero que recopile y retenga nuestros datos es sospechoso a menos que también tenga políticas de privacidad favorables al consumidor, como limitar el tiempo de retención de datos y anonimizar los datos.

Microsoft, Nike y The Weather Channel me dijeron que estaban usando los rastreadores que descubrí para *mejorar el rendimiento*.
Mint, propiedad de Intuit, dijo que utiliza un rastreador de marketing de Adobe para *ayudar a descubrir cómo anunciar a los usuarios de Mint*.

The Washington Post dijo que sus rastreadores se utilizaron para asegurarse de que los anuncios funcionen.
Spotify me señaló su política de privacidad pero las políticas de privacidad no necesariamente proporcionan protección.
Citizen, la aplicación para informes de delitos basados en la ubicación, publicó que *no compartiría su nombre u otra información de identificación personal*.
Sin embargo..., cuando realicé mi prueba, encontré que repetidamente envié mi número de teléfono, correo electrónico y las coordenadas de GPS exactas a El rastreador de Amplitude.

Después de contactar a Citizen, actualizó su aplicación y eliminó el rastreador de Amplitude.
Amplitude, por su parte, dice que los datos que recopila para los clientes *se mantienen privados y no se venden*.

*Haremos un mejor trabajo para asegurarnos de que nuestra política de privacidad sea clara sobre los tipos específicos de datos que compartimos con proveedores como estos*, dijo el portavoz de Citizen J. Peter Donald.
*No vendemos datos de usuarios, nunca lo hemos hecho y nunca lo haremos*.

El problema es que, cuantos más lugares transfieren los datos personales, más difícil es responsabilizar a las empresas por el mal comportamiento, incluidas las infracciones inevitables.
Como Jackson me recordaba: *Esta es tu información*.

La decepción.

Lo que me decepciona es que los datos gratuitos para todos que descubrí están sucediendo en un iPhone.
¿No se supone que Apple es mejor en la privacidad?

*En Apple hacemos un gran esfuerzo para ayudar a los usuarios a mantener sus datos privados*, dice la compañía en un comunicado.
*El hardware y el software de Apple están diseñados para brindar seguridad y privacidad avanzadas en todos los niveles del sistema*.
En algunas áreas, Apple está por delante.

La mayoría de las aplicaciones y servicios de Apple se encargan de encriptar los datos o, mejor aún, de no recopilarlos en primer lugar.
Apple ofrece una configuración de privacidad llamada *Limitar el seguimiento de anuncios* =lamentablemente desactivada de forma predeterminada= que dificulta un poco a las empresas rastrearte en todas las aplicaciones por medio de un identificador único para cada iPhone.

Y con iOS 12, Apple tomó nota de la economía de los datos al mejorar la *prevención de seguimiento inteligente* en su navegador web Safari.
Sin embargo, en estos días, pasamos más tiempo en aplicaciones.
Apple es estricta en cuanto a requerir que las aplicaciones obtengan permiso para acceder a ciertas partes del iPhone, incluyendo su cámara, micrófono, ubicación, información de salud, fotos y contactos.

Puede verificar y cambiar esos permisos en la configuración de privacidad.
Pero Apple no tiene en cuenta lo que hacen las aplicaciones con los datos que les proporcionamos o que generan sobre nosotros.

*Para los datos y servicios que las aplicaciones crean por su cuenta, nuestras Pautas de la App Store requieren que los desarrolladores tengan políticas de privacidad claramente publicadas y que soliciten permiso a los usuarios para recopilar datos antes de hacerlo.
Cuando aprendemos que las aplicaciones no han seguido nuestras Directrices en estas áreas, o bien hacemos que las aplicaciones cambien de práctica o evitamos que esas aplicaciones estén en la tienda*, dice Apple.

Sin embargo, muy pocas aplicaciones que encontré usando rastreadores de terceros revelaron los nombres de esas compañías o cómo protegen mis datos.
¿Y de qué sirve enterrar esta información en las políticas de privacidad?
Lo que necesitamos es la rendición de cuentas.

Implicarse más profundamente en las prácticas de datos de aplicaciones es complicado para Apple.
Con frecuencia, la tecnología de hoy en día se basa en servicios de terceros, por lo que Apple no podría simplemente prohibir todas las conexiones a servidores externos.
Y algunas empresas son tan grandes que ni siquiera necesitan la ayuda de extraños para rastrearnos.
El resultado no debería ser aumentar el poder de Apple.

*Me gustaría asegurarme de que no estén sofocando la innovación*, dice Andrés Arrieta, director de ingeniería de privacidad del consumidor de la Electronic Frontier Foundation.
Si Apple se convierte en la policía de privacidad de Internet, podría acabar con sus rivales.
Jackson sugiere que Apple también podría agregar controles en iOS como los integrados en Privacy Pro para dar a todos más visibilidad.
O tal vez Apple podría requerir que las aplicaciones se etiqueten cuando están usando rastreadores de terceros.
Si abrí la aplicación DoorDash y vi nueve avisos de seguimiento, podría hacerme pensar dos veces antes de usarla.

Tremendo...todos espiados y perfectamente identificados.
Y encima...pagamos por ello...
Si ya estamos en el baile pues...bailemos..

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-eluxemagazine
-washingtonpost