* Magnetósfera y neutrones *

***Excelente inicio de semana para todos.

Vamos a ver qué anda pasando con el Sol y el clima espacial.
Poco y nada, podríamos decir.
Apenas un evento C1 para ésta jornada, las manchas dormidas y algunas nuevas formadas repentinamente;



Algo viene por el borde Nor-Oeste;



Pero la acción se está produciendo en farside, ayer por ejemplo un par de bombazos a diestra y siniestra;



Seguimos con perturbaciones en nuestro campo magnético, me está resultando sumamente extraño éste patrón que llevamos hace un par de semanas.
Si la penúltima luna roja de la Tétrada no ha traído eventos solares potentes =hasta ahora=, se está destacando por poner a nuestro escudo magnético en situación de fatiga.
Si bien ha sido atormentada por fuertes vientos de los agujeros coronales, ésto no ha sido constante ya que con valores bajos y sin gran densidad de protones, tal como estamos viendo en éstos días, algún tipo de energía *extra* parece estar volviendo loco a nuestro campo magnético;



No sé si los bombazos en farside tendrán algo que ver, según ENLIL han ido lejos de la Tierra;



Tampoco parece ser que éstos eventos no geo-popsicionados estén alcanzando para lograr bajar los neutrones que no se detienen;





Nótese en las dos imágenes anteriores que difieren en horario, en la primera vemos el aumento de radiación cósmica coincidiendo con la abrupta caída de nuestro campo magnético. Avanzadas las horas en la segunda imágen, el campo magnético mejoraba y se situaba por encima de cero y desde hace unos 5 días entraron sismos fuertes justo cuando se ha dado esa coincidencia que ya hemos estudiado, entre neutrones arriba-campo magnético abajo;



Y los neutrones van arriba, esperemos que nuestro escudo no baje el Bz porque deberíamos esperar entonces, fuerte actividad sísmica;



El panorama no es bueno si tenemos en cuenta el pronóstico extendido de NOAA que nos indica que seremos perturbados con una tormenta geomagnética menor G1, los días 21/22;



Un dilema podría decir, si pienso que para bajar los neutrones es necesario que el Sol produzca algún evento en frontside, ya sea desde unas manchas que están dormidas, filamentos que no parecen inestables o un agujero coronal que no tira la velocidad y densidad necesaria, pero que como vemos, algo está haciendo que nuestro campo magnético se perturbe, si el Sol produce algún evento fuerte para bajar los neutrones, a su vez toma a la magnetósfera como está ahora, hacia abajo, y es el dilema si el remedio no sería peor que la enfermedad.

Acoto que algunos sitios que suelo frecuentar y que estaban dando una lectura distinta de la que vemos en ACE, hoy están fuera de servicio...mmm.
Algo no debe andar muy bien allá arriba ni en nuestra magnetósfera tampoco.



-El Sol causa erupciones solares tan poderosos como un millón de bombas atómicas. En la Tierra, se producen tormentas magnéticas y auroras. .
El problema es que los investigadores aún no pueden explicar cómo funciona el mecanismo.
Los fundamentos son lo suficientemente claros. Líneas de fuerza magnética se cruzan, cancelan, reconectan y ¡Bang!, la energía magnética se desata, con partículas cargadas volando cerca de la velocidad de la luz. ¿Pero cómo? ¿Cómo funciona el simple acto de entrecruzarse las líneas del campo magnético y desencadenan una explosión tan feroz?

*Algo muy interesante y fundamental está pasando que no entendemos completamente*, dice Jim Burch del Instituto de Investigación del Suroeste.
NASA lanzó una misión para llegar al fondo del misterio. Se llama MMS, abreviatura de *Magnetosférica Multiescala* y consta de cuatro naves espaciales que vuelan a través del campo magnético de la Tierra, o de la magnetosfera, para estudiar la reconexión en la acción.
*La magnetosfera de la Tierra es un laboratorio natural maravilloso para el estudio de este fenómeno*, dice Burch, el Investigador Principal de MMS.

Y habrá que esperar que éstas naves comiencen a analizar y procesar datos, de todos modos..lo que descubran no lo dirán inmediatamente, no sino después de filtrar y evaluar si los datos no contradicen a la ciencia de los manuales.., y si esos datos no traen también alguna mala noticia.
Les recomiendo ver un sitio, que si bien puede tener una parte un tanto esotérica =todos la tenemos= me ha gustado porque también tiene un análisis basado en datos concretos.

Ésta pareja de hermanos están llegando a la conclusión de que un tirón magnético, tanto en los polos terrestres como en la magnetósfera, estarían a las puertas.
Tomando las precauciones del caso, se los recomiendo;



Gilgamesh***

Fuentes;
-nasa
-willowandreasson

* Novedades sobre los polos magnéticos terrestres. *

***Muy buena noche para todos.

Todo tranquilo con el Sol.
Hablábamos hoy de intentar tener una prognosis de la situación espacial y terrestre, hablábamos de nuestro campo magnético y creo que cuando no hallamos palabras confiables terminamos cayendo en lo primero que encontramos y cuando eso ocurre es altamente probable que nos volvamos más ignorantes que antes.
Dudamos por supuesto de una *ciencia oficial* ya que hemos descubierto que ha sido bastante mentirosa en el pasado o que nos informa más tarde, luego que ella ha *evaluado* contarnos algo cuando decide qué debemos saber o no saber.
Sin embargo hay estudios que son oficiales pero que no están tan contaminados como los de la ciencia piramidal que todo lo digita.
Veamos;

-El campo magnético de la Tierra se genera por la interacción entre la rotación de las corrientes principales eléctricas del planeta. El campo crea entonces la magnetosfera la cual actúa como una especie de campo de fuerza que protege al planeta del viento solar. Este campo tiene tanto un polo norte y sur, que se puede utilizar para fines de navegación, y que no son estáticos. Las variaciones en la corriente eléctrica han causado que los polos migren hasta 16 km por año.
El campo en sí no se fija bien, y aproximadamente cada 450.000 años más o menos, los polos en realidad se invierten. 

Esto pone el Norte magnético donde estaba el Sur, y viceversa. El mes pasado, un equipo de la Universidad de California, fue capaz de determinar que la última inversión de los polos se produjo hace aproximadamente 786.000 años en el transcurso de menos de 100 años, en una sola vida humana. Normalmente, estos eventos tienen lugar en el transcurso de miles de años.
El planeta parece estar listo desde hace mucho tiempo para que una inversión del campo ocurra, pero hay evidencia de que estos eventos ocurren con más frecuencia de lo que solían hacerlo hace cientos de millones de años atrás.



Esto podría ser debido a que el núcleo interior es cada vez más grande, que está obstruyendo el núcleo externo, lo que resulta en un campo magnético que no es tan sólido.
La Agencia Espacial Europea y su departamento Swarm Constellation, utiliza tres satélites para estudiar el campo magnético de la Tierra, así como los océanos y la estructura interna del planeta. En una reunión de la ciencia celebrada en Copenhague este verano pasado, se anunció que el campo magnético se ha debilitado en aproximadamente un 5% cada 10 años. Un debilitamiento o campo magnético inestable podría ser una señal de que una inversión está a punto de ocurrir. 

La fuerza del campo magnético normalmente fluctú un poco, pero la tasa en que ésto parece estar sucediendo es más grande de lo normal. El campo parece estar debilitándose unas diez veces más rápido de lo previsto anteriormente, lo que indica que un evento podría estar llegando más temprano que tarde.
Si los polos dan un tirón, no parece ser demasiado grave para el ser humano, pero sí para el reino animal. Ciertos animales migratorias como las tortugas marinas y aves usan el campo magnético con el fin de orientarse. La reversión de los polos podría interferir con su capacidad para hacerlo.

Otra preocupación acerca de la inversión es que el debilitamiento del campo magnético que precede al evento flipping significará que no será capaz de protegernos adecuadamente contra la radiación del Sol. Aunque no hay evidencia en el registro fósil de una extinción en masa que se correlacione con una inversión del campo o una afluencia de radiación, esto podría ser problemático para las redes eléctricas y los satélites.
A pesar de que una inversión magnética es un importante fenómeno de escala planetaria impulsado por convección en el núcleo de hierro de la Tierra, no hay catástrofes documentadas asociadas con retrocesos en el pasado, a pesar de mucho buscar en el registro geológico y biológico. 

Hoy, sin embargo, un cambio de este tipo podría potencialmente causar estragos en nuestra red eléctrica, generando corrientes que podrían hacerla caer. Y puesto que el campo magnético de la Tierra protege la vida de partículas energéticas del Sol y los rayos cósmicos =los cuales pueden causar mutaciones genéticas= un debilitamiento o pérdida temporal del campo antes de una inversión permanente podría aumentar las tasas de cáncer. El peligro para la vida sería aún mayor si el evento fuera precedido por largos períodos de comportamiento magnético inestable.

Bien, está claro que no nos están ocultando nada, por el contrario, son científicos probos y hablan claro.
Ahora bien, ni siquiera ellos que poseen la tecnología y el conocimiento =y vaya si lo tienen= no son capaces de decirnos si ésto podría ocurrir en ésta generación y mucho menos cuándo, como tampoco pueden decir a ciencia cierta las implicancias del caso. Tan sólo pueden *imaginar* un escenario ya que no hay registros humanos que puedan esclarecer el asunto.
Recuerden, no crean en absoluto sobre fechas porque nadie las puede saber.
Tal como les decía hoy al mediodía contamos con indicios, señales, huellas en base a datos, y creo que ni siquiera estamos en condiciones de decodificarlos correctamente.
Veamos algunos datos y *novedades*, bien fresquitas que les acerco;



El movimiento de los polos magnéticos 1590-2010

NOAA y el Servicio Geológico Británico-actualización
Modelo magnético mundial
Cambios críticos se hicieron para asegurar una navegación precisa.
15 de diciembre 2014

-El WMM es una representación a gran escala del campo magnético de la Tierra. Las líneas azules y rojas indican la diferencia positiva y negativa entre donde una brújula apunta la dirección de la brújula y del norte geográfico. Líneas verdes indican cero grados de declinación.
Funcionarios de la NOAA anunciaron hoy el nuevo Modelo World Magnetic =WMM= , una representación del campo magnético a gran escala de la Tierra y un complemento indispensable de los dispositivos GPS utilizados por la OTAN, las fuerzas militares de Estados Unidos y el Reino Unido, así como las aplicaciones civiles que van desde la exploración de minerales a aplicaciones de teléfonos inteligentes, todo ésto se ha actualizado.



Los cambios en la activación del núcleo externo y los cambios impredecibles de la Tierra en su campo magnético, por una fuerza invisible que se extiende desde el interior de la Tierra hasta su confluencia con una corriente de partículas cargadas que emanan del Sol, por ejemplo, en los últimos decenios, el polo magnético Norte ha estado a la deriva hacia Siberia a una velocidad irregular. Esta migración puede afectar negativamente a la precisión de navegación si no es compensada por un WMM actualizado.

*Sabemos que el campo magnético de la Tierra está cambiando constantemente*, dijo Stephen Volz, Ph.D., asistente del administrador de la NOAA para satélites y Servicio de Información de la NOAA .
*Pero gracias a la inteligencia ambiental obtenida de una amplia gama de plataformas, incluyendo las observaciones por satélite, podemos hacer cambios vitales al modelo World Magnetic y garantizar una navegación más exacta para aplicaciones comerciales*.

Las actualizaciones de la WMM garantizan una navegación precisa y está disponible para los pilotos como G-IV tripulación de vuelo de la NOAA.
Actualizado cada cinco años, el WMM, es creado mediante observaciones satelitales del campo magnético de la Tierra, proporciona información precisa de la declinación del campo magnético, la diferencia entre el norte verdadero y el norte magnético crítico para la seguridad de la navegación. Los científicos continuamente evalúan el campo magnético y, precisamente, pueden asignar el presente campo y su tasa de cambio y luego extrapolar los cambios en el futuro. WMM corregidos =lecturas de la brújula magnética= no están sujetos a perturbaciones de la ionosfera que trabajan en todas partes, incluyendo bajo el mar y en cañones de gran profundidad. Aunque el GPS es una gran herramienta para la navegación, está limitado, ya que sólo proporciona desde su posición.


Polos Magnéticos y Centro Magnético

Sobre la base de los coeficientes WMM 2015, el polo norte geomagnético se encuentra en 72.62 ° W de longitud y 80.37 ° de latitud norte y el polo sur geomagnético está en 107.38 ° E de longitud y 80,37 ° S de latitud. El eje del dipolo se inclina actualmente en 9,69 ° a la rotación axial de la Tierra.
Distribución mundial de la declinación de error proporcionado por el modelo de error WMM 2015;



Como podemos apreciar en la imágen, los mayores problemas se presentan en los polos =mayormente en el Norte= y en una banda cercana a Sudáfrica que es conocida.
Se ha comprendido desde hace tiempo que los polos migran con el tiempo. En 1831, James Clark Ross encuentra el fenómeno de posición al Norte, más precisamente en el norte de Canadá. Recursos Naturales de Canadá =NRCan=descubren que el Polo Norte magnético, está a la deriva lentamente a través del Ártico canadiense, mediante la realización periódica de registros magnéticos para re-establecer la ubicación del polo de 1948 a 1994. 

Una colaboración internacional, dirigida por una asociación de recaudación de fondos francés, Poli- Arctique, y la participación de NRCan, Institut de Physique du Globe de Paris y la Oficina de Investigación géologique et Minière, añadieron dos ubicaciones del Polo Norte magnético en 2001 y 2007. 
El relevamiento más reciente determinó que el Polo se está moviendo aproximadamente de Norte a Noroeste a razón de unos 55 km por año.



Queda claro...¿no? nadie está ocultando algo que está a comprobación de todos =claro está= si es que alguna vez se ha necesitado utilizar una brújula.
Les comento que éste nuevo sistema lanzado llamado WMM viene a *actualizar* los datos sobre el *corrimiento* de los polos, algo que es necesario =según ellos= cada 5 años.
Les recomiendo ir al sitio =que dejo como siempre al pie del post con su correspondiente link= y hacer vuestra propia comprobación.
Contamos allí con una interesante aplicación que nos permite introducir latitud y longitud de las coordenadas de nuestra ciudad y ver qué variación ha habido con respecto a la brújula desde hace 5 años;



Allí encontrarán una caja para rellenar con los datos de las coordenadas de vuestra ciudad =si las saben=o si no las conocen hay una caja alternativa donde sólo ponen país-ciudad y automáticamente se generan las coordenadas.

Hice una prueba con mi ciudad, utilizando las dos opciones, es decir, la aplicación antigua y la que hoy han actualizado y me encontré con ésto;



Si observan los datos de la ventana de la aplicaión =en la imágen= verán que nos dice la *declinación* de los polos magnéticos.
En el caso de mi ciudad, arroja una variación de 0,17º hacia el Oeste por año, es decir, un cambio muy pequeño.
Pero ésto depende de dónde se encuentre el punto a medir.
Por ejemplo tomé a España como referencia y medí Madrid;



La variación es de 0º 7 minutos hacia el Este por año.

Es decir amigos que tenemos herramientas como para corroborar si los cambios son o no tan dramáticos como nos pintan.
Pero les recuerdo que ésta nueva *adecuación* se reemplazará dentro de cinco años y quién sabe si...mañana =por ejemplo= los parámetros cambian.

Son cosas IMPREDESCIBLES.

Índices AA e índices AP, ambos miden la evolución de las tormentas geomagnéticas en un tiempo determinado de años.
Contrariamente a lo que muchos improvisados creen, éstos índices miden lo mismo =y no algo distinto= y la diferencia es que uno mide en períodos de tiempo más largos y con menos detalles y el otro lo hace más detalladamente pero ambos en definitiva...miden lo mismo, es decir la cantidad y potencia de las perturbaciones en nuestro campo magnético a través del tiempo.
En un gráfico vemos la general, en el otro la adición de un complemento interesante; la cantidad de manchas solares en cada período;





¿Qué nos enseñan ambas imágenes?, que por ejemplo, en la primera, desde 1868 hasta el año 2008, la cantidad de días al año con perturbaciones en nuestro campo magnético =tormentas geo-magnéticas= ha crecido notablemente.
En la segunda imágen un dato más que interesante, por ejemplo, en el período aproximado al año 1960 cuando se dió la mayor cantidad de manchas solares =casi 200 de promedio =, no fué garantía de mayores erupciones que provocaran tormentas geomagnéticas, comparado con el período del año 2000 donde la cantidad de manchas solares fué apenas de 120 y las perturbaciones magnéticas, de las más importantes en 80 años.

Seguramente que en ese período de escasas manchas =como ahora= el Sol se las ingenió para provocar eventos =no de CMEs= para mitigar la alta energía de los neutrones, mientras que en aquellos años de muchas manchas ellas mismas se encargaron de los neutrones sin necesidad de recursos alternativos.
Ésto, nos revela además, que las erupciones solares no tienen nada que ver con amenazas para la Tierra, sino para frenar la radiación cósmica.
Cuando no hay manchas el Sol usa otros recursos como ya hemos venido estudiando, y el problema es que no le ha alcanzado, y a su vez ante ésta falencia, nuestro campo magnético se ha debilitado provocando que las tormentas geo-magnéticas se hayan incrementado, no por potencia de eventos solares sino por desconexión o *desarmonización* con el campo magnético solar.

Ésto les comentaba al mediodía, la magne copia cuan pantógrafo lo que los polos magnéticos del Sol hacen y hete allí nuestra pista.
Si ese polo rebelde del Sol sigue en rebeldía, vamos a estar en problemas magnéticos, y la teoría de una inversión es una realidad plausible.
Nadie sabe a ciencia cierta qué hará el Sol y sus polos, pero de ellos dependemos.
El resto...es pura imaginación, allí cada quien tiene piedra libre para regocijarse con la teoría que más le agrade de acuerdo a su creencia, ideosincracia y necesidad...porque mucha gente piensa más con su necesidad que con la realidad.

Si mucha gente está harta del mundo, de la vida, de su propia vida...es normal que esa persona adhiera a teorías que indiquen un apocalipsis, una catástrofe o una hecatombe que le ponga fin a su insatisfacción.
Pensemos por favor...nada de eso va a solucionar nada...por el contrario, le pediría a todos quienes esperan esas cosas como solución, que indemnicen hoy con todo su patrimonio a los millones de niños que morirían, y a los cuales nadie les pregunta si desean vivir o morir.
No a los apocalipsis con el cuero ajeno...

Si Usted está harto de todo, pida que el apocalipsis o la hecatombe caiga únicamente sobre su casa o sobre su cabeza, y deje que el resto decida si quiere seguir viviendo.
Si Usted cree que una hecatombe va a solucionar al mundo, Usted se cree tener el patrimonio sobre la vida de los demás y eso no habla bien de Usted.
Dejemos al cosmos y al universo hacer lo que deba hacer, en el mientras tanto vivamos, dejemos vivir y preparémosnos para ser mejores seres sin necesitar que el resto se muera para salvarnos nosotros en la misma bolsa.

¿Salvarnos de qué? pregunto...,porque nadie se salva muriéndose sino aprendiendo a vivir la muerte estando vivos...al menos en ésta materia que habitamos.
Esa es la mayor valentía y no encerrarse en un monasterio de por vida donde se aisla de las miserias del mundo, la valentía está en levantarse cada día, aunque la dura realidad nos abofetee, y ponerle el pecho a todo, sin necesidad de desear que el campo magnético se revierta, si eso ocurre será porque deba ser, muy a pesar de lo que creamos poder hacer.

El hacer es mientras vivamos, no ya muertos, aprovechemos el tiempo de ésta vida para pasar de grado, y eso no lo vamos a lograr a lo pirro, mucho menos deseando que mueran los otros como si nosotros estuviéramos exentos. No provoquemos una eutanasia mental a quienes desean vivir.

Gilgamesh***
Fuentes;
-newcenter
-ngdc
-ngdc2
-ngdc3

* La maquinaria espacial inteligente *

***Muy buen Jueves para todos.

Decepcionante sigue siendo la actividad solar con degradación de algunas manchas en sus posibilidades para producir eventos;



De ayer solamente rescatar un evento M1.2 desde la mancha 2113 y un C5 desde 2104;





Ya en la presente jornada y en la primera hora un C 5.7 desde 2106;



Posteriormente una prominencia eruptiva generó un arco de plasma que se cortó por la mitad en el borde Este;





Parece ser que los eclipses imaginarios están causando problemas en SDO, tal como se observó ayer;



Mientras tanto, STEREO HI sigue frizado en el sitio oficial pero a través de SECCHI y su carga de imágenes tardía podemos apreciar que el cometa C/2014 E2 Jacques sigue pastoreándose en el entorno solar con una magnitud 10.3;



Desconocía éste cometa y gracias a un video aportado por un lector me puse a buscar datos.
JACQUES fué descubierto por los astrónomos brasileños Cristóvão Jacques Lage de Faria, Eduardo Pimentel y João Ribeiro de Barros en la noche del 13 de marzo de 2014, podemos decir que éste es el cometa ¿del mundial?..je, del 3 de Junio de 2014 hasta 17 de Julio 2014 tendrá un alargamiento de menos de 30º con respecto al Sol. Aunque en las imágenes satelitales lo veamos *colisionar* con Venus nada de eso es posible, C/2014 E2 pasará 0.085 AU =12.700.000 Kms.= de Venus el 13 de julio de 2014 y alcanzará el perigeo =máxima aproximación a la Tierra= el 28 de agosto de 2014, a 0,56 UA =84.000.000 de Kms.=

El cometa ya hizo su perihelio =máxima aproximación al Sol= el 2 de Julio, razón por la cual lo vimos en las imágenes de STEREO, pero va muy lejos de Febo como para haber recibido la misma paliza que el extinto ISON. C/2014 E2 =al paso que va= debería hacer pico de magnitud aparente más o menos entre 6 y 7 a mediados de Julio y si lo logra será visible con binoculares. Así que el sospechoso *torpedo* es un cometa que no teníamos en los papeles, y aún sabiendo que los cometas hacen la curva típica en su perihelio me llama poderosamente la atención su movimiento lateral tan exagerado teniendo en cuenta su lejanía con respecto al Sol, como si *algo* los soplara de costado.



Dejando ya a éste cometa nos ponemos a revisar algo que sigue siendo preocupante; nuestro campo magnético.



Más de 6 horas nuestro Bz ha estado por el piso entre anoche y hoy, pero al revisar el gráfico semanal vemos ésto;



Desde el día 7 de Julio nuestro campo magnético ha estado sumamente agitado en intentos casi desesperados de hallar un equilibrio en altibajos agudos, que en un mayor porcentaje ha dejado al Bz en inmersiones alarmantes, no de demasiada profundidad pero sí abundante en períodos de tiempo. No tuvimos eventos solares destacables, por ende no hubieron invasiones de partículas como protones y electrones, ni tampoco las corrientes de algún agujero coronal fueron capaces de impulsarlas a vientos considerables, lo cual ha resultado en que las barras de índice Kp se mantuvieran en calma. 

Otras veces ha sucedido ésto y me he preguntado si el *diseño inteligente* de la máquina espacial de nuestro sistema solar es capaz de darse éste lujo de *regular* el mecanismo del campo magnético *sabiendo* que no hay peligro. Como un *mecánico cósmico* el Sol se da la pausa con semejantes manchas y condiciones ideales, mientras permite que nuestro campo magnético haga ésta especie de *ejercicios* de re-acomodamiento.
Mientras ésta operación de *mantenimiento* ocurre, los monitores de rayos cósmicos muestran ésto;



Un interesante estudio del año pasado se plantea con motivo de las distintas mediciones en suelo, que detectan los monitores de rayos cósmicos donde se estaba evidenciando un incremento. Ante ésto, el estudio llegó a conclusiones que confirman dicha subida, y así lo indica la introducción;

*Monitor de neutrones Record contando las tasas de los rayos cósmicos galácticos.*
Suyeon Oh, John W. Bieber, Paul Evenson, John Clem, Yu Yi, y Yongkyun Kim.

Recibido el 28 de Marzo de 2013; revisado el 1 de Agosto de 2013; aceptado el 31 de Agosto de 2013; publicado el 13 de Septiembre de 2013.



Los monitores de neutrones han registrado el flujo de rayos cósmicos galácticos de alta energía por más de medio siglo. Durante el reciente, prolongado y profundo mínimo en la actividad solar, muchas fuentes indican que los rayos cósmicos galácticos modulados han alcanzado nuevos máximos en la era espacial. Sin embargo, las tasas de monitores de neutrones reportados son ambiguos; algunos indican nuevos máximos históricos mientras otros no lo hacen. Este trabajo examina el registro de 15 monitores de neutrones de larga ejecución para evaluar los flujos de rayos cósmicos durante el reciente mínimo solar extraordinario en un largo plazo de contexto. 

Se demuestra que las tasas de neutrones a nivel del suelo alcanzaron un máximo histórico durante el reciente mínimo solar, y se presenta un nuevo análisis del espectro de energía de rayos cósmicos en el año 2009 con respecto al año 1987. Para ello, definimos una referencia como la media de ocho monitores de neutrones en altas latitudes , cuatro en el hemisferio norte =Apatity, Inuvik, Oulu, Thule y cuatroen el hemisferio sur =Kerguelen, McMurdo, Sanae, Terre Adelie=. La mayoría de las estaciones mostraron cambios en la sensibilidad, que se caracterizan por una sencilla tendencia lineal. 

Después de la corrección para el cambio en la sensibilidad, una imagen consistente emerge. Con nuestra corrección, todas las estaciones consideradas muestran nuevos máximos en el reciente mínimo solar, aproximadamente el 3% por encima del récord anterior. Estos incrementos se demuestra que son consistentes con las observaciones registradas desde las naves espaciales.

Todo ésto viene a confirmar muchas cosas, especialmente mi desconfianza ante la *negativa* de ofrecer datos actuales.
El último monitor de registro sólo muestra desde el año 1960 hasta el año 2007 donde el pico está en curso;



Para obtener datos actualizados hay que tener *permisos* o registro en el sitio...
Lo disponible es un gráfico en formato de imágen PNG de un tamaño de 7.600...algo imposible de subir aquí, pero le hago un corte en dos para que vean la fecha de la toma inicial y la toma final;







La toma va desde el año 2000 al 2012, de ésta forma el corte no permite apreciar la evolución, tal como debería ser en una toma desde el año 1960, es decir que de ésta manera sesgada no apreciamos lo que en verdad está sucediendo, que estimo, es un incremento fenomenal..
Pero el monitor de OULU que hace una toma desde 1965 intenta dejarnos tranquilos mostrando que muy por el contrario de un incremento, hay una baja.



No les creo, mi confianza va mucho más en el resto de los datos, como es la publicación mencionada del PDF.
Desde el año 1600 nuestro campo magnético se ha debilitado en un 20% y en la última década alrededor de un 10%.
Lo vemos en los monitores, como también vemos el aumento de la tasa de rayos cósmicos, los polos magnéticos han tenido un corrimiento evidente ya analizado en muchas oportunidades el año pasado con datos oficiales, y si los polos están migrando eso demuestra un momento de *re-acomodamiento*, siendo las líneas del campo magnético especies de *autopistas* por donde fluyen las corrientes espaciales, no sería de extrañar que nos encontremos en un punto de inflexión cíclico fenomenal.

Sabemos que el Sol va en fase de letargo, sin eventos solares los rayos cósmicos van a entrar y si nuestro campo magnético está a los saltos...podemos ser testigos de algo que ocurrió hace miles de años y que podemos imaginar pero que no tenemos ni idea de cómo afectaría por no tener registro humano al respecto.
Por largos períodos, las reversiones magnéticas parecen haber ocurrido con una frecuencia de 1 a 5 eventos por millón de años. No obstante, ésta duración es altamente variable.

Durante algunos períodos geológicos =Cretáceo Largo Normal comprendido entre el Aptiano hasta el Santoniano=, el campo magnético terrestre mantuvo una sola orientación por decenas de millones de años. Otros eventos parecen haber ocurrido muy rápidamente con no más que una reversión en 50 milenios.
La última reversión de la que se tiene dato fue la Reversión Brunhes-Matuyama, aproximadamente hace 780.000 años.
La opinión científica se encuentra dividida al tratar de explicar la causa de la reversión geomagnética. Muchos científicos creen que la reversión es un aspecto inherente a la hipótesis de la dínamo de la forma en que se genera el campo geomagnético.

En simulaciones por ordenador, se observa que las líneas de campo magnético pueden algunas veces entrelazarse e incluso desorganizarse por los movimientos caóticos del metal líquido del núcleo externo. En algunas simulaciones, esto conduce a una inestabilidad en la cual el campo magnético se invierte espontáneamente a la orientación contraria.
Algunos especulan que una gran disminución del campo magnético, durante un período de reversión, expondrá a la superficie de la tierra a un sustancial y potencial incremento de radiación cósmica pero no hay evidencia de que una reversión del campo magnético haya causado cualquier extinción biológica. 

Una posible explicación es que el viento solar puede inducir un campo magnético suficiente =en la ionósfera de la Tierra= para protegerla de las partículas altamente energéticas, aún en ausencia del campo magnético normal del planeta, pero son solo *suposiciones* ya que el viento solar necesita de un Sol activo y lo que estamos viendo es todo lo contrario...Por eso es tan importante el seguimiento de la actividad solar conjuntamente con el estado de salud de nuestro campo magnético y las incursiones de radiación cósmica, aunque en definitiva...ésto es una buena excusa para transcurrir mientras tal vez no nos demos cuenta de nada...

Gilgamesh***

* Campo magnético terrestre; prueba irrefutable *

Geofísicos europeos sostienen que han encontrado algunos cambios más rápidos y significativos en la distribución de masa del núcleo líquido de nuestro planeta, y el metal fundido en las inmediaciones del mismo. Todos éstos cambios afectan el campo magnético de la Tierra y afectan indirectamente el trabajo de muchas funciones en el planeta y su órbita.
De acuerdo con expertos del Centro Alemán de Investigación de Geofísica y científicos daneses del Instituto Nacional del Espacio, con la ayuda del satélite CHAMP alemán y danés Orstaed, han logrado captar el flujo en las fronteras exteriores de la base de la tierra a una profundidad de 3500 km.





Las observaciones de satélites y estaciones terrestres se llevaron a cabo durante 9 años. Durante este tiempo, se estudió en detalle el campo magnético del planeta y se creó un modelo que describe el comportamiento de las capas exteriores del núcleo y el metal fundido cerca de él.
Los expertos alemanes dicen que en los últimos años ha comenzado a cambiar el comportamiento, y el equipo ha registrado rápidos cambios en nuestro planeta. 


Los científicos fueron capaces de fijar la ligera desviación del campo causado por la redistribución de la masa del núcleo.
La situación inusual es que los cambios más dramáticos se han llevado a cabo en tan sólo un poco menos de un año, que es un intervalo de tiempo muy corto, dado que el anterior cambio del campo magnético de la Tierra ocurrió hace unos 780.000 años.


*** ¿Han leído bien?, en un año ha ocurrido lo que en 780.000.
Éste tipo de información es ideal para quienes minimizan la realidad porque tiemblan de miedo. El problema nunca es la realidad, sino el miedo de descubrirla, lo cual hace que quedemos paralizados.
Gilgamesh***

* Amigo Astrofísico; desenmascarando el ocultamiento y nueva bengala M *

Realmente necesitábamos conocer más acerca de mucho de lo que está sucediendo en el espacio. Astrofísico anómino vuelve para poner luz sobre lo que está sucediendo, hechos de hace días atrás que demuestran sin lugar a dudas, que la mentira oficial es ya escandalosa.
Veamos la explicación sobre éste alarmante gráfico que nadie comenta, excepto aquí, a pesar de los miedosos que quieren seguir borrachos de mentiras;



**Lo más probable es que los neutrones encontrados hallaron un obstáculo entre la fuente y la Tierra, y es probablemente la carga de plasma. Los neutrones libres en el espacio que se mueven a por encima de la velocidad de la luz son probablemente el resultado de la explosión de estrellas supernovas. Una explosión muy violenta y enérgica que desintegra la materia hasta el nivel subatómico y destruye el núcleo. También es importante tener en cuenta que lo que se llama super-partículas masivas están presentes también, que son el remanente de los núcleos de elementos más pesados. Ya que tenemos una escasa emisión de neutrones de nuestra propia estrella, es poco probable que éstos se originen en estrellas saludables u otros objetos celestes, pero sí desde muy violentas explosiones que se producen a un ritmo bastante regular en todo el universo llamadas supernovas. Ni siquiera podría ser capaz de ver la fuente debido a que las partículas corren más rápido que la luz tal vez por miles de años. También es importante para que usted pueda darse cuenta de que el detector de neutrones en Rusia se llama IZMIRAN en honor a Nikolay Pushkov de la Academia Rusa de Ciencias, porque tenemos diferentes personas en el control de nuestros académicos y científicos que no admitirán públicamente que las partículas pueden superar la velocidad de la luz.

Observando el gráfico, veo que hay una correlación entre la última tormenta geomagnética inexplicable y una caída en el número de neutrones. Hemos encontrado una manera de detectar la presencia de plasma magnético cargado alrededor de la Tierra, independientemente de una confirmación por fuentes oficiales. Esto es muy alentador, comprobar que aún hay alternativas contra la mentira absoluta.
Para aquellos de ustedes que no son conscientes de la importancia de lo que estamos viendo en este monitor, por un lado el flujo de neutrones en curso se está *saliendo de la escala* , es decir, más allá de el límite de medición. No estoy seguro de qué hacer con esto, excepto que, sin duda, hay una concentración mucho mayor de neutrones de alta energía en el plano galáctico, lo cual sería totalmente esperado! Esto es fenomenal!
En la parte inferior del sitio web que publica el gráfico hay que entender ésto;
Moscú, la variación del monitor de neutrones para los últimos 30 días . corresponde a 10-20 GeV rayos cósmicos primarios *actualizado cada hora*. Ahora voy a informarles de lo que significa GeV. Esto significa miles de millones de electrón-voltios, y un neutrón que ha de tener miles de millones de electrón-voltios de energía potencial debe estar en movimiento muy por encima de la velocidad de la luz. Esto significa esencialmente que los rusos han abandonado desde hace tiempo la idea de que la masa =un neutrón tiene una masa atómica de @ 1= no puede exceder la velocidad de la luz, tirando por la borda la teoría de Einstein. ¡¡ Usted no verá ninguna indicación semejante en el mundo académico occidental o de la ciencia!!

No hay duda de que el flujo de neutrones cae durante los máximos solares. Ésto es causado por que el viento solar es más fuerte. Pero lo que estamos viendo ahora es exactamente lo contrario, mi amigo. En cuanto a que los rayos cósmicos caen durante los máximos solares, esto es un hecho bien establecido y conocido, no es nada nuevo. Lo que es preocupante acerca de los datos que estamos viendo es que no están siguiendo el patrón general y que no hay una correlación definida entre las perturbaciones geomagnéticas inexplicables y una caída radical en los niveles de flujo de neutrones. En otras palabras, lo que acabamos de demostrar es que las cosas no son como de costumbre.
Deberíamos estar viendo un aumento en la velocidad promedio del viento solar y la densidad y un aumento en la fuerza y el tamaño de la heliosfera, pero estamos viendo lo contrario. También estamos viendo la correlación inexplicable entre el flujo de neutrones y las tormentas geomagnéticas, lo que indica la presencia de *plasma cargado magnéticamente denso* alrededor de la Tierra, en mi humilde opinión.

Sé que esto que escribo ahora puede parecer que está un poco fuera de tema, pero me pregunto si la ciencia occidental va a abandonar definitivamente a Einstein y, finalmente, admitirá que sus teorías estaban equivocadas
Con la evidencia empírica que tenemos, no hay ninguna razón para que éstas teorías sigan siendo utilizadas por más tiempo, deberían ser presentadas las nuesvas evidencias a estudiantes que participan en el estudio avanzado de la física. Yo no soy de los que apoyan que las ideas se encubren o se queman los libros, pero la enseñanza de las falsedades más conocidas es contraproducente para el progreso de la ciencia. Esto va mucho más allá, hace mucho tiempo que le exigimos a la academia que admitiera que Einstein era lo que realmente era, un dios artificial apoyado y promovido por los medios de comunicación de la ciencia falsa y que era un fraude . Es la meta personal que siempre tuvo el poder que ya conocemos...y que gobierna el mundo, de fomentar el Nobel de Física, por ejemplo, investigue usted mismo a qué cultura pertenece toda esa historia nefasta..un auténtico fraude.. El hecho es que éstas personas que dicen ser *la ciencia oficial* tienen una mente orientada científicamente a la propensión a plagiar las ideas de los demás de tal manera que terminaron destruyendo la idea básica subyacente. Si usted ha estado prestando atención, entenderá que nos han estado engañando intencionalmente a nosotros para mantenernos en la esclavitud.

Con respecto a la interpretación de las controversiales imágenes que han sido oficialmente *dadas vuelta o invertidas*..y la eliminación de fotogramas que *faltan* entre una imágen y otra, sumado a éste estallido o luminiscencia, Astrofísico explica;

**Nos estamos moviendo en relación con el plasma.
Estamos viendo las auroras de baja latitud, con ninguna actividad solar correspondiente. Estamos viendo eventos similares a una CME de clase X5 pero ¡¡ sin llamarada solares reales !!. Algo lo está causando, y no es nuestra imaginación. Solamente un Plasma cargado magnéticamente lo podría hacer. Como he declarado en repetidas ocasiones, la presencia de ese material sería un medio de comunicación de alta conductividad de las partículas cargadas y la radiación electromagnética.
En otras palabras, unos diez mil kilómetros de plasma bastante densa podría ser igual a 6 pies de plomo en cuanto a la atenuación de partículas de alta energía se refiere.
No es que se trate de exceder o no la velocidad de los neutrones por sobre la luz, ésto no es teórico, es una observación diaria. Como ya he dicho, es por eso que *ellos* le llaman *rayos cósmicos* o *radiación cósmica* en lugar de neutrones o protones, porque si lo hacieran estarían aceptando que las viejas teorías son falsas.

Y me pregunto, de dónde la Agencia de Clima Espacial está consiguiendo sus datos?
¿alguien sabe en dónde se encuentra al satélite ACE ? según sus mediciones pareciera ser que el ACE habría perdido su instrumento de medir protones, sin embargo yo no creo que sea ese el caso.
Cuando uno va a la fuente oficial, por ejemplo media.caltech.edu, nos dice que; *El satélite se llama Explorador de Composición Avanzada, o ACE por sus siglas, Lanzado el 25 de agosto, el satélite ha llegado a su destino de aproximadamente un millón de kilómetros de la Tierra hacia el Sol en una posición conocida como L1. Ese es el punto en el que confluyen la atracción gravitatoria de la Tierra y el Sol, además de los efectos centrífugos, donde exactamente se equilibran entre sí*.
Ésto demuestra que los datos se están nfalsificando =yo creo firmemente que ese es el caso=, o bien los protones se están moviendo en un bloqueo por lo cual no llegan a ser registrados por el satélite.. Ellos no quieren que sepamos que los protones solares han dejado de llegar a la Tierra, o que de alguna manera están pasando por alto que se les puede haber bloqueado el satélite ACE.



Al ver ésta imágen considero que, en definitiva, es una nube brillante de plasma, no estoy seguro si la fuente es el Sol... pero lo dudo, ésto parece ser una gran cantidad de masa. No es de extrañar que se haya censurado la imagen en C2. El plasma que vemos en la imagen LASCO C3 no parece tener ningún efecto sobre el Sol, no hay manera de saber con una imagen de 2 dimensiones lo lejos que está. Lo que veo es una nube muy densa y muy caliente de plasma que no tiene las características de una CME. Podría ser de 5 millones de millas por delante del Sol o diez millones de millas detrás de él, no hay manera de decirlo, pero está ahí y no es un artefacto digital o una imagen falsa.
Lasco está especialmente atento a las imágenes de plasma caliente del Sol. He visto muchos ejemplos extremos de CMEs, pero ninguno que tuviera ésta intensidad y forma. Esto no se ve como si viniera desde el Sol, sino mas bien de *detrás del Sol* y se trasladó fuera de cámara a medida que el Sol se movía. En mi humilde opinión, si la Tierra justamente fuera a entrar en esa nube particular de plasma...la atmósfera sería totalmente quemada y la superficie de la tierra calcinada...hecha cenizas. Los océanos se evaporarían como un gas de baja densidad y ebullición. No hay forma de que nuestro campo geomagnético pudiera resistir ni desviar semejante eyecció que vemos en la imágen. Y no estoy queriendo ser alarmista, pero éste tema debe ser fijado de forma permanente a partir de ahora hasta que sepamos lo que realmente está pasando. No puedo creer que los administradores de los foros estén soltando solamente basura, en lugar de ocuparse seriamente de lo que está pasando y que pone en peligro nuestro futuro a corto plazo, mucho más de lo que todos imaginan.



También es posible, que la Tierra podría terminar como Marte. Tengo una teoría personal que comparten muchos otros de que Marte fué una vez como la Tierra y que la atmósfera se perdió después de que el campo magnético decayó. Hay una enorme cantidad de evidencia que Marte una vez tuvo su propia atmósfera. En lo que tenemos que estar concentrados es en sobrevivir en condiciones tales como existen en Marte, al menos por un período de tiempo. Yo personalmente no creo que nuestro campo magnético desaparezca, sino que simplemente va a invertir su polaridad al cruzar el plano galáctico, que es precisamente lo que la simple experimentación actual nos está demostrando.

Yo espero grandes convulsiones geológicas de la corteza de la Tierra que podrían producirse especialmente en Kansas terminando en Minnesota y un calentamiento del manto y el núcleo de la Tierra.
Pero no hay duda de que en el año 2014 el polo norte estará cerca del eje de rotación opuesto. Lo importante es que los supervivientes tendrán que hacer frente al calor extremo, la radiación y la probable reducción de la presión atmosférica y la reducción del porcentaje de oxígeno debido a tormentas de fuego generalizadas**.

***Ésta explicación era sumamente necesaria, especialmente porque éste tipo de gráficas no son tenidas en cuenta desde EEUU, también la confirmación de la manipulación de imágenes y datos por parte de NASA, algo que hoy día ya nadie puede negar. Y las reflexiones del amigo Astrofísico dejan ver su teoría=que es la de muchos= que derriba lo que todos hemos dado siempre como *verdades*, me refiero a la teoría de la relatividad versus la teoría del universo eléctrico, tema que suele ser peor que cualquier otro que puedan imaginar, aún mas peligroso de tratar que la mismísima religión.
Mientras escribo éste post, acaba de ocurrir una importante llamarada de clase M 1,7



o algo así, aún no se ha publicado oficialmente pero creo hacer lectura del medidor y parece ser una M de entre 1 o 2 de potencia, que aparentemente provino de la ex mancha 1442, que ahora está asomando nuevamente sobre la cara visible del Sol,y no estoy seguro pero me parece que podría ser geoefectiva, esperaremos más datos.
Gilgamesh***